Apesar de promover a ideia de paz no Médio Oriente, o Presidente Trump protege Israel na sua resistência a um acordo viável com os palestinianos, como explicou o ex-analista da CIA Paul R. Pillar num discurso de 19 de Setembro.
Por Paul R. Pilar
O genro do Presidente Trump, Jared Kushner, a quem o Presidente confiou, entre muitas outras coisas, a procura de uma paz israelo-palestiniana, disse sobre essa tarefa: “Não queremos uma lição de história. Como isso nos ajuda a obter paz? Não vamos nos concentrar nisso. Já lemos livros suficientes.
Mapas controversos que mostram o encolhimento do território disponível para os palestinos. Os israelitas linha-dura insistem que não existe povo palestiniano, que toda a terra pertence a Israel e que, portanto, é impreciso mostrar quaisquer “terras palestinas”.
Ele está errado. Sem ter em conta a história deste conflito, nunca o compreenderemos adequadamente e muito menos seremos capazes de identificar fórmulas que proporcionem o respeito necessário e satisfaçam as necessidades mínimas de ambos os lados.
Poderíamos voltar atrás, mas vamos, em vez disso, saltar para o ponto da história em que a Grã-Bretanha, exausta pela guerra, responsável pela administração do mandato da Palestina, enfrentava violência crescente por parte das comunidades em conflito, compostas, por um lado, por árabes que viviam na Palestina. durante séculos e, por outro lado, os sionistas que começaram a se estabelecer ali nas décadas anteriores.
A Grã-Bretanha deixou o problema nas mãos das Nações Unidas, onde a Assembleia Geral aprovou em 1947 um plano de partilha da Palestina que criaria dois novos Estados, um controlado por judeus e outro por árabes. A resolução que aprova o plano é a única certidão de nascimento do Estado de Israel certificada internacionalmente.
A população da Palestina na altura era cerca de dois terços árabe e pouco menos de um terço judia, com a maior parte desta última representando a imigração nos 30 anos desde a Declaração Balfour. Os judeus possuíam menos de 7% das terras. No entanto, segundo o plano de partição, o Estado judeu receberia 56 por cento da Palestina e o Estado árabe 43 por cento, sendo o 45 por cento restante uma zona internacional em Jerusalém. A população do estado árabe projectado seria quase inteiramente árabe, enquanto o estado controlado pelos judeus seria XNUMX por cento árabe.
Na guerra que posteriormente eclodiu, a habilidade e organização superiores das forças sionistas resultaram na conquista de território além das fronteiras do Estado Judeu no plano de partição da ONU, de tal forma que, no momento do armistício resultante, o novo Estado de Israel compreendia 78 por cento da Palestina, com os árabes a controlar 22 por cento. Grande deslocamento populacional ocorreu durante a guerra. Mais de 700,000 mil árabes palestinianos foram expulsos ou fugiram das suas casas. Entre 400 e 600 aldeias palestinas foram saqueadas e a vida nas cidades palestinas foi praticamente extinta. Este conjunto de eventos é o que os palestinos passaram a chamar de nakba ou catástrofe.
Uma única história
Esta história faz parte de uma história única e contínua de questões que são discutidas hoje como o conflito israelo-palestiniano e o chamado processo de paz. Não se pode extirpar essa história. É parte indissociável das atitudes, emoções, posicionamentos e demandas que existem hoje.
Em 1948, alguns palestinos, desenraizados pelas reivindicações de Israel às suas terras, realocaram-se para o Campo de Refugiados de Jaramana, em Damasco, na Síria.
Nas sete décadas desde os acontecimentos do final da década de 1940, Israel tornou-se o Estado que é inquestionavelmente o mais poderoso militarmente em todo o Médio Oriente, além de ser, em muitos aspectos, economicamente poderoso. A próxima grande acumulação de território sob o controlo de Israel veio das suas conquistas na guerra de 1967, que Israel começou com um ataque ao Egipto no meio de uma atitude temerária no Golfo de Aqaba pelo homem forte egípcio Gamal Abdel Nasser.
Desde aquela guerra, Israel tem sustentado um programa de colonização dos territórios conquistados. Aproximadamente 600,000 mil colonos judeus vivem agora fora das fronteiras de Israel de 1967, na Cisjordânia e na parte oriental do que Israel define como Jerusalém.
Os árabes palestinianos, pelo contrário, permaneceram afundados num estado de fraqueza e subjugação. Para aqueles que vivem na Cisjordânia e em Jerusalém Oriental, este estatuto inclui, entre muitas outras coisas, ter quase todos os aspectos da vida, desde a construção de casas até ao movimento diário para locais de subsistência, sujeitos às restrições da ocupação militar israelita.
Para aqueles que estão na Faixa de Gaza, a subjugação assumiu uma forma diferente, na qual Israel manteve o controlo do ar, do mar e, com vários graus de cooperação do regime egípcio, do acesso terrestre à Faixa. Com um bloqueio sufocante em vigor na maior parte do tempo, pontuado pela destruição de ofensivas militares periódicas, a Faixa é um dos pedaços de território mais miseráveis e densamente povoados do mundo.
Mudanças de Postura
As posições políticas e diplomáticas de ambos os lados mudaram significativamente ao longo destas sete décadas. Qualquer movimento que tenha ocorrido numa direcção que pareça tornar mais possível a resolução do conflito ocorreu em resposta a alguma forma de força ou pressão. Isto tem sido verdade tanto para o lado israelita como para o palestino. Um relato detalhado de tais mudanças e das circunstâncias que levaram a elas pode ser encontrado no excelente livro de Nathan Thrall, analista sênior do International Crisis Group, publicado este ano sob o título A única linguagem que eles entendem.
Mahmoud Abbas, Presidente do Estado da Palestina, discursa na Assembleia Geral das Nações Unidas em 22 de setembro de 2016. (Foto da ONU)
Do lado israelita, por exemplo, as retiradas territoriais limitadas de Israel da Síria e do Sinai após a guerra de 1973 foram uma resposta ao choque dos reveses militares e à vulnerabilidade que a guerra expôs, juntamente com a pressão dos Estados Unidos, que tinha sido atingido por o embargo do petróleo árabe. A aceitação pelo primeiro-ministro Menachem Begin, em Camp David, em 1978, de um quadro para uma resolução projectada e eventualmente negociada do conflito foi uma resposta à pressão exercida por Jimmy Carter e Anwar Sadat.
O acordo do primeiro-ministro Yitzhak Shamir em 1991 para participar numa conferência de paz em Madrid foi uma resposta directa à pressão do secretário de Estado James Baker sob a forma de uma ameaça de reter 10 mil milhões de dólares em garantias de empréstimos para habitação de emigrantes russos - o que, aliás, , foi a última vez que os Estados Unidos aplicaram este tipo de pressão sobre Israel.
Os registos refutam a ideia de que a garantia a Israel é o que é mais necessário para obter flexibilidade de Israel em relação ao conflito com os palestinianos. Mas esta ideia persiste porque é politicamente confortável aqui nos Estados Unidos.
O mesmo tipo de dinâmica ocorreu no lado palestino. As posições e posturas da corrente principal palestiniana sofreram uma grande evolução, desde a recusa em ter qualquer negociação com Israel e em travar a luta armada contra ele, até ao reconhecimento explícito do Estado de Israel, ao compromisso com uma resolução negociada do conflito, ao compromisso a dois Estados que vivem lado a lado em paz, e até mesmo uma aceitação das conquistas militares israelitas anteriores a 1967 e uma redução das aspirações territoriais de um Estado palestiniano para os 22 por cento de terra que restaram. O pano de fundo desta evolução tem sido um revés após revés para os palestinianos, incluindo derrotas militares na Jordânia e no Líbano, o exílio na Tunísia e uma fraqueza política que é mais evidente aqui mesmo nos Estados Unidos.
Um conflito assimétrico
Embora os dois lados tenham apresentado histórias semelhantes no que diz respeito à relação entre pressão e flexibilidade, ficamos com uma enorme assimetria. Há uma enorme diferença de força, obviamente militar, mas também económica e em termos de influência política nos Estados Unidos.
Um ataque israelita causou uma enorme explosão numa área residencial em Gaza durante o ataque israelita a Gaza em 2008-2009. (Crédito da foto: Al Jazeera)
Houve uma grande diferença nas consequências físicas e humanas. Muito mais palestinianos do que israelitas morreram neste conflito. Mesmo remontando aos motins árabes na Palestina na década de 1930, a proporção de árabes para judeus mortos era de cerca de dez para um. A discrepância foi ainda maior nos conflitos mais recentes. Durante a Operação Margem Protetora, a operação militar israelita na Faixa de Gaza em 2014, 2,100 palestinianos foram mortos, cerca de dois terços dos quais eram civis. As mortes israelenses por todas as causas totalizaram 72, das quais todas, exceto seis, eram soldados. A proporção na última guerra anterior em Gaza, em 2008-2009, foi semelhante: 14 israelitas mortos; mais de 1,400 palestinos mortos.
A assimetria também existe entre um ocupante e um ocupado. Isto parece ser esquecido nas menções sobre se os líderes palestinianos querem um acordo negociado. Para a esmagadora maioria dos palestinianos, uma solução negociada de dois Estados seria melhor do que a que têm agora, e a esmagadora maioria dos palestinianos percebe que seria. Eles também percebem que um acordo negociado com Israel é a única forma de se chegar a uma solução de dois Estados.
As condições que os líderes palestinianos por vezes atribuíram às negociações não deveriam ser assim tão difíceis de compreender. Um congelamento de mais construções de colonatos israelitas é compreensível porque tal construção estreita obviamente o espaço de negociação para qualquer acordo de paz, e porque a paciência de ninguém é ilimitada para que algo chamado processo de paz se prolongue indefinidamente enquanto mais factos deste tipo no terreno continuam a ser estabelecido unilateralmente, tornando cada vez mais difícil alcançar uma solução de dois Estados.
A resistência em aceder às exigências israelitas de chamar Israel de “Estado Judeu” reflecte como esta exigência nunca foi feita ao Egipto ou à Jordânia quando celebraram tratados de paz com Israel, como tais exigências descritivas não fazem parte do reconhecimento normal e da diplomacia entre Estados, como a Há muito tempo que a OLP reconheceu explicitamente o Estado de Israel, como a adesão à exigência israelita seria uma declaração palestina explícita de que os seus irmãos árabes dentro de Israel são cidadãos de segunda classe, e como tal adesão seria um passo no sentido de isentar Israel de aceitar qualquer responsabilidade, mesmo simbolicamente, pelos acontecimentos do final da década de 1940.
A assimetria estende-se ao quanto resta para cada lado conceder. Mais uma vez, faz parte da diferença básica entre um ocupante, que tem o poder de pôr fim a uma ocupação, e um ocupado, que não o tem. Para os palestinianos, a história deste conflito, e da diplomacia que o rodeia, tem sido uma história de sucessivas reduções no que esperam e no que se espera que esperem.
De serem o que ainda era a grande maioria dos residentes da Palestina, mesmo na altura da criação de Israel, eles viram o seu futuro lar descer para 43 por cento da Palestina sob o plano de partição da ONU, para 22 por cento após a guerra da década de 1940. E desde a guerra de 1967, viram os 22 por cento tornarem-se não um piso, mas um tecto em tudo o que se fala como um futuro Estado palestiniano. O discurso é sobre uma fração de uma fração do que foi sua terra natal.
Tendo sido encurralado, há muito pouco espaço para ainda mais apoio, pelo menos de alguma forma consistente com qualquer líder palestiniano que satisfaça as aspirações nacionalistas mais básicas e a exigência de respeito pelo seu povo, caso contrário o próprio líder perde o respeito e apoiar.
Do lado israelita, um dos antecedentes relevantes é a tendência à direita na política israelita que tem continuado desde que o Likud de Begin desbancou o Partido Trabalhista como partido político dominante em Israel. Alguns membros do governo de Netanyahu têm sido mais directos do que ele ao apelar a coisas como a anexação imediata por Israel da maior parte da Cisjordânia.
Israel e o status quo
Outro dado relevante, consistente com a observação de que o único movimento significativo na posição de qualquer um dos lados ocorreu quando esse lado esteve sob pressão, é que o governo israelita simplesmente não sente motivação suficiente para acabar com a ocupação e chegar a um acordo com os palestinos. Do ponto de vista desse governo, o status quo é tolerável e até confortável.
Os grafites no lado palestino do “muro de separação” de Israel lembram as palavras de John F. Kennedy ao condenar o Muro de Berlim com as palavras em alemão: “Eu sou um berlinense”. (Crédito da foto: Marc Venezia)
Israelense tem a sua esmagadora superioridade militar regional. Tem a sua prosperidade; está entre o quinto dos países mais ricos do mundo em PIB per capita, de acordo com dados do Fundo Monetário Internacional. Tal como sugerido pelos números de vítimas anteriormente mencionados, os custos físicos e humanos imediatos do próprio conflito são sustentáveis e estão abaixo dos níveis que os tornariam uma responsabilidade política significativa para os líderes. Os aspectos feios da ocupação estão literalmente isolados e fora da linha de visão da maioria dos israelitas, o que significa que não representam qualquer tipo de imperativo político para mudar o status quo.
Claro, há críticas internacionais, mas isso é outra coisa com que os líderes israelitas têm longa experiência de conviver, desviando e até aproveitando a sua vantagem política interna como protectores da nação contra aqueles que são descritos como críticos injustos e até mesmo inimigos de Israel.
O mais importante de tudo é o apoio inquestionável dos Estados Unidos e o bloqueio político que lhe está subjacente. Esse apoio assume a forma de 3.8 mil milhões de dólares em subsídios anuais sem quaisquer restrições, sem quaisquer exigências compensatórias sobre a política israelita, e com uma postura diplomática que se torna notícia quando, como ocorreu uma vez no final da administração Obama, os Estados Unidos se abstiveram simplesmente de votar. , em vez de vetar, como tem feito repetidamente, uma resolução do Conselho de Segurança da ONU que expressa a visão crítica que a esmagadora maioria da comunidade internacional tem do projecto de colonização de Israel nos territórios.
Compare tudo isto com o que o governo israelita enfrentaria internamente se tomasse medidas para acabar com a ocupação e ajudar a criar um Estado palestiniano. Isto criaria imediatamente uma grave crise política interna no seio da direita política dominante, caracterizada pela resistência de uma população de colonos que constitui agora cerca de um décimo de toda a população judaica de Israel. É fácil perceber porque é que o actual governo não se sente atraído por uma mudança no seu rumo actual.
Foi observado, corretamente, que dos três principais atributos possíveis do atual e futuro Estado de Israel – a saber, ser judeu, ser democrático e estar no controle de todas as terras entre o Mediterrâneo e o Rio Jordão – Israel pode ser quaisquer duas dessas coisas, mas é impossível que sejam todas as três. É impossível por causa dos dados demográficos dos povos que vivem naquela terra.
Os líderes israelitas no poder não costumam abordar esse trilema de forma explícita e pública, mas ocasionalmente temos uma visão mais directa das prioridades. A ministra da Justiça israelita, Ayelet Shaked, deixou claro que considera a parte da democracia subordinada à parte do judaísmo. Ela disse que “não foi principalmente o direito romano ou a tradição democrática da pólis ateniense que moldou e forjou a tradição democrática moderna na Europa ou nos Estados Unidos, mas a tradição judaica – acompanhada, é claro, por outras tradições. É precisamente quando queremos promover processos avançados de democratização em Israel que devemos aprofundar a sua identidade judaica.”
Quanto ao papel dos direitos civis e políticos em geral, Shaked diz: “O sionismo não deveria – e estou a dizer aqui que não o fará – curvar a cabeça a um sistema de direitos individuais interpretado de uma forma universal”.
Arranjos Transitórios Obsoletos
Entretanto, do lado palestiniano, persiste uma disfunção política que é, em parte, um legado dos esforços fracassados do processo de paz no passado. O líder da Organização para a Libertação da Palestina, que é o interlocutor reconhecido para as negociações de paz, é Mahmoud Abbas, que recebe mais atenção pelo seu outro papel como chefe da Autoridade Palestiniana.
O presidente Jimmy Carter assina o acordo de paz de Camp David com Anwar Sadat do Egito e Menachem Begin de Israel.
A AP foi criada no âmbito do processo de Oslo na década de 1990 para ser apenas um mecanismo transitório. Era suposto que cedesse a algo mais permanente, como um verdadeiro Estado palestiniano, dentro de cinco anos ou mais. O PA já passou do prazo de validade há muito tempo. Muitos palestinianos consideram-no agora, com boas razões, principalmente como um auxiliar administrativo da ocupação israelita. A estase instalou-se. Abbas está agora no 13º ano do que deveria ter sido um mandato de quatro anos como presidente da AP.
A AP e a OLP dominada pela Fatah também não representam todo o corpo político palestiniano. Eles não representam os refugiados e não representam a corrente de opinião encarnada no Hamas, que venceu as últimas eleições parlamentares palestinianas livres e justas e que deixou claro que está preparado para viver em paz num Estado palestiniano, lado a lado com o Estado de Israel e tem tentado respeitar os cessar-fogo negociados após as duas últimas guerras em Gaza.
Israel e os Estados Unidos recusaram-se a aceitar o resultado eleitoral, e Israel fez tudo o que pôde para sustentar a divisão entre o Hamas e a AP de Abbas, nomeadamente retendo receitas fiscais devidas aos palestinianos quando a AP tomou medidas para resolver as diferenças com o Hamas. . Podemos esperar a mesma reacção israelita a uma iniciativa anunciada pelo Hamas esta semana, na qual afirma que irá dissolver a sua própria administração de Gaza a favor de uma nova administração conjunta com a AP e da participação em novas eleições palestinianas.
Os recentes desenvolvimentos internos do lado israelita e, especificamente, os problemas jurídicos e políticos de Netanyahu decorrentes de múltiplos casos de corrupção, só pioram a situação em qualquer processo de paz. A resposta do primeiro-ministro tem sido vincular-se cada vez mais estreitamente aos parceiros da coligação de direita, cujo apoio necessita para permanecer no cargo. Isso significa mais uma linha dura e inflexível em qualquer coisa que tenha a ver com os palestinos. Netanyahu disse recentemente a uma audiência de colonos da Cisjordânia: “Estamos aqui para ficar para sempre. Aprofundaremos as nossas raízes, construiremos, fortaleceremos e estabeleceremos.”
Muitos observadores informados acreditam que a solução de dois Estados está morta. Não acredito que esteja morto no sentido de viabilidade técnica. Apesar do quão longe foi a colonização israelita da Cisjordânia, ainda seria possível construir um acordo de paz segundo linhas que são bem conhecidas há já algum tempo, com base nas fronteiras de 1967, com trocas de terras mutuamente acordadas e formas criativas de para lidar com questões delicadas, como o direito de retorno e o controle dos lugares sagrados em Jerusalém.
Mas o que os observadores pessimistas notam com precisão, para além do espaço de negociação cada vez mais estreito que resulta da construção de factos adicionais no terreno, é quanto do edifício em que se baseia o chamado processo de paz foi considerado por um lado como uma base para evitando um acordo de paz definitivo em vez de construí-lo. A fórmula de Oslo que criou a AP baseou-se, na insistência israelita, no acordo-quadro de Camp David de 1978, que por sua vez se baseou num plano de autonomia de Begin que foi concebido não para estabelecer a autodeterminação palestiniana, mas para a impedir.
Esta tem sido uma questão de processamento de paz indefinidamente, enquanto o lado que está no controlo cria ainda mais factos no terreno. O sucessor de Begin, Yitzhak Shamir, foi bastante sincero sobre isto quando disse: “Eu teria mantido conversações sobre autonomia durante dez anos e, entretanto, teríamos alcançado meio milhão de pessoas na Judeia e Samaria”.
Postura de Trump
E agora temos, no país com maior potencial de influência externa sobre tudo isto, a administração Trump. Donald Trump disse algumas coisas no início de sua campanha sobre ser imparcial, mas depois fez as pazes com (o bilionário intensamente pró-Israel) Sheldon Adelson, e desde o momento em que falou mais tarde durante a campanha para a AIPAC, a maior parte do que ele disse e fez sobre esta questão teria sido facilmente aprovado no gabinete do primeiro-ministro israelita.
O presidente Trump se encontra com o primeiro-ministro israelense Benjamin Netanyahu em Nova York em 18 de setembro de 2017. (Captura de tela de Whitehouse.gov)
Seu genro, o enviado, vem de uma família com conexões com assentamentos na Cisjordânia. O advogado de falências de Trump, que ele nomeou embaixador em Israel, tem envolvimento pessoal direto na ajuda a um assentamento na Cisjordânia, comparou judeus americanos liberais e pró-paz a colaboradores nazistas, e recentemente se afastou de um léxico diplomático americano há muito estabelecido ao referir-se à “suposta ocupação”.
Trump recuou da solução de dois Estados, que tinha sido o objectivo explícito dos EUA nas anteriores administrações, Republicana e Democrata, e o objectivo implícito das duas administrações anteriores, Republicana e Democrata. Numa declaração extraordinária, a porta-voz do Departamento de Estado disse recentemente que reafirmar o compromisso com a solução de dois Estados constituiria “preconceito”.
Como comentou o ex-embaixador dos EUA em Israel, Daniel Kurtzer, num artigo de opinião, “as suas palavras indicam que a própria administração Trump é extremamente tendenciosa – a favor dos linha-dura na… coligação de Netanyahu que quer que os Estados Unidos e Israel abandonem o resultado de dois Estados”. .”
Esses radicais, e a administração Trump, têm estado recentemente a olhar para o que é referido como o conceito “de fora para dentro” – a ideia de que outros Estados árabes se apoiarão nos palestinianos para aceitarem algo menos do que um Estado real. Mas se a chave para um acordo de paz estivesse nas mãos desses outros Estados árabes, então Israel poderia retirar da mesa o que está em cima da mesa há 15 anos: a iniciativa de paz da Liga Árabe, que oferece pleno reconhecimento e paz com Israel. por todos os estados árabes e uma declaração formal de que o conflito árabe-israelense terminou, em troca do fim da ocupação e do estabelecimento de um estado palestiniano.
A paz genuína com a região ainda exige uma paz genuína com os palestinianos. Nem os sauditas nem outros líderes árabes aprovarão bantustões para os seus irmãos árabes na Palestina.
E assim a perspectiva é que este conflito de longa duração continue a decorrer, com todos os custos humanos, económicos, políticos e diplomáticos substanciais que o conflito implicou. Só uma solução de dois Estados pode concretizar as aspirações nacionais tanto dos Judeus Israelitas como dos Árabes Palestinianos. Sem isso, Israel continuará a não ter fronteiras reconhecidas, a não estar em paz com a sua região e a não ser outra coisa senão um Estado fortemente militarizado e, em muitos aspectos, um Estado pária. Irá, como disse Netanyahu, “viver para sempre pela espada”.
Sem uma solução de dois Estados, os palestinianos continuarão a suportar a sua subjugação e sofrimento, tão bem documentados, e exibirão o grave descontentamento que gera o extremismo.
E sem tal solução, os Estados Unidos continuarão a estar associados à aceitação desta situação purulenta e indesejável, serão vistos como tolerantes e apoiantes daquilo que a esmagadora maioria do mundo considera uma injustiça grosseira, e continuarão a ser alvo de extremistas violentos que, repetidamente, citam esta questão como um dos seus principais motivadores e gritos de guerra.
(Pillar estava falando com o Conselho de Assuntos Mundiais de Worcester, Massachusetts.)
Paul R. Pillar, em seus 28 anos na Agência Central de Inteligência, tornou-se um dos principais analistas da agência. Ele é autor mais recentemente de Por que a América entende mal o mundo. (Este artigo apareceu pela primeira vez como um post de blog no site do Interesse Nacional. Reimpresso com permissão do autor.)
Observe que a mão de Netanyahu é girada para a posição dominante.
Uma imagem que vale mais que mil palavras.
A expropriação sistemática de terras, deslocamento e abuso da população beduína palestina por Israel no Negev
Antes da fundação do Estado de Israel, a população palestina no Negev consistia quase inteiramente de 70,000 a 90,000 beduínos, vivendo principalmente nas partes norte e noroeste da região.
A guerra de 1948 que se seguiu à declaração de guerra de independência de Israel trouxe uma mudança dramática nesta situação. Durante os combates, mais de 50,000-65,000 beduínos fugiram, foram expulsos ou abandonaram a área, deixando as suas terras para trás.
No final da guerra, o governo israelita liderado pelo primeiro-ministro David Ben-Gurion opôs-se ao regresso dos beduínos da Jordânia e do Egipto, tal como se opôs ao regresso da maior parte dos beduínos.
outros refugiados palestinos. Além disso, Ben-Gurion também queria expulsar o restante dos beduínos que restavam no Negev. Eventualmente, Ben-Gurion mudou de ideia, sustentando que os beduínos que permanecessem no Negev não representariam um obstáculo ao assentamento judaico ali.
Os beduínos restantes representavam apenas 19 das 95 comunidades tribais originais que viviam no Negev. A região foi declarada área militar onde os beduínos foram proibidos de entrar.
A opinião do Estado israelita é que os beduínos não possuem qualquer tipo de terra.
O governo israelense declarou a maior parte das terras beduínas como propriedade estatal. Casas beduínas ou outras estruturas construídas nas terras confiscadas foram consideradas ilegais. As leis israelenses de aquisição de terras determinavam que edifícios não licenciados não poderiam ser conectados a instalações como água e eletricidade.
Casas beduínas ou outras estruturas construídas nas terras confiscadas foram consideradas ilegais. A lei israelense determinava que edifícios não licenciados não poderiam ser conectados a instalações como água e eletricidade.
Vastas áreas de terras beduínas foram confiscadas para criar bases militares, para vários projetos de desenvolvimento estatal e para promover a colonização judaica no Negev.
O governo israelita recusou-se amplamente a reconhecer os documentos legais das famílias beduínas que provavam que eram proprietárias das suas terras. Através de vários meios de coerção, a maior parte da população beduína remanescente foi “transferida” para os limites de um pequeno número de municípios criados pelo governo.
A história desprezível do governo israelita de deslocamento, expropriação e abuso dos seus “cidadãos” não-judeus, particularmente os beduínos no Negev, é pouco conhecida fora de Israel.
Para mais informações sobre as políticas de transferência e reassentamento de Israel visando os beduínos palestinos da região de Negev, consulte:
https://web.stanford.edu/group/journal/cgi-bin/wordpress/wp-content/uploads/2012/09/Zuabi_SocSci_2012.pdf
Parece que os beduínos estarão na próxima Marcha da Morte. De uma pesquisa que acabei de fazer:
“Israel revoga a cidadania de centenas de beduínos do Negev, deixando-os apátridas”
Alguns foram cidadãos durante 40 anos, serviram no exército e pagaram os seus impostos, mas tiveram o seu estatuto cancelado com um único toque de tecla e sem maiores explicações.
Jack Khoury 25 de agosto de 2017 8h21
h **ps: //www.haaretz.com/israel-news/.premium-1.808886
Por enquanto, os propagandistas agitarão as mãos e falarão com entusiasmo sobre o quão “integrada” tem sido a nação irritante de Israel, mas quando a situação chegar, eles irão transformá-la num Estado Judeu.
Plano israelense de armas nucleares, biológicas e químicas para sempre
A instalação nuclear de Israel está localizada no deserto de Negev, cerca de treze quilómetros a sudeste da cidade de Dimona.
Israel não assinou o Tratado de Não Proliferação de Armas Nucleares.
A finalidade do reator inclui a produção de materiais nucleares para uso nas armas nucleares de Israel. As informações sobre a instalação permanecem altamente confidenciais. Israel mantém uma política conhecida como “ambiguidade nuclear”, recusando-se oficialmente a confirmar ou negar a sua posse.
Israel produziu as suas primeiras armas nucleares em 1967 e estima-se que possua até 400 armas nucleares. Além do seu arsenal nuclear, Israel possui um arsenal de armas químicas e biológicas.
Os mecanismos de entrega de armas nucleares de Israel incluem mísseis Jericho 3, com um alcance de 4,800 km a 6,500 km (embora uma fonte de 2004 tenha estimado seu alcance em até 11,500 km), bem como cobertura regional de IRBMs móveis rodoviários Jericho 2.
Além disso, acredita-se que Israel tenha capacidade nuclear offshore usando mísseis de cruzeiro com capacidade nuclear lançados por submarinos, que podem ser lançados a partir de submarinos da classe Dolphin da Marinha israelense.
A Força Aérea Israelense possui aviões de combate F-15I e F-16I Sufa capazes de lançar armas nucleares táticas e estratégicas a longas distâncias usando tanques de combustível conformados e apoiados por sua frota de reabastecimento aéreo de Boeing 707 modificados.
Em 1986, Mordechai Vanunu, antigo técnico de Dimona, fugiu para o Reino Unido e revelou aos meios de comunicação algumas provas do programa nuclear de Israel e explicou as finalidades de cada edifício, revelando também uma instalação subterrânea ultrassecreta directamente abaixo da instalação.
A Mossad, o serviço secreto de Israel, enviou uma agente que atraiu Vanunu para Itália, onde foi raptado por agentes da Mossad e contrabandeado para Israel a bordo de um cargueiro. Um tribunal israelita julgou-o então em segredo sob a acusação de traição e espionagem e sentenciou-o a dezoito anos de prisão.
Na época do sequestro de Vanunu, o The Times informou que Israel tinha material para aproximadamente 20 bombas de hidrogênio e 200 bombas de fissão em 1986. Na primavera de 2004, Vanunu foi libertado da prisão e colocado sob várias restrições estritas, como a negação de passaporte, limitações à liberdade de circulação e restrições à comunicação com a imprensa. Desde a sua libertação, ele foi preso novamente e acusado várias vezes por violações dos termos da sua libertação.
Foram relatadas preocupações de segurança sobre este reator de 40 anos. Em 2004, como medida preventiva, as autoridades israelitas distribuíram comprimidos anti-radiação de iodeto de potássio a milhares de residentes que viviam nas proximidades. Os residentes locais levantaram preocupações sobre sérias ameaças à saúde por viverem perto do reator.
De acordo com uma ação movida no Tribunal do Trabalho de Be'er Sheva, os trabalhadores do centro foram submetidos a experimentação humana em 1998. Segundo Julius Malick, o trabalhador que apresentou a ação, eles receberam bebidas contendo urânio sem supervisão médica e sem obtenção por escrito consentimento ou alertá-los sobre os riscos de efeitos colaterais.
Em Abril de 2016, o Arquivo de Segurança Nacional dos EUA desclassificou dezenas de documentos de 1960 a 1970, que detalham o que a inteligência americana via como tentativas de Israel de ofuscar o propósito e os detalhes do seu programa nuclear. Os americanos envolvidos nas discussões com o primeiro-ministro David Ben-Gurion e outros israelitas acreditavam que o país estava a fornecer “cobertura falsa” sobre as intenções de construir armas nucleares.
Artigo muito informativo. Obrigado
O mapa que mostra a diminuição da propriedade da terra pelos palestinos é enganoso.
A maior parte das terras no Mandato e pré-Mandato da Palestina eram propriedade do Estado.
Muito poucas pessoas tinham a escritura real de um pedaço de terra. Na verdade, foram os judeus europeus que começaram a acumular terras na área, e não os árabes, embora também houvesse proprietários de terras árabes, mas nada na escala mostrada no artigo
Os judeus europeus, também conhecidos como AshkeNAZIs.
Para sua informação, os judeus sefarditas vieram da Espanha. Pelo que eu sei, a Espanha ainda está na Europa.
Para sua informação, os sionistas que infestaram a Palestina e começaram a criar Israel de forma fraudulenta eram judeus AshkeNAZI.
Para o troll de propaganda convencional (pró-sionista) da Hasbara, “Sanych”, e muitos companheiros de equipa, aqueles que apontam a verdade inconveniente sobre Israel são automaticamente rotulados de “anti-semitas”.
É por isso que “Sanych” e a sua equipa contam com o seu muito importante companheiro de equipa, o troll de propaganda Inverted Hasbara (falso “anti-sionista”) “Paranam Kid”, para gritar a palavra “nazi” em intervalos regulares.
Bastante revelador, de fato.
Contando? De que maneira tio Abe?
Os mapas que acompanham este artigo são basicamente precisos.
O troll de propaganda convencional (pró-sionista) de Hasbara “Sanych” e o troll de propaganda de Hasbara invertido (falso “anti-sionista”) “Paranam Kid” estão fazendo aquela agora familiar canção e dança diversiva de Hasbara em dois passos.
Aqui estão os fatos:
Um dos principais boatos da propaganda convencional do Hasbara (pró-sionista) e do movimento de assentamentos neo-sionistas de direita israelense é a noção de um direito de “pacto incondicional de concessão de terras” para Israel.
A propriedade da terra era muito mais difundida do que a retratada nas ficções da propaganda israelita. Na realidade, o governo israelita confiscou conscientemente terras palestinianas de propriedade privada e construiu uma rede de postos avançados e colonatos.
As muitas actividades ilegais de Israel no território palestiniano ocupado abrangem colonatos neo-sionistas, os chamados “postos avançados” e declaradas “terras do Estado”.
As Nações Unidas têm repetidamente defendido a opinião de que a construção de colonatos por Israel constitui uma violação da Quarta Convenção de Genebra (que proporciona protecção humanitária a civis numa zona de guerra).
A política do governo israelita que rege os colonatos nos territórios palestinianos ocupados é implementada por uma unidade do Ministério da Defesa israelita: o Coordenador das Actividades Governamentais nos Territórios (COGAT).
A sucursal do COGAT na Cisjordânia tem a sua sede em Beit El, localizada nas colinas a norte de Jerusalém, construída em terras palestinas privadas confiscadas por ordem militar em 1970.
As terras palestinas de al-Bireh e Dura al-Qar foram confiscadas pelo exército israelense para um posto militar avançado e mais tarde entregues aos colonos para fins de assentamento civil.
Em 1977, dezessete famílias do movimento religioso sionista acamparam próximo à base do exército israelense. O acordo incluía os fanáticos de direita Ya'akov Katz e Zalman Baruch Melamed.
Embora o governo tenha declarado que a requisição da terra era temporária, no caso Beit El de 1978, o Supremo Tribunal israelita aprovou o assentamento civil por razões de “segurança”. O estado declarou que o direito dos colonos de permanecerem em Beit El expiraria após o término da sua “necessidade militar”.
Em 10 de Abril de 1979, o Comité Misto de Acordos do Governo Israelita e da Organização Sionista Mundial aprovou uma divisão em dois colonatos. Em 1997, quando Beit El recebeu o status de conselho local, tornou-se novamente um assentamento único.
Uma base de dados secreta publicada pelo Haaretz em 2009 revelou que Beit El foi em grande parte construída em terras palestinianas privadas, sem aprovação.
A propriedade privada palestina representa 96.85% das terras ocupadas por Beit El, juntamente com os seus postos avançados.
A ocupação ilegal e para sempre ilegal do território palestiniano por Israel, a sua anexação em câmara lenta e a expansão dos colonatos neo-sionistas de direita são possibilitadas pelos militares israelitas através do COGAT, que tem sede em Beit El.
https://www.idfblog.com/about-the-idf/idf-units/cogat/
Eles estão começando a sair do modo “câmera lenta”.
“Israel ocupa apenas 2% da Cisjordânia, diz embaixador dos EUA”
A principal diferença entre o idiota ignorante Trump e Hillary é que Hillary teria sido muito mais “esperta” sobre isso. Duvido que ela tivesse nomeado um idiota como Friedman, mas os resultados teriam sido exactamente os mesmos.
h **ps: //www.theguardian.com/world/2017/sep/28/israel-occupies-small-fraction-of-west-bank-claims-us-ambassador
O exército de trolls Hasbara está recrutando ativamente
https://www.idfblog.com/join/
Descoberta fascinante.
Rápido, registre-se e torne-se útil para variar. Eles deveriam estar interessados em alguém que seja capaz de vomitar diarréia verbal como você.
Aqueles de nós que têm a capacidade de ler um mapa percebem que a palavra “Propriedade” não aparece em nenhum lugar do mapa específico em referência.
Falando do Negev e da ganância
https://web.stanford.edu/group/journal/cgi-bin/wordpress/wp-content/uploads/2012/09/Zuabi_SocSci_2012.pdf
É claro que, para o troll de propaganda convencional (pró-sionista) da Hasbara, “Sanych”, e seus companheiros de equipe, aqueles que apontam a verdade são automaticamente rotulados de “anti-semitas”.
É por isso que “Sanych” e a equipe contam com seu muito importante companheiro de equipe, o troll de propaganda Inverted Hasbara (falso “anti-sionista”) “Paranam Kid”, para gritar a palavra “nazista” em intervalos regulares.
Bastante revelador, de fato.
O Embaixador Friedman usou o número enganoso de “2%” numa entrevista anterior ao Jerusalem Post publicada em 1 de setembro de 2017:
“Se ouvissemos a administração Obama, pensaríamos que os colonatos [israelenses] tinham ultrapassado a Cisjordânia. Ainda está abaixo de 2% do território. Pessoalmente, estou convencido de que não há nada no status quo atual em relação aos assentamentos que impeça a resolução da [questão] palestina.”
O valor de 2% é enganador porque se refere restritivamente à quantidade de terra onde os colonos israelitas construíram, mas não tem em conta as múltiplas formas como estes colonatos criam uma pegada massiva e paralisante no território palestiniano ilegalmente ocupado da Cisjordânia.
De acordo com o direito humanitário internacional, o estabelecimento de comunidades israelitas dentro dos territórios palestinianos ocupados – tanto colonatos como postos avançados – é proibido. Apesar desta proibição, Israel começou a construir colonatos na Cisjordânia quase imediatamente após a ocupação da área em 1967.
O Supremo Tribunal de Israel utilizou repetidamente o termo “ocupação beligerante; para descrever o domínio de Israel sobre a Cisjordânia e Gaza. Na verdade, o Supremo Tribunal de Israel decidiu que a questão de uma reivindicação soberana anterior sobre a Cisjordânia e Gaza é irrelevante para saber se as leis internacionais relativas aos territórios ocupados devem ser aplicadas ali. Pelo contrário, a questão adequada – de acordo com o mais alto tribunal de Israel – é a do controlo militar eficaz. Nas palavras da decisão do Supremo Tribunal, “enquanto a força militar exercer controlo sobre o território, as leis da guerra aplicar-se-ão a ele”. (ver: HCJ 785/87, Afo v. Comandante das Forças IDF na Cisjordânia).
Os territórios palestinos foram conquistados pelas forças armadas israelenses na guerra de 1967. Se Israel afirma que a guerra lhe foi imposta é irrelevante. O território palestiniano tem sido controlado e governado pelos militares israelitas desde então.
Quem reivindicou os territórios antes de serem ocupados é irrelevante. O que é material é que antes de 1967, Israel não reivindicava os territórios.
Ariel Sharon, um dos principais arquitectos da política de construção de colonatos de Israel na Cisjordânia e em Gaza, reconheceu esta realidade. Em 26 de maio de 2003, o então primeiro-ministro israelense, Sharon, disse a outros membros do partido Likud: “Vocês podem não gostar da palavra, mas o que está acontecendo é ocupação [usando a palavra hebraica “kibush”, que só é usada para significar “ocupação”]. Manter 3.5 milhões de palestinianos sob ocupação é uma coisa má para Israel, para os palestinianos e para a economia israelita.”
Quer se acredite que estes territórios estão legalmente ocupados ou não, isso não altera os factos básicos: Israel governa uma população de milhões de palestinianos que não são cidadãos israelitas. As projecções demográficas indicam que os judeus serão em breve uma minoria nas terras entre o Mar Mediterrâneo e o Rio Jordão.
Os defensores das políticas de colonatos de Israel argumentam que a controvérsia sobre os colonatos é exagerada, uma vez que a área construída de colonatos compreende apenas cerca de 2% da Cisjordânia.
Este argumento dos “2%” é, na melhor das hipóteses, ignorante e, na pior, deliberadamente falso.
Desde 1967, Israel assumiu o controle de cerca de 50% das terras da Cisjordânia. E quase todas essas terras foram doadas aos colonos ou usadas em seu benefício. Israel deu quase 10% da Cisjordânia aos colonos – incluindo-a na “área municipal” dos colonatos. E entregou quase 34% da Cisjordânia aos colonos – colocando-a sob a jurisdição dos “Conselhos Regionais” dos Colonatos.
Além disso, Israel ocupou centenas de quilómetros da Cisjordânia para construir infra-estruturas que sirvam os colonatos, incluindo uma rede de estradas que atravessa toda a Cisjordânia, dividindo cidades e vilas palestinianas umas das outras, e impondo várias barreiras ao movimento e à circulação palestiniana. acesso, tudo em benefício dos assentamentos.
Israel utilizou vários meios para o fazer, incluindo declarar grande parte da Cisjordânia como “terra do Estado”, apropriando-se de terras adicionais para fins de segurança e tornando quase impossível aos palestinianos registarem reivindicações de propriedade das suas próprias terras.
Yesh Din: Voluntários pelos Direitos Humanos é uma organização israelense que coleta e divulga informações sobre violações dos direitos humanos dos palestinos na Cisjordânia. Yesh Din revisou e analisou métodos usados por vários órgãos oficiais israelenses para assumir o controle de terras na Cisjordânia
https://s3-eu-west-1.amazonaws.com/files.yesh-din.org/%D7%A4%D7%A8%D7%A7%D7%98%D7%99%D7%A7%D7%95%D7%AA+/Land+Takeover+Practices+-++English.pdf
O mesmo padrão aplica-se a Jerusalém Oriental – onde, desde 1967, Israel expropriou cerca de 35% das terras e utilizou-as quase inteiramente para colonatos.
De acordo com a análise de dados oficiais do governo israelita, quase um terço das terras incluídas como parte dos colonatos na Cisjordânia estão, na verdade, localizadas em terras palestinas de propriedade privada.
O resultado final é que, embora a área construída dos colonatos seja apresentada como pequena (o número de “2%”), o controlo real dos colonos no terreno é enorme nos territórios palestinianos ocupados da Cisjordânia. E o impacto dos colonatos israelitas sobre a população palestiniana é de grande alcance.
Durante quase um século, os sionistas e mais tarde o Estado de Israel tentaram afirmar que a Conferência de San Remo de 1920, que alocou antigos territórios otomanos sob o Sistema de Mandato da Liga das Nações, concedeu ao “povo judeu” um direito “legal” a todo o território. território da Palestina obrigatória.
Aqui estão os fatos:
O SISTEMA DE MANDATO DA LIGA DAS NAÇÕES (1919)
O sistema de mandato da Liga das Nações foi estabelecido ao abrigo do Artigo 22 do Pacto da Liga das Nações, celebrado em 28 de junho de 1919.
Elaborado pelos vencedores da Primeira Guerra Mundial, o Artigo 22 referia-se a territórios que depois da guerra já não eram governados pelo seu anterior soberano, mas os seus povos não eram considerados “capazes de resistir por si próprios sob as condições extenuantes do mundo moderno”. O artigo apelava a que a tutela dessas pessoas fosse “confiada às nações avançadas que, pelos seus recursos, pela sua experiência ou pela sua posição geográfica, possam melhor assumir esta responsabilidade”.
Todos os territórios sujeitos aos mandatos da Liga das Nações foram anteriormente controlados por estados derrotados na Primeira Guerra Mundial, principalmente a Alemanha Imperial e o Império Otomano. Os mandatos eram fundamentalmente diferentes dos protetorados na medida em que o poder Mandatório assumia obrigações para com os habitantes do território e para com a Liga das Nações.
O processo de estabelecimento dos mandatos consistiu em duas fases:
1. A remoção formal da soberania do Estado que anteriormente controlava o território.
2. A transferência de poderes obrigatórios para estados individuais entre as Potências Aliadas.
O Artigo 22 foi escrito dois meses antes da assinatura do tratado de paz de Versalhes, antes de se saber quais comunidades, povos ou territórios estavam relacionados aos subparágrafos 4, 5 e 6. O tratado foi assinado e a conferência de paz foi realizada. adiada, antes que uma decisão formal fosse tomada. Os mandatos eram acordos garantidos ou decorrentes do tratado geral que estipulava que os mandatos deveriam ser exercidos em nome da Liga.
O tratado não continha nenhuma disposição para que os mandatos fossem atribuídos com base em decisões tomadas por quatro membros da Liga agindo em nome das chamadas “Principais Potências Aliadas e Associadas”.
QUESTÕES DE LEGITIMIDADE
As decisões tomadas nas conferências não foram tomadas com base em consultas ou na unanimidade da Liga, conforme estipulado pelo Pacto. Como resultado, as ações dos conferencistas foram vistas por alguns como não tendo legitimidade.
Em depoimento perante a Comissão de Relações Exteriores do Senado, um antigo funcionário do Departamento de Estado dos EUA que tinha sido membro da Comissão Americana em Paris testemunhou que o Reino Unido e a França simplesmente foram em frente e organizaram o mundo à sua maneira. Ele ressaltou que a Liga das Nações nada poderia fazer para alterar os seus acordos, uma vez que a Liga só poderia agir com o consentimento unânime dos seus membros – incluindo o Reino Unido e a França.
O secretário de Estado dos Estados Unidos, Robert Lansing, foi membro da Comissão Americana para Negociar a Paz em Paris em 1919. Ele explicou que o sistema de mandatos era um dispositivo criado pelas Grandes Potências para ocultar a divisão dos despojos de guerra sob a cor de lei internacional.
Os EUA não ratificaram o Tratado de Versalhes, que incluía o Pacto da Liga das Nações, de modo que os EUA nunca aderiram à Liga. Posteriormente, o governo dos EUA celebrou tratados individuais para garantir direitos legais aos seus cidadãos, para proteger os direitos de propriedade e os interesses comerciais nos mandatos, e para impedir que a administração obrigatória altere os termos dos mandatos sem a aprovação prévia dos EUA.
O Diário Oficial da Liga das Nações, datado de junho de 1922, continha uma declaração de Lord Balfour (Reino Unido) na qual explicava que a autoridade da Liga era estritamente limitada. O artigo relatava que os 'Mandatos não eram criação da Liga e não podiam, em substância, ser alterados pela Liga. Os deveres da Liga limitavam-se a garantir que os termos específicos e detalhados dos mandatos estivessem de acordo com as decisões tomadas pelas Potências Aliadas e Associadas, e que, na execução desses mandatos, as Potências Mandatórias deveriam estar sob a supervisão - e não sob o controle —da Liga.'
CONFERÊNCIA DE SAN REMO (1920)
A conferência de San Remo foi uma reunião com a presença das quatro principais potências aliadas da Primeira Guerra Mundial, representadas pelos primeiros-ministros da Grã-Bretanha (David Lloyd George), França (Alexandre Millerand), Itália (Francesco Nitti) e pelo Embaixador do Japão Keishir? Matsui.
Realizada em Itália em Abril de 1920, a conferência aprovou Resoluções que determinaram a atribuição de mandatos de Classe “A” da Liga das Nações para a administração dos antigos três territórios otomanos no Médio Oriente: Palestina, Síria e Mesopotâmia.
Os mandatos de Classe A eram territórios anteriormente controlados pelo Império Otomano que foram considerados “... atingiram um estágio de desenvolvimento em que sua existência como nações independentes pode ser reconhecida provisoriamente, sujeita à prestação de aconselhamento administrativo e assistência por um Mandatário até o momento em que eles são capazes de ficar sozinhos. Os desejos dessas comunidades devem ser a consideração principal na seleção do Mandatário.”
DOCUMENTO FONTE
O documento fonte está disponível no Sistema de Informação das Nações Unidas sobre a Questão da Palestina (UNISPAL), estabelecido pela Divisão para os Direitos Palestinos em resposta a sucessivos mandatos da Assembleia Geral. UNISPAL contém textos em inglês dos mais importantes documentos da ONU sobre a questão palestina.
O documento fonte da Conferência de San Remo afirma:
“Foi acordado -
“(a) Aceitar os termos do Artigo dos Mandatos conforme indicado abaixo com referência à Palestina, no entendimento de que foi inserido no processo verbal um compromisso do Poder Mandatário de que isso não envolveria a renúncia aos direitos até então desfrutados pelas comunidades não judaicas na Palestina; este compromisso de não se referir à questão do protetorado religioso da França, que havia sido resolvida no início da tarde anterior pelo compromisso assumido pelo Governo francês de que reconheciam esse protetorado como estando no fim.
“(b) que os termos do Artigo dos Mandatos sejam os seguintes:
:As Altas Partes Contratantes concordam que a Síria e a Mesopotâmia serão, de acordo com o quarto parágrafo do Artigo 22, Parte I (Pacto da Liga das Nações), provisoriamente reconhecidas como Estados independentes, sujeitos à prestação de aconselhamento administrativo e assistência por uma obrigação até o momento em que eles sejam capazes de ficar sozinhos. As fronteiras dos referidos Estados serão determinadas, e a seleção dos Mandatários será feita pelas Principais Potências Aliadas.
“As Altas Partes Contratantes concordam em confiar, pela aplicação das disposições do Artigo 22, a administração da Palestina, dentro dos limites que possam ser determinados pelas Principais Potências Aliadas, a um Mandatário, a ser selecionado pelas referidas Potências. O Mandatário será responsável por pôr em prática a declaração [Declaração Balfour] originalmente feita em 8 de novembro de 1917, pelo Governo Britânico, e adotada pelas demais Potências Aliadas, em favor do estabelecimento na Palestina de um lar nacional para os Judeus. povo, ficando claramente entendido que nada deverá ser feito que possa prejudicar os direitos civis e religiosos das comunidades não-judaicas existentes na Palestina, ou os direitos e estatuto político desfrutados pelos judeus em qualquer outro país.”
CONCLUSÃO
Os sionistas e o Estado de Israel continuam a afirmar que a linguagem do documento fonte da Conferência de San Remo citado acima, especificamente as duas palavras “na Palestina”, era uma concessão incondicional de terras que estabelece “legalmente” todo o território do mandato britânico na Palestina como “um lar nacional para o povo judeu”.
Fica claro no documento fonte da Conferência de San Remo que nenhuma concessão incondicional de terras foi expressa e implícita, nem o governo britânico tinha autoridade legal para fazê-lo sob o Sistema de Mandato da Liga das Nações.
Apesar das alegações posteriores sobre o que foi “entendido” sobre os procedimentos da Conferência de San Remo, o documento fonte indica claramente que as reivindicações territoriais dos sionistas e do Estado de Israel com base em San Remo são espúrias.
O entusiasmo sionista por San Remo permanece inalterado, que se danem os factos.
http://content.ecf.org.il/files/M00309_SanRemoConferenceResolutionEnglishRetyped.pdf
https://www.un.org/unispal/document/syria-mesopotamia-palestine-mandates-san-remo-conference-uk-france-italy-japan-resolution-non-un-document/
E, no entanto, com base nisso e na Resolução 181, os sionistas avançaram com a criação do seu estado. Esta é outra razão, além das mencionadas acima, pela qual o seu Estado carece de legitimidade, e eles sabem disso muito bem. Em outras palavras, o estado deles é um “país”.
@Vincent Calba é a conferência de San Remo.
Espero que Israel respeite as fronteiras decididas pela Grã-Bretanha, França, Itália e Japão, de acordo com o texto de San Remo.
E o que dizer de “ficar claramente entendido que nada será feito que possa prejudicar os direitos civis e religiosos das comunidades não-judaicas existentes na Palestina”,
punição coletiva, deslocamento, tribunais militares, negação de cidadania ou direitos de propriedade estão na ordem do dia.
Acho que cansei de responder no fórum, pois consome muito tempo, muitas vezes é difícil ter discussões factuais e há algumas pessoas que são insultuosas ou odiosas. Portanto, não creio que o debate vá mudar alguma coisa para eles.
Para os demais, aceitem minhas desculpas se eu não responder às discussões pendentes.
Melhores
O que se segue é uma citação do Livro Branco de 1922 –
“Estas apreensões, no que diz respeito aos árabes, baseiam-se parcialmente em interpretações exageradas do significado da Declaração [Balfour] a favor do estabelecimento de um Lar Nacional Judaico na Palestina, feita em nome do Governo de Sua Majestade em 2 de Novembro de 1917.
'Declarações não autorizadas foram feitas no sentido de que o propósito em vista é criar uma Palestina totalmente judaica. Foram usadas frases como a de que a Palestina se tornará “tão judia quanto a Inglaterra é inglesa”. O Governo de Sua Majestade considera qualquer expectativa desse tipo impraticável e não tem tal objetivo em vista. Eles chamariam a atenção para o facto de que os termos da Declaração referida não contemplam que a Palestina como um todo deveria ser convertida num Lar Nacional Judaico, mas que tal Lar deveria ser fundado “na Palestina”. Neste contexto, foi observado com satisfação que numa reunião do Congresso Sionista, o órgão supremo de governo da Organização Sionista, realizada em Carlsbad em setembro de 1921, foi aprovada uma resolução expressando como a declaração oficial dos objetivos sionistas “a determinação do povo judeu viver com o povo árabe em termos de unidade e respeito mútuo, e juntamente com eles fazer da casa comum uma comunidade próspera, cuja construção possa assegurar a cada um dos seus povos um desenvolvimento nacional imperturbado”'.
O troll convencional (pró-Israel) Hasbara “Vincent Calba” acha que acabou com o que sem dúvida foi uma barragem de discurso de “ódio” de um homem só “muito demorada”… de “Vincent Calba”
“Odioso”
“cego pelo ódio”
“ódio anti-semita”
“cultura do ódio”
“educação de ódio”
“o ódio assumiu a liderança”
“Eu sei que as pessoas odeiam Israel”
“Você é um odiador raivoso e uma pessoa rude”
“Vincent Calba” evidentemente tem grande dificuldade com discussões factuais.
http://images6.fanpop.com/image/photos/37200000/Haters-gonna-hate-chrissystyles1-37246818-469-353.jpg
“Somente para Judeus: Racismo Dentro de Israel”
http://www.colorlines.com/articles/jews-only-racism-inside-israel
Esta parte da sua postagem desencadeou um pensamento estranho do nada. Sim, os EUA têm uma máquina de comunicação social extremamente “eficiente”, mas e se Israel também tiver?
Sempre que procuro a mais recente atrocidade israelita, mesmo quando ela não é abordada pelos meios de comunicação social corporativos dos EUA, um ou mais sites israelitas normalmente cobrem o assunto, e na maioria das vezes fazem um excelente trabalho no processo.
E SE esta espantosa reportagem liberal/honesta é algo concebido para os judeus americanos verem – para lhes permitir continuarem a fingir que Israel não é uma causa perdida, e que algum dia poderá haver reformas drásticas na pequena casinha de uma nação? O facto de estes locais israelitas não estarem sob ataque dos colonos loucos e fanáticos sugere-me que se trata de um segredo aberto, embora tácito, de modo a manter o engano em curso tanto tempo quanto possível. "Ainda há esperança!"
No mundo de hoje, meu principal medo não é ser paranóico demais, mas sim não estar sendo paranóico o suficiente. Especialmente no que diz respeito a assuntos relativos aos Neoconservadores e aos seus irmãos no Santo Israel.
A associação e aceitação por parte dos EUA de graves violações dos direitos humanos na prossecução da sua própria agenda é bem compreendida a nível mundial. Mas essa “associação” é apenas parte dela.
Os estudos sobre a “estratégia de tensão [NATO/GLADIO]” dos EUA, a “Escola das Américas” e os programas do tipo “Phoenix”, são provas de que os EUA realmente ensinam e praticam as graves violações contra as populações civis como algo natural. E que os EUA têm uma máquina de mídia tão eficiente que podem fingir estar isolados dela (R2P/doutrina do mocinho)azevinho(O grande Wurlitzer)madeira(negação plausível)
As alianças e o conluio bem relatados de Israel e dos EUA/NATO com todas as entidades terroristas na “operação de mudança de regime até agora falhada” na Síria – por exemplo, alNusra/ em Deir Ezzor http://theduran.com/russia-releases-photos-proving-ussdfisis-collusion-deir-ez-zor/ , e a recente exposição da OTAN/Silkway https://trud.bg/350-diplomatic-flights-carry-weapons-for-terrorists/ , sugere que cada papel desempenhado pelos EUA/EI na “arena diplomática” em relação à Justiça palestiniana, são simplesmente um estratagema, para cobrir o plano de expansão que continua com um apoio cada vez maior dos sistemas administrativos dos EUA incorporados na doutrina “para sempre” do grande projecto de Israel.
Se existisse um projeto maior de Israel, eles teriam mantido o Sinai e anexado-o como fizeram com as Colinas de Golã, e teriam chutado a bunda dos jordanianos até agora, todos teriam que voltar a viver. Arábia Saudita.
Se não houvesse um projecto maior de Israel, o “país” já teria desocupado os Territórios Palestinianos Roubados há muito tempo. Esse roubo está em linha com a carta do Likud de que “o rio Jordão será a fronteira oriental permanente do Estado de Israel”.
Se não houvesse um projecto maior de Israel, o “país” não teria vendido as suas mentiras e coagido os EUA a invadir e destruir o Iraque, não teria vendido as suas mentiras e coagido os EUA a atacar a Síria, não teria mantido o Líbano ocupado durante 18 anos, etc
O Médio Oriente está a começar a tomar forma de acordo com o Plano Yinon.
O troll de propaganda invertido do Hasbara (falso “anti-sionista”) “Paranam Kid” às vezes é forçado a fazer uma pausa e dizer algo factualmente preciso sem gritar a palavra “nazista”.
Sim, a plataforma original do Partido Likud de Março de 1977, sob o título “O Direito do Povo Judeu à Terra de Israel (Eretz Israel)” de facto afirma que “O rio Jordão será a fronteira oriental permanente do Estado de Israel .”
O capítulo “Paz e Segurança” da plataforma do Partido Likud de 1999 rejeita ainda mais um Estado Palestiniano: “O Governo de Israel rejeita categoricamente o estabelecimento de um Estado Árabe Palestiniano a oeste do rio Jordão. Os palestinianos podem conduzir as suas vidas livremente no quadro do autogoverno, mas não como um Estado independente e soberano.”
Esta plataforma nunca foi rescindida.
O primeiro-ministro israelita, Benjamin Netanyahu, também foi exposto num vídeo de 2001, gabando-se de ter “parado os Acordos de Oslo” depois de receber garantias dos EUA de que Israel não seria obrigado a retirar-se de “locais militares específicos” – escolhidos por ele mesmo, incluindo toda a Jordânia. Vale/fronteira oriental da Cisjordânia.
Falando numa casa no assentamento israelense ilegal de Ofra, na Cisjordânia, Netanyahu se gabou: “Eu sei o que é a América. A América é algo que pode ser movido facilmente, movido na direção certa”.
https://www.youtube.com/watch?v=i4XqR8h8fJI
Ao longo da última década e meia, que incluiu o “desengajamento” táctico seguido de bombardeamentos regulares de Gaza, Israel continuou a implementar o seu plano de estagnação para sempre.
O troll Hasbara convencional (pró-sionista) “Abronyc” e seu companheiro de equipe, o troll Hasbara invertido (falso “anti-sionista”) “Paranam Kid” continuam sua música e dança em dois passos de propaganda feita em Israel.
Minha propaganda feita em Israel? OK, então estou muito feliz em publicá-lo aqui pela terceira vez.
A simples verdade é que o seu amado “país” é um
totalitário-nazista/onista-anti-semita-apropriação de terras-colonizador-aterrorizante-terror/patrocinador-massacrador-chantagem-apartheid/Hafrada-judeu-genocida/raça superior/Herrenvolk-etnoteocracia que foi fundada fraudulentamente e é a única verdadeira paródia da democracia no Médio Oriente.
Todas as suas besteiras pseudocientíficas e sua recusa em admitir esse simples fato contribuem para prolongar o status quo. A sua crítica a Israel é pura fachada porque, no final das contas, você apoia a sujeira dessa fossa racista.
Agora corra para a administração do seu amado “país” e pergunte-lhes se podem confirmar que isto é propaganda feita em Israel. Então relate aqui, se você se atreve a colocar seu dinheiro onde está sua boca.
“propaganda feita em Israel […] estou muito feliz em publicá-la aqui”
https://blog.codinghorror.com/content/images/2015/04/obvious-troll-is-obvious.jpg
É impossível defender racional ou moralmente as “posições” mantidas pelo Estado israelita, pelos seus militares e pelo Lobby Israelita.
A propaganda convencional da Hasbara (pró-Israel/pró-sionista) não consegue esconder a história de limpeza étnica brutal de Israel, a grande injustiça da sua ocupação militar de 50 anos do território palestiniano e a verdadeira farsa do racismo israelita.
O exército troll Hasbara não pode simplesmente confiar na retórica de propaganda convencional Hasbara (pró-Israel/pró-sionista).
A retórica de propaganda invertida do Hasbara usa palavreado falso “anti-sionista” e falso “anti-Israel”, salpicado com falsos epítetos “antijudaicos” e falsos “anti-semitas”, incluindo o uso frequente da palavra “nazista”.
As artimanhas dos “fantoches de espantalho” do Hasbara Invertido como “Paranam Kid” revelam a profunda podridão interior da política estatal israelita e do Lobby Israelita.
Diz o fanático sionista se passando por um “crítico” anti-sionista/Israelense. Seu disfarce é tão transparente que chega a ser patético. Tente outra coisa para encobrir o seu amor por aquela fossa racista, aquela fervura putrefata na face da terra.
Há uma piada de advogado que diz assim:
Isto é relevante para os propagandistas sionistas na medida em que tanto os factos como a lei estão contra eles, por isso eles têm o New York Times, o Washington Post e outros meios de comunicação corporativos para gritar como o inferno por eles.
Enquanto isso acontece, é claro que os exércitos de trolls da Internet fazem o trabalho de soldados de infantaria, mentindo como o inferno. Vimos muito disso neste tópico.
Um site que raramente verifico é quase 100% sionista Bull S***. Eu verifico os raros momentos em que eles publicam acidentalmente algum material útil. O exemplo que estou mostrando não é um destes últimos.
Função: “Irã desafia acordo nuclear com último teste de mísseis balísticos”
Este é mais um exemplo da total propriedade de Israel no Congresso dos EUA, que supostamente representa os cidadãos dos EUA. Em vez disso, esses poodles treinados fazem exatamente o que lhes mandam e dizem exatamente o que lhes mandam dizer. Se Israel sussurrar “sapo” para qualquer um deles, eles saltar!
Será que o facto de o Acordo Nuclear com o Irão não ter nada a ver com os testes de mísseis do Irão significa alguma coisa para os *hores do Congresso, para o NYT/WP, ou para os trolls? Claro que não.
Aqui está um link para o que deveria ser o texto completo do acordo com o Irã. Veja se você consegue encontrar “foguete” ou “míssil” ou algo assim nesse texto.
h **p://www.cnn.com/2013/11/24/world/meast/iran-deal-text/index.html
Mais um exemplo da propriedade total de certos órgãos de comunicação social por parte do Lobby Israelita, “O Irão desafia o acordo nuclear com o mais recente teste de mísseis balísticos”, de Adam Kredo, certamente qualifica-se como 100% Made-In-Israel Bull S***.
http://freebeacon.com/national-security/iran-defies-nuclear-deal-latest-ballistic-missile-test/
Kredo, redator sênior do Washington Free Beacon, trabalhou para a Semana Judaica de Washington e apareceu em veículos como o Jerusalem Post e a Agência Telegráfica Judaica.
O Washington Free Beacon foi fundado em 2012 por Michael Goldfarb, Aaron Harrison e Matthew Continetti, que continua sendo seu editor-chefe.
Goldfarb foi editor colaborador do reduto neoconservador de William Kristol, The Weekly Standard, e foi pesquisador associado do Projeto para o Novo Século Americano. Durante a corrida presidencial de 2008, Goldfarb atuou como vice-diretor de comunicações de John McCain.
Continetti tornou-se editor associado do The Weekly Standard e é casado com a filha de Bill Kristol, Anne Elizabeth Kristol.
Harrison é presidente do Centro para a Liberdade Americana (CAF), um autoproclamado “grupo de defesa conservador” com sede em Washington. O grupo é uma organização 501(c)(4) e, subsequentemente, não é obrigado a divulgar os seus doadores. Segundo Goldfarb, seu presidente, a CAF tem um orçamento anual de “vários milhões de dólares”.
O fundador do grupo progressista de vigilância da mídia Media Matters for America, David Brock, enviou uma carta às organizações de notícias em 2014 dizendo: “Se meios de comunicação confiáveis considerarem válidas as práticas antiéticas do The Free Beacon, todo o jornalismo será degradado”.
O que você está pensando?!?! Através de séculos de artefatos trazidos à luz, a única evidência são raízes e ancestrais puramente judaicos dentro e ao redor do que é o próprio Israel. Se a lei e os factos são contra alguém, são os fakeastinianos que têm o verdadeiro problema no que diz respeito ao seu caso, e especialmente nos tribunais internacionais.
1. de que evidência você está falando
2. se essa “evidência” for verdadeira, isso confirma que o “país” deveria regressar aos limites que lhe foram atribuídos pela comunidade internacional, ou seja, às fronteiras anteriores a 1967.
Na edição de maio da National Geographic de 1923 havia um artigo intitulado “Uma visita a três reinos árabes”. Acabei de enviar isso para download por qualquer pessoa interessada. Lamento o tamanho do arquivo de 15 megas. Poderia facilmente ter 5% desse tamanho e ainda ter texto legível, mas as fotografias ficariam borradas.
Na página 27 está a parte que quero destacar. Na Palestina, os muçulmanos eram 77%, os católicos 11.5% e os judeus 10.6%.
h **ps: //www.sendspace.com/file/d1mzb8
Mas com os britânicos a esforçarem-se a cada passo para ajudar os recém-chegados, a arrogância dos sionistas cresceu e, claro, também a sua antipatia por parte da grande maioria da população.
Eu sei que o comunismo fez coisas horríveis e que esse sistema merece todas as críticas que receber. Mas vou afirmar que o Império Britânico foi muito pior, pois foi pelo menos tão meticuloso nas coisas más que fez, e durou séculos em vez de décadas para o comunismo.
Imediatamente, e além disso, o Império Britânico afectou uma área muito maior do mundo do que o Comunismo.
O último troll neste tópico tem circulado pela “conferência de San Remo” como se fosse uma arma definitiva para o “fim da discussão”. Então decidi tentar localizar uma referência não recente ao assunto e encontrei um livro de 1939 de um jornalista profissional chamado Joseph Jeffries. Carreguei os capítulos relevantes (20 e 21) para que outros possam examiná-los por conta própria.
h **ps://www.sendspace.com/file/hs4wpo
É uma triste história de negociações sorrateiras e dissimuladas, tanto na Europa como nos EUA. Para quem quiser ler tudo “Palestina: a realidade” aqui está um link para archive.org:
h **ps://archive.org/details/PalestineTheReality
Para comprar sua própria cópia impressa, aqui está um vendedor e há outros.
h**ps://www.abebooks.com/servlet/BookDetailsPL?bi=22433158201&clickid=Vx32snThRxVdwZv3FJxZbVN6Ukmw45zSkwEMxE0&cm_mmc=aff-_-ir-_-73934-_-77797&ref=imprad73934&afn_sr=impact
Por que você não lê o próprio documento de origem?
Você precisa da ajuda de outra pessoa para compreender a redação clara das decisões da conferência nos artigos do mandato?
É claro que o texto não combina com a sua visão de mundo, então você tem que encontrar um Zachary Smith de meados do século passado que dirá que o texto significa o oposto do que significa?
O documento fonte do texto completo está anexado ao meu comentário extenso abaixo, que detalha o sistema de mandato da Liga das Nações (1919), questões relativas à legitimidade das conferências de mandato e o acordo da Conferência de San Remo (1920) sobre a Palestina.
Em suma, as alegações dos sionistas e do Estado de Israel de que San Remo de alguma forma concedeu ao “povo judeu” um direito “legal” incondicional a todo o território da Palestina obrigatória são falsas.
A redação clara do documento original de San Remo é fácil de entender.
Mas os fatos não combinam com a visão de mundo de “Vincent Calba” e do esquadrão de trolls Hasbara acampado neste artigo.
“O erro de cálculo ocorreu em 1967. Ao apoderar-se dos últimos fragmentos da Palestina histórica, mas ao não conseguir expulsar a maior parte dos habitantes, Israel tornou-se responsável por muitas centenas de milhares de palestinianos adicionais, incluindo refugiados da guerra anterior.
“O 'demônio demográfico', como é frequentemente referido em Israel, foi contido apenas por alegações falsas durante muitas décadas de que a ocupação terminaria em breve. Em 2005, Israel ganhou um pouco mais de espaço para respirar ao “desligar-se” do pequeno enclave de Gaza e dos seus 1.5 milhões de habitantes.
“Agora, ao destruir as esperanças de um Estado palestiniano, o Sr. Netanyahu tornou pública a sua intenção de concretizar a solução de um Estado de colonos. Naftali Bennett, o principal rival de Netanyahu no governo, está ansioso por ignorar o sentimento internacional e começar a anexar grandes partes da Cisjordânia.
“Há um problema, no entanto. Pelo menos metade da população do Grande Israel de Netanyahu é palestina. E com as actuais taxas de natalidade, os judeus serão em breve uma minoria indiscutível – governando sobre uma maioria palestiniana.
“Esse é o contexto para compreender o relatório de um painel governamental – divulgado no fim de semana passado – que propõe uma reimaginação revolucionária de quem conta como judeu e, portanto, se qualifica para viver em Israel (e nos territórios ocupados).
“A Lei do Retorno de Israel de 1950 já espalha a rede, revisando a tradicional injunção rabínica de que um judeu deve nascer de uma mãe judia. Em vez disso, a lei confere a qualquer pessoa com um avô judeu o direito à cidadania instantânea. Isso funcionou bem enquanto os judeus fugiam da perseguição ou das dificuldades económicas. Mas desde a chegada de 1 milhão de imigrantes após a queda da União Soviética no início da década de 1990, o número de novos judeus secou.
“Os Estados Unidos, mesmo na era Trump, provaram ser o maior imã. O jornal Jerusalem Post noticiou no mês passado que até um milhão de israelenses podem viver lá. Pior para Netanyahu, parece que pelo menos alguns estão incluídos nos números israelitas para reforçar as suas reivindicações demográficas contra os palestinianos.
“As tendências recentes mostram que o êxodo de israelitas para os EUA é duas vezes maior que a chegada de judeus americanos a Israel. Com 150 start-ups israelitas registadas apenas em Silicon Valley, essa tendência não está prestes a acabar.
“Com uma escassez premente de judeus para derrotar demograficamente os palestinos, o governo Netanyahu está a considerar uma solução desesperada. O relatório vazado sugere abrir as portas para uma nova categoria de não-judeus “judeus”. De acordo com o Haaretz, potencialmente milhões de pessoas em todo o mundo poderiam qualificar-se. O novo estatuto aplicar-se-ia aos “cripto-judeus”, cujos antepassados se converteram do judaísmo; comunidades 'judaicas emergentes' que adotaram práticas judaicas; e aqueles que afirmam ser descendentes de “tribos perdidas” judaicas.
“Embora inicialmente lhes sejam oferecidas apenas estadias prolongadas em Israel, a implicação é que isto servirá como um prelúdio para alargar os seus direitos para eventualmente incluir a cidadania. A vantagem para Israel é que a maioria destes não-judeus “judeus” vivem actualmente em partes remotas, pobres ou devastadas pela guerra do mundo, e têm a ganhar com uma nova vida em Israel – ou nos territórios ocupados.
“Esse é o grande apelo aos defensores obstinados de um só Estado, como Netanyahu e Bennett. Eles precisam de soldados dispostos a lutar para roubar terras palestinas, pisoteando fronteiras internacionalmente reconhecidas e esperanças de paz.”
Israel é criativo para combater a sua desvantagem demográfica
Por Jonathan Cook
http://www.jonathan-cook.net/2017-08-31/israel-gets-creative-to-counter-its-demographic-disadvantage/
Palestina histórica em uma região, a Palestina nunca teve fronteiras definidas ou reconhecida e uma nação, nunca.
Mas os e-mails dele (Jared)... servidor privado, mas ZINGHAZI. Claro, Jared, o melhor plano de paz de todos os tempos. Veremos a Trump Tower em Gaza.
Brilhante. A análise ponderada e vigorosamente honesta do autor sobre os problemas decorrentes da “estagnação” meticulosamente planeada merece atenção mundial.
A Resolução 181 da Assembleia Geral da ONU, um “Plano de Partição com União Económica”, não foi de forma alguma “a única certidão de nascimento do Estado de Israel certificada internacionalmente”.
Em 29 de novembro de 1947, a Assembleia Geral recomendou a adoção e implementação do Plano da Resolução 181 (II) para a Partição da Palestina, uma versão ligeiramente modificada daquela proposta pela maioria no Relatório do Comitê Especial das Nações Unidas sobre a Palestina (UNSCOP). à Assembleia Geral de 3 de setembro de 1947.
A votação da Resolução 181, que exigia uma maioria de dois terços, foi um acontecimento dramático, terminando com 33 votos a favor, 13 contra e 10 abstenções.
A Resolução 181 foi aceite pela Agência Judaica para a Palestina, apesar das suas aparentes limitações, porque as forças sionistas estavam a preparar-se para tomar mais território por meios militares.
A Resolução 181 foi rejeitada pelos líderes e governos árabes que argumentaram que a partilha da Palestina violava os princípios da autodeterminação nacional constantes da Carta das Nações Unidas, que concedia às pessoas o direito de decidir o seu próprio destino.
Durante a guerra palestina de 1948, entre 400 e 600 aldeias palestinas foram saqueadas, enquanto a Palestina urbana foi quase totalmente extinta.
A declaração do Estado de Israel por David Ben-Gurion e pelo Conselho do Povo Judeu reunido em Tel Aviv em 14 de Maio de 1948 visava supostamente “implementar” a Resolução 181. Isso era uma mentira conveniente.
Aproximadamente 250,000-300,000 palestinos fugiram ou foram expulsos antes da Declaração de Independência de Israel, em maio de 1948; fato que foi apontado como causus belli para a entrada da Liga Árabe no país, desencadeando a Guerra Árabe-Israelense de 1948.
O número preciso de refugiados, muitos dos quais instalados em campos de refugiados em estados vizinhos, é uma questão controversa, mas cerca de 80 por cento dos habitantes árabes do que se tornou Israel (50 por cento do total árabe da Palestina Obrigatória) partiram ou foram expulsos. de suas casas.
Talvez se o Hamas parasse de lançar mísseis em Israel e de encorajar ataques terroristas, Israel elegeria um governo liberal que pudesse trabalhar com os palestinianos. Mas os extremistas estão no controlo de Gaza e os velhos corruptos (M. Abbas e outros) estão no controlo da Cisjordânia, e é assim que se coloca Netanyahu no poder. Pare de reclamar de Israel e promova uma liderança secular palestina progressista e as coisas mudarão.
Israel estava roubando terras e assassinando os palestinos longo antes que o Hamas ou “os velhos corruptos” estivessem no controle de qualquer coisa. Mas é claro que você já sabe disso – isso é apenas você jogando um SOS no ventilador para confundir o assunto.
Você não pode roubar o núcleo da terra que é eternamente sua, especialmente através de 3000 anos de história comprovada e universalmente verificada.
Provado por quem, sua bíblia? Desde quando isso é um documento para se basear em algo que não seja um faz-de-conta?
Verificado? O que? Por quem?
O seu amado “país” nazi-onista carece de legitimidade desde o primeiro dia, e a escória nazi-onista que dirige o governo sabe disso, daí a sua obsessão com a deslegitimação, o que já aconteceu.
Aqui novamente vemos o golpe duplo de uma equipe de trolls de propaganda Hasbara.
Cada vez mais desesperado por atenção, o troll Hasbara convencional (“pró-sionista”) “Abronyc” balbucia sobre “terra que é eternamente sua”.
Cada vez mais desesperado por atenção, o troll de propaganda Inverted Hasbara (falso “anti-sionista”) “Paranam Kid” encontra uma maneira de colar a palavra “nazista” duas vezes em uma frase.
https://blog.codinghorror.com/content/images/2015/04/obvious-troll-is-obvious.jpg (x2)
“totalitário-nazista/onista-anti-semita” / “sionazi” / “vocês, 'povo'”
https://blog.codinghorror.com/content/images/2015/04/obvious-troll-is-obvious.jpg
Os trolls invertidos da propaganda Hasbara, como “Paranam Kid”, aumentam o falso palavreado “anti-judaico” e o falso palavreado “anti-semita” quando a sua falsa retórica “anti-sionista” e falsa “anti-Israel” é exposta.
O troll de propaganda “Paranam Kid” demonstra uma afeição distinta pela palavra “nazista”.
A Hasbara invertida emprega retórica inflamatória num esforço para desacreditar a posição válida baseada em factos, argumentos sólidos e crítica racional de activistas anti-sionistas genuínos (tanto judeus como não-judeus) e críticos reais de Israel e do sionismo.
As máscaras vis e as travessuras abusivas dos “fantoches de espantalho” do Hasbara Invertido como “Paranam Kid” revelam a profunda podridão interior da política estatal israelita e do Lobby Israelita.
É impossível defender racional ou moralmente as “posições” mantidas pelo Estado israelita, pelos seus militares e pelo Lobby Israelita.
O legado da limpeza étnica, a injustiça brutal de uma ocupação militar de 50 anos e a verdadeira farsa do racismo em Israel são as razões pelas quais o exército troll de Hasbara não pode simplesmente confiar na retórica de propaganda convencional de Hasbara (pró-Israel/pró-sionista). .
A propaganda israelense também deve contar com falsos trolls Hasbara invertidos “anti-Israel” que gritam “nazistas” a cada passo.
Anti-semitismo, antijudaico, termos tão grandes que, vindos de um personagem zio como você, são completamente sem sentido. Na verdade, eles são hilários neste contexto.
A vida de um troll Hasbara
https://thetrolldefensenetwork.files.wordpress.com/2017/02/hasbara.jpeg
A resolução que aprova o plano é a única certidão de nascimento do Estado de Israel certificada internacionalmente.
Não, NÃO é: Res. 181 apenas Recomenda a partição, mas a ONU não tinha autoridade para reconhecer, muito menos para “certificar”. A criação de Israel foi fraudulenta, tal como o foi a apropriação adicional de terras de 56% para 78%. Isto, em combinação com o seu sistema genocida de apartheid/Hafrada, significa que Israel carece completamente de legitimidade.
O “país” precisa de ser completamente desmantelado e reconstruído a partir do zero num estado verdadeiramente democrático, em oposição à paródia de democracia que é actualmente, com direitos IGUAIS para TODOS os seus cidadãos, incl. Palestinos. Além disso, o “país” precisa de dar o fora dos Territórios Palestinianos Roubados, exigidos pelas leis da comunidade internacional, às quais Israel assinou.
Além de ignorante, você é teimoso ao ouvir os fatos.
O pensamento positivo não é suficiente para realizar seus sonhos.
Basta ler a página da Wikipedia sobre a conferência de san remo, ou melhor ainda, sua consequência: o mandante da Palestina.
Já citei antes, mas vou citá-lo novamente:
”Estabelecimento na Palestina de um lar nacional para o povo judeu, sendo claramente entendido que nada deve ser feito que possa prejudicar os direitos civis e religiosos das comunidades não-judaicas existentes na Palestina, ou os direitos e status político desfrutados pelos judeus em qualquer outro país"
QED.
O único propósito do mandato era a criação de um estado, um lar nacional para o povo judeu.
Nada o substituiu.
A resolução 181 não vem do CSNU, mas da Assembleia Geral, que não tem poder para votar resoluções juridicamente vinculativas. Para que seja aplicável no direito internacional, precisa ser um tratado, ou seja, aceito por ambas as partes. Como os árabes recusaram, perderam a oportunidade de ter um Estado árabe na área sob o direito internacional.
Por favor, revisem seus livros de história, resoluções e documentos históricos e tentem apresentar fatos em vez de propaganda.
Vincent, Israel não recebeu nenhuma terra através do direito internacional, e como você é obviamente bem-educado, você sabe disso. A Resolução de San Remo e o seu Mandato Britânico, que cita como justificação legal para a limpeza étnica de aproximadamente 700,000 palestinianos das suas terras na nakba, levada a cabo pelo terror e pelo assassinato a sangue frio de activistas palestinianos, terminou em 1948, e mesmo que não o fez, foi simplesmente um ditame colonial sem autoridade ao abrigo do direito internacional para expulsar os palestinianos das suas terras. A Resolução 181 da ONU foi uma resolução não vinculativa da Assembleia Geral. Veja os mapas no início deste artigo. No entanto, ousam afirmar que a limpeza étnica sionista dos palestinianos, levada a cabo durante e desde 1948, foi legal e não um crime contra a humanidade.
Você disse ao Paranam Kid para “por favor revisar seus livros de história”. Deslize freudiano muito? Tente revisar seus livros de história em vez de revisá-los. Faria maravilhas pela sua credibilidade.
Obrigado Alley Cat.
Gato do bairro,
1) San Remo e o mandato são uma justificativa para o estabelecimento de uma pátria nacional, nada mais.
2) a Nakba aconteceu quando os árabes declararam guerra a Israel. Se tivessem concordado com a resolução 181, ainda estariam lá.
3) 850000 refugiados judeus tiveram que fugir dos países árabes como resultado da limpeza étnica.
4) Não me atrevo a fazer nada sobre limpeza étnica, pois minha argumentação é principalmente sobre direitos legais e direito internacional.
5) se a conferência de San Remo e o Mandato foram um ditame colonial, apesar do fato de que ainda não há mais nada que o substitua, o direito internacional não tem valor algum e então a única coisa que funciona para você é o que funcionou desde o início de humanidade: o uso da força. Então todas as suas acusações são relativas, não há nada objetivo e não adianta debater já que cada um cria suas próprias leis.
A menos que você esteja inventando conheça uma terceira via aceita internacionalmente e que só você e poucos conhecem…
A Resolução 181 é o que Israel utiliza desesperadamente para justificar a sua existência, por isso o facto de não ser vinculativa sublinha o meu ponto de vista de que o “país” foi criado de forma fraudulenta e, portanto, carece de legitimidade.
Os árabes palestinianos não recusaram a oportunidade de ter o seu próprio Estado, recusaram a “oportunidade” de serem incorporados num Estado racista no qual não teriam soberania. E eles estavam certos porque a fossa racista de vocês acaba por ser exactamente aquilo que os árabes palestinianos não queriam que acabasse.
Eu respeitosamente sugiro que você não apenas revise seus livros de história, mas também limpe completamente seu cérebro de todo aquele lixo hasbara.
Aqui vemos o golpe duplo de uma equipe de trolls de propaganda Hasbara.
Primeiro, temos “Paranam Kid” vomitando uma declaração Hasbara invertida (“bandeira falsa” Anti-Sionista / Anti-Israel) de que “Israel carece completamente de legitimidade [sic]”
Depois temos “Vincent Calba” vomitando uma alegação espúria da Hasbara Convencional (abertamente Pró-Israel) de que ao rejeitar a Resolução 181, os líderes Árabes “perderam a oportunidade de ter um Estado Árabe na área ao abrigo do direito internacional”.
Na verdade, os líderes árabes argumentaram imediatamente que a Resolução 181 violava os próprios princípios da Carta das Nações Unidas que concediam às pessoas o direito de decidir o seu próprio destino. As delegações árabes na ONU emitiram uma declaração conjunta no dia seguinte à votação da Resolução 181 que argumentava: “a votação em relação à Partição da Palestina foi dada sob grande pressão e coação, e isso a torna duplamente inválida”.
Dirigindo-se ao Comité Central do Histadrut (Partido dos Trabalhadores de Eretz Israel) dias após a votação da Resolução 181 na ONU, David Ben-Gurion declarou:
“A população total do Estado Judeu no momento da sua criação será de cerca de um milhão, incluindo quase 40% de não-judeus. Tal composição [populacional] não proporciona uma base estável para um Estado Judeu. Este facto [demográfico] deve ser visto com toda a sua clareza e acuidade. Com tal composição [populacional], não pode sequer haver certeza absoluta de que o controle permanecerá nas mãos da maioria judaica... Não pode haver um Estado judeu estável e forte enquanto tiver uma maioria judaica de apenas 60%”
Em 1947, os sionistas na Palestina aceitaram a Resolução 181, mas planearam expandir imediatamente as fronteiras territoriais do “Estado Judeu” e reduzir o número de não-judeus que viviam nele pela força das armas. Esta política sionista de expansão territorial e limpeza étnica foi seguida antes e depois da declaração do Estado de Israel por David Ben-Gurion em Maio de 1948, e continua a ser o modus oprandi político e militar de Israel.
A propaganda regurgitada por “Paranam Kid”, “Vincent Calba” e o resto do exército troll Hasbara baseia-se na ignorância pública dos factos básicos sobre as aspirações sionistas na Palestina e na história real do Estado de Israel.
Modus operandi (muitas vezes abreviado para MO) é uma frase latina, traduzida aproximadamente como método ou modo de operação.
O termo modus operandi é utilizado em investigações criminais para descrever as ações utilizadas por indivíduos ou organizações (incluindo Estados-nação) para executar um crime, impedir a sua deteção e/ou facilitar a fuga.
O modus operandi de um suspeito criminal pode ajudar na sua identificação e apreensão, e também pode ser usado para determinar ligações entre crimes.
Uma dimensão crucial do modus operandi de Israel é a disseminação generalizada de engano através de agentes pagos do Lobby de Israel, grupos de reflexão e partidários da mídia, bem como o exército de trolls online de convencional (“pró-Israel” / “pró-sionista”) e invertido (falso sinalizar “anti-Israel” / “anti-sionista” / “antijudaico”) propagandistas de Hasbara.
Abe é um exemplo perfeito de um propagandista de Hasbara que se faz passar por um crítico de Israel.
Você precisa verificar novamente a definição de hasbara porque se há uma coisa da qual não fui acusado, é essa. Quanto à ignorância da história do “país” de Israel, você deveria fazer um favor a si mesmo e ler alguma literatura real sobre o assunto.
Legitimidade: legalidade em virtude de ser autorizado ou de acordo com a lei. O sistema e comissionamento genocida do apartheid de Israel, o seu roubo de terras e o seu desprezo pelo direito internacional significam que o “país” carece de qualquer grau de legitimidade.
Os governos sempre souberam disso, e é por isso que sempre estiveram obcecados com a deslegitimação. Essa obsessão é totalmente desnecessária, o “país” sempre faltou legitimidade sem que os palestinos tivessem algo a ver com ele ou com ele.
Demonstrando o modus operandi de um troll de propaganda Hasbara invertido (“bandeira falsa” anti-sionista / anti-Israel), aqui vemos “Paranam Kid” empregando as seguintes táticas enganosas:
– repetindo a calúnia de que Israel é um “país”, implicando que de alguma forma não é um Estado. É óbvio que Israel é um Estado reconhecido internacionalmente, embora seja um Estado “fora da lei” devido às suas políticas de colonatos ilegais na Cisjordânia e em Jerusalém, e a inúmeras outras violações directas do direito internacional.
– insistindo que os leitores “façam um favor a si mesmos e leiam alguma literatura real sobre o assunto”, sem citar nenhuma literatura específica.
– declarando que Israel “carece de qualquer grau de legitimidade”. Na verdade, não há críticos significativos de Israel e do sionismo que apresentem este tipo de argumento generalizado.
Para uma discussão baseada em fatos sobre o tópico desacordos “legítimos” versus “ilegítimos” em relação a Israel, recomendo o seguinte discurso do professor americano de ciência política, Norman Finkelstein
https://www.youtube.com/watch?v=yV3CvtIAA9A
Os “comentários” trolls invertidos de Hasbara (“bandeira falsa” anti-sionista / anti-Israel / antijudaica) são salpicados de irracionalidade óbvia, muitas vezes empregam retórica extremista e, às vezes, usam linguagem racista abertamente “antijudaica”.
O Hasbara invertido foi concebido para desacreditar as críticas legítimas a Israel e o verdadeiro activismo anti-sionista, que se baseia em provas históricas e jurídicas precisas e num discurso racional e baseado em factos.
Legitimidade definida: Legalidade em virtude de ser autorizado ou de acordo com a lei.
Israel despreza o direito internacional como um estado genocida de apartheid, que também se recusa a desocupar os Territórios Palestinianos Roubados, conforme exigido pela comunidade internacional. Com base nestes factos simples, Israel carece de legitimidade, apesar de ser reconhecido por outros países. Você mesmo confirma isso chamando-o de estado fora da lei.
O “país” sabe que lhe falta legitimidade porque cada governo, desde a sua criação, tem estado obcecado em ser deslegitimado, ao contrário de qualquer outro país no mundo. Sim, Israel é excepcional apenas nesse sentido.
O discurso racional e baseado em factos não é o campo de um troll Hasbara disfarçado, um charlatão, que nem sequer tem coragem de defender os seus verdadeiros sentimentos e opiniões. Você é apenas um poseur.
Desde a sua criação, o Estado de Israel tem sido obcecado pela sua própria “legitimidade”.
O discurso da “legitimidade” atua na propaganda Hasbara em ambas as suas formas:
A propaganda convencional da Hasbara (pró-Israel/pró-sionista/pró-judaica) sustenta que o estado israelense e suas ações são “legítimas” ou “têm legitimidade”
A propaganda Hasbara invertida (“bandeira falsa” anti-Israel / anti-sionista / frequentemente anti-judaica ou “anti-semita”) sustenta que o estado israelita e as suas acções “não são legítimas” ou “não têm legitimidade”.
Por favor, note que o verdadeiro propósito do Hasbara invertido ou de “bandeira falsa” é “deslegitimar” os verdadeiros críticos de Israel.
A Hasbara invertida tenta retratar falsamente os ativistas anti-sionistas como extremistas irracionais ou, pior, racistas virulentos.
Para trazer alguma clareza ao assunto e para combater a propaganda do Hasbara Convencional e Invertido, é necessário estabelecer definições claras. Isso não é difícil.
O substantivo “legitimidade” origina-se do latim medieval legitimatus 'tornado legal', do verbo legitimare, do latim legitimus 'legítimo', de lex, leg- 'lei'.
Como “a qualidade ou estado de ser legítimo”, o substantivo “legitimidade” tem sido usado em inglês com referência a crianças desde a década de 1690, de reis e governos desde 1812, e em uso geral em 1836.
No entanto, a definição de “legitimidade” abrange mais do que o seu sentido jurídico.
Na verdade, o substantivo “legitimidade” tem dois significados básicos:
1. conformidade com a lei ou com as regras, o estado de ser legal ou oficialmente vinculativo ou aceitável; e
2. capacidade de ser defendido com lógica ou justificação; a qualidade de ser factualmente válido, sólido ou convincente
O adjetivo “legítimo” tem três significados básicos:
1. estar em conformidade com a lei ou com as regras.
sinônimos: legal, lícito, lícito, legalizado, autorizado, permitido, permissível, permitido, permitido, admissível, sancionado, aprovado, licenciado, estatutário, constitucional
Antônimos: ilegal
2. capaz de ser defendido com lógica ou justificação, válido, sólido, bem fundamentado, razoável, sensato
antônimos: irracional, irracional, doentio,
3. real, genuíno, autêntico, verdadeiro, adequado, autorizado, legítimo
Antônimos: falso, fraudulento
E por fim, o verbo “legitimar” significa tornar legítimo; para justificar ou tornar legal.
Equipados com definições básicas claras e precisas, podemos prosseguir examinando as mishigas (iídiche para absurdo ou loucura) desfiladas pelo suposto crítico israelense, “Paranam Kid”.
“Paranam Kid” declarou que Israel “carece de qualquer grau de legitimidade”, o que é uma declaração generalizada, bastante extrema e obviamente falsa.
Israel é reconhecido como uma nação legítima e é um estado membro das Nações Unidas.
O que é ilegítimo, ou seja, ilegal e possivelmente doentio, são inúmeras ações do Estado israelita.
A Hasbara invertida emprega uma retórica extremista “anti-Israel” e “anti-sionista” num esforço para provocar um curto-circuito na discussão racional das acções ilegais, frequentemente irracionais e inquestionavelmente ilegítimas do governo israelita e do Lobby Israelita.
Quando chamados por suas mishigas, os trolls do Hasbara Invertido normalmente suavizam a retórica dos extremistas e tentam parecer razoáveis. “Paranam Kid” demonstra esse padrão de forma admirável.
Quando eles não conseguem escapar da detecção, tanto os trolls Hasbara Convencionais quanto os Invertidos ficarão em silêncio, murmurarão e ficarão de mau humor, ou responderão com uma acusação irracional, como demonstrado no caso de “Paranam Kid”.
O recente aumento da atividade de trolls de Hasbara na CN indica que mais diversão e jogos estão no horizonte no Médio Oriente e na Europa de Leste, duas áreas onde o governo israelita e o Lobby de Israel investem fortemente.
Fique ligado para mais mishigas de “Paranam Kid” e todos os seus amigos. Eles terão muito mais 'explicações' para dar.
Pobre Abe, a única maneira de manter um discurso aparentemente razoável e bem pensado é vomitando seus comentários extensos contendo nada além de diarréia verbal composta de termos pseudocientíficos que são completamente sem sentido, como o seu auto-inventado termo “hasbara invertido”.
Contribuições positivas? Esqueça, apenas um objetivo de calar a boca de todo mundo para que ele possa monopolizar os tópicos aqui. Lamento informar que você não vai me calar.
“Paranam Kid”
https://blog.codinghorror.com/content/images/2015/04/obvious-troll-is-obvious.jpg
Abe, você está ficando desesperado, não está, com sua diarréia verbal secando, sabendo que seu amado “país” é exatamente o que é retratado aqui:
um totalitário-anti-semita-apropriação de terras-colonizador-aterrorizante-terror/patrocínio-massacramento-chantagem-apartheid/raça-mestre-genocida-de-Hafrada/Herrenvolk-etnoteocracia que foi fundada de forma fraudulenta e é a única verdadeira paródia da democracia no Médio Oriente que carece de qualquer forma de legitimidade simplesmente por causa dos seus crimes de guerra, crimes contra a humanidade e do seu desprezo pelo direito internacional.
Trolls de propaganda Hasbara invertidos, como “Paranam Kid”, funcionam como “fantoches de espantalho”.
A identidade de “bandeira falsa” adoptada pelos trolls Hasbara Invertidos é criada para fazer com que a visão anti-sionista pareça extremista, tola ou de outra forma prejudicial, a fim de gerar sentimentos negativos contra ela.
O efeito pretendido dos inflamatórios “fantoches de espantalho” do Hasbara Invertido como “Paranam Kid” é desacreditar argumentos mais racionais apresentados para a mesma posição anti-sionista.
No exemplo acima, “Paranam Kid” vomita uma litania de 54 palavras hifenizadas de supostos delitos sionistas israelitas, a maioria dos quais definitivamente têm uma base factual e merecem inquestionavelmente censura.
No entanto, disfarçado de activista “anti-sionista”, o agente da Hasbara Invertida “Paranam Kid” enquadra estes múltiplos e inegáveis delitos do sionismo israelita numa ruidosa tirada “troll”.
Nos discursos de Hasbara invertidos de “Paranam Kid”, pontos legítimos do discurso anti-sionista baseado em factos são deliberadamente misturados com calúnias irrelevantes e pseudo-indignação.
Pesquisas acadêmicas sólidas e jornalismo baseado em fatos são geralmente evitados por “Paranam Kid”.
Quando fontes respeitáveis, críticas de Israel e do sionismo, são citadas por um troll de propaganda do Hasbara Invertido, as referências críticas legítimas são tipicamente enterradas numa saraivada de palavreado extremista e calúnia grosseira.
“Paranam Kid” nos informa que a exposição como troll “não vai me calar”. Isso é bom.
A campanha de raiva dos trolls de “Paranam Kid” fornece um exemplo altamente instrutivo das táticas de propaganda específicas do Hasbara Invertido.
@Abe
“Hasbara invertido”, “mishigas”, diarreia verbal e copiar/colar são suas palavras favoritas e passar o tempo. Você não pode fugir disso, nem mesmo provar factualmente o que está vomitando aqui. A sua abordagem pseudo-científica envolta num discurso de quilômetros de extensão apenas mostra incompetência para proteger o seu amado estado nazi-onista do opróbrio. Continue, cowboy, continue cavando esse buraco.
Cada vez mais desesperado por atenção, o troll de propaganda Inverted Hasbara (falso “anti-sionista”) “Paranam Kid” encontra uma maneira de colar a palavra “nazista” em uma frase.
https://blog.codinghorror.com/content/images/2015/04/obvious-troll-is-obvious.jpg
@Abe
Não preciso atrair atenção, estou recebendo muito disso de você.
Quanto ao adjetivo “nazista”, entendo que você não gosta de ser usado para designar seu amado “país”, mas o que você e sua turma terão que perceber, porque é a pura verdade, é que seu amado “país” é
totalitário-nazista/onista-anti-semita-apropriação de terras-colonizador-aterrorizante-terror/patrocinador-massacrador-chantagem-apartheid/Hafrada-judeu-genocida/raça superior/Herrenvolk-etnoteocracia que foi fundada fraudulentamente e é a única verdadeira paródia da democracia no Médio Oriente.
Todas as suas besteiras pseudocientíficas e sua recusa em admitir esse simples fato contribuem para prolongar o status quo. A sua crítica a Israel é pura fachada porque, no final das contas, você apoia a sujeira dessa fossa racista.
“Não preciso chamar a atenção”
https://blog.codinghorror.com/content/images/2015/04/obvious-troll-is-obvious.jpg
Hasbara invertido (falso “anti-sionista” / falso “anti-Israel) troll “Paranam Kid” vomita retórica inflamatória para desacreditar a posição válida baseada em fatos, argumentos sólidos e crítica racional de ativistas anti-sionistas genuínos (tanto judeus quanto não-sionistas). -Judeus) e verdadeiros críticos de Israel e do Sionismo.
As mascaradas e palhaçadas dos “fantoches de espantalho” do Hasbara Invertido como “Paranam Kid” revelam a profunda podridão interior da política estatal israelita e do Lobby Israelita.
@Abe
Você é um anti-sionista? Essa é a maior piada que ouvi este ano. Você é apenas um fanático sionista puro que se apresenta como um anti-Zio na esperança de acalmar o opróbrio que seu amado “país” nazista merece 24 horas por dia, 7 dias por semana.
A sujeira dessa fossa de racismo e de hipocrisia do “nunca mais” não tem limites, e pessoas como você ajudam a encobri-la. Quão baixo você consegue se abaixar?
Não, como qualquer outro país, os judeus invocam a lei do direito de retorno. Todos os países têm esse tipo de lei. Seja educado e depois fale.
Esta é a verdadeira Verdade sobre a Declaração Balfour, não o que está escrito neste Artigo.
O Mandato Britânico controlou a Palestina de 1917 a 1948. A Palestina era uma grande área que incluía Israel e a Jordânia juntos. Quando a Liga das Nações apoiou a formação de uma pátria judaica em 1920, os britânicos dividiram a Palestina em dois estados: deram 77% da Palestina aos árabes e chamaram-na de Transjordânia, porque ficava no lado oriental do rio Jordão. Eles deram 23% da Palestina aos judeus, que ficava no lado ocidental do rio. Os árabes foram autorizados a viver em ambos os lados, MAS os judeus só foram autorizados a viver no lado judeu. O nome “Palestina” aplicava-se a ambos os lados do Rio Jordão no mandato original. A parte ocidental menor foi originalmente chamada de “Palestina Judaica”, antes do nascimento do Estado de Israel. A maior parte oriental foi originalmente chamada de “Palestina Árabe”.
A secção de terra chamada Cisjordânia estava dentro dos limites dos 23 por cento dados aos judeus, no lado ocidental do rio Jordão. Isso fazia parte da pátria judaica.
Foi durante a “guerra de independência” que cerca de 700,000 mil árabes palestinos tornaram-se refugiados. Foi assim que isso aconteceu: QUANDO os cinco estados árabes invadiram Israel para atacá-lo e destruí-lo em 1948, eles emitiram transmissões públicas por rádio e através de alto-falantes, instando todos os árabes que viviam em Israel a fugir para países próximos para que os invasores pudessem acabar com sair de Israel sem impedimentos. Os invasores acreditavam que destruiriam Israel rapidamente e que então os árabes poderiam retornar às suas casas. Os árabes que não deram ouvidos às transmissões, nem fugiram das suas casas, ainda permanecem nas suas casas e propriedades até hoje, e são cidadãos bem-sucedidos de Israel.
Os refugiados árabes viveram na Jordânia e no Egipto entre 1948 e 1967, mas nunca foram admitidos ou absorvidos no seu próprio país árabe. Durante o mesmo período, o recém-nascido Estado de Israel absorveu um número igual de refugiados judeus que fugiram sem quaisquer bens do Holocausto e de nações árabes hostis. Desde então, estes refugiados árabes multiplicaram-se enormemente e deram à luz filhos e netos. São milhões e ainda são mantidos em campos e ainda são chamados de “refugiados”. Nunca houve outra situação de refugiados na história em que aos filhos e netos de refugiados fosse concedido o estatuto de refugiado.
Esta chamada “verdade real” é citada literalmente do Destino Profético de Israel: Se eu Esquecer Jerusalém (Salmo 137), de Jill Shannon. O livro é um grande exemplo de literatura de propaganda Hasbara disseminada por sionistas judeus pró-Israel para consumo por sionistas cristãos.
A introdução do livro de Shannon foi escrita pelo televangelista Sid Roth, executivo de contas da Merrill Lynch que afirma ter se livrado das garras de um “guia espiritual da Nova Era”. https://sidroth.org/about/sids-story/
Segundo Roth, o livro de Shannon é “uma obra completa sobre as responsabilidades da Igreja para com Israel e o povo judeu”.
O objectivo político de tal propaganda é “ajudar todos os cristãos a avançarem rapidamente para o lugar de intercessão informada” em nome do Estado de Israel.
Roth é bastante explícito: “a linha divisória entre a Igreja verdadeira e a Igreja enganada será a sua posição em relação a Israel. O Senhor está levando todas as coisas a um clímax na história, e não é mais opcional para os cristãos tomarem sua posição custosa ao lado do povo judeu e da nação de Israel.”
A propaganda Hasbara de pessoas como Shannon e Roth é projetada para manter os sionistas cristãos inconscientes do verdadeiro engano.
“O destino final de Deus”
https://www.youtube.com/watch?time_continue=43&v=TYRRz8_jCpo
Um dos pilares da propaganda pró-Israel Hasbara e do movimento de colonatos israelitas é a noção de um direito de “pacto incondicional de concessão de terras” para Israel.
Após a Guerra dos Seis Dias e a captura da Cisjordânia, um território referido em termos judaicos como “Judeia e Samaria”, componentes de direita do movimento religioso sionista integraram a reivindicação nacionalista e evoluíram para o neo-sionismo.
O livro de Shannon e publicações similares da Hasbara são uma reformulação do Neo-Sionismo para o público cristão.
A comunidade internacional considera os colonatos israelitas na Cisjordânia ilegais à luz do direito internacional. O governo israelense não aceita isso.
Para compreender a mentalidade neo-sionista do movimento de colonos israelitas, é necessário aprofundar a propaganda religiosa que o inspira.
Arutz Sheva (Canal 7) é uma rede de mídia israelense que se identifica com o sionismo religioso e o movimento de assentamentos israelenses. O rabino ortodoxo israelense Eliezer Melamed participou do estabelecimento de Arutz Sheva no assentamento ilegal de Beit El, na Cisjordânia.
Também conhecido em inglês como Israel National News, Arutz Sheva oferece notícias online em hebraico, inglês e russo, incluindo notícias de texto atualizadas 24 horas por dia, transmissão de rádio ao vivo, vídeo e podcasts gratuitos. Publica também um jornal semanal, B'Sheva, com a terceira maior circulação de fim de semana do país.
Os ensinamentos da yeshiva de Melamed sobre o estudo da Torá e do Talmud (a obra central do Judaísmo Rabínico) foram transmitidos por Arutz Sheva para milhares de famílias em todo Israel. Ele atua como rabino do assentamento ilegal de Har Bracha, na Cisjordânia.
De acordo com o neo-sionismo radical de Melamed, “A mitsvá de colonizar a Terra de Israel exige que Am Yisrael conquiste Eretz Yisrael”
http://www.yeshiva.co/midrash/shiur.asp?id=702
Comentário interessante Abe.
Na verdade, a maioria dos judeus religiosos tem uma razão religiosa, um argumento para colonizar a terra.
Eu próprio sou religioso, mas, propositadamente, só utilizo argumentos baseados no direito internacional que todos deveriam aceitar. Mas, aparentemente, apenas uma minoria aqui aceita o direito internacional como base.
O “direito internacional” aplaudia à margem enquanto os judeus eram exterminados na Europa. Especialmente as mulheres e as crianças, que eram tão hediondas quanto mais emocionantes eram as interações que os observadores da lei sentiam.
Sim, e está à margem enquanto o apartheid genocida que Israel subjuga os palestinianos enquanto ordena a sua destruição, submetendo crianças a cortes marciais e travando guerra contra mulheres e crianças indefesas. Um “país” tão heróico.
A expansão contínua dos assentamentos judaicos nos territórios palestinos ocupados da Cisjordânia representa uma violação da 4ª Convenção de Genebra. Violações graves desta Convenção – como por exemplo a recusa desafiadora de desmantelar os colonatos como ilegais nos termos do Artigo 49(6), ou de desmantelar o muro de separação conforme determinado pelo Tribunal Internacional de Justiça – parecem ser crimes de guerra de grande gravidade no âmbito internacional. lei.
Além disso, Israel ocupa as Colinas de Golã na Síria desde 1967, construiu assentamentos ilegais e estabeleceu uma presença permanente. Israel recusou-se a retirar-se da Cisjordânia e de Jerusalém Oriental, conforme exigido pela Resolução 242 do Conselho de Segurança, por unanimidade.
Acrescente-se aos numerosos ataques militares e violações da soberania dos estados árabes vizinhos o facto desestabilizador de que Israel adquiriu secreta e ilegitimamente e continuou a desenvolver um arsenal de cerca de 300 ogivas nucleares, o único estado no Médio Oriente que possui um arsenal nuclear , e o único país do mundo que se recusa a reconhecer a sua posse de armas nucleares.
Perante provas incontestáveis de numerosas violações israelitas do direito internacional, os trolls de Hasbara “Abronyc” apenas podem murmurar a alegação histérica de que os observadores do direito internacional estavam “aplaudindo” o genocídio dos judeus pela Alemanha nazi.
Argumentos baseados no direito internacional: tal como Israel e os seus substitutos sionistas. Que legal.
Finalmente alguém que conhece a História e a origem dos direitos do Estado de Israel sob o direito internacional.
Obrigado por seu comentário
O cientista político americano Norman Finkelstein, cujos principais campos de investigação são o conflito israelo-palestiniano e a política do Holocausto, conhece a história, o Estado de Israel e o direito internacional:
https://www.youtube.com/watch?time_continue=9&v=ECA4IwdI_Hc
O direito internacional é um mito vagamente definido e aplicado arbitrariamente
Obrigado pelo vídeo de Finkelstein…Eu não tinha certeza se ele ainda estava por perto, pois ele nunca seria um convidado no msm. Aliás, você parece ser o São Pedro dos porteiros aqui, então este é para você:
https://mail.google.com/mail/ca/u/0/#inbox/15eb6b076d7e1f07
O troll Hasbara “Abronyc” chega ao local para afirmar falsamente que “o direito internacional é um mito”.
Na verdade, o direito internacional consuetudinário e as normas peremptórias são uma realidade e são obrigatórias para os intervenientes estatais e não estatais. Outras áreas do direito internacional envolvem governação baseada no consentimento, o que significa que um Estado-Membro não é obrigado a cumprir este tipo de direito internacional, a menos que tenha consentido expressamente com um determinado curso de conduta.
O direito internacional público (ou direito internacional público) diz respeito às relações de tratados entre as nações e pessoas que são consideradas sujeitos do direito internacional. As normas do direito internacional têm origem em:
1) Direito internacional consuetudinário (prática estatal consistente acompanhada de opinio juris),
2) Normas peremptórias (padrões de comportamento globalmente aceitos, conhecidos como jus cogens ou ius cogens), ou
3) Codificações contidas em acordos convencionais, geralmente denominados tratados.
O Artigo 13 da Carta das Nações Unidas obriga a Assembleia Geral da ONU a iniciar estudos e fazer recomendações que incentivem o desenvolvimento progressivo do direito internacional e a sua codificação:
“A Carta das Nações Unidas, no seu Preâmbulo, estabeleceu um objectivo: 'estabelecer condições sob as quais a justiça e o respeito pelas obrigações decorrentes dos tratados e outras fontes do direito internacional possam ser mantidos'. Desde então, o desenvolvimento e o respeito pelo direito internacional têm sido uma parte fundamental do trabalho da Organização. Este trabalho é realizado de várias maneiras – por tribunais, tribunais, tratados multilaterais – e pelo Conselho de Segurança, que pode aprovar missões de manutenção da paz, impor sanções ou autorizar o uso da força quando houver uma ameaça à paz e segurança internacionais, se considera isso necessário. Esses poderes são conferidos pela Carta das Nações Unidas, que é considerada um tratado internacional. Como tal, é um instrumento de direito internacional e os Estados-membros da ONU estão vinculados a ele. A Carta das Nações Unidas codifica os grandes princípios das relações internacionais, desde a igualdade soberana dos Estados até à proibição do uso da força nas relações internacionais. […]
“O direito internacional define as responsabilidades legais dos Estados na sua conduta uns com os outros e no tratamento que dispensam aos indivíduos dentro das fronteiras do Estado. O seu domínio abrange uma vasta gama de questões de interesse internacional, como os direitos humanos, o desarmamento, o crime internacional, os refugiados, a migração, os problemas de nacionalidade, o tratamento dos prisioneiros, o uso da força e a condução da guerra, entre outros. Também regula os bens comuns globais, como o ambiente e o desenvolvimento sustentável, as águas internacionais, o espaço exterior, as comunicações globais e o comércio mundial.
http://www.un.org/en/sections/what-we-do/uphold-international-law/
O estúpido troll hasbara não está exatamente errado quando Israel está envolvido. Desde que tenham os EUA a encobri-los na ONU e o Congresso dos EUA a enviar-lhes dinheiro dos contribuintes, em termos práticos, o idiota do Land Grab tem razão quando diz que as regras não se aplicam ao seu pequeno país sujo.
No entanto, isto é verdade apenas para Israel.
Israel saiu impune quase todas as vezes que tentou algo perverso. Assassinato de marinheiros do USS Liberty? Verificar. Assassinato casual e fome de palestinos? Verificar.
Conheço apenas um caso em que eles levaram uma bela surra – em 1956. Eisenhower os fez desistir do território que haviam arrebatado e planejado manter. Pode haver outro caso assim, mas nunca ouvi falar dele.
O direito internacional é real e tem muita importância. Pergunte a qualquer negociador comercial.
O troll Hasbara afirma que “o direito internacional é um mito” está completamente errado.
O que é exactamente correcto é que o direito internacional raramente é aplicado em relação a Israel devido aos esforços do Lobby Israelita nos Estados Unidos.
As falsas alegações de Hasbara troll de que “o direito internacional é um mito” são um esforço para minimizar as numerosas violações do direito internacional por parte de Israel.
Zachary, você menciona a disposição do presidente Eisenhower em impor sanções económicas a Israel durante a crise de Suez em 1956.
Quando Israel se recusou a retirar as suas tropas da Faixa de Gaza e de Sharm el-Sheikh (no extremo sul da Península do Sinai), Eisenhower procurou esforços apoiados pela ONU para impor sanções económicas a Israel até que este se retirasse totalmente do território egípcio.
O líder da maioria no Senado, Lyndon B. Johnson, e o líder da minoria, William Knowland, se opuseram à pressão americana sobre Israel. Johnson disse ao secretário de Estado John Foster Dulles que queria que ele se opusesse “com toda a sua habilidade” a qualquer tentativa de aplicação de sanções a Israel. Dulles rejeitou o pedido de Johnson e informou Eisenhower das objeções feitas pelo Senado. Eisenhower foi “insistente na aplicação de sanções económicas” ao ponto de cortar a assistência privada americana a Israel, estimada em mais de 100 milhões de dólares por ano.
Em última análise, o Senado controlado pelo Partido Democrata não cooperaria com a posição de Eisenhower sobre Israel. Eisenhower finalmente disse ao Congresso que levaria a questão ao povo americano, dizendo: “A América tem uma voz ou nenhuma, e essa voz é a voz do Presidente – quer todos concordem com ele ou não”. O Presidente falou à nação através da rádio e da televisão, onde descreveu a recusa de Israel em se retirar, explicando a sua convicção de que a ONU “não tinha outra escolha senão exercer pressão sobre Israel”.
Em 30 de Outubro, o Conselho de Segurança realizou uma reunião, a pedido dos Estados Unidos, quando apresentou um projecto de resolução apelando a Israel para retirar imediatamente as suas forças armadas para trás das linhas de armistício estabelecidas. Não foi adotado devido aos vetos britânicos e franceses. Um projecto de resolução semelhante patrocinado pela União Soviética também foi rejeitado.
Em 31 de Outubro, a França e o Reino Unido lançaram um ataque aéreo contra alvos no Egipto, que foi logo seguido por um desembarque das suas tropas no extremo norte da zona do Canal. Mais tarde naquele dia, considerando a grave situação criada pelas ações contra o Egito, e com a falta de unanimidade entre os membros permanentes impedindo-o de exercer a sua responsabilidade primária de manter a paz e a segurança internacionais, o Conselho de Segurança aprovou a Resolução 119; decidiu convocar pela primeira vez uma sessão especial de emergência da Assembleia Geral, conforme previsto na resolução “Unidos pela Paz” de 1950, a fim de fazer recomendações apropriadas para pôr fim aos combates.
A sessão especial de emergência foi convocada em 1º de novembro; no mesmo dia, Nasser solicitou assistência diplomática aos EUA, sem solicitar a mesma à União Soviética; ele inicialmente foi cético quanto à eficácia dos esforços diplomáticos dos EUA na ONU, mas mais tarde deu todo o crédito ao papel de Eisenhower no fim da guerra.
Na madrugada de 2 de Novembro, a Assembleia Geral adoptou a proposta dos Estados Unidos para a Resolução 997 (ES-I); a votação foi de 64 a favor e 5 contra (Austrália, Nova Zelândia, Grã-Bretanha, França e Israel) com 6 abstenções. Apelava a um cessar-fogo imediato, à retirada de todas as forças atrás das linhas do armistício, a um embargo de armas e à reabertura do Canal de Suez, que estava agora bloqueado. O Secretário-Geral foi solicitado a observar e informar prontamente sobre o cumprimento tanto ao Conselho de Segurança como à Assembleia Geral, para novas ações consideradas apropriadas de acordo com a Carta das Nações Unidas. Nos dias seguintes, a sessão especial de emergência adoptou consequentemente uma série de resoluções de habilitação, que estabeleceram a primeira Força de Emergência das Nações Unidas (UNEF), em 7 de Novembro, pela Resolução 1001.
Em 7 de Novembro, David Ben-Gurion dirigiu-se ao Knesset e declarou uma grande vitória, dizendo que o acordo de armistício de 1949 com o Egipto estava morto e enterrado e que as linhas do armistício já não eram válidas e não podiam ser restauradas. Sob nenhuma circunstância Israel concordaria com o estacionamento de forças da ONU no seu território ou em qualquer área que ocupasse. Ele também fez uma referência indireta à sua intenção de anexar a Península do Sinai. O discurso atraiu imediatamente uma pressão internacional crescente para que Israel se retirasse.
Nesse dia, em Nova Iorque, a sessão de emergência das Nações Unidas aprovou a Resolução 1002, apelando novamente à retirada imediata das tropas israelitas para trás das linhas do armistício, e à retirada imediata das tropas britânicas e francesas do território egípcio. Depois de uma longa reunião do gabinete israelita no final de 8 de Novembro, Ben-Gurion informou Eisenhower que Israel declarou a sua vontade de aceitar a retirada das forças israelitas do Sinai, “quando forem feitos acordos satisfatórios com a força internacional que está prestes a entrar na zona do canal”.
Como resultado direto da crise de Suez, Eisenhower pediu ao Congresso, em 5 de janeiro de 1957, autorização para usar a força militar, se solicitado por qualquer nação do Oriente Médio, para conter a agressão e, em segundo lugar, reservar US$ 200 milhões para ajudar os países do Oriente Médio que desejavam ajuda de os Estados Unidos. O Congresso atendeu ambos os pedidos e esta política ficou conhecida como Doutrina Eisenhower.
A falta de um acordo de paz após a guerra de 1956 e o aumento das tensões entre o Egipto e Israel lançaram as bases para a Guerra dos Seis Dias em 1967.
Eu daria um bom dinheiro para saber se a pessoa que está divulgando esse absurdo é 1) um fundamentalista protestante americano ou 2) um propagandista sionista. A credulidade e/ou desonestidade aqui é enorme!
Obrigado a Abe por me poupar o tempo de fazer uma longa postagem.
A Terra Santa não pertence a ISRAEL para ser doada. A Santa Palavra de JEOVÁ DEUS deixa claro que SEU NOME está em JERUSALÉM, ISRAEL. MAS, ELE “prometeu” isso ao povo judeu. Gênesis Capítulo 12, Capítulo 15, Capítulo 17.
II Crônicas Capítulo 2 “Louvado seja o Senhor, o Deus de Israel, que com as suas mãos cumpriu o que prometeu com a sua boca a meu pai Davi. Pois ele disse: 6 Desde o dia em que tirei o MEU POVO do Egito, não escolhi nenhuma cidade em nenhuma tribo de Israel para construir um templo para que o MEU NOME estivesse ali, nem escolhi ninguém para governar sobre ela. meu povo Israel. 5 MAS AGORA ESCOLHI JERUSALÉM para MEU NOME estar lá, e escolhi Davi para governar MEU POVO ISRAEL..'
7 “Meu pai Davi queria construir um templo ao nome do Senhor, o Deus de Israel. 8 Mas o Senhor disse a Davi, meu pai: ‘Você fez bem em ter em seu coração a intenção de construir um templo ao meu nome. 9 No entanto, não é você quem constrói o templo, mas seu filho, de sua própria carne e sangue – ele é quem construirá o templo em meu nome.
10 “O Senhor cumpriu a promessa que fez. Sucedi a David, meu pai, e agora estou sentado no trono de Israel, tal como o Senhor prometeu, e construí o templo em honra do Nome do Senhor, o Deus de Israel. 11 Ali coloquei a arca, na qual está a aliança que o Senhor fez com o povo de Israel”.
Elaine, citar um texto religioso para justificar crimes contra a humanidade não lhe trará muita força neste fórum ou em qualquer outro lugar onde o bom senso e a decência prevaleçam. Além disso, o relato que você publicou sobre a nakba palestina não tem nenhuma semelhança com a verdade. Se quiser saber o que realmente aconteceu, leia o relato amplamente documentado de Ilan Pappe, baseado em factos e não em propaganda racista. Obrigado!
Bem colocado, gato de rua!
As secções de comentários dos sites da Internet que publicam artigos críticos de Israel e do sionismo estão infestadas por trolls de propaganda pró-Israel Hasbara.
A propaganda Hasbara tem duas formas:
– Hasbara convencional (“pró-sionista/“pró-Israel”)
– Hasbara invertida ou “falsa bandeira” (“anti-sionista” / “anti-Israel” / “anti-judaica ou 'anti-semita')
Tanto a propaganda Hasbara convencional quanto a invertida são entrelaçadas para fabricar um denso tecido de engano.
Face a uma crítica intelectual sustentada às reivindicações da propaganda convencional do Hasbara de um “novo anti-semitismo”, a actividade de propaganda invertida do Hasbara foi desenvolvida.
A Hasbara invertida opera com base em argumentos falsos avançados por indivíduos que se disfarçam de “críticos severos do sionismo e de Israel” enquanto vomitam epítetos “anti-semitas” e discursos abusivos sobre “os judeus”.
A internet é um playground tanto para os trolls Hasbara convencionais quanto para os trolls Hasbara invertidos.
O engano invertido de Hasbara inclui atos de violência e destruição de “bandeira falsa”, que vão desde suásticas pintadas em sinagogas até campanhas de bombardeios terroristas, promulgadas por partidários “pró-Israel” a fim de criar e reforçar falsas percepções de um “novo anti-semitismo”, “ameaças” aos judeus e “perigo” para Israel.
Estas falsas percepções podem ser aproveitadas para promulgar legislação favorável a Israel e aos interesses sionistas, ou usadas para justificar a guerra em nome da “defesa” de Israel.
Os trolls do Hasbara invertido não são difíceis de detectar: são eles que falam mais alto sobre os “sionazis” e insistem que o Hasbara invertido é “impossível”.
Abe,… obrigado por fazer essa distinção. Acredito que é melhor, em geral, não responder a linguagem inflamatória e isto aplica-se também a outros trolls, ou seja, DNC ou Ucrânia. No entanto, os trolls mais intelectuais deveriam ser um jogo aberto para qualquer um aprimorar sua inteligência, desde que a linguagem inflamada seja evitada.
É muito bom e produtivo ter um site como o CN onde é possível criticar abertamente Israel e o sionismo. Deveríamos, no entanto, na minha opinião, policiar os nossos comentários para apontar aqueles que se aventurariam em preconceitos abertos contra todos os judeus. A grande maioria dos judeus são boas pessoas, e muitos são duramente críticos de Israel e do sionismo. Tive a sorte de ter tido, e ainda tenho, alguns amigos judeus próximos cujos valores se sincronizam muito bem com os meus. Preciso mencionar Noam Chomsky como um modelo do que estou apontando?
“A Limpeza Étnica da Palestina”, de Ilan Pappe, é amplamente considerada a história de maior autoridade da nakba. Pappe não faz rodeios. Os sionistas emigraram para Israel com a intenção de roubar a Palestina através da violência e do terror, e não de partilhá-la.
Alguns comentários:
O estado sionista só pode alcançar a democracia expulsando todos os “untermenschen” e mantendo-os fora. (Porque a ideologia sionista não pode, por definição, conceder direitos políticos iguais aos não-judeus.)
A chamada solução de dois Estados não é solução alguma. Enquanto os supremacistas sionistas permanecerem no poder em qualquer parte do Médio Oriente, não poderá haver paz. Por. Definição. Muitos deles acreditam realmente que têm o direito divino de governar a região. E porque não? Eles já dominam a política externa dos EUA, os bancos dos EUA e Wall Street, e representam apenas 1% da população! (Nação Indispensável, conheça o Povo Eleito!)
A única “solução” para o problema sionista é uma enorme pressão económica. Talvez quando um número suficiente de pessoas apoiar o movimento de boicote, desinvestimento e sanções, os israelitas optarão por adoptar uma verdadeira democracia secular com direitos iguais para os palestinianos, em vez do colapso económico. Funcionou com a África do Sul e pode funcionar com Israel.
(É claro que os cidadãos sul-africanos nunca controlaram as principais instituições políticas e económicas dos EUA.)
Você pode querer considerar também ESTADO DE TERROR – Como o terrorismo criou o Israel moderno
Ilan Pappe deu um belo endosso na capa.
http://state-of-terror.net/
Suspeito que outra Marcha da Morte seria qualificada como “paz genuína” para a maioria dos israelitas.
Não? Então por que não ouvi falar do clamor de “os sauditas ou outros líderes árabes” sobre o campo de prisioneiros ao ar livre que é Gaza? Pela última vez que ouvi, o Egito foi um assistente alegre com os ultrajes ocorridos lá.
Principalmente este foi um ensaio muito bom. A minha principal preocupação é que o Sr. Pillar possa estar demasiado optimista. Os porcos assassinos ali querem tudo, e com os EUA de A dando-lhes tudo isso "sem condições" dinheiro dos contribuintes, além de bancar o anjo da guarda na ONU, por que deveriam ceder um centímetro?
Não nos importamos com o que os sauditas irão ou não assinar, paz ou guerra, estamos prontos para ambos.
Minha leitura do “nós” é que ele se refere ao pessoal do Land Grab que tem uma tigela de mendicância na mão voltada para o Congresso dos EUA, e um clube cravejado de pregos na outra para administrar o untermensch que anteriormente possuía as propriedades roubadas.
Ou você está falando de algum outro grupo?
A (s) apropriação (ões) de terras são um resultado direto da luta em guerras defensivas, ex: veja a guerra México-Americana, veja a guerra Canadá-Americana, você começa uma guerra, você perde, você perde território. A menos que você seja Anwar Sadat e perca uma guerra e venha a Jerusalém de joelhos implorando por paz, então teremos o Sinai de volta, sob condições específicas, é claro.
Para dizer a verdade, o plano mestre sionista não é primeiro bombardear o Irão e depois atacar a Arábia Saudita?
Joe, o que estes grileiros não entendem é que por trás do Irão está a Rússia. Todas as agitações dos grileiros de terras na Síria foram interrompidas quando a Rússia finalmente disse “basta”. Falar é difícil. Sem a “ajuda” dos EUA e dar um tapa no Urso é um fim certo para esses grileiros de terras.
Sim, enquanto a Rússia lutava contra o ISIS/Al Qaeda, Israel construía hospitais no campo de batalha para aderirem curativos ao mesmo ISIS/Al Qaeda que os sírios e os russos derrotavam nas linhas da frente.
Joe, a Rússia está ficando irritada por estar fazendo o trabalho pesado e os EUA estão tentando obter crédito. Aqui está uma manchete muito recente:
“Estado-Maior Russo para os EUA: 'Você está apenas fingindo lutar contra o ISIS – Saia do nosso caminho'”
h ** p: //russia-insider.com/en/politics/russian-general-staff-us-youre-only-pretending-fight-isis-get-out-our-way/ri21025
Um título ainda mais recente é este:
“Tenente-general russo morto em bombardeio do ISIS perto de Deir ez-Zor, Síria – MoD”
Espero sinceramente que os EUA não tenham quaisquer impressões digitais desta morte. Talvez o ISIS tenha tido sorte com um ataque aleatório de morteiros. Talvez os russos tenham sido descuidados com a segurança. Mas se os EUA avisaram o ISIS e lhes deram coordenadas de disparo, não há como dizer o que acontecerá.
Zachary, embora você espere que nenhuma impressão digital americana acabe na morte do general russo, muitas vezes me pergunto se o cartão de visita de Mike Morell (ou cartão de ameaça C Rose 8/8/16) não será encontrado em um daqueles diplomatas russos mortos ou no motorista de Putin. A parte triste é que todos esses assuntos infelizes talvez acabem como apenas uma nota de rodapé na história. Por esta razão, é por isso que a mãe odeia a guerra.
Não. Este não é o plano mestre. Eu tenho informações profundas sobre isso do topo do GOI.
Não haverá alguma maneira de fazer com que Netanyahu declare abertamente o que o seu partido quer: que todos os árabes na Palestina “vão embora”?
E aqueles que se recusam, serão, como se pode dizer – “transportados” para um Paraíso Islâmico. Aos palestinos poderia ser dada uma escolha justa: ir embora, ou…..
Israel tem armas nucleares suficientes para conseguir isso, uma vez que os palestinianos vivem em condições urbanas superpovoadas. Os estados árabes vizinhos poderiam ser responsabilizados por se recusarem a absorver todos os indesejados. Poderia ser chamado de “assassinato misericordioso” ou “ataque de reação defensiva” – há muitas pessoas inteligentes que sabem como apresentar a guerra como paz.
Dissolver Israel e restabelecê-lo em Montana. Problema resolvido. É profundamente preocupante ver os actuais israelitas, na sua relação com os palestinianos, imitarem os piores aspectos dos seus históricos destróieres alemães.
Por favor, Montana não, os nativos americanos que residem lá já passaram por bastante.
Eu sei que você está brincando, mas não pude deixar de fazer meu apelo. Talvez escolha outro lugar menos habitado.
Há melhores hipóteses de Israel lançar bombas de hidrogénio e destruir todo o Médio Oriente e ninguém pode dizer o que acontecerá à Europa do que abandonar o núcleo da pátria ancestral dos Judeus.
O menino (ou menina) Land Grab está falando sobre a Opção Sansão?
Se for assim, eles estão ficando muito “generosos” com suas ameaças por lá. Permitir que fanáticos religiosos obtivessem armas nucleares foi um grande erro, com certeza.
Israel puxa o gatilho e o jogo acaba para Israel. Na fila do Irã, e atrás do Irã está a Rússia (e apoiando está a China). Israel não é páreo para os russos: os russos detiveram Hitler.
Como eu disse, a arrogância humana não tem limites. Você está provando esse ponto.
A Rússia tem medo de Israel. O Irã também, é por isso que eles apoiam o Hezbolla.
Os sionistas realmente aprenderam muito com Hitler – você pode ver isso em ação no tratamento que dispensaram aos palestinos.
É a velha história dos abusados que se tornam abusadores por direito próprio.
Os Judeus tratam os seus vizinhos Árabes e especificamente os fakeastinianos melhor do que os seus próprios irmãos Árabes.
“Fakeastinianos”
Se o cara do Land Grab permanecer por aqui por tempo suficiente, vamos aprender sobre o maravilhoso vocabulário que eles criaram para descrever os palestinos subumanos que estão ocupando as terras que roubaram.
Continue cavando seu buraco, cara. Seus comentários maldosos aqui apenas reforçam o estereótipo racista já extremamente negativo que vocês, sionistas, têm em todo o mundo.
Aqui vamos nós, como sempre.
Os EUA são um ESTADO DE GUERRA. Aqueles que desejam lidar de forma realista com os EUA têm de compreender isso. Nenhum acordo com os EUA vale o papel em que está escrito. O poder é a única lei dos oligarcas que governam os EUA. Vivemos num estado totalitário. Acostume-se com esse fato – então poderemos pensar no que fazer a respeito. Esqueça todas as besteiras sobre democracia e liberdade, elas só são divulgadas para confundir e controlar você.
Pare com isso, Mikey.
O cara do Land Grab fica irritado com o fato de a grande nação Wag The Dog poder ser usada pela pequena nação de merda. O Santo Israel é dono de ambas as casas do Congresso, e qualquer conversa solta sobre “democracia e liberdade” iria balançar o barco de uma forma negativa para os Ladrões Assassinos do pequeno Estado-nação do Apartheid.
Bem disse Zach. Esse cara involuntariamente só faz os sionistas parecerem ainda piores com seus comentários ofensivos neste tópico. Mantenha a pressão. Parabéns.
A nação israelense e o povo judeu são fortes e unidos. Isso significa que eles são praticamente invencíveis.
Você vai acabar parecendo um viciado em crack quando o contribuinte dos EUA ficar esgotado. Israel garantiu cuidados de saúde, enquanto os EUA, desembolsando milhares de milhões em “ajuda” a Israel por ano, não têm nenhum. Sim, os contribuintes dos EUA acabarão por descobrir isto e ficarão cansados de subsidiar os crimes de Israel. E quando o “garoto grande” não estiver mais por perto (todos os impérios entrarem em colapso), Israel estará olhando diretamente para aquele beco escuro sem apoio. Boa sorte!
O estado de Israel é um estado terrorista criminoso, tal como os Estados Unidos da América. Esperar justiça destas entidades é infrutífero. Aqueles que não entendem isto podem continuar com os seus “planos de paz”, mas nem Israel nem a América têm a menor intenção de estabelecer a paz EM QUALQUER LUGAR!
Israel já provou que fará a paz como fez com o Egipto e a Jordânia, por isso o seu argumento é baseado em mentiras. Encontre um parceiro e talvez eles possam fazer as pazes.
Não. Ele está certo e você é um troll hasbara. Vocês, sionistas, são ladrões de terras e estão abaixo do desprezo.
Adoro o seu desprezo.
E adoro o seu desprezo pelo direito internacional.
Você deveria amar os israelenses de acordo com sua lógica, já que:
1) o poder está certo, já que o direito internacional pode ser destruído
2) sua opinião é que Israel é um estado desonesto (embora falso) e de acordo com o ponto 1 é a maneira de se comportar.
Blá, blá, blá…Israel viola o direito internacional ao se recusar a voltar às fronteiras anteriores a 1967, por decreto da ONU; Israel viola o direito internacional enquanto continua a construir assentamentos em terras palestinas ocupadas, blá, blá, seu velho fanfarrão sionista.
Resposta ao seu comentário a seguir, para o qual o botão de resposta não aparece.
É mais fácil dizer “bla bla bla” do que discutir. Considero um elogio que você esteja sem palavras diante da minha argumentação.
Se você não for capaz de formular um argumento, sugiro que deixe o fórum para que pessoas possam contestar meus argumentos com palavras adultas.
O problema para pessoas como você é que você nem sabe em que baseia seus argumentos: 67 “fronteiras” não são fronteiras. são linhas de cessar-fogo e os beligerantes (Jordânia e Israel) escreveram especificamente no documento que estas linhas não seriam em caso algum consideradas como futuras fronteiras.
Não: você é 'blá, blá, blá'. Você apresenta as mesmas velhas deturpações sionistas e a mesma história revisionista. Além disso, você adiciona calúnias ad hominem, como argumentos “adultos”. Vocês são ridículos: invadem a Palestina, atacam os árabes, roubam-lhes as terras, levam o resto para campos de refugiados – então têm a ousadia de vir a fóruns como este e tentar justificar os grotescos abusos dos direitos humanos e o roubo de terras que mantêm fazendo! Você não convence ninguém com suas mentiras e propaganda. Como eu disse: vocês, sionistas, são todos iguais. Você não está aqui para dialogar; em vez disso, você está aqui para enfiar sua propaganda goela abaixo de todo mundo. Israel NÃO TEM DIREITO de ocupar a Palestina. Vocês não podem simplesmente decidir entre si, como fizeram, que “bem... vamos ver... não somos muito queridos na Europa ou na Rússia... então para onde vamos agora? E por que somos tão odiados onde quer que vamos? Bem, quem se importa com isso. Ei! –Tive uma ideia: podemos criar um estado judeu sionista na Palestina! Eles são árabes primitivos e atrasados... fáceis de matar ou expulsá-los da terra! Então, se subornarmos os americanos, franceses e britânicos com dinheiro suficiente, eles concordarão e entraremos como Flynn!” Resume muito bem, cara. De nada.
Deschutes,
Os factos e documentos de direito internacional podem ser destruídos, pois resultam de subornos, manipulações, conspirações e assim por diante.
Portanto, se não existe direito internacional, resta apenas o “poder é certo” como regra internacional, como durante a maior parte da história humana antes da história contemporânea. Então os israelenses são usurpadores como quase todas as pessoas e nações do mundo que tomaram suas terras de outros (americanos, francos, anglos, saxões e todos os godos, etc., etc.) e depois de algumas décadas ou séculos, as usurpações são fatos reais e não podemos voltar aos tempos antigos e às reivindicações antigas
Você não deveria se preocupar com o conflito árabe-israelense então. É apenas mais um conflito como todos os outros da História. daqui a 2 séculos, será tarde demais para fazer reivindicações contra os israelenses.
Adoro a conveniência de escolher um prazo específico para argumentar a história e fazer parecer que os palestinos são as vítimas. Por que não voltar ao ponto em que os judeus foram expulsos de suas terras? Evidências de DNA mostram que os judeus se originaram daquela área do mundo, então a chamada imigração de judeus para a área no início de 1900 e, posteriormente, é na realidade, judeus retornando para onde os ancestrais foram expulsos em primeiro lugar. É muito conveniente deixar essa parte de fora.
Além disso, é muito conveniente deixar de fora que foram os árabes que basicamente iniciaram todas as guerras em que o território foi perdido. Então, deixe-me ver se entendi, você começa uma guerra para destruir um país e depois perde território com essas guerras e grita para o resto do mundo que quer seu território de volta.
Deveria haver um plano de paz baseado nas fronteiras de 1967, com trocas de terras para ter em conta os factos no terreno. Até que os palestinianos ponham a sua própria casa em ordem e o governo que representa uma grande parte da sua população que apela à destruição de Israel deixe de o fazer, bem como os palestinianos que façam exigências irrealistas ou tolas, como parar de construir colonatos que serão trocados de qualquer forma, para outros países, é ridículo esperar que haja paz e que isso esteja nas mãos dos palestinos e de mais ninguém. Talvez se os palestinianos procurassem o que é melhor para eles em vez do que é pior para Israel, então talvez pudessem começar a pôr fim ao ciclo de miséria que provocaram sobre si próprios.
Seu truque de culpar a vítima é realmente uma droga. Como se atrevem estes Árabes a tentar defender as suas terras do roubo, e até mesmo resistir a serem confinados numa prisão ao ar livre? Eles não sabem que tudo o que possuem foi dado por Deus há muito tempo ao seu povo escolhido? Não admira que tenhamos que torturá-los e matar seus filhos......
Sua negação dos fatos é realmente uma droga. Os judeus chegaram lá primeiro. Esqueça o que a Bíblia diz. Evidências de DNA mostram que os judeus estiveram lá, ou seja, dizer que estão roubando a terra que foi roubada deles em primeiro lugar, apenas nega a verdade. No que diz respeito à prisão ao ar livre, e quanto ao Egipto, eles fazem fronteira com Gaza do outro lado ou será que apenas lhe convém culpar Israel por tentar impedir que terroristas que juraram destruir Israel obtenham itens para usar contra ele que eles têm mostrado repetidamente é o que eles farão.
Que ótimo racista você é
Também parece ignorar totalmente que Israel se retirou de Gaza e que as fronteiras não foram fechadas. Só quando o Hamas tomou violenta e ilegalmente o controlo de Gaza e começou a lançar bombas contra Israel é que ele reprimiu a situação. Então, neste caso, o que veio primeiro, o terrorismo ou Israel tentando se proteger?
“O Hamas sempre foi visto como uma ferramenta através da qual Israel poderia minar o movimento nacionalista liderado pelo Presidente da Autoridade Palestiniana e Presidente da Organização para a Libertação da Palestina (OLP), Yasser Arafat. Declarações semelhantes de Arafat foram rejeitadas por Israel como propaganda “extravagante”. Numa entrevista ao diário italiano Corriere della Sera, de 11 de Dezembro, Arafat disse: “Estamos a fazer tudo para acabar com a violência. Mas o Hamas é uma criatura de Israel que, na época do primeiro-ministro [Yitzhak] Shamir [no final da década de 1980, quando o Hamas surgiu], deu-lhes dinheiro e mais de 700 instituições, entre elas escolas, universidades e mesquitas. Até o [ex-primeiro-ministro israelense Yitzhak] Rabin acabou admitindo isso, quando o acusei, na presença do [presidente egípcio Hosni] Mubarak.”
http://www.larouchepub.com/other/2002/2902isr_hamas.html
O Hamas, tal como o Plano Yinon, são excelentes ideias israelitas, mas não o são. Os sionistas israelenses deram um novo significado a “o inimigo do meu inimigo é meu amigo”.
Aqui está um artigo dos MSM, embora diluído, parece fazer a mesma conexão, que o Hamas foi uma invenção de inspiração judaica para combater a OLP.
https://www.washingtonpost.com/news/worldviews/wp/2014/07/30/how-israel-helped-create-hamas/?utm_term=.7b5fbc02599f
Espero que os sionistas não tenham mais ideias brilhantes, porque estão a matar os ingénuos e pagos EUA.
Adoro as teorias da conspiração. Imagino que você também culpe os judeus pelos nazistas e Israel pelo 9 de setembro, etc., etc., etc.
O argumento permanece:
1) Primeiro israelense assinou os Acordos de Oslo
2) Depois Oslo II
3) depois houve a proposta do Taba
4) depois houve a proposta de Olmert
5) depois houve a retirada de Gaza.
6) e sabemos que se espera que façamos a maior retirada, da Cisjordânia. Desculpe, isso não vai acontecer.
Como disse Einstein, só os tolos tentam a mesma experiência repetidas vezes, esperando resultados diferentes.
A cultura do Oriente Médio não é como a ocidental. A França e a Alemanha conseguiram fazer a paz porque, apesar das diferenças, faziam parte da mesma civilização que valorizava a paz. A paz na cultura arobo-islâmica só é alcançada através do esmagamento do outro lado.
Os problemas só aumentaram para Israel desde que foi ordenado que tentasse fazer a paz à maneira ocidental.
Análise brilhante da lei e da história, você realmente apresentou um caso muito forte; então chega a uma parada brusca aqui:
“A paz na cultura arobo-islâmica só é alcançada através do esmagamento do outro lado.”
É aqui que, em essência, você diz que os árabes/islamistas são essencialmente animais e que a sua análise sofisticada do Estado de direito é para o público ocidental e não se aplica a esses humanos inferiores.
Você vê como algumas pessoas têm problemas em confiar nos sionistas?
Responda a turk151 pois não é possível responder ao seu comentário:
Não estou entre aqueles que defendem o politicamente correto contra as evidências. Sou um cara factual e li o Alcorão do começo ao fim e ler sobre História foi meu hobby favorito durante minha infância e adolescência. Penso que é razoável dizer que as evidências históricas, bem como as escrituras, apoiam a minha afirmação de que a paz é alcançada pela espada no mundo árabe/islâmico. Não tem nada a ver com considerar as pessoas como animais. Simplesmente, a civilização ocidental e a civilização islâmica têm costumes diferentes sobre o assunto e muitas pessoas não estão cientes disso ou negam isso. É paternalista dizer que os árabes da região têm uma organização tribal? É um fato em muitos lugares.
A mesma coisa acontece com as regras locais de guerra e paz. Os gestos são feitos apenas pelo lado mais fraco. É por isso que Sadate fez o pedido para discutir a paz com Israel. O Egito esgotou as opções militares em 67 e 73, então a única opção que restou foi solicitar a paz ao vencedor para recuperar a península do Sinai.
Hussein da Jordânia propôs Arafat para ser primeiro-ministro, uma vez que ele já governava o facto em várias áreas da Jordânia com pontos de controlo. Arafat recusou, humilhando o rei ao mostrar claramente que o rei fez o gesto e ele, tendo a vantagem, recusou-o. o rei não teve outra escolha senão declarar guerra a Arafat para salvar o seu trono, resultando no Setembro Negro e no exílio de Arafat e da OLP para a Jordânia.
existem inúmeros outros exemplos históricos.
Se me puder mostrar mais do que um caso em que a paz foi alcançada entre árabes/turcos/iranianos através de gestos de boa vontade de tipo ocidental e pedidos de paz do lado mais forte, ficaria feliz em reconsiderar o que escrevi.
Se não tiver exemplos, a sua intervenção seria apenas do tipo “argumentum ad hominem”. Acho que este fórum espera melhor do que isso.
Vincent, você está muito ocupado com Abe e eu não sou árabe, então não vou debater com você sobre a questão palestina.
Se quisermos recuar até ao Império Otomano, o estatuto dos judeus durante esse reinado era tão elevado como o de qualquer grupo minoritário do império. Na verdade, os judeus sefarditas procuraram refúgio durante a inquisição no Império Otomano. Muitos judeus que imigraram para Israel eram do Império Otomano e não fugiram devido à perseguição, mas partiram por vontade própria quando Israel foi formado. Existem muitas sinagogas que foram estabelecidas durante o Império Otomano; na verdade, existe um problema de mantê-las hoje na Turquia.
Avançando para a Turquia, é muito claro para um historiador como você que Ataturk foi de facto um modernista que estabeleceu políticas externas pacíficas com os países vizinhos. Na verdade, a Turquia foi o primeiro país muçulmano a reconhecer o estado de Israel em 1949. Meu pai era estudante de medicina na Universidade de Istambul na década de 1950, que era uma das principais escolas de medicina da região porque a Turquia abriu suas portas aos judeus alemães. professores que estavam sendo perseguidos pela Alemanha nazista.
Confundir o Islão actual com a versão patrocinada pelos EUA/Reino Unido do Islão moderno é bastante hipócrita para um intelectual como você. Tenho a certeza de que sabem perfeitamente quem instalou a retrógrada e radicalizada Casa de Saud, e com que objectivo, para que o Reino Unido e os EUA possam ter um Médio Oriente instável e fantasiado, para garantir que nunca haveria uma solidariedade otomana ou árabe. Os Sauditas, cheios de dinheiro e receitas do petróleo, foram bastardizados e os EUA/Reino Unido, com os seus serviços clandestinos, estão todos demasiado dispostos a promover essa ideologia e a minar os intelectuais seculares que teriam promovido a paz e a prosperidade na região. Gulen/Erdogan e minar os outrora fortes generais seculares é um projecto dos EUA, muito provavelmente com o apoio de Israel.
Pela minha vida, dada a história do Império nos EUA e o estado contínuo de guerras ao longo de sua história genocida, não tenho ideia do que você está falando quando afirma que os EUA estão cumprindo algum padrão do governo de lei internacional. Esta propaganda é a principal suposição subjacente a todos os seus argumentos em relação ao Estado de direito. É conquista e governo, nada mais.
As piores atrocidades infligidas ao povo judeu não foram cometidas pelos muçulmanos, mas pelos europeus, aqueles que afirmam aderir ao Estado de Direito. A minha pergunta sempre foi: porque é que os muçulmanos têm de pagar pelo holocausto europeu sobre os judeus? O dano que os muçulmanos perpetuaram sobre os judeus é minúsculo comparado com o que o Ocidente lhes infligiu.
Obrigado pelo seu comentário construtivo turk151.
Na verdade, o Império Otomano tem sido um paraíso para os judeus perseguidos. Concordo.
Concordo que uma das principais razões do sucesso da forma extremista do Islão é o apoio dos EUA/Reino Unido nos bastidores (e por vezes, nem tanto nos bastidores). os EUA têm interesse em ter inimigos de longa data e tensões geopolíticas crónicas para justificar a sua presença militar em quase todo o lado.
Concordo plenamente que o actual quadro do direito internacional e dos organismos políticos e financeiros internacionais serve os interesses dos EUA. E quando isso não acontece, ele os ignora. Mas o problema é que até que uma grande parte dos países decida retirar-se da ONU e criar um órgão/assembleia internacional diferente de nações com regras diferentes, a ONU e a sua carta e regras é o que determina o direito internacional e, por serem Estados-membros, a maioria os países o aceitam formalmente.
Quanto à sua pergunta final, houve um acordo entre os sionistas e os hachemitas há um século. os Hachemitas concordaram com a ideia de os judeus terem uma pátria nacional. Portanto, no início, isso não foi percebido como uma injustiça pela liderança árabe. E isso foi antes do Holocausto. Mas uma vez denunciados estes acordos e decisões de direito internacional, algumas décadas mais tarde, as tensões e as guerras conduziram a injustiças, de ambos os lados. Um número semelhante de refugiados afetou ambos os lados, judeus e árabes. O pai e o avô da minha esposa tiveram que sair do Egito com uma mala, deixando todos os seus pertences para trás. Eles não tinham nada a ver com Israel, quando partiram não tinham interesse em ir para lá. Partiram para Paris e vivem na Europa até hoje. Mas eles pagaram também. Se a guerra não tivesse sido declarada, as coisas provavelmente pareceriam menos injustas para ambos os lados.
BG, você diz: “O Hamas tomou violenta e ilegalmente o controle de Gaza e começou a lançar bombas contra Israel…”
1) Em 2006, o Hamas não tomou o controlo de forma violenta e ilegal. Muito pelo contrário. O Hamas foi eleito em eleições livres e abertas. Imediatamente, Bust declarou a eleição inaceitável e o Hamas uma organização terrorista.
2) O Hamas não começou a lançar bombas contra Israel. Muito pelo contrário. Cada vez que os israelitas decidiam lançar bombas em Gaza [“cortar a relva” e matar “as pequenas cobras” (crianças palestinas)”, os israelitas bombardeavam Gaza antes que os habitantes de Gaza respondessem ao fogo para se defenderem. Foi extremamente repugnante ouvir os nossos meios de comunicação social lamentar e gemer sobre “foguetes a chover sobre o pobre Israel”, que estranhamente teve muito poucas vítimas… e quase todos militares… porque o Hamas faz questão de nunca ter como alvo civis. As FDI (ensinadas desde a infância a odiar os árabes) são a organização terrorista mais bem financiada e bem treinada do planeta.
CORREÇÃO: Bush, não busto.
Não é a terra deles, os árabes são da Arábia, os judeus são da Judéia.
Se nós aqui nos EUA usássemos seus critérios como você forneceu com seu exemplo, então você sionista deveria estar falando para as 500 nações nativas americanas cujos nomes nativos americanos ainda são usados com orgulho para nomear tudo na América, desde riachos, rios, montanhas , para cidades e estados, sem falar nas ruas e avenidas, que levam nomes de nativos americanos. Então, com isso, talvez você, sionista, devesse abordar os verdadeiros americanos e ver se eles o ajudarão com aqueles incômodos palestinos.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/List_of_place_names_of_Native_American_origin_in_the_United_States
O cara do Land Grab esquece de mencionar que os palestinos são da Palestina.
A Palestina não é um país, nunca foi um país, são apenas outros árabes deixados em apuros pelos seus próprios irmãos árabes.
….e os árabes são semitas e os judeus não.
Todos vocês, sionistas, parecem iguais: as mesmas acusações cansadas, a mesma propaganda cansada, o mesmo jogo de culpa, a mesma vitimização do “pobre de mim”. O conflito Palestina versus Israel é melhor resumido figurativamente: vocês, judeus, deixaram a sua casa, o que hoje é chamado de Palestina, há milhares de anos; então você decidiu que queria sua antiga casa de volta. Então você veio de barco e começou a bater na porta da casa palestina. Quando eles atenderam a porta, você gritou na cara deles “Estou de volta. Saia da MINHA velha casa! e então você começou a atacá-los, tirando-os de sua casa de direito, chutando e gritando, matando muitos deles. Foi assim que o Israel Sionista foi criado, roubando o que era a Palestina Árabe. Desde quando alguém tem direito a uma casa que você deixou há tanto tempo? Não nunca. Você deixou! Vocês, sionistas, não têm o direito de invadir as terras de outros povos, atacá-los e roubá-los para si mesmos. Isso nunca é aceitável, e é por isso que você é tão odiado em todo o mundo.
Os judeus foram expulsos pelos romanos, os ancestrais de sua civilização, depois de lutarem ferozmente para permanecerem uma nação independente.
Então, 19 séculos depois, a sua civilização, o mundo ocidental, herdeiro de certa forma do legado romano, decidiu reparar o que fez e devolveu a casa aos judeus e consagrou este direito no direito internacional.
Desde quando alguém tem direito a uma casa que deixou há tanto tempo? Quando o titular do título de propriedade da casa decidiu entregá-lo. Os países ocidentais que detinham esse título depois de derrotar os turcos decidiram assim.
Mais uma vez, repetirei sempre: ou aceitam o direito internacional ou são a favor da lei da selva. Em ambos os casos, estamos cobertos.
Bela postagem. Parabéns.
Vincent Calba: Seus comentários: “Os judeus foram expulsos pelos romanos, seus ancestrais de civilização, depois de lutarem ferozmente para permanecerem uma nação independente.”
Não sou especialista nessa História de dois mil anos atrás sobre a qual você escreve. Mas pelo que li da História Europeia e Americana dos últimos cinco ou seis séculos, aprendi que os Judeus foram para onde há dinheiro para ganhar – como muitas pessoas que agora estão a imigrar para os EUA. Na parte polonesa, ucraniana e russa do mundo, os judeus eram principalmente comerciantes e agiotas. Havia agiotas nas aldeias de onde venho, no subcontinente do sul da Ásia, há oito ou nove décadas. Eles realmente sugavam o sangue dos agricultores (a classe à qual eu pertencia), e ouvi histórias sobre isso enquanto crescia durante a década de 1950 – embora esta instituição tenha sido tornada ilegal no final da década de 1930. As pessoas odiavam esses agiotas.
Sou uma pessoa secular, sem religião, desde os quinze anos, e não sou contra nenhuma religião ou povo. Mas parece-me que é porque Roma naquela época era muito rica e os Judeus foram para lá para ganhar dinheiro enquanto se espalhavam em outras direcções – para diferentes Impérios – naquela época para ganhar dinheiro. O Império Romano abrangeu uma ampla área de diferentes povos e culturas. A área da Palestina era apenas uma delas. Judeus foram expulsos – como alegado agora – daquela área não é provavelmente o que realmente aconteceu. Eles devem ter ido por conta própria.
Se acreditarmos na sua tese sobre reivindicar terras com base na suposta História de dois mil anos atrás, então todos nós devemos fazer as malas imediatamente e deixar a América e deixá-la para os índios, seus habitantes há milhares de anos – dê o título de a Terra de volta aos índios americanos.
A História do Mundo tem sido cruel. Estes holocaustos ocorreram em todas as partes do mundo durante os últimos mil anos e antes disso. Pelo menos, nós, humanos, devemos aprender agora a respeitar os direitos das outras pessoas e a não criar Estados baseados na Religião ou na Raça. Já passou da hora de criar “Estados de Apartheid”. É doloroso olhar para o povo da Cisjordânia, os palestinianos; o que eles estão passando, carregando passaportes/documentos de identidade para mostrar a esses arrogantes soldados israelenses armados todos os dias para se movimentarem em suas próprias aldeias.
Obrigado pelo seu comentário construtivo.
Vou responder em marcadores:
1) Para um relato das guerras judaico-romanas, a Wikipedia é um bom começo. https://en.wikipedia.org/wiki/Jewish%E2%80%93Roman_wars
Antes de os romanos chegarem à Judéia, não posso excluir que houvesse judeus no Império Romano, mas o que é certo é que não existiam comunidades organizadas. Os judeus deixaram a Terra Santa primeiro quando Nabucodonosor destruiu o primeiro templo e exilou a população na Babilônia. Muitos permaneceram lá.
Então os gregos invadiram a área. No entanto, os principais centros populacionais judaicos continuaram a ser a Terra Santa e a Mesopotâmia. Quando os romanos chegaram e tentaram expulsar os judeus da sua religião, eles lutaram bravamente. Nos livros de história romana, as 3 principais guerras entre romanos e judeus foram consideradas difíceis pelos romanos e mobilizaram vários exércitos. Para puni-los, os romanos exilaram os judeus e mudaram o nome de Judéia para Palestina. Estes são fatos históricos que você pode verificar.
Os judeus eram em sua maioria camponeses em suas terras e começaram a ser principalmente comerciantes, kender de dinheiro ou artesãos no exílio, uma vez que em muitos lugares não podiam possuir propriedades na terra.
2) Concordo que, de acordo com o direito internacional, você não pode reivindicar soberania/propriedade 2000 anos depois. Acho que é o único post onde volto aos tempos antigos, mas foi antes para definir o panorama geral. Não como um apoio histórico para a actual reivindicação de soberania. A minha base para isso é apenas o direito internacional moderno, baseado na Conferência de San Remo e no subsequente Mandato da Palestina e na ausência de qualquer outro documento legal que os anule, apesar do que lemos em muitos lugares.
3) Basicamente, meu argumento subliminar foi que obtivemos esses direitos a um lar nacional pelo mundo ocidental. provavelmente porque alguns líderes sentiram que era hora de fazê-lo. É claro que houve um movimento sionista, mas a decisão final foi a decisão das grandes potências da época. Portanto, se as pessoas estão zangadas com a decisão, deveriam culpar pelo menos também os seus próprios países, como os aliados concordaram na conferência de San Remo.
4) Posso compreender se olharmos com tristeza para os habitantes de Gaza, porque sob o domínio do Hamas eles estão sob embargo tanto de Israel como do Egipto com a aprovação da ONU. Viver sob o domínio do Hamas não é tão agradável. Mas posso assegurar-vos, por partirem para Israel, que na Cisjordânia vivem muito bem e os soldados israelitas não vagueiam pelas suas aldeias, a não ser em operações excepcionais de captura de terroristas. 99% dos palestinianos são autogovernados. apenas cerca de 50000 palestinos estão em áreas controladas pelos militares israelenses.
Vincent Calba – Escreveu: “Viver sob o domínio do Hamas não é assim tão agradável. ”
Isso é o que acontece quando você rouba as terras e tudo o mais das pessoas, as coloca em guetos, as leva ao desespero. Aposto que a maior parte da humanidade também se comportará assim se isso for feito com eles.
Cinquenta e dois anos de vida aqui ensinaram-me que as pessoas no Ocidente se comportam de uma forma civilizada que parece indicar, porque estes países são ricos. Coloque-os na mesma situação a que os palestinos foram submetidos, ou outras pessoas oprimidas na Terra – as pessoas no Ocidente não se comportarão de maneira muito diferente daquelas pessoas em Gaza a que você está se referindo.
Pelo que li e observei desde 1950, as pessoas no Líbano, na Síria, na Palestina, e também no Iraque e na Líbia, eram em grande parte seculares. O que nós, no Ocidente, fizemos naquela área através de guerras e destruição basicamente arruinou essas sociedades seculares – tudo intencionalmente. Agora há extremismo, como também começa a aparecer aqui.
Quanto a citar a Wikipedia para fatos históricos, não é uma evidência muito boa que você está fornecendo. Quem está escrevendo esta Wikipédia? É uma fonte confiável? Estas questões devem ser resolvidas primeiro para se ter uma visão imparcial da História Mundial.
Caro Dave,
Não discordo de tudo o que você escreveu. Mas eu mencionaria que há perdas de pessoas que partem em más condições e permanecem em paz. Gaza recebe enormes quantias de dinheiro da comunidade internacional (há uma agência da ONU dedicada aos refugiados palestinianos, enquanto todos os outros refugiados estão sob a responsabilidade de uma agência) em comparação com outras áreas de conflito.
Se compararmos os campos de refugiados em África com os campos de refugiados de Gaza, é como comparar tendas com cidades. É claro que agora, depois de três guerras entre Gaza e Israel, as infra-estruturas são deficientes. Mas quase toda a educação em Gaza é paga pela ONU, e muitas outras coisas.
A alta densidade populacional não é algo que impeça uma boa qualidade de vida, especialmente se as necessidades forem atendidas em grande parte pela ONU. Quando o processo de Oslo começou, poderia realmente ter funcionado. Mas o ódio assumiu a liderança. Gaza poderia ter sido uma cidade-estado próspera se tivesse concentrado os seus esforços no seu próprio desenvolvimento, em vez de nos enviar milhares de mísseis. houve uma acção de construção de confiança: a retirada de Gaza. Recebemos mísseis em resposta. Não alguns 12000 ou 14000, não me lembro exatamente. Qual é o próximo passo proposto? O que pode ser feito? Acabar com a ocupação? Está encerrado desde 2005 lá. Acabar com o embargo? Porque é que a ONU concorda com isso e porque é que os Egípcios, seus irmãos, não abrem as suas fronteiras? Chegamos a um beco sem saída. não há mais gestos de boa vontade a fazer em Gaza sem minar a segurança israelita de forma comprovada.
As principais fontes históricas de informação sobre as guerras judaico-romanas são Flávio Josefo, principalmente, e também Cássio Dio. Cito a Wikipédia porque presumo que as pessoas não têm tempo para ler Josefo e Dio. Portanto, fornece um bom resumo que pode ser lido rapidamente.
Vincent Calba,…Você fala sobre “direito internacional” e/ou “lei da selva”, mas nenhum deles representa uma evolução espiritual na civilização. A lei que permite às potências imperiais conceder uma escritura de propriedade de terras de outro povo é corrupção. Os EUA foram em grande parte fundados na “lei da selva”, mas isso não significa que estejam certos. Embora seja difícil reparar as queixas históricas, é necessário fazer um esforço genuíno para integrar a cultura conquistada. Isto não significa assimilação, significa respeitar os valores da outra cultura através de leis imparciais. Desde a sua fundação, Israel não só destruiu a terra palestina, mas também impôs leis religiosas arcaicas a toda a população do país. Os valores espirituais e intelectuais da cultura judaica ficaram em segundo plano em relação ao dogma religioso fanático. Os valores espirituais trazem paz; o dogma religioso só pode trazer mais guerras, como prova a história recente.
BobH – “Embora seja difícil reparar as queixas históricas, é necessário fazer um esforço genuíno para integrar a cultura conquistada”.
O historiador britânico Philip Longworth Em seu livro de História Russa (publicado em 2005), diz que os russos foram muito mais humanos e melhores para integrar/assimilar o povo conquistado do que as outras potências imperiais ocidentais. As outras potências imperiais ocidentais viam os povos conquistados na Ásia e nas Américas como pessoas inferiores.
Dave P… obrigado. Acredito que a sua informação é precisa… apenas considerando o número de repúblicas russas que mantiveram os seus costumes e língua indígenas. Se ao menos tivéssemos tanta consideração pelos nativos americanos, onde a nossa ideia de integração tem sido o proselitismo missionário, o abuso da terra e uma garrafa de uísque para esquecer! Eu cresci em uma época em que os faroestes ainda eram a moda na TV e os cowboys e índios eram brincadeiras comuns na infância. Desde então, as escolas têm feito esforços para expor injustiças históricas, como Wounded Knee e The Trail of Tears, mas hoje parece que mais uma vez regredimos no assunto. Não acredito que estivéssemos romantizando excessivamente a cultura nativa americana quando consideramos o respeito pela natureza dado pelas tribos mais guerreiras e o comparamos à nossa própria degradação do planeta. A propósito, as notícias de Standing Rock foram eclipsadas ultimamente, mas espera-se que a frente unida ali seja um indicativo de uma postura política mais ativa por parte da comunidade nativa americana.
Obrigado pelo seu comentário construtivo BobH.
Eu entendo. Concordo que a lei da selva não é realmente a melhor. Deve haver algo para lidar com as relações entre as nações e é o direito internacional atual que se baseia em costumes históricos de interações entre as nações. Concordo que também não é perfeito. Por que há 5 países acima dos outros? Por que Alemanha e Japão estão fora do clube por tempo indeterminado? No final, a nova ordem mundial da ONU após a Segunda Guerra Mundial é uma aplicação edulcorada de “poder é certo”. Certas potências governam claramente a ONU e pressionam outros países a utilizarem convenientemente o direito internacional para a sua hegemonia imperial. E quando não conseguem que o Conselho de Segurança vote nos seus objectivos, saltam essa fase, como aconteceu na segunda guerra do Golfo e outras.
A ironia de todo o conflito israelo-árabe é que a posição israelita tem sido apoiada pelo direito internacional, mas não é aceite pela maioria dos países do mundo, contra a sua suposta aceitação das regras da ONU. É muito irônico e, eventualmente, mostra que não funciona. O que ainda funciona e sempre funciona é o poder, seja militar, numérico (número de países) etc…
Não argumentarei que Israel é um país perfeito no que diz respeito à forma como as minorias são tratadas. Existem problemas, existe intolerância e os conflitos e os ataques terroristas não ajudam a construir a confiança entre as culturas. No entanto, as minorias gozam de direitos individuais (e especialmente direitos culturais e religiosos) que são muito melhores do que em França, onde vivia há alguns anos. Os muçulmanos não são de forma alguma solicitados a comportar-se contra as suas crenças, quando é o caso em França (também para os judeus). Você certamente já ouviu falar da lei municipal que obrigava as pessoas a se despir nas praias francesas para proibir as mulheres muçulmanas de usar trajes de banho completos. É apenas um vislumbre dos problemas comuns que as pessoas religiosas podem enfrentar lá. Assim, embora os direitos nacionais sejam exclusivamente para um lar nacional judaico, os direitos individuais são para todos. Claro que não é perfeito, mas até certo ponto é bastante bom, especialmente num país em guerra com pessoas com a mesma cultura das suas minorias.
Quanto aos problemas internos entre judeus, eu diria que é um problema interno. Penso que os ocidentais não tomariam partido entre facções muçulmanas (xiitas, sunitas, quem está certo?), culturas diferentes na Federação Indiana ou entre zulus e xhosas na África do Sul. Por que? Porque não temos meios para compreender completamente a posição de cada lado. Somos estranhos ao seu conflito.
Eu entendo que os ocidentais veem os judeus como ocidentais e esperam que eles se comportem de maneira ocidental ou se sintam mais conectados para ter uma opinião. Mas eu diria que não é o caso. A oposição entre os judeus em Israel é uma kultur kampf. É uma oposição de duas civilizações: a ocidental e a tradicional judaica. Embora estejamos acostumados a ouvir falar de literatura judaica, humor judaico e outras conquistas culturais judaicas, eles não têm quase nada de judaico no sentido tradicional. Estas são conquistas da civilização ocidental feitas por judeus individuais da cultura ocidental. esta cultura é bastante nova. Suas instalações datam de 300-400 anos atrás com Spinoza e alguns, e realmente começou no século XIX. A cultura judaica tradicional tem 19 anos e é baseada no estudo dos textos sagrados Torá, Talmud, Midrashim, etc., eles têm em comum alguns valores morais judaico-cristãos, mas são diferentes. Para estarem juntos num só país, o secular e o religioso fizeram um contrato social que seria a base da “convivência” e é chamado de status quo. Sem o status quo, Ben Gurion entendeu que isso poderia comprometer a criação do Estado. Os religiosos nunca pediram para mudar isso. Para eles foi um acordo e, embora longe de ser perfeito, deram a sua palavra. Mas durante 3000 a 2 décadas, os seculares têm pressionado pela mudança do status quo para acomodar uma cultura mais liberal para a qual evoluíram. Os religiosos não concordam porque essa foi a base do seu acordo. Tal como a Constituição dos EUA não é substituída para satisfazer os caprichos contemporâneos, o status quo deveria ser um alicerce para gerações. Esta é a forma como os judeus religiosos veem o problema. Além disso, a cultura judaica tradicional foi o que permitiu aos judeus sobreviverem como grupo cultural/religioso. Portanto, o problema é muito mais profundo do que o extremismo religioso versus o liberalismo secular. É antes uma luta para saber quem definirá qual é a essência de ser judeu.
Vincent Calba,… Obrigado por articular seus pontos de vista. Há vários pontos de desacordo que tentarei abordar aqui: não vou discutir os méritos ou desvantagens do direito internacional que você citou porque já expressei que acredito que existe uma base moral que o impede. Infelizmente esta não é a posição de Israel.
PONTO #1- “as minorias [de Israel] gozam de direitos individuais (e especialmente direitos culturais e religiosos) que são muito melhores do que na França, onde eu morava há alguns anos. Os muçulmanos não são solicitados de forma alguma a se comportarem contra suas crenças quando é o caso na França (para os judeus também)”.
…mais uma vez eu tenho que discordar de você. Minha esposa é natural da França. Estou familiarizado com as leis seculares que proíbem símbolos religiosos, ou seja, hijabs, yamulkas e cruzes de instituições governamentais (e, sim, burcas na praia). Penso que é uma lei muito sensata e, francamente, teria votado em Marine LePen se fosse francês. Sou secularista e produto da cultura ocidental e tenho a firme convicção de que a ideologia neoliberal tem sido uma influência corruptora nessa cultura. Mas não vamos jogar fora o bebê junto com a água do banho. O pluralismo é um conceito ocidental baseado na justiça que, sem dúvida, foi fundamentado na doutrina religiosa. O elemento espiritual de todas as religiões une as pessoas. Os símbolos do dogma religioso arcaico causam divisão. A questão das liberdades individuais (ou das liberdades de qualquer minoria) deveria ser: essas liberdades ocorrem às custas de outrem? A França era em grande parte um país cristão que descartou grande parte do dogma em favor do bem-estar público. O que há de errado nisso?
PONTO #2 - “Embora estejamos acostumados a ouvir sobre literatura judaica, humor judaico e outras conquistas culturais judaicas, eles não têm quase nada de judaico no sentido tradicional. Estas são conquistas da civilização ocidental feitas por judeus individuais da cultura ocidental.”
Já afirmei que sou um produto da cultura ocidental e tenho dificuldade em compreender por que razão haveríamos de querer regredir para algo que causa divisão.
PONTO#3- Moro em outro país imperfeito onde o dogma religioso interfere nos direitos dos cidadãos. A maior parte da nossa classe média cada vez menor paga impostos. A igreja católica e numerosas seitas protestantes têm isenções para as suas vastas propriedades e há cidades no estado de Nova Iorque com grandes populações de rabinos ultra-conservadores (cerca de 2 famílias por cada quarteirão) e nenhuma delas paga impostos! Você não acha que isso pode gerar ressentimento?
BobH: Seus comentários:
“Sou secularista e produto da cultura ocidental e tenho a firme convicção de que a ideologia neoliberal tem sido uma influência corruptora nessa cultura.”
“Embora estejamos acostumados a ouvir sobre literatura judaica, humor judaico e outras conquistas culturais judaicas, eles não têm quase nada de judaico no sentido tradicional. Estas são conquistas da civilização ocidental feitas por judeus individuais da cultura ocidental.”
“. . . Sou um produto da cultura ocidental e acho difícil compreender por que razão quereríamos regressar a algo que causa divisão.”
Concordo com seus comentários 1000%. É uma pena como estão a destruir os Estados-nação e as culturas com esta ideologia neoliberal. Parece-me que o único Estado-nação puro que eles querem é Israel – a terra do povo escolhido. E eles querem governar toda a Terra – não importa quais sejam os custos.
Bob H,
Em relação ao seu ponto nº 1:
Bem, estamos em verdadeiro desacordo. Você diz: “O elemento espiritual de todas as religiões une as pessoas. Símbolos de dogmas religiosos arcaicos causam divisão.” É uma forma continental europeia de ver as coisas. Tenho uma definição bastante anglo-saxónica de liberdade. Acho que usar qualquer símbolo de dogma religioso é um direito humano e faz parte da liberdade de expressão e da liberdade religiosa. Você ainda diz: “A questão das liberdades individuais (ou das liberdades de qualquer minoria) deveria ser: essas liberdades vêm às custas de outrem?” Eu concordo totalmente. Mas usar um símbolo religioso ou qualquer símbolo que não seja religioso em si, mas indiretamente ligado a uma crença religiosa (burkini) ou a uma visão de mundo diferente em relação à modéstia (nem todas as mulheres que cobrem o corpo são religiosas) não é feito às custas dos outros. É uma escolha pessoal e soberana. E legislar para evitar isso é uma forma de dizer: “nós, o Estado, sabemos melhor do que vocês o que é bom para si”, uma caixa de Pandora em termos de liberdades individuais.
A França descartou grande parte do dogma cristão em suas leis, mas se for para impor um dogma secular, não vejo vantagem. Contanto que evite favorecer uma religião, tudo bem. Mas consiste em proibir a religião ou as suas manifestações benignas na esfera pública, penso que vai longe demais. Mas é claro que concordo com você quando isso realmente acontece às custas de outra pessoa.
Ponto #2:
Entendo sua dificuldade de compreensão, já que fui ateu no passado.
Uma vez que pessoas de diferentes religiões ou cosmovisões filosóficas não podem compreender-se umas às outras, é por isso que é melhor evitar legislar sobre como as pessoas devem praticar a sua própria fé (quando não é à custa dos outros, claro).
Existem milhares de religiões. É claro que Deus não deu milhares de mensagens contraditórias. Portanto, é claro que a maioria das religiões (e não-religiões) acredita que todas as outras são total ou parcialmente falsas. Para que a sociedade seja inclusiva e não exclusiva, pacífica e não cheia de tensões, as instituições políticas não devem ensinar às pessoas como devem adorar o(s) seu(s) Deus(es).
Ponto #3:
Eu concordo parcialmente.
Sou um minarquista, um liberal clássico que pensa que o Estado só deve lidar com a segurança externa e o Estado de direito (segurança interna e tribunais judiciais). Sou contra o imposto de renda e a redistribuição. Porque assim que você aceita dar a outra pessoa, as tensões aumentam. Basicamente, sou a favor de um sistema como o dos EUA no século XIX, sem a discriminação e a escravatura, claro. O imposto de renda só foi criado em 19 nos EUA, então é possível. Esta liberdade em todos os aspectos da vida (político, económico, religioso) foi o que fez dos EUA uma superpotência.
Acho que o problema não são as pessoas, mas o sistema. Na Europa, muitas pessoas acusam os imigrantes de virem para a Europa para viverem de benefícios sociais. Mas as pessoas têm de compreender que algumas delas vêm de países onde não existem direitos básicos de propriedade. Seus ganhos podem ser obtidos através de uma pena ou através da corrupção. Chegam à Europa e podem receber +-1000 euros. E na Bélgica, por exemplo, recebem mais +-500 euros se tiverem 3 filhos ou 1000 euros se tiverem 4. o problema é o sistema.
Discussão interessante, mas receio interromper a minha participação no fórum num futuro próximo porque leva muito tempo.
obrigado por esta discussão frutífera
Vincent Calba – Primeiro quero dizer que não sou antagônico a Israel. Ao longo da vida, muitos dos meus amigos de trabalho foram judeus da URSS, pessoas bem educadas e muito interessantes para conversar sobre a maioria dos assuntos que me interessam.
Mas não consigo compreender porque é que o destino de todo este mundo depende destes apenas quinze milhões de judeus no planeta, dos mais de 7 mil milhões de pessoas na Terra. Por que tanta energia foi e está sendo gasta nesta questão. Duas ou três vezes por semana, o artigo principal do LA Times é sobre Israel. E isso se aplica a outros grandes jornais do país e também às redes de notícias de TV.
Parece que as outras pessoas no mundo não importam muito.
Vicente, por favor responda a esta pergunta. É importante porque existem muitos outros problemas no mundo que precisam de atenção, à espera de serem resolvidos.
Isso resolve tudo para mim. Você é um troll mais astuto do que o normal e sem respeito pela realidade.
Eu sugiro que você reescreva a história mundial.
Certamente será um best-seller
Acho que preciso revisar minha visão de que o mais novo troll é totalmente desprovido de moralidade de qualquer tipo. A forma como ele se apega à afirmação de que os judeus foram expulsos da Judeia sugere-me que ele realmente acredita nisso.
Acrescente a isso a sua profissão de total ignorância sobre o que os protestantes fundamentalistas do fim dos tempos sonham, e tenho de me perguntar se este tipo não será muito sincero com as “coisas” que está a publicar.
Nos EUA temos cada vez mais situações em que as crianças têm doutrinas malucas de seitas malucas enfiadas nas suas cabeças desde o jardim de infância em diante. Pense em “Quiverfull” e grupos semelhantes de fanáticos. Eu entendo que os Duggers da fama na TV e 20 crianças pertencem a esse. Crie um bando enorme de fanáticos ultra-devotos prontos para lutar e até morrer por Jesus. Existem agora universidades onde você pode enviar seus filhos, e eles provavelmente surgirão com uma educação algo “normal” e se tornarão ainda mais fanáticos. Pense em Ted Cruz e nos Dominionistas. Há bilionários pagando por essas atividades, e hordas que ganham atenção, como Ann Coulter, fingem ser religiosas quando dizem coisas como “Devíamos invadir seus países, matar seus líderes e convertê-los ao cristianismo”.
Poucas pessoas desconhecem a mesma tendência entre algumas seitas muçulmanas. A rica Arábia Saudita tem criado escolas “Madrasa” em todo o mundo, e delas emergem jovens, homens e mulheres, tão doutrinados que cometerão qualquer crime. Até mesmo se explodirem com bombas suicidas quando solicitados a fazê-lo.
Li sobre o aumento do fanatismo em Israel e como os jovens de lá estão recebendo o mesmo tratamento. A Torá tem pelo menos tantas passagens feias quanto a Bíblia cristã e o Alcorão muçulmano. Pessoas sensatas ignoram o “feio”, mas não se você é uma criança que aprendeu besteira desde o momento em que aprendeu a falar. Eles não tiveram chance.
O fato de o novo troll demonstrar um inglês excelente me desencaixou. Agora eu suspeito fortemente que ele/ela realmente acredita nas coisas que tem escrito aqui.
Os judeus foram expulsos pelos romanos? É como se eu repetisse a história de George Washington sobre a cerejeira enquanto eu mesmo acredito!. Ou dizer a uma criança que Paul Bunyon realmente viveu – enquanto eu mesmo acredito!
Simplesmente não é verdade, mas se o Sr./Sra. Se Calba começar a fazer leitura independente, então ele estará realmente em apuros, pois os judeus fanáticos são pelo menos tão feios quanto os de outras religiões. Caso ele descubra o que realmente aconteceu na história judaica e israelense, ele se tornará um herege – ou algum outro tipo de pária.
Então, terminei com ele. Discutir e expor um troll polido e desonesto é uma coisa, mas competir com um equivalente judeu de um caipira protestante devoto é outra.
Desejo-lhe boa sorte e espero que receba alguma educação verdadeira antes de continuar a “testemunhar” à maneira dos nossos fanáticos locais dos EUA que gritam (e pior) nas clínicas de aborto.
Charles H. Manekin, professor de filosofia e atualmente diretor do Centro de Estudos Judaicos Joseph e Rebecca Meyerhoff da Universidade de Maryland, é especialista em história da filosofia, especificamente filosofia judaica e islâmica medieval.
Reconhecendo “a ligação muito real (imaginada ou não) entre o povo judeu e a Palestina”, Manekin observa:
“Os rabinos, e mesmo os primeiros estudiosos judeus, tendiam a confundir o exílio babilônico com a posterior perda de independência entre os romanos. Como momento formativo na consciência religiosa judaica, a destruição do primeiro templo e o exílio foram muito mais significativos do que a destruição do segundo templo; alguns, como a estudiosa bíblica Adele Berlin, argumentaram que partes da Bíblia, e talvez até da Torá, foram editadas à luz do trauma do exílio na Babilónia. O que isto significa é que na consciência judaica (e cristã) a destruição, o exílio e o regresso tornaram-se categorias significativas à luz das quais a história era lida. Se existe algum argumento a favor do direito ao regresso, não se baseia, no caso dos judeus, em serem expulsos da terra contra a sua vontade. É mais por causa da Terra de Israel desempenhar um papel tão importante na consciência de muitos (embora não todos) judeus. Esta é uma afirmação mais modesta do que geralmente se ouve; certamente não justifica por si só a hegemonia judaica sobre a Palestina.”
Veja a discussão do Professor Manekin sobre fontes históricas em
http://www.jeremiahhaber.com/2007/07/no-rivkele-there-wasnt-roman-exile-of.html
A piada sobre o seu meme do “Direito Internacional” é que Israel está constantemente desrespeitando e ignorando o direito internacional. Israel tem uma longa e óbvia história de ignorar o direito internacional: colonatos ilegais, bloqueio do acesso dos palestinianos à terra, olhar para o outro lado quando os colonos atacam e matam violentamente palestinianos, e o crime de guerra que é a Operação Margem Protetora. É claro que trolls hasbara como você permanecem bastante silenciosos sobre esses crimes. Você só menciona o direito internacional quando é conveniente para os objetivos sionistas. Você é péssimo, cara!
O direito internacional não é determinado pelos jornalistas.
Mesmo em França, onde o mantra dos colonatos ilegais está firmemente estabelecido, um tribunal não teve outra escolha que não declarar os colonatos como não ilegais de acordo com o direito internacional, uma vez apresentadas as provas:
http://www.thetower.org/4461-wsj-french-ruling-on-legality-of-israeli-settlements-undercut-premise-of-paris-conference/
O problema deste conflito é que o direito internacional sobre o assunto não é bem conhecido e francamente desrespeitado.
Pode-se dizer que apesar do direito internacional conceder apenas um lar nacional judeu na Palestina, os palestinos são agora um povo e merecem autogoverno, soberania, etc. Mas dizer que Israel está a ignorar o direito internacional é falso. Em um post anterior, adicionei dois links sobre um advogado de direito internacional que explica todas as fontes do direito sobre o assunto.
Em relação aos crimes de guerra, procure no Google os testemunhos do Coronel Kemp em organismos internacionais sobre as forças de defesa israelenses. Nenhum outro exército no mundo faz o que as FDI fazem para proteger as populações civis.
Na verdade, o direito internacional não é determinado pelos tribunais de recurso franceses ou pelos agentes de propaganda pró-Israel Hasbara.
O PROJETO ISRAEL
Por exemplo, no “comentário” acima, “Vincent Calba” apresenta um link para a revista “The Tower”, braço online do meio de propaganda pró-Israel, “The Israel Project”.
“O Projeto Israel” é administrado por um israelense nascido nos Estados Unidos, David Hazony, cujo irmão é conselheiro e redator de discursos de Benjamin Netanyahu.
Registrado como ONG, “The Israel Project” não informa quaisquer detalhes sobre as origens do seu financiamento.
Além de gerenciar o “Projeto Israel”, Hazony é editor do “The Tower” e contribui frequentemente para os principais meios de comunicação pró-Israel e órgãos neoconservadores como New Republic, The Forward, Commentary Magazine, Moment, Jerusalem Post, Jewish Chronicle, o New York Sun e o Jewish Ideas Daily.
Em 2004-2007, Hazony atuou como editor-chefe da revista sionista israelense Azure. Ele também apareceu na CNN, MSNBC e Fox News.
Em 2009, “The Israel Project” publicou um manual de propaganda intitulado “Global Language Dictionary”
https://www.transcend.org/tms/wp-content/uploads/2014/07/sf-israel-projects-2009-global-language-dictionary.pdf
Escrito pelo pesquisador e estrategista político republicano Frank Luntz, o manual Hasbara do “Projeto Israel” foi rotulado como “Não é para distribuição ou publicação”.
O manual publicado pelo “The Israel Project” é um tesouro de mentiras de propaganda escritas. Por exemplo, a página 96 do manual recomenda: “'Defensiva' e 'preventiva' são as palavras que melhor descrevem a acção militar israelita.”
Veículos Hasbara como “The Tower” produzem artigos com roteiro, enquanto a equipe do “The Israel Project” escreve artigos de opinião e faz aparições na televisão para disseminar propaganda pró-Israel.
PROPAGANDA PRÓ-ISRAEL
O link “Vincent Calba” é para um artigo de 18 de janeiro de 2017 publicado por “equipe” não especificada de “The Tower”.
“A Torre” afirmou que “os editores do The Wall Street Journal argumentaram” que uma decisão do tribunal francês de 2013 minou uma conferência de Paris de 2017 para promover as negociações de paz entre Israel e os palestinianos.
No entanto, não foram os “editores” do Wall Street Journal que “defenderam” Israel, mas um indivíduo:
Omri Ceren, um blogueiro pró-Israel que atua como “Diretor Geral de Imprensa e Estratégia” do “Projeto Israel”.
As principais credenciais de Ceren para o trabalho consistiam em escrever artigos de opinião pró-Israel, como o The Jewish Journal of Greater Los Angeles, publicado pela TRIBE Media.
No seu artigo de opinião no Walls Street Journal, Ceren afirmou que a conferência de Paris “fracassou” e citou a afirmação de Netanyahu de que o esforço diplomático era “inútil”. (Netanyahu recusou-se a participar na conferência de Paris, alegando que esta era “tendenciosa contra Israel”.)
Ceren travou uma guerra total em artigos de opinião no Wall Street Journal contra a busca de John Kerry pela paz israelo-palestina, um objectivo importante do seu mandato como Secretário de Estado dos EUA.
MENTINDO SOBRE UM CASO DO TRIBUNAL FRANCÊS
O argumento previsivelmente pró-Israel de Ceren no Wall Street Journal sobre “o que os tribunais franceses têm a dizer sobre esses colonatos” na Palestina ocupada por Israel baseia-se em alegações desmentidas da propaganda do Hasbara sobre uma decisão judicial francesa de 2013.
Uma decisão do Tribunal de Apelações de Versalhes de março de 2013 manteve uma decisão do tribunal francês de 2007 em uma ação que a Organização para a Libertação da Palestina e a Associação França Palestina Solidarité haviam movido contra a Veolia Transport, Alstom e Alstom Transport.
Os palestinianos argumentaram que, como os comboios construídos na França que serviam a capital israelita também atravessavam Jerusalém Oriental, que Israel capturou em 1967, as empresas francesas foram cúmplices das violações israelitas do direito internacional relativas à ocupação militar.
Israel anexou ilegalmente Jerusalém Oriental em 1980.
O tribunal francês decidiu por uma margem estreita que o metro ligeiro de Jerusalém, fabricado na França, que serve as partes ocidental e oriental da cidade, não violava o direito internacional.
Em 2013, propagandistas pró-Israel saudaram imediatamente a decisão do tribunal francês como uma espécie de grande vitória, alegando falsamente que provava que a ocupação de Jerusalém Oriental por Israel não violava o direito internacional.
Os juristas salientaram rapidamente que a decisão não dizia nada de novo e que o foco principal das acusações de ilegalidade na política de Israel em relação aos palestinianos continua a ser os colonatos, que os tribunais franceses não abordaram.
Desde 2013, falsas alegações sobre a decisão do tribunal francês têm sido regularmente transmitidas pelos principais meios de propaganda pró-Israel.
Em janeiro de 2017, as alegações há muito desmentidas de Hasbara sobre a decisão do tribunal francês foram repetidas no carro-chefe do “Projeto Israel”, “The Tower” (22 de janeiro), “The Algemeiner” (19 de janeiro), no artigo de opinião do Wall Street Journal. seção (18 de janeiro), canal neoconservador americano de língua francesa “Dreuz” (13 de janeiro) e vários outros órgãos de mídia.
Este e muitos outros “comentários” publicados por “Vincent Calba” ilustram a desonestidade impressionante dos esforços de Hasbara para mentir sobre a política de apropriação de terras de Israel.
FUNDAMENTOS DA PROPAGANDA HASBARA
A investigação de “comentários” específicos na CN revela a rede de conexões entre o governo israelense, as principais organizações de mídia pró-Israel e a atividade on-line do exército troll Hasbara.
Em 2009, o Ministério das Relações Exteriores de Israel organizou voluntários para adicionar comentários pró-israelenses em sites de notícias. Em Julho de 2009, foi anunciado que o Ministério dos Negócios Estrangeiros israelita iria conduzir uma “guerra na Internet” para espalhar uma mensagem pró-Israel em vários websites.
O programa expandiu-se para um verdadeiro exército de trolls Hasbara que promove políticas pró-Israel na imprensa e nos meios de comunicação online.
Os terroristas da Al-Qaeda apoiados pelos EUA/Israel na Síria promovem os objectivos geopolíticos de Israel, que incluem a anexação permanente da área rica em recursos das Colinas de Golã da Síria, que Israel ocupa desde 1967.
A ilusão de uma “ameaça” a Israel garante uma cascata cada vez maior de ajuda militar e económica fornecida por políticos servilmente pró-Israel nos Estados Unidos.
A propaganda da Hasbara visa também promover notícias falsas e teorias da conspiração para desviar a atenção de uma conspiração real e muito pública: os esforços do lobby de Israel para manipular a política nos Estados Unidos.
Os princípios básicos da propaganda Hasbara são fáceis de identificar: frases simplistas, repetidas vezes sem conta, concebidas para envolver emoções em vez de produzir argumentos racionais, todas moldadas para se enquadrarem numa narrativa do bem (Israel de orientação ocidental, a única verdadeira democracia do Médio Oriente) contra o mal (terroristas árabes/muçulmanos que procuram não apenas destruir o estado judeu, mas matar todos os judeus).
Para persuadir os americanos a aceitarem este relato empobrecido do conflito, a propaganda Hasbara reescreve a história, rejeita o direito internacional e ignora a luta pela terra e pelos recursos que está no centro do conflito.
A propaganda Hasbara baseia-se na ignorância pública dos factos básicos sobre o direito internacional e a história dos esforços sionistas de apropriação de terras na Palestina.
O propagandista convencional do Hasbara (pró-Israel) “Vincent Calba” trabalha em conjunto com o propagandista do Hasbara Invertido (bandeira falsa “anti-Israel” e falso “anti-sionista”) “Paranam Kid” e seus companheiros de equipe.
Os recentes “comentários” do exército troll Hasbara visam enganar, distrair, desviar e perturbar a discussão da recente celebração de Israel da sua ocupação militar ilegal de 50 anos do território palestiniano que conquistou na guerra de 1967, e do conluio israelita com forças terroristas que operam em Síria, Líbano e Iraque.
Não estamos invadindo a terra de outras pessoas, recuperamos com sucesso a nossa soberania e continuaremos a ter total controle da nossa autodeterminação na nossa própria terra, a terra dos nossos antepassados.
Se alguma vez houve um caso a ser defendido contra o colonialismo, fora o que a civilização ocidental europeia fez aos nativos americanos, Israel, pelo que fez, e ainda está fazendo, aos indígenas palestinos, é um exemplo vivo de quão terrível é a colonização. realmente é. Ambos os exemplos que utilizo são apenas alguns casos na história em que as potências imperiais dominaram os indígenas e saquearam as suas terras herdadas. Tudo isto é feito por um conquistador que mostra a sua superioridade sobre os indígenas, roubando as mesmas terras onde estes habitantes nativos prosperaram durante centenas, talvez até milhares de anos. Todo esse ladrão foi feito sob o pretexto de ser uma civilização que respeita o “estado de direito”. Que lei desses invasores isenta o direito dos indígenas de irem além de seu próprio controle, eles devem ceder a essa raça indesejada da referida distinção jurídica?
Que precedente legal a Declaração Balfour tem sobre os palestinos? Onde e quando é que os palestinos tiveram uma palavra de igualdade, ao lado do seu homólogo sionista? Por último, porquê, o que dá aos EUA alguma palavra a dizer nesta matéria?
Joe, verifique seus fatos antes de fazer papel de idiota na próxima vez. Evidências de DNA mostram que os judeus se originaram naquela parte do mundo. Eles foram expulsos pelos árabes há muito tempo. Eles estão simplesmente retornando às suas origens, então quem são os invasores/conquistadores e quem roubou as terras de quem em primeiro lugar ou você simplesmente escolhe um período de tempo que se adapte ao seu próprio argumento e não deseja ser confundido com os fatos reais?
Falando em verificar os fatos, que tal o fato de que NuttyYahoo e o resto do regime dominante em Israel são na verdade RUSSOS que não têm uma gota do DNA de Abraão?
Acredite em mim, eu estou com os judeus há muito tempo. Eu estava lá quando meu ex-empregador disse ao velho Abe que ele seria o pai de MUITAS nações, e então prometeu a ele um grande pedaço de imóvel para TODAS essas nações (nenhuma das quais era a Rússia, aliás)
Eu também estava lá quando Ele disse a Abe para amarrar o pequeno Isaac e estripá-lo como um cordeiro, só de brincadeira. O Velho sempre teve um senso de humor bizarro no que dizia respeito a vocês, mortais.
De qualquer forma, indo direto ao ponto, realmente deveria haver uma solução de 4 estados…. Dado que não existe realmente nenhuma forma prática de manter Gaza e a Cisjordânia como uma entidade única, transforme-os em dois Estados palestinianos separados. Expulse os colonos ilegais da Cisjordânia. Eu não poderia dar a mínima para suas perdas financeiras, já que eles ROUBARAM a terra em primeiro lugar.
O quarto estado seria a própria Jerusalém. Deveria ser uma cidade-estado independente, aberta a todos e controlada nem por judeus nem por árabes. Ou cristãos, já que eles também têm uma reivindicação “espiritual” sobre a cidade. E poupe-me do argumento de merda do “capitólio eterno”. Tel Aviv é uma cidade perfeitamente boa e, além disso (como eu disse), a “classe dominante” de Israel não tem quaisquer laços genéticos com o velho Abe ou com o Rei David.
Além disso, como qualquer bom cristão fundagélico poderia lhe dizer, Jerusalém precisa ser libertada para o eventual aparecimento do meu filho, o Anticristo, que governará o mundo a partir daí um dia, em breve.
(Aliás, é dia 23… onde está aquele Arrebatamento que os FundaMENTAListas prometeram??)
Ummm, aqui estão estudos sobre o assunto, de onde você tira seus fatos ou você apenas os inventa para se adequar ao seu argumento, sem qualquer respaldo?
Estudos recentes foram conduzidos em um grande número de genes, cromossomos homólogos ou autossomos (todos os cromossomos, exceto os cromossomos X e Y). Um estudo de 2009 foi capaz de identificar geneticamente indivíduos com ascendência judaica Ashkenazi total ou parcial.[8] Em agosto de 2012, o Dr. Harry Ostrer em seu livro Legado: Uma História Genética do Povo Judeu, resumiu seu e outros trabalhos em genética dos últimos 20 anos e concluiu que todos os principais grupos judaicos compartilham uma origem comum no Oriente Médio.
Não, de acordo com um estudo bastante conhecido e respeitado da Johns Hopkins sobre o ADN de judeus da Europa, que corresponde estreitamente e prova que eles são de facto originários do Médio Oriente. Aliás, neyanyahu é um judeu de ascendência polonesa, não russo.
O cara do Land Grab fala de DNA. O porco torto Netanyahu também fez isso.
“Netanyahu pode exigir testes de DNA para provar que os imigrantes têm uma ‘linhagem’ judaica”
http://mondoweiss.net/2013/08/netanyahu-may-require-dna-tests-to-prove-immigrants-have-a-jewish-bloodline/
A última vez que ouvi dizer que os sionistas estavam a ter dificuldades com os seus projectos de “Armas Étnicas”. Esse foi um esquema para evitar outra marcha da morte, fazendo com que todos os palestinos subumanos caíssem mortos devido a uma praga misteriosa. Parece que as diferenças de ADN entre os dois grupos religiosos eram demasiado pequenas para fornecer um bom “ponto de morte”. Admito que a minha informação está um pouco desatualizada e, com as inundações de dólares dos contribuintes dos EUA, os habitantes ladrões e assassinos da pequena fossa de uma nação podem, de repente, ficar livres dos posseiros nas terras que roubaram.
Antes dos hebreus migrarem para lá pela primeira vez, por volta de 1800 aC, a terra de Canaã foi ocupada pelos cananeus.
“Entre 3000 e 1100 AC, a civilização cananéia cobriu o que hoje é Israel, a Cisjordânia, o Líbano e grande parte da Síria e da Jordânia… Aqueles que permaneceram nas colinas de Jerusalém depois que os romanos expulsaram os judeus [no século II DC] eram uma mistura : agricultores e viticultores, pagãos e convertidos ao cristianismo, descendentes de árabes, persas, samaritanos, gregos e antigas tribos cananéias.” Marcia Kunstel e Joseph Albright, “Sua Terra Prometida”.
A herança ancestral dos palestinos atuais
“Mas todos estes [diferentes povos que vieram para Canaã] eram acréscimos, ramos enxertados na árvore-mãe... E essa árvore-mãe era cananeia... [Os invasores árabes do século VII d.C.] converteram os muçulmanos dos nativos, estabeleceram-se como residentes, e casou-se com eles, com o resultado de que todos estão agora tão completamente arabizados que não podemos dizer onde os cananeus terminam e os árabes começam.” Illene Beatty, “Árabes e Judeus na Terra de Canaã”.
Os reinos judaicos foram apenas um dos muitos períodos da antiga Palestina
“Os reinos alargados de David e Salomão, nos quais os sionistas baseiam as suas exigências territoriais, duraram apenas cerca de 73 anos… Depois desmoronaram… [Mesmo] se permitirmos a independência de toda a vida dos antigos reinos judeus, desde a conquista de David de Canaã em 1000 AC até a exterminação de Judá em 586 AC, chegamos a [apenas] um governo judaico de 414 anos.” Illene Beatty, “Árabes e Judeus na Terra de Canaã”.
Mais sobre a civilização cananéia
“Recentes escavações arqueológicas forneceram evidências de que Jerusalém era uma cidade grande e fortificada já em 1800 AEC… As descobertas mostram que o sofisticado sistema de água até então atribuído aos conquistadores israelitas era anterior a eles em oito séculos e era ainda mais sofisticado do que se imaginava… Dr. Ronny Reich, que dirigiu a escavação junto com Eli Shuikrun, disse que todo o sistema foi construído como um complexo único pelos cananeus no Período do Bronze Médio, por volta de 1800 aC.” O Boletim Judaico, 31 de julho de 1998.
http://ifamericaknew.org/history/origin.html
Os cananeus, assim como os hebreus, assim como os israelitas, são todos judeus.
Muito em breve seremos todos judeus, segundo você. Sei que você não está aqui para debater, nem discutir, mas apenas para dar a última palavra. Portanto, em vez de você, eu e BG falarmos sobre uma história de 4,000 anos sobre a qual você e BG parecem sentir que sabem tudo, direi apenas que a ocupação sionista da Palestina é ilegal e que a sua história é sua.
E vou deixar vocês com isso, lembrem-se do USS Liberty, pois nunca me esqueço de ser um ex-alista da Marinha, que terrível aliado Israel também tem. Agora conteste isso, como se nunca tivesse acontecido, ou você simplesmente consideraria isso um erro infeliz? Oh, a névoa da guerra. Okay, certo!
Agora que terminei com você, vou abraçar um judeu, já que conheço muitos que não são sionistas.
Esperamos que as aulas de inglês do cara do Land Grab façam algum progresso.
Pode ser verdade, alguns testes de DNA poderiam validar tal afirmação: mas nem todos os judeus são sionistas políticos
intenção de apoderar-se de terras para um projecto nacional racista.
O DNA dos judeus e árabes palestinos está provavelmente mais próximo daquele das tribos que você faz referência do que o dos Ashkenazim europeus que, juntamente com a terra, exigem o sequestro da identidade judaica.
Testemunhe as políticas racistas que declaram que os judeus que adoptam uma linha diferente sobre o colonialismo dos colonos israelitas e a sua ideologia racista supremacista que projecta na maioria dos palestinianos e árabes não são mais judeus.
Israel não respeita o Direito Internacional, nem muito mais em matéria de Direitos Humanos; observe sua pirataria assassina
no alto mar, na costa de Gaza e no espaço aéreo territorial. O Estado Sionista usa a Torá como uma marca e os seus soldados morais por vezes deixam uma marca, uma espécie de cartão de visita nas casas palestinianas que ocuparam temporariamente;
a estrela de David rabiscada em fezes.
Reservistas das IDF de Breaking the Silence, que ouvi falar sobre suas experiências, pediram ajuda
dos americanos. Pare de alimentar o vício da violência e do ódio. Cortar o financiamento que permite a Israel
destruir os seus próprios filhos, o que é necessário para perpetuar a sua apropriação racista de terras.
Que tipo de sociedade se desenvolve a partir dos atos documentados em Nation of Terror, de Thomas Suarez – How Terrorism
Criou o Israel moderno? Um país cujos valores e ações fundamentais se assemelham muito aos derrotados na Europa em 1945.
Essa foi a observação de alguns imigrantes europeus e visitantes da Palestina na altura, e talvez seja por isso que Israel suborna os brancos para se mudarem para lá agora. Documentos britânicos salientam que o terror sionista foi dirigido primeiro aos judeus que rejeitaram o seu projecto racista, depois aos britânicos e finalmente aos árabes que, para sua consternação, não responderam suficientemente da mesma forma aos seus actos de terror. Ilan Pappe também faz referência a esse último ponto no seu livro “A Limpeza Étnica da Palestina”.
“BG”, verifique seus fatos (etc.).
Duvido que o Império Assírio tenha feito uso de DNA. Eles
usou a deportação em massa, assim como muitos dos outros países imperiais
poderes daquela época. (Veja Thomas L Thompson, O PASSADO MÍTICO”
especialmente a Parte II.)
Nas suas guerras, os Egípcios cortavam os órgãos genitais das suas vítimas para
conte o número. Visto que alguns foram circuncidados e alguns
não eram, eles descobriram que não era preciso. Os egípcios então
mudou para cortar mãos e contá-las. Os “judeus” eram
não são as únicas tribos que usam a circuncisão.
As guerras dificilmente eram algo belo, muita violência horrível
para todos.
Como as “propriedades” dos mortos foram distribuídas aos vencedores,
havia muitas viúvas, amantes e concubinas para os vencedores.
Afinal, eles eram “propriedade” e parte integrante da
“o saque”.
—Peter Loeb, Boston, MA, EUA
Joe – Obrigado. Seus comentários são inestimáveis. As pessoas que estão recebendo entendem perfeitamente o que você disse.
Novamente, roubar não é a palavra certa.
Leia sobre a Conferência de San Remo.
E se você não se importa com o direito internacional (Conferência de San Remo, propósito do mandato) ao chamar os atos jurídicos de roubo, então qual é o propósito da discussão? Então você acredita em “talvez esteja certo” e estamos todos bem.
a Declaração Balfour não tem significado jurídico. Foi apenas uma carta de intenções. Esta intenção foi acordada pelo rei Hachemita da época, a quem também foi prometido um grande território. Mas no final, os britânicos apenas lhe deram uma parte do que lhe prometeram, como para os judeus. (o mandato incluía originalmente o território da Jordânia)
Como você é um dos poucos que respondeu ao meu post, tentarei responder.
Relativamente aos piores exemplos de colonização que conheço, mencionaria o genocídio no Estado Livre do Congo para enriquecimento pessoal do rei belga. Não se pode ignorar o facto de os árabes em Israel desfrutarem de padrões ocidentais de liberdade, protegidos por um Supremo Tribunal ferozmente liberal. Há 2 anos, dividi um quarto de hotel com um colega árabe da cidade de Baka El Grabiah, durante um evento da empresa. Ele me disse que vê como o mundo árabe estava desmoronando em torno de Israel (Egito, Síria, Líbia). Ele agradece todos os dias a Alá por ter nascido e partido em Israel.
Mesmo os palestinianos partem na sua maioria (~99%) sob uma ampla autonomia ou autogoverno e Israel não tem interesse em recuperá-los sob o seu domínio. Eles deveriam debater os aspectos finais do acordo de paz.
Se entendi o resto do seu primeiro parágrafo, você quer dizer que, embora Israel tenha obtido a sua terra através de decisões do direito internacional, isso não a torna legítima. É isso que você quer dizer?
Mais uma vez, eu argumentaria que se não se valoriza o direito internacional, que tipo de “direito” se propõe para as relações internacionais?
Irei ainda mais longe: acha que seria legítimo que os muçulmanos em áreas de maioria muçulmana na Europa declarassem a sua independência numa área específica onde são maioria? ou os hispânicos declarassem a independência da Califórnia no dia em que fossem a maioria lá? Não é tão simples, concorda?
Se pusermos totalmente de lado o direito internacional e colocarmos como valor supremo o direito de qualquer grupo em qualquer tipo de terreno de fazer as suas próprias leis, então a maioria num município poderia declarar independência e ninguém poderia contestá-la. Mas aposto que seria desafiado pela autoridade estatal central, mesmo nos estados mais livres.
É apenas uma ilustração de que não se pode decidir que um grupo colectivo pode simplesmente pôr de lado a lei do país ou o direito internacional tal como deseja.
Como disse em outros posts, a declaração Balfour não tem valor jurídico. Mas as decisões da Conferência de San Remo têm valor jurídico internacional. Estas decisões foram implementadas pela Liga das Nações e depois pela ONU. E até hoje nenhum outro acordo ou decisão legal os substituiu.
Se os Árabes tivessem aceitado o plano de partilha da Assembleia Geral, então este teria sido a base jurídica para os direitos territoriais de Israel e de um Estado Árabe. Os judeus aceitaram, mas os árabes recusaram e travaram a guerra. Assim, permaneceu um voto consultivo sem valor jurídico.
A única razão pela qual o problema árabe-israelense conseguiu marginalizar o direito internacional é porque uma grande parte dos estados membros da ONU (todos os estados árabes e muitos estados muçulmanos não-árabes) apoiou o lado palestiniano, contra o direito internacional. Agora, já se passou quase um século após a Conferência de San Remo e quase todos esqueceram a base jurídica das decisões porque, como neste fórum, as pessoas escolheram o seu lado independentemente de cuja narrativa respeite o direito internacional.
Concordo com você, os palestinos não tiveram uma palavra a dizer do ponto de vista nacional. Pode ser considerado injusto, eu entendo. Mas, na verdade, eles não eram uma nação na época. Mesmo os sírios, os iraquianos e os jordanianos não eram considerados nações separadas. Os Árabes da região deveriam formar um único Estado desde o Mediterrâneo até ao Golfo Pérsico, incluindo os actuais Jordanianos, Sírios, Iraquianos e também alguns Árabes do Golfo. Essa é a razão pela qual eles não tiveram uma palavra a dizer especificamente como “palestinos”. A organização árabe daquela região na época era principalmente tribal. Ainda permanece principalmente tribal. Há até um antigo coronel dos serviços secretos militares israelitas, um notável estudioso da cultura árabe e islâmica, que propôs um plano de paz baseado nas afiliações tribais palestinas porque, como especialista na matéria, diz que os laços e lealdades tribais ainda são a forma de autoridade mais estável e respeitada que existe.
Por último, a sua última pergunta, “o que dá aos EUA alguma palavra a dizer sobre isto?” Basicamente, é a carta da ONU. Praticamente todos os países do mundo fazem parte da ONU e aceitaram a carta e as regras da ONU. Na ONU, o órgão que “trata” ou decide o direito internacional é o Conselho de Segurança (CSNU). Todos os estados membros devem aceitar a sua autoridade, uma vez que aceitaram a carta e as regras da ONU. No CSNU, 5 países têm direito de veto e estão, portanto, acima dos outros estados. os EUA são um deles. Dado que os EUA são o único membro permanente do CSNU que se preocupa com os direitos previamente decididos do Estado Judeu, naturalmente o Estado Judeu sente-se apenas obrigado aos EUA. É isso que dá aos EUA uma tal influência no conflito israelo-árabe.
Até agora você foi o único que realmente respondeu sobre o tema da IA internacional de forma construtiva.
Ainda estou esperando por outras reações construtivas.
Para mais informações, você pode assistir a uma destas apresentações de um advogado de direito internacional cujo aconselhamento sobre o tema foi procurado por vários países ocidentais:
https://www.youtube.com/watch?v=p-AqyFbBbmY
https://www.youtube.com/watch?v=zf8cF1HYqN8
Se algum dia chegar o dia em que um palestino em Gaza tenha representação igual em um governo federado palestino-israelense, bem, então talvez eu pare de insistir neste assunto.
A Conferência de San Remo foi, na melhor das hipóteses, uma coligação de potências europeias e americanas que, ao vencerem uma guerra mundial, passaram a dividir o Médio Oriente, tal como fizeram com a Europa Oriental. Esses mestres de seu próprio universo fizeram um ótimo trabalho, não é mesmo, pois dividiram muito bem a geografia das terras de outras pessoas. Basta pensar em como surgiu a região dos Sudetos, ao recordar como, no final da Grande Guerra, estes Aliados tornaram isso possível com os seus novos mapas.
Desejarei aos palestinos o que desejo aos nativos americanos e a todas as minorias que sofreram sob o domínio de uma potência conquistadora autoritária, e é que essas minorias maltratadas ganhem direitos iguais e sejam capazes para manter suas terras e posses. Não estou visando apenas Israel quando digo isso, mas também estou incluindo os EUA e qualquer outra nação que atropele outro povo indígena.
Desculpe, Vincent demorou um pouco para responder, mas honestamente não percebi que você estava escrevendo este comentário para mim. É uma postagem longa e seguir os anexos das linhas do autor é um pesadelo de rolagem. Bem, não é tão ruim assim, mas essa é a minha desculpa, uma desculpa honesta, mas válida... se é que você me entende.
Podemos concordar em discordar, mas agradeço que você, Vincent, pelo menos tenha mantido seus comentários escritos de forma inteligente e sem os comentários sarcásticos que muitas vezes acontecem nesses fóruns de comentários.
A paz é o que eu quero, Vincent, e o respeito pelo direito de cada ser humano de aproveitar sua estadia nesta terra é ainda mais o que eu quero. Acredite em mim, no meu passado eu defendi o povo judeu quando surgiu a ocasião, então não estou sendo racista com meus comentários. No fundo quero que todo ser humano viva uma vida feliz, porque no final somos todos iguais e nosso tempo aqui é curto. Joe
Obrigado Joe.
Eu costumava passar horas por dia em fóruns e discussões. Abandonei-os há mais de uma década justamente porque, na maioria das vezes, não era possível ter discussões construtivas.
Descobri notícias do Consórcio recentemente através do meu geopolítico favorito, William Engdhal. E como pensei que um site de notícias alternativo assim poderia atrair pessoas que buscam a verdade e desejam entender a origem dos problemas, pensei “vamos tentar”, vamos tentar debater novamente para ver se é possível .
Fico feliz em ver que existem pessoas como você e algumas outras com quem isso é possível.
Vicente
Joe – Os contribuintes dos EUA pagaram 8 mil milhões de dólares em impostos para reassentar os imigrantes judeus russos, muito provavelmente a maioria deles nos assentamentos da Cisjordânia. Os contribuintes dos EUA enviam cerca de 4 mil milhões de dólares todos os anos como ajuda às pessoas já fabulosamente ricas em Israel – muitas delas com dupla cidadania.
Deveríamos ir dar uma olhada em Detroit. Parece pior do que uma cidade fantasma: avenidas vazias, outrora ladeadas por edifícios grandiosos e magníficos, e agora em ruínas, casas degradadas, com vidraças quebradas e essas pessoas cansadas e degradadas sentadas em suas varandas e algumas andando por aquelas ruas vazias e vazias. estradas quebradas. Na verdade, uma cena muito estranha – muito assustadora, para visitar mesmo durante o dia.
Esta cena se estende por 11, 13 quilômetros ou mais quilômetros do centro da cidade de Detroit. Bairros outrora belos, com casas de tijolos de dois andares, grandes igrejas e escolas paroquiais – minha esposa nasceu e cresceu lá – estão em ruínas com empresas fechadas. É perigoso ir até lá mesmo durante o dia.
Detroit não é a única cidade. Isso é verdade para muitas outras cidades dos EUA. E estamos enviando ajuda para Israel!
E os congressistas negros, juntamente com outros, são agora grandes apoiantes destes orçamentos de Defesa inchados e das guerras que estamos a travar contra as pessoas indefesas do planeta. Às vezes me pergunto sobre a sanidade do nosso sistema governante.
Dave, a sua referência a como os EUA deveriam colocar a sua própria casa em ordem antes de continuarem a meter o nariz nos negócios de outras nações, é um eufemismo sobre o quão erradas estão as prioridades da lista de preocupações dos EUA. Pensem nos 3.8 mil milhões de dólares americanos que Israel recebe em ajuda militar todos os anos, depois pensem na falta de dinheiro que existe para limpar a água potável pública das cidades americanas, como em Flint, MI, e noutros locais onde esta situação existe. Pense nos benefícios subfinanciados da Administração de Veteranos e depois pense por que essa condição é uma triste realidade em como os EUA perseguem bichos-papões que, em circunstâncias normais, esses bandidos nem mesmo serão uma ameaça, se os EUA apenas servissem a seus melhores interesses sobre os EUA atenderem a todos os desejos que Israel possa evocar para expandir o sonho de um Grande Israel. Tudo isto é trazido aos EUA por um sistema de lobistas que pagam aos nossos legisladores dos EUA para fazerem o que é melhor para o referido lobby, em vez de servirem as necessidades básicas do público americano. Isto é o resultado de uma instituição governamental fortemente corrompida que coloca dinheiro acima da dedicação ao cidadão americano. Na minha opinião, isso é uma traição.
Bons comentários Dave, estou sempre ansioso para ler seu comentário. Joe
Você resumiu muito bem, Joe.
Embora concorde com o autor quanto ao título e à ideia de que o conhecimento da história é fundamental para lidar com este conflito insolúvel, existem vários erros ou equívocos históricos no texto:
1) Não é um erro, mas sim uma introdução perdida, esquecida por praticamente todos os principais meios de comunicação, mas espero que um site sério de jornalismo investigativo reconheça essa premissa: o propósito do Mandato Britânico da Palestina era o “estabelecimento na Palestina de um lar nacional para os judeus”. pessoas, ficando claramente entendido que nada deve ser feito que possa prejudicar os direitos civis e religiosos das comunidades não-judaicas existentes na Palestina, ou os direitos e estatuto político desfrutados pelos judeus em qualquer outro país”. O objectivo não era a criação de um lar nacional para os palestinianos de hoje.
2) a votação da Assembleia Geral sobre o plano de partilha foi apenas consultiva e não teve qualquer vinculação jurídica. Faz parte do folclore da suposta criação do Estado de Israel, mas do ponto de vista jurídico não tem valor.
3) a “certidão de nascimento certificada internacionalmente do Estado de Israel” é ou a decisão da conferência de San Remo que dedicou todo o território de Israel-Gaza-Cisjordânia (e ainda mais originalmente) para criar um lar nacional para os judeus povo, de jure, ou a declaração de independência do Estado de Israel e a subsequente sobrevivência após a guerra de independência, de facto.
4) Até aos dias de hoje, contrariamente a todas as declarações vazias dos MSM, nada substituiu os direitos do Estado de Israel em toda a área a oeste do Rio Jordão, nos termos da Conferência de San Remo. Mesmo os acordos de Oslo não são acordos finais e não substituíram estes direitos. A única excepção potencial é a última resolução da ONU não vetada pela administração Obama, que deveria ser analisada por advogados de direito internacional para determinar se tem impacto. Até então, nada substituiu as decisões da conferência de San Remo.
A principal razão pela qual existe actualmente um problema deve-se ao facto de a liderança israelita não ter aplicado directamente a sua plena soberania sobre os territórios recentemente conquistados de Gaza e da Cisjordânia em 67, como fizeram com o território que conquistaram durante os anos 48-49. guerra. Através desta ausência de acção, emprestaram aos seus inimigos um argumento que a maior parte do mundo utiliza hoje.
5) Eu estaria interessado em saber qual é a fonte do autor para afirmar que “voltando aos motins árabes na Palestina na década de 1930, a proporção de árabes para judeus mortos era de cerca de dez para um”. Não encontrei tal informação. As fontes facilmente disponíveis mencionam um número semelhante de vítimas entre os dois grupos.
6) o fato de que desde que a OLP assumiu a liderança da autoridade palestina após os Acordos de Oslo, as instituições educacionais trabalham arduamente para educar as crianças palestinas (e agora, podemos dizer, uma geração inteira que compõe a maioria dos palestinos) em práticas anti-semitas o ódio é totalmente ignorado. Esta é a principal razão pela qual não haverá paz de acordo com o modelo ocidental (solução de 2 Estados). Só os tolos em Israel estão dispostos a tentar uma Gaza 2.0.
7) A propósito, Gaza não está mais ocupada. Você pode argumentar que eles estão embargados, mas ainda têm fronteira com o Egito, mas conseguem perturbar tanto os egípcios que são espancados com muito mais força por eles. O embargo é considerado justificado pela ONU.
8) A impossibilidade dos três atributos judaico – democrático – grande Israel não é mais tão atual. Os últimos números demográficos mostram que a demografia judaica está a aumentar a cada década e a fertilidade árabe e palestina está a diminuir. Além disso, a demografia da autoridade palestina. Quando se deixa Gaza de lado, o que a maioria dos israelitas concorda, já não é tão improvável anexar a Cisjordânia. O principal obstáculo já não são os números demográficos, mas a cultura do ódio que tem prosperado desde que a liderança da OLP assumiu o poder.
9) as 67 fronteiras não são fronteiras. Segundo o próprio documento legal que as criou, são apenas linhas de cessar-fogo, nada mais.
Não entrarei nos acordos internacionais que foram quase todos prejudiciais aos palestinos, que afinal eram os habitantes originais da terra(a menos que você queira voltar aos tempos bíblicos e mesmo assim, os cananeus teriam um bom argumento ). Mas vamos direto ao ponto nº 8: “Os últimos números demográficos mostram que a demografia judaica está aumentando a cada década e a fertilidade árabe e palestina está diminuindo”. Suponhamos que isto seja verdade…não acha que pode ter algo a ver com o futuro que está a ser oferecido aos palestinianos? Todos sabemos que as taxas crescentes da demografia judaica ocorrem principalmente na população ultraortodoxa; as mesmas pessoas que estão dispostas a ocupar terras de outras pessoas e desviar a água para uso próprio (com sanção do governo). Cada vez mais se pede aos americanos que subsidiem um estado religioso, mas é claro que nós também temos uma fertilidade mais baixa porque o que resta da classe média já não pode sustentar uma família grande (ou qualquer família). Você realmente quer viver numa terra onde a população religiosa impõe leis arcaicas? …ou talvez você mesmo seja religioso e de alguma forma se sinta “escolhido” em detrimento dos outros?
Os fakeastinianos nem sequer são indígenas da região que a Palestina é/foi definida pelo Império Romano ou pelo Império Otomano ou pelo Império Britânico, estes árabes podem ir ter o seu estado, na Jordânia.
Este sujeito provavelmente tem o que se considera uma excelente educação na Cisjordânia roubada.
Os jordanianos, que na verdade são exilados sauditas, ocuparam a Cisjordânia – da Jordânia, por isso é chamada de Cisjordânia. Nunca houve um Estado-nação além de Israel naquela terra, jamais.
Cara, você pensaria que os sionistas teriam sido um pouco mais espertos após a Segunda Guerra Mundial. Mas, eles estão fazendo tudo o que podem para um Holocausto II, que VIRÁ – nada dura para sempre, ciclos acontecem. A dor infligida voltará.
A arrogância humana nunca deixa de mostrar a sua falta de limitações.
Não há necessidade de voltar aos tempos bíblicos.
O único documento jurídico internacional que ainda se aplica é a conferência de San Remo. Quaisquer opiniões são permitidas sobre a conferência de San Remo e suas consequências. Você pode pensar que é injusto, cruel, etc., mas invasor não é o adjetivo certo, pois invasor não tem título de propriedade. Neste caso, as potências internacionais que detinham a propriedade da Palestina (os turcos entregaram-na aos Aliados) decidiram transferi-la para o mandato cujo objectivo era o estabelecimento de um lar nacional judaico. QED. Muito simples. Pode ser ultrajante para muitos, eu concordo. Mas fatos são fatos.
Em relação à demografia, é apenas uma observação que considero útil mencionar, uma vez que não se encontra esta informação nos HSH (mesmo em Israel). Poderia ajudar os estrangeiros a compreender porque é que os israelitas de direita estão menos preocupados com a ideia de manter alguma forma de soberania na Cisjordânia. O futuro dos cidadãos palestinianos individuais cumpridores da lei (em oposição a um lar nacional palestiniano) num Estado israelita é possível, como é demonstrado pelos cerca de 2 milhões de árabes israelitas. Mas é claro que, com mais de 20 anos de educação para o ódio na AP, não seria tão simples implementá-la.
Os problemas entre religiosos e seculares em Israel são os seus problemas internos. Os israelenses seculares já não entendem a maioria dos argumentos religiosos. Então, como podem os estrangeiros fingir que entendem melhor do que os locais? Eu mesmo sou um ex-secular que se tornou o que vocês chamam de ultraortodoxo, então posso testemunhar sobre isso. A questão é principalmente um problema de status quo que os seculares querem mudar e do ethos que querem impor aos religiosos. Então eles lutam para manter o status quo anterior.
Basicamente, Ben Gurion entendeu que se os judeus não estivessem unidos e não falassem como uma só voz, nunca conseguiriam ter um Estado (como os palestinos hoje). Os líderes seculares do passado compreenderam que precisavam de ter um acordo com os religiosos sobre os requisitos mínimos para aceitarem o estado que planeavam. Foi assim que nasceu o status quo. Leia sobre os detalhes na Wikipedia. Agora, os seculares querem contestar isso, mas os religiosos dizem com razão que este foi o acordo para vivermos juntos, é o contrato social deste Estado. Para mudar isso, você precisa do nosso acordo e nós não concordamos.
Em poucas palavras. E por falar nisso, a maioria dos ultraortodoxos em Israel trabalham, ao contrário do que está escrito aqui e ali, inclusive eu.
Concordo plenamente que os EUA não deveriam dar dinheiro a nenhum país. Também acho que os EUA deveriam fechar a maioria das bases que possuem em todo o mundo. Mas se você está neste site deve saber que toda essa ajuda externa é uma forma de manter outros estados vassalos. A maioria dos grandes desenvolvimentos no conflito árabe-israelense desde a guerra de 6 dias são ordens de Washington
Eu não acho que você acredite em uma palavra disso. Se o fizer, é hora de aprender o que os sionistas querem dizer com “Terra Santa”. Os cidadãos muçulmanos israelitas sofrem níveis crescentes de discriminação e também estão programados para serem expulsos.
E não são apenas os muçulmanos.
‘Extremistas judeus’ condenados por vandalizar igreja em Jerusalém
22 de setembro de 2017 às 2h21 | Published in: Israel, Oriente Médio, Notícias, Palestina
h **ps: //www.middleeastmonitor.com/20170922-jewish-extremists-condemned-for-vandalising-jerusalem-church/
Curiosamente, os fundamentalistas protestantes americanos estão bastante dispostos a atirar os cristãos distantes aos lobos se isso tornar o Armagedom mais provável.
Para eles – pelo menos por enquanto, é tudo Ir israel
Mais tarde Jesus retornará e matará todos os pecadores e todos os judeus que não se tornaram cristãos. Eu esperaria que o pôster “Elaine Coker” (presumindo que “ela” não seja uma troll sionista) esteja totalmente de acordo com isso.
Vamos falar sério. Eu sei que as pessoas odeiam Israel, mas pelo menos o odeiam por algo real.
“Os muçulmanos israelitas sofrem níveis crescentes de discriminação e estão prestes a ser expulsos”. Me dá um tempo.
Em primeiro lugar, venha visitar você mesmo para ter a sua própria ideia.
Em segundo lugar, é claro que nem tudo está bem. Não há amor entre as comunidades (estou falando de Israel), mas mostre-me um país onde há décadas um conflito político ou religioso desencadeia amor entre comunidades. Você acha que católicos e protestantes na Irlanda do Norte simplesmente se amam? E cristãos, sunitas, xiitas etc. no Líbano. É uma paz fria interna. Mas para um país em
Terceiro, você pode vir de um país anglo-saxão onde o conceito de liberdade e o respeito por outras culturas são muito elevados, mas basta olhar para a maior parte da Europa continental. Há discriminação generalizada e aposto que em breve o que se espera de Israel acontecerá lá. Cada vez mais habitantes locais estão a tornar-se intolerantes aos imigrantes e os resultados podem ser vistos nas eleições (França e Alemanha este ano).
Você sabia que existe uma ação afirmativa no ensino superior israelense em favor dos árabes? E que centenas de sírios foram tratados em Israel desde o início da guerra civil síria? Provavelmente não. Israel fazendo algo certo é uma notícia interessante.
Quantas manchetes sobre igrejas sendo vandalizadas em Israel você leu? Um em uma década? Isso é suficiente para qualificar um país de acordo com as ações desses extremistas? Podem os EUA reduzir-se a um país de loucos tiroteios em massa porque isso acontece de vez em quando?
Em relação à sua última frase, presumo que você acredita no que chama de Antigo Testamento. Sugiro que você leia Ezequiel, capítulos 38 e 39. Isso é o que acontecerá de acordo com seus próprios textos aceitos. Cenário diferente do seu. E quando você vê toda a bagunça no mundo com o envolvimento das superpotências mundiais na Síria e na questão norte-coreana, aposto que vamos viver isso num futuro muito próximo.
Você é um otário desonesto!
“48% dos judeus israelenses apoiam a 'expulsão' ou 'transferência' de árabes, afirma a nova pesquisa Pew”
h **p: //forward.com/news/israel/335292/48-of-israeli-jews-back-expulsion-or-transfer-of-arabs-new-pew-survey-says/
Dada a forma como as pessoas nos EUA mentem aos investigadores se a resposta as faz parecer mal, esperaria que o número de pessoas que desejam outra marcha da morte seja maior. Muito mais alto.
Ajudar os pobres “negros” locais a terem sucesso, apesar da sua natureza subumana inerente? Receio que você esteja deturpando a Linha Oficial de Propaganda neste caso. A história supostamente é que o Nobel de Israel não é realmente um estado de apartheid. Melhor voltar e revisar os últimos memorandos do Hasbara.
título: “No MIT de Israel, a educação, não ação afirmativa, triplica o número de matrículas árabes
É meio fofo – um israelense rico supostamente paga por um 300 rapazes!
Belo exemplo de passar batom em um porco com esse tokenismo. O wiki dos locais do Technion diz que havia 13,700 estudantes lá em 2104. Mas o programa com certeza parece puro, e propagandistas como você podem agitá-lo. Nenhuma menção ao apartheid na própria escola Technion.
título: “Estudantes árabes e judeus vivem em alojamentos separados no Technion”
Estou surpreso que você realmente se gabe de que Israel ajuda a Al Qaeda e o ISIS.
Garanto-lhe que não apenas eu sabia disso, mas esse conhecimento revirou meu estômago.
Que pessoa desonesta você é!
Não posso acreditar que um propagandista profissional israelense finja que não sabe sobre as Revelações e as doutrinas do Fim dos Tempos entre os fundamentalistas dos EUA. Provavelmente esse absurdo reflete um reflexo instintivo de turvar a água – mentir simplesmente não é “desonesto” quando você está fazendo isso por Yahweh e pelo país.
O troll Hasbara revelou um pouco aqui – a Síria estava seguindo o caminho do Iraque e da Líbia até que a segunda superpotência interveio. Israel é dono dos EUA, e tem o hábito de usar nossos soldados como lenços umedecidos descartáveis. Destruir a Síria e depois roubar as partes mais bem regadas era o plano de jogo, e os malvados russos estragaram tudo. Não admira que o cara desonesto esteja chateado com isso.
Eu sinto por você, imbecil. Bem, não, eu não. :D
Vejo que não adianta discutir com você.
Você é um odiador raivoso e uma pessoa rude que parece ter o estilo da FSSPX ou pontos de vista semelhantes.
Você deveria ser chamado de “senhor título”, pois qualquer coisa pode ser reduzida a manchetes, principalmente quando são negativas.
De acordo com o artigo da sua própria manchete, o Haaretz (um conhecido jornal de tendência esquerdista) argumenta que “o Technion de “espremer” estudantes árabes depois de aumentar a pontuação exigida no exame de proficiência em hebraico de 105 para 113”. Então sim, há uma ação afirmativa parcial disfarçada neste programa Technion.
Ação afirmativa do Google Israel e você encontrará:
http://www.jpost.com/Israel-News/Affirmative-action-bill-for-Arabs-goes-to-a-vote-490613
http://www.huffingtonpost.com/sigal-alon/affirmative-action-israel_b_8958342.html
https://www.nytimes.com/2015/12/16/opinion/what-israel-tells-us-about-affirmative-action-and-race.html
https://www.timesofisrael.com/illiterate-arabs-grabbing-israeli-university-slots-mk-claims/
Argumentei sobre direitos individuais e não sobre o que as pessoas pensam. Como eu disse, se fizermos uma sondagem em quaisquer zonas de conflito recente (Irlanda do Norte, Líbano e outras), as pessoas de comunidades diferentes não gostam umas das outras.
Além disso, argumentei que, apesar de ter um conflito de décadas ao longo de linhas religiosas/étnicas, Israel ainda está bastante bem em comparação com vários países da Europa Continental que não estão em guerra com as suas minorias.
Tomemos a França como exemplo:
https://en.wikipedia.org/wiki/Racism_in_France#Racism_against_North_Africans_.28Arabs_and_Berbers.29
“76% dos entrevistados disseram que havia muitos árabes na França, enquanto 39% disseram ter “aversão” aos árabes”. Aversão a um grupo étnico onde não há qualquer guerra contra eles…. bastante assustador.
Vocês verão as tão sonhadas expulsões na Europa muito antes de Israel, eu prometo. Antes de 2040, você verá
Em relação aos dormitórios separados, dados os bons epítetos contra os judeus e a sua crença de que Jesus nos matará, você também não dividiria um dormitório com um judeu. Então, quem é você para ensinar aos outros sobre isso? Que coragem.
Não trataríamos os sírios, vocês nos chamariam de cruéis. Nós os tratamos, você também acha errado.
Senhor healine, por favor, encontre-me 10 manchetes de diferentes vandalizações em igrejas, em vez de xingamentos. Pelo menos nesse caso você não tinha nada a responder.
Acredite ou não, nunca dediquei tempo à literatura fundamentalista dos EUA; tenho feito muito melhor durante o meu tempo limitado. Mas se você me enviar alguns links, eu estaria interessado em dar uma olhada.
Acabei de fazer um comentário, cliquei em “postar resposta” e ele desapareceu instantânea e irremediavelmente. Primeira vez que isso aconteceu aqui!
Então, basicamente, uma repetição apenas com os links.
“53 mesquitas e igrejas vandalizadas em Israel desde 2009, mas apenas 9 acusações”
h**p://www.haaretz.com/israel-news/1.813790
“Cristãos Discriminados por Israel”
h **p://ifamericaknew.org/history/rel-christians.html
Uma observação: simplesmente não acredito que um propagandista de todos os assassinatos, roubos e apartheid em Israel não tenha ouvido falar dos planos protestantes do fim dos tempos para Deus massacrar todos os assassinos de Cristo. Será que a escola Hasbara lhe ensinou todas as técnicas para atrair esses tipos sem mencionar nenhuma de suas peculiaridades mais feias? É possível, mas duvido.
Tecnicamente, o único partido que não tem uma base legal para se apoiar são os árabes que se autodenominam palestinos, uma vez que nunca existiu realmente uma nação chamada Palestina.
O cara do apartheid mostra alguma promessa de ser advogado, pois faz uma declaração VERDADEIRA para mentir.
Veja, havia um LUGAR chamado Palestina, e quase todas as pessoas que viviam lá eram muçulmanas. Ah, um punhado de cristãos e um grupo ainda menor de fé judaica também estavam lá. Mas a grande maioria eram muçulmanos.
Alguns britânicos fanáticos tiveram a ideia de roubar a terra e entregá-la aos sionistas. E foi exatamente isso que aconteceu. Por alguma estranha razão, os britânicos também chamaram o lugar de “Palestina”. E eles imediatamente começaram a ajudar os sionistas de todas as maneiras imagináveis. Quando os sionistas conseguiram trazer Truman a bordo, eles partiram para a primeira grande guerra de apropriação de terras. Mas definitivamente não é o último.
Não importa se você se preocupa com o direito internacional, porque de acordo com o direito internacional (conferência de San Remo), todo o território deveria ser um lar nacional judaico com minorias com direitos individuais, mas não com ambições colectivas (nacionais).
Não importa, você é a favor do “poder é certo”.
Então, em ambos os casos, você não deve se preocupar. Certo?
Você está tentando jogar os dois lados contra o meio.
h **ps://en.wikipedia.org/wiki/San_Remo_conference#Text_of_Resolution
Mesmo assumindo que isto é algum tipo de “lei internacional”, os sionistas de Israel violaram-na repetidamente com os seus roubos, assassínios, incêndios criminosos, vandalismo e discriminação institucionalizada. Isso tornaria a sua “casa nacional” nula e sem efeito porque ELES quebraram os termos.
Você está parecendo cada vez mais um sionista simpático e educado para mim.
Resposta a Zachary:
Pelo menos você lê sobre a Conferência de San Remo e reconhece que poderia realmente ser direito internacional.
Mas você parece ter se tornado um especialista em direito internacional muito rapidamente para decidir que essa decisão é nula e sem efeito. Interessante. Seria nulo e sem efeito devido a exações feitas após a aplicação (parcial) da lei. Portanto, é uma anulação retroativa porque os israelenses não se comportaram corretamente (na sua opinião) contra pessoas e países que não aceitaram e ainda não aceitam o direito internacional?
Se aplicássemos a sua lógica, a maioria das potências ocidentais deveriam ser anuladas. Começando pelos EUA, uma vez que as exações feitas contra os nativos americanos e os afro-americanos tornariam a fundação dos EUA nula e sem efeito.
Lógica impressionante… Acho que não existe. Sua lógica está simplesmente cegada pelo ódio.
Tenho alguns links no final do tópico sobre a sua alardeada “Conferência de San Remo”, que percebi que você evitou. Tenho certeza de que você zombará do ódio e da ignorância de Joseph Jeffries quando ele discutiu o comércio secreto e ilícito de cavalos que acontecia naquela preciosa “conferência”. E não vejo aí nenhum “direito internacional”. A aliança entre os sionistas judeus britânicos e os fundamentalistas não-judeus britânicos e as cínicas elites do poder que dividem para governar levou o governo britânico a roubar dos habitantes da antiga província turca e a dar tanto o título como o poder aos sionistas. Só que nesta altura não havia nenhuma folha de parreira do Holocausto que fornecesse cobertura para a apropriação militar de terras 30 anos mais tarde. Um judeu nomeado foi enviado para a Palestina, as leis e a aplicação da lei foram distorcidas a favor dos sionistas e o caminho para o Israel de hoje foi bem iniciado. Foi um roubo nu.
Senhor, você representa uma pequena nação vil e feia povoada por monstros. Sua defesa de seu contínuo roubos, assassinatos e vandalismo ao fazer referência às atrocidades dos EUA que aconteceram há mais de cem anos, demonstram para mim que você é um desses monstros.
A sua intolerância, as suas observações racistas e o seu ódio aberto aos árabes no Médio Oriente – até ao ponto absurdo de negar a existência dos palestinianos – é a verdadeira razão pela qual nunca haverá paz naquela região. Sionistas como você sempre jogam o jogo da vítima, mas se perguntam por que os judeus são tão odiados onde quer que estejam no mundo.
Facilmente disponível? É tarde e não vou desenterrar os relatórios oficiais britânicos, mas o Wiki é certamente “fácil”.
Forças de Segurança Britânicas:
262 mortos
c. 550 feridos[8]
Judeus:
c. 300 mortos[9]
4 executado[8]
Árabes:
c. 5,000 mortos[1]
c. 15,000 feridos[1]
108 executado[8]
12,622 detidos[8]
5 exilados[8]
h **ps://en.wikipedia.org/wiki/1936%E2%80%931939_Arab_revolt_in_Palestine
Sim, você está bancando o “troll bom”, enquanto os outros são os desagradáveis.
Você pode argumentar que eles estão embargados….
Um “bom troll” MUITO desonesto.
Dado o estado avançado do software de trolling, tudo isso pode ser um cara. Ou um “projeto de escritório” em algum lugar desse estado de merda.
Obrigado pelo link Zachary.
Não foi desonestidade. Pensei que ele se referia aos tumultos entre judeus e árabes, como o de 1929, quando o número de vítimas foi semelhante:
https://en.wikipedia.org/wiki/1929_Palestine_riots
De acordo com o link que você enviou, os motins de 36-39 “foram um levante nacionalista de árabes palestinos na Palestina Obrigatória contra a administração britânica do Mandato Palestino, exigindo a independência árabe e o fim da imigração judaica como a Liga das Nações havia autorizado em 1922 ”.
Leia a introdução do artigo: foi principalmente uma luta dos árabes contra os britânicos. Como você espera que os judeus morram tanto quanto os que estão se revoltando?
Você é um otário desonesto!
Você desafiou o autor alegando que nunca tinha ouvido falar de sua “fonte” – alegando ignorância. Eu forneço uma fonte e, de repente, você não é mais um ignorante inocente. Agora é imperativo mudar de assunto para os tumultos comparativamente insignificantes de 1929. Desonesto.
…Árabes contra os britânicos. Mais desonestidade aqui. Os britânicos foram simplesmente um dos primeiros exemplos de “abanar o cão” – eles foram a fonte “oficial” e “legal” de opressão usada pelos sionistas contra os muçulmanos nativos, enquanto os terroristas sionistas eram os “não oficiais”.
Você é um otário desonesto, com certeza.
h**ps://palestinianmandate.files.wordpress.com/2014/04/cm-5479.pdf&sa=U&ved=0ahUKEwiuhKCOoMPWAhVB-2MKHbidCzYQFgggMAI&usg=AFQjCNGubieT7IaobVEHkJldDeBE7j218w
Para outros aqui, este deveria ser o link para o Relatório Peel oficial. Com 418 páginas é uma leitura longa. Se e quando eu encontrar tempo para lê-lo, estarei interessado em ver se é um relatório honesto ou se os britânicos permitiram que fosse escrito por gente como o propagandista Vincent Calba.
Você me enviou um link, mas você escolhe as informações que leva.
O número de mortes serve à sua causa, então você aceita. Mas a narrativa não combina com sua agenda, então você a descarta.
Então, pelo menos, envie um link que diga que esses tumultos são apenas culpa dos judeus e culpa dos combatentes judeus.
E você me chama de desonesto.
Obrigado por esse link do relatório do Mandato. Mas não é tão útil para você. De acordo com o que você escreve, deve confirmar suas crenças sobre a “pequena nação vil e feia povoada por monstros”, e não servir como base factual para encontrar a verdade. A verdade só existe quando os judeus estão errados, não é?
Desonesto, sim.
O resto não faz sentido nenhum.
VINCENT CAKBA: “7) A propósito, Gaza não está mais ocupada. Você pode argumentar que
eles estão embargados, mas ainda têm fronteira com o Egito, mas conseguem perturbar tanto
tanto os egípcios que são espancados com muito mais força por eles. O embargo é considerado j
justificado pela ONU…”
Obrigado pela informação V. Calba. Parece que você está considerando uma situação iminente
mude para esta cidade litorânea. Lá também tem praias se sua pele não for mais escura
matiz. Caso contrário, você poderá levar um tiro. Bem-vindo à prisão “desocupada”!
(As prisões também estão, em certo sentido, “desocupadas”. Talvez você fosse mais feliz se
uma prisão embora não haja praias.
—-Peter Loeb
Os palestinianos foram roubados das suas terras em plena luz do dia – a culpa é gravemente dos britânicos – ONU e EUA – a ONU não está a funcionar – e parece que Israel está acima da lei – os colonatos construídos ilegalmente não são reconhecidos pela comunidade internacional – 67 fronteiras é a nome da paz e a ONU deveria aplicá-lo
Os judeus nunca desistirão do núcleo da sua pátria ancestral a estes sírios, egípcios e jordanianos étnicos maltrapilhos (que na verdade são exilados sauditas).
Aqui está um longo artigo sobre as “fronteiras” de Israel.
h**p://mondoweiss.net/2014/11/documents-borders-palestine/
E o cara do Land Grab está contando isso exatamente como seus compatriotas nos banheiros externos de um estado-nação veem as coisas.
O que estamos ocupando agora é URSO, e, e o que não estamos segurando no momento está em jogo.
1. Você quer dizer que os sionistas nunca desistirão das terras que roubaram. O sionismo, uma ideologia política puramente racista, não tem absolutamente nada a ver com a religião do Judaísmo.
2. isso não tem nada a ver com “ancestral”, essa porcaria bíblica não é aplicável ao direito internacional moderno, do qual Israel é signatário e que exige que Israel desocupe as instalações.
3. Os palestinos eram um grupo oficialmente reconhecido décadas antes dos israelenses, um grupo étnico desorganizado de AshkeNAZIS, Mizrahis, Falashas, etc., serem reconhecidos
Em relação ao seu ponto 2, respondi abaixo. A base não é religiosa, mas sim o direito internacional.
O direito internacional concede apenas a Israel direitos nacionais (para estabelecer um lar nacional) sobre este imóvel.
A sua propriedade representa 56% da Palestina, NÃO os subsequentes 22% adicionais roubados, NEM o resto subsequente roubado.
Presumo que a maioria dos leitores do Consortium saiba que o
a fabricação de “Abronyc” é pura relações públicas sionista.
Adolph Hitler confiou em uma ideologia alemã de centenas
de anos e uma história alemã pura e heróica que foi
puro e por definição supremo. Os alemães também foram
“vítimas”.
—-Peter Loeb, Boston, MA, EUA
Bom ponto Pedro.
Qualquer análise do falso “processo de paz” de Israel certamente convidará a uma orgia de “comentários” trolls convencionais e invertidos da propaganda Hasbara.
Há “Abronyc” balindo alto sobre uma “pátria ancestral” para aqueles russos étnicos, ucranianos, romenos, poloneses, franceses, alemães e austríacos, e todos os outros europeus, africanos e asiáticos que Israel arrastou na cada vez mais desesperada esforço para inclinar a balança demográfica na Palestina ocupada.
Há “Paranam Kid” furioso contra toda “aquela porcaria bíblica” e aqueles sionistas “puramente racistas” que “nunca desistirão da terra”, culminando no esforço cada vez mais desesperado de capitalizar a palavra “nazista” de forma abusiva. epíteto.
E há “Vincent Calba” a declarar em voz alta que o “direito internacional” é ou não o melhor argumento para distorcer o esforço cada vez mais desesperado para justificar a apropriação de terras por Israel.
A hilaridade segue.
Obrigado Paul Pillar por esta revisão e análise. Sobre desenvolvimentos relacionados, gostaria de recomendar este artigo de Thierry Meyssan de 22 de setembro:
http://www.informationclearinghouse.info/47878.htm
“De acordo com a grande estratégia dos EUA, tal como definida pelo Almirante Cebrowski em 2001, e publicada em 2004 pelo seu assistente Thomas Barnett, todo o Grande Médio Oriente deve ser destruído, excepto Israel, Jordânia e Líbano.”
solução de dois estados – fronteira 67 é o nome da paz de acordo com a ONU
As 67 linhas de cessar-fogo são um fracasso no que diz respeito à fronteira. Sem falar no fato de que essas fronteiras são indefensáveis.
Eles não planejam devolver um centímetro quadrado da terra roubada. Suspeito fortemente que o plano é pegar mais. Muito mais.
Se lá é outra roubo de terras do Líbano, da Síria ou da Jordânia, prevejo que tanto os meus dois senadores de Indiana como o meu colega da Câmara votarão para dar ao Santo Israel mais 747 carregados com paletes de notas de 100 dólares.
Certo, Zach! Assim como as Américas foram roubadas dos índios e Roma saqueou o mundo conhecido. Os judeus não estão fazendo nada diferente do que o resto tem feito desde o início dos tempos. O que é bom, ruim, certo e errado não desempenha um papel nessas atividades. Isso cabe aos intelectuais debaterem enquanto a máquina avança.
AS VERDADES FEIAS
Algo que apenas alguns dos analistas instruídos e
escritores ousam admitir em público é que não é apenas o
a batalha acabou, mas do lado palestino ela está perdida.
Repito: PERDIDO.
A cultura, a dignidade do povo palestino não está “morta”
claro.
Uma revisão da história real (não “célebre”/bíblica) da Palestina
está disponível no livro de Thomas L. Thompson, THE MYTHIC PAST.
Houve muitas perdas, muitas deportações em massa.
Os vencedores foram muitos impérios, um após o outro
ao longo de milhões de anos.
Apesar das mortes e da carnificina dos palestinianos, o seu espírito
permaneceu.
Lembramos muito da conquista e inevitável
derrota dos nativos norte-americanos. Especialmente depois do
massacre no “Joelho Ferido”, (apenas um dos muitos massacres), houve
não haveria terras/territórios “iguais” dos nativos americanos. Não
em qualquer lugar. A história documentou o destino dos vários
batalhas, as mortes, as desapropriações.
“A própria ideia de uma Palestina igualitária beira o absurdo.
Salvo violência ou alguma queda imprevista da aliança israelo-americana
império nos milhares de anos que virão, pode haver
não haverá “tratado de paz”.
Estas são realidades desagradáveis e ninguém quer enfrentá-las.
Os vencidos nunca valorizam sua derrota
Tal como os nativos americanos na América do Norte, os palestinianos (sejam eles
Muçulmanos ou outros) devem sempre valorizar a sua cultura, a sua história.
-
Quanto a qualquer chamada “paz” onde os EUA estejam envolvidos, esta
deve ser pura fantasia. Os EUA são um “corretor desonesto”. Isto
ficou do lado de Israel e antes disso os sionistas por muitos
décadas, fornecendo-lhes armas e revólveres.
O ESTADO DE TERROR, de Thomas Suarez, fornece algumas
da história mais imediata. O material de Thomas
O PASSADO MÍTICO de Thompson refere-se a milhões de anos de
história palestina, de batalhas tão horríveis que muitas vezes é difícil para
a mente contemporânea compreender.
A tragédia é que neste momento não pode haver “paz”
com o conquistador. Isso pode ou não acontecer milhares
daqui a alguns anos.
Homenagem àqueles que sofreram caindo nas mãos dos agressores do mal.
—-Peter Loeb, Boston, MA, 02115
D5-5 – Artigo muito informativo. Obrigado pelo link.