Durante décadas, a direita americana condenou a ONU por invadir a soberania americana, mas a verdade é que a ONU é um dos principais cúmplices dos EUA na violação da soberania de outras nações, observa JP Sottile.
Por JP Sottile
O Presidente Trump abriu a sua grande semana das Nações Unidas… e a sua famosa boca… com um plugue previsível por uma de suas propriedades e algumas brincadeiras alegres com o presidente francês Emmanuel Macron. Trump também repreendido a difícil luta da ONU para “não viver à altura do seu potencial”. Ele fez uma referência passageira ao desperdício de dinheiro americano pela ONU. E apelou à “reforma” do muito difamado fórum internacional.
O presidente Trump se encontra com o primeiro-ministro israelense Benjamin Netanyahu em Nova York em 18 de setembro de 2017. (Captura de tela de Whitehouse.gov)
Era um prelúdio impassível para o que sem dúvida será uma TV “imperdível” quando ele falar com o Assembléia Geral da ONU na terça-feira sobre a Coreia do Norte e o Irã. E foi muito diferente da forma como o líder americano “America Firster” passou a campanha lamentando quão injusta a ONU. é para o pobre schlemiel que chamamos de Tio Sam.
É provável que ele use o seu discurso para atirar um pouco dessa mesma carne vermelha à sua base, mas o seu apelo à reforma fica muito aquém do que seus apoiadores querem … o que representa um fim abrupto do envolvimento dos EUA no organismo internacional. Eles são motivados por uma série de razões que apontam para a ONU como uma ameaça às suas armas, às suas contas bancárias e à liberdade que Deus lhes deu.
Curiosamente, estas narrativas conspiratórias existem há décadas e centram-se principalmente num grande plano das elites da ONU para fugir à soberania americana e dissolver os EUA num governo mundial liderado pela ONU. E a prova disso é a forma como a ONU persegue e restringe o Tio Sam enquanto desvia a riqueza da América. Pelo menos é o que alguns pensam.
O mais ameaçador é que muitos se opõem à forma como os fundos da ONU estão a ser usados para mobilizar silenciosamente soldados da ONU que roubam armas antes de a grande aquisição. Mas como grande parte da história de Trump irredentismo inebriante … esta é uma queixa mais provavelmente enraizada em um consumo de metanfetamina de três dias em um estacionamento de trailers em Tallahassee do que em evidências chocantes coletadas a partir de observações bem viajadas. É paranóia. Mas realmente, é pior que isso.
Por que? Porque a ONU tem sido basicamente o oposto do que afirmam os seus críticos mais furiosos. Não pretende atingir os EUA. Em vez disso, tem sido em grande parte uma ferramenta da América desde a sua criação e, em particular, tem repetidamente coberto o rabo excessivamente exposto do Tio Sam enquanto ele (também conhecido como “o nós real”) dá a volta ao mundo em uma flexão militar de três décadas desde o fim da Guerra Fria.
Sim, a Guerra do Golfo foi aprovada pela ONU e o mundo inteiro apoiou-a porque (A história de abril Glaspie não obstante) o prima facie O caso foi forte e foi um exemplo bastante claro de agressão injustificada. Essa foi uma decisão fácil.
Violência Global
Mas, desde então, os apelos têm sido nada menos que obscuros, à medida que os EUA bombardeiam, fazem drones, deslocam-se e invadem, e actuam secretamente e mudam de regime em todo o mundo. E a verdade tácita é que as Nações Unidas têm sido o parceiro demasiado silencioso da América enquanto o Tio Sam perambulava pelo planeta com uma arma carregada, máquinas de assassinato por controlo remoto e justificações frágeis para a intervenção.
No início da invasão do Iraque pelos EUA em 2003, o presidente George W. Bush ordenou que os militares dos EUA realizassem um assalto aéreo devastador em Bagdá, conhecido como "choque e pavor".
Embora a ONU ocasionalmente coloque uma bronca no rabo do primeiro-ministro israelita Bibi Netanyahu sobre a questão da limpeza étnica em câmara lenta na Cisjordânia… que outra questão existe em que a ONU tenha tomado uma posição real contra os EUA ou os objectivos políticos dos EUA?
Onde está a punição da ONU por ter sido enganado pelo então secretário de Estado Colin Powell? E onde está o castigo por destruir uma nação espectadora sob falsos pretextos? Onde está a punição para Abu Ghraib ou Gitmo?
Onde está a punição para a execução sumária pela América de “suspeitos militantes” em todo o mundo muçulmano, simplesmente porque eles estão em “idade militar” e estão no lugar errado, na hora certa... e para a CIA, é sempre o momento certo para matar um suspeito, não importa quão errado o lugar esteja. E onde está a condenação do papel desestabilizador da América como o principal supermercado mundial de equipamento militar?
Que tal aumentar o número de vítimas civis resultantes de uma campanha de bombardeamento cada vez mais ampla? A ONU pode dizer que as mortes são “inaceitável”, mas será que realmente importa se não houver sanção? Não houve quaisquer sanções depois que crianças foram mortas em um “Ataque apoiado pelos EUA”na Somália. Vai entender, certo?
Ou que dizer da cumplicidade da América na catástrofe do Iémen? Onde estão essas sanções? E o que fez exactamente a ONU para punir qualquer número de manobras extra-legais levadas a cabo por uma sucessão de presidentes americanos ao longo da “Guerra Global ao Terror”? A resposta simples é nada.
Em vez disso, o Secretário-Geral está em grande parte em dívida com a influência desproporcional dos Estados Unidos. A agenda do Conselho de Segurança é basicamente definida pelos Estados Unidos… e isso é particularmente verdade desde o colapso da União Soviética. Ao mesmo tempo, os debates ocasionalmente controversos da ONU fazem pouco mais do que oferecer o imprimatur da aprovação internacional ou do notório desdém, apesar da natureza funcionalmente inconsequente desses debates.
Uma folha de figueira para o Império
De qualquer forma, é uma vitória para o Tio Sam, porque a presença de uma ONU castrada proporciona aos Estados Unidos uma folha de figueira suficientemente grande para cobrir as partes perigosas do império americano, que de outra forma seria nu.
O secretário de Estado Colin Powell dirigiu-se às Nações Unidas em 5 de fevereiro de 2003, citando fotos de satélite que supostamente provavam que o Iraque tinha armas de destruição em massa, mas as evidências eram falsas.
O dinheiro que vai do Tesouro dos EUA para as minúcias nas margens... como os programas da UNESCO, o Programa das Nações Unidas para o Desenvolvimento (PNUD) e a Organização Mundial da Saúde (OMS) e todas as outras migalhas que são atiradas ao redor do mundo... estes são recompensas. Isto é o que o mundo ganha por manter a boca fechada diante do império global da América. A pequena quantidade de ajuda que passa pela burocracia... tal como a própria burocracia... não é um exemplo de como a América está a ser enganada por estrangeiros perdulários com agendas ocultas. Esta é a América pagando para brincar com o mundo como tocador de realejo com um macaco realejo.
Francamente, o “28.5% do projeto geral de manutenção da paz” que Trump chama de “injusto” (cerca de US$ 2.2 bilhões dos US$ 3.3 bilhões que os EUA doam anualmente à ONU) é uma ninharia… especialmente se quisermos ter o direito irrestrito de dizer aos persas o que podem ou não fazer no Golfo Pérsico, de dizer aos chineses o que podem e o que não podem construir no Mar da China Meridional, e de dizer a todas as outras potências no face da terra porque é que não podem ter a mesma capacidade nuclear que a América não só tem… mas está actualmente a “actualizar” no valor de US$ 1.5 trilhão.
Ainda mais surpreendente é que os EUA querem negar a estas nações a única apólice de seguro real contra a mudança de regime liderada pelos EUA. E por que isto? Porque não há um Bola curva Há uma grande chance de que a ONU algum dia consiga impedir o Tio Sam de marchar onde ele quiser, quando quiser e por qualquer motivo que ele queira inventar. Aquilo é um fato historicamente comprovável.
O único verdadeiro obstáculo ao poder dos EUA é a capacidade de uma potência assimétrica se tornar nuclear. E vamos admitir, TODOS eles são poderes assimétricos quando comparados com o gigantesco, Besta de segurança nacional de trilhões de dólares. E é por isso que a “parceria” da ONU com a Agência Internacional de Energia Atómica (AIEA) é a única agência associada à ONU que realmente importa. Eles não podem fazer muito, mas podem lançar uma chave em outra caça às armas de destruição em massa... como estão fazendo agora com o Acordo Nuclear com o Irã.
Mas tal como foi testada pela Equipa Bush, a AIEA será testada novamente como Trump e Netanyahu fazer seu caso falso … sem qualquer pingo de ironia … que o Irão é a maior ameaça do mundo. Mas isso é apenas o par de um percurso repleto de bandeiras falsificadas presas ao acaso nos buracos rasos de uma defesa nove que na verdade foi construída por e para um Tio Sam empunhando um taco.
Um culto à reclamação
E é aí que reside a parte verdadeiramente perniciosa do caso Trumped-up contra a ONU… porque, tal como grande parte do crescente culto da queixa da América, reflecte um fosso cada vez maior entre os ideais declarados da América e o seu comportamento egoísta em todo o mundo.
Como aprendemos quase diariamente, os americanos tentaram quadrar esse círculo elegendo um mentiroso perdulário que personifica plenamente o desejo insaciável da América de receber crédito, especialmente onde nenhum é devido... e de transferir a culpa para bodes expiatórios como a ONU, especialmente quando a única alternativa é uma longa olhada no espelho.
E no caso da ONU, essa culpa projectada ocorre apesar do facto de esta ser frequentemente encarregada de limpar discretamente alguns dos danos colaterais causados pelo seu principal acusador. Eles apenas precisam fazê-lo sem qualquer poder real ou fundos para realizar o trabalho. Essa é a verdade simples que você não ouvirá no discurso de Trump... ou em qualquer discurso, aliás.
É o facto de a escassa quantidade de “gastos desnecessários” da ONU nem sequer começar a cobrir o custo de fazer negócios quando o seu negócio depende de pagar ao mundo para olhar para o outro lado enquanto você escapa impune de um homicídio.
JP Sottile é jornalista freelancer, co-apresentador de rádio, documentarista e ex-produtor de notícias em Washington, DC. Ele tem um blog em Newsvandal. com ou você pode segui-lo no Twitter, http://twitter/newsvandal.
O processo de minar a ONU começou antes da sua inauguração e continuou até à sua lamentável condição hoje. O que deveria ter sido um testemunho duradouro das nossas esperanças de paz mundial, tornou-se o triste espectáculo do nosso fracasso em tornar esses sonhos reais. Os dispositivos contínuos que o poder utiliza para perpetuar e aumentar o seu domínio sobre a humanidade ameaçam agora matar-nos a todos, mesmo quando os detentores do poder se aproximam cada vez mais do seu objectivo de dominação mundial total.
A grande mídia informou hoje que Trump foi aplaudido pela assembleia geral da ONU por ameaçar descaradamente a Coreia do Norte, o Irão e a Venezuela. Se for verdade, o que diabos está acontecendo naquele hospício? Aparentemente, todos os aplaudidores têm em mente que o mundo será um lugar melhor quando a Coreia do Norte e o Irão forem bombardeados por este país excepcional e os recursos naturais da Venezuela estiverem mais uma vez em segurança nas mãos de um pequeno grupo de capitalistas ricos. isentando o governo de qualquer responsabilidade de compartilhar os benefícios com o povo. É chamada de solução “deixe-os comer meu ar quente” para alimentar os famintos. Deixado por conta de Trump, de uma forma ou de outra, todos os três países partilharão da maravilhosa liberdade e democracia do túmulo, elogios daquele famoso altruísmo americano.
Não exatamente ovações, mas aplausos dispersos de algumas nações favorecidas – particularmente Israel.
Vi muitos setores de delegados com expressões de consternação, tédio ou aborrecimento.
Tive de ler vários artigos para encontrar qualquer menção à resposta do público para além da aprovação de Netanyahu e dos aplausos educados no final… o Guardian relatou murmúrios negativos do público durante todo o processo.
Hmmm. História revisionista rápida em ação. O link que Drudge anexou pela primeira vez descreveu “aplausos” em toda a câmara. Agora essa descrição desapareceu e uma resposta distintamente diferente, como a que você descreve, aparece quando a pergunta é pesquisada nos motores de busca. Espero que a minha opinião original tenha expressado adequadamente o choque de que alguém, muito menos os diplomatas da ONU, aplaudisse tal fomento à guerra.
Exatamente. Exatamente. A ONU tem sido o facilitador obediente do Tio Sam durante décadas. Agora, qual será a reação às ameaças americanas de destruir em massa outra nação? Assassinar milhões de coreanos por medo ou aborrecimento? Que outra nação representa mais uma ameaça à paz mundial do que os EUA?
Assistir “A Guerra do Vietname” é um bom lembrete da luta pós-colonial para manter o controlo sobre o recém-“libertado” Terceiro Mundo – através de qualquer brutalidade necessária. Parece ser um capítulo da história que não é muito ensinado nas nossas escolas… como a história do movimento operário ou a evolução não apenas das espécies, mas também de fenómenos sociais como o racismo…
É realmente fascinante como o nosso “manifesto anticomunista” - destinado a tantos países pobres e em desenvolvimento - foi preservar e proteger a nossa capacidade de dominá-los financeiramente totalmente... era que queríamos comprar. O comunismo poderia fazer com que um país colocasse os seus próprios interesses em primeiro lugar, em vez dos da classe financeira/empresarial e/ou dos seus igualmente pobres camaradas aliados… só o capitalismo garantia que teríamos sempre a alavancagem necessária para comprar primeiro o “estatuto de nação favorecida”. dibs e taxas de câmbio negociadas favoravelmente. Estamos a ver esta competição implacável ser disputada mais uma vez, desta vez sem o pretexto de “ameaça comunista”… em vez disso, alguns direitos do império para esmagar toda a concorrência, mesmo em estados em dificuldades e mesmo famintos como o Iémen e a Venezuela… obsceno.
Lamento que não tenha havido nenhuma greve na ONU, mas provavelmente é melhor que não tenha havido nenhuma. Aparentemente houve murmúrios de dissidência por parte do público. Não um “silêncio atordoante”, mas sim uma aceitação sombria de que a “mensagem” de Trump era realmente o que ele pretendia dizer, em vez de uma explosão reativa no Twitter. :”Monstro” não é uma palavra muito forte. (Internamente ele não é melhor).
"corajoso"
https://twitter.com/netanyahu/status/910165098567802881
Gosto da verdade do que Sotile diz. A ONU é outro fantoche e subornador dos EUA. Nesse aspecto, assemelham-se ao Congresso dos EUA, ou à NATO. Eles sancionam qualquer um dos alvos dos EUA. Nem a China nem a Rússia chamam suficientemente os EUA ou os seus fantoches. Eles acham que estão sendo práticos e pragmáticos ao ficarem calados e se referirem ao Império como “parceiro”. Foi isso que Gorbachev tentou fazer e afundou a União Soviética. Apenas a pequena Coreia do Norte teve coragem de ser desafiadora.
Siga o dinheiro e a multidão de Davos, eles estão tão impressionados com as celebridades (e esperançosos por um aceno de cabeça)... muitos (não todos) estão ansiosos para seu próximo show... como Nikki Haley, que eu presumo ter ambições presidenciais (dê é um google… é verdade)…
O neoliberalismo é uma coisa global…. o carreirismo faz parte disso.
Paul Craig Roberts, que foi secretário adjunto do Tesouro no governo Reagan, disse muitas vezes que a maioria dos líderes mundiais (e isso incluiria os da ONU) foram subornados com paletes de notas americanas de cem dólares. Eles simplesmente recebem adiantados muitos milhões de dólares para cumprir as ordens de Washington. É por isso que estão dispostos a vender os interesses dos seus próprios países para apoiar a política americana em todo o mundo. O governo é uma farsa em todos os níveis. A democracia é uma piada. Somente o dinheiro tem uma palavra a dizer sobre o que é feito, quem prospera e quem sofre ou morre.
A América e seu bando de bajuladores são os piores terroristas do mundo.
Quão deploravelmente vazias são as palavras de Trump, em que impõe as palavras “paz mundial” a um órgão das Nações Unidas, ao mesmo tempo que dá a volta ao mundo VENDO ARMAS LETAIS a regimes brutais e repressivos como a Arábia Saudita ou o Kuwait, por exemplo.
Também “paz mundial” no que diz respeito ao acordo nuclear com o Irão.
Poderia Netanyahu ter composto esse trecho do discurso?
Além disso, quando ele falou sobre os governos (especialmente os EUA) que cuidam dos seus cidadãos – como poderia eu
Não imediatamente
pense nos milhões que estão prestes a perder a cobertura de saúde sob seu REPROVE e substituir a ACA?
Eu escutei, com repulsa contínua, o discurso de Trump
leitura completa do 'discurso' formulado (teleprompt)
tudo na mesma linha… a projeção de ameaça
Poder de fiscalização militar/econômica dos Estados Unidos.
Trump Bullyismo – Para todos vocês que acreditam e endossam
O flagrante Bullspit que ele defendeu - Vergonha da Ignorância
de americanos “educados” que glorificam a riqueza em oposição à vida.
O mesmo discurso idiota da NWO em um teleprompter lido em voz alta
pelo presidente eleito mais criminalmente burro da história dos EUA.
--------------------
perder a cobertura de saúde sob seu REPROVE e substituir o ACA?
re·provar
repreensão ou censura (alguém).
"
sinônimos: repreender, repreender, censurar, repreender, admoestar, castigar, repreender, repreender, repreender, repreender, varrer / atirar na brasa, criticar, censurar; informalmente repreender, dar uma conversa com alguém, vestir-se mal, dar uma bronca em alguém, dar uma bronca em alguém, dar uma bronca em alguém, bater nos nós dos dedos, dar um tapa no pulso de alguém; castigar formalmente
E é por isso que só posso rir da ONU quando eles culpam a Rússia ou Assad por qualquer coisa ou geralmente agem de forma moralmente superior. Especialmente coisas muito obviamente falsas, como o ataque ao comboio da ONU em Aleppo ou os ataques químicos, enquanto apenas observam os EUA e os seus aliados próximos violarem o direito internacional, não só na Síria, mas também na Ucrânia, no Iémen, na Líbia e em muitos outros países. .
O discurso beligerante de Trump na ONU
Por DANIEL LARison • 19 de setembro de 2017, 11h25
...
O discurso de Trump na Assembleia Geral da ONU esta manhã continha muitas observações imprudentes e perigosas, mas esta se destacou:
Se os muitos justos não confrontarem os poucos ímpios, então o mal triunfará….
Também prejudica a credulidade o facto de Trump falar em nome da justiça quando abraça tantos déspotas abusivos e permite crimes da coligação liderada pela Arábia Saudita no Iémen….
[leia mais no link abaixo]
http://www.theamericanconservative.com/larison/trumps-belligerent-u-n-speech/
Fiz a pergunta abaixo em 2016. Acredito que ainda se aplica hoje.
Veja o link abaixo para mais informações]
Participaram “criminosos de guerra”, traficantes de armas, ditadores, déspotas e “idiotas úteis” na reunião das Nações Unidas (ONU) em Nova Iorque?
http://graysinfo.blogspot.ca/2016/09/did-war-criminals-arms-dealers.html
Os homens mais inteligentes que têm de lidar com a ONU são Putin e Lavrov e eles disseram à ONU e a Trump para persistirem em relação a esta reunião da Klan. Se você ler tudo sobre a ONU, verá que ela não mudou sua agenda, já que eles não deram ouvidos a ambos os lados da Guerra Civil Coreana que começou em junho de 1950. Com 30 a 40,000 funcionários da ONU e os EUA pagando a maior parte da conta nos últimos 60 anos, não há dúvida de que esta organização da Nova Ordem Mundial é paga para ajudar os EUA a derrubar governos. A maioria destes líderes de países que assinaram na linha pontilhada a reorganização e mais relatórios mundiais falsos receberam carrinhos de mão de dinheiro, ameaças e falsas promessas de protecção. Neste momento, as coisas não parecem boas para os países mais honestos do mundo.
O historial dos funcionários da ONU na Síria, apoiando a linha ianque ao ponto de contribuir para a desinformação propagandística sobre as bandeiras falsas das “armas químicas”, revela o seu papel como facilitadores do império ianque e fornece apoio probatório ao que este artigo afirma sobre a ONU. papel de cachorrinho.
Embora concorde plenamente e apoie a tese do Sr. Sottile sobre a cumplicidade da ONU na violência de três décadas do Tio Sam, sugiro que analise mais profundamente as circunstâncias em torno da preparação para a primeira Guerra do Golfo. Sim, teve a aprovação da ONU e foi apoiado por uma coligação internacional. Mas o Sr. Sottile não nota que, em Dezembro de 1989, os EUA invadiram o Panamá para prender o Sr. Noreiga. Porque é que essa invasão foi sancionada aqui e no estrangeiro, enquanto a invasão do Kuwait, legitimamente condenada, resultou numa guerra catastrófica que matou milhares de soldados e civis iraquianos e devastou as infra-estruturas do país? Sugiro que houve uma série de razões por detrás da decisão de Bush de lançar uma guerra contra o Iraque, e preservar a independência do Kuwait foi talvez a menos importante. Além disso, apesar da afirmação de Bush de que ir à guerra era apenas a solução face à intransigência do Iraque, há historiadores e académicos respeitáveis que sustentam que negociar um fim pacífico para o impasse não era do melhor interesse dos EUA. O inimigo número um – a União Soviética – estava ou havia entrado em colapso, e tínhamos que mostrar ao mundo que “o que dizemos vale”. No mundo pós-Guerra Fria, os EUA seriam o único polícia do quarteirão. A administração Bush queria a guerra, e foi isso que conseguiu, apesar das propostas de última hora de retirada do Iraque, com condições, claro. Se estas propostas eram genuínas ou não, talvez nunca se saiba, uma vez que Washington as descartou desde o início. A guerra não era a resposta então, quer tivesse ou não a bênção da ONU.
George, o seu relato daqueles dias que antecederam a 'Tempestade no Deserto' da 1ª Guerra do Golfo e como a América sentiu que tinha que fazer um show de celebração por sobreviver à URSS, está certo, e este episódio da guerra americana também é lamentável para muitos , muitos, vários níveis, é difícil ser breve ao explicar. Lembro-me de que naquela altura, por um breve momento, senti que os EUA deveriam ter-se unido à Rússia para expulsar Saddam do Kuwait. Pensei que, ao incluir a nova Federação Russa, esta nova parceria poderia atrasar os ponteiros dos minutos do Relógio do Juízo Final para cerca de um quarto depois.
Pensei em dar um passeio pela estrada da memória com você, George, bom comentário. Joe
Não se esqueça, Joe, que GWH Bush deu luz verde a Saddam para atacar o Kuwait, através da Embaixadora dos EUA no Iraque, April Glaspie.
leia tudo sobre isso aqui: http://www.thirdworldtraveler.com/Iraq/April_Glaspie.html
Transcrição muito interessante, Suavemente... obrigado... claro, o Kuwait nunca foi realmente uma “nação”, mas simplesmente um enclave de consórcios de interesses petrolíferos criados pelo poder imperial.
Por que este artigo não é notícia de primeira página em todos os malditos jornais – e quero dizer, especialmente em você, NYT e WaPo? Oh. Acabei de fazer uma pergunta estúpida? Tem sido tão óbvio há décadas que a ONU era o teatro kabuki da América, e não o contrário.
Se você ainda não fez isso, sugiro que leia a Autobiografia de Dean Acheson, que foi secretário de Estado de Harry Truman. O livro se chama “Presente na Criação”………………
Porque Patricia, o MSM, tem coisas mais importantes para relatar, como o que foi dito sobre Trump no Emmy, ou que Sean Spicer fez uma aparição hilariante e inesperada no programa de premiação da TV, ou seja lá o que for que o presidente Trump tuitou esta manhã que seu gabinete ignoraremos de qualquer maneira, mas é isso que nosso MSM avalia no que nós, sobrevôos, precisamos saber. É por esta razão que as equipas desportivas profissionais do nosso país têm um desempenho tão bom.
Tenho uma ideia: por que não mudar a sede da ONU em Nova York para Sanaa, no Iêmen? Veremos com que rapidez os membros da ONU reagirão após a mudança.
Sim eu concordo. De qualquer forma, o Iémen é mais central para os problemas do mundo do que Nova Iorque, por isso, sim, vamos transferir a ONU para o Iémen. Posso acrescentar que, ao transferir a ONU para o Iémen, isso poderia beneficiar o Iémen no seu processo de reconstrução, ou pelo menos num raio de 10 quarteirões da ONU. Construir a vida no Iémen tornar-se-ia boa. Viva la Yemen, somos todos iemenitas.
Essa é boa hahaha
Quando criança, fui ensinado a acreditar que a ONU é uma instituição linda, mas assim como aos 5 anos e sem querer encontrar sua mãe escondendo os ovos de Páscoa, você cresce para ver a vida de uma forma diferente, como desde a infância. Então, aqui temos a ONU sendo historicamente corrompida por interesses especiais. Este mesmo Interesse Especial também parece ter muito peso dentro dos mecanismos de funcionamento do Governo dos EUA, e assim segue a vida.
A ONU, no seu conceito, é uma ideia fantástica, mas na sua realidade é vítima da irresistível natureza humana da corrupção financeira. Há alguns anos, quando Kofi Annan estava implicado no “Programa Combustível para Alimentos do Iraque”, juntamente com o seu filho, encontrei-me mais uma vez angustiado com a perda de outro político simpático que se tornou mau. Annan, assim como Bill Clinton, também é fácil de ouvir e sempre parece uma pessoa relativamente calma e razoável. Aposto que sim, mas, como muitos de seus profissionais, o emaranhado fruto do suborno e da propina não pode ser resistido.
Precisamos de toneladas de cidadãos honestos e preocupados para assumir o controle de nossos Salões de Justiça e instituições legislativas americanas e, com a falta dessa representação por parte da Câmara dos Comuns, todos nós afundaremos. A ONU é outro exemplo das maiores intenções bem-intencionadas do homem, seguindo o caminho dos grupos financeiros de interesse especial que tão arrebatadoramente corrompem estas instituições para o seu próprio ganho financeiro.
Que carga de justificativas americanas egoístas. O ataque ao Iraque – e não a invasão do Kuwait pelo Iraque – foi um exemplo clássico de guerra agressiva não provocada, o derradeiro crime internacional. Se o Kuwait faz ou não parte do Kuwait é uma questão para os iraquianos e os kuwaitianos. Não é absolutamente da conta de nenhum americano.
Nossas décadas de interferência com os Curdos estão fervendo, agitando a região... temos uma longa história de ajuda, cumplicidade, armamento, financiamento e geralmente encorajamento dos “dissidentes/minorias” em países que desejamos desestabilizar e aqueles que absorvem o contra-ataque (como o Iraque)… como se tivéssemos a autoridade ou o “direito” de interferir na soberania de outra nação…. isto não é o astroturf bem financiado das “revoluções coloridas”, isto é – na verdade – hostilidades não declaradas que constituem actos de guerra. Ei, onde estava um canário de 2 toneladas? Na ONU, onde ele quiser.
Os contribuintes dos EUA ao serviço dos aproveitadores da guerra e dos pioneiros de Israel:
“Jatos de combate israelenses bombardearam uma grande colina no Líbano, perto da fronteira com a Síria. Como o ataque foi conduzido unilateralmente, é classificado como crime de guerra.” http://theduran.com/breaking-israeli-warplanes-struck-syria-lebanon-border/
“O Exército Sírio que liberta a região de Deir ez-Zor dos terroristas enfrenta forte resistência e fogo massivo de áreas onde estão estacionados grupos armados de oposição e forças dos EUA:” https://www.rt.com/news/403815-syria-russia-opposition-usa/
Os EUA/Israel têm reforçado a sua “Legião Estrangeira” composta por “combatentes da liberdade” jihadistas. Como os patriotas de Cheney adoram dizer: “Apoie as tropas numa guerra contra o terror!”
Anna, esperando que os Estados Sagrados de Israel/América (para colocar a relação de poder na sua ordem correta) obedeçam ao mero “Direito Internacional”, é ao mesmo tempo “anti-semita” e “antiamericana”, talvez até “antiamericana”. Que vergonha, duas vezes.
“Nossas décadas de interferência com os curdos estão fervendo, agitando a região”…Susan, tenho que discordar de você aqui. Nunca fizemos nada “pelos” curdos, exceto usá-los quando isso serviu ao “nosso” propósito. A nossa motivação sempre foi o petróleo (e Israel) e uma vez que os Curdos se tornassem o único aliado de confiança contra o ISIS, seria uma traição suprema abandoná-los. Sim, complica a já confusa política do Médio Oriente, mas a Síria e o Iraque sempre foram Estados artificiais criados por potências coloniais. Além disso, embora a invasão do Iraque tenha sido um erro colossal, Saddam tratou as minorias com brutalidade. Os curdos, pelo contrário, trataram as minorias com respeito. Duvido seriamente que os curdos sírios procurem uma mudança de regime em Damasco. Provavelmente estariam abertos a uma oferta de autonomia de Assad e é aqui que espero que suspeitassem dos motivos dos seus mentores americanos. No que diz respeito ao referendo no Iraque, eles têm todo o direito de estabelecer o seu próprio Estado e seria tolice não aproveitar a oportunidade depois de terem sido prejudicados durante tantos anos.
Vamos Tom…..
“O ataque ao Iraque ………… o crime internacional definitivo.”
A América disse: “ops”. Isso não conta para alguma coisa? E, aliás, se os iraquianos não querem a “democracia” que o nosso rapaz/homem com deficiência de desenvolvimento, o Presidente, “W” tentou enviar-lhes, eles deveriam simplesmente devolvê-la.
Rapaz, com certeza poderíamos usá-lo hoje em dia.
Essa é uma observação perspicaz, NYPaul, de que enquanto nossa nação percorre o mundo espalhando 'liberdade e liberdade', nós, em casa, perdemos a nossa. Tão triste.
Blasfemador! “Não é da conta da América??” O que diabos isso significa? CADA nação na face desta terra é assunto da América! Todo mundo sabe disso! Não existem “nações soberanas” (exceto os EUA) ou fronteiras nacionais (exceto as nossas), porque a Segurança dos EUA (TM) é abrangente e nos dá o direito de ir a qualquer lugar que escolhermos para proteger essa segurança. . Se NÓS entrarmos no espaço aéreo de outro país, então é perfeitamente legítimo porque somos os EUA – ponto final. Se outro país entrar no espaço aéreo de outro país (especialmente o nosso ou os nossos aliados), então isso é uma invasão ilegal e o país invasor será demonizado e retaliado até ser enviado de volta à idade da pedra.
NÓS somos a nação excepcional, porque somos a exceção a todas as regras e a todas as leis. Coloque isso na sua cabeça dura. Se a América fizer alguma coisa, então será automaticamente bom, legal e justificado. Período. Ponto final.
Entende?
/ sarcasm off
Muito mais interessante do que a “história de April Glaspie” no que diz respeito à Guerra do Golfo é a oferta iraquiana de meados de Agosto de 1990 para se retirar do Kuwait. Saddam Hussein tinha algumas condições, mas não eram malucas.
A destruição do poderoso estado organizado e do exército do Iraque parece ter sido a razão motriz da guerra, e não a libertação do Kuwait.
Sim, mas os EUA com a vitória da 'Tempestade no Deserto' no bolso deram um pontapé na 'Síndrome do Vietname', e Poppy Bush estava a ter orgasmos ao lançar o seu 'Projecto da Nova Ordem Mundial'. Legal.
Outro dia, uma de minhas filhas me informou sobre outro veterinário da 'Tempestade no Deserto' que sabemos que sofria de uma doença estranha, e os médicos acham que essa doença do veterinário pode estar relacionada à sua exposição às ordenanças no conflito do Kuwait no Iraque. Quantos anos tem Poppy Bush? Não sei, mas este veterinário, como muitos dos seus irmãos de armas, mal tem 50 anos.
Também penso que a Guerra do Golfo original, iniciada por HW Poppy Bush, foi uma celebração americana da queda da URSS.
Acontece que Nuremberg fez um filme melhor do que para estabelecer precedentes e espalhar a justiça.