Exclusivo: O discurso do Presidente Trump na ONU mostrou que, apesar da sua retórica América Primeiro, as suas políticas são virtualmente iguais às estratégias neoconservadoras de George W. Bush e ao intervencionismo liberal de Barack Obama, diz Robert Parry.
Por Robert Parry
Ao discutir o Presidente Trump, há sempre o ligeiro preconceito das baixas expectativas – as pessoas elogiam-no por ler um Teleprompter, mesmo que as suas palavras façam pouco sentido – mas não há como fugir à realidade de que o seu discurso inaugural na Assembleia Geral das Nações Unidas deve é considerado um dos momentos mais embaraçosos nas relações da América com a comunidade global.

Presidente Trump falando na Assembleia Geral das Nações Unidas em 19 de setembro de 2017. (Captura de tela de Whitehouse.gov)
Trump apresentou uma colcha de retalhos grosseira de propaganda e fanfarronice, em parte proferida como um discurso de campanha elogiando a sua própria liderança – vangloriando-se da relativamente forte economia dos EUA que herdou principalmente do Presidente Obama – e em parte reflectindo a sua contínua subserviência ao Primeiro-Ministro israelita Benjamin Netanyahu.
No entanto, talvez o mais importante, o discurso de Trump pode ter extinguido qualquer esperança vacilante de que a sua presidência pudesse conseguir algumas correcções de curso valiosas na forma como os Estados Unidos lidam com o mundo, ou seja, afastando-se das desastrosas políticas bélicas/intervencionistas dos seus dois antecessores.
Antes do discurso, havia pelo menos alguns pensamentos de que o seu desdém visceral pelos neoconservadores, que na sua maioria se opunham à sua nomeação e eleição, poderia levá-lo a perceber que as suas políticas em relação ao Irão, ao Iraque, à Síria e a outros lugares estavam no centro dos repetidos esforços da América. e falhas dispendiosas nas últimas décadas.
Em vez disso, aparentemente depois de um discurso estimulante de Netanyahu na segunda-feira, Trump desnudou-se numa espécie de Full Monte neoconservador:
–Ele repetiu a bobagem israelita/neoconservadora sobre o Irão desestabilizar o Médio Oriente quando o Irão governado pelos xiitas na verdade ajudou a estabilizar o Iraque e a Síria contra grupos terroristas sunitas e outros militantes apoiados pela Arábia Saudita e – até certo ponto – por Israel;
–Ele denunciou novamente o acordo nuclear iraniano, cuja principal falha aos olhos dos israelitas e dos neoconservadores é que interrompeu os seus planos de bombardear-bombardear-bombardear o Irão, e apelou à “mudança de regime” no Irão, um sonho há muito querido de os israelenses e os neoconservadores;
–Ele repetiu a propaganda israelita/neoconservadora sobre o Hezbollah como uma organização terrorista quando o verdadeiro crime do Hezbollah foi expulsar os militares israelitas do sul do Líbano em 2000, pondo fim a uma ocupação israelita que começou com a invasão de Israel em 1982;
–Ele elogiou a sua decisão precipitada de bombardear a Síria em Abril passado, em linha com a propaganda israelita/neoconservadora contra o Presidente Bashar al-Assad e em parte devido ao desejo de agradar ao mesmo establishment de Washington que ainda está a planear como o acusar;
–Ele falou com a hipocrisia crassa que os neoconservadores e muitos líderes israelitas aperfeiçoaram, particularmente a sua exigência de que “todas as nações… respeitem… os direitos de todas as outras nações soberanas” – quando deixou claro que ele, tal como os seus antecessores na Casa Branca, é pronto para violar a soberania de outras nações que se interponham no caminho de Washington Oficial.
Uma Ladainha de Guerras
Apenas neste século, os Estados Unidos invadiram múltiplas nações sem autorização da ONU, com base em várias “coligações de vontades” e outros subterfúgios para guerras de agressão, que os Tribunais de Nuremberg consideraram o “crime internacional supremo” e que a ONU foi especificamente criada prevenir.
Não só o Presidente George W. Bush invadiu o Afeganistão e o Iraque – ao mesmo tempo que patrocinou operações “anti-terroristas” em muitos outros países – mas o Presidente Barack Obama reconheceu ter ordenado ataques militares em sete países, incluindo contra a vontade de Estados soberanos, tais como Líbia e Síria. Obama também apoiou um golpe violento contra o governo eleito da Ucrânia.
Por seu lado, Trump já demonstrou desdém pelo direito internacional ao autorizar ataques militares no Iémen e na Síria. Por outras palavras, se não fosse pelo receio de provocar a ira americana, muitos dos diplomatas de todo o mundo poderiam ter respondido com uma saraivada de vaias dirigidas a Trump pela sua flagrante hipocrisia. Sem dúvida, os Estados Unidos são hoje o principal violador da soberania e do direito internacional no mundo, mas Trump apontou o dedo para outros, incluindo a Rússia (sobre a Ucrânia) e a China (sobre o Mar do Sul da China).
Ele declarou: “Devemos rejeitar ameaças à soberania, desde a Ucrânia até ao Mar da China Meridional. Devemos defender o respeito pela lei, o respeito pelas fronteiras e o respeito pela cultura, e o envolvimento pacífico que estes permitem.”
Depois, com uma aparente cegueira relativamente ao quanto o mundo vê os Estados Unidos como uma lei sobre si mesmo, Trump acrescentou: “O flagelo do nosso planeta hoje é um pequeno grupo de regimes desonestos que violam todos os princípios em que as Nações Unidas se baseiam. .”
É claro que, nos comentários da grande mídia norte-americana que se seguiram, a hipocrisia de Trump passou despercebida. Isto porque em todo o establishment político/media americano, o direito dos EUA de agir violentamente em todo o mundo é simplesmente aceite como a forma como as coisas deveriam ser. O direito internacional é para o outro; não para a “nação indispensável”, não para a “única superpotência restante”.
Na coleira de Bibi
Apesar de alguma da sua retórica “América Primeiro” – atirada como carne vermelha para a sua “base” – Trump revelou uma perspectiva global que diferia da abordagem neoconservadora/liberal-intervencionista de Bush-Obama apenas em palavras. Em substância, Trump parece ser apenas o mais recente poodle americano na coleira de Bibi Netanyahu.

O primeiro-ministro israelense, Benjamin Netanyahu, fazendo comentários de abertura em uma coletiva de imprensa conjunta na Casa Branca com o presidente Donald Trump em 15 de fevereiro de 2017. (Captura de tela do vídeo da Casa Branca)
Por exemplo, Trump vangloriou-se de ter atacado a Síria durante uma alegação duvidosa de armas químicas ignorando o papel do Tandem saudita/israelense na assistência à Al Qaeda e sua afiliada síria; Trump ameaçou o acordo nuclear internacional com o Irão enquanto apelava à mudança de regime em Teerão, duas das principais prioridades de Netanyahu; e Trump advertiu que iria “destruir totalmente a Coreia do Norte” devido aos seus programas nuclear e de mísseis, sem fazer qualquer menção ao arsenal nuclear desonesto e às sofisticadas capacidades de lançamento de Israel.
Ignorando Os laços da Arábia Saudita com o terrorismo, Trump elogiou a sua cimeira ridícula em Riade, na qual dançou com espadas e deixou o rei Salman e outros monarcas corruptos do Golfo Pérsico, que há muito piscam e acenam com a cabeça ao apoio ideológico e logístico dado à Al Qaeda e a outros grupos terroristas islâmicos, fingirem que os seus governos estavam aderir a uma coligação antiterrorista.
Explodindo o mito de que ele é, pelo menos, um operador esperto que não pode ser facilmente enganado, Trump acrescentou: “Na Arábia Saudita, no início do ano passado, tive grande honra em dirigir-me aos líderes de mais de 50 nações árabes e muçulmanas. Concordámos que todas as nações responsáveis devem trabalhar em conjunto para enfrentar os terroristas e o extremismo islâmico que os inspira.”
Não admira que Netanyahu parecesse tão satisfeito com o discurso de Trump. O primeiro-ministro israelita poderia tê-lo escrito ele próprio, ao mesmo tempo que permitia que Trump acrescentasse alguns floreios grosseiros, como chamar o líder norte-coreano Kim Jong Un de “Homem Foguete… numa missão suicida”; referindo-se aos “terroristas perdedores”; e declarando que muitas partes do mundo estão “indo para o inferno”.
Trump também introduziu a sua “nova estratégia para a vitória” no Afeganistão e introduziu algumas conversas intervencionistas relativamente ao Hemisfério Ocidental, com mais ameaças a Cuba e à Venezuela sobre a escalada de sanções e outras actividades para alcançar mais soluções de “mudança de regime”.
Assim, o que Trump deixou claro no seu discurso na ONU é que a sua retórica “América em primeiro lugar” e “pró-soberania” é simplesmente um disfarce para um conjunto de políticas que são indistinguíveis daquelas impulsionadas pelos neoconservadores da administração Bush ou pelos intervencionistas liberais da administração Bush. a administração Obama. As racionalizações podem mudar, mas as guerras intermináveis e as maquinações de “mudança de regime” continuam.
O repórter investigativo Robert Parry quebrou muitas das histórias do Irã-Contra para a Associated Press e Newsweek nos 1980s. Você pode comprar seu último livro, Narrativa Roubada da América, ou em imprima aqui ou como um e-book (de Amazon e Barnesandnoble.com).
Veja como nosso presidente impede a invasão islâmica. Você continua lutando com ele, mas será capaz de se defender quando a merda acontecer. Você será atropelado sem a ajuda e os insights dele. Espere e veja.
Ótima análise, como sempre, Sr. Perry
A parte sobre a economia não é um ponto positivo. Ele herdou uma economia péssima. Os livros são adulterados. O desemprego real está em cerca de 20 por cento. A diferença de rendimento entre o resto de nós, em oposição a alguns deles, é a maior desde a Era Dourada. A capacidade industrial real está nos níveis de 1990. O poder de compra do dólar americano está nos níveis de 1990. O único setor que cresceu foi o setor financeiro Ponzi da economia. Portanto, a velocidade do dinheiro está em mínimos históricos e só tem sido tão baixa desde 1939. Estas são estatísticas que podem ser verificadas por Richard Wolfe, economista de centro-esquerda, Rikarard, economista republicano de extrema direita, economista republicano de Rockwell, Nomi Prinz, economista de centro-esquerda. Desde 1989, a velocidade do dinheiro tem vindo a diminuir e tem entrado em esteróides no seu declínio desde 2007. A capacidade industrial tem vindo a diminuir desde a era Reagan, quando o financiamento de todos os sectores da economia entrou em esteróides. Economia simples 101. O único crescimento registou-se nas bolhas imobiliárias e de activos, nos derivados fraudulentos e no mercado de acções.
Sim, eu sei o que esse discurso tem a ver com o artigo, não pensei muito em mencioná-lo.
É claro que Trump está cumprindo as ordens de Netanyahoo… TRUMP É UM. CRIPTO JUDEU, COMO TODO O RESTO DE SUA FAMÍLIA E ASSOCIADOS DE NEGÓCIOS.
A mídia noticiou que sua filha se converteu ao judaísmo para se casar com Kushner. Uma mentira descarada, pois ela já era judia. Aliás, a filha de Hillary se casou com um judeu, assim como o filho do idiota Bush.
Os espanhóis do século 15 sabiam tudo sobre os judeus criptográficos, e é por isso que eles tinham tantos nomes para eles… como Marrano, Converso e Nueva Christians.
Toda essa retórica anti-Trump na mídia é puro teatro… pense nisso como American Big Time Wrestling….
Apesar deste truque de confiança, muitas pessoas já perceberam que estão a ser enganadas e que o sistema bipartidário é controlado pelas mesmas pessoas… daí Trump ter recebido mais de 15,000 tweets “anti-semitas” de acordo com a ADL.
Por favor, poupe-nos de coisas sobre a venda de Trump… ESSE ERA O PLANO DESDE O INÍCIO.
Bem, isso é difícil de aceitar, mas é, no entanto, uma confirmação útil, Robert Parry, de que o presidente dos EUA, Donald Trump, não faz qualquer diferença para o status quo. Ele é tão mau quanto Obama, Bush, Clinton e assim por diante, deste ângulo:
“Sem dúvida, os Estados Unidos são o violador proeminente da soberania e do direito internacional no mundo de hoje”. No entanto, “em todo o establishment político/media americano, o direito dos EUA de agir violentamente em todo o mundo é simplesmente aceite como a forma como as coisas deveriam ser”. E assim “as guerras intermináveis e as maquinações de 'mudança de regime' continuam” na era Trump, da mesma forma que continuaram indefinidamente em todas as administrações anteriores, desde Obama até Johnson.
“Cai na fila” é uma descrição quase morna demais.
“Grovels” está muito mais perto da marca.
Trump é uma desilusão impressionante em praticamente todas as linhas políticas.
Hillary Clinton travestida.
Seu discurso na ONU foi provavelmente o discurso mais inapropriado em toda a história da organização.
Cheio de ameaças e desonestidade e nem uma palavra de estadista.
Quase não pude acreditar no que via quando li o que ele disse numa organização cujo propósito inteiro deveria ser a paz.
Todos os funcionários bem informados, desde o principal especialista da ONU em armas nucleares até ao Presidente de França, disseram que, na verdade, Trump está a mentir sobre o Irão.
Por que ele faria isso?
Porque ele está completamente sob a influência dos neoconservadores de Washington e do criminoso de guerra Netanyahu, algo que duvido que qualquer eleitor de Trump teria esperado.
Em vez de novas iniciativas corajosas no mundo por parte de um estranho independente em Washington, temos apenas mais um típico cobarde de Washington a gritar ameaças a Estados menos poderosos que nada fizeram.
E num momento de perigo económico, temos um homem que não fez nada que valesse a pena para melhorar as coisas. Em vez disso, quase todas as suas medidas limitam as políticas económicas e ameaçam a catástrofe económica, desde a imposição de sanções ao comércio russo-europeu até à ameaça de medidas importantes contra a China.
Se o homem tivesse algum orgulho, renunciaria com um pedido de desculpas ao povo americano, mas ele não tem nenhum orgulho genuíno, ninguém que se humilha como ele tem orgulho.
Ele tem apenas gritos arrogantes, arrogância injustificada e nenhum sentimento de vergonha por ter provado ser um fracasso tão total.
Excelente comentário!
A citação abaixo é de uma postagem no seguinte site a respeito da devastação causada por desastres naturais - o objetivo da postagem era onde diabos está a liderança nos esforços de recuperação - em vez disso, temos bombásticas e ameaças de guerra nuclear:
http://wallstreetonparade.com/2017/09/the-u-s-presidents-role-in-a-time-of-devastating-disasters/
O carácter, a resistência, a resiliência e o optimismo do americano médio estão a ser testados como nunca antes pelo ataque diário de notícias trágicas. O que precisamos da Sala Oval é calar a arrogância, a ostentação e a bravata e encontrar a voz madura da razão calma e da segurança que, infelizmente, tem faltado ao longo desta presidência interminavelmente tortuosa.
Nenhuma surpresa deste Presidente criticar a ONU!
Só porque a ONU está apenas 99% no bolso da hegemonia dos EUA, em vez dos 100% exigidos!
Este discurso lembra-nos a esperança e promessa anteriores expostas pelo Presidente Obama no seu discurso no Cairo em 2009 – que nunca foi seguido!
Em vez disso, o mundo viu a mudança de regime na Líbia, apoiada pelos EUA, e testemunhou uma belicosa Sra. Clinton, aparentemente continuando com as anteriores políticas americanas de Bush no Médio Oriente.
E-O mesmo velho preconceito em relação a Israel/Palestina!
E-A continuação da política anti-Irã/anti-Hezbollah!
Depois, acrescentando ao potencial caldeirão de morte – a política de mudança de regime dos EUA inspirada pelos neoconservadores na Síria!
O potencial de curto prazo levou os EUA a agir no Médio Oriente para tirar partido da Primavera Árabe! -O sonho de Obama no Cairo foi rapidamente esquecido!
Os EUA foram tão obstinados na sua política de mudança de regime contra
Assad - usando forças díspares, independentemente da sua motivação - que eles 'tiraram os olhos' do extremista ISIS!
Depois de toda esta morte e destruição inspiradas pelos EUA no Médio Oriente, como é que o novo presidente dos EUA pode criticar
outras nações?
Quando os EUA retornarão à diplomacia! À boa-fé de longo prazo para os povos do Médio Oriente – e não ao ismo de curto prazo e à conveniência “instintiva” na política externa!
Apenas um breve comentário:
Eu não pude assistir, ouvir ou ler o discurso de Trump - eu sabia que seria horrível e, a julgar pelos comentários em vários sites, incluindo este, o problema horrível não vai longe o suficiente.
Acredito que devemos encontrar uma maneira de reverter esta situação, mas certamente não estou cheio de ideias sobre como conseguir isso; os zeocons estão carregados de dinheiro, poder, controlo dos meios de comunicação social e nunca foram responsabilizados pelos biliões gastos, milhões de mortos ou feridos pelo seu impulso psicopata pelo caos e pela guerra.
Continuo voltando e tentando entender como diabos acabamos nesta situação - nenhuma resposta firme, mas acredito que a nação perdeu sua consciência coletiva no dia do assassinato de JFK e do subsequente encobrimento falso. Desde aquele dia, tem sido RFK, MLK, etc. até os dias atuais, quando temos o DNC, os nauseantes Clintons, os partidos políticos podres que nem sequer se qualificam para atropelamentos.
De qualquer forma, aqui está um discurso de JFK em meados de 1963 que provavelmente foi o principal motivo de seu assassinato: (só por um momento, imagine Trump vivendo de acordo com sua tagarelice de campanha e fazendo tal discurso - sim, certo).
http://www.washingtonsblog.com/2017/09/best-speech-yet-u-s-president.html#more-69517
Ele não “se alinhou” com nada. Trump é, e sempre foi, um ser humano horrível e um dinossauro político. Agora ele representa uma séria ameaça para a humanidade como um todo. O amplo espectro de desculpas para este maníaco e ignorante que temos ouvido desde 20 de Janeiro atingiu a sua estação final com o seu discurso criminoso na ONU. Pelo menos, por favor, reconheça a gravidade da situação.
Absolutamente correto. E Clinton e qualquer outro que o substituísse seriam exactamente os mesmos. Trump é uma irrelevância, uma distração. O que importa qual macaco treinado lê o autocue?
Tendo plena consciência de que a maioria dos americanos é a favor de que cuidemos da nossa vida, Trump, tal como Obama, usou o truque da retórica da paz para ser eleito. Dos dois, Obama parece ter estado muito mais determinado a resistir à multidão belicista do que Trump. Votei em Trump, mas perdi todo o respeito por ele.
LJ – “…microgerenciar Trump”? Ah, acho que ele está numa corrente muito grossa e curta, caso contrário não acredito nem por um segundo que ele teria dito o que disse na ONU, nem estaria perdendo tempo com isso.
A elite está ocupada atrás da cortina, tentando manter-se fora da vista, tentando manter a fachada de que realmente existe uma democracia, ocupada puxando tudo o que foi exposto para trás da cortina. A lição: você pode fingir que tem uma democracia, desde que siga em frente.
Enquanto isso, os parafusos estão sendo apertados em você. A liberdade de expressão está a ser destruída e isto continuará a piorar cada vez mais. Todas as liberdades que você pensava ter serão arrancadas no interesse de proteger as pessoas que realmente possuem o país.
Não, Trump deveria ser a menor das suas preocupações. Trump não é a única pessoa que está sendo crucificada e destruída, porque cada vez que o acertam, na verdade estão acertando você. Cada vez que ele torce, você torce. Um campo de concentração com paredes invisíveis.
Não, você está perdendo algo muito maior – o seu país.
Liberdade é apenas mais uma palavra para alguma coisa…, esqueci o que era, acho que tenho isso escrito em um pedaço de papel com meus valores em uma gaveta em algum lugar do meu sótão onde guardei alguns papéis que escrevi uma vez nos últimos milênios . . Quanto ao meu país? Não temos fronteiras e temos imigração aberta para qualquer pessoa com alguns milhões de dinheiro. Estou preso no trânsito na área da baía de São Francisco todos os dias. Me diga. Este não é “Meu país”, embora eu tenha nascido aqui. Esta não é a América - Pat Metheny / Bowie em que ano isso foi gravado? 1985, um ano antes da Lei de Imigração e Controle de Reagan. Sou um californiano de 59 anos, descontraído, camisa de flanela, preciso cortar o cabelo, como estão as ondas? …, homem baixo no totem do hip hop agora. Ainda bem que não me importo e o condado de Marin fica a cerca de 20 minutos de distância. Ainda sou maioria lá por algum motivo. Acho que foram os católicos. Valores americanos? Pergunte aos índios sobre isso, especialmente a uma tribo que conquistou uma franquia de Gaming Casino. Eles podem ajudá-lo com seus pronunciamentos. Obama aumentou a espionagem doméstica, que alteração foi essa? Os Originalistas dizem que a Constituição garante privacidade e; Obama autorizou a execução sumária de cidadãos americanos sem o devido processo, &; Obama assinou um NDAA que limita a liberdade de reunião, &; Obama assinou outro NDAA que criou um gabinete de propaganda no Pentágono sem uma Declaração de Guerra. Trump não é inteligente o suficiente para fazer nada disso. Ele não é perigoso. Agora, se você acha que as pessoas ao seu redor estão, provavelmente você também está errado, mas elas também não estão no controle. Neste ponto, o Complexo Cibernético Financeiro de Inteligência Industrial Militar parece ter alcançado a Inteligência Artificial. Quem pode impedir isso? Estou ocupado, sem cerveja. Eu sugiro um bilhete Underdog para Presidente, Super Chicken para Vice-Presidente. Pato e Cobertura. Paz em nossos tempos.
Desculpe, os originalistas sugerem que o Big C não garante privacidade. Erro de digitação em mim. Originalistas como Thomas, Gorsuch, Scalia, Alioto, que devem seu lugar no tribunal à política partidária em um sistema bipartidário, não acreditam na 4ª Emenda, não acreditam na privacidade. A ironia, claro, é que a Constituição não consagrou um sistema bipartidário ou ativismo judicial em nosso sistema. O Originalista Scalia foi o autor da pior decisão da História dos EUA, Gore V. Bush 2, que privou o povo americano do seu direito de eleger um presidente com base na contagem de votos, negando assim a cláusula seminal ( Haverá um voto) da Constituição dos EUA e uma vez que somos a nação indispensável com o dever auto-imposto de policiar o mundo, toda a base de todo o Direito Internacional e Nacional. Esta decisão minou a base jurídica dos EUA quando o nosso tribunal ungiu um governo não eleito, a nossa moeda, o nosso exército permanente, etc. tudo extralegal. Esta ação permitiu então que um presidente, imposto pela maioria de votos de 2000 homem, Scalia, Bush, o Simples, empilhasse a Suprema Corte com os juízes ativistas republicanos Roberts e Alioto, o que levou, entre outras coisas, a Citizens United, Hutchinson e Ironicamente legalmente reconhecidos. O casamento gay (desta vez em combinação com juízes ativistas democratas) como a lei do país em todos os estados, sem que um único estado naquela época tenha ratificado o estatuto do casamento gay através das urnas. Blá blá blá. Esta nação está ferrada. Não é possível corrigir o que aconteceu. Mais uma vez, a nossa Constituição não criou um sistema bipartidário, mas os originalistas no tribunal, por meio do sistema bipartidário, dizem que este sistema é a intenção da Constituição e que protegerão o status quo. Conceitos como privacidade e protecção contra buscas e apreensões ilegais são anacronismos e podem ser ignorados. Ilógico e falso, basicamente uma porcaria.
Estamos mais uma vez gratos ao Sr. Parry pela sua cobertura e excelente análise do imprudente e cada vez mais inepto império americano. Aqui está uma seção do comentário que escrevi depois de ler este artigo de 17 de janeiro: https://consortiumnews.com/2017/01/17/a-demand-for-russian-hacking-proof/
——————————————————————————————–
…que possível motivo o DNI e outros teriam para deslegitimar a eleição de Trump? Hum, vamos ver. Para começar, eles podem querer dar uma joelhada no homem antes mesmo de ele assumir o cargo, para garantir que a distensão com a Rússia esteja fora de questão. Como diria o próprio Trumpster, muito triste. Sim, Trump é um narcisista errático que muda de posição com mais frequência do que um viciado em sexo num bordel, mas tem sido notavelmente consistente em querer acalmar a situação tensa e perigosa com a Rússia. Ele até declarou recentemente que iria pressionar por um novo tratado de desarmamento entre as nossas duas nações. Infelizmente, isso vai contra a estratégia do Império de Dominância de Espectro Total e isso não irá e não poderá subsistir. Difundir a nova Guerra Fria é claramente mau para os negócios, especialmente quando a lista de clientes de armas americanas cresce diariamente. Mas a razão mais profunda para sabotar Trump é que ele não está a seguir as Regras do Estado Profundo, que exigem um chefe de Estado complacente. Ele até desprezou a CIA. Quem ele pensa que é? Agora considero Trump e toda a sua equipa incapazes de governar – mesmo sob o olhar atento do Estado Corporativo/Militar/Industrial/Vigilância. Além disso, suspeito que ele será colocado na linha ou forçado a desistir. De qualquer forma, temos muito a temer nestes “tempos interessantes”, especialmente a pressa para a guerra.
---------------------------------
Parece que não estava muito errado.
Sr. Gibbonk – sim, acho que você acertou em cheio.
O discurso da ONU é sempre um momento embaraçoso para o povo americano. Trump não é muito legal, não é? E agora está em cima da mesa um aumento da despesa militar e uma redução de impostos para os multimilionários, o que também aumentará o défice. Entretanto, os Republicanos silenciam sobre a Responsabilidade Fiscal e esta está a configurar-se como uma orgia do lado da oferta nunca vista desde Reagan. Ele poderia muito bem ter anunciado mais US$ 1 trilhão em flexibilização quantitativa. Por que não? Isto é um desastre e, de alguma forma, Lavrov tinha algo de bom a dizer sobre este discurso. Agora veremos como os democratas respondem. Vejo RESIST e uma eliminação dos republicanos nas eleições de meio de mandato se Trump tentar agir em alguma coisa. Concordo com a avaliação do Sr. Parry sobre o pivô de Trump para o neoconservadorismo, mas não vejo Trump como um presidente poderoso. Eu o vejo com rédea muito curta. Não tenho dúvidas de que ele tentaria uma mudança de regime no Irão e ainda não terminamos na Síria (ou no Iraque), de forma alguma, mas não creio que Trump consiga obter um único voto dos Democratas pela Guerra. Agora, o Tea Party e o Freedom Caucus, que são basicamente não intervencionistas, vêem que Trump não é um conservador fiscal e que os seus sonhos são atropelados. Eles devem ver-se como totalmente marginalizados e atirados aos lobos por um homem que se aliará aos Democratas para aumentar a dívida a qualquer momento. Uma vez mordido duas vezes tímido. Eles resistirão também, embora possam tentar a revogação do Obamacare agora, mas vejo McCain dando qualquer coisa a Trump e Heller irá embora em NV se votar pela revogação sem um substituto. . O discurso de Trump foi um insulto ao mundo e às pessoas pensantes em todo o mundo, mas na realidade ele está a usar como bode expiatório os suspeitos do costume e esta tem sido a política dos EUA desde Reagan. Esse cara na Coreia do Norte não está fazendo nenhum favor a ninguém ao encorajar um valentão reacionário como Trump, ele não deveria esperar lógica, mas os generais irão microgerenciar Trump, mas acidentes podem ocorrer. Mad Dog James Mattis provavelmente não é o cara que queremos agora na posição em que está. Isso não é bom, mas mais uma vez tenho que pensar que as coisas não seriam muito diferentes sob Clinton, se é que seriam. Ela poderia ter falado sobre todo o bem que os EUA fazem às mulheres em todo o mundo, particularmente ao Partido Democrata, mas o Irão, o Hezbollah, a Síria, a Rússia, a China e o Irão ainda estariam todos na mira. E Diane Feinstein e Nancy Pelosi e até mesmo Elizabeth Warren estariam todos balançando a cabeça em concordância.
“Não creio que Trump consiga obter um único voto dos Democratas para a guerra…” ??????!!!!!!
Eles já viram uma guerra que não gostaram???!!!
Todos pensaram que ele era o maior estadista do mundo assim que começou a bombardear a Síria.
Os políticos parecem sempre optar por “sanções” e depois “mais sanções”. É fácil vender sanções ao público nacional e mundial como uma “forma humana de guerra”, mas mesmo assim é guerra. Ninguém parece parar e questionar o que fazer quando as sanções conduzem a condições no terreno que comprimem o inimigo numa resposta cinética. Para cada plano A há um plano B e C, seria de se esperar. Quando as sanções não servem, qual é o plano B?
Gostei do filme “A Invenção da Mentira”. O personagem principal vivia em um mundo onde todos diziam a verdade e ele se tornou a primeira pessoa a mentir. Estamos rapidamente a tornar-nos no oposto, vivendo num mundo onde todos mentem, mentem aos outros, mas sobretudo a si próprios.
Paul Craig Roberts disse:
“Este é o problema de ser um escritor verdadeiro nestes tempos. Mais pessoas querem que alguém denuncie do que querem a verdade. Os contadores da verdade são persona non grata para o establishment governante e para os proponentes da Política de Identidade. Não está claro por quanto tempo a verdade poderá ser expressa. Já é muito mais seguro e mais remunerador contar mentiras oficiais do que dizer a verdade.
Mais pessoas querem que os seus preconceitos e crenças inculcados sejam confirmados pelo que lêem do que querem reconsiderar o que pensam, especialmente se a mudança de opinião as colocar em conflito com os seus pares. A maioria das pessoas acredita no que é conveniente para elas e no que querem acreditar. Os fatos não são importantes para eles. Na verdade, os americanos negam os factos que estão diante dos seus olhos todos os dias. Como pode a América ser uma superpotência quando a maior parte da população é completamente ignorante e sofre lavagem cerebral?
Quando os contadores da verdade não existirem mais, é improvável que sintam falta deles. Ninguém saberá que eles se foram. Muitas pessoas já são incapazes de seguir um argumento fundamentado baseado em fatos indiscutíveis.”
E votação bipartidária na segunda-feira para o orçamento de defesa de 700 BILHÕES. MAIS do que Trump pediu, fazendo também com que o grito de guerra dos democratas no Medicare fosse apenas mais da boca para fora.
E mais dinheiro para um departamento de defesa que está perdendo mais 6.5 TRILHÕES?
A GUERRA está no horizonte, pois Washington sugou tudo o que podia dos contribuintes, enquanto destruía sozinho o nosso país e a nossa economia, enquanto o povo americano… SENTA-SE em complacência. Merecemos o que está por vir, permitindo que os criminosos de guerra saiam livres.
O verdadeiro orçamento militar é de 1,200 milhões de dólares. Mais 100 mil milhões de dólares para o império da “Inteligência”.
Os biliões que faltam no orçamento militar cresceram agora para 9.3 biliões de dólares.
Como sempre, a Ucrânia está no meio de tudo isto. “Obama também apoiou um golpe violento contra o governo eleito da Ucrânia”. Na verdade, ele fez isso, mas por que Putin simplesmente não marchou e restaurou Yanukovych no poder? Ao não o fazer, Putin colocou-se em erro, independentemente de qualquer coisa que os EUA pudessem ter feito. “Sem dúvida, os Estados Unidos são o violador proeminente da soberania e do direito internacional no mundo de hoje”. Sem dúvida, mas não vejo como isso afecta a soberania nacional do povo ucraniano ou o seu direito de ter um Estado-nação próprio e soberano. Os erros da América não são culpa dos ucranianos. Na verdade, como salienta o Sr. Parry, os problemas da Ucrânia decorrem, precisamente, das irregularidades dos EUA. Tendo provocado a violação da soberania da Ucrânia, os EUA têm a obrigação moral de reparar os danos que causaram. Parry parece considerar os ucranianos não como seres humanos com direitos humanos, mas como um rebanho de gado a ser negociado por dois ricos fazendeiros. Quer pretenda ou não, ele está assim a defender não apenas a hegemonia global dos EUA, mas uma ideologia de raça superior americana.
A última ilusão de “Michael Kenny” é uma regra de “soberania” da Pottery Barn, segundo a qual os Estados Unidos são de alguma forma os guardiões morais de qualquer Estado-nação no qual apoiem um golpe de Estado.
O “Você quebrou, você comprou, América!” avançado por “Michael Kenny” dificilmente parece respeitar aquelas preciosas aspirações “europeias” ucranianas que exigiam atiradores de elite nos telhados.
É claro que “Michael Kenny” não está preocupado nem com a “soberania” da Ucrânia nem com a absoluta confusão e violência forjada pelo regime pós-golpe em Kiev a mando dos EUA. É apenas a sua insistência, como sempre, de que o covarde “Putin” está de alguma forma no meio de tudo isto.
5 de janeiro de 2017
Quando os gangsters estão no controle
Quando os gangsters estão no controle, guerras sem fim massacram milhões de almas
E os países são destruídos pelos assassinos dos gangsters ghouls.
Os cambistas antiéticos financiam suas depredações sujas
E os canibais corporativos lucram com os confrontos sangrentos
O governo de gangsters é agora “o estado de direito”
E a “justiça” está nas mãos de criminosos e bandidos
A linguagem é distorcida e degradada
Para se adequar a esses demônios malignos da “raça humana”
Títulos extravagantes e casas de má reputação
É onde esses vilões se associam e estreiam
Fazendo “leis” para ferrar as massas
Mesmo assim, as pessoas continuam a votar nesses idiotas
Se realmente existisse “lei e ordem”
Esses gangsters seriam acusados de genocídio e assassinato
Em vez disso, estes criminosos de guerra desfilam no cenário mundial
Quando eles deveriam estar em uma enorme jaula de prisão
Eles vendem armas e armas para helicópteros sangrentos
Eles não sabem o significado de impróprio
Rastejando e saudando os financiadores do terrorismo
Eles estão na cama com os ditadores da barbárie
Tal é o estado doentio do mundo hoje
E muito, mais poderia ser dito, do jeito dos gangsters
Abundam as evidências desses papéis criminosos
É por isso que sabemos que os gangsters estão no controle…
[muito mais informações no link abaixo]
http://graysinfo.blogspot.ca/2017/01/when-gangsters-are-in-control.html
Sábios de séculos sabiam que trapaça e astúcia costumam ser mais eficazes do que ser sinceros com as massas.
Portanto, não precisávamos do astuto e astuto Trump para provar isso.
A única falha é “se alinhar”. Intervir em tudo sob o Sol é normal em Trump.
Esperamos não nos afastar muito da conversa nos fóruns de comentários, mas aqui está o discurso de Netanyahu na ONU.
https://www.timesofisrael.com/full-text-of-prime-minister-benjamin-netanyahus-un-speech/
Procure meu próximo bloco de comentários para uma refutação.
Aqui está a refutação ao discurso de Netanyahu.
http://theduran.com/fact-checking-benjamin-netanyahus-general-assembly-speech/
O que considero mais interessante no discurso de Trump na ONU é a sua promoção de nações soberanas. Embora Trump tenha abordado o tema do nacionalismo e da soberania, não há dúvidas sobre a contínua ignorância da América sobre a soberania de qualquer país quando chega a altura de os EUA invadirem os bens e tesouros de outra nação “soberana”? O Presidente Trump tem alguma ideia do negócio em que os EUA estão envolvidos? Alguém, por favor, diga ao nosso presidente em exercício o que sua nação tem feito nos últimos 70 anos. Ora, se os EUA virem uma nação mais pequena a inalar demasiado nacionalismo, bem, então os EUA enviarão os assassinos e as mulheres financeiras, e nunca olharão para trás pelo seu egoísmo ao instalarem a sua marca Zio de globalismo. Hipócrita é uma palavra que, por sua própria definição, não começa a descrever a arrogância mentirosa e arrogante que está por trás da elaboração de tal discurso, como o que o presidente Donald Trump proferiu diante da ONU em 26 de setembro de 2017. O que me deixa pensando, faça esses nossos líderes ouvem a si mesmos?
Isto ganha o meu voto para a campanha mais diabólica até agora a ser lançada nestas costas dos EUA, e com isso aqui está o website tão honrado com o meu prémio para 'os Conspiradores Mais Diabólicos dos EUA'.
https://investigaterussia.org
Sério, de tudo o que foi notícia nesta terça-feira, 9/26/17, furacões, discurso de Trump na ONU, essa coisa do 'Comitê para Investigar a Rússia' foi o que mais me surpreendeu. Não há fim para a trapaça e a maldade dos Governos Sombrios? Morgan Freeman, ou Rob Reiner, têm alguma ideia de quem e o que estão promovendo? Em que mundo vivem estas celebridades de Hollywood, certamente não é o mundo em que você e eu vivemos, enquanto nós, cidadãos, assistimos ao ambiente da humanidade transformar-se em cinzas, só para que o interesse monetário conquiste novos territórios.
Joe: O comitê para investigar a Rússia formado por Rob Reiner e outros, e Morgan Freeman na TV com esses anúncios, supera tudo o que as pessoas nos EUA foram submetidas durante o ano passado.
Estas são as pessoas na mídia que deveriam esclarecer o público com alguma verdade. O livro de Victor Navasky “Naming Names”, lançado na década de 1970, é sobre a caça às bruxas da Era McCarthy. As vítimas eram pessoas da indústria de Hollywood e de outros meios de comunicação. Agora, as próprias pessoas em Hollywood e na mídia tornaram-se inquisidores. O país está rapidamente se tornando um lugar bizarro.
Concordo Jo. Ter Rob Reiner, que deveria saber melhor, fazendo parte dessa propaganda fraudulenta é um crime. Morgan acaba de invalidar todo o trabalho de sua vida como artista amado por milhões.
Tenho certeza de que Rob é tecnologicamente experiente o suficiente para saber que não há provas contra a Rússia, e estar na cama com um ex-funcionário da inteligência que mentiu e cometeu perjúrio diante do Congresso mostra um grande nível de instabilidade e uma agenda equivocada de sua parte.
Só podemos pensar na sensação de “vômito seco” como um sentimento equivalente apropriado a esse lixo.
Dave P e Curious, permitam-me combinar minha resposta, já que vocês dois estão quase na mesma página. Mas sim, é como se toda a metade superior da América tivesse enlouquecido. Ouvir Hillary chorar muito em todos os talk shows americanos que existem é a prova de que a mulher sofre de um grave caso de paranóia. Hillary pensa que Putin pensa que Hillary interferiu nas suas eleições russas, e que está a ocorrer uma vingança injustificada contra ela sob a sua supervisão. A consciência culpada é um fardo incômodo para carregar consigo, e é ainda pior quando você é tão culpado quanto o pecado. Bem, pelo menos foi isso que minha mãe tentou incutir em mim. Minha mãe sempre disse que uma mentira levaria a outra mentira até que a verdade mordesse sua bunda (minha mãe era uma garota de Southside) quando surgisse. Se todos seguirmos o exemplo de Hillary, por esta altura do próximo mês estaremos a fazer enforcamentos públicos nos postes de iluminação ao longo das muitas ruas principais do nosso país, para grande desgosto do fã-clube Spartacus que odeia esse tipo de coisa. Como sociedade, a América está agora a sair do proverbial “penhasco”.
Que ano para as celebridades. Primeiro temos um apresentador de reality show para se tornar nosso 45º presidente, e agora temos 'Meathead' e 'Deus' alertando-nos, bons liberais, para corrermos para as colinas, porque os russos homofóbicos da KGB estão vindo para nos tornar homens de coragem. (Eu coloquei a parte difícil para o drama) Pegue esse absurdo e acrescente o discurso de Trump na ONU, e eu certamente acredito que temos evidências clínicas suficientes para reivindicar nossa nação como 'certificável' e para comprometer este nosso país, antes que mais as pessoas se machucam com esse império excepcional, auto-descrito, fora de controle.
Se pessoas como nós estão tendo dificuldade em aceitar essas coisas malucas, então o que o resto da população mundial pensa de nós nos EUA? Se a ONU é a salvação para os processos democráticos, bem, então deveria ter sido feita uma prisão ou retenção de alguns indivíduos ilustres que fizeram discursos tão contraditórios e cheios de ódio naquele outro dia na ONU, e/ou homens em os jalecos brancos deveriam ter agarrado o que restava desses canalhas sujos que a lei teve que dispensar porque tinha poucas chances de acusação. Fora isso, acho que vou me esconder no quintal até que o 'Red Scare' acabe e assistir filmes mudos antigos para me divertir.
Na manhã seguinte aos grandes discursos feitos naquela terça-feira na ONU, de Trump e de Bibi, é claro, o mundo lamentou a perda de um ideal de que a ONU poderia, através da arbitragem, mediar um mundo melhor, mas em vez disso, toda a humanidade deve esperar pelo próximo 'Deus'. está do nosso lado' invasão americana.
Uau, eu nem falei sobre a guerra comercial de Mnuchin com a China. Ou eu mencionei como diabos vamos bombardear Kim Jung un da face da terra sem matar um terço da Coreia do Sul junto com um quarto da população japonesa, só porque podemos... bem, lá de novo, talvez outro dia talvez. Joe
Aqui está algo para ler. Não estou defendendo isso, porque ainda estou processando o assunto, mas é interessante no que diz respeito à guerra comercial dos EUA com a China. Esta pode ser a coisa real para assistir, talvez?
https://mises.org/blog/trumps-china-sanctions-madness-imperils-dollar
http://www.theamericanconservative.com/articles/where-are-the-brave-military-voices-against-forever-war/
A esta altura as ruas deveriam estar cheias de manifestantes e as prisões deveriam estar cheias de pessoas presas por se manifestarem!
Donald Trump é um vigarista. Dê uma boa olhada neste vídeo do You Tube. Isso deveria fazer com que os eleitores saíssem correndo pelas portas existentes.
https://www.youtube.com/watch?v=MBKu9OJ8Ltk
Deve ser feita uma distinção no papel do Irão. É aliado de um Estado soberano na Síria e ocupante num Iraque conquistado e desmembrado.
Além disso, as divisões sectárias são uma criação da conquista do Iraque pelos EUA. As diferentes facções seriam muito melhor descritas em termos políticos – colaboracionistas, resistência nacional, governo reconhecido, feudal/terrorista, etc.
David Hungerford – A maioria destas divisões sectárias foi criada pelo Ocidente para dividir e controlar. A Rússia também está na lista. O actual líder indiano Narendra Modi, uma espécie de nacionalista hindu, está a aproximar-se de Israel, dos EUA e do Ocidente. Ele parece ter esquecido a História. Depois que o Ocidente terminar com outras vítimas, será a vez da Índia.
"Bom, Anakin, bom." Bob está FINALMENTE acordando para o desastre total que é Trump. Bem-vindo ao clube, Sr. Parry!
E você queria o belicista declarado, é claro. Que clube é esse?
Quantos mais deuses que falharam poderão a América – e o mundo lá fora – existir?
Parece-me que os “líderes” mundiais precisam de aprender uma lição com Putin, o único que é honesto
e entregou. - Veja bem, não imagino que a Dra. Jill Stein precisaria de tal mensalidade
- ela foi a única candidata do POTUS com verdadeira erudição, coerência, lucidez, articulação,
senciência e competência intelectual geral. É uma pena que um profeta de facto
estava sem honra em seu próprio país.
Num mundo são e justo, Trump teria sido vaiado do pódio pelos diplomatas da ONU, uma organização mundial dedicada à erradicação da guerra e à manutenção da paz. Em vez disso, a grande mídia diz-nos que Trump recebeu aplausos da assembleia geral da ONU por ameaçar descaradamente a Coreia do Norte, o Irão e a Venezuela. Por que tanta desconexão entre narrativa e realidade? O que pode explicar uma assembleia de diplomatas de todo o mundo que concorda com a noção absurda de que o mundo será um lugar melhor quando a Coreia do Norte e o Irão forem atacados pelos valentões do planeta e quando os recursos naturais da Venezuela estiverem novamente em segurança nas mãos de um pequeno grupo? de capitalistas ricos, libertando o seu governo de qualquer responsabilidade de partilhar os benefícios com o seu povo. Eu chamo-lhe a solução de Trump “deixe-os comer o meu ar quente” para alimentar os famintos. Deixado para Trump, de uma forma ou de outra, todos os três países estão fadados a partilhar a democracia libertadora da sepultura, elogios à bem conhecida generosidade americana.
Todo tolo sabe o que convenceu Trump de que o caminho para “uma vida melhor através da guerra” era basicamente um ato de autopreservação: ele recebeu o “discurso” dos verdadeiros governantes deste país e optou por continuar respirando, pelo menos até se tornar uma responsabilidade por algum outro motivo. Quanto à razão pela qual todos os diplomatas da ONU parecem saudar as bobagens que Trump distribuiu como funcionários leais da AIPAC ou do movimento neoconservador americano, bem, é basicamente isso que eles são. Como Paul Craig Roberts, antigo editor do WSJ e secretário adjunto do Tesouro de Reagan, nos aconselha repetidamente, estas pessoas foram, de facto, compradas por montes de dinheiro entregue em dinheiro pelo governo dos EUA. Eles se tornam milionários seguindo a linha estabelecida por Washington.
Como Roberts afirma na sua resposta actual a esta última farsa na ONU: “Uma questão é: porque é que o público da ONU não gritou contra Trump, um homem diante deles a contar mentiras óbvias? A resposta, claro, é dinheiro. Os contribuintes dos EUA pagam cerca de um quarto do orçamento anual da ONU, deixando aos outros mais de 130 países uma carga leve. Washington está a conseguir conduzir o mundo para o Armagedom, porque os líderes mundiais preferem o dinheiro à verdade, à justiça, à sobrevivência. Os diplomatas da ONU vêem na sua cooperação com Washington a oportunidade de ganhar dinheiro através da participação na exploração dos seus próprios países pelo Ocidente.” (A última frase estava em itálico para dar ênfase ao original.) Estas pessoas vendem rotineiramente os seus próprios países em troca de receberem belos dólares americanos em subornos. É claro que olharão para o outro lado quando Washington fumar mais três países, de uma forma ou de outra. É de dinheiro que estamos falando!
Talvez seja constrangedor para os americanos, mas para a maior parte do resto do mundo será um alívio ver o maior patrocinador do terrorismo do planeta mostrar a sua verdadeira face. Alguns de nós já sabemos a verdade há muito tempo. Embora as notícias sejam extremamente ruins, muitas pessoas precisavam saber o quão ruins.
Trump está fazendo com que os sonolentos acordem e vejam o que aconteceu durante seu longo sono. Não é Trump o responsável pelo imperialismo dos EUA, ele é apenas responsável por revelar a sua extensão e quão profundamente enraizados se tornaram os promotores do expansionismo militar dos EUA.
Agora que sabemos o quão más as coisas estão, talvez os líderes na Europa e noutros lugares comecem a distanciar-se deste monstro. E não me refiro especificamente a Donald Trump.
Embora de forma totalmente involuntária, ele fez um grande favor a todos nós, incluindo aos cidadãos dos EUA.
Hmm – o Homem com um Plano (na verdade, o homem por trás da cortina) continua revelando seu verdadeiro eu continuamente. E Robert – como o Capitão Renault em Casablanca – está CHOCADO.
É impossível levar Robert a sério agora, depois de meses e meses de bajulação, apoio e desculpa da completa ignorância, racismo, misoginia e fraude criminal de T. Mas vamos continuar com a ignorância. T é e sempre foi o candidato e Prez mais desqualificado e sem conhecimento de nossa história moderna. Não é nem uma corrida de cavalos. Mas não se você leu o material de Robert – que mostra como T tem todo tipo de “grandes ideias” para tornar os EUA “grandes novamente”. Apenas dê uma chance ao pobre sábio. Pessoalmente, acho que o fantasma de Bannon escreve a maior parte das coisas de Robert.
Então agora temos essa retórica do segundo ano, esse excremento de bobagem, esse discurso egocêntrico e narcisista de sempre.
Deixe-me ver agora – se T disser ao mundo que irá quebrar o acordo nuclear que os EUA têm com o Irão, vocês, como Coreia, realmente considerariam prudente negociar um acordo com T para desistir das suas armas nucleares? Sim, isso vai acontecer. Simplesmente brilhante - acho que essa é a coisa da 'arte do negócio' da qual T continua se gabando.
Algum país trabalharia/irá trabalhar com os EUA enquanto este lunático estiver no comando? Você faria isso, como líder estrangeiro? Claro que não.
Mas o que há de novo? Por favor, peço a qualquer pessoa com QI acima de 50 que me diga como isso é diferente de toda a vida de T e, certamente, de sua vida política e de Prez. Este discurso é um exemplo de TEXTO de quem ele é e sempre foi. Nada de novo.
Qualquer pessoa que se surpreenda com este discurso deve ser desqualificada para votar novamente.
Já o fiz – e continuarei a repetir – porque é absolutamente verdade: isto só vai piorar cada vez mais e pior e pior.
ADL Não sei qual site você está lendo, mas certamente não é o Consortium News! Nada do que Robert Parry escreveu tem qualquer semelhança com o seu discurso irracional sobre ele. Quanto à “retórica do segundo ano” – dê uma boa olhada no espelho, mano.
Hmm, se o que você diz está certo sobre mim, por favor indique. Mostre-me como e onde estou errado.
Na verdade, Robert é o maior promotor de T. O homem com um plano para fazer do tio Putin o nosso melhor amigo e fazer com que todo o mundo viva em paz e harmonia. Robert promove constantemente T como um novo profeta que afastará os EUA dos nossos excessos na política externa. O que é hilário e também triste, já que T nunca apresentou nenhum plano. Ou mostrou qualquer conhecimento ou experiência real. Não – apenas xingamentos e discursos opostos aos outros em termos clichês. Como o apresentador do Reality Show que ele é. E Robert, você e outros de alguma forma acham que isso constitui uma política bem pensada.
O discurso de T na ONU é exatamente igual aos seus discursos de campanha. EXATAMENTE.
Mentiras, fanfarronice, ignorância, ignorância constante e narcisismo de como ele é um cara incrível. Sim, completamente do segundo ano.
Xingamentos como 'Rocket Man' parecem impressionar vocês, apoiadores de Robert e T. Como chamar uma mulher de “porca gorda” ou Hillary de “Hillary torta”. Quando você apóia esse tipo de estupidez e bobagem infantil, olhar no espelho não é uma opção.
ADL é um troll sionista. Claro, se todos tivessem votado na militante sionista Hillary.
Senhor, você não tem noção. ADL são minhas iniciais.
Quando você escreve que T prometeu acabar com as Guerras do Oriente Médio – você não tem noção.
T também prometeu descobrir onde nasceu aquele presidente negro. Tenho certeza que você também acreditou nisso.
Acho que você está obcecado por Trumpenstein. O que quer que você pense dele, odeie-o o quanto quiser, nada de muito diferente teria acontecido se Clinton tivesse vencido. Pessoas obcecadas por políticas de gênero e identidade poderiam ter comemorado um pouco. Caso contrário, não há a menor diferença. Possivelmente Clinton teria sido um pouco ainda pior. Se Trumpenstein fosse baleado amanhã ao passar por alguma colina gramada, absolutamente nada mudaria. Jogar o jogo das personalidades é apenas uma distração.
Devíamos perguntar aos secretários de gabinete de Trump o que pensaram do discurso de Trump na ONU.
“A ocupação do Afeganistão pelos EUA tem realmente a ver com uma coisa: espalhar o caos e antagonizar os países vizinhos.
“Mas porque é que os EUA iriam querer manter o Afeganistão instável?
“Olhe um mapa. O Afeganistão está localizado na Ásia Central. É um país empobrecido, subdesenvolvido e sem litoral. Faz fronteira com os três principais oponentes do poder dos EUA no cenário global: Rússia, China e Irão. Desde 2001, o Afeganistão não só tem sido uma confusão de terrorismo, tráfico de drogas e caos social, como este caos se estendeu aos três países vizinhos. […]
“Porque é que os EUA continuam a visar o Irão, a Rússia e a China? É porque eles são instáveis? Não. É porque eles são estáveis.
“A Revolução Islâmica do Irão envolveu revoltas em massa do povo. O governo estabelecido em 1979 nacionalizou os recursos petrolíferos do Irão e utilizou os lucros para desenvolver o país e construir a economia interna. Embora os países fronteiriços da Síria, do Iraque e do Afeganistão sejam bastante perigosos, desde o fim da guerra com o Iraque, o Irão tem sido um dos países mais seguros da região. A expectativa de vida aumentou. A economia é planejada centralmente.
“Desde 1949, a China tirou 700 milhões de pessoas da pobreza. Respondeu ao terrorismo e à instabilidade nas regiões autónomas de Xianjing e do Tibete, investindo e investindo em infra-estruturas, proporcionando oportunidades económicas às pessoas. Antes da revolução de 1949, quando os republicanos diziam que os EUA “perderam a China”, o país era um lugar muito instável. Agora está muito mais estável do que nunca e é a segunda maior economia do mundo.
“A Rússia recuperou do desastre financeiro e humanitário que se seguiu ao colapso da URSS. A partir de 2000, com a ascensão de Putin, a Gazprom e a Rosneft, empresas estatais de gás natural e de petróleo, têm sido utilizadas para centralizar e planear a economia. […]
“Estes três países da Eurásia servem como bastiões da estabilidade e, mais do que isso, são concorrentes de Wall Street. A Rússia vende petróleo e gás natural nos mercados internacionais. Cada barril de petróleo vendido pela Rússia é um barril de petróleo que poderia ter sido vendido por uma empresa petrolífera norte-americana ou britânica. O Irão também é um exportador de petróleo e aderiu recentemente ao comércio de gás natural.
“Embora a China não tenha muito petróleo interno, está a começar a inovar na extracção de gás natural e produz aço, cobre e alumínio mais do que qualquer outro país do planeta. Os telefones celulares produzidos pela Huwai, fabricante de telecomunicações controlada pelo Estado, são vendidos em todo o mundo. Uma China estável também é um concorrente.”
Por que os EUA estão no Afeganistão? Uma resposta para a grande questão
Por Caleb Maupin
https://journal-neo.org/2017/09/18/why-is-the-usa-in-afghanistan-an-answer-to-the-big-question/
Existem quaisquer razões para os EUA estarem no Afeganistão, nomeadamente para supervisionar e proteger os oleodutos da Bacia do Mar Cáspio. Por favor, todos acessem History Commons.com e encontrem Pipeline Politics. Isso deve esclarecer muita coisa.
“Um dos vários tratados assinados durante as últimas fases da Guerra Fria incluía o Tratado de Mísseis Antibalísticos (ABMT). Limitou os sistemas de mísseis antibalísticos a dois por país. O raciocínio era impedir o desenvolvimento da tecnologia antimísseis e deixar as nações com armas nucleares abertas a ataques retaliatórios caso iniciassem um primeiro ataque nuclear.
“O tratado ajudou a reforçar ainda mais o conceito de 'destruição mutuamente assegurada' (MAD). Após a dissolução da União Soviética, os estados membros mantiveram o tratado com os Estados Unidos até 2001, quando os Estados Unidos se retiraram unilateralmente dele. […]
“No entanto, os Estados Unidos passariam a próxima década e meia, não desenvolvendo sistemas anti-mísseis destinados a impedir armas de destruição em massa inexistentes lançadas por 'Estados pária', em vez disso, gastariam esse tempo cercando a Rússia com sistemas anti-mísseis , incluindo aqueles colocados na Europa Oriental.
“Em essência, os Estados Unidos começaram a concretizar a soma de todos os receios durante a Guerra Fria, de que uma nação com armas nucleares tentaria monopolizar a tecnologia de defesa antimísseis e usá-la como um meio para desenvolver uma capacidade de primeiro ataque nuclear sem medo de retaliação. . […]
“Conforme previsto pelos oponentes da decisão americana de 2001 de se retirar da ABMT da Guerra Fria, a América minou os esforços de não-proliferação, não apenas convidando outras nações a descartarem os esforços para controlar a proliferação nuclear e o número e variedade de armas nucleares utilizadas por uma nação , mas na verdade deixando as nações sem outra escolha face às próprias tentativas da América de obter uma capacidade de primeiro ataque nuclear.
“A expansão da OTAN é um rastilho aceso
“À medida que a NATO se expande e os Estados Unidos avançam ao longo das fronteiras da Rússia, o proverbial estopim aceso pela retirada da América da ABMT e pela sua beligerância para com a Rússia desde então torna-se cada vez mais curto.
“Ao provocar a Rússia a desenvolver e instalar mísseis de alcance intermédio com capacidade nuclear, capazes de negar a possibilidade de um primeiro ataque nuclear dos EUA, o tempo entre o lançamento e a guerra nuclear total foi significativamente reduzido.
“Apesar de os EUA terem provocado esta cadeia de acontecimentos, em vez de fazerem um balanço e recuarem para uma posição mais sensata, estão a usar a reacção previsível da Rússia para avançar ainda mais. Ao representar uma ameaça nuclear maior para a Rússia, os Estados Unidos, através do seu próprio comportamento irresponsável na cena mundial, incentivam muitas outras nações a prosseguir, desenvolver e implantar armamentos nucleares como meio de defesa e dissuasão.
“Embora os Estados Unidos se apresentem como árbitro internacional da não-proliferação nuclear, parecem, em vez disso, servir como o principal provocador da nova corrida ao ouro das armas nucleares.”
As maquinações de mísseis dos EUA desfazem os esforços de não proliferação
Por Ulson Gunnar
http://landdestroyer.blogspot.com/2017/09/us-missile-machinations-undoes-non.html
“As empresas petrolíferas estatais russas e chinesas cooperarão no desenvolvimento conjunto de petróleo em todo o mundo, um importante cimento de uma relação bilateral que emergiu como consequência directa da estupidez de Washington nos últimos anos, primeiro com as estações de defesa contra mísseis balísticos de 2007 na Polónia e em toda a UE visando a Rússia, depois o golpe de Estado na Ucrânia em 2014 pela CIA e pelo Departamento de Estado dos EUA, obviamente com a intenção de criar uma divisão entre a Rússia e a UE, um golpe que custou às economias da UE cerca de 100 mil milhões de dólares desde 2014, de acordo com a um novo relatório da ONU.
“Tal como a maioria dos projectos do Pentágono e dos neoconservadores, o golpe de Estado na Ucrânia foi um bumerangue e transformou a Rússia, de uma forma muito significativa, num pivô oriental no sentido da cooperação com a China e toda a Eurásia. Agora, com a Rosneft da Rússia – a maior empresa petrolífera de capital aberto do mundo – numa parceria estratégica com a enorme CEFC Energy da China, um novo elemento significativo é adicionado ao potencial da geopolítica energética da Rússia, bem como aos da China. […]
“Rússia, China, Turquia, Irã, Catar. Estão a tecer laços económicos pacíficos mais profundos, afastando-se, no caso do Qatar e da Turquia, da sua guerra mal concebida e inspirada pelos EUA contra Bashar al Assad da Síria, desenvolvendo cooperação energética e laços de defesa a longo prazo. No centro está a nova geopolítica petrolífera emergente da Rússia.
“A resposta a tudo isto, por parte do naufrágio do Titanic, que costumava ser conhecido como os Estados Unidos da América, do seu lobby militar e dos seus banqueiros de Wall Street que na verdade dirigem a política de Washington através da sua rede de grupos de reflexão, é infantil: guerra, desestabilizações , revoluções coloridas, sanções como forma de guerra económica, demonização, mentiras.”
A interessante nova geopolítica petrolífera da Rússia
Por F. William Engdahl
https://journal-neo.org/2017/09/19/russia-s-interesting-new-oil-geopolitics/
O controlo do Médio Oriente é uma cenoura no palito por causa da sua energia bruta/petróleo e gás natural….Sem a implementação adicional do plano de câmbio do dólar americano de Kissinger, os poderosos EUA afundarão mais cedo ou mais tarde. É por isso que a CIA faz acordos secretos com grupos como Israel/Al Qaeda/ISIL ou qualquer outro que prolongue o jogo do dólar…..O spoiler do jogo do dólar no Médio Oriente é o Irão….é por isso que os MSM americanos os retratam como o mal e o parasita Israel precisa de proteção para continuar a expurgar os palestinos ……Sem uma grande guerra, o monopólio contínuo dos EUA acabou…..e não se esqueça da Europa Ocidental ……Risos
À medida que o tempo passa e que Trump e a sua comitiva começam lentamente a perceber que o POTUS é e quase sempre foi uma posição simbólica, ele também começará a compreender que o seu único poder real é concedido pelos banqueiros internacionais. Como Parry explicou eloquentemente acima, Trump já está a curvar-se aos senhores parasitas do materialismo grosseiro.
Uma análise sobre o dinheiro, como de costume, embora eu espere que a retórica contra a Arábia Saudita mude, embora a verdadeira questão permaneça: como pode o povo americano, em todas as suas dificuldades atuais, incluindo a mídia, onde Robert é apenas uma voz no deserto ,a inutilidade/covardia dos juízes,,a fraude eleitoral, as divisões deliberadamente manipuladas alguma vez encontraram representação política séria? A economia dos EUA não é de todo forte e a administração de Trump continuará a destruir a classe média em nome dos 1%…..
Trump é um idiota, mas venceu porque a) os candidatos de fora tiveram vantagem no ano passado. b) os Democratas insistiram em nomear um péssimo candidato interno. c) Os americanos não têm permissão para escolhas viáveis de terceiros.
Estes reveses na política externa são sombrios, mas a posição da América é essencialmente agora a mesma que teria sido com Clinton há nove ou dez meses, excepto que a sua intenção maliciosa de alargar significativamente a intervenção na Síria foi agora atenuada por novos factos no terreno estabelecidos ao longo desses meses. . Isso é positivo.
Trump alterou completamente o bom funcionamento do Império dos EUA e criou não só intensas disputas partidárias, mas pôs fim aos anos sonolentos de Obama, quando muitos progressistas adormeceram. A política está de volta e muito é possível, especialmente para a esquerda, se conseguir ver claramente quem e o que são e defendem os democratas corporativos.
O TPP teria quase acabado com qualquer influência de nós, o povo, a favor de uma política governada exclusivamente pelos interesses corporativos e pelos direitos dos investidores. Na sequência da vitória de Clinton, estava programada a sua ratificação durante o Congresso do Inverno passado. Sem debate, sem perguntas. Quer ele soubesse o que estava fazendo ou não, a decisão de Trump de matá-lo fez um enorme favor a todos nós.
Bom comentário. Trump é um bufão, mas obtivemos pelo menos alguns pequenos pontos positivos em comparação com o reinado da Rainha do Caos.
Tudo o que a Esquerda está interessada é em banheiros para travestis, derrubar estátuas e inventar histórias de fadas sobre a Rússia roubando as eleições. Eles não se importam menos com as necessidades e aspirações dos trabalhadores comuns. É por isso que Trumpenstein venceu, embora não faça a menor diferença quem consegue ler o autocue.
O discurso do Sr. Trump na 72ª Reunião da Assembleia Geral das Nações Unidas foi ao mesmo tempo decepcionante e altamente perturbador por uma série de razões. Homens e mulheres razoavelmente bem informados podem ter percebido a falta de sinceridade do Sr. Trump ao alinhar as falsas afirmações do(s) seu(s) redator(es) de discursos com a sua “atuação”, na realidade apresentando as suas falas como faria um ator. A falta de sinceridade não é a qualidade humana que os americanos desejam que o seu presidente possua.
As pessoas poderão ficar mais perturbadas quando o presidente da América, ao tentar convencer o mundo inteiro de uma retórica política fantástica, quase da nova era, usando os seus melhores talentos teatrais, mencionar aspectos espirituais da vida durante a sua apresentação. Poderíamos chegar ao ponto de descrever a inclusão de referências à espiritualidade humana por parte do Sr. Trump como uma forma de blasfêmia, evidenciada pela ausência de referência ou crédito a pessoas que vivem no Irã, Síria, Venezuela, Coreia do Norte, etc. igualmente sagrado aos olhos de Deus. As pessoas ocupam todas as posições possíveis neste mundo quando se trata de espiritualidade, mas apesar das suas pequenas diferenças, a maioria provavelmente concordaria que é um pecado falar de assuntos sagrados a partir de um ponto de vista ou disposição que mede algo menos do que total sinceridade e seriedade.
O que se destaca como mais triste no discurso de Trump na ONU é o foco colocado no que teólogos, estudantes de religião comparada e buscadores da verdade espiritual sobre a realidade última chamam de “consciência da dualidade”, uma visão de mundo que se apega à ideia negativa e não evoluída que a humanidade consiste em “nós e eles”. Trump referiu-se a Deus durante o seu discurso, ao mesmo tempo que desenhou a separação entre as pessoas que partilham a Terra durante este período de eternidade.
Sempre soubemos que Trump era um cânone frouxo.
Mas também sabíamos, apesar de escondermos a cabeça na areia, que Hillary Rodham Clinton não era um canhão solto, mas sim um canhão carregado que estava preparado e pronto para disparar contra o Kremlin, o que faria imediatamente após ser eleita.
Trump cedeu, sim. Mas ele ainda não é tão mau como Clinton seria se estivesse no poder. Ela não estaria cedendo, estaria gritando com os generais que eles não estão travando suas guerras rápido o suficiente. Já estaríamos numa guerra de tiros com a Rússia.
Qualquer um que pense que Hillary Rodham Clinton seria uma presidente melhor do que o idiota que temos é um mentiroso que também quer suas guerras ou um canalha egoísta que não dá a mínima para o que aquela mulher teria feito ao mundo enquanto eles conseguem sua primeira mulher presidente e uma juíza na Suprema Corte que protege o aborto. Todo o resto pode ir para o inferno, certo? Ou pior ainda, uma pessoa que realmente não sabe o que diabos Clinton estava fazendo.
Neste momento, Bernie Sanders está a percorrer o país tentando criar impulso para mover os Democratas para a esquerda e obter apoio para cuidados de saúde de pagador único para todos.
Ao mesmo tempo, Hillary Clinton está em turnê pelo país difamando Bernie Sanders.
Como alguém poderia defender aquela criminosa, mentirosa, belicista, lacaia de Wall Street, duas caras, hipócrita, narcisista, Goldwater Girl está além da minha compreensão.
Sim, estou com raiva.
Ataque Trump o quanto quiser. Mas pare com a nojenta defesa da Besta, por favor.
É uma decepção infeliz, mas é a verdade absoluta que é veiculada neste artigo. Não vejo como as coisas podem melhorar significativamente. Trump foi castrado pela estrutura de poder.
Ele estava sempre na fila. As declarações em contrário durante a campanha foram apenas ruído para apelar aos Democratas anti-guerra.
Quando o vice-presidente sul-africano, F. W. de Klerk, em nome do seu governo e militares, (discretamente) adquiriu algumas armas nucleares, com a ajuda de cientistas israelitas, o que dificilmente irritou as comunidades da Intel do Ocidente Ocidental. Por quê? porque Mandela e de Klerk tinham “estatura”, educação, riqueza, estabilidade mental e responsabilidade. Un, por outro lado, passou alguns anos no estrangeiro, confinado numa instituição de ensino privada suíça, não partilhava nada de si mesmo com a cultura da UE que o rodeava e, em termos de educação formal, dificilmente poderia ser comparado com pessoas como De Klerk. Em contraste chocante, quando o governo sul-africano decidiu ENTREGAR essas armas nucleares ao Reino Unido através da Baronesa, o “menino” de Margaret Thatcher, Dave Cameron, então Merda, o proverbial fã dentro dos círculos da Intel. Nesse ponto, algumas armas desapareceram, acreditam alguns, algumas foram desviadas para Israel e outros dizem que uma ou duas foram entregues a uma “agência” em Chicago, Illinois (base da USAF em O'Hare? aeroporto) nunca saberemos. Assim, o ponto ou história mais relevante começa agora: o que acontecerá se os norte-coreanos de repente se encontrarem com um novo rei/sucessor? Filho de Un? um general ou generais fanáticos?. Posso garantir aos leitores do CONSORTIUMNEWS que não será um assunto votado por referendo aberto!! Apontar especificamente para os nossos aliados britânicos não seria justo. À parte: talvez Putin precise de ser lembrado de que, após a queda da URSS, os cientistas bélicos do seu país e os seus conhecimentos técnicos desapareceram, alguns dos quais acabaram na Coreia do Norte. Em resumo, tanto o know-how intelectual como a proliferação de materiais nucleares estão, mais uma vez, na frente e no centro do cenário mundial. Nenhum especialista pode prever que indivíduo ou grupo irá adquirir urânio/plutónio como arma do Norte. Talvez algum estado terrorista? ou grupo? em particular, caso Un morra repentinamente, fique incapacitado ou sofra com a frase que LBJ tanto odiava ouvir, “houve um golpe, Senhor Presidente”. Por que atrasar a América? Desde 1945, tudo o que os Estados Unidos obtiveram das Nações Unidas foram resoluções não cumpridas (ainda estamos todos à espera de 224 e 338 para realmente mudarem a realidade), depois as desculpas, os atrasos e, especialmente, a hesitação em reuniões intermináveis. Do nascimento à morte, e mesmo com as melhores intenções; a criação, manutenção e retirada da posse de armas comerciais ou nucleares por uma nação soberana convida claramente a tantas catástrofes desnecessárias e imprevistas; em particular, durante e após a queda de um governo (desvio-perda de material nuclear), incidentes como Chernobyl (pela mãe natureza, acidentes ou atos terroristas), exportação de tais tecnologias, substâncias e/ou métodos científicos perigosos para grupos desconhecidos e seus intenções..Permitam-me lembrar à UE, ao CCG e aos novos membros da SCO que os EUA investiram muito sangue e tesouros na Coreia, o que totaliza cerca de 33,000 soldados enterrados no Cemitério de Arlington e meio bilião gastos durante o Guerra da Coreia, acrescentando centenas de milhares de milhões nas décadas seguintes. Os EUA
“Tudo o que os EUA obtiveram da ONU foram resoluções não cumpridas……..”
Incluindo cerca de 66, creio, na última contagem, contra o regime sionista do apartheid de Israel.
Isso não inclui todas as resoluções contra Israel vetadas pelos EUA e que foram apoiadas por todas as outras nações do planeta.
Fiz uma pesquisa para ver se conseguia encontrar alguém dizendo coisas boas sobre Trump na ONU.
Resultado: fracasso total.
O que encontrei foi uma história intitulada “As pessoas estão realmente se identificando com as expressões faciais perturbadas de John Kelly durante o discurso de Trump na ONU”.
h **ps: //www.buzzfeed.com/johnhudson/why-trumps-un-speech-is-bad-news-for-human-rights-around?utm_term=.hqGA5N5YM#.rfa13g3MN
O melhor resultado possível é que Trump estava apenas soprando muita ar quente e não planeja fazer nada precipitado. Mais constrangimento para os EUA seria o pior de tudo. O comportamento de Kelly me preocupa….
A GUERRA é uma FORÇA que nos dá sentido!
GUERRA é quantos americanos ganham a vida………………
O militarismo é uma maneira segura de muitos americanos ficarem muito ricos…………
Veja quantos generais e coronéis se juntam aos fabricantes de armas como vice-presidentes ou consultores depois de garantirem uma pesada “pensão” do Pentágono………………
Pare de falar sobre o apetite insaciável da América pela guerra como se não fosse a norma………….
Nos anos 1300 e 1400, a Inglaterra travou uma guerra contra a França. Foi chamada de Guerra dos Cem Anos, mas na verdade durou cerca de 120 anos.
Devastou a França e empobreceu a Inglaterra com pesados impostos para pagar por isso.
Isso resultou na Revolta dos Camponeses na Inglaterra em 1381.
Mas a guerra continuou independentemente.
Um pequeno número de pessoas se saiu muito bem com isso.
Companhias mercenárias e capitães (como a Blackwater) que mataram de várias maneiras.
Aristocratas/nobres que engordaram com todo o saque.
Alguma coisa parece familiar?
acredito que o povo americano está a ser traído pelos seus líderes (passados e presentes). Bilhões de dólares dos seus impostos são entregues a um país que parece fazer a política externa da América. Algo está muito errado e pode ser chamado de traição. Entretanto, milhões de americanos beneficiam de vale-refeição, enquanto os banqueiros de Wall Street foram socorridos. Agora, muitos americanos perderam suas casas no furacão Irma e no furacão Harvey. Quanto mais o povo americano vai aguentar antes de dizer BASTA?
O carneiro continuará fazendo o que lhes mandam. 63 milhões deles levaram realmente a sério as promessas de Trumpenstein.
Trump diz que o povo da Venezuela está morrendo de fome. Realmente?
Isto vindo do Presidente de um país que tem cerca de 45 milhões de pessoas que vivem na pobreza. Pessoas que morrem nas ruas porque não têm seguro médico. Milhões que vivem nas ruas ou em carros porque os bandidos de Wall Street roubaram as suas casas. Milhões de crianças vão para a cama à noite sem comida suficiente para comer. Ele deu uma boa olhada em Detroit e Cleveland? A maioria das outras grandes cidades americanas têm a mesma aparência. Appallacia, o cinturão da ferrugem? Ele deu uma boa olhada na epidemia de opiáceos, nas 33,000 mortes por armas de fogo todos os anos? A política oficial de tortura que ele considera ótima.
Se ele quiser fazer algo de bom no mundo, deveria começar a cuidar dos EUA e dos americanos. Ele está fazendo um trabalho muito ruim nisso. Mas não, ele precisa procurar demônios para matar ao redor do mundo quando há literalmente milhões bem debaixo de seu nariz. A Coreia do Norte e a Venezuela são as menores preocupações do mundo e continuarão assim enquanto aquele bufão estiver no poder.
No topo de um império em ruínas, alguns economistas acreditam que estamos nas fases finais do capitalismo. Os países são apenas activos para as empresas multinacionais explorarem e as pessoas, pessoas que não são elas, são dispensáveis se de alguma forma afectarem os seus resultados financeiros.
E quando eles não conseguem mais lucrar vendendo-nos seu lixo “obsoleto embutido” (o que está acontecendo agora), eles lucram com a nossa dívida!
Esta é uma realidade muito deprimente de aceitar. Mas não podemos lutar contra isso se estivermos constantemente polarizados. |”O poder não concede nada sem exigência”. Temos de encontrar alguns pontos em comum que nos permitam marchar em maior número – e globalmente, se necessário.
Y – a elite foi muito inteligente em dividir o povo usando políticas de identidade. Canalize uma tonelada de dinheiro para grupos de esquerda, deixe-os todos incitados e pensando que alguém realmente se importa com sua causa específica, e divida e conquiste. Ei, eles têm feito isso em todo o mundo há décadas, colocando um país contra outro, golpeando, derrubando. Eles apenas usaram o mesmo manual com seus próprios cidadãos.
Sei que o senhor estava esperançoso, Sr. Parry, de que Trump seria uma lufada de ar fresco. Mas você erroneamente assumiu que ele tinha uma bússola moral. Aqui estamos, de volta à norma – e enquanto Herr Trump receber elogios, elogios e adulação, aqui vamos nós!!! Não é bonito.
Havia razões para pensar que Trump se desviaria de forma significativa da agenda neoconservadora cristo-sionista. Não muito, mas um pouco. A questão para mim é: o que as outras nações do mundo farão em relação aos Estados valentões da América? Não é uma pergunta fácil de responder e nem um valentão fácil de enfrentar. É claro que os principais líderes têm estado desde a Segunda Guerra Mundial (e antes) em busca do novo Império Americano, e os únicos que se opuseram a isso foram aqueles que estão destinados a ser escravos. Mesmo a maioria deles não sabe o que está acontecendo. Agora não há razão para pensar que Trump não faça parte do Plano para o Novo Século Americano em toda a sua glória. Talvez ele asse a Coreia do Norte num forno de convecção e sodomize pessoalmente Putin com uma espada saudita. Coisas piores aconteceram e coisas piores podem acontecer novamente.
Bob Parry escreve: “No entanto, talvez o mais importante, o discurso de Trump pode ter extinguido qualquer esperança vacilante de que sua presidência pudesse conseguir algumas correções valiosas de curso na forma como os Estados Unidos lidam com o mundo, ou seja, afastando-se das desastrosas políticas de guerra/intervencionistas de seus dois antecessores.
“Esperança bruxuleante” é uma maneira de colocar isso. Outra é a representação mais precisa de Trump sendo desgastado e transformado. E que não haja dúvidas sobre isso, se Trump não fizesse esta transição, o impeachment, a pobreza, a prisão e talvez coisas piores o aguardavam. Hillary e seus amigos mostraram o que fazem aos adversários que os desafiam com a forma como lidaram com Gaddafi e Saddam Hussein.
Portanto, aqueles que insultam Parry porque “sabiam disso o tempo todo” são pessoas tolas. Houve uma luta aqui – embora os progressistas Hillaryistas nunca o admitam. Para eles, Trump sempre foi um demônio e seus apoiadores pouco mais do que deploráveis vulgares e racistas. Mas os governantes sempre desprezam o povo.
Há outro fato aqui. Israel e Irão. Dar-se bem com a Rússia foi a promessa de Trump, pela qual pagou caro e poderá ainda pagar com o impeachment. Mas a hostilidade ao Irão é contraditória com a paz com a Rússia, um aliado estratégico do Irão. E então Trump teve que fazer uma escolha. O factor crucial nesta escolha foi Israel e o seu canto do amém nos EUA. Eles deixaram claro que a mudança de regime no Irão era uma ordem deles. E no final Trump obedeceu a essa ordem.
Não há dúvida de que Trump será amplamente elogiado por este discurso. Bibi foi apenas a primeira a comemorar.
Mas questionamo-nos se os neoconservadores e os israelitas venceram apenas porque não houve contrapeso. Podem as forças da paz que apelavam ao impeachment de Trump, mesmo quando ele tentava forjar a Detente 2.0 com a Rússia, como fez até Hamburgo, ser totalmente isentas de responsabilidade? Foram incapazes de se opor a Trump em algumas coisas e, ainda assim, apoiá-lo na Detente 2.0 – e isso fez a diferença no equilíbrio de forças? Nunca saberemos – mas com certeza não ajudou.
Ótima coluna.
John V. Walsh – Seus comentários: “E que não haja dúvidas sobre isso, se Trump não fizesse essa transição, o impeachment, a pobreza, a prisão e talvez coisas piores o aguardavam. Hillary e seus amigos mostraram o que fazem aos adversários que os desafiam com a forma como lidaram com Gaddafi e Saddam Hussein.”
Sim, isso resume tudo.
Concordo que é uma luta muito maior do que aquela que Obama alguma vez proporcionou ao Estado profundo. Obama, que fez com que o Citigroup escolhesse o seu gabinete numa altura em que os políticos tinham realmente algum poder, em vez da situação actual de um golpe de Estado militar. Se Trump não estivesse lutando de verdade, você acha que haveria alguma discussão sobre a Rússia?
turco151 – ” . . . em vez da situação actual de um golpe de estado militar. ”
Sim, este é o artigo do “Counterpunch” de 19 de setembro, que conta um pouco disso – quem está no controle agora. Está ficando bizarro.
O link para o artigo:
https://www.counterpunch.org/2017/09/19/rohrabacher-vs-the-machine/
A mudança de regime no Irão sempre esteve nos planos dos EUA (leia-se PNAC), veja o vídeo (feito em 2007) em que o general Wesley Clarke delineia o plano para o Médio Oriente. 'Não fazia diferença quem estava sentado no Salão Oval, no que diz respeito às guerras que estavam sendo planejadas, Trump ou Hillary.
Não insulto Robert Parry; ele é um dos poucos jornalistas investigativos em quem confio, Seymour Hersh é outro. As informações sempre estiveram lá, agora felizmente arquivadas fora dos EUA
Os militares/indústria/congresso certamente queriam a belicista Hillary para Presidente, mas agora treinaram Trump com sucesso para cumprir as suas ordens, tal como fizeram com Obama. É preciso manter a máquina de guerra bem alimentada para que possa continuar a comprar políticos que votam na guerra.
Errado! Quase todas as eleições, cada partido principal se reveza a cada 8 anos, como um relógio. o primeiro mandato sempre cai. Exceto um mandato Jimmy Carter que cometeu o erro de apoiar a Palestina
Você também esqueceu GHW Bush, Bush, o Velho, expulso pelo bilionário Ross Perot e 17% nas eleições nacionais após apenas um mandato. Bush, o Velho, cometeu tolamente o erro de não conceder empréstimos garantidos a Israel para construção na Cisjordânia. Um declínio vertiginoso em sua classificação de habilidade a favor logo se seguiu.
“Stiv” é um troll de direita a ser ignorado.
Na minha opinião, “Hillary”, o verdadeiro crente, descreveria melhor o sujeito. Estou realmente surpreso que ele não tenha colocado um “eu avisei” em algum lugar.
Acredito que Trump se juntou aos criminosos de guerra. Ele disparou 59 mísseis contra a Síria, um ato de guerra ilegal que matou algumas pessoas.
Por isso pergunto:
Trump se tornou um idiota para os criminosos de guerra?
http://graysinfo.blogspot.ca/2017/04/has-trump-become-chump-for-war-criminals.html
Apelo ao povo americano para que faça algo para ajudar o resto do mundo e o seu país desta conspiração assassina que os governa e a nós. Tem que vir de dentro! Estes plutocratas têm de ser destruídos.
OUVIR! OUVIR!
Só os americanos podem resolver isto, mas não com as suas armas. A segunda alteração não vai ajudar aqui… vai exigir que muitos generais sigam o exemplo do General Smedley Butler.
Você mencionou a estratégia vencedora: o que funcionará equivale a um “golpe para restaurar a República” liderado por alguns membros dissidentes da Elite do Poder, nas forças armadas, finanças, inteligência, HSH, etc... Eles terão um exército de cidadãos dispostos e prontos para se unirem à sua bandeira. Os VIPS e os denunciantes constituem o núcleo da comunidade de inteligência dissidente. Um exército de plebeus da Segunda Emenda armados com rifles, sem a liderança da Elite do Poder, não irá a lugar nenhum, a não ser para a sepultura ou prisão rapidamente. O objetivo é VENCER esta guerra, NÃO apenas defender corajosamente (e ser rapidamente abatido) o que é certo.
Os insiders são essenciais, mas não agem sem o apoio armado das pessoas que os superam em número. Historicamente, agiram principalmente recusando-se a reprimir os motins nas capitais. O povo dos EUA foi castrado pela vida urbana interior e não agirá até que a sua economia esteja em ruínas e eles não possam alimentar-se, vestir-se ou alojar-se. O seu futuro depende das suas classes média-baixa e baixa armadas. Algumas das outras classes poderão liderar ou cooperar com a restauração da democracia, mas a maioria concordará com o que quer que aconteça.
Um governo de pessoas de dentro pode ser derrubado por pessoas de dentro, mas isso não se torna democrático.
Só serão travados por uma combinação de fracasso militar, colapso económico e financeiro e caos social. Todas essas coisas já estão em vigor e muito avançadas. Nenhum movimento popular surgirá para impedir isso. Após o colapso, eles irão proliferar.
Se houve interferência estrangeira nas eleições, cui bono? Depois de ouvir Trump hoje, qualquer benefício para a Rússia ou Putin parece ser, se não ilusório, pelo menos bastante vago. Rasgar o acordo com o Irão, porém, é o objectivo declarado abertamente pelo governo de Netanyahu.
Concordo com Stiv. Qualquer um que pensasse por um segundo que Trump seria uma melhoria em relação a Clinton estava a enganar-se a si próprio.
Para ver um bom exemplo de onde realmente veio o ânimo anti-Hillary, dê uma olhada no artigo de Jeffrey St Clair no Counterpunch e tente imaginar que Jeffrey não estava com sua camisa regata quando o escreveu.
Você sabe e sabia que Hillary é uma entusiasta da guerra, enquanto Trump prometeu acabar com as guerras no Oriente Médio.
Então você está claramente mentindo que outros “deveriam saber”.
E a sua caracterização dos eleitores anti-Hillary como “espancadores de mulheres” mostra que o seu produto é propaganda inútil e nada mais.
Você se senta com “Stiv” na mesma sala do Pentágono/NSA ou é o próprio Stiv?
“Então você está claramente mentindo que outros “deveriam saber”.
Eu sou um desses outros e sabia…
A questão é que os seus conselheiros neoconservadores estão absolutamente certos e que não há alternativa à guerra. Trump pode dizer ao seu povo para se alistar ou desistir do carro e começar a viver como os Amish. Este último é o menos aceitável para eles e ele sabe disso.
Realmente você sabia? Você preferiu o declarado fomentador da guerra àquele que jurou acabar com as guerras? Ou você preferiu banheiros travestis às custas de milhões de vidas? Quão presciente.
Sua memória está com defeito. A diferença mais clara entre Clinton e Trump durante a campanha foi que Trump prometeu romper o acordo com o Irão e colocar-nos no caminho da guerra com aquele país. Muitos na esquerda fingiram não notar, então. Você finge não notar agora.
Independentemente do que os neoconservadores possam ter feito a Trump, eles não foram necessários para que ele iniciasse uma guerra com o Irão. Essa tem sido sua política o tempo todo.
“A diferença mais clara entre Clinton e Trump durante a campanha foi que Trump prometeu romper o acordo com o Irão e colocar-nos no caminho da guerra com aquele país.”
Não, Clinton queria essa guerra tanto quanto Trump. Tal como acima descrito, não houve diferença, embora Trump possa não querer a guerra com a Rússia como Clinton quer.
Mas não percebeu o ponto principal: a guerra é necessária para os EUA sobreviverem economicamente da forma como o fazem agora. Não há escolha.
Obviamente falso: acabar com as guerras no Médio Oriente era o principal ponto comum da facção Trump. Vejam a inversão da retórica sobre a Rússia: vocês podem ver isso e substituí-la pela sua propaganda.
Você está desperdiçando seu tempo e energia concentrando-se em personalidades como Trump. Trump ou Clinton, não faz a menor diferença para ninguém, exceto para aqueles dois, que podem ler o autocue. Se Trump fosse assassinado amanhã, como a esquerda tem defendido nos últimos nove meses, pensa seriamente que alguma coisa mudaria?
Trump é um bilionário colher de prata. Como alguém poderia esperar que um mentiroso comprovado, com apenas o interesse em si mesmo e em suas aventuras para ganhar dinheiro, bem como seu narcisismo ultrajante, o tornassem uma opção melhor do que Clinton? Eles são AMIGOS e isso era bem conhecido antes da gestão de Trump. Ele convive com o bilionário de Wall Street, Goldman Sachs ELITE.
E, no entanto, os americanos comuns realmente acreditam que este homem poderia imaginar que entendia suas lutas diárias?
O amor americano pela celebridade e o vício pela personalidade em detrimento da substância é exatamente o que Trump representa. E a elite sabia disso.
Trump é o HOMEM DELES…
Estamos nos aproximando daquele “eu avisei”.
Como sempre, o Sr. Parry acertou em cheio.
Mais guerra está chegando, e acredito que o que estamos vendo é:
O maior belicista do planeta
O maior fomentador de guerra do planeta está em busca de mais guerras
Este fomentador de guerra e seus ajudantes são responsáveis por muito sangue e sangue coagulado
Eles massacraram milhões e destruíram vários países
Agora eles estão buscando mais alvos, será que não há fim para suas afrontas?
Os seus propagandistas estão a promover mais confrontos militares
Poderiam a Coreia do Norte, a China, o Irão e a Rússia ser os seus próximos países-alvo?
Será que o 'Grande Satã' e sua gangue Nato-rious trarão o fim do jogo?
Seremos todos incinerados nuclearmente por políticos e generais, que são loucos?
O mais recente “líder de guerra” fala sobre lutar contra terroristas junto com sua tripulação criminosa de guerra
Ao mesmo tempo ele faz parte de uma coalizão que também arma e treina terroristas
A hipocrisia é o forte desta coalizão suja e satânica que promove a guerra
Infelizmente eles estão nos corredores do poder e nos levarão à perdição
O Estado de Direito tornou-se o Estado dos bandidos e dos criminosos de guerra?
Estamos nas mãos de imbecis sangrentos depravados e perturbados?
O cenário mundial tornou-se uma plataforma para matar e para aqueles que o planeiam?
Somos todos prisioneiros do maior fomentador de guerra e dos seus ajudantes no planeta?…
[mais informações no link abaixo]
http://graysinfo.blogspot.ca/2017/09/the-biggest-warmonger-on-planet.html
A China e a Rússia construíram uma lucrativa ferrovia de mercado livre para Londres, Barcelona, Alemanha, Polónia, Afeganistão e Irão, enquanto os EUA se orientavam para o Pacífico com navios de guerra construídos com dinheiro emprestado.
A Venezuela não aceita mais Petro dólares. O Irã, a China e a Rússia já pararam de usá-lo.
Nenhum império dura para sempre e acredito que este esteja em agonia. Os ativos ou “aliados”, como são carinhosamente chamados, precisam ter muito cuidado.
O pior, e mais provocador de vómito para mim pessoalmente, é a completa inversão de Trump no desafio à programação neoconservadora/establishment. O que parecia um impulso em direção a alguma honestidade nele é descartado quando o Governante se senta no trono, com seus chinelos de veludo e Kelly guardando a porta para garantir (por exemplo) que Rohrabacher não possa entrar para vê-lo com evidências de que a história da Rússia é uma farsa. Induzindo ainda mais ao vômito, Trump gosta de seu novo status, incluindo o de não usar roupas, e com o mundo em geral (e até mesmo muitos americanos) vendo através da falsidade e da hipocrisia, ele agora está confortável e resolveu suas dificuldades como um "rebelde." Você pode passar a mão para trás e para a espinha dorsal dele e não há nada lá. Como disse Shakespeare: “O menor verme se virará ao ser pisado. . “
Durante a campanha, Trump manifestou muito esforço, paixão e dedicação para destruir o pântano e devolver o poder ao povo.
Como ele pode se olhar no espelho depois de voltar atrás em toda aquela chamada retórica de campanha restaurativa e carinhosa? Sua hipocrisia é fora de série.
Se ele é realmente um narcisista, isso não o incomoda em nada.
Como alguém poderia acreditar em um HERDEIRO bilionário?
Isto é o que há de errado com a América. Presumimos que os sociopatas de elite estão zelando pelos melhores interesses do homem comum, quando isso NÃO é possível. Essa falta de discernimento por si só é ALARMANTE.
desenhando o pântano -> drenando o pântano
Idéia mal concebida e obsoleta. A própria formulação remonta a tempos antigos, quando as pessoas não sabiam que as zonas húmidas são uma parte vital dos nossos ecossistemas e, em vez de drenarem, necessitam de protecção. Para começar, fornecem habitat insubstituível para muitas espécies, desde aves, peixes, anfíbios até lobistas. Proporcionam também muitos efeitos salutares sentidos numa área muito mais vasta, como a retenção de água em épocas de cheias e a libertação de humidade durante as secas, e fornecem nutrientes essenciais a muitas partes do ecossistema. É claro que existem escolhas difíceis: é melhor proteger do desenvolvimento as partes mais pantanosas de uma área metropolitana ou proteger o pântano na capital do estado onde vivem os lobistas imobiliários (e que constituem uma parte difícil de substituir da cadeia alimentar) .
Essa porcaria mal direcionada contra R Parry é realmente muito cansativa. Desista, cara, pelo amor de Deus!
D5-5 – Uma grande parte da “porcaria mal direcionada” é feita pelos sempre presentes trolls do governo, presumo, pois simplesmente não consigo acreditar que existam tantos idiotas per capita nos EUA. que!
Além de Bibi, Stephen Miller ajudou a escrever seu discurso? Tão triste.
Ele declarou: “Devemos rejeitar ameaças à soberania, desde a Ucrânia até ao Mar da China Meridional”; como se atreve a China a disputar qualquer parte do Mar da China Meridional, ou a Rússia ousa opor-se à derrubada do governo eleito do seu vizinho?
A única coisa boa, espero, é que o resto do mundo comece a retirar-se do seguimento submisso dos julgamentos calamitosos dos EUA sobre o que é necessário para a nossa sobrevivência.
Obrigado a Robert por este resumo especializado.
Os líderes da UE já firmaram novos pactos com a Rússia e outros países depois de Trump ter feito o seu discurso USA-1st no início do ano. O ego de Trump o deixa confuso porque ele é facilmente manipulado. É como ter um adolescente no WH com os códigos nucleares. Seus companheiros de guerra constroem seu Ego e então lhe dizem o que fazer. Nossa imprensa de propaganda nacional é igualmente inútil. Próximo à temporada de campanha, a cobertura da guerra é muito lucrativa. A guerra é uma situação em que todos ganham para o establishment de Washington.
Rude e injusto. Muitas pessoas ouviram as palavras de Trump, o que ele certamente parecia querer dizer (leia o discurso de posse). A esperança é eterna, especialmente quando a alternativa era o candidato mais sinistro à presidência da minha vida, que inclui Richard Nixon.
“O Rocket Man está numa missão suicida para si e para o seu regime. Os Estados Unidos estão prontos, dispostos e capazes, mas esperamos que isso não seja necessário. É disso que tratam as Nações Unidas. É para isso que servem as Nações Unidas. Vamos ver como eles se saem.”
Há algo muito peculiar neste discurso de Trump. Trump, sem roupa e envolto numa auto-hipnose açucarada, está aqui a declarar às Nações Unidas a vontade da interpretação dos Estados Unidos da questão com a Coreia do Norte.
Estamos a ler hoje como recentemente os generais colocaram Trump numa sala de reuniões e o inundaram minuciosamente com a prescrição globalista-neoconservadora, e que esta orientação ficou duplamente clara como essencial para o bem-estar da América Corporativa.
Presumivelmente, Trump neste momento disse: “Ahh! Agora eu vejo. Bem, eu era apenas um cowboy ignorante e falante com dinheiro para gastar nas eleições. Eu não sabia do que estava falando! Desculpe, pessoal! Mas agora que coisa linda eu acordei!”
Trump pode muito bem estar a dar aos seus controladores do Estado Profundo uma desculpa para atacar NK e livrar-se dele, ao mesmo tempo que é o bode expiatório perfeito para assumir a culpa pelas consequências. Ele tem vivido tão perto de um espelho que sua respiração embaçou qualquer visão de como ele se tornou útil aos seus antagonistas.
Eles levaram nove meses.
Os militaristas e sionistas têm agora controlo total sobre Trump. Foi revigorante quando ele assumiu o cargo prometendo uma abordagem pacífica em relação ao Kremlin, mas esta retórica aterrorizou os militaristas de Washington e os seus cachorrinhos nos meios de comunicação de massa estabelecidos. Depois de apenas 9 meses, os militaristas conseguiram castrar totalmente Trump e transformá-lo num potencial fomentador de guerra violento durante os próximos 3 (7?) anos.
A Coreia do Norte tem agido de forma muito racional ao longo dos últimos anos. A RPDC compreende perfeitamente que a única forma de um Estado independente poder impedir Washington de bombardear, invadir ou destruir o seu povo é bancar o louco e nunca desistir do seu potencial de ADM. O Iraque e a Líbia desistiram das suas ADM e foram completamente destruídos pela rede terrorista Washington-Zio-militarista.
É tudo tão trágico, mas não totalmente inesperado.
Enquanto isso, muitos dos meus irmãos da esquerda progressista são obcecados por banheiros de travestis, por promoções de mulheres profissionais e por atacar a “direita alternativa”. A “direita alternativa” é pequena em comparação com quem realmente exerce poder e influência genuínos nos Estados Unidos.
Muito verdadeiro; e o artigo é um epitáfio muito bem escrito sobre a falsa promessa de Trump.
Aqueles que gostariam de fazer uma petição ao NYT para tornar Robert Parry seu editor sênior podem fazê-lo aqui:
https://www.change.org/p/new-york-times-bring-a-new-editor-to-the-new-york-times?recruiter=72650402&utm_source=share_petition&utm_medium=copylink
Embora Parry possa preferir a independência, e todos nós saibamos que a propriedade do NYT torna isso improvável, e o NYT possa tentar ignorá-lo, é instrutivo para eles que leitores inteligentes conheçam melhor o jornalismo quando o veem. Uma petição demonstra as preocupações de um número muito maior de assinantes potenciais ou perdidos.
Acordado!!
Amém, Drew Hunkins, você não poderia ter dito isso com mais precisão.
Concordo plenamente. É assim que me parece também.
Primeiro, alguns comentários acertaram o alvo, mas de alguma forma os comentários se desviaram da questão principal do artigo de Parry.
“Tranny” é um termo depreciativo para a comunidade transgênero. Você atacaria as pessoas da esquerda por estarem preocupadas com “banheiros com N palavras?”
As pessoas transgénero têm utilizado as casas de banho do seu género identificado há décadas e não foi a esquerda que tornou isto um problema - foi a direita religiosa e percebeu que este ataque a uma das populações mais marginalizadas e em risco pretendia ser uma ponta de lança para mobilizar as guerras culturais da direita contra toda a agenda da esquerda, a fim de vencer as eleições, o que fizeram depois de terem perdido a batalha pela igualdade. Enfrentar isto não é “obsessão” nem é uma questão trivial.
Veja, se as pessoas trans não têm um banheiro que possam usar em público, no trabalho ou na escola, se forem forçadas por lei a usar o banheiro do gênero que não são, elas serão colocadas em uma situação muito perigosa. Esta já é uma população que proporcionalmente apresenta o maior índice de crimes de ódio que levam ao assassinato, especialmente mulheres transexuais de cor. Além disso, a sociedade em geral aceita que as pessoas transgénero são alvos legítimos de piadas, de críticas, de serem presas simplesmente por serem quem são, de não terem emprego ou de protecção habitacional e de serem maltratadas pela polícia e pelos sistemas médicos.
Levantar-nos contra os intolerantes não é algo que signifique que não possamos também levantar-nos contra a guerra de classes, o estado de segurança nacional e o imperialismo. Mas muitas vezes vejo a esquerda agir como deve ser e a razão pela qual o centro e/ou centro-esquerda está fora do poder, perdendo eleições. Você está dizendo que a solução é expulsar as pessoas trans do ônibus e forçar as mulheres trans a usarem banheiros masculinos onde correm o risco de serem agredidas?
Você defende o argumento de Drew com sua resposta de 4 parágrafos. Se o mundo for reduzido a uma paisagem marciana, através de guerras e catástrofes ambientais, e os poucos sobreviventes restantes viverem em verdadeiros campos de concentração geridos por senhores da guerra com métodos de fiscalização muito severos, e todos nós estivermos a deitar lixo numa vala de esgoto em frente por Deus e por todos, NINGUÉM vai se importar com as questões dos transgêneros nesse ponto (na verdade, você pode levar uma coronha de rifle na cara, ou pior, por abordar o assunto). Prioritizar. Nem TODAS as batalhas são épicas de vida ou morte. Algumas são escaramuças que seriam boas de vencer, mas não se resultarem em poucas mãos a bordo para a grande batalha épica onde TUDO estará PERDIDO se nós, o povo, perdermos.
Na verdade, concordo com Drew, exceto pelo uso de “Tranny” e pela afirmação de que os esquerdistas são 'obcecados' por banheiros transgêneros.
É claro que parar a guerra nuclear é a preocupação primordial, e se alguém estiver familiarizado com o meu histórico de postagens aqui saberia que esse também é o meu pensamento.
Mas não creio que isso signifique que não possamos, ao mesmo tempo, preocupar-nos com preocupações “menores” de justiça social, nem que simplesmente desconsideremos as questões dos transgéneros como triviais.
Bobagem: exijo suas estatísticas sobre risco versus benefício para banheiros transgêneros. Isso é propaganda para forçar uma publicidade pública da sua ridícula “causa”. Não correm qualquer risco em comparação com milhares de outras condições específicas, corrigíveis com muito menos despesas públicas.
Devo dizer que não tenho dados sobre os riscos de as pessoas transgénero utilizarem a casa de banho do género que lhes foi atribuído à nascença. A minha afirmação pretendia ser que esse tipo de segmentação aumenta a demonização daquela população que já está em risco em geral.
Quanto ao risco de pessoas transexuais usarem o banheiro do gênero identificado, as estatísticas são ZERO agressões de pessoas transexuais a outras pessoas nos banheiros.
Aqui estão algumas informações sobre os riscos das pessoas trans em geral.
https://www.glaad.org/publications/tdorkit
Ouça, idiota: há 50 anos, as mulheres queriam agir como homens porque os homens tinham poder. Hoje, alguns homens querem poder tentando se tornar mulheres falsas. Trans são casos mentais.
Por que as pessoas ainda continuam querendo dizer aos outros como devem expressar sua sexualidade? Não podemos simplesmente cuidar da nossa vida?
Você não precisa se preocupar com isso quando bombas forem lançadas dentro de nossas fronteiras. Não pretendo invalidá-lo, mas isto pode ser resolvido assim que estiver em vigor um governo que trabalhe para o povo.
Se há absolutamente UMA coisa pela qual TODOS devemos nos unir é que não toleraremos mais GUERRAS.
A nossa política externa também ilustra o quão racistas e preconceituosos somos como país. Tenho certeza de que há milhões de pessoas em outros países deslocadas pela elite do governo dos EUA que não têm a conveniência de um banheiro.
Concordo: um Governo que trabalha para o povo, e chega de tolerância às guerras, o derradeiro “crime de ódio”, chega de ódio e intolerância. Não precisamos aumentar o sofrimento psicológico de ninguém devido às suas próprias circunstâncias pessoais. A reparação de queixas é parte integrante de um governo que trabalha para o povo, e há uma longa lista de tais queixas a serem reparadas aqui na América, assim que pudermos expulsar o governo imperial e substituí-lo por aquele preocupado com o bem-estar geral e a justiça para os cidadãos de nossa República Continental.
Sim você está certo.
Mas não temos de parar de trabalhar em prol de questões de justiça social porque trabalhar pela paz é a questão primordial. Essa é a minha preocupação, além da aparente rejeição do atual ataque da direita às pessoas transgênero como sendo realmente uma obsessão esquerdista.
Fui claro no meu primeiro post. Podemos lutar contra a guerra e o imperialismo ao mesmo tempo que tomamos uma posição sobre o respeito e a dignidade de todas as pessoas.
Concordo Miranda. O problema agora é que, uma vez que todos nós estamos finalmente frustrados, muito além do ponto de ruptura, ainda continuamos divididos, enquanto, ao mesmo tempo, nos tornamos um pelotão de fuzilamento circular uns para os outros e estamos matando os nossos por conta própria. desespero para encontrar um consenso comum sobre o que deu errado com os resultados das últimas eleições presidenciais de 2016.
Os transgêneros não deveriam sofrer porque Hillary nunca encontrou sua mensagem. Bernie, por outro lado, possivelmente pode ter conseguido permanecer relevante ao mesmo tempo em que apoiava questões LGBT importantes. Acho que Bernie demonstrou melhor julgamento sobre como manteve uma perspectiva de importância para certos grupos e facções da base eleitoral dos Democratas, mas lembro-me de Hillary sempre jogando fora o cartão LGBT sempre que podia, quando não tinha nada melhor a dizer. O que Hillary fez, Miranda é chamado de exploração. Sim, a exploração em todos os níveis era um jogo justo para uma candidata como Hillary, e logo acima da exploração estava a mentira e a trapaça para obter a nomeação do Partido Democrata. Agora é a vez dos transgêneros se defenderem sozinhos.
Joe,
O jogo de Hillary com a carta LGBT sempre foi vazio e vazio. Os Clinton fizeram o Não Pergunte, Não Conte e a Lei de Defesa do Casamento. Até que era inevitável que o SCOTUS decretasse a igualdade no casamento, Hillary falava constantemente sobre como ela era a favor do casamento de um homem e uma mulher.
A direita optou por atacar as pessoas LGBT, atacando os transgéneros e tentando forçá-los a usar a casa de banho do seu género original, mesmo após uma transição médica completa e completa. Depois que esses projetos de lei estaduais foram aprovados, foi fácil para mentirosos como Hillary lamentá-los. Mas a verdadeira batalha para os transgéneros são as questões muito mais sérias de habitação, protecção do emprego e justiça quando se trata da polícia e dos sistemas médicos. Onde estava Hillary nisso? Em lugar nenhum.
Mas mesmo que Hillary tivesse sido a defensora perfeita do povo LGBT, incluindo a verdadeira justiça social para os transexuais, eu ainda teria me oposto a ela com todas as fibras do meu ser, precisamente por causa das preocupações sobre as quais Drew postou. A guerra supera todo o resto.
Eu não teria tido problemas com a postagem de Drew se ela tivesse lido:
“Enquanto isso, muitos dos meus irmãos da esquerda progressista estão SOMENTE obcecados pelos DIREITOS DOS TRANSGÊNEROS, pelas promoções de mulheres profissionais e por atacar a 'direita alternativa'. A ‘direita alternativa’ é pequena em comparação com quem realmente exerce poder e influência genuínos nos Estados Unidos.” (Minhas alterações ou acréscimos em maiúsculas.)
várias centenas de milhões de americanos não têm nenhum banheiro..sua identidade é “os sem-teto”…talvez depois de concordarmos que os banheiros são – principalmente – lugares para livrar o corpo de resíduos sob condições sanitárias que significam um vaso sanitário com descarga e um local para lavar depois de sua uso, e não algum centro social como uma cafeteria ou bar de vinhos, pode colocar as coisas em uma perspectiva mais saudável. de nós...com quem vamos ao banheiro realmente deveria estar em posição inferior em nossa lista do que coisas que são muito mais importantes para nossa sobrevivência como raça, após o que poderemos lidar com muitas outras desigualdades sociais e tornar a vida melhor para todos ao fazê-lo.
Drew Hunkins, a verdadeira questão é e continua a ser a proliferação nuclear – desvio de material nuclear – não o que se ouve frequentemente nos pronunciamentos políticos gerais de Bush, Obama ou da(s) administração(ões) Trump. A política original da Coreia do Norte, delineada por Bush Jr., removeu o Norte da lista de patrocinadores do terrorismo estatal (2008), sucedida por Obama, que os advertiu severamente, para não reprocessarem o plutónio para a produção de armas. O que os Kim (Un) fizeram? ignoraram o seu acordo político com o Ocidente, retiraram as câmaras de monitorização instaladas para visualizar o núcleo do reactor e a actividade da área de armazenamento e agora não podemos explicar qualquer desvio de materiais, a fabricação de plutónio para bombas ou o que acontecerá com vários componentes do fluxo de resíduos atómicos. caso Un morra repentinamente, sofra nas mãos de um golpe e ou seja substituído por generais fanáticos.
Consideremos a possibilidade de que a verdadeira questão seja esta ideia de inimizade, e a suposta necessidade da geopolítica, de “nós contra eles” e que, para “nós” “ganharmos”, “eles” devem “perder”. Duvido que as armas nucleares não possam ser inventadas, mas corações e mentes podem ser mudados e, de fato, DEVEM sê-lo.
Talvez seja necessário rever o seu histórico relativamente a quem violou o acordo não nuclear que a Coreia do Norte cumpriu fielmente durante muitos anos, e mesmo alguns anos depois de Bush o ter destruído, antes de finalmente reiniciar o seu programa nuclear como último recurso, para se protegerem. . Confiar que os EUA cumprirão os acordos? Você deve estar brincando…….
O comentário acima foi para a postagem de elmerfudzies.
Mike k….Eu não me importo com quem está em primeiro, segundo ou terceiro…quando o Norte desmantelou as câmeras de monitoramento ..era isso – espere GRANDES problemas. É melhor que o PCC da China, a Rússia (Duma) e as Nações Unidas acordem e cheirem o café!! porque ELES AINDA NÃO ENTENDEM, os EUA não podem permitir que esta proliferação nuclear continue inabalável, nem pode esta purulenta e ainda aberta guerra da Coreia chegar a um fim oficial. Não até que nosso POTUS diga isso. Boa sorte, Chanceler Merkel! não resta muito tempo….
Foram os EUA, e não a Coreia do Norte, que não honraram os seus compromissos ao abrigo do acordo nuclear de 1994.
Os EUA quebraram todos os acordos ou tratados que já fizeram – perguntem aos índios vermelhos.
Ou vejam como está actualmente a destruir o acordo nuclear com o Irão.
A Coreia do Norte concordou em desmantelar o seu programa nuclear.
Foi o que aconteceu.
Os EUA comprometeram-se a fornecer óleo combustível à NK e, em troca, fornecer-lhe 2 centrais eléctricas.
Clinton foi sucedido por Bush, que inventou todo o lixo do Eixo do Mal.
Ele simplesmente se recusou a fornecer também.
Assim, a NK reativou o seu programa nuclear.
Se os EUA tivessem mantido a sua palavra, hoje não existiriam armas nucleares NK.
Os EUA têm um histórico ininterrupto de má-fé e promessas quebradas.
Qualquer acordo com os EUA é inútil. É muito papel higiênico.
É tudo uma questão de proteger o dólar e fazer a transição para um governo monetário mundial. Tenho que fazer com que aqueles orientais rebeldes desistam das soberanias e do calcanhar. Se não for possível, o dólar falha, a economia dos EUA, juntamente com o Ocidente, implode e os sonhos dos tiranos de poder absoluto, controlando a partir de resorts resistentes, são destruídos.
Não, certamente não é inesperado, na verdade. Trump não tem poder real nas relações exteriores, nem nenhum presidente dos EUA realmente o tem. O Conselho de Relações Exteriores, a Comissão Trilateral e outras organizações corporativas e de elite determinam a política dos EUA. A democracia num império é uma ilusão e um grande inconveniente para os poderosos.
Acabei de ler um artigo na Variety sobre a formação do InvestigateRussia.org e vi seu recente comercial de TV com Morgan Freeman. Fiquei com uma sensação muito ruim no estômago.
http://variety.com/2017/politics/news/rob-reiner-david-frum-committee-to-investigate-russia-1202563293/
Y – Fui ao site InvestigateRussia.org. Veja quem faz parte do Conselho Consultivo:
“Max Boot, historiador militar e analista de política externa
James Clapper Ex-Diretor de Inteligência Nacional
Norman Ornstein bolsista residente do American Enterprise Institute
Rob Reiner Diretor, ator e ativista
Charles Sykes, comentarista conservador”
Aqui está o que o Wiki tem a dizer sobre o American Enterprise Institute:
“Alguns membros do pessoal da AEI são considerados entre os principais arquitectos da política pública e externa da administração Bush. Mais de vinte funcionários serviram em cargos políticos da administração Bush ou em um dos muitos painéis e comissões do governo. Entre os ex-funcionários governamentais proeminentes agora afiliados à AEI estão: Dick Cheney, vice-presidente dos Estados Unidos no governo de George W. Bush, é membro do Conselho de Curadores da AEI; John R. Bolton, ex-embaixador nas Nações Unidas; Lynne Cheney, ex-presidente do National Endowment for the Humanities; Paul Wolfowitz, ex-secretário adjunto de Defesa.”
Quando David Frum, residente da AEI, foi demitido em 2010, ele disse: “A AEI representa o melhor do mundo conservador…Mas a elite não está mais liderando…”
Observe o que ele disse: a elite não lidera mais. Então, quem é?
Sempre presumi que, porque Morgan Freeman parecia inteligente, ele deveria possuir inteligência. Falhar! Eles devem ter pago muito dinheiro ao Freeman para fazer esse comercial. Quem colocou o dinheiro? E que idiota completo por fazer isso. Isso não ajudará sua carreira.
Muito boa pesquisa BE!
É melhor todos nós tomarmos cuidado! Coisas ruins acontecem sempre que Morgan Freeman se senta atrás de uma mesa no Salão Oval.
Freeman causou um impacto muito profundo no dia 4 da Convenção Nacional Democrata de 2016 com sua narração para o vídeo de introdução da candidata presidencial democrata Hillary Clinton.
A última recitação de Freeman, “Investigate Russia” é a tão esperada sequência de “The Poop that Took a Pee”
https://www.youtube.com/watch?v=J8mTwCRZLWA
Morgan “leve-me onde você precisar de mim” Freeman
https://www.youtube.com/watch?v=xf4QMWg_rho
HOMEM DE GUERRA
Este escritor não OUVIU o discurso do presidente Trump na ONU
9/19/17. Eu havia descansado um pouco em uma cadeira confortável. Em
na minha frente havia uma tela de TV na parede - exatamente como na sala dos médicos
salas de espera - e as mãos do presidente estavam acenando
furiosamente. Eu não ouvi o discurso. O som era (misericordiosamente)
completamente desligado.
O relatório de Robert Parry acerta no alvo. Negligencia que o Presidente Trump
estava pregando agressão a organizações cujas origens e
objetivo era proibir a agressão. É certo (e em grande parte
devido ao poder dos EUA) falhou na sua missão principal
Mais frequentes do que não.
Um segundo ponto importante é que caracterizando o seu sentido de herança
superioridade, o Presidente fingiu unilateralmente
falando por 1. os interesses de apenas uma nação
(EUA) 2. revogando apenas para si o direito de decidir
o curso de todos os “nossos aliados”.
Se os chamados “aliados” aceitassem esta palestra de braços cruzados, seria
ser uma surpresa para os seus cidadãos.
Pessoalmente, espero que a Rússia, a China e todos os outros
nação soberana pensante veta/se opõe a cada projeto, sugestão, ação
(no Conselho de Segurança) pelos EUA, o que faz com que nem mesmo o
a menor pretensão de cumplicidade com a missão das Nações Unidas
e que deixou clara a sua intenção de fazer o que deseja em
qualquer caso. Incluindo a eliminação de outro país. Aquilo é:
AGRESSÃO. Na sua “forma de livro didático”, como diz o ditado atual.
Como menciona Robert Parry, este pode ter sido um discurso de campanha
perante alguma organização que endossou a sua candidatura. Era
totalmente inapropriado na ONU.
Sim, desta vez foi óbvio. O Império teve que mostrar a sua mão em público. Esse é o grande problema de Trump, com a sua estupidez desajeitada, ele está arrancando a pele de Schwarzenegger do monstro horrível que está por baixo, para que todos vejam. Se ainda não leu “Os Irmãos” sobre os irmãos Dulles e como eles, através da CIA, efectivamente criaram e executaram uma política externa imperial cruel e agressiva e manipularam Eisenhower a cada passo. Eisenhower! Um general que sabia como as coisas funcionavam e ainda assim foi “guiado” para massacre após golpe após massacre.
Os registos mostram claramente que o próprio Estaline ofereceu uma paz legítima, Ho Che Mien ofereceu-se para negociar, Kim Jung Un hoje está pronto para falar e há uma boa proposta sobre a mesa. Não importa o que aconteça, o Império, o Governo dos EUA e o povo dos EUA escolhem a guerra. A ideia deles de negociações é primeiro você se render e depois conversamos.
Vivi no Vietnã e aprendi sobre o povo americano naquela época. Não importa quantas manifestações e “ensinamentos” foram conduzidos defendendo o caso contra isso e toda a guerra, o povo americano respondeu elegendo Richard Nixon, votando repetidamente a favor da guerra e de políticos belicistas. E, posso lembrar a todos que Lyndon Johnson era um Democrata – vejam, os Democratas têm sido mais responsáveis pelas guerras dos EUA do que os Republicanos, eles são o poder político do império.
Vemos como o poder que move o mundo está nas instituições, como vimos com Bush/Chaney, algumas administrações podem entrar e assumir o controlo das instituições para os seus interesses, mas apenas porque – tal como Clinton – têm ligações profundas dentro dessas instituições e os mesmos objetivos. É tão óbvio que Obama foi, no final, apenas um bajulador das forças de agressão imperial às quais se rendeu em troca do prestígio e das centenas de milhões que irá agora arrecadar.
“Dominação global de espectro total.” Esse tem sido o objetivo imperial, no sentido de que nada mudou na Segunda Guerra Mundial.
A propósito, a guerra perpétua de que todos falam como algo novo, na verdade começou com as bombas atómicas – desde então até agora, ao longo de 72 anos, os EUA mataram pessoas todos os dias.
Obrigado MaDarby. A única coisa positiva sobre a presidência de Trump é que demonstrou mais claramente que o presidente já não está no comando da política externa. Tem sido assim desde que mataram JFK, quase toda a minha vida. Eu tinha 7 anos quando o mataram. Ele foi o último presidente a tentar enfrentar a máquina de guerra. Precisaremos de uma revolução que aumente a consciência para desfazer o poder que eles exercem. Como disse Jimmy Hendrix: “Quando o poder do amor superar o amor ao poder, o mundo conhecerá a paz”.
A Venezuela acabou de abandonar o dólar e uma China e uma Rússia unidas, com planos para construir e unir-se às economias em crescimento, também querem abandonar o dólar. À luz disto e porque a elite americana não tem tais planos para o seu povo e na verdade está a roubar o seu dinheiro (saque do tesouro com 6.5 TRILHÕES faltando na defesa), e alimentando-se dele parasitamente durante anos, resultou em pobreza e uma classe média em extinção. Isto significa a guerra como um meio para obter mais dinheiro e mudança de regime para que a Rússia e a China, o Irão, a Venezuela e a Coreia do Norte SE DOBREM à vontade de Wall Street, da Boeing, da Lockheed Martin e da Raytheon, do petróleo Genie, etc.
Não vai acontecer.
A América está respirando pela última vez, a menos que nos unamos contra a guerra e a nossa política externa que está nos levando à falência. Washington quer a HEGEMONIA mundial, enquanto Israel quer ser o único país do Médio Oriente com armas nucleares.
Estamos permitindo que isso aconteça e somente o povo americano pode impedir isso
Tenho acompanhado o progresso de uma possível desdolarização da dívida, o que a Rússia está definitivamente a fazer, mas outros países estão a fazê-lo silenciosamente. Mais de trinta por cento do comércio agora é não-dólar e está crescendo. A China tem vindo a construir uma rede global de compensação RNB, estruturas legais para os mais de 60 países do Cinturão e Rota, bem como agências multilaterais de notação de crédito, tudo para sair do sistema de reservas em dólares de Britten Woods. A plataforma de negociação RNB/petróleo/ouro está completa agora, mas não abriu quando o fez – chega de petrodólares, chega de hegemonia financeira global.
Sou um pouco mais velho que você, fui convocado no auge do Vietnã, mas saí tinha amigos que foram para a prisão ou para o Canadá. Marchamos e trabalhamos muito, eu estava na SDS.
Infelizmente, não acredito que tenhamos encurtado a guerra em um único dia e, eleição após eleição, o povo americano votou em fomentador de guerra após fomentador de guerra, quero dizer, Nixon e Kissinger, pelo amor de Deus. Amanhã eles votarão pela guerra novamente.
O problema é que a guerra é necessária para acabar com a guerra. Os tiranos não entregarão o poder até que temam pelas suas vidas, e não podem comandar uma única divisão militar/reserva/guarda nacional/polícia para reprimir motins que invadem e saqueiam os seus condomínios fechados.
Este é um fato histórico, não um desejo ou generalização descuidada. A persuasão e as manifestações podem ajudar a construir um movimento, mas até que as pessoas estejam furiosas e violentas, não terão efeito. Aqueles que desperdiçam a sua energia em manifestações não falam a língua do tirano e são ignorados.
Os tiranos controlam todos os meios de comunicação de massa e espionam todas as comunicações privadas agora, ao contrário até mesmo dos anos do Vietname, quando as manifestações não surtiram efeito. O totalitarismo está aqui em vigor.
Thomas Jefferson (aprox.): “A árvore da liberdade deve ser regada com o sangue dos tiranos.”
Embora pareça que os neoconservadores encurralaram Trump, não vejo como se possa confiar numa teocracia nuclear no cenário mundial. A Guarda Revolucionária Iraniana não parece estar sob o controlo de Rouhani e o seu governo parece ser um longo acto de equilíbrio entre a linha dura islâmica e os moderados de tendência ocidental. Quando o JCPOA acabar, estaremos todos de volta ao ponto de partida, excepto que, nessa altura, Israel pode ter agido unilateralmente, lendo o que está escrito na parede e pensando que tem Trump ao seu lado. Todos os seus pontos são válidos, mas não vejo uma saída fácil aqui.
Os EUA trouxeram armas nucleares e têm tiranizado o mundo sob falsos pretextos desde então. Os EUA derrubaram o governo democrático do Irão em 1953 e têm despejado dinheiro e armas em Israel desde então. Portanto, seria apropriado que o Irão se vingasse de Israel, se não dos EUA.
É sempre a agressão dos EUA que obriga povos inteiros a recorrer à religião, ao nacionalismo, ao comunismo ou a governos menos abertos ou a qualquer coisa que possa resistir ao imperialismo dos EUA.
O curso da diplomacia é simples, mas ambos os lados devem procurar uma solução pacífica. Os EUA são completamente controlados por sionistas que servem apenas Israel e subvertem os interesses dos EUA e do resto do mundo. Eles odeiam ter a sua ganância controlada pelo socialismo e têm usado as forças armadas dos EUA para atacar tais governos em todo o mundo desde a Segunda Guerra Mundial, numa violação abjecta da Constituição. Não houve qualquer diplomacia por parte dos EUA; nada além de propaganda. Portanto, o problema é causado total e deliberadamente durante gerações pelos EUA, que deveriam pagar o preço.
Os EUA não são mais do que uma teocracia neste contexto, um inimigo dos interesses do mundo, e o seu governo é um inimigo dos interesses de Nós, o Povo. O mundo dará um grande passo em frente se os EUA forem castrados e reciclados como uma democracia. Teremos sorte se isso for feito pela força económica.
“A Coreia do Norte tem agido de forma muito racional nos últimos anos… Enquanto isso, muitos dos meus irmãos da esquerda progressista estão obcecados por banheiros travestis”
A julgar pelas respostas, a primeira afirmação não é debatida porque é muito óbvia, enquanto a segunda afirmação parece muito aberta ao debate. Pessoalmente, concordo com aqueles que desaprovam o uso de “travesti” no que deveria ser uma discussão séria, e abre uma lata de vermes: será uma boa ideia legislar como as escolas, os municípios e talvez qualquer empresa que ofereça casas de banho aos o público deve tratar as pessoas trans no que diz respeito aos banheiros. Eu diria que não, mas também concordo que os autoproclamados liberais têm duas características: uma profunda necessidade de mostrar que são “mainstream”, e não “extremos” – e qualquer que seja o mérito, a posição de que o KPDR pode ser bom ou razoável em QUALQUER aspecto está totalmente fora da corrente dominante (um território fortemente policiado onde pessoas importantes podem trocar opiniões com relativa polidez e os intrusos são expulsos).
Desculpe, me distraí e não escrevi sobre a segunda característica dos liberais. Eles precisam de causas pelas quais sejam apaixonados e as selecionam com cuidado. Colocar o acesso ao banheiro entre as liberdades não enumeradas (a enumeração na Constituição, de certos direitos, não deve ser interpretada no sentido de negar ou menosprezar outros retidos pelo povo) parece um acéfalo. Estender a aversão ao genocídio ao banho de sangue na Indonésia em 1965 é algo que um extremista faria – não um liberal.
Redesenhar os regulamentos dos banheiros para construir unidades individuais e privadas dentro do banheiro (como as unidades unissex “port-a-panty”, mas com encanamento limpo, não banheiros químicos), que não são mais designados para homens ou mulheres. Depois de a Fed ter sido nacionalizada, será feita a concessão de crédito que é monetizado em dólares para financiar este projecto através de uma organização do tipo WPA para a reforma a nível nacional. Problema resolvido. Agora, podemos passar para questões mais urgentes, de vida ou morte?
Alguém realmente esperava mais alguma coisa? Se Trumpenstein caísse morto amanhã, alguém acredita seriamente que alguma coisa mudaria? Como tudo isso é diferente de Dubya e Obongo? Você só precisa mudar algumas palavras e terá o discurso do Eixo do Mal de Dubya.