No meio de mais repressões federais e estaduais contra os imigrantes ilegais, alguns latinos temiam que os esforços de socorro do furacão Harvey pudessem servir como mais uma desculpa para prender pessoas sem documentos, como Dennis J Bernstein aprendeu.
Por Dennis J Bernstein
As iniciativas federais e estatais que visam os imigrantes indocumentados espalharam o alarme nas comunidades latinas, à medida que as pessoas enfrentam perfis étnicos, e alguns em Houston temiam mesmo procurar refúgio do furacão Harvey devido à possibilidade de entrarem em conflito com as autoridades.
“O Texas é o marco zero para a luta contra a legislação nacionalista branca inspirada em Trump”, disse Salvador Sarmiento, Coordenador da Campanha Nacional da Rede Organizadora do Dia Nacional dos Trabalhadores (NDLON), que representa milhares de diaristas em todo o país. Sarmiento também tem liderado a luta contra a legislação anti-imigração recentemente aprovada no Texas, conhecida como SB 4.
Falei com ele em Dallas, no dia 30 de agosto, sobre os perigos que o SB 4 apresenta para as pessoas indocumentadas no Texas e sobre as implicações para centenas de milhares dos chamados “Sonhadores” e suas famílias, à medida que o Presidente Trump se move para rescindir a diretiva do Presidente Obama que lhes permite permanecer nos EUA, conhecido como Ação Diferida para Chegadas na Infância (DACA).
Mapa do Texas (Wikipédia)
Numa recente vitória do NDLON e de outros grupos de imigrantes, o juiz distrital-chefe dos EUA, Orlando Garcia, decidiu, em 30 de agosto, que as autoridades do Texas não podem implementar Projeto 4 do Senado do Texas, que deveria entrar em vigor em 1º de setembro e teria dado às autoridades locais o poder de solicitar informações sobre o status de imigração de uma pessoa durante interações de rotina, como uma parada de trânsito.
Os críticos da lei argumentaram que ela deu luz verde ao perfilamento racial e viola a Primeira e a Quarta Emendas. Na sua decisão de 94 páginas, o juiz Garcia sustentou que existem provas contundentes das autoridades locais, incluindo as autoridades locais, de que o SB 4 iria “corroer a confiança do público” e, na verdade, tornar muitas “comunidades menos seguras”.
Dennis Bernstein: Gostaria de falar com você sobre a luta contra o draconiano SB 4. Mas tenho que começar perguntando sobre os mais de meio milhão de pessoas sem documentos na área metropolitana de Houston. A patrulha da fronteira disse que procederão normalmente, ao contrário do que acontecia no passado, quando suspendiam as atividades durante furacões.
Alfândega e Proteção de Fronteiras dos EUA em Washington, DC durante a posse de Donald Trump. 20 de janeiro de 2017. (Flickr Alfândega e Proteção de Fronteiras dos EUA)
Salvador Sarmiento: As pessoas em Houston e nas comunidades vizinhas estão tentando se concentrar na tomada de decisões de vida ou morte. Em vez disso, a comunidade imigrante em Houston enfrenta uma ameaça tripla. Eles sabem que o ICE [Immigration and Customs Enforcement] vai criar postos de controlo, há agora notícias de que o DACA poderá estar sob ataque e, ao mesmo tempo, estamos a lidar com o SB 4, esta lei sobre discriminação racial. As autoridades de emergência sabem que este não é o momento para falar sobre a fiscalização da imigração.
DB: Apesar disso, na sexta-feira [25 de agosto], a patrulha de fronteira fez a seguinte declaração: “Os postos de controle da patrulha de fronteira não serão fechados a menos que haja perigo para a segurança do público que viaja e para os nossos recursos de patrulha de fronteira, incluindo pessoal e transporte, serão mobilizados conforme necessário para aumentar os esforços e capacidades das autoridades de resposta locais.” Isto parece os postos de controle na Palestina.
SS: É escandaloso que tenhamos que lidar com isso neste momento. Até o presidente da Câmara de Houston declarou directamente que ele próprio defenderia os imigrantes indocumentados porque não é altura para pensar na aplicação da lei.
DB: Imagino que haja uma espécie de ferrovia subterrânea cada vez mais ampla, com pessoas abrindo suas casas. Imagino que esse tipo de organização esteja acontecendo e se expandindo.
SS: Contamos com a capacidade popular já existente. Eles realmente são os primeiros a responder. A resposta profissional a catástrofes é importante, mas mesmo isso depende das redes existentes no terreno.
DB: Tudo isso está acontecendo num momento em que o Texas está se tornando de extrema direita com a aprovação do SB 4. Você tem meio milhão de pessoas sem documentos na área metropolitana de Houston enfrentando esse tipo de terror, você tem Donald Trump perdoando Joe Arpaio. Portanto, existe esta campanha coordenada de ódio. Que esforços estão em curso para resistir a tudo isto? Estes são tempos difíceis para todos vocês.
Um oficial do Immigration and Customs Enforcement (ICE) fazendo uma prisão. 30 de novembro de 2014. (Wikipédia)
SS: É para isso que toda a retórica de Trump tem apontado. Ele está a usar instituições governamentais para explorar o medo, para capacitar os supremacistas brancos, como Joe Arpaio, e para realmente perseguirem os mais vulneráveis entre nós.
O governo do Texas está liderando o ataque contra os imigrantes em todo o país. A SB 4, esta lei sobre discriminação racial, envia uma mensagem às autoridades locais de que é sua função deter e interrogar os imigrantes. Isto é junto com um expansão sem precedentes de acordos de deportação 287(g) com xerifes locais.
Para adicionar a tudo isso, eles estão agora indo atrás do DACA, o programa que protege jovens estudantes imigrantes da deportação. Nós realmente temos que fazer algo para aumentar a visibilidade daquilo com que as pessoas estão lidando no Texas neste momento. Neste sábado [2 de setembro], estamos nos juntando a uma marcha de unidade muito poderosa em Austin.
Há duas coisas importantes a serem mencionadas sobre o perdão de Joe Arpaio. Primeiro, no contexto de Charlottesville, Trump opta por permitir um xerife que representa uma estratégia de desgaste da supremacia branca contra pessoas de cor no Arizona. A segunda coisa é que não é uma derrota total o que estamos a ver com este perdão ao Arpaio. Comunidades no Arizona se levantaram contra um tirano abusivo e o derrubaram.
DB: Quem será afetado se Trump prosseguir com seus planos de revogação do [DACA]?
SS: O facto de a DACA estar a ser alvo vai realmente ao cerne da agenda desprezível que a administração Trump e o Partido Republicano do Texas estão a tentar promover. Não há absolutamente nenhuma razão legal para minar uma protecção muito básica para os jovens imigrantes que cresceram neste país.
O presidente Barack Obama anuncia sua política contra a deportação de “sonhadores” em 15 de junho de 2012. (foto da Casa Branca)
Na verdade, o DACA deveria ser expandido para incluir os seus pais, para todos os 11 milhões de pessoas que já estão aqui e fazem parte das nossas comunidades. Estamos a falar de cerca de 800,000 jovens e das suas famílias que serão afectados, e isso abrirá a porta para muito mais segmentação.
Mas também é importante mencionar que o DACA não foi um presente do Partido Democrata. Os avanços que fizemos ao longo da última década foram o resultado de jovens imigrantes que desafiaram o status quo e se recusaram a esperar.
DB: Como exatamente o SB 4 capacita as autoridades locais para expandir o perfil étnico de uma grande porcentagem da população do Texas?
SS: SB 4 está na mesma linha do Arizona SB 1070. A extrema direita na América desenvolveu uma estratégia de desgaste contra as pessoas de cor. A ideia é tornar a vida dos imigrantes tão miserável que eles próprios decidam deixar o país.
As autoridades locais têm basicamente liberdade para solicitar documentos de imigração e estão proibidas de recusar qualquer solicitação das autoridades federais de imigração. De certa forma, ata as mãos das autoridades locais e obriga-as a cumprir a agenda de deportações de Trump.
DB: Trump está vindo para o Texas e eu me pergunto se ele irá abordar os medos de meio milhão de pessoas sem documentos na área de Houston ou, em vez disso, anunciar o fim do [DACA]?
SS: Neste momento há muita atividade no Texas. Protestos estão sendo planejados em muitas cidades. Os preparativos estão em andamento em comunidades como Dallas e Houston e até El Paso para que as comunidades se organizem e se defendam. Neste ponto, é muito claro que o governo do Texas está totalmente de acordo com a agenda anti-imigrante de Trump. Na verdade, estamos à espera para ver se um tribunal irá proibir ou bloquear parcial ou totalmente a implementação do SB 4.
Artistas trabalham em uma placa que diz “Deport Trump” durante a posse presidencial. 20 de janeiro de 2017. (Foto: Chelsea Gilmour)
Mas a mensagem já foi enviada às autoridades locais do Texas. Assim, embora tenhamos esperança de que um tribunal federal em San Antonio tome a decisão certa, percebemos que nenhuma liminar irá impedir esta agenda da supremacia branca. Não podemos continuar a depender do sistema judicial ou presumir que os partidos políticos nos vão tirar desta confusão.
DB: Sua organização, a Rede Organizadora do Dia Nacional do Trabalho, acaba de realizar uma reunião de uma semana. O que foi decidido nesta semana de reuniões?
SS: Acabamos de celebrar a nossa oitava assembleia nacional com as nossas mais de cinquenta organizações de base em todo o país. O tema deste ano foi “Coragem acima do medo”.
Sabemos que a única arma de Trump é o medo e que as pessoas que hoje demonstram coragem são os imigrantes e os refugiados. Planejamos pegar essa indignação que estamos sentindo e transformá-la em ação.
Neste momento, na Califórnia, há um projeto de lei na legislatura, SB 54, a Lei de Valores da Califórnia, e não está claro se os funcionários públicos estão apoiando esta legislação.
Dennis J Bernstein é apresentador de “Flashpoints” na rede de rádio Pacifica e autor de Edição especial: Vozes de uma sala de aula oculta. Você pode acessar os arquivos de áudio em www.flashpoints.net.
Não me importo com a vinda de refugiados, especialmente porque a América é responsável pela sua “chegada”. Os mexicanos que atravessaram o rio furtivamente há décadas não estavam fugindo do México, mas vindo em busca de uma vida melhor. A inundação de refugiados é um fenómeno recente. Gosto dos australianos e aposto que os mexicanos também gostariam, mas duvido que eles pudessem pagar a viagem.
Se a ideia de tornar a vida dos imigrantes tão miserável que eles deixem os EUA por sua própria vontade funcionar – eles deveriam considerar migrar para a Austrália.
A Austrália tem tão poucos “latinos” – que há um desequilíbrio na composição multicultural da Austrália.
Também poderíamos ter mais católicos romanos.
Então eu pergunto a eles – “o que há de errado com a Austrália?”
Venha para a Austrália – a Austrália é um país maravilhoso e somos boas pessoas.
Os cidadãos mexicanos que atravessam a fronteira não são “imigrantes ilegais”. O desejo insaciável da América por drogas e armas soltas são as causas da violência e da carnificina que os levam ao Norte. Adicione o NAFTA, que expulsou alguns milhões de agricultores das suas explorações agrícolas, e eles tornam-se membros do cartel ou vêm para o Norte. Estas pessoas não vêm voluntariamente; eles são REFUGIADOS do inferno que a América criou para eles, não imigrantes ou migrantes.
isso são leis pouco rigorosas sobre armas. Não consigo provar minhas próprias coisas muito bem.
oposto….
proibir as drogas em nós aumenta os preços, a procura e cria procura por parte de produtores noutros locais.
a proibição de armas no México garante a atividade das gangues, cria demanda lá, aumentando os preços e a importação no mercado negro.
a proibição de armas nas grandes cidades americanas, combinada com a proibição de drogas, cria pequenos Méxicos.
deveríamos apenas proibir a proibição.
banido.
Eu estava falando sobre o que está alimentando os refugiados mexicanos e não sobre o que vocês transformaram. Eu não disse nada sobre proibir as drogas. A guerra contra as drogas deveria ser proibida e o uso de drogas descriminalizado para controlá-las e o tratamento oferecido em vez da prisão. Então não faria nenhuma diferença de onde vieram as drogas. A descriminalização parece estar a funcionar em Portugal. O uso de drogas continua, mas o vício está diminuindo. Quem disse alguma coisa sobre a proibição de armas no México? É um estado soberano; não podemos escrever suas leis. Oitenta por cento dos assassinatos causados por drogas no México são cometidos com armas americanas, o que alimenta a violência, que está a levar os refugiados para norte. Esse é o meu ponto. Estou feliz com os caçadores tendo seus rifles. A insegurança alimenta as vendas de armas. Mas, na realidade, a guerra contra as drogas não irá parar porque os bancos estão a lucrar com isso. Durante o colapso dos bancos, a única liquidez disponível era o dinheiro da droga lavado que os grandes bancos detinham. A CIA não poderia operar se a guerra às drogas cessasse.
Peguei vocês.
apenas dizendo que toda a proibição está contribuindo para os imigrantes também.
e à parte, armas curtas são apenas ferramentas. grandes equalizadores para os fracos e os velhos. e grandes maravilhas da engenharia. eles são mais perigosos que os rifles, mas têm o seu lugar. proibi-los na Inglaterra resultou em enormes aumentos nos ataques com facas e punhos. agora eles estão tentando proibir facas. ataques com ácido são a nova arma lá. a Inglaterra tem a maior percentagem de crimes violentos na Europa…..
O ponto é que proibir apenas gera proibir.
banimento
Não creio que exista uma solução nacional para este problema. Acredito que o Congresso, inimigo comprado e pago em Amurdica Absurdica, continuará conscientemente e com premeditação a usar a questão para ajudar e encorajar o projeto Dividir e Conquistar dos poderosos ricos, balançando o pêndulo para frente e para trás entre repressões e anistias continuamente no futuro previsível. . Porque negócios. Porque predação de mão de obra barata. Porque hierarquia social. Dã. e Meh. E não será diferente em outros países; todos SABEM que não EXISTE nenhum país no planeta Terra onde os pobres e a classe trabalhadora estejam no comando do governo.
A corrida global para o fundo do poço da escala salarial é um problema global com uma causa global – e uma solução global por si só pode e iria resolver este problema. Essa solução global chama-se Justiça Paga para Todos – justiça económica – salário igual para sacrifício igual de tempo e energias dedicados à produção de bens e à prestação de serviços – um limite justo para as fortunas pessoais – chega de riquezas gratuitas por ter ganho presentes na lotaria de nascimento, chega de forçar uma vida inteira de salários inferiores aos menos dotados para financiar o excesso; chega de transferência automática e incessante de riqueza de quem ganha para quem não ganha; chega de tirar do conjunto de riqueza mais - ou menos - do que você investe em virtude do seu próprio trabalho.
Expliquei mais sobre isso nos comentários do artigo sobre piratas loucos, mas acho que ninguém viu isso.
Não vi seus comentários anteriores. Em relação a uma “renda básica”, acredito que precisaria fazer parte de um pacote maior. Talvez alguns subornos quase diretos para não ter mais de 2 filhos.
Eu pagaria pelo esquema com um imposto de 100% sobre rendimentos acima de $ xxxxx.
Eu vi e concordei. A igualdade de remuneração para todos resolve muitos dos nossos problemas. Fazer isso é um grande problema, no entanto.
por que não proibir todo o dinheiro?
O dinheiro pode, na verdade, servir para igualar o direito das pessoas de partilharem, de forma igualmente limitada, a riqueza da sociedade.
proibir o dinheiro é mau, mas proibir a desigualdade salarial é bom.
banimento
As nações ao sul da fronteira são em grande parte criação dos invasores europeus brancos deste continente. As condições de pobreza e de escravatura capitalista aí existentes são uma das principais causas dos imigrantes que procuram uma vida melhor. Nós, no Norte, somos responsáveis por estes imigrantes, que estamos a tentar forçar a regressar às terras da sua fome e perseguição. Fizemos tudo o que podíamos para destruir governos socialistas e instalar os nossos ditadores cúmplices para promover a violação dos recursos destas terras. Trump é um porco branco racista, capitalista e fascista. Se alguém tiver dificuldade para ver isso, precisará de um novo par de óculos.
eu não sei,
vejo alguém que é preconceituoso. seria você.
não pretendo saber se Trump é racista. ele pode ser preconceituoso também.
essas coisas estão ficando velhas.
preconceituoso…..brainfart. então não corrija minha ortografia. eu
Eu odeio quando as pessoas fazem isso.
Acabei de fazer uma pequena pesquisa.
“Os americanos são mimados demais para aceitar empregos com baixos salários?”
Por Sterling Wong 15 de novembro de 2011 10h47
h**p://www.minyanville.com/mvpremium/2011/11/14/are-americans-too-spoiled-to/#ixzz4rxJUpHJ7
A história continua considerando as consequências do aumento dos salários dos trabalhadores. Isso daria vantagem às importações onde os tomates ou pepinos são colhidos por escravos honestos. Ou crianças pequenas alugadas pelos pais com salários que mereciam. Os perigos não são mencionados na maioria dessas histórias. Ilegais que trabalham em frigoríficos e frigoríficos são regularmente feridos. Às vezes muito mal. Recurso zero, naturalmente. É assim que os Porcos Corporativos querem que as coisas sejam. Também geralmente não são mencionados os venenos químicos. Quem se importa se os ilegais descartáveis adoecem. Ou acabar com câncer. Não as grandes e pequenas corporações.
Tenho idade suficiente para me lembrar de quando os adolescentes americanos iam aos campos de milho em Indiana para despendoar as plantas a fim de produzir as desejadas sementes híbridas. Quente, sujo e com picadas de insetos, mas o trabalho foi feito. Isso porque os empregadores tinham que lidar com a população local – estes eram os seus FILHOS nessas áreas. O pagamento não era lamentável e a segurança não era negligenciada. Se soprasse uma tempestade, eles eram levados para um local protegido de raios.
Parentes idosos me contaram sobre agricultores locais (incluindo eles próprios) que fizeram uma migração sazonal para Iowa para a temporada de colheita de milho – essas grandes colheitadeiras nem sempre existiram, você sabe! Os americanos recebiam os salários agrícolas vigentes por um dia de trabalho!
Os horrores do trabalho de campo podem ser mitigados. Mas, novamente, quem se importa com esses trabalhadores descartáveis. Tenho um recorte de uma revista Popular Mechanics de 1979 intitulado “It's a dilly”, e é por isso que escolhi o exemplo dos “pepinos bebés”. Ele mostra a imagem de um equipamento alemão simples para colher pepinos bebês. Os trabalhadores deitados estavam se movendo para trás (primeiro os pés) enquanto o trator avançava a 10 pés/minuto. Eles pegaram os baby cukes e os colocaram em uma esteira que ia até o centro da máquina. Não se curvar, eles estavam à sombra e eram confortáveis. O trabalho foi feito sem que ninguém se ferisse. Agora que a Europa descobriu as alegrias dos trabalhadores migrantes, este tipo de equipamento pode muito bem ser história.
Título do WSJ: “O líder do Senado, Mitch McConnell, simpatiza com os 'sonhadores' imigrantes”
Título do Blog: “A decisão de Trump de acabar com o programa “Dreamers” provoca condenação corporativa”
Título do Blog: “Paul Ryan, de propriedade corporativa, implora a Trump: programa Não descarte os sonhadores”
Citação da última história:
Esse último blogueiro é um maluco, como você verá se o procurar. Mas ele está certo. Os absolutamente indescritíveis Ryan e McConnell estão xingando seus patrões corporativos. Grandes e pequenas empresas querem trabalhadores assustados e desesperados que não consigam fazer nada sobre segurança ou quaisquer outras condições no local de trabalho. A presença destas pessoas pobres no grupo de trabalho dos EUA irá arrastar para baixo os salários e as posições de negociação dos trabalhadores americanos.
Eu me pergunto se o autor deste artigo entende como ele realmente está trabalhando para grandes e pequenas corporações. Inundações de lágrimas por alguns “migrantes” “sem documentos” servem para enriquecer os 1% mais ricos e arrastar a nação como um todo.
Como se os americanos estivessem morrendo de vontade de sair e colher essas colheitas por quase nada. Que os imigrantes prejudicam os cidadãos americanos que estão morrendo de vontade de conseguir aqueles empregos destrutivos? Sem chance.
exportar empregos para outros países utilizando trabalho escravo é ruim.
importar empregos com trabalho escravo é ruim. ruim para os trabalhadores. ótimo para as grandes corporações e pessoas ricas que não querem pagar o que vale o trabalho.
se você compra no Walmart você não é diferente. se você usa mão de obra imigrante para economizar dinheiro, não é diferente.
se você apoia o movimento trabalhista e ainda de alguma forma apoia a imigração ilimitada, você é um hipócrita.
Não é preciso ser um jornalista investigativo para saber que Donald Trump é um supremacista branco. Ele deixa isso perfeitamente claro. Todas estas coisas sobre desfazer as realizações de Obama, construir um muro, proibir os muçulmanos de entrar nos EUA, etc., revelam o seu ódio racial. Este é um homem mau no mesmo nível de Hitler. Quanto mais cedo ele for afastado da Presidência, melhor. Deixe-me ser claro: não há a menor diferença moral entre Trump e Hitler. Ambos eram grandes perigos para a espécie humana.
engraçado.
vocês me fazem rir.
Tentativa de repostagem novamente “moderada”.
TESTE E REPOSTE
Sou o primeiro a comentar?
não. eu fiz.