Exclusivo: A reviravolta do Presidente Trump na Guerra do Afeganistão – agora prometendo “vencer” e não retirar-se – torna-o ainda mais num “presidente de guerra”, juntamente com a sua beligerância de “fogo e fúria” em relação à Coreia do Norte, como observa Jonathan Marshall.
Por Jonathan Marshall
Digam o que quiserem sobre Charlottesville, o debate nacional sobre os neonazis pelo menos afastou as nossas mentes da ameaça de guerra nuclear com a Coreia do Norte. Com o início dos jogos de guerra entre EUA e Coreia do Sul, esse espectro retornará rapidamente para nos assombrar.
Presidente Donald Trump descrevendo sua política em relação à Guerra do Afeganistão, em Fort Myer em Arlington, Virgínia, em 21 de agosto de 2017. (Captura de tela de Whitehouse.gov)
Quão preocupados deveríamos estar? A resposta está muito mais em Washington do que em Pyongyang. O regime de Kim tem sido quase inteiramente consistente na sua política: significa continuar a construir um arsenal nuclear credível, completo com ICBMs, até que tenha a capacidade de dissuadir um ataque dos EUA. Apesar de toda a sua postura e bombástica, a política da Coreia do Norte é fundamentalmente defensiva.
Em contraste, a administração Trump enviou uma série de mensagens confusas. Alguns altos funcionários acreditam em noções sensatas e defensivas de dissuasão nuclear mútua. Outros, porém, insistem que o regime de Kim deve ser derrotado antes de adquirir maiores capacidades nucleares. O destino de milhões de pessoas depende da política que o Presidente Trump adoptar.
Um dos últimos declarações antes de ser despedido pela Casa Branca era que não existia nenhuma “opção militar” para lidar com a Coreia do Norte, devido aos danos extraordinários que uma guerra causaria.
Como já discuti antesNo entanto, outra figura influente de Washington, o senador republicano Lindsey Graham, da Carolina do Sul, pressionou Trump para ordenar um ataque total se Pyongyang continuar a testar mísseis capazes de atingir os Estados Unidos – mesmo que uma guerra transforme a Coreia do Sul e o Japão em terrenos baldios.
Os trumpologistas ainda estão lutando para interpretar a linguagem ambígua que sai da administração, apesar da declaração do Secretário de Estado Rex Tillerson. reivindicar que “fomos bastante claros sobre qual é a política e a postura em relação à Coreia do Norte”.
Por exemplo, depois de Trump ter alertado no início deste mês que novas “ameaças” da Coreia do Norte seriam recebidas com “fogo e fúria”, Tillerson explicou que o Presidente estava simplesmente a lembrar a Pyongyang das consequências “se elas…. . . fazer uma má escolha para si mesmos.
Mas o que constitui “ameaças” ou uma “má escolha”? Agressividade verbal? Um lançamento de míssil na direção de Guam? Ou simplesmente – como argumenta Graham – implantação de alguns ICBMs? A Coreia do Norte tem alguma maneira de saber onde Trump traça o limite?
Vozes contrastantes
O secretário de Defesa Jim Mattis, que deveria saber, descreve a política dos EUA como baseado na dissuasão. Os Estados Unidos garantirão que a Coreia do Norte enfrente “fortes consequências militares” se “iniciar hostilidades”. Por outras palavras, a nossa resposta seria proporcional. Se a Coreia do Norte lançar um míssil contra Guam, os militares dos EUA comprometer-se-iam primeiro a abatê-lo e não a iniciar a Terceira Guerra Mundial. Isso parece bastante claro e razoável.
O Secretário da Defesa Jim Mattis se reúne com as tropas estacionadas na Base Aérea de Al Udeid, Qatar, em 21 de abril de 2017. (Foto do DoD por Air Force Tech. Sgt. Brigitte N. Brantley)
Mas o Conselheiro de Segurança Nacional, HR McMaster dito em vez disso, “o presidente tem sido muito claro sobre” a possibilidade de lançar uma guerra preventiva: “Ele disse que não vai tolerar que a Coreia do Norte seja capaz de ameaçar os Estados Unidos.” (enfase adicionada)
Da mesma forma, o general Joseph Dunford, presidente do Estado-Maior Conjunto, disse recentemente em Pequim que, embora a guerra com a Coreia do Norte fosse “absolutamente horrível”, seria ainda mais “inimaginável” deixar Pyongyang “desenvolver mísseis balísticos com uma ogiva nuclear que pode ameaçar os Estados Unidos”. Isso certamente soa como um endosso à guerra preventiva.
O mesmo acontece com o diretor da CIA, Michael Pompeo declaração que “a América não terá mais a paciência estratégica que. . . permitiu que [Kim] continuasse a desenvolver seu programa de armas.” Até o secretário Tillerson, um relativo pacificador, classificou o mero teste de ICBMs pela Coreia do Norte de “uma ameaça inaceitável para nós. "
Porque seria “inimaginável” e “inaceitável” que a Coreia do Norte implantasse ICBMs destinados aos Estados Unidos, como fazem a China e a Rússia? Uma razão, sugerido por McMaster, é que Kim deseja morrer.
No entanto, os especialistas do regime, incluam O próprio Diretor de Inteligência Nacional de Trump é praticamente unânime em afirmar que ele não é louco nem suicida. Pyongyang é certamente capaz de ser dissuadida – o que explica por que a Coreia do Norte não iniciou grandes hostilidades desde o armistício de 1953.
Limitando as ações dos EUA
A outra razão, raramente discutida, para considerar “inaceitáveis” as capacidades nucleares emergentes da Coreia do Norte é porque elas irão dissuadir us, limitando a liberdade de ação da América no Norte da Ásia.
Um mapa da Península Coreana mostrando o Paralelo 38, onde a DMZ foi estabelecida em 1953. (Wikipedia)
Como alertou o neoconservador Projeto para um Novo Século Americano em seu enormemente influente whitepaper de 2000 Reconstruindo as Defesas da América, “adversários como o Irão, o Iraque e a Coreia do Norte estão a apressar-se para desenvolver mísseis balísticos e armas nucleares como forma de dissuasão da intervenção americana”. De todas as missões vitais para as forças armadas dos EUA, declarou, impedir que “estados menores” ganhem a capacidade de dissuadir a acção militar dos EUA “deve ter prioridade”.
Em contraste, os líderes norte-coreanos não falam em guerra preventiva. Eles sustentam consistentemente que o seu programa nuclear é defensivo. Deixaram mesmo em aberto a pequena possibilidade de travar o seu programa nuclear se receberem garantias de segurança suficientes.
O Diretor de Inteligência Nacional de Trump, Dan Coats, reconhecido que a “razão lógica” por trás dos esforços de Kim para adquirir armas nucleares é garantir a “sobrevivência do seu regime, a sobrevivência do seu país”. Coats disse que Kim “viu que ter o cartão nuclear no bolso resulta em grande capacidade de dissuasão”.
Coats observou que a alternativa que Kim e o mundo “aprenderam com a Líbia desistindo das suas armas nucleares. . . é, infelizmente: se você tinha armas nucleares, nunca desista delas. Se você não os tem, compre-os.”
É por isso que Pyongyang está tão relutante em negociar o abandono do seu programa nuclear. “Enquanto a política hostil e a ameaça nuclear dos EUA continuarem, [a Coreia do Norte] . . . nunca colocará a sua dissuasão nuclear autodefensiva na mesa de negociações nem recuará um centímetro diante de . . . o caminho para reforçar a força nuclear estatal”, disse Kim disse O secretário-geral da ONU, Antonio Guterres, no início deste mês.
Como os especialistas regionais observado, o modificador de Kim “enquanto” deixa margem de manobra para futuras negociações para libertar a península coreana das armas nucleares. Mas serão provavelmente necessários anos – e não meses – de esforços para reduzir as tensões antes que Pyongyang se sinta suficientemente confiante para considerar o desarmamento. Ironicamente, esse processo pode realmente ser acelerado pela Coreia do Norte adquirir uma dissuasão nuclear credível para que não tema mais um ataque dos EUA.
Vida com dissuasão
Entretanto, a Casa Branca precisa de se acalmar e aprender a viver com dissuasão mútua. Essa conclusão está sendo surpreendentemente alcançada até mesmo por alguns falcões tradicionais.
O líder norte-coreano Kim Jong Un.
Eliot Cohen, cofundador do Projeto para um Novo Século Americano, afirma categoricamente, “Os Estados Unidos simplesmente não estão prontos para uma guerra na Coreia, mesmo que um seja o menor dos dois males. . . . Os militares americanos podem ter aviões para destruir instalações nucleares norte-coreanas, mas também estão a combater no Afeganistão, no Iraque e na Síria, e a regressar à Europa para reforçar a dissuasão nesses países. . . . Isto poderia, por outras palavras, tudo acabar por ser muito pior do que até mesmo os cautelosos conselheiros do presidente, que conhecem a guerra (embora uma guerra muito menos feroz do que esta provavelmente seria) podem pensar.”
Do mesmo modo, Washington Post colunista Charles Krauthammer, um militarista perene, agora afirma que “a guerra é quase impensável, dada a proximidade da Zona Desmilitarizada com os 10 milhões de habitantes de Seul. Uma mera guerra convencional seria devastadora. E poderia rapidamente se tornar nuclear.”
“A aquiescência não é impensável”, continuou ele. “Afinal, fizemos isso quando a China se tornou nuclear sob Mao Zedong, cujo regime imediatamente enlouqueceu sob a Revolução Cultural.”
Aquiescência não significa ignorar as provocações militares agressivas da Coreia do Norte, ou fingir que o regime é tudo menos um desastre para os direitos humanos.
Mas deveria significar o fim da retórica inútil e das acrobacias militares que visam a “mudança de regime” ou a “decapitação” da liderança da Coreia do Norte. Deveria significar esforços sérios para iniciar negociações com vista a um tratado de paz final da Guerra da Coreia. Deveria significar ouvir a China quando esta oferece bons conselhos para baixar a temperatura política de ambos os lados. E poderá, com o tempo, significar a redução da presença militar dos EUA na Península Coreana, se a Coreia do Norte responder favoravelmente.
Acima de tudo, não esqueçamos quem realmente tem as cartas aqui. Como Doug Bandow Nos lembra, a Coreia do Sul goza de “cerca de 40 vezes a força económica e o dobro da população” da Coreia do Norte, “além de uma série de outras vantagens”.
Os Estados Unidos estão do lado vencedor. Só precisamos controlar a calma. Como Edmund Burke, o fundador do pensamento conservador moderno, disse uma vez, “Nossa paciência alcançará mais do que nossa força.”
Jonathan Marshall é um colaborador regular do Consortiumnews.com.
SE O NORTE DECIDIR CAPITULAR COMO GHADAFI OU SADDAM, ELES TERMINARÁ DA MESMA MANEIRA, UMA ESPADA ACIMA DE KIMS RECTUM. E UMA COREIA DO NORTE DESTRUÍDA. OS EUA SÃO A NAÇÃO COM MAIS SEDE DE SANGUE DO PLANETA COMEÇANDO COM O PÚBLICO SENTADO EM SUAS BUNDAS GORDURAS NA FRENTE DE SUAS TVS ENQUANTO TRUMP DISPAROU 59 MÍSSEIS NA BASE AÉREA DE SHAYRAT. E ELES festejaram e comeram pipoca. ENVIARAM CLASSIFICAÇÕES DE TRUMPS ALTÍSSIMAS!!
Há algumas semanas, a China colocou a NKOR sob a sua égide nuclear, no caso de um ataque preventivo dos EUA. Isso encerra toda a discussão. Os EUA não vão iniciar uma provável guerra nuclear total com a China (e provavelmente com a Rússia, aliada chinesa) por causa da NKOR… Além disso, as SKOR declararam o seu poder de veto sobre a acção militar dos EUA.
Os EUA foram habilmente encurralados... Kim tem garantias e consegue manter o seu arsenal... em seguida, ele está a manobrar para levantar sanções paralisantes. Hábil diplomacia de sobrevivência do ditador coreano.
Graças a Deus os bancos afegãos da CIA/Wall Street, Poppy Fields, estarão seguros sob Trump! Consegues imaginar os danos para a CIA se não conseguisse escoar o ópio e a heroína do sudoeste da Ásia e se os casinos TBTF de Wall Street não conseguissem lavar centenas de milhares de milhões de dinheiro das drogas todos os anos?
Continuo a surpreender-me com o quão poucos estão a relacionar – porque as ligações são flagrantemente óbvias – a crise dos opiáceos e a “guerra às drogas”… que (juntamente com as cadeias de abastecimento de todos estes novos produtos farmacêuticos melhorados) que se desenrolou sob o olhar atento do DEA e DHS… e a mídia está fazendo o melhor que pode do tipo “ele-disse/eles-dizem” para mencionar alguma (difícil de lembrar) diminuição do esforço da era Obama (diga isso para quem sofre de dor crônica) versus alguma redução inadequada, tardia e meio “reforma das penas” sincera em nível FEDERAL - bem como a mesma de sempre, de volta às administrações anteriores, com muito pouca menção de como o tratamento e o cuidado inadequados para os viciados e suas famílias eram quase sempre ( A crise do leito de reabilitação da era do crack aparentemente desapareceu e agora está de volta??)…
Tal como acontece com Trump, somos informados de histórias de terror – a polícia recusa-se a transportar narcon para reverter overdoses porque “custou muito caro e os viciados são lixo que não merecem tal resgate”… mas nada sobre os esforços para reverter tal arrogância política sobre os cadáveres de viciados mortos – filhos, filhas, mães, pais –
ou seja, pessoas.
O “excesso de heroína” existe há mais de uma década… alimentado nos EUA pela heroína cultivada e processada a sul da fronteira (não no Afeganistão)… e o mercado (apesar dos produtos sintéticos chineses) é suficientemente forte para que os agricultores mexicanos estejam a converter a área plantada às papoulas do ópio… (obrigado Nafta!!!)
Desculpe pelo discurso retórico, mas a mídia continua estufando o peito e nos dizendo o quão essencial isso é… e ainda enchendo sites de notícias com lixo total, reportagens superficiais e “interesse humano/fofocas de celebridades/cobertura de séries de televisão a cabo”… “Game of Thrones” tornou-se um novo e interminável Super Bowl de fascínio da mídia... não atraente para aqueles de nós que não podem pagar por TV a cabo premium, muito obrigado. Odiei a princesa Diana quando ela estava viva (exceto por rir do desconforto do resto da família real - dê um tempo.
Apenas 4% da heroína no mercado americano remonta ao Afeganistão
https://www.bloomberg.com/news/articles/2017-03-03/america-s-heroin-epidemic-starts-in-mexico
O problema é que, como explicado noutro site, a política é desarmar estados com armas nucleares. O público americano achará isto difícil de acreditar, uma vez que foi alimentado com inúmeras histórias de ameaças, mas também é verdade. Então ataque-o.
Os dissuasores nucleares pretendem ser exatamente isso e impedir ataques.
A América iniciou a invasão em 2010, como um “Desastre Humanitário”, ACREDITANDO QUE A CHINA NÃO SE OPOSIRIA, ATÉ A REUNIÃO HISTÉRICA DO POLITBURO DE AGOSTO.
Desde 1997, a América tem realizado exercícios de invasão com vários aliados, pois é isso que são esses exercícios.
Existem 732 dispositivos nucleares mantidos no Japão, bem como as 50 bombas de queda livre N60 que pretende dar ao Japão.
Isto é como se Hitler alegasse que os estados que ele desejava invadir a leste dele o estavam ameaçando violentamente.
As ameaças de Trump e dos seus capangas são igualmente idênticas.
Isto é propaganda de guerra destinada a permitir a guerra de agressão.
wsj (atrás do acesso pago)
“”” Os EUA têm mais tropas no Afeganistão do que o divulgado publicamente
O Pentágono não incluiu 3,500 que entraram e saíram do teatro de operações na contagem da força
Por Gordon Lubold e Nancy Youssef
Atualizado em 22 de agosto de 2017, às 8h02 horário do leste dos EUA
WASHINGTON — O Pentágono mantém mais de 12,000 soldados dos EUA no Afeganistão, disseram autoridades de defesa, atualmente cerca de 3,500 a mais do que reconhece publicamente, um fator crítico enquanto os planejadores militares avaliam quantas forças adicionais serão mobilizadas sob uma nova estratégia.””
guerra! guerra! guerra! Deus os perdoe porque eles não sabem o que fazem. ou não? ah, bem, por que eu deveria pontificar se sou realmente ateu?
25 de Junho de 2017
“Os hediondos hipócritas e seus títulos extravagantes”
...
Há milhões de pessoas mortas, milhões são refugiados, os seus países foram destruídos e os nossos governantes hipócritas gritam as palavras “estado de direito”. Já existiu alguma vez um bando de répteis humanos (serão mesmo humanos?) tão maus, vestidos com fatos caros e operando em casas de poder chamadas “parlamentos” e outras casas de má reputação? …
[leia mais no link abaixo]
http://graysinfo.blogspot.ca/2017/06/the-heinous-hypocrites-and-their-fancy.html
ouça isso no link abaixo:
-----------------
2012: Trump diz para sair do Afeganistão
Eric Garris Postado em21 de agosto de 2017
mas então o Partido da Guerra o pegou…
https://www.antiwar.com/blog/2017/08/21/2012-trump-says-get-out-of-afghanistan/
Vejo duas áreas principais na discussão de Jonathan:
*o que constitui “ameaças” ou “uma má escolha” (com base na declaração de Tillerson, tudo ficará bem se a Coreia do Norte evitar “uma má escolha” (Jonathan pergunta se “arrogância verbal” é uma má escolha?)
*McMaster afirmando que o Presidente “não tolerará que a Coreia do Norte seja CAPAZ de ameaçar os Estados Unidos”. (meu empregado).
O que temos é o equivalente a uma briga de rua com dois indivíduos em postura muito hostil um com o outro (sim, dêem risada dessa imagem, Donald e Jong com mangas arregaçadas) – e nessa situação, como acho que vocês sabem bem , o raciocínio não tem nada a ver com o que está acontecendo.
Esta é a sua postura de negociação: pitbulls rosnando uns para os outros.
Vemos também o pensamento distorcido por detrás do discurso da “guerra preventiva”, que é orwelliano na sua essência. Eu vejo. Sim, vá para a guerra para evitar a guerra. McMaster é Westmoreland Junior em espírito. Se ele é CAPAZ de fazer uma ameaça, caramba, é melhor pegá-lo, você pensa. Precisa começar a trabalhar nisso.
Este é o nível de liderança que temos neste momento.
A saída para estas posturas tensas e combativas é uma das partes suavizar-se, criando uma abertura para uma negociação. Este é o Aikido – o Caminho da Harmonização com a Energia Amorosa do Universo. Aqueles que aprendem a suavizar e relaxar em situações tensas estão seguindo o Caminho do Aikido, quer o chamem assim ou não. Não há outra maneira de evitar um conflito violento. Trump ignora esta verdade. Espero que alguém de sua comitiva possa lhe dar uma pista sobre isso. Caso contrário, o resultado será problemas.
“De Deus não será zombado” e um dia todos teremos que responder a Ele.
No meu entendimento, o Deus Real é um Deus de Amor infinito. Não há condenação em Deus. O falso Deus de alguns cristãos é um Deus da guerra que ameaça lançar aqueles que desobedecem aos seus ditames num inferno de tortura eterna. Que Deus foi modelado nos governantes despóticos daquela época antiga. Que Deus, esse! Jesus era um discípulo do Deus do Amor, ele era um bhakti, um sufi. Por favor, não me diga que o “Deus” punitivo tortura as pessoas eternamente para o seu próprio bem, para lhes ensinar uma lição eterna sobre como desobedecê-Lo.
O Caminho do Amor só pode ser percorrido voluntariamente. A coerção não o levará até lá. O amor nunca pode ser exigido. Todas as regras, leis, ameaças de retribuição, subornos – não servirão para criar um mundo de paz e amor. Esse mundo melhor só pode ser o resultado das nossas escolhas livres. Nas escrituras cristãs está dito: “Eu coloco diante de você a vida e a morte; escolha vida." A escolha entre Verdade e Falsidade é paralela a isso. Esta escolha é o que determinará o destino do mundo humano.
Uma ovação de pé pelo seu comentário, Mike K.
Domingo fevereiro 14, 2016
“Deus abençoará a América”?
Pelas guerras horríveis que foram planejadas
E toda a matança em muitas terras
Para destruir países e cidades também
E todas as vítimas dos seus muitos golpes
“Deus abençoará a América”?
Por assistir a Síria em chamas infernais
A mudança de regime era o seu desejo?
Por vender armas a déspotas e ditadores
E todas as outras criaturas malignas
“Deus abençoará a América”?
Pela sua invasão ilegal do Iraque
E todas as consequências deste ataque
Crianças contaminadas com urânio empobrecido
Isto foi um “presente” da América no milénio?
“Deus abençoará a América”?
Por matar crianças indefesas com drones
Dizimando seus países e destruindo suas casas
Deixando qualquer pessoa ainda viva horrivelmente mutilada
Os assassinos que fazem isso são maus e insanos?
“Deus abençoará a América”?
Por também ajudar a bombardear a Líbia
E ajudar a Al-Qaeda na Arábia
A América realmente traz “democracia”?
Ou tornou-se uma hipocrisia poderosa?
“Deus abençoará a América”?
Iêmen é outro país em chamas
Os “aliados” da América são o coro de bombardeios
Apoiado pelo Tio Sam e outros
E pessoas famintas morrem e sufocam
“Deus abençoará a América”?
Os crimes de guerra com os seus aliados ficarão impunes?
O Estado de direito e a justiça acabaram?
Alguém se preocupa com crimes contra a humanidade?
Estamos nas mãos de uma insanidade dominante?
“Deus abençoará a América”?
A “terra dos livres” está criando o inferno na terra?
A terceira guerra mundial está aguardando o nascimento?
Ou matar, bombardear, destruir é apenas histeria?
Ou deveria ser chamada de Amnésia infernal?
“Deus abençoará a América”?
“Ai daqueles que ao mal chamam bem” (Isaías 5:20)….
[muito mais informações no link abaixo]
http://graysinfo.blogspot.ca/2016/02/will-god-bless-america.html
É claro que o seu poema lembra o mentor original de Obama, Rev. Jeremiah Wright, que disse: “Deus abençoe a América? Não, maldita América! Também lembra a injunção bíblica: “Cuidado para que a luz que há em ti não se transforme em trevas”.
Re: “Goddam America” do Rev. Wright, há um bom artigo sobre isso no wiki. Gostei de todo o discurso do qual foi extraído incluindo este pronunciamento, em seu contexto. Obama mostrou que vira-casaca político e mentiroso ele seria como presidente quando jogou Wright debaixo do ônibus devido a este e outros comentários diretos e honestos. Maldita seja a América por tudo o que fez e continua a fazer. Aí eu também falei!
No Cristianismo, a condenação é a pena para crimes terríveis e malignos. Então Deus amaldiçoe a América. Você acha que o Deus cristão abençoa os crimes horríveis da América? Pense de novo.
ah, um dos serviços de notícias tuitou que Trump não perdoará Arpacio esta noite... caso você esteja se perguntando o quão barulhentas seriam as consequências... sim, nunca diga nunca. Alguns ex-alunos do Bundy acabaram de ser absolvidos em Nevada... talvez ele esteja dando uma festa de boas-vindas para eles...
26 de abril de 2015
Será que eventualmente colheremos o mal que nossos “líderes” semearam?
“Coloque sua espada de volta no lugar. Pois todos os que usarem a espada perecerão pela espada.” Jesus citado em Mateus 26:52
Hoje em dia, em vez de espadas, as pessoas estão a morrer devido a mísseis infernais, bombas, urânio empobrecido, napalm e todas as outras armas terríveis usadas pelos nossos “líderes atenciosos e compassivos”. Estão a semear morte e destruição em todo o mundo e em numerosos países. As pessoas nestes países, mesmo que os seus países não fossem perfeitos, ainda tinham casas e muitos ainda estavam vivos. Depois os “libertadores” chegaram a alguns destes países. Os países que nunca nos invadiram são Iraque, Afeganistão, Líbia, Síria, Ucrânia, Iémen, a lista continua. Os mortos estão na casa dos milhões, assim como os milhões de refugiados, alguns vivendo em campos….
[leia mais no link abaixo]
http://graysinfo.blogspot.ca/2015/04/will-we-eventually-reap-evil-that-our.html
Do artigo Saker acima:
“Os neoconservadores têm um controle total, repito total, do Congresso, da mídia, dos bancos e das finanças, e dos tribunais. De Clinton a Clinton, eles infiltraram-se profundamente no Pentágono, na Foggy Bottom e nas três agências de cartas. O Fed é o seu reduto. […]
A única opção de Trump seria seguir o exemplo de Putin e fazer aos neoconservadores o que Putin fez aos oligarcas [mandá-los embora]. Claramente isso não aconteceu.”
Percebido? Controle total.
Trump fez campanha para acabar com todas as guerras, negociar, comprometer. Ele queria reduzir a NATO ou acabar com ela. Ele queria trazer as tropas para casa. Os neoconservadores, a mídia e a esquerda lutaram contra ele nisso. Se ele não fizer o que dizem, será assassinado.
Que tal isso para a terra dos livres e o lar dos corajosos?
Então Trump é o novo presidente da guerra? Puxa, como isso aconteceu?
Sim, mas por que ele abraçaria o dedo na cara como Obama fez com Netanyahu quando você ainda tem que continuar dando até que não apenas doa, mas seja humilhante. Por que não ir embora e apitar? Ele não vai fazer nada de qualquer maneira. Ele poderia ter dito: “Eu tentei, mas eles não me deixaram fazer nenhuma das coisas que o povo me elegeu para fazer”. Eles não desperdiçariam uma bala ou um bode expiatório como Oswald para assassiná-lo. Eu acho que eles devem usar uma droga de controle mental nesses caras. Eles se tornam tão complacentes com tanta facilidade que gostam do cheiro e do sabor da merda e da vista com a cabeça erguida, você sabe onde. A boa notícia é que o dono da última reencarnação da Blackwater -Acadami. Diz que pode fazer o trabalho que os militares dos EUA deveriam fazer por muito menos dinheiro, sem se preocupar com custos excessivos nos serviços de VA, de saúde mental ou qualquer outra coisa. E eles comerão melhor e não serão necessários shows USO ou árvores de Natal. Há muitos veterinários que farão o trabalho por US$ 1500 por dia. Pense nisso, o Talibã faz isso por US$ 50 por mês e atravessa as passagens para o Paquistão em cavalos e motos de 150 cc. Thay é uma grande ameaça... Trump é um idiota.
LJ – “Por que não ir embora e apitar. Ele não vai fazer nada de qualquer maneira.”
Os EUA estão a sair da Síria, a Arábia Saudita está a falar com o Irão, a Turquia está a virar as costas, o ISIS está a ser aniquilado e Israel está a levar uma surra. Não sei você, mas isso não é “nada”.
Tenho certeza de que ele irá apitar, tudo na hora certa.
Tudo isso iria acontecer de qualquer maneira, mas discordo sobre Israel levar um chute no traseiro. Não desperdiçaram quaisquer recursos e estão na posição mais forte que alguma vez estiveram no Médio Oriente, sem ameaças de parte alguma. Nem o Irã, nem o Hezbollah. Os EUA não vão sair da Síria ou do Curdistão tão cedo (e Israel também não). A Arábia Saudita sempre conversa com o Irã. Muqtada al Sadr não estava em missão de condução da política dos EUA. Os EUA criaram e apoiaram o ISIS como desculpa para enviar tropas de volta ao Iraque. Nós também não vamos sair de lá. Trump não está conseguindo nada. Se isto está a acontecer de forma casual e não é contestado pela sua Administração é por causa do pragmatismo dos Generais e dos militares face à realidade da situação. . Finalmente, o genro Kushner está a dirigir a política para o Médio Oriente em relação a Israel-Palestina, o que é pior do que GW Bush tornar o criminoso condenado e racista Eliot Abrams chefe do Conselho para Assuntos do Médio Oriente. . Isto não é bom.
LJ – o primeiro país mencionado por você foi Israel. Contando.
“Tudo isso iria acontecer de qualquer maneira, mas discordo sobre Israel levar um chute no traseiro. Eles não desperdiçaram quaisquer recursos e estão na posição mais forte que alguma vez estiveram no Médio Oriente, sem ameaças de parte alguma.”
Exceto que as pessoas estão começando a denunciar o AIPAC. Eles estão vendo que a AIPAC é dona do Congresso dos EUA, que os sionistas são donos dos MSM, de Wall Street. O anti-semitismo está a aumentar devido a esta apropriação. O BDS, eu prevejo, ganhará velocidade. Israel é vulnerável.
Backwardsevolution- Seu comentário: “Entendeu? Controle total."
Eu previ isso chegando nas últimas três décadas. Este controle total que você menciona inclui a Liderança Evangélica do Sul e também os seguidores. Li isto num artigo há muitos anos: que eles, os ZioNeocons, temiam que as pequenas cidades da América ainda fossem um tanto anti-semitas, e começaram a comprar jornais de cidades pequenas. Os jornais e a TV das grandes cidades já estavam em suas mãos. É um controlo mental completo da população aqui, e está a dominar também a Europa – e também em muitos países do Terceiro Mundo. O projeto é o Mundo Inteiro.
Talvez devêssemos apenas sentar e aproveitar esse passeio!
Quando Gorbachev concordou em dissolver o Pacto de Varsóvia e a Unificação Alemã no Verão de 1989, este artigo de Francis Fukuyama “Fim da História” em Interesse Nacional, Julho de 1989, é muito interessante de ler. O link é:
https://ps321.community.uaf.edu/files/2012/10/Fukuyama-End-of-history-article.pdf
Dave P. – “Talvez devêssemos apenas sentar e aproveitar este passeio!” Melhor conselho ainda!
Me dá um tempo. Trump não fez campanha para “parar todas as guerras”. Aqui estão algumas coisas que ele disse antes mesmo de ganhar a eleição:
“O acordo com o Irão é terrível. Por que não conseguimos o estoque de urânio – ele foi enviado para a Rússia.”
“O começo do fim foi o horrível acordo com o Irã, e agora isto (ONU)! Mantenha-se forte, Israel, o dia 20 de janeiro está se aproximando rapidamente!”
“Você acha que o Irã teria agido de forma tão dura se fossem marinheiros russos? Nosso país foi humilhado.”
Drogon – sim, Trump está longe, longe de ser perfeito, mas de alguma forma os EUA estão a sair da Síria, a Arábia Saudita está a falar com o Irão e a Turquia está a levantar as estacas da sua tenda.
Se Hillary Clinton tivesse vencido, a Síria provavelmente já faria parte do Grande Israel.
E você poderia, por favor, por um minuto, dar um passo atrás e considerar a possibilidade de que Trump lhe disse exatamente o que você queria ouvir, e não o que ele estava realmente planejando fazer? Trump acredita exatamente em uma coisa: Trump. O que me faz dizer isso? Uma avaliação imparcial de literalmente cada declaração que ele fez e ações que tomou ao longo de toda a sua vida pública.
Drogon – todos os presidentes são narcisistas, caso contrário não chegam lá. Hillary também. Lembra-se dela dizendo uma coisa a Wall Street e outra aos eleitores? Todos os presidentes “insiders” foram mentirosos.
Acontece que não penso que Trump seja um “insider”. Eles não o teriam atacado e difamado se ele estivesse. Eles mal tocaram em Santo Obama, e isso porque ele fez o que lhe foi dito. Se ele tivesse saído da linha, eles também o teriam frito.
Paul Craig Roberts disse que depois que Trump (o Estranho) fosse eleito, seria muito difícil para Trump. Em primeiro lugar, ele precisava contratar pessoas que conhecessem Washington. Infelizmente, as pessoas que conheciam Washington estavam bem, muito obrigado, e não queriam que as coisas mudassem. Eles eram Insiders que trabalhariam contra ele, vazariam documentos/conversas telefônicas. Isso aconteceu.
O Saker disse em outubro de 2016:
“Trump vence. Problema: ele estará completamente sozinho. Os neoconservadores têm um controle total, repito total, do Congresso, da mídia, dos bancos e das finanças, e dos tribunais. De Clinton a Clinton, eles infiltraram-se profundamente no Pentágono, na Foggy Bottom e nas três agências de cartas. O Fed é o seu reduto. Como é que Trump irá lidar com estes “malucos no porão” raivosos?
Consideremos a cruel campanha de ódio que todas estas “personalidades” (desde actores, políticos e repórteres) desencadearam contra Trump – eles queimaram as suas pontes, sabem que perderão tudo se Trump vencer (e, se ele provar ser uma tarefa fácil, sua eleição não fará diferença de qualquer maneira). Os Neocons não têm nada a perder e lutarão até ao fim.
O que Trump poderia fazer para conseguir alguma coisa se estiver cercado pelos neoconservadores e pelos seus agentes de influência? Trazer uma equipe totalmente diferente? Como ele vai examiná-los? A sua primeira escolha foi escolher Pence como vice-presidente – um desastre (ele já está a sabotar Trump na Síria e no resultado das eleições). Eu *temo* ouvir quem Trump irá nomear como Chefe de Gabinete da Casa Branca, pois temo que apenas para apaziguar os neoconservadores ele nomeará alguma nova versão do infame Rahm Emanuel… E se Trump provar que tem princípios e coragem , os neoconservadores sempre podem “Dallas” ele e substituí-lo por Pence. Et voilá!
Continuei sugerindo que a única opção de Trump seria seguir o exemplo de Putin e fazer com os neoconservadores o que Putin fez com os oligarcas [mandá-los embora]. É evidente que isso não aconteceu. Na verdade, um mês após a eleição de Trump escrevi outra análise intitulada “Os neoconservadores e o “estado profundo” neutralizaram a presidência de Trump, acabou, pessoal!“.
Primeiro foi Trump, um fantoche de Putin. Quando nenhuma evidência apareceu e essa tática estava perdendo força, eles trouxeram Robert Mueller, bandido em liberdade, para uma investigação aberta sobre Trump (sem limites de tempo). Quando Mueller não estava exatamente encontrando nada, eles trouxeram o ângulo nacionalista branco.
Uma grande revolução colorida, a mesma que ocorreu na Ucrânia. Os ingênuos da esquerda progressista ajudaram e encorajaram os neoconservadores/Estado Profundo, tal como aconteceu na Ucrânia.
Qualquer pessoa que faça isso com um presidente devidamente eleito (nunca feito antes) lamentará o dia em que participou disso, porque qualquer pessoa que fizesse isso com ele faria isso com você. Talvez você não veja os efeitos, mas garanto que seus filhos e netos verão, se você tiver algum.
Muito bem. Traga o ódio – quero dizer “amor”. A esquerda pode dar tapinhas nas costas. Eles acabaram de perder seu país.
Trump do Afeganistão
escrito por llewellyn h. Rockwell, Jr.
terça-feira, 22 de agosto de 2017
http://ronpaulinstitute.org/archives/peace-and-prosperity/2017/august/22/trump-of-afghanistan/
Artigo interessante na Global Research de Federico Pieraccini, “How the US Deep State Accidentally Forged a Multipolar World”.
Este poema apareceu na New Yorker na sexta-feira seguinte à terça-feira daquele mês de setembro:
TENTE ELOGIAR O MUNDO MUTILADO
Tente elogiar o mundo mutilado.
Lembre-se dos longos dias de junho,
e morangos silvestres, gotas de vinho, o orvalho.
As urtigas que crescem metodicamente
as propriedades abandonadas dos exilados.
Você deve elogiar o mundo mutilado.
Você observou os elegantes iates e navios;
um deles tinha uma longa viagem pela frente,
enquanto o esquecimento salgado aguardava outros.
Você viu os refugiados indo para lugar nenhum,
você ouviu os algozes cantarem alegremente.
Você deveria elogiar o mundo mutilado.
Lembre-se dos momentos em que estávamos juntos
em uma sala branca e a cortina tremulou.
Volte em pensamento ao concerto onde a música explodiu.
Você coletou bolotas no parque no outono
e folhas redemoinhavam sobre as cicatrizes da terra.
Louvado seja o mundo mutilado
e a pena cinzenta de um tordo perdido,
e a luz suave que se desvia e desaparece
e retorna.
-Adam Zagajewski
(Traduzido do polonês por Clare Cavanagh)
Prefiro ajudar a curar o mundo mutilado do que simplesmente elogiá-lo e deleitar-me com as minhas preciosas memórias. Essa cura seria minha forma de louvor, ou melhor, amor.
Nós, americanos, somos os exterminadores auto-escolhidos da espécie humana e de muitos outros. Somos os agentes da Morte, a Destruidora de Mundos. Nós, entre todas as nações, forjamos e usamos a arma destrutiva definitiva. E estamos destinados a usá-lo novamente para sua missão final de aniquilação.
Opennheimer teve a visão de ver que o teste bem-sucedido da bomba atômica pressagiava o fim do mundo.
Não “nós, americanos”. Metade da população votou em Trump, que queria acabar com as guerras. Os progressistas/esquerda deram as mãos aos neoconservadores para combatê-lo e venceram.
Sim, abaixe-se e proteja-se agora, amigo.
Trump não é presidente, é McMaster. Como disse Susan, Trump não tem política, apenas ego e ganância. Lindsay Graham está encantada. A conversão de Trump ao neoconservador está completa.
A postagem de Zachary é ótima. Quanto tempo levará até que o equipamento envelhecido dos EUA falhe com estas péssimas decisões? O preço não é pago por nenhum destes imperialistas, apenas pela população em luta, como aqueles que morreram no USS McCain. (Mas McCain tem o plano de saúde Platinum Plus.)
E boa sorte em conseguir que os americanos se exercitem sobre matar pessoas de outros países, eles parecem habituados a isso ou impotentes para parar o seu governo; talvez ambos sejam iguais.
Durante o seu discurso, Trump estava, na realidade, a abordar a nova política relativa ao sistema de gasodutos TAPI temporariamente suspenso. Uma vez em operação, protegê-lo contra ataques terroristas será uma tarefa hercúlea, fortemente dependente do monitoramento e proteção constantes dos drones. Trump, sugeriu subtilmente que os 100,000 soldados (são dez exércitos permanentes!!!!) gradualmente construídos durante os dias do regime dos bombardeiros O', são agora financeiramente insuportáveis. Um milhão de dólares por soldado equivale a cem mil milhões de dólares, impressos ao premir um botão na reserva federal, degenerando ainda mais o poder de compra do consumidor e o valor global de troca de mercadorias do dólar. Trump, agora firmemente na berlinda do Salão Oval, não consegue encontrar espaço de manobra, o espaço de manobra necessário para fechar pelo menos metade das nossas bases militares estrangeiras, ou, nesse caso, a flexibilidade para adoptar um plano de saúde de pagador único. As bases fechadas apenas precipitariam uma crise de desemprego a nível interno, sem qualquer esperança de “fazer malabarismos com os números” ou de esconder a nova realidade e a verdade sobre uma economia militarizada desequilibrada, que se tornou num pónei de um só acto. O mesmo pode ser dito sobre o fechamento da pirâmide burocrática inchada dentro da(s) corpocracia(s) de saúde. Um grupo de empresas que somam um quinto do nosso PIB e estão carregadas de papelada, formulários especiais, requisitos administrativos – todos pesadelos. Alcançar a eficiência da Administração da Segurança Social está além do raciocínio corporativo ou da compreensão intelectual. Além disso, o Departamento de Veteranos reflete o que o pagador único pode alcançar, com alguns ajustes, mas o orgulho, a teimosia e o ódio absoluto de qualquer coisa que pareça “social-democracia” não podem ser pronunciados pelos lábios de um plutocrata como Trump ou por qualquer um dos as criaturas na lama fresca e confortável de seu recém-nomeado “pântano”. Todos vocês sabem o que Ron Paul disse: É hora de uma revolução!
Boas ideias, Elmer!
Entre os muitos bons comentários que aparecem neste fórum hoje, o seu elmerfudzie é excelente. Também acredito que estamos a assistir às oscilações frenéticas de um império moribundo. O que será mais perturbador, porém, é que quando o dólar entrar em colapso, muitos americanos sofrerão. A parte mais triste será ver o sofrimento daqueles que nunca fizeram nada para merecê-lo. A dor será mais sentida entre as classes económicas mais baixas e, com isso, mais uma vez, “a vida parecerá muito injusta”. Os EUA, entre todo o seu belicismo e a rapidez em opor-se às sanções a qualquer um e a todos, terão-se colocado num lugar muito solitário e isolado.
Mike K e Joe, obrigado - ouvi um boato de que Trump pode abandonar o cargo antes do final do ano, deixando-nos com o horror de uma presidência de Pence. As suas políticas de direito ao trabalho podem ser resumidas numa frase: servidão contratada. Em outras palavras, a escravidão retorna tanto para as minorias quanto para os brancos! Só posso esperar que, enquanto estiver no cargo, Trump evolua para algo mais do que ele mesmo. Ele é, coloquialmente falando, um jogador e jogador de cartas, faz tudo na hora, com um saque rápido na cintura. Por outro lado, não existe tal espontaneidade, cor (ou sorte) com aquele epítome do lado conservador do nosso establishment oriental… que Deus nos ajude a todos…
A sociedade sem dinheiro parece estar chegando.
https://journal-neo.org/2017/08/21/a-sinister-war-on-our-right-to-hold-cash/
Cara é fraco. Ele está encurralado. Ele não tem aliados. A América do Sul resistiu aos seus comentários estúpidos sobre a Venezuela e a Coreia do Sul declarou categoricamente que não haverá guerra na Península Coreana. A Alemanha está irritada e covardemente com as sanções do Nord Stream. Tropas da OTAN nas fronteiras da Europa. e a Índia está a agir estupidamente a mando dos EUA em relação à China. Está tudo mal e a política dos EUA está a falhar. Obama criou esta confusão e Trump assumiu-a. A crise dos refugiados na Europa, o terrorismo na Europa, o Brexit, a ascensão de Cameron Out Corbyn, isto deve-se à política dos EUA/Obama/Clinton na Líbia, na Síria e na Ucrânia. Conversa difícil? Ele está de volta a um canto. O que mais ele tem. Olha, o México vai reeleger Obrador apesar de ter sua primeira vitória eleitoral roubada de forma óbvia. A Política Externa dos EUA está em crise e realmente não é culpa de Trump. Como podem os EUA parar o multilateralismo e o fim da hegenomia do dólar? Não pode. Os generais e a direita republicana não querem que demos meia-volta e fujamos do Afeganistão (mantendo o campo aéreo de Bagram durante 30 anos). Os democratas adorariam. A política de Bush falhou. Trump assumindo a culpa pelo fracasso e Obama totalmente isento de responsabilidade. A culpa é dos republicanos. Encare os fatos, o eclipse aconteceu. Acabou . Um novo pensamento tem de surgir, mas não continuará a ser a força motriz do RNC e do DNC, tal como o cordão da bolsa. O Afeganistão é o cemitério dos Impérios. Eles nunca serão conquistados. Eles resistiram por milhares de anos. A vida é deles, não o sabor do dia. Por que o Edifício nº 7 desabou 15 minutos depois de seu colapso ter sido anunciado na mídia nacional? Quero respostas. Ha Ha
LJ – você está tão certo. A guerra é uma raquete. E o Prédio nº 7 foi destruído por um incêndio, não foi? (Sarc)
Olhando para trás / Para sua informação
À medida que a retirada soviética e os ataques rebeldes continuavam, a deterioração da segurança do governo de Najibullah causou divergências políticas entre os diferentes serviços da União Soviética. Por exemplo: embora os militares soviéticos tivessem conseguido estabelecer um cessar-fogo de facto com as forças de Ahmad Shah Massoud à medida que as tropas soviéticas se retiravam através dos territórios sob o seu controlo, a KGB e Shevarnadze tentaram convencer Gorbachev de que um ataque a Massoud era necessário para garantir A sobrevivência de Najibullah. Nas palavras dos comandantes militares soviéticos, o próprio Najibullah também pretendia reter os militares soviéticos no Afeganistão – os generais Varennikov (encarregado da operação de retirada), Gromov (comandante do 40º Exército) e Sotskov (conselheiro militar soviético chefe no Afeganistão). todos imploraram à alta liderança militar e política soviética para controlar as tentativas de Najibullah de usar tropas soviéticas para alcançar sua própria segurança e para transmitir a ele que os militares soviéticos não permaneceriam no Afeganistão.[3]:161 Após a saída de Yakovlev do Afeganistão. No Politburo no outono de 1988, Gorbachev adotou a linha política Shevarnadze-KGB em relação ao apoio a Najibullah ao custo de antagonizar facções rebeldes, e a suspensão da retirada foi ordenada em 5 de novembro de 1988.[3]:167 Em dezembro, Gorbachev decidiu retomar a retirada, mas também realizar uma operação contra Massoud, ignorando os argumentos dos seus conselheiros e comandantes militares no terreno. Em janeiro de 1989, a retirada soviética continuou e, em 23 de janeiro, a Operação Tufão começou contra as forças de Ahmad Shah Massoud.[3]:170Até o final da retirada militar, Shevarnadze e o chefe da KGB tentaram, sem sucesso, convencer Gorbachev. reter um contingente de voluntários militares soviéticos no Afeganistão para defender as rotas terrestres para Cabul. Em 15 de fevereiro, o 40º Exército concluiu a retirada do Afeganistão. O general Gromov atravessou por último a “Ponte da Amizade” entre o Afeganistão e a URSS. É interessante notar que quando Gromov foi recebido por equipes de TV soviéticas enquanto atravessava a ponte, ele os xingou profusamente quando tentaram entrevistá-lo. Relembrando os acontecimentos numa entrevista a um jornal russo em 2014, Gromov disse que as suas palavras foram dirigidas “à liderança do país, àqueles que iniciam guerras enquanto outros têm de limpar a confusão”.
resultado
O apoio soviético ao governo de Najibullah não terminou com a retirada das tropas regulares. Ajuda totalizando vários bilhões de dólares foi enviada pela União Soviética ao Afeganistão, incluindo aeronaves militares (MiG-27) e mísseis Scud.[5]:123 Devido principalmente a esta ajuda, o governo de Najibullah manteve o poder por muito mais tempo do que a CIA e Departamento de Estado esperado. Os mujahideen fizeram avanços consideráveis após a retirada do contingente soviético, e foram até capazes de tomar e controlar várias cidades; no entanto, não conseguiram destituir Najibullah até à Primavera de 1992.[5]:124 Após o golpe de Agosto de 1991, a União Soviética (e mais tarde a Federação Russa sob Boris Yeltsin) cortou a ajuda aos seus aliados afegãos. Isto teve um impacto severo no Hizb-i Watan (anteriormente conhecido como PDPA) e nas forças armadas, já enfraquecidas pela sua luta contra os mujahideen e pelas lutas internas – após uma tentativa de golpe fracassada em Março de 1990, o Exército ( já enfrentando uma falta crítica de recursos e taxas críticas de deserção) foi expurgado. Em última análise, a cessação da ajuda soviética e a instabilidade que ela causou permitiram aos mujahideen invadir Cabul.[6]:248 [9]:9 Najibullah foi removido do poder pelo seu próprio partido, após o que os mujahideen tentaram inutilmente formar um governo de coligação estável.[6]:251 Desentendimentos e lutas internas entre gente como Massoud e Hekmatyar prepararam o terreno para a eventual ascensão dos Taliban.
Grau, Lester. – “Romper contato sem sair do caos: a retirada soviética do Afeganistão” (PDF). Publicações do Escritório de Estudos Militares Estrangeiros. Recuperado em 17 de agosto de 2007. Link externo em |publisher= (ajuda)
Marshall, A. (2006); Retirada Faseada, Resolução de Conflitos e Reconstrução do Estado; Centro de Estudos de Pesquisa de Conflitos; ISBN 1-905058-74-8
MAIS DETALHES SOBRE A GUERRA CIVIL AFEGÃ e o envolvimento soviético para sua informação
16 anos e o exército mais poderoso do mundo não consegue derrotar uma caminhonete usando sandálias dirigindo afegãos carregando AK-47 caseiros? Os EUA são uma piada. Deixe isso para os russos.
Bernie – o objetivo nunca foi derrotar o Taliban. O objectivo é ganhar dinheiro com a guerra (empreiteiros privados, traficantes de armas, fabricantes de armas) e com o tráfico de drogas.
“As armas transportadas para o Afeganistão foram entregues aos talibãs, sob o controlo dos EUA, que fingem combatê-los.”
http://www.voltairenet.org/article197144.html
Leia esse artigo e siga o dinheiro, Bernie.
22 de agosto de 2017
Mais guerra…
Mais guerra é necessária para manter os exércitos treinados e empregados
São necessárias mais guerras para que os países possam ser destruídos
Mais assassinatos, bombardeios, destruição e morte
Mais disso é necessário até que as vítimas não tenham mais nada
Mais lucros resultarão para os canibais corporativos
Mais saques para alimentar sua ganância, o que é “admirável”
Mais armas produzidas e mais mísseis também
Mais ação e propaganda para criar um inferno sangrento
Mais medalhas para generais e outras patentes também
Mais bandeiras agitadas e mais “trabalho” de guerra a fazer
Mais impostos para as massas à medida que pagam e pagam
Mais dólares sangrentos de impostos estão sendo destruídos
Mais refugiados tentando escapar da carnificina
Mais feridos e mutilados precisam de curativos
Mais sacos para cadáveres para os mortos em ações horrendas
Mais “especialistas” e “think tanks” para expressar “satisfação”
Mais desfiles para “líderes” se exibirem no cenário mundial
Mais adulação, mais hipocrisia, depois de sua violência sangrenta
Mais terroristas criados a partir dos países que foram bombardeados
Mais caos, assassinato, matança e morte enquanto eles respondem
Mais violência gera violência, isso é certo
Mais caos e miséria são os “frutos” da guerra
Mais atrocidades, mais carnificina e mais sangue e violência
Mais armas mais mortíferas, finalmente usadas, até que a terra não exista mais
[mais informações no link abaixo]
http://graysinfo.blogspot.ca/2017/08/more-war.html
Coloque a culpa no banqueiro Rothschild – através dos séculos….
Bravo Estêvão. Você é o poeta laureado pelo colapso do império e da civilização. Um emprego digno. Se ao menos todos aqueles que precisam ler e absorver seus poemas perspicazes o fizessem…..
Basta olhar para o registo histórico: repetidamente, os EUA escolheram a guerra em vez da paz. Truman disse que era contra o uso de bombas, mas foi convocado, caso contrário, isso seria o pior, mas repetidas vezes a paz de Stalin, de Ho Chi Minh, repetidas vezes. Mesmo agora, rejeita com desdém a proposta de congelamento/congelamento. Existe apenas uma negociação para os EUA: render-se e mesmo assim, como antes, poderemos utilizar novamente as nossas armas nucleares. Esta é a total crueldade do Império global.
Estou ciente de que este ensaio se concentra na Coreia, mas acredito que a análise das decisões de Trump sobre o Afeganistão também deveria ser considerada.
Esta manhã, no blog Naked Capitalism, a proprietária do site fez este comentário sobre um artigo que ela estava linkando:
“Trump é uma figura de proa, a junta está no controle”
Na minha opinião pessoal, é exatamente assim que Trump quer: ele se aquecendo sob as luzes da TV e outra pessoa pensando e fazendo outros trabalhos duros. A seguir foi isso no altamente maligno site RT:
“A traição de Trump é completa à medida que o complexo militar-industrial sobe ao poder”
“Aceitando ordens”? Talvez, mas vou atribuir isso à preguiça indiferente.
h **ps: //www.rt.com/op-edge/400541-trump-america-first-military-afghanistan/
As forças armadas dos EUA estão sobrecarregadas e, algures ao longo do caminho, perderam a vantagem necessária à competência. A Marinha não pode mais operar seus navios em situações difíceis, e não apenas os marinheiros morrem por causa disso, mas os navios afetados ficam fora de ação por um longo tempo.
h ** p: //nationalinterest.org/blog/the-buzz/the-us-navys-greatest-enemy-might-be-exhaustion-21997
Todos os tipos de aeronaves têm se desgastado com o uso ininterrupto nas Guerras por Israel que os EUA têm conduzido em todo o mundo. Eles também estão quase obsoletos. O pior de tudo é que os serviços não têm recebido o dinheiro necessário para comprar as peças de reposição para mantê-los funcionando. Resultado – eles estão caindo ou até mesmo se desintegrando durante o voo com frequência cada vez maior.
O equipamento militar também está a ficar obsoleto, e o resto do mundo não só nos apanhou, como em muitos casos está a ultrapassar-nos nesse aspecto. Pelo que entendi, muitos militares estão MUITO acima do peso. Não tenho certeza sobre a causa desse último problema, mas acho que é uma consequência da comida barata e de baixa qualidade que eles recebem, além de uma grande queda nos exercícios de campo que envolvem trabalho físico.
Conclusão: os EUA de A não estão em condições de continuar as atuais “aventuras” ao redor do mundo, muito menos de iniciar novas. Pode não demorar muito até descobrirmos se a nova liderança militar dos EUA tem o bom senso de saber isto e fazer valer os “nossos” chifres. Temo que o desejo de se exibir e tentar colocar seus nomes nos livros de história possa ser o que acontecerá.
Zachary – “Talvez, mas vou atribuir isso à preguiça indiferente.” Então como é que todos os relatórios que li sobre Trump mostram que ele é exatamente o oposto, alguém que trabalha desde o momento em que se levanta até altas horas da madrugada? Até mesmo seus oponentes disseram isso.
Zachary, você mencionou alguns pontos muito bons. Não creio que a Terceira Guerra Mundial comece na Coreia do Norte ou na Coreia do Norte. Suspeito que a guerra maior poderia começar no Afeganistão. Depois de ouvir Trump fazer o seu discurso onde disse que os EUA reteriam fundos para o Paquistão, se o Paquistão não parasse de abrigar o Talibã foi dito como os EUA nunca tinham dito isso antes. No entanto, no passado, quando suspendemos o financiamento ao Paquistão, bem, o Paquistão reagiu aos EUA, ao não permitir o acesso dos EUA ao Afeganistão, ao utilizar as estradas do Paquistão para lá chegar. Um dos outros corredores passa pela Rússia, e com o incêndio daquela ponte, não podemos passar pelo corredor russo. Isso deixa o Irão como uma possibilidade, mas porque é que o Irão nos permitiria a entrada no Afeganistão, depois da forma como os EUA trataram o Irão como lixo, especialmente desde que o Irão assinou o acordo P5+1? Ah, onde está Israel em tudo isso? Posso ser muito louco por conspirações, mas você suspeita que poderíamos estar caminhando para uma invasão total do Irã?
Leia o link que deixei acima para moonofalabama, b está incrivelmente certo. Também b escreveu esse artigo antes do discurso de Trump. Gostaria também de orientar Mild-ly Facetious a ler as reportagens de b, já que Mild-ly estava falando sobre estratégias com sua excelente análise.
Já se passaram alguns anos desde que entrei em contato com alguns dos empreiteiros de defesa militar que venderiam o tipo de peças que você mencionou em seu comentário. O que me lembro sobre estes pequenos vendedores é como ficaram esmagados após a invasão do Iraque, porque não recebiam tantas encomendas como os grandes empreiteiros. Você deve se lembrar de alguns desses empreiteiros maiores, como aqueles que tinham contratos, mas quase não entregavam nada de grande natureza. Lembro-me de que alguns desses pequenos fornecedores fecharam as portas e as demissões eram muito comuns em empresas como esses pequenos fornecedores a que me refiro também. Não confunda o pequeno fornecedor com os fornecedores maiores, como General Dynamics ou Lockheed/Martin.
Como sempre Zachary, devido à sua ardente pesquisa, você traz algo de valor para a nossa discussão. Obrigado por isso. Joe
Joe: Não levo muito a sério esta nova direção de Trump. Parece que Trump, juntamente com Tillerson, Mattis e outros conselheiros e generais, estão a tentar criar confusão entre os adversários – aquele designado campo inimigo. O líder indiano Modi, se estiver falando sério, está brincando com fogo. Até Trump pode estar tentando enganar Modi, o que acho que está. Observando a perspectiva racial de Trump, ele não gosta muito de pessoas com a formação de Modi. Como é que qualquer entidade pode confiar nestas pessoas em Washington? É do interesse das nações do Sul da Ásia tomar algumas medidas para criar alguma estabilidade na região, em vez de jogar nas mãos dos líderes ocidentais.
MK Bhadrakumar em seu blog e artigos no Asia Times ocasionalmente lança uma boa luz sobre essas questões. Seu blog sobre “Triângulo Rússia-Turquia-Irã ganha tração”, de 22 de agosto, contém algumas boas informações. O link é:
http://blogs.rediff.com/mkbhadrakumar/author/bhadrakumaranrediffmailcom/
Mas a situação é muito volátil e fluida. Há possibilidade de que a Alemanha e os EUA tentem trazer a Turquia de volta ao campo com eles. No que diz respeito à tentativa de Trump de manter os adversários desequilibrados, parece que Trump não compreende que o establishment político no Irão e na Rússia está treinado para pensar muitos passos à frente enquanto enfrentam todos estes perigos do Ocidente. Eles sabem o que está acontecendo em Washington e como estão jogando todos esses jogos. Apesar de fazerem guerras no Afeganistão - e no ME - há dezasseis anos, estes chamados feiticeiros políticos e militares em Washington, tal como a população nos EUA, não têm muita compreensão das pessoas, da cultura ou das forças políticas nesses países. .
Também eu estou preocupado com a possibilidade de se desenvolver uma guerra global mais ampla. Só não creio que a Coreia do Norte seja a faísca que inflamará o início da Terceira Guerra Mundial.
Também fiquei triste ao ouvir que, embora a Índia e a China estejam supostamente em conflito entre si na fronteira oriental da Índia, agora Trump anunciou que a Índia se juntaria aos nossos esforços dos EUA para trazer a paz e a ordem ao Afeganistão. Sentirei falta dos BRICS, porque tudo parecia um projeto muito positivo. Portanto, como esta paz e ordem poderão ser estabelecidas, trazendo a Índia para este atoleiro, é uma incógnita.
Sim, Dave, há muito com que se preocupar aqui. Espero que a hipótese remota seja que os EUA, embora pareçam cheios de fanfarronice e vinagre, estejam silenciosamente a trabalhar nos bastidores no sentido de uma retirada pacífica do Afeganistão, e o mais recente anúncio de Trump seja apenas para exibição. Sim, e com isso você pode me chamar de sonhador, mas me ajuda a dormir melhor à noite.
Este é o preço que o mundo paga a nós, americanos, por não termos levado a sério o aviso do MIC de Eisenhower em 1/17/61. A verdade honesta para esta supervisão pública massiva é que agora esta máquina de guerra de tamanho gigantesco dá todas as ordens e nós, o povo, não temos nada a dizer sobre isso. O Pentágono pertence ao MIC e a CIA pertence a Wall Street. O cidadão americano é mantido cativo por estas grandes forças de activos. Até que os americanos desmontem este enorme e feio aparato de guerra, nada mudará para melhor. O teste de resistência final para este gigante global da guerra será defender-se contra todos os oponentes individuais que possa encontrar, se todos os inimigos da América atacarem todos ao mesmo tempo, em todas as diversas áreas onde os EUA têm bases, e esperar que esta rede militar global não se quebra sob a pressão unificada... fora isso, com que se preocupar? Joe
HR McMaster + Assassinos Natos
http://www.countercurrents.org/2017/02/26/body-counts-are-completely-irrelevant-h-r-mcmaster-the-new-national-security-advisor/
Trump é um ‘presidente de guerra’? - Touro!
Trump cobiça a riqueza mineral afegã.
Por que nós (cidadãos) somos enganados tão fácil e avidamente?
Por que estamos nós (cidadãos) tão desligados da verdadeira realidade?
{}
Desde que um estudo do Serviço Geológico dos Estados Unidos, há uma década, identificou depósitos que mais tarde se estima terem um valor potencial de até 1 bilião de dólares, tanto as autoridades afegãs como estrangeiras têm alardeado as reservas como uma provável chave para a independência económica do Afeganistão.
Além de depósitos de ouro, prata e platina, o Afeganistão possui quantidades significativas de minério de ferro, urânio, zinco, tântalo, bauxite, carvão, gás natural e uma quantidade significativa de cobre – uma atração especial dada a escassez de novas minas de cobre ricas a nível mundial.
O Afeganistão, dizem alguns relatórios, tem até potencial para se tornar “a Arábia Saudita do lítio”, graças aos depósitos da matéria-prima utilizada em baterias de telefones e de automóveis eléctricos.
Mas a falta de logística básica – estradas pavimentadas e ligações ferroviárias necessárias para exportar concentrado de cobre ou minério de ferro – a corrupção generalizada, uma burocracia confusa e uma insurgência crescente que deixou grande parte do país fora do alcance do governo de Cabul sufocaram as tentativas de uma construir um sector mineiro legítimo.
Muitos dos dados básicos remontam à ocupação soviética na década de 1980. E o custo de ter geólogos e engenheiros estrangeiros visitando locais remotos para realizar novas pesquisas é proibitivo quando nada ainda está sendo produzido para pagar por isso.
“Não há frutos ao alcance da mão que possam desencadear um crescimento rápido e promover o desenvolvimento auto-sustentável”, afirma o documento do próprio governo sobre o Quadro Nacional para a Paz e o Desenvolvimento, apresentado na conferência de doadores do ano passado, em Bruxelas.
===============
(Donald Trump considera privatizar a guerra no Afeganistão)
Então, se Trump é ganancioso, isso mostra que ele não optou pela guerra? O capitalismo e a guerra andam juntos como um cavalo e uma carruagem. Você não consegue um sem o outro. Já ouviu falar em pilhagem, pirataria? É necessária violência para satisfazer esse tipo de ganância.
-“Então, se Trump é ganancioso, isso mostra que ele não optou pela guerra?
É necessária violência para satisfazer esse tipo de ganância” – Mike K
Não entendo completamente o seu raciocínio, Mike K- por favor, explique…
Administração Trump considera privatizar a guerra no Afeganistão
A ideia foi criticada por um especialista que afirma que a medida enviaria sinais errados ao povo afegão e ao Taleban
Diz-se que a administração de Donald Trump está a considerar mudar radicalmente a forma como conduz a guerra no Afeganistão, e pode deixar de ser o exército dos EUA a comandar o espectáculo, em favor de atribuir essa responsabilidade aos empreiteiros privados.
A proposta sem precedentes colocaria 5,500 empreiteiros privados encarregados de aconselhar os militares afegãos na guerra de 16 anos que Trump herdou dos seus dois antecessores. A maioria desses contratantes seriam antigos soldados de Operações Especiais, embora o seu estatuto de contratantes privados significasse provavelmente que não estão sujeitos às mesmas regras de combate que os militares dos EUA. Há cerca de 8,400 soldados norte-americanos atualmente no Afeganistão.
Erik Prince, fundador e ex-CEO da empresa privada Blackwater USA, apresentou o plano. Em declarações ao USA Today, ele disse que se reunia frequentemente com funcionários do governo para discutir o seu plano. No entanto, com as dúvidas do Conselheiro de Segurança Nacional de Trump, HR McMaster, e do Secretário da Defesa, James Mattis, não está claro se haveria um caminho a seguir para tal plano, apesar da frustração de Trump com a falta de progresso no país.
'O Homem com um Plano' ataca novamente!
Anteriormente, os comentaristas afirmaram que apoiavam T porque ele não queria a guerra. O que apontei foi como acreditar e votar em Prez, na Miss América, depois de afirmar que ela quer a paz mundial.
Mas agora outra mentira (eu sei, eu sei), o Homem com um Plano para Não ir à Guerra está ameaçando e planejando ir à guerra com todos.
Mas ainda melhor é este “novo” plano. Um plano realmente ótimo, porque você sabe que tudo de T é realmente ótimo. Tudo parte do Make America Great Again, também conhecido como Make America White Again.
E não é de surpreender que pareça praticamente idêntico ao plano de Dean Wormer para a Delta House. Um plano duplo secreto.
Não posso te contar. Sem detalhes. Mas realmente ótimo! Muitas coisas boas. Matar matar matar.
Na verdade, este típico T – Vitória promissora através do machismo máximo – blefe, fanfarronice e bufonaria.
E seus apoiadores engolem isso.
PS: E a propósito – aquele prev prez, aquele negro que não conseguimos descobrir onde nasceu – ele realmente estragou tudo. Sim.
Certo, os Taliban não foram encorajados pela data final de Obama… eles têm todo o tempo do mundo… e ainda estão a vencer…
…. na verdade, “seja o primeiro em seu quarteirão a ter seu filho voltando para casa em uma caixa”… não, a América não apóia jogar dinheiro bom atrás de dinheiro ruim nesta guerra - embora os âncoras do MSNBC tenham sido todos muito rápidos em dizer que um “muito uma partida rápida” seria desastrosa (sem, claro, explicar – como Cachinhos Dourados – que tipo de horário de partida seria “perfeito”… talvez alguém possa ligar para Obama, ou Clinton, ou Biden, ou Kerry para obter alguma “sabedoria”)
Sim.
180 de sua retórica política… ah meu Deus… que surpresa na política dos EUA… LOL… mas e se o estado profundo trouxer sujeira “suficiente” sobre Donald e suas “negociações” que agora ele está comprometido nas áreas sempre controladas pelo estado profundo: hegemonia estrangeira e controle do dinheiro e do sistema bancário? Pense: Trump SOHO Hotel
No fundo, Trump sempre foi um neoconservador, ele apenas teve alguns problemas para aprender e ser obediente a todos os seus ditames. À medida que ele obedece aos seus comandos com mais fidelidade, eles estão mais dispostos a recebê-lo em seu rebanho, como um de seus servos obedientes.
Em geral, Trump não tem política... ele agrada as pessoas... ele se cercou de generais - pessoas que são indiscutivelmente "fortes" e profissionalmente obrigadas a serem "leais" (até certo ponto, a definir)... ele é um chorão covarde que acabou de quebrar uma promessa de campanha muito importante e repetida incessantemente porque os grandes em quem ele se apoia o convenceram de que era o “melhor caminho”…
Ele menosprezou a promessa quebrada e traiçoeira de Obama de acabar com a guerra (a razão pela qual Obama sugeriu uma data final naquela altura)… e voltou a algum compromisso místico “quando ganharmos” em aberto… Ele precisa de ser bombardeado por evidência de sua responsabilidade por cada vítima em cada um de nossos conflitos... seu relógio... ele simplesmente “começou o tique-taque do relógio”
Observe que a “vitória” permanece indefinida ou descrita… e, sem dúvida, ele declarou guerra/desafiou as elites dominantes do Paquistão…
Não deveria haver alegria em Mudville esta manhã…. sim, poderia ter sido pior, mas sempre há o amanhã.
BONS COMENTÁRIOS.
Gostaria que um movimento anti-guerra tivesse alguma possibilidade. Mas com os nossos militares totalmente voluntários (isto é, pessoas pobres que esperam que esta seja uma saída) e mantendo o número de mortes (pelo menos as nossas) relativamente baixo, parece improvável que isso aconteça. Sempre que nos é dada a oportunidade de votar pela paz, nós votamos (Trump, Obama, até mesmo Bush), e é isso que queremos. Depois das eleições não conseguimos, mas simplesmente não há indignação suficiente para provocar esta mudança fundamental. Temos ouvido exactamente o mesmo lixo desde a década de 1960 e o Vietname (o “deve procurar um resultado honroso e duradouro” de Trump soa muito como “Paz com Honra”). Provavelmente aconteceu a mesma coisa na década de 1950 com a Coreia, mas não sou tão velho assim. Pelo menos 50 anos disso @#$@#$. Quando vamos aprender?
Exatamente Steve. A mesma baboseira repetitiva apresentada como algo totalmente novo.
a única maneira de conseguirmos um movimento anti-guerra é fazê-lo crescer à moda antiga - revelando algum confronto nuclear contundente à la Crise dos Mísseis Cubanos (o que provavelmente não faremos porque os HSH considerarão isso sua “responsabilidade ”para evitar o pânico em grande escala… veja como eles fizeram e continuam a encobrir Fukishima (e facilmente uma dúzia de outras histórias… mesmo aquelas, como o Iêmen, às quais eles “dedicam” 15 segundos quase semanalmente)
A maioria das pessoas está lutando para sobreviver... Acho que cartões postais (postagem atual de 34 centavos) podem parecer inúteis... mas menos de 49 centavos por uma carta... (e-mails e petições nem sequer obtêm resposta... exceto que todos nós recebemos nossos nomes em outra lista do DHS…
Encontre as pessoas da sua comunidade (cidade, condado, estado, país) e apoie-as... é assim que você desenvolve um movimento. Há pessoas “tentando” fazer exatamente isso.
10 de janeiro de 2017
“A culpa” é de Putin
Há guerras e devastações sem fim em todo o mundo
Criminosos de guerra ocidentais têm as suas bandeiras de guerra desfraldadas
Milhões de mortos e muitos milhões desenraizados
E o sistema financeiro está corrompido e saqueado
“A culpa” é de Putin
Os criminosos de guerra estão livres e espalhando terror sangrento
E a sua propaganda suja diz que Putin é um “agressor”
Esses conspiradores malignos de morte e destruição
Deveria estar na prisão por suas ações abomináveis
Mas, “a culpa” é de Putin.
A eleição americana é vencida por Donald Trump
Hillary Clinton perde e é rejeitada politicamente
A mídia está frenética e espumando pela boca
Eles estão chorando e mentindo, esses bandidos corporativos
Eles “culpam” Putin
Hollywood também está entrando em ação
Os comerciantes BS são capazes de distorcer os fatos
Em seu mundo de fantasia de trocadores de canais
Eles não aprovam um estranho político
Eles “culpam” Putin
Os espiões e seus políticos rastejantes
Todos concordam que “sua democracia” está “perdida na transmissão”
Seu sistema confortável e controlado está agora em perigo
E esses parasitas poderosos estão cheios de raiva
Eles “culpam” Putin
Um cânone solto fala e balbucia sobre “um ato de guerra”
Poderia o inferno nuclear ser iniciado por uma prostituta belicista?
Se os loucos do sistema conseguirem o que querem
Poderíamos todos ser liquidados na briga nuclear?
“A culpa” é de Putin
Não há dúvida de que a classe dominante
Estão todos preocupados em salvar a bunda
Poderia haver grandes mudanças e ainda mais por vir?
A sociedade doente e depravada está finalmente desmoronando?
Ei, “a culpa” é de Putin…
[mais informações no link abaixo]
http://graysinfo.blogspot.ca/2017/01/blame-it-on-putin.html
EXCELENTE
Bravo Estêvão. Seus poemas estão cada vez melhores. Eu me pergunto como podemos fazer com que sejam lidos por um público mais amplo?
Trump precisa desesperadamente de uma guerra para validar a sua presidência e continua à procura de uma que ele acha que o beneficiará. Ele tentou iniciar uma briga com a China por causa de algumas ilhas. Isso não funcionou. Ele tentou iniciar uma briga com a Coreia do Norte por causa de suas armas nucleares. Isso também não funcionou: o programa nuclear da NK é inútil sem motores de foguete fornecidos pela Rússia ou através dela. Agora, ele está tentando iniciar uma briga com o Taleban. Isso também não funcionará: os partidos estatais sempre perdem as guerras de guerrilha. Só há uma guerra que traria algum benefício a Trump: a “guerra a Putin”. Trump tem de tirar Putin da Ucrânia e, idealmente, do poder, a fim de acabar com o Russiagate antes que a investigação se alargue às suas relações comerciais com a Rússia e aos seus impostos. Pouco a pouco, ele está “inclinando-se” para o oeste em direção a Putin.
Estipularei a retirada de “Putin da Ucrânia” na medida em que ele esteja lá (é claro, a Crimeia é, por opção, parte da Federação Russa). No entanto, eu diria que, primeiro, tirar os simpatizantes nazistas da Ucrânia – boa sorte com isso.
Você parece estar ofuscando (de propósito, dado o seu histórico de simpatia pelo governo neofascista da Ucrânia) a fonte dos motores que podem ou não estar alimentando os mísseis norte-coreanos. Como certamente sabem, a Ucrânia foi historicamente uma engrenagem importante na indústria de defesa soviética, e a fábrica que produz os motores em questão está localizada na parte do país controlada pelos neofascistas. Como sem dúvida também sabem, os motores foram alegadamente obtidos pela Coreia do Norte após o golpe extraconstitucional que levou os neofascistas ao poder.
Os EUA estavam todos entusiasmados em iniciar uma guerra com a Rússia porque pensaram que seria uma “afundada” (“A Cake Walk”). Refiro-vos ao discurso de Obama em 2014, onde afirmou que a economia russa estava em frangalhos e que, na melhor das hipóteses, a Rússia era apenas uma potência regional. O establishment e os militares dos EUA realmente acreditaram neste mito. Isto levou a Rússia a dar aos EUA uma pequena demonstração das suas reais capacidades na Síria e do facto de que não só superaram as sanções impostas contra eles, mas também criaram novos laços com a economia mais importante do planeta e essa é a China. Também tomaram as medidas inaugurais para eliminar o dólar americano como moeda de reserva do mundo, desenvolveram o seu próprio sistema que é rival do SWIFT e iniciaram o comércio em Yuan e Rublos. Por outras palavras, atacaram o calcanhar de Aquiles dos EUA e do Reino Unido. Seu domínio sobre o sistema financeiro mundial
Os militares americanos ficaram verdadeiramente aliviados por os seus líderes não terem tentado perseguir a Rússia depois de os russos lhes terem demonstrado na Síria exactamente o que teriam de enfrentar. Nenhum exército iraquiano. não há soldados flexíveis, nem produtores de papoula e arroz, mas uma nação aliada à China com uma força aérea, marinha e exército modernos, com armas de última geração e liderança competente. O custo para os militares dos EUA e para a posição dos EUA neste planeta? Teria sido reduzido do dia para a noite ao estatuto de terceiro mundo, tanto em termos de capacidades militares como de poder económico. Sim, a Rússia e a China podem ter sido arrasadas, mas o mesmo aconteceria com os EUA continentais e a Europa. Muito provavelmente, os “Cinco Olhos” teriam sido reduzidos a um monte de cinzas radioativas.
Este foi o movimento estratégico de Putin, ao entrar na Síria, ele evitou uma guerra com os EUA/OTAN até que a Rússia estivesse ainda mais forte. fim da espécie humana e de todos os seres vivos do planeta.
Qual foi o resultado da ação de Putin? Os EUA estão de volta ao que fazem de melhor. Ameaçando países pequenos e fracos do terceiro mundo. Não há forças aéreas, marinhas ou exércitos modernos para enfrentar. Mas a Rússia e a China estão agora fora de questão. Os militares dos EUA podem gabar-se, alardear e falar muito, mas não vão entrar nessa luta, pois sabem muito bem que perderiam, e muito.
Interessante... sim, estamos rondando como um cachorro de ferro-velho... caramba, aquela segunda colisão naval... humilhante...
Eu vi um idiota falando sobre “direito de passagem”... como se... esse fosse o ponto, é por isso que é uma autoderrota tão, oh, não importa
O navio de guerra foi atingido a bombordo pela proa do petroleiro. Qualquer capitão que passe na frente de um petroleiro com duas bolas de futebol não é capitão. Provavelmente algum idiota que só conseguiu seu posto porque nasceu na família certa. Não há defesa quando você corta a proa de qualquer navio, muito menos de um navio tão grande. A distância de parada do petroleiro é medida em milhas e não em pés. No mínimo, o capitão deveria ser acusado de negligência criminosa pelas mortes dos marinheiros sob seu comando.
Os russos sempre consideraram as ameaças um sinal de fraqueza. O barulho do sabre por parte de pessoas como Trump só gera desprezo. A fanfarronice nunca poderá substituir uma política externa racional e coerente.
Os neoconservadores e os seus aliados na brigada de intervenção humanitária tentaram convencer-se de que a Rússia é uma tarefa simples. Órgãos da falsa esquerda, como o Guardian, publicaram artigos sobre como as tropas russas estavam todas bêbadas, um bando de bandidos, indisciplinados, etc. Tem havido muito mais coisas semelhantes nos MSM dos EUA. A Rússia é apenas um posto de gasolina disfarçado de país, a Rússia não produz nada, etc. bases. Eles são motivados ideologicamente e irremediavelmente ignorantes. Eles acreditam, como Rove, que o mundo exterior tem de se conformar à sua visão da realidade. Basta olhar para o histórico de desastres deles para ver o verdadeiro quadro.
Isso não é novidade. Em 1941, os nazistas se convenceram de que a Rússia entraria em colapso como um baralho de cartas em seis semanas. “Só precisamos arrombar a porta da frente e toda a estrutura podre desabará.” (Hitler) A realidade foi um pouco diferente, à medida que as vítimas ascendiam a dezenas de milhões. Em 1812, o czar da Rússia avisou Napoleão que seria totalmente destruído em qualquer invasão. Ele ignorou o aviso e o resto é história.
21 de fevereiro de 2016
Algum dia
Algum dia, se guerras sangrentas chegarem até você
Você vai perceber o que outras pessoas passaram
Você poderia ver suas casas reduzidas a escombros fumegantes
Você perguntará, se ainda estiver vivo: “Quem criou este problema infernal?”
Seus “líderes”, é claro, poderiam ser a resposta
Eles bombardearam outros países e criaram desastres
Agora é a sua vez de sentir a angústia e a dor
Você pode “agradecer” aos seus “líderes”, eles são totalmente loucos?
Para onde você correrá, se isso acontecer?
Vocês estarão vagando como refugiados, forçados a comer grama?
Você não falou enquanto seus governantes incendiaram países
Você vai começar a reclamar agora, quando seu estado for terrível?
Existe um velho ditado que diz: “você colhe o que planta”
Sua vez pode estar chegando, você não sabe?
Há um preço a ser pago pela criação de massacres e mortes
As pessoas lá fora sabem: eles não têm mais países…
[leia mais no link abaixo]
http://graysinfo.blogspot.ca/2016/02/someday.html
Lindo Estevão. Seus poemas dizem muito e transmitem tantos sentimentos em um número tão limitado de versos. Por favor, continue compartilhando seus poemas, eles me fazem sentir menos sozinho na escuridão crescente que nos rodeia.
O excesso militar (e os custos económicos astronómicos a ele associados) tem sido um factor-chave no eventual declínio/queda/colapso de muitas civilizações ao longo dos anos. Os EUA estão simplesmente a repetir o mesmo erro de todos os impérios hegemónicos do passado que já existiram. Trump pode racionalizar esta “mudança” como não sendo uma construção do Estado, mas é certamente parte integrante da construção/manutenção do império e traz retornos decrescentes que acabarão por levar ao declínio imperial dos EUA (algo que muitos sugerem que está a caminho).
A liderança dos EUA estaria melhor servida se atendesse às palavras do personagem fictício de Bradley Cooper, Eddie Morra, no filme Ilimitado:
Não existem salvaguardas para a natureza humana. Estamos programados para exagerar. Veja a história, todos os países que já governaram o mundo. Portugal com esta grande e massiva marinha. Tudo o que têm agora é bacalhau salgado e condomínios baratos. Os britânicos. Agora eles estão apenas sentados em sua pequena ilha úmida cuidando de seus ternos. Ninguém está parando e pensando: ei, estamos indo muito bem. Temos a França. Temos a Polónia. Temos grandes contas em bancos suíços. Você sabe o que? Não vamos invadir a Rússia no inverno. Vamos para casa. Vamos tomar uma cerveja. E, vamos viver do interesse.
Steve Bull – boa postagem. Gostaria apenas de acrescentar que, embora os países caiam, a elite não o faz. As suas contas bancárias estão exponencialmente mais gordas por causa destas guerras. As pessoas sofrem e os países declinam, mas a elite não se importa. Eles não têm lealdade a nenhum país e continuam a percorrer o mundo em busca de novas formas de ganhar dinheiro.
Esses caras controlam toda a propaganda, projetam e fabricam todas as guerras e controlam a oferta monetária. Eles construíram paraísos fiscais e cofres offshore para os seus ganhos ilegítimos.
Sim, eles vão derrubar os EUA e, não, eles não se importam.
A legenda do mapa está errada. O mapa parece representar a eclosão de grandes hostilidades ao longo do paralelo 38, em 1950. A fronteira actual é a linha de cessar-fogo de 1953, embora na mesma parte geral do país.
Quão esticado é muito esticado? Poderia um Exército Global tornar-se um bando de pequenos exércitos, se uma guerra mundial estourasse? No final, os EUA descobririam que o inimigo usou o seu enorme tamanho para derrubá-lo, e isso poderia acontecer?
Lembre-se de que Kim só tem uma opção: fazer ameaças. Kim certamente está ciente de que se ele fizer um movimento errado e lançar um míssil que pareça ser nuclear, então a Coreia do Norte não existirá mais. Kim também está ciente de que ao ter estes mísseis ele se salva do terrível destino de Muammar Gaddafi, ou Saddam Hussein.
Com a declaração de Trump de trazer os talibãs à mesa de negociações, ele vai avisar o Paquistão para acabar com o seu apoio à prestação de ajuda e conforto ao inimigo. Somente se os EUA fizerem isto, então os EUA perderão as rotas terrestres de camiões sem ter a assistência de um aliado do Paquistão. Além disso, ao anunciar que a Índia irá ajudar os EUA nos seus esforços no Afeganistão, deixa-nos perguntar como o Paquistão aceitará isto, tendo um rival indiano como aliado da coligação.
Não sou estrategista militar, como você pode perceber, mas leia isto.
http://www.moonofalabama.org
Use este link, é melhor.
http://www.moonofalabama.org/2017/08/four-more-one-year-wars-in-afghanistan.html
Ah, a voz da razão. Mas será que os viciados em poder em Washington ouvirão? O discurso de Trump na noite passada não é tranquilizador. Tudo o que ouvi foi mais guerra e fanfarronice. O louco Trump assumiu agora de facto o papel de Presidente de Guerra da nação mais guerreira do planeta.
Os EUA têm sido racionalmente “viciados em poder” e a Coreia do Norte racionalmente errática já há muito tempo. A nova variável é um presidente errático dos EUA, com ignorância da história e da geopolítica. Era facilmente previsível que ele logo ficaria “viciado” no poder que acompanha a presidência. A probabilidade de ele abusar desse poder era igualmente previsível – ele é um abusador. O fato de alguém pensar o contrário fala de sua própria ingenuidade ou ignorância proposital. Não há nada de “novo” neste Trump.
Você conseguiu Bob. Exatamente.
Na verdade, Bob, a tendência irracional de Trump é apenas sugerir que os EUA não precisam de mais guerras e é por isso que ele está passando por um momento tão ruim. A última coisa que os neoconservadores e o Estado profundo querem é um presidente que não esteja totalmente comprometido com a máquina de guerra, como Obama descobriu quando assumiu o cargo. Trump não pode abusar do seu poder porque não tem nenhum poder real, o poder está por trás do trono. Se Trump quiser sobreviver, ele tem que manter a máquina de guerra feliz e é isso que ele está começando a fazer. Nesse sentido, Trump é perfeitamente racional.