Exclusivo: Quando a Rússia e a Síria mataram civis ao expulsar as forças da Al Qaeda de Aleppo, as autoridades americanas e a mídia gritaram "crimes de guerra". Mas o bombardeio liderado pelos EUA em Mosul, no Iraque, teve uma resposta diferente, observa Nicolas JS Davies.
Por Nicolas JS Davies
Relatórios da inteligência militar curda iraquiana estimam que o cerco EUA-Iraque de nove meses e o bombardeio de Mosul para expulsar as forças do Estado Islâmico matou 40,000 civis. Esta é a estimativa mais realista até agora do número de civis mortos em Mosul.
Soldados dos EUA disparam um Paladino M109A6 de uma área de reunião tática em Hamam al-Alil para apoiar o início da ofensiva das forças de segurança iraquianas no oeste de Mosul, Iraque, 19 de fevereiro de 2017. (Foto do Exército pelo sargento Jason Hull)
Mas é provável que mesmo isso seja uma subestimação do verdadeiro número de civis mortos. Nenhum estudo sério e objetivo foi realizado para contar os mortos em Mosul, e estudos em outras zonas de guerra invariavelmente encontraram números de mortos que excederam as estimativas anteriores em até 20 para um, como uma Comissão da Verdade apoiada pelas Nações Unidas fez em Guatemala depois do fim da guerra civil. No Iraque, estudos epidemiológicos em 2004 e 2006 revelaram um número de mortos pós-invasão isso foi cerca de 12 vezes maior do que as estimativas anteriores.
O bombardeio de Mosul incluiu dezenas de milhares de bombas e mísseis derrubado pelos aviões de guerra dos EUA e da "coalizão", milhares de Foguetes HiMARS de 220 libras disparados por fuzileiros navais dos EUA de sua base na "Cidade Foguete" em Quayara, e dezenas ou centenas de milhares de Cartuchos de obuseiro de 155 mm e 122 mm disparado pela artilharia americana, francesa e iraquiana.
Este bombardeio de nove meses deixou grande parte de Mosul em ruínas (como visto aqui), portanto, a escala de massacres entre a população civil não deve ser uma surpresa para ninguém. Mas a revelação dos relatórios da inteligência curda pelo ex-ministro das Relações Exteriores do Iraque, Hoshyar Zebari, em uma entrevista com Patrick Cockburn do Reino Unido Independente O jornal deixa claro que as agências de inteligência aliadas estavam bem cientes da escala de vítimas civis durante esta campanha brutal.
Os relatórios da inteligência curda levantam sérias questões sobre as próprias declarações dos militares dos EUA sobre as mortes de civis no bombardeio do Iraque e da Síria desde 2014. Recentemente, em 30 de abril de 2017, os militares dos EUA estimaram publicamente o número total de mortes de civis causadas por todos os Bombas e mísseis 79,992 caiu no Iraque e na Síria desde 2014 apenas como “Pelo menos 352.” Em 2 de junho, revisou apenas ligeiramente sua estimativa absurda para “Pelo menos 484.”
A “discrepância” - multiplicada por quase 100 - no número de civis mortos entre os relatórios da inteligência militar curda e as declarações públicas dos militares dos EUA dificilmente pode ser uma questão de interpretação ou desacordo de boa fé entre os aliados. Os números confirmam que, como suspeitam analistas independentes, as Forças Armadas dos EUA conduziram uma campanha deliberada para subestimar publicamente o número de civis mortos em sua campanha de bombardeio no Iraque e na Síria.
Campanha de Propaganda
O único propósito racional para uma campanha de propaganda tão extensa pelas autoridades militares dos EUA é minimizar a reação pública dentro dos Estados Unidos e da Europa à morte de dezenas de milhares de civis para que as forças dos EUA e aliadas possam continuar bombardeando e matando sem obstáculos políticos ou responsabilidade.
Nikki Haley, Representante Permanente dos Estados Unidos na ONU, denuncia supostos crimes de guerra na Síria perante o Conselho de Segurança em
27 de abril de 2017 (Foto da ONU)
Seria ingênuo acreditar que as instituições corruptas do governo dos Estados Unidos ou a subserviente mídia corporativa dos EUA tomarão medidas sérias para investigar o verdadeiro número de civis mortos em Mosul. Mas é importante que a sociedade civil global entenda a realidade da destruição de Mosul e a matança de seu povo. A ONU e os governos em todo o mundo devem responsabilizar os Estados Unidos por suas ações e tomar medidas firmes para impedir a matança de civis em Raqqa, Tal Afar, Hawija e onde quer que a campanha de bombardeio liderada pelos EUA continue inabalável.
A campanha de propaganda dos EUA para fingir que suas operações militares agressivas não estão matando centenas de milhares de civis começou bem antes do ataque a Mosul. Na verdade, embora os militares dos EUA não tenham conseguido derrotar de forma decisiva as forças de resistência em nenhum dos países que atacaram ou invadiram desde 2001, seus fracassos no campo de batalha foram compensados por um sucesso notável em uma campanha de propaganda doméstica que deixou o público americano em ignorância quase total da morte e destruição que as forças armadas dos EUA causaram em pelo menos sete países (Afeganistão, Paquistão, Iraque, Síria, Iêmen, Somália e Líbia).
Em 2015, a Physicians for Social Responsibility (PSR) co-publicou um relatório intitulado “Contagem de corpos: números de baixas após 10 anos da 'Guerra ao Terror'. ” Este relatório de 97 páginas examinou os esforços disponíveis publicamente para contar os mortos no Iraque, Afeganistão e Paquistão, e concluiu que cerca de 1.3 milhão de pessoas foram mortas apenas nesses três países.
Vou examinar o estudo PSR em mais detalhes em um momento, mas seu número de 1.3 milhão de mortos em apenas três países contrasta com o que as autoridades americanas e a mídia corporativa disseram ao público americano sobre a guerra global em constante expansão que está sendo travada nosso nome.
Depois de examinar as várias estimativas de mortes na guerra no Iraque, os autores do Body Count Concluiu que o estudo epidemiológico dirigido por Gilbert Burnham da Escola de Saúde Pública Johns Hopkins em 2006 foi o mais completo e confiável. Mas apenas alguns meses depois que o estudo descobriu que cerca de 600,000 iraquianos provavelmente foram mortos nos três anos desde a invasão liderada pelos EUA, uma enquete AP-Ipsos que pediu a mil americanos uma estimativa de quantos iraquianos foram mortos gerou uma resposta média de apenas 9,890.
Então, mais uma vez, encontramos uma grande discrepância - multiplique por cerca de 60 - entre o que o público foi levado a acreditar e uma estimativa séria do número de pessoas mortas. Embora os militares dos EUA tenham contado e identificado meticulosamente suas próprias vítimas nessas guerras, eles trabalharam duro para manter o público dos EUA no escuro sobre quantas pessoas foram mortas nos países que atacaram ou invadiram.
Isso permite que os líderes políticos e militares dos EUA mantenham a ficção de que estamos travando essas guerras em outros países para o benefício de seu povo, ao invés de matar milhões deles, bombardear suas cidades até os escombros e mergulhar país após país em uma violência intratável e caos para o qual nossos líderes moralmente falidos não têm solução, militar ou não.
(Depois que o estudo de Burnham foi divulgado em 2006, a grande mídia ocidental gastou mais tempo e espaço destruindo o estudo do que jamais foi gasto tentando determinar um número realista de iraquianos que morreram por causa da invasão.)
Armas mal orientadas
Enquanto os EUA desencadeavam seu bombardeio de "choque e pavor" no Iraque em 2003, um intrépido repórter da AP falou com Rob Hewson, editor do Armas Lançadas por Ar de Jane, um jornal internacional de comércio de armas, que realmente entendeu o que as “armas lançadas pelo ar” são projetadas para fazer. Hewson estimou que 20-25 por cento das mais recentes armas de “precisão” dos EUA estavam errando seus alvos, matando pessoas aleatórias e destruindo edifícios aleatórios em todo o Iraque.
No início da invasão do Iraque pelos EUA em 2003, o presidente George W. Bush ordenou que os militares dos EUA realizassem um assalto aéreo devastador em Bagdá, conhecido como "choque e pavor".
O Pentágono acabou divulgando que um terço das bombas lançadas no Iraque não eram “armas de precisão” em primeiro lugar, então, no total, cerca de metade das bombas que explodiram no Iraque eram apenas um bom e antigo bombardeio de tapete ou armas de “precisão” que muitas vezes erram seus alvos.
Como Rob Hewson disse à AP: “Em uma guerra que está sendo travada para o benefício do povo iraquiano, você não pode se dar ao luxo de matar nenhum deles. Mas você não pode lançar bombas e não matar pessoas. Há uma dicotomia real em tudo isso. ”
Quatorze anos depois, essa dicotomia persiste em todas as operações militares dos EUA em todo o mundo. Por trás de termos eufemísticos como “mudança de regime” e “intervenção humanitária”, o uso agressivo da força liderado pelos EUA destruiu qualquer ordem existente em pelo menos seis países e grande parte de vários outros, deixando-os atolados em violência intratável e caos.
Em cada um desses países, os militares dos EUA estão agora lutando contra forças irregulares que operam entre as populações civis, tornando impossível atingir esses militantes ou milicianos sem matar um grande número de civis. Mas é claro, matar civis só leva mais sobreviventes a se juntarem à luta contra estrangeiros ocidentais, garantindo que esta guerra assimétrica global continue se espalhando e escalando.
Body CountA estimativa da empresa de 1.3 milhão de mortos, que estima o número total de mortos no Iraque em cerca de 1 milhão, foi baseada em vários estudos epidemiológicos realizados lá. Mas os autores enfatizaram que nenhum estudo desse tipo foi realizado no Afeganistão ou no Paquistão e, portanto, suas estimativas para esses países foram baseadas em relatórios fragmentários e menos confiáveis compilados por grupos de direitos humanos, os governos afegão e paquistanês e a Missão de Assistência da ONU ao Afeganistão. então Body CountA estimativa conservadora de 300,000 pessoas mortas no Afeganistão e no Paquistão pode muito bem ser apenas uma fração do número real de pessoas mortas nesses países desde 2001.
Centenas de milhares de pessoas foram mortas na Síria, Iêmen, Somália, Líbia, Palestina, Filipinas, Ucrânia, Mali e outros países varridos nesta guerra assimétrica em constante expansão, junto com vítimas ocidentais de crimes terroristas de San Bernardino a Barcelona e Turku. Portanto, provavelmente não é exagero dizer que as guerras que os Estados Unidos travaram desde 2001 mataram pelo menos dois milhões de pessoas e que o derramamento de sangue não foi contido nem diminuído.
Como nós, o povo americano, em cujo nome todas essas guerras estão sendo travadas, responsabilizaremos nós mesmos e nossos líderes políticos e militares por essa destruição em massa de vidas humanas, em sua maioria inocentes? E como iremos responsabilizar nossos líderes militares e mídia corporativa pela campanha de propaganda insidiosa que permite que rios de sangue humano continuem fluindo sem serem relatados e controlados através das sombras de nossa alardeada mas ilusória “sociedade da informação”?
Nicolas JS Davies é o autor de Sangue em nossas mãos: a invasão americana e a destruição do Iraque. Ele também escreveu os capítulos sobre "Obama em guerra" na classificação do 44º presidente: um boletim informativo sobre o primeiro mandato de Barack Obama como líder progressista.
“Catorze anos depois, esta dicotomia persiste durante as operações militares dos EUA em todo o mundo. Por detrás de termos eufemísticos como “mudança de regime” e “intervenção humanitária”, o uso agressivo da força liderado pelos EUA destruiu qualquer ordem que existisse em pelo menos seis países e em grande parte de vários outros, deixando-os atolados numa violência intratável e no caos”.
Isto, claro, era exactamente o que o Plano Oded Yinon, lançado em Israel em 1982, exigia. Criar o caos no Médio Oriente, derrubando chefes de estado árabes anti-Israel no Médio Oriente. Nada restaria senão seitas muçulmanas extremistas lutando entre si. Um “grande Israel” surgiria inevitavelmente e provavelmente seria apreciado por trazer “ordem” à região. TAIS sociopatas narcisistas lideram o sionismo!
Parece que estamos a aproximar-nos dos números de Nurenburg, mas os seus ecos já foram silenciados há muito tempo, excepto nos memoriais de pessoas, muitas das quais não compreendem que toda a vida é sagrada.
https://www.amnesty.org/en/latest/campaigns/2017/06/643-iraqi-men-missing-for-a-whole-year/?utm_source=TWITTER-IS&utm_medium=social&utm_content=933686429&utm_campaign=Other_issue
Os 643 Homens Desaparecidos de Fallujah ainda desaparecidos após um ano….
nunca encontrei uma atualização depois de setembro sobre aqueles presos no deserto
http://ec.europa.eu/echo/field-blogs/photos/hardship-desert-tens-thousands-fleeing-fallujah-still-left-stranded_en
(de acordo com as notícias da noite passada na RT, o Exército do Iraque permitiu misericordiosamente que várias centenas de homens, mulheres e crianças fugissem para o deserto em Tal Afar – “altamente irregular” – batidas que instituíram outra “rodovia da morte” para famílias do ISIS em retirada – nós realmente agir como se a família média do ISIS fosse de alguma forma uma ameaça sobre-humana em comparação com seus vizinhos).
Mais crianças do ISIS encontradas em orfanatos no Iraque foram reunidas com as famílias russas dos seus pais jihadistas (presumivelmente falecidos).
Iniciamos o GWOT com um massacre... na verdade, dois.
Wikipédia: Dasht-i-Leili_massacre
Embora este massacre tenha ocorrido consecutivamente ao massacre de 75 ou mais prisioneiros no forte de Mazar Al Sharif (Walker-Lindh foi capturado naquele ataque a prisioneiros confinados ao pátio externo do forte por franco-atiradores nas muralhas do castelo… a menção ao massacre que se seguiu é não vinculado ou mencionado em três entradas relacionadas da Wikipédia. Não é surpreendente. Havia americanos e a CIA no local...
Se ao menos os americanos se importassem... poderia ser mil vezes o número de mortes relatado e eles não se importariam. Eles ficam felizes em se concentrar nas mortes de civis causadas pelos seus inimigos. Eles se preocupam com uma morte em um protesto e marcharão e se concentrarão nisso incessantemente. Mas os milhões de pessoas morenas que servem de alimento para as bombas dos EUA... isso não é racismo.
Sim, os limites da simpatia são controlados pela oligarquia dos meios de comunicação de massa, que não tem simpatia e traça o limite na fronteira dos EUA. As pessoas realmente se sentem mais seguras quando aqueles que estão além da fronteira estão morrendo, mesmo sem um monstro estrangeiro fictício para punir.
Um romance sobre os esforços para educar expandindo as fronteiras da simpatia, que se tornou o “eles” de um “nós” ainda menor: http://johnbarth.net/index.html
“as leis da guerra” realmente?
———————————————–
Os Maníacos do Militarismo
“A guerra é uma loucura” – Papa Francisco
Os maníacos do militarismo estão criando guerras
Países são bombardeados por prostitutas belicistas
Iraque, Líbia, Síria, Iémen e outros países também
São buracos infernais da terra, “O trabalho”, desta tripulação insana
Habilitado por políticos em posições de poder
Estes criminosos de guerra bem vestidos escondem-se e encolhem-se.
Os generais saúdam seus mestres políticos
Então os que sofreram lavagem cerebral obedecem a esses desastres premiados
Cidades são destruídas e reduzidas a escombros
Onde estão os perpetradores que criaram todo esse problema?
Eles residem no luxo e recebem títulos sofisticados
Os julgamentos de crimes de guerra são necessários e são tão vitais
Mas isso não está acontecendo: o sistema está corrompido
E esses seres malignos, por alguns são adorados
Vilões encharcados de sangue que nunca lutam
Eles são os “especialistas” que fazem a incitação
Eles são os produtores de morte e destruição
Outros são aproveitadores de todas as ações sangrentas
Mísseis, bombas e armas horrendas
Não há fim para a agressão sem fim
Milhões estão mortos e milhões estão desabrigados
Milhões são refugiados e tudo isto é atroz
Uma vez que eles tinham empregos, famílias e casas também
Então os seus países foram bombardeados pelos agentes do inferno.
Colocar fogo no mundo é o que esses incendiários de guerra fazem
O dinheiro para suas depredações vem de mim e de você
Eles nos tornaram todos cúmplices de seus atos criminosos
Nossos impostos são o dinheiro de sangue e isso é um fato
Será que algum dia o povo dirá: “Já chega”?
E coloque todos esses vilões em algemas seguras
Em seguida, prenda-os em prisões de segurança máxima
Então, poderemos dizer “adeus” aos maníacos do militarismo…
[mais informações no link abaixo]
http://graysinfo.blogspot.ca/2017/04/the-maniacs-of-militarism.html
Inventando nossa própria destruição? Veja link abaixo:
----------------------------
Robôs assassinos: Especialistas alertam sobre ‘terceira revolução na guerra’
21 agosto 2017
...
Aqueles que são a favor dos robôs assassinos acreditam que as actuais leis de guerra podem ser suficientes para resolver quaisquer problemas que possam surgir caso sejam utilizados, argumentando que uma moratória, e não uma proibição total, deveria ser imposta se este não for o caso.
No entanto, aqueles que se opõem à sua utilização acreditam que constituem uma ameaça para a humanidade e que quaisquer “funções de destruição” autónomas deveriam ser banidas….
[leia mais no link abaixo]
http://www.bbc.com/news/technology-40995835
Morte de civis, danos colaterais para erradicar a ameaça global do ISIS. Além disso, os EUA que lançaram milhares de bombas e mísseis devem ser todos de stock antigo e usaram a guerra na Síria como “eliminação de stocks” para dar lugar às novas armas avançadas.
Gary, a menos que você tenha sido eleito e ocupe atualmente um dos 527 cargos eleitos e assalariados nos EUA, você não está entre os nós. Tal como os faraós separaram os seus escravos em dois grupos: os membros de um grupo, os condutores de escravos, foram eleitos por todo o corpo colectivo de escravos: também os faraós aplicaram com sucesso a estratégia de dividir e conquistar para gerir os seus escravos; depois da divisão foi fácil colocar um grupo contra o outro grupo: condutores de escravos eleitos vs escravos comuns SDvOS Esta estratégia de dividir para conquistar permitiu que poucos faraós controlassem uma grande massa de escravos.
Os americanos foram separados por uma constituição em [527 condutores de escravos pagos, com todo o poder descendente e autoridade do Faraó] e [340,000,000 milhões de escravos comuns, sem nenhum poder, seja de cima ou de baixo]. Além disso, a constituição dividiu ainda mais ambos os grupos [SDers e OS] em 50 (estados) grupos separados, resultando em confusão suficiente para garantir que a propaganda e a cultura possam alternar entre o caos organizacional e, quando necessário, a unidade para enfrentar emergências. A cenoura dirigia, a cabra conduzia a carroça, por assim dizer.
Os faraós esperam que os seus escravos se envolvam em guerras e atrocidades como as que você menciona, por muitas razões. principalmente para aumentar a segurança ou aumentar a riqueza do faraó. Os faraós usam tecnologias de controle de multidões mediadas por propaganda (força, separação e licença), bem como estratégias de manipulação de pensamento (sanção de informação e supressão de expressão (ISES)) para cumprir seus propósitos.
http://www.zerohedge.com/news/2017-08-21/one-statistics-professor-was-just-banned-google-here-his-story
Use um navegador Tor e Duckduckgo.com como seu mecanismo de pesquisa.
Só podemos concluir que somos uma nação de criminosos de guerra. Não cortamos quartel ao povo alemão por “permitir” que os nazis conduzissem as suas guerras e atrocidades, mas os americanos de todas as convicções políticas parecem afirmar que somos simplesmente impotentes para parar a carnificina contínua que é a política externa da nossa nação. A quantidade de sangue em minhas mãos e nas suas por simplesmente pagar nosso imposto de renda federal ano após ano é provavelmente quase incalculável. Que eu saiba, não há nenhuma equação moral que permita racionalizar o fato de que você e eu pagamos por essa carnificina, embora tenhamos a opção de recusar fazê-lo. É claro que enfrentaríamos consequências por nos recusarmos a pagar impostos. Poderíamos perder a nossa casa, os nossos pertences, poderíamos até acabar na prisão. No entanto, recusar-se a enfrentar estas consequências, ao mesmo tempo que continua a financiar o caos do nosso império, não oferece abrigo moral a nenhum de nós. Nenhum de nós deveria dormir profundamente à noite e todos deveríamos estar planejando nossa resposta.
Embora seja difícil determinar a responsabilidade dos cidadãos pelos actos de um governo corrupto, especialmente quando o governo neutraliza e destrói dissidentes, de modo que a mera dissidência é ineficaz, temos razão em usá-la para motivar acções para depor a oligarquia e restaurar a democracia.
Espero que todos os fãs de Trump estejam a gostar do seu discurso ditado por teleprompter esta noite sobre como os seus amados manipuladores militares vão (mais uma vez) para “ganhar” a guerra no Afeganistão, o “cemitério dos impérios”. O drama na Presidência, de outra forma aborrecida, de Trump é proporcionado pela incerteza quanto ao movimento estúpido e perigoso que ele e a sua equipa idiota irão perpetrar a seguir. Sente-se, pessoal, aproveite o show e aprenda como um império se destrói, com a ajuda de seus “líderes” cada vez mais insanos. Entre outras coisas, neste discurso escrito, ele arrumou uma briga com o Paquistão, cujas capacidades nucleares fazem com que a Coreia do Norte pareça um aparelho de montagem de criança.
Eles ainda não nos disseram o que significa “vitória”…. haverá uma estrela no céu noturno oriental?
Esperemos que essa estrela não seja uma bomba de hidrogênio.
E que besta rude, finalmente chegou a sua hora,
Desleixa-se em direção a Belém para nascer?
Ah, e aqui está a avaliação sombria de Cockburn sobre o que esta vitória significará para o Iraque e o ISIS. (da primavera passada)
“O governo iraquiano ‘cometeu um erro’ ao atacar Mosul antes de capturar os santuários do ISIS
Jogos finais: dentro do Iraque Em seu segundo despacho, Patrick Cockburn fala com o governador de Kirkuk, que diz que o ISIS sobreviverá à queda da cidade iraquiana porque ainda pode encontrar apoio entre os árabes sunitas deslocados””
http://www.independent.co.uk/news/world/middle-east/mosul-iraq-isis-patrick-cockburn-kirkuk-governor-fall-of-city-beginning-sunni-arabs-a7654851.html
Não consigo encontrar o artigo que procurava, do outono passado (possivelmente até do verão), de Cockburn, no qual ele explicava que “libertar Mossul” era uma fixação americana… e não iraquiana, especialmente com Fallujah e Ramadhi ainda por concretizar. -minadas e reabitadas e as suas populações sunitas dissidentes de longa data a serem “geridas”… Há muito poucas notícias sobre o que aconteceu aos deslocados de Fallujah e aos milhares de homens desaparecidos…
Em algum momento - imho - estes massacres e a saída contínua de refugiados irão “somar-se” a um despovoamento significativo do Iraque sunita… Se não for “guerra” quando atacamos e massacramos civis, como você acha que deveríamos chamá-la?
@gmc .. os dados abaixo permitem rastrear por localização as guerras. pergunte a Tillerson, segundo. do Estado.
dados explicam onde os EUA usam o dinheiro que extraem dos americanos para defender o território de
Wall Street, EUA, Arábia Saudita, Israel, empresas britânicas de petróleo e gás e investidores.
explica por que não importa o fracking devastador; a produção de petróleo e gás americano para venda em mercados marítimos veio para ficar.
observe o Japão pensar em guerra comercial e possível guerra real com China e Rússia
observe que a Coreia do Sul pensa em sanções à Coreia do Norte e expulsá-los da política da Terra.
observe a Arábia Saudita, a UAB e Israel e pense em sanções ao Catar e ao Irã
a evidência é clara. e negócios relacionados ao gás. https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_LNG_terminals#United_States_2
É um jogo de homem rico, jogado através de corporações proxy.
onde está o maior produtor mundial do Catar na lista acima, veja abaixo?
https://www.qp.com.qa/en/AboutQP/Pages/CEOsMessage.aspx
https://en.wikipedia.org/wiki/Natural_Gas_in_Qatar
Esses números explicam muito... sobre as atividades da Casa Branca.
todos os custos de petróleo e gás financiados às custas dos trabalhadores americanos, todos os valiosos recursos naturais da América sendo vendidos pelos EUA no exterior, mesmo quando nós, americanos, precisamos do que está sendo vendido.
Os EUA estão a trabalhar para manter os preços na América artificialmente elevados. Nenhum benefício para os americanos?
Pouco dinheiro estrangeiro entra nos bolsos dos americanos médios, a maior parte vai para corporações ricas que impõem monopólios. Não acredito que os americanos não estejam dispostos a defender o que é certo; Acho que eles não conseguem obter as informações de que precisam para compreender os erros.
Os EUA mantêm, expandem e defendem os monopólios hegemónicos globais do petróleo e do gás, e os militares, as comunidades de inteligência (14 deles) e o MIC estão a gastar dinheiro retirado dos bolsos dos americanos para fornecer benefícios, principalmente empregados fora da América, para tornar ainda mais ricas algumas empresas muito ricas; toda a América foi subordinada para apoiar os lucros dos poucos que possuem os monopólios.. As corporações tornaram-se tão ricas e poderosas que agora têm o status de supernações. USE o navegador TOR e o mecanismo de pesquisa duckduckgo.com. não deixe que a mídia popular determine o que você pode ver ou lhe negue acesso ao que eles não querem que você veja. Não é um irmão mais velho, é uma grande corporação.
fudmier – excelente postagem. Obrigado. “Não acredito que os americanos não estejam dispostos a defender o que é certo; Acho que eles não conseguem obter as informações de que precisam para compreender os erros.” Eu sei que você está certo, fudmier. Eles simplesmente não sabem o que está acontecendo. Ninguém está contando a eles.
“Os EUA usam o dinheiro que extraem dos americanos para defender o território de Wall Street, EUA, Arábia Saudita, Israel, empresas britânicas de petróleo e gás e investidores. […] Toda a América foi subordinada para apoiar os lucros dos poucos que possuem os monopólios. As corporações tornaram-se tão ricas e poderosas que agora têm o status de supernações.”
Você está definitivamente certo, as corporações multinacionais estão dominando e ditando políticas e guerras em todo o mundo. As pessoas não veem isso, mas você sim, fudmier. Obrigado pela sua postagem.
http://dailycaller.com/2017/08/17/exclusive-rohrabacher-says-assange-could-be-pardoned-for-info-about-dnc-leak-source/
Acho que você pode descobrir que o Google está enfrentando a concorrência da Casa Branca, dê uma olhada no link.
obtenha o navegador .. use duckduckgo.com
E então ouvimos a nossa mídia falando sobre terroristas como se eles tivessem surgido do nada…
As forças armadas dos EUA parecem sempre aumentar enormemente o número de soldados inimigos mortos, ao mesmo tempo que diminuem enormemente o número de vítimas civis. e às vezes suas próprias perdas.
O autor escreve sobre o “sucesso notável” de “uma campanha de propaganda interna que deixou o público americano numa ignorância quase total da morte e destruição que as forças armadas dos EUA causaram em pelo menos sete países (Afeganistão, Paquistão, Iraque, Síria, Iémen, Somália e Líbia)” e mais tarde afirma que “matar civis apenas leva mais sobreviventes a juntarem-se à luta contra os estrangeiros ocidentais”.
Agora considere estes versos do poema de Auden de 1º de setembro de 1939:
“Eu e o público sabemos
O que todos os alunos aprendem,
Aqueles a quem o mal é feito
Faça o mal em troca.
Mas sem uma grande imprensa independente, como pode o grande “público saber”? Para citar o grande bloviador, “tão triste”.
Obrigado Bob Van Noy. Você notará que três dos vídeos do You Tube agora parecem estar censurados? Existem artigos disponíveis onde é relatado que o You Tube, o Facebook, o Google e outros estão agora censurando a mídia alternativa.
felicidades Estêvão
Stephen J. – a única TV que assisto é Tucker Carlson porque ele tem bons convidados e seu monólogo também é muito bom. Na semana passada, a partir de terça-feira, acredito, ele fez vários segmentos principalmente no Google, mas falou sobre Twitter e Facebook também.
Vou reunir as informações sozinho. Quando isso acontecer, postarei os links. O Google tem um monopólio. Eles não deveriam poder censurar.
Olá, backwardevolution, aqui está um link para um artigo no Google:
——————————————————————
GOOGLE: concebido, financiado e dirigido pela CIA
Como a CIA criou o Google
Por Nafeez Ahmed
Inteligência de Insurgência Média
14 de agosto de 2017
https://www.lewrockwell.com/2017/08/no_author/conceived-funded-directed-cia/
Stephen J. – obrigado, Stephen. Cara, isso é um outro mundo, não é?
“SAIC significa empresa de defesa dos EUA, Science Applications International Corporation, que mudou seu nome para Leidos em 2013, operando a SAIC como subsidiária. A SAIC/Leidos está entre os 10 maiores empreiteiros de defesa dos EUA e trabalha em estreita colaboração com a comunidade de inteligência dos EUA, especialmente a NSA. De acordo com o jornalista investigativo Tim Shorrock, o primeiro a revelar a vasta extensão da privatização da inteligência dos EUA com seu livro seminal Spies for Hire, a SAIC tem uma “relação simbiótica com a NSA: a agência é o maior cliente individual da empresa e a SAIC é o O maior empreiteiro da NSA.'”
Quando li, embora só entendesse metade do que estava sendo dito, o que me veio à mente foram cifrões. Esses caras provavelmente estão ficando podres de ricos com os contribuintes, e ninguém nunca ouviu falar deles e de seu clube (ou fóruns). Uma licença para imprimir dinheiro, com subornos e comissões, sem dúvida.
Stephen, se soubéssemos metade disso, nós…..
É bem sabido que a guerra do Iraque foi uma mentira. Assim como outras guerras ilegais. Muito mais informações no link abaixo:
“As evidências do planejamento de guerras contra países por poderosos criminosos de guerra…”
http://graysinfo.blogspot.ca/2016/10/the-evidence-of-planning-of-wars.html
Muito obrigado Stephan J. especialmente pelo artigo de Wesley Clark…
O Sudeste Asiático durou uns bons dez anos/lágrimas e matamos pelo menos 3 milhões – estas guerras foram mais longas e em mais países, por isso 1.3 milhões é duvidoso. Provavelmente são 2 a 3 milhões, mas não importa se os americanos veem 1.3 ou 3 milhões, não importa se há quintal. O Afeganistão é uma mina de ouro de minerais e um negócio de drogas de milhares de milhões de dólares para os EUA – eles não irão embora tão cedo. Entre os EUA e o seu eixo e a catástrofe do planeta – não parece bom para os Camponeses – porque eles não Não temos bases subterrâneas e acampamentos para nos escondermos – quando chegar a hora.
Os americanos também não se importam com o nosso quintal do México – observe como o sofrimento dessas pessoas (e de tudo o que não é Trump) saiu da cobertura noticiosa… porque a Venezuela aparentemente esgota a nossa “cota” de atenção para assuntos deste hemisfério .
“Os americanos também não se importam com o nosso quintal no México”
Contanto que isso não os afete, eles simplesmente não se importam com ninguém, em lugar nenhum.
Privação de direitos, confisco de bens civis, direitos dos trabalhadores, liberdade reprodutiva, acesso a cuidados de saúde…
Obrigado Susan por seus escritos informativos. Eu moro muito mais perto do Oriente Médio do que a maioria, então suas informações sobre sunitas/xiitas são uma ajuda. Spacibó
Um colunista convidado do Informed Comment perguntou outro dia se ainda era “guerra” quando os civis eram o alvo…. Foi (é) um ensaio pouco desenvolvido, principalmente sobre o Iémen, mas também se aplica à Síria e a Mossul.
Li ontem que há uma quantidade tão grande de munições não detonadas que os militares dos EUA estavam hesitantes em divulgar as coordenadas de sua conhecida “ordenança não detonada”, a fim de salvar vidas – aparentemente, essas informações militares detalhadas permanecem secretas por 25 anos (por que diabos ?) … não ouvi se eles decidiram dar aos iraquianos uma vantagem para tornar Mosul habitável … Os IEDs não detonados e outras minas têm uma escala de ameaça diferente das bombas aéreas não detonadas …
Uma confusão tão patética… tendo sido duramente criticado por proteger inadequadamente os civis em Ramadhi e Fallujah (e Kobane), Mosul tendo uma população de ??? (a minha memória é que eram cerca de 2 milhões) eles (teoricamente iraquianos) construíram enormes campos de refugiados que permaneceram praticamente vazios durante muito tempo porque ser apanhado a tentar deixar Mosul (sem “autorização” do ISIS) era uma sentença de morte. … opa. Não vi nenhuma cobertura dos campos e/ou outros assentamentos mais orgânicos de deslocados. Tal como aconteceu com Fallujah, os civis sunitas de Mosul não confiavam realmente nos campos do governo tripulados e guardados por milícias xiitas….
Eles podem dizer que “tentaram” proteger os civis, mas foi muito mal executado e pode ter realmente entregado muitos civis nas mãos do EI, aqueles que não foram executados foram escravizados e transportados para fora da área. A futilidade desses preparativos massivos (e foram massivos) para os refugiados de Mossul não foi imediatamente aparente, mas o “fracasso” dos civis em “tirar vantagem” deles ficou claro nos meses anteriores aos pesados bombardeamentos… eles sabiam que estavam a bombardear uma cidade com, iirc, perto de 1 milhão de civis ainda “abrigados no local”, embora, como Fallujah, (e o próprio Iraque), através da magia do Google, os números estimados da população continuem caindo… (tendo seguido os refugiados sírios, imagine minha surpresa ao Descobrimos que os 3 milhões de iraquianos exilados na Síria, na Turquia e no Líbano — puf — saíram dos livros da maioria das investigações… não sei quando isso aconteceu, mas duvido sinceramente que tenham sido repatriados)
É realmente fascinante como estes números se transformam… quando invadimos o Iraque, a disparidade xiitas/sunitas era de “cerca” de 60/40… alguns anos mais tarde, os sunitas eram rotineiramente caracterizados como 20% (ou menos)… tornando-os muito mais minoria usurpadora dominando a maioria xiita “mais democraticamente digna”… (quando na verdade eles se vangloriavam de pouco conflito xiita/sunita e insistiam que o conflito sectário era impensável em 2003-4 – simplesmente “não era um problema” na sociedade iraquiana).
Pesquisando um pouco no Google, encontrei um PDF (sim, PDF) que colocava a população de Mossul em 1,558,000 em 2016 (chrome-extension://mhjfbmdgcfjbbpaeojofohoefgiehjai/index.html)… os resultados do Google que encontrei tinham apenas 600,000 pré-batalha (o que começou no outono de 2016)
Sim, estão a mentir-nos, mesmo sobre factos básicos como dados demográficos e contagens populacionais.
É realmente fascinante como estes números se transformam… quando invadimos o Iraque, a disparidade xiitas/sunitas era de “cerca” de 60/40… alguns anos mais tarde, os sunitas eram rotineiramente caracterizados como 20% (ou menos)… tornando-os muito mais minoria usurpadora dominando a maioria xiita “mais democraticamente digna”… (quando na verdade eles se vangloriavam de pouco conflito xiita/sunita e insistiam que o conflito sectário era impensável em 2003-4 – simplesmente “não era um problema” na sociedade iraquiana).
Pesquisando um pouco no Google, encontrei um PDF (sim, PDF) que colocava a população de Mossul em 1,558,000 em 2016 **… os resultados do Google que encontrei eram de apenas 600,000 antes da batalha (que começou no outono de 2016)
Sim, estão a mentir-nos, mesmo sobre factos básicos como dados demográficos e contagens populacionais.
** link para o pdf da ONU Habitat não será publicado.
DUH, quando NÃO fomos enganados?!?!?!
Susan, o Google está reescrevendo a história já há algum tempo. Encontro muitos factos completamente alterados sobre a Ucrânia, bem como outros acontecimentos.
É hora de construir alguma outra plataforma neutra para obter um relato preciso da História.
Lembro-me que a demografia do Iraque foi inicialmente descrita como 60% de árabes xiitas, 20% de árabes sunitas, 20% de curdos sunitas,
Não é engraçado como o fato de o curdo ser sunita ser frequentemente esquecido….
Sim, mas se somarmos os curdos aos sunitas é 60/40…
Wiki diz
“” A população é estimada em 36,585,692 em julho de 2014, sendo a maior parte da população árabe (80-85%), seguida por curdos (10-15%) e outros (5%). Os iraquianos são 6% cristãos, 3% yazidis, 2% shabaks e inúmeras outras religiões. Os muçulmanos xiitas representam 65% e constituem a maioria e o restante pertence a outras minorias religiosas.””
mas também diz citando o livro de fatos mundiais da CIA
“” Xiitas 45%
Sunitas 41%
Cristão 6%
Iazidis 3%
Shabak 2%
Zoroastrismo 0.6%
Mandeanos 0.1%
hindu 0.1%
Budista 0.1%
Judeu 0.1%
Religião popular 0.1
Não afiliado 0.1
Outros 0.1″”
É relevante para este artigo porque houve uma distorção (talvez não intencional, mas duvido) da percepção americana de que os sunitas “oprimiam” os xiitas… e, portanto, mereciam retribuição ou que tal retribuição era “natural”…
e que os sunitas (sem saída) eram os terroristas (porque não falamos (ou não falamos) sobre esquadrões da morte xiitas (do governo)... então os sunitas maus detonaram carros-bomba e homens-bomba contra a população civil xiita... sem reconhecimento da violência e do assédio (e dos efeitos devastadores da debaathificação) que a população sunita estava a suportar.
Lembro-me de ter percebido isso quando a blogueira Riverbend se revelou sunita e expressou raiva do governo xiita - e parte de seu público ficou bastante surpreso, porque presumiram que ela era xiita... provavelmente foi em 2005-6.
Não de forma totalmente semelhante, mas relacionado, era impossível descobrir “quem” compunha a maré crescente de refugiados em 2007-8… Acabei por “deduzir” que a maioria era provavelmente sunita… Fallujah estava repleta de sunitas que tinham fugido de Bagdad e quem quer que fossem, estavam fugindo para a Síria, o Líbano, a Turquia - e não para o Irão - e a maioria tinha algum dinheiro... então, possivelmente versus provavelmente sunitas com recursos escassos, correndo para a fronteira enquanto ainda tinham fundos para viajar, tendo até então passado por anos sem renda…
Tem sido um verdadeiro malabarismo entre os malvados terroristas sunitas iraquianos e os nossos bons amigos, os sauditas, e depois há o Isis e os talibãs... mas é claro que o Irão xiita é o pivô do eixo do mal... ou algo assim...
A história americana de promessas quebradas de apoio eterno aos Curdos continua a entrar em novos capítulos… Os Curdos da Síria twittaram que o envolvimento dos EUA na Síria seria contínuo, em apoio à autonomia Curda… Assad e a Turquia podem discordar.
Há muito que atribuo a falta de preocupação com as vítimas civis a uma espécie de racismo casual contra os muçulmanos e as “pessoas pardas” que falam línguas ininteligíveis…. possivelmente até algum preconceito em relação às sociedades pós-coloniais, não tenho a certeza… Não está articulado, mas a nossa incapacidade de enfatizar tornou-se gritante e impressionante… até mesmo no mais horrendo desastre natural… “a nossa bolsa está vazia”….
No Slate, Fred Kaplan tem um artigo perturbador sobre como os americanos estão achando cada vez mais “pensável” a perspectiva de usar armas nucleares em um primeiro ataque – algumas das conversas mais perturbadoras que tive nos últimos anos foram com pessoas que justificam os drones porque eles “salvam vidas americanas” – quando, claro, na maioria dos casos, “vidas americanas” nunca foram postas em perigo.
http://www.slate.com/articles/news_and_politics/war_stories/2017/08/sagan_and_valentino_study_shows_americans_would_likely_support_nuclear_first.html
está a tornar-se cada vez mais óbvio, vamos para o inferno num cesto de mão… há tão poucos dissidentes e demasiadas pessoas que afirmam inocência com base na ignorância (real ou fingida) disfarçando uma maligna falta de humanidade.
Enquanto isso, os democratas temem que as estátuas ofendam as pessoas.
Você parece ter alguma familiaridade com a internet... você deve encontrar instruções sobre como caminhar enquanto masca chiclete.
BOB S, a REALIDADE é que os “democratas” NÃO PODEM andar e mascar chiclete
sem GRITAR SOBRE RUSSOS E ESTÁTUAS!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Sua tecla “Caps Lock” parece estar com defeito.
Isso não é verdade. Não se preocupe se alguma estátua ofenderá alguém. É a constatação de que essas estátuas estão promovendo o racismo e foram erguidas com o propósito de promover o racismo durante a era Jim Crow, após Plessy v Ferguson, na década de 1890, durante todo o período revivido da Klan e, novamente, durante as décadas de 1950 e 1960, durante a batalha dos segregacionistas para acabar com os direitos civis. Essa constatação leva então os grupos a decidirem remover essas estátuas da propriedade pública como monumentos públicos.
Então quem realmente fica ofendido? Ofendido o suficiente para marchar para incitar a violência e espancar pessoas? A direita alternativa, os neonazistas e a KKK, são eles.
Agora, se a sua crítica foi que os democratas estão justamente preocupados com a violência doméstica devido ao racismo e à supremacia branca, mas não parecem se importar com qualquer violência no exterior devido ao Projeto Imperial Americano, que é muito maior e pior, então concordo 100%. Mas não foi isso que você escreveu, foi?
Para aqueles interessados em algum contexto histórico, sugiro o livro “Sherman's Ghosts”, de Matthew Carr. É um estudo envolvente sobre como os ataques do general da Guerra Civil à infra-estrutura que abastece os insurgentes do sul evoluíram para uma política de assassinato em massa deliberado de não-combatentes inimigos.
Curiosamente, Carr cita um artigo numa Marine Corps Gazette de 1989, no qual se prevê que “a distinção entre 'civil' e 'militar' pode desaparecer” e o controlo total das “notícias televisivas pode tornar-se uma arma operacional mais poderosa do que as divisões blindadas”.
Interessante que um artigo publicado na Marine Corp Gazette de 1989 mostrasse um controle total dos noticiários da televisão.
Será que o senhor Davies acredita seriamente que algum país irá denunciar a sua própria conduta como um crime de guerra? Ele pode dar um exemplo de tal caso? Tem conhecimento de algum autor russo que denuncie publicamente o ataque a Aleppo como um crime de guerra? Ele simplesmente caiu na clássica armadilha “A América é má, a América não é boa”: porque tudo o que os EUA dizem é mentira, tudo o que um “inimigo” designado diz deve ser a verdade nua e crua. Isso é tudo menos lógico! Como disse a respeito do artigo de Ray McGovern, levaria o Sr. Davis a sério se ele denunciasse os “inimigos” designados da América com o mesmo vigor com que denuncia os EUA.
Ei: nós somos os “mocinhos”
--------------------
7 de dezembro de 2015
Os caras bons"
Matamos crianças inocentes com drones
Nós destruímos suas famílias e suas casas
Bombardeamos outros países que nunca nos invadiram
Nós assassinamos e matamos, então por que tanto alvoroço?
Nós somos os “mocinhos”
Aliamos-nos a ditadores que cortam cabeças
Somos seus parceiros, em matar pessoas
Nós nos associamos com o mal e o espalhamos
Somos seus aliados e os bombardeios em massa abundam
Mas ei, nós somos os “mocinhos”
Financiamos e treinamos terroristas, dizemos: “nos opomos”
Jogamos este jogo mortal enquanto ajudamos nossos inimigos
Somos hipócritas “respeitáveis” e temos o poder
Nós realmente somos gangsters, mas um banho “honrado”
Ainda assim, somos “os mocinhos”
Nós somos os “líderes” que governam as massas
Nós vendemos besteiras e somos idiotas perigosos
Nós somos os “guerreiros” que nunca lutam em batalha
Enviamos os servos, que obedecem como gado burro
Mas, nós somos os “mocinhos”
Nós nos apresentamos e desfilamos no cenário mundial
Nós realmente deveríamos estar algemados e trancados em uma gaiola
Somos ditadores, déspotas e “estadistas” também
Todos nós pareceríamos “impressionantes” em um zoológico de animais
Porque somos os “mocinhos”
Nós “trazemos a democracia” e temos a “responsabilidade de proteger”
Bombardeamos e bombardeamos países com efeitos infernais
Formamos coligações com outros criminosos de guerra
Conseguimos diabolicamente tornar muitos países inabitáveis
Mas, ei, nós somos os “mocinhos”
Pronunciamos palavras como “estado de direito” e “democracia”
Somos mentirosos criativos e comercializamos e vendemos hipocrisia
Falamos de “liberdade” e “direitos humanos”
Somos hipócritas sangrentos cujo forte é incitar
Ei, nós somos os “mocinhos”
Estamos enlouquecidos e nada nos impedirá
Somos uma doença mortal e estamos cheios de pus
Somos ajudantes de Satanás e demônios do inferno
Eventualmente iremos contribuir para a despedida da Terra
Então, adeus: nós somos os “mocinhos”…
[mais informações no link abaixo]
http://graysinfo.blogspot.ca/2015/12/the-good-guys.html
BRAVO!!!!!!!!!!!! STEHEN J. !!!!!!!!!
Obrigado Orwell e Mike K. Algo está muito mal e está solto…
http://graysinfo.blogspot.ca/2016/11/something-is-very-evil.html
Outro direito no poema. Obrigado Estêvão.
absolutamente adorei! posso compartilhar? (com créditos claro)
Concordo, Michael, que relatórios de todos os crimes de guerra ou resultados de danos colaterais devem ser relatados. Toda guerra é ruim e deve ser evitada por todos os meios possíveis. Penso que a razão pela qual os autores tendem a reportar mais intensamente sobre as muitas transgressões da América se deve, em parte, ao alerta dos repórteres sobre a leitura norte-americana. Embora, como você disse, o relato das atrocidades cometidas por todos os lados deva ser o mais importante, pelo que nós, leitores, devemos saber.
Michael Kenny, nenhum dos “inimigos da América” chega perto do HORROR
E A DEVASTAÇÃO “AMÉRICA” foi desencadeada em todo o mundo durante muitos e muitos anos. HISTÓRIA DO ESTUDO!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Michael Kenny: Lendo seus comentários há algum tempo, com o devido respeito, quero lembrá-lo de que você parece estar cheio de ódio pela Rússia e bastante perturbado por ela. Ninguém está dizendo que a Rússia ou os russos são santos. Este livro recente sobre a História da Rússia apresenta um relato muito imparcial do imperialismo russo:
Rússia, Império Antigo e Futuro, de Philip Longworth. publicado em 2005
Philip Longworth é um historiador britânico que lecionou na Universidade McGill em Montreal por muitos anos. No livro, Longworth apresenta uma comparação muito justa das Nações Imperiais; Britânicos, franceses, russos, alemães, suecos e, recentemente, americanos – ao longo dos últimos seis ou sete séculos.
E você constantemente ouve a Ucrânia. Você não leva em consideração que a História e o povo da Rússia e da Ucrânia, bem como a sua religião, cultura e língua, estão unidos há mais de um milénio. Há exceção da Ucrânia Ocidental, que tem passado polaco e lituano. Separá-los da Rússia, como o Ocidente tem tentado fazer desde 1991, é tanto crime, se não mais, como foi a construção do Muro de Berlim.
Pelo menos o Muro de Berlim foi resultado direto da Segunda Guerra Mundial. Agora, depois da queda do comunismo, que justificação existe para erguer um muro entre esses dois povos que infelizmente se encontraram divididos em cujos dois lados costumavam ser meras fronteiras administrativas quando a União Soviética se desfez, e pessoas cujas vidas estiveram interligadas durante séculos? . Mas nós que experimentamos o Império Britânico podemos facilmente compreender esta hipocrisia total por parte do Ocidente.
No que diz respeito à libertação de Aleppo, o Exército Árabe Sírio – com o apoio aéreo russo – tentou minimizar os danos pelo simples facto de ser o seu país, é o seu povo. Eles querem matar civis inocentes, não querem destruir as suas casas, pois têm de reconstruí-las. O Ocidente não tem esse escrúpulo – como ficou demonstrado pelo tratamento de “Choque e Pavor” que deram aos iraquianos. E isso está acontecendo desde então. Quando nós, no Ocidente, aprendermos um pouco de Sabedoria!
Uma correção acima: – Deve ler-se: ” . . . Eles não querem matar civis inocentes, não querem destruir as suas casas, pois têm de reconstruí-las. . .”
Boa resposta Dave. A resposta de Mike K pareceu injusta, que bom que você respondeu.
Acho que ele estava respondendo ao comentário ridículo de Michael Kenny, não de Mike K. Duas pessoas diferentes.
Projeto muito? Portanto, se pensarmos um pouco mais, devemos compreender o que motiva a nossa atitude de que “a América não pode fazer nada de errado e a Rússia não pode fazer nada de bom”. Ou você não vê os três dedos apontando para si mesmo quando aponta o dedo para os outros?
“Os “inimigos” designados da América são denunciados mais do que o suficiente nos meios de comunicação social.
Você não acha que há valor em outros pontos de vista?
Não percebi que Davies confiava em autores russos; a Rússia não é o objetivo do artigo.
Veja, denunciar o 'inimigo' é dar poder a este governo, que se torna legítimo pelos nossos votos (mesmo que votemos contra quem ganha) e financiado pelos nossos impostos, para fazer guerra a esse inimigo.
Não somos responsáveis pelo que a Rússia, a China, o Irão, a Síria ou a Líbia fazem. Somos responsáveis pelo que os Estados Unidos (ou o Reino Unido, se você for britânico) fazem na luta contra a Rússia, a China, o Irão, a Síria ou a Líbia.
Portanto, o nosso trabalho como resistentes à violência é falar contra o nosso governo.
Já se fala demais contra o “inimigo” nesta nação – é tudo o que a grande mídia faz e seu foco nisso inunda as redes sociais. Alguém precisa fazer o oposto.
Espalhar a liberdade não é uma coisa bonita. Se ao menos os EUA não tivessem decidido aplicar o Plano Yinon. Aqui estamos, há 16 anos, impondo a nossa vingança pelo 911 de Setembro, e a morte e a destruição resultantes ultrapassaram certamente a quota necessária para nos aliviar da nossa vingança daquele terrível dia de Setembro de 2001. No entanto, os nossos militares continuam. Como é que nós, cidadãos, acabamos com isto é um mistério contínuo sobre como fazer qualquer coisa. Essas guerras são tão comuns no dia a dia que acredito que a maioria dos americanos não tem essas guerras em mente. De alguma forma, toda esta guerra terá de acabar, mas simplesmente não sei como este objectivo, se for um objectivo, será alcançado. Oh meu Deus, o que fazer, o que fazer.
“Acredito que a maioria dos americanos não tem essas guerras em mente.”
QUE EUFESCIMENTO!!!!!!!!!!!! A MAIORIA DOS AMERICANOS SÃO ZOMBIS
QUEM NÃO TEM NADA EM MENTE ALÉM DE SOBREVIVER
DO DIA A DIA!!!!!!!!!!!! E OS CRIMINOSOS DE GUERRA DA CLASSE NOMINANTE ADORAM ASSIM!!!!!!!!!!!!!!!
Nossa angústia pela falta de repulsa demonstrada por nossos cidadãos é o nosso fio condutor de unidade, mas sua descrição é muito mais emocional do que a minha, e concordo com razão.
Eu também, José. Esta é uma das muitas questões críticas que não vejo como resolveremos. Triste mas verdadeiro. Viver em uma cultura fracassada é uma merda, mas temos que encontrar uma maneira de fazer nossas vidas valerem a pena, apesar da ignorância e da loucura que nos rodeia.
Nunca desista. Sim, Mike, embora você e eu não sejamos a maioria, ainda devemos nos sentir obrigados a educar as massas desinformadas.
A Regra dos Ghouls de A Casa de Sangue:
15 de julho de 2017
Os Ghouls da Terra
Os ghouls da terra estão no controle
Para o diabo eles venderam suas almas
Criadores do caos, sujeira e guerra
Caro vestido e podre até o âmago
O cenário mundial é a plataforma deles
Onde eles apertam as mãos e se abraçam
Você pode assistir a atuação desses vilões
Enquanto eles assassinam a raça humana
Sua sede é: “A Casa de Sangue”
A Câmara é branca, mas esconde a sujeira
Um lugar onde assassinatos são planejados
Um lugar que planeja guerra em muitas terras
Os criadores da carnificina se alimentam das atrocidades
Lucros enormes são obtidos com ferocidades sangrentas
Canibais corporativos são vampiros de terno
E todos os ghouls estão contando seus saques
Criminosos e gangsters estão no controle
O mal que eles perpetuam cobrou seu preço
Países destruídos, milhões estão mortos
Milhões são refugiados e milhões sangraram
Quem trará justiça e verdade também?
Quem irá prender esses demônios do inferno?
Quem irá puni-los pelo seu papel satânico?
Os Ghouls da Terra estão no controle…
[mais informações no link abaixo]
http://graysinfo.blogspot.ca/2017/07/the-ghouls-of-earth.html
Grande poema Estêvão.
adoro
eu escrevi alguns
Mantido no escuro pelo Fed em besteiras e mentiras
A ilusão de escolha é algo que todo mundo compra
Candidatos pré-fabricados
Atores em um show
Tudo isso é apenas uma manobra
Para manter o status quo
Eles demonizam um fantasma
Eles fabricam uma necessidade
Para tirar você de seus direitos
Então você irá admitir de bom grado
No fundo você sabe que é verdade
Abra seus olhos
Você não reconhece as mentiras
Você se tornou o instrumento
Para apressar a morte
Eles levantam a bandeira
E agite a espada
Então marcha cegamente para a guerra
Aleluia Louvado seja o Senhor
Onde já ouvimos isso antes
Exilado na Terra
Testemunha da ausência de almas ou sanidade
para um mundo murcho
Viver em lugares sagrados
enquanto o cheiro da morte permanece no ar
Inocente de malícia
O Invisível
eles veem o coração do Assassino
Sua mensagem de corrupção
A raiva queima
invocando louvores ao Precursor da Morte
Os engenheiros divinos
inventamos uma mentira em que podemos acreditar
Admire seu trabalho
esperança assassinada
O Executor se aproxima
Os terrestres caem sob sua lâmina
Por nascer
ainda inocente
O jardim foi plantado
Semeado com amor, esperança e unidade
e palavras de inspiração
leve nossa respiração para a luz
Nós demoramos
refugiando-se atrás de sua asa sagrada
Tocando memórias despertas
em nosso reflexo
nós nascemos
novamente
A destruição da Coreia do Norte foi o nosso maior bombardeamento aéreo
"realização". Todas as cidades e aldeias foram destruídas e mais de três milhões de homens, mulheres e crianças assassinados.
Bastante semelhante ao bombardeamento massivo do Vietname, Camboja e Laos, que matou mais de dois milhões de inocentes.
E, claro, o genocídio de alegados comunistas na Indonésia, apoiado pelos EUA, que matou mais de um milhão.
E pelo menos dez vezes esse número morreu de fome, morreu por doenças, foi ferido, foi estuprado ou caiu na pobreza.
Sim, um maravilhoso Século Americano de conquistas, trazido a vocês pela sua oligarquia MIC/sionista/WallSt.
Com amigos assim, quem precisa de inimigos?
A Guerra Global contra o Erro começa em DC, que é o Inimigo Público Número Um da civilização.
Idem Sam. Pode apostar.
Sam F- muito bem dito e está tudo em nosso nome. Esses políticos desavergonhados causam tanta morte e destruição sem qualquer consciência. Verdadeiramente mau.
'No início da invasão do Iraque pelos EUA em 2003, o presidente George W. Bush ordenou aos militares dos EUA que conduzissem um ataque aéreo devastador a Bagdad, conhecido como “choque e pavor”.'
Na verdade, o bombardeamento extremamente violento de Bagdad foi Blitzkrieg. Mas, por alguma razão, os americanos optaram por não usar o seu nome próprio.
O mesmo aconteceu com a Sérvia. Aquele nojento criminoso de guerra, Tony Blair, ficou muito satisfeito em atacar os sérvios, que eram aliados, ao contrário dos fascistas croatas!
Aprendemos muito com os alemães na Segunda Guerra Mundial, não foi?
Isso é horrível.
A única coisa que irá impedir esta matança indiscriminada é que as soluções militares estão sempre a ser usadas como primeiro, primeiro, primeiro recurso, em vez de (como o General Clark costumava dizer relativamente à sua oposição à guerra do Iraque – “como último, último, último recurso). ")
a única coisa que irá impedi-lo é os decisores em Washington DC ordenarem que “uma vez que acreditam que a segurança nacional está em jogo quando usam a força militar para resolver todos os 'problemas', bombardeando cidades até ao esquecimento, que a partir de agora, as armas será fornecido gratuitamente; as bombas livres; – vamos ver com que rapidez o MIC convence discretamente os seus representantes eleitos no governo de que “não”, talvez isto não seja afinal de contas segurança nacional. É muito caro para eles produzirem essa merda “de graça”. Devíamos encontrar outra maneira.
Eles têm demasiado dinheiro dos contribuintes e crédito do tesouro para pagar esta máquina monetária de destruição.
E isso resolve alguma coisa? NÃO!!!!!!
Isso piora as coisas, como nosso dedicado historiador, coronel aposentado e professor da Universidade de Boston, Andrew Bacevich, continua nos dizendo.
Bacevich, que perdeu o seu próprio filho para esta máquina de destruição, mesmo quando alertava como temos enveredado por este caminho equivocado durante décadas, e escreveu sobre esta loucura que nos está a tornar menos seguros em:
“A Guerra da América Contra o Grande Oriente Médio: Uma História Militar”
Bons pontos, Evelync. Gosto da sugestão de bombas grátis. O poder dos fabricantes de armas está por trás do MIC.
Sugestão muito divertida; Tenho certeza de que o patriotismo dos fabricantes de armas brilhará nesse dia.
"Porque eles nos odeiam?"
"Deixe-me contar os caminhos…"
RANDY NEWMAN “Ciência Política”
https://www.youtube.com/watch?v=8NRbI15ufqM
Randy Newman “Algumas palavras em defesa do nosso país”
https://www.youtube.com/watch?v=E0EAwSpTcM4