Exclusivo: Ao defender as “belas” estátuas confederadas, o Presidente Trump mostra quão pouco compreende os males da escravatura e a crueldade dos linchamentos e da segregação, mas não está de forma alguma sozinho, escreve Robert Parry.
Por Robert Parry
A cegueira do Presidente Trump em relação ao preconceito racial – e na verdade a de muitos americanos brancos – é que, independentemente do que digam o contrário, não apreciam realmente os males da escravatura ou o século que se seguiu de linchamentos e segregação.
Uma fotografia mostrando as cicatrizes de chicotadas nas costas de um escravo afro-americano.
E, grande parte dessa ignorância vem da racionalização e romantização sistemática do Sul antes da guerra, ao mesmo tempo que protege das críticas muitos dos apologistas históricos da escravatura, incluindo tanto os “heróis” confederados como ícones anteriores, como Thomas Jefferson, que se tornou um defensor ferrenho da expansão da escravatura. tanto melhor para aumentar seus resultados financeiros.
Embora eu tenha crescido em Massachusetts nas décadas de 1950 e 1960, nossos livros de “história” poderiam facilmente ter sido aprovados no Extremo Sul. Eles tratavam a escravidão como uma característica infeliz do passado da América, mas não tão ruim assim, uma instituição na qual a maioria dos proprietários de escravos eram senhores bondosos, mas alguns empregavam capatazes cruéis que cometiam alguns abusos isolados, como chicotadas.
E, se essa lembrança da minha experiência na escola primária parece difícil de acreditar, basta assistir ao clássico filme de 1939 “E o Vento Levou”, que apresenta os escravos das plantações de Tara como em sua maioria satisfeitos com sua escravidão e leais aos seus senhores. Isso foi basicamente o que os americanos aprenderam durante gerações e explica por que a minissérie de TV “Roots”, de 1977, foi um evento tão chocante, porque mostrou a crueldade sistemática da escravidão do ponto de vista dos escravos.
Em 1980, a “sabedoria convencional” de décadas sobre a instituição pitoresca e equivocada, mas em grande parte boa, da escravidão humana foi destruída não apenas pelo retrato dramático da escravidão na TV, mas também por estudos históricos sólidos, que ganharam maior atenção devido ao Movimento dos Direitos Civis e à crescente resistência popular à propaganda “patriótica”.
Apito de cachorro de Reagan
Ainda assim, muitos americanos brancos rejeitaram a noção de culpa branca pelos crimes passados e aderiram às caricaturas grosseiras de Ronald Reagan sobre “rainhas da assistência social” e pessoas que usavam vales-refeição para comprar vodca e outros luxos. Embora Reagan tenha tido o cuidado de não dizer abertamente que se referia aos negros, não foi necessário fazê-lo porque os seus ouvintes compreenderam as mensagens codificadas.
Ronald Reagan e seu companheiro de chapa à vice-presidência em 1980, George HW Bush.
Da mesma forma, quando o vice-presidente de Reagan, George HW Bush, concorreu e ganhou a presidência em 1988, ele explorou a história de Willie Horton, um condenado negro que estuprou uma mulher branca durante uma licença na prisão de Massachusetts, que Bush atribuiu ao seu rival democrata, o governador de Massachusetts. .Michael Dukakis.
Na verdade, o Partido Republicano tem jogado a carta racial desde a Estratégia para o Sul de Richard Nixon, em 1968. Não é uma coincidência que esta mensagem racial tenha empurrado o outrora sólido Sul dos Democratas para a coluna eleitoral republicana.
Portanto, é um pouco irónico quando os principais meios de comunicação dos EUA citam os republicanos que beneficiaram destes apitos caninos de provocação racial como líderes responsáveis quando criticam os apelos ligeiramente mais abertos de Trump aos nacionalistas brancos e outros racistas. Na questão imediata das estátuas confederadas e outras honras, os republicanos há muito que lideram a protecção destes tributos à supremacia branca sob o pretexto de “defender a história”.
Na quinta-feira, Trump recuou para essa posição mais segura do Partido Republicano após dias de críticas por suas desculpas retóricas e equivalência moral após a violenta manifestação de sábado passado de neonazistas, KKK e nacionalistas brancos em Charlottesville, Virgínia, em defesa de um monumento confederado a General Robert E. Lee, que o governo local votou para remover.
Trump tuitou: “É triste ver a história e a cultura do nosso grande país sendo destruídas com a remoção de nossas belas estátuas e monumentos. Você não pode mudar a história, mas pode aprender com ela. Robert E Lee, Stonewall Jackson – quem é o próximo, Washington, Jefferson? Tão tolo!
Pensamento Neoconfederado
Mas esta é a defesa clássica do pensamento racista neoconfederado. A pretensão é que estes monumentos e outras honras sejam simplesmente um reconhecimento da história quando se destinavam claramente a glorificar a Confederação e a sua rebelião contra os Estados Unidos devido ao medo do Sul de que a escravatura fosse abolida e a riqueza dos proprietários de plantações efectivamente negada.
Foto de cartão postal do linchamento de Elias Clayton, Elmer Jackson e Isaac McGhie em Duluth, Minnesota, 15 de junho de 1920.
A maioria destes monumentos foi erguida no século XX, muitas vezes como repreensões simbólicas ao progresso alcançado pelos descendentes de escravos afro-americanos. Estes foram monumentos à supremacia branca – e Trump e outros americanos brancos fingirem o contrário é um disparate anti-histórico.
Além dos monumentos, outros espaços públicos receberam nomes de líderes confederados. Por exemplo, na década de 1920 – no auge da era Jim Crow, quando os linchamentos eram usados para aterrorizar as comunidades negras energizadas pelo regresso dos soldados afro-americanos da Primeira Guerra Mundial – as Filhas da Confederação conseguiram anexar o nome do Presidente Confederado Jefferson Davis para seções da Rota 1, inclusive no condado de Arlington, Virgínia, perto de bairros predominantemente negros.
e o Movimento dos Direitos Civis obtiveram a aprovação de uma lei histórica de direitos civis, a legislatura da Virgínia adicionou o nome de Jefferson Davis a uma seção da Rota 1964 que passava pelo Pentágono e perto do Cemitério Nacional de Arlington, que foi iniciada na Guerra Civil para enterrar soldados mortos da União, incluindo soldados negros que se juntaram ao Exército para lutar pela sua liberdade.
Sob a autoridade de Jefferson Davis, os soldados confederados foram autorizados a executar sumariamente Soldados da União Afro-Americana após a sua rendição, prática que foi levada a cabo em vários massacres notórios, como em Fort Pillow, Tennessee, em 12 de abril de 1864; a Batalha de Poison Springs, Arkansas, em abril de 1864; e a Batalha da Cratera na Virgínia. Dezenas de prisioneiros negros foram executados em Saltville, Virgínia, em 2 de outubro de 1864. Deve-se notar que as tropas confederadas da Virgínia estavam sob o comando do estimado general Robert E. Lee.
Covardia Democrática
Há alguns anos atrás, eu escreveu aos cinco membros do Conselho do Condado de Arlington e instou-os a renomear a Rodovia Jefferson Davis. Quando a minha carta se tornou pública, foi tratada com alguma diversão pelo jornal local, o Sun-Gazette, que me descreveu como “irritado” e gerou algumas mensagens de ódio.
Presidente confederado Jefferson Davis.
Uma carta furiosa de uma residente de Arlington declarava que agora era a sua vez de ser “classificada por estranhos como o Sr. Parry, que querem mudar a história porque não é do seu agrado. Estou muito orgulhoso da história da minha Commonwealth, mas não dos tempos atuais, como tenho certeza que muitos outros estão.” Os tempos atuais incluíram a eleição de Barack Obama, o primeiro presidente afro-americano.
Fui até confrontado por um alto funcionário democrata do condado em uma reunião sobre um tópico diferente e instado a desistir de minha proposta de dar um novo nome à rodovia, porque a ideia alienaria os políticos estaduais em Richmond, que pensariam que o condado “liberal” de Arlington tinha enlouqueceu.
No entanto, uma vez que vários residentes de Arlington aparentemente partilhavam a minha repulsa pela Rodovia Jefferson Davis, o conselho do condado acabou por concordar em enviar um pedido à legislatura estadual para que o nome da estrada fosse alterado, mas claramente não era uma prioridade para o conselho ou para outros Funcionários democratas da Virgínia que temiam ofender os eleitores pró-confederados (embora na sequência do sangrento motim de Charlottesville, o governador Terry McAuliffe tenha finalmente se manifestado a favor da remoção dos monumentos em homenagem à Confederação).
Honrando a traição
A desonestidade do argumento da “história” de Trump – e a sua utilização desgastada pelos apologistas confederados – é sublinhada pelo facto óbvio de que as estátuas e outras honrarias se destinam a transformar figuras históricas em ícones a serem imitados. Os governos não concedem estas honras a criminosos ou traidores apenas porque são figuras históricas.
Presidente Donald Trump fazendo seu discurso de posse em 20 de janeiro de 2017. (Captura de tela de Whitehouse.gov)
Você não vê muitas estátuas governamentais de Al Capone ou Benedict Arnold. E os americanos ficariam, com razão, alarmados se a Alemanha começasse a erguer estátuas a Adolf Hitler e aos seus capangas nazis. Portanto, fingir que estas estátuas confederadas não pretendem glorificar a batalha do Sul para proteger a instituição (ou indústria) da escravatura é simplesmente uma mentira.
Indiscutivelmente, Trump tem razão sobre a ambiguidade histórica em torno dos Fundadores da nação, muitos dos quais possuíam escravos, embora o argumento de Trump represente mais uma esquiva retórica. Há uma diferença distinta entre George Washington, que liderou a Guerra pela Independência, presidiu a Convenção Constitucional e serviu como o primeiro Presidente (e que ficou cada vez mais desconfortável com a escravatura) e os Confederados que viraram as suas armas contra os Estados Unidos numa guerra desastrosa. para proteger os interesses dos proprietários de escravos.
Em qualquer avaliação da história, devem ser feitas distinções. Ninguém é perfeito. Mesmo os fundadores que se opunham à escravatura, como Alexander Hamilton e John Adams, podem ser criticados com razão por outras posições políticas que assumiram enquanto os Estados Unidos procuravam encontrar o seu equilíbrio nos seus primeiros anos.
A hipocrisia de Jefferson
Mais preocupante é o legado de Thomas Jefferson, que é aclamado por ter escrito a Declaração da Independência e as suas nobres palavras de que “todos os homens são criados iguais” – embora Jefferson nos seus outros escritos, como Notas sobre o estado da Virgínia, deixou claro que não acreditava nisso de jeito nenhum. Jefferson era um hipócrita de primeira ordem.
Thomas Jefferson, o principal autor da Declaração de Independência e o terceiro presidente dos Estados Unidos. (em um retrato de 1788 de John Trumbull, crédito: Fundação Thomas Jefferson)
Revelações históricas recentes também revelam que Jefferson foi um senhor de escravos muito mais cruel do que seus admiradores queriam acreditar. Ele apoiou o chicoteamento de meninos, calculou o valor financeiro das mulheres em idade fértil e, aparentemente, ajudou na “reprodução”, impondo-se sexualmente a uma e provavelmente a mais de suas escravas.
Além disso, o que ficou de fora de muitas biografias de Jefferson é o motivo pelo qual ele fundou a Universidade da Virgínia em Charlottesville. Não foi simplesmente a sua devoção ao aprendizado; ele temia que os jovens aristocratas do sul que frequentavam a escola no norte fossem contaminados pelos argumentos contra a escravidão e a favor de um governo nacional forte, males gêmeos que o erudito Jefferson chamou de “'anti-Missourismo'” e “Consolidacionismo”.
Contribuindo ainda mais para as divisões da nação, Jefferson propôs teorias sobre a secessão do estado e pressionou pela expansão da escravidão em todos os territórios da Louisiana. Nos seus últimos anos, ele se tornou o que se poderia chamar de pré-confederado. [Para obter detalhes, consulte Consortiumnews.com “Thomas Jefferson: o sociopata fundador da América.”]
Ainda assim, mesmo na sua hipocrisia, Jefferson merece crédito por enunciar o que se tornaria uma importante contribuição americana para os direitos humanos globais, a proposição de que os governos deveriam tratar todos os cidadãos igualmente, um princípio que Martin Luther King Jr. próprias batalhas contra a injustiça racial.
Apesar das suas falhas, colocar Washington e Jefferson no mesmo plano histórico que Jefferson Davis e os Confederados é uma zombaria das distinções históricas.
O facto de os Estados Unidos honrarem as pessoas responsáveis por uma guerra horrível destinada a perpetuar a escravatura – líderes que autorizaram o assassinato total de soldados desarmados apenas por causa da cor da sua pele – deveria chocar a consciência de qualquer ser humano moral, embora aparentemente não do Presidente Trump.
O repórter investigativo Robert Parry quebrou muitas das histórias do Irã-Contra para a Associated Press e Newsweek nos 1980s. Você pode comprar seu último livro, Narrativa Roubada da América, ou em imprima aqui ou como um e-book (de Amazon e Barnesandnoble.com).
Aqui está um ensaio de Paul Craig Roberts para os meninos e meninas da KKK desmaiarem. Durante vários anos, tenho trabalhado sob a ideia errada de que o velho foi uma espécie de reformado do lado direitista. Eu estava errado e não lerei mais sua produção, exceto em circunstâncias excepcionais. Como tantos outros de seu tipo, ele TEM uma boa coleção de probabilidades históricas que parecem apoiar seu ponto de vista cego. Mas, como os outros, ele não consegue ver a floresta por causa de todas as árvores cerzidas que bloqueiam sua visão.
Pela primeira vez localizei seu wiki e descobri que ele nasceu em Atlanta, Geórgia, em 1939. O homem foi criado na gloriosa Causa Perdida e nunca viu qualquer motivo para mudar.
Título: Como sabemos que a chamada “guerra civil” não acabou com a escravidão
“Culpar a escravidão pela guerra foi a forma como os historiadores da corte do norte usaram a moralidade para encobrir a agressão flagrante de Lincoln e os crimes de guerra de seus generais.”
“Como pode ser que foi oferecido a um “racista do Sul” o comando do Exército da União se o sindicato estava indo para a guerra para libertar os escravos negros?” {Esta é a “lógica” do PCR aos 78 anos}
“Uma vez que as pessoas sofrem uma lavagem cerebral, especialmente se for por meio de propaganda que serve ao poder, elas ficam mais ou menos perdidas para sempre. É extremamente difícil trazê-los à verdade. Basta olhar para a dor e o sofrimento infligidos historiador David Irving por documentar a verdade sobre os crimes de guerra cometidos pelos aliados contra os alemães. Não há dúvida de que ele está correto, mas a verdade é inaceitável.”
Sim, o velhote na verdade traz consigo a “dor e o sofrimento” de um neonazi que dedicou a sua vida a minimizar os crimes da Alemanha de Hitler na Segunda Guerra Mundial. A PCR partilha claramente a afeição desenfreada pelos nazis – uma característica que parece ser característica dos verdadeiros crentes da Causa Perdida. Os judeus europeus não clientes sofrer muito – se é que sofrerá. Hitler não era clientes tudo tão ruim, e pode ter sido um mocinho incompreendido, afinal. E tal como aconteceu com a Guerra de Agressão do Norte de Lincoln, os ataques não provocados de Roosevelt à pobre Alemanha nazi nunca são relatados pelos sujos historiadores hippies.
Então aqui está o link para os direitistas saborearem. Eles podem usá-lo para defender a sua justiça em relação aos liberais mentirosos que mancham incessantemente o bom nome da Confederação e da sua nobre causa.
h ** p: //thesaker.is/how-we-know-the-so-called-civil-war-was-not-over-slavery/
Por fim, quero chamar a atenção para o site que publicou esta bobagem. Assim que esta postagem for concluída, o marcador do Saker será realocado para o final da pasta de assunto. E agora está na bolha por se tornar um lugar proibido para mim.
A Casa Branca foi construída por escravos.
Derrube aquele prédio racista AGORA!!!
Se libertar os escravos era o objetivo do Civil Wat, por que eles simplesmente não os compravam, como foi feito na Inglaterra? Em seguida, imponha um bloqueio.
À primeira vista, esta parece ser uma proposta razoável. Um exame mais detalhado me faz suspeitar que não foi. Fiz uma pesquisa e bem perto do topo da lista de resultados estava isto:
“Não, Lincoln não poderia ter 'comprado os escravos'”
“Por um lado, não havia dinheiro suficiente.”
O Atlântico 20 de junho de 2013
h **ps: //www.theatlantic.com/national/archive/2013/06/no-lincoln-could-not-have-bought-the-slaves/277073/
Já observei como os mercados de escravos pareciam ser uma bolha espumosa, e anunciar uma “compra” dos escravistas teria acelerado ainda mais a situação. As somas envolvidas eram verdadeiramente enormes, e recordemos que os EUA de A eram uma sociedade de mão fechada naquela época, muito mais do que são hoje.
As transferências de propriedade não poderiam ter acontecido em algum dia claro e predefinido de outubro, assim como a maioria dos compradores modernos de casas ou carros não podem pagar em dinheiro e obter o título instantaneamente. Isso deixou aos Grandes Criadores de Escravos todo tipo de espaço – e incentivo! – para aumentar seus lucros. Toda mulher negra em idade fértil teria engravidado instantaneamente e manteve grávida. Não tenho certeza se a aquisição poderia ter sido alcançada.
Havia outras armadilhas envolvidas aqui. Em primeiro lugar, duvido que os eleitores do Norte tivessem concordado. Além do aumento dos impostos e do aumento da dívida nacional, a própria ideia de dar o SEU dinheiro à indústria escravista tê-los-ia irritado profundamente.
Por outro lado, a indústria escravista olhava para o fim de um trem de alegria muito lucrativo. Havia um bom dinheiro no horizonte imediato, mas depois tudo acabou. Isto teria sido um enorme incentivo para começarem a usar todas as desculpas que já tinham inventado – que a escravatura era realmente a vontade de Deus e que eles (os escravistas do Sul) eram melhores cristãos do que qualquer outra pessoa. Essa Sociedade não poderia lidar com as inundações vindouras dos negros subumanos sobre o “bem-estar” pelo resto do tempo. Etc etc.
Finalmente, ninguém utilizou o cálculo “libertário” de que a aquisição seria mais barata do que a guerra que se aproximava. O Norte não conseguia imaginar que o Sul fosse louco o suficiente para deixar a União, e o Sul pensava que o Norte desistiria da questão sem lutar.
A minha conclusão reflecte a do autor do artigo – a proposta simplesmente não teria funcionado.
A história é um pesadelo do qual tento acordar.
-James Joyce
Historicamente, apenas dois grupos sociais não travaram guerra contra os seus semelhantes – os Hopis e os Tibetanos. Os Hopis se defenderam contra os Navajo e os tibetanos foram guerreiros até 1000 DC.
Diga-me qual nação não tem sangue nas mãos? Diga-me qual nação pode reivindicar um passado nobre?
Eu me pergunto se essa pessoa leu o ensaio. E a comparação entre homenagear traidores e criminosos como Nathan Bedford Forrest com o vandalismo do Talibã e do ISIS é simplesmente inacreditável.
A chamada guerra civil não foi sobre a abolição da escravatura e Lincoln não era amante de escravos. Mas, à parte isso, os seus argumentos sobre a preservação das estátuas confederadas sugerem que apoiaria os Taliban e o ISIS na destruição de estátuas que fossem antitéticas às suas crenças religiosas. Talvez você gostaria de ver todas as bandeiras americanas queimadas como símbolo do imperialismo americano. Em vez de focar no simbolismo, você deveria ter pedido a Obama que fizesse algo para acabar com a brutalidade policial contra homens e mulheres negros. Mas talvez você tivesse ficado satisfeito com ele queimando a efígie de um policial.
'Apesar de suas falhas, colocar Washington e Jefferson no mesmo plano histórico que Jefferson Davis e os confederados é uma zombaria das distinções históricas.'
O povo das Primeiras Nações chamava Washington de “destruidor de cidades”; disseram que quando mulheres e crianças ouvissem seu nome, seus rostos empalideciam e olhavam por cima dos ombros para ver se era hora de fugir. Ele e suas tropas foram uma parte importante do roubo e do genocídio fundadores. Eles assassinaram, saquearam e estupraram porque queriam coisas que outras pessoas tinham.
Washington também era especulador de terras e traficante de drogas. Muitos, senão todos, os 'fundadores' ficaram bêbados quase todas as horas em que estavam acordados.
Jefferson admitiu que sabia que a escravidão era errada, mas continuou a criar e estuprar pessoas e forçá-las a trabalhar sob a mira de uma arma, porque amava o luxo e o poder. Ele também foi um defensor do roubo do continente e do genocídio contra os 'selvagens indianos impiedosos', seu estilo de Protocolos dos Sábios de Sião refere-se ao povo que ele era, para usar o seu (e muitos outros termos de 'líderes'), 'exterminar'.
'A adoração enlouquecida de pessoas como Washington, [Jefferson], JFK, Reagan, impressionaria Kim Il-Sung.' –Noam Chomsky
Você é bastante “desafiado pela verdade”, não é? E muito tímido em relação a links e fontes. O “destruidor de cidades” que procurei primeiro.
h **p://tinyurl.com/yaawvqu4
Se os leitores olharem para o contexto, houve uma maldita guerra – os EUA em Rebelião contra a Grã-Bretanha. Os índios em questão estavam do lado dos britânicos. Não posso culpá-los pessoalmente por essa postura, mas a luta foi feroz por todos os lados.
Você está afirmando que a 'especulação imobiliária' é um mal que pinta uma pessoa com uma letra escarlate? Conheço pessoalmente muitos “especuladores imobiliários”. Eles compram casas baratas, trabalham nelas e tentam lucrar. Deveriam essas pessoas ir ao seu sacerdote e confessar seus pecados?
Traficante de drogas. Os termos de pesquisa “george washington” e “traficante de drogas” apareceram em mountvernon.org:
“George Washington cultivou cânhamo”
Você tem alguma ideia de como eles faziam o ROPE naquela época? Eles precisavam de um suprimento de cânhamo cultivado em suas fazendas. Bom Deus!
Thomas Jefferson era um idiota desonesto, hipócrita e covarde. Por que não nos contar algo que ainda não é bem conhecido aqui? Tirar sua cara feia das moedas seria um ótimo começo. A derrubada de suas estátuas pode acontecer com minha bênção.
Três em quatro não é mau, pois concordo que Kennedy era um pirralho rico e mimado como GWB, e Reagan era um idiota de direita. Alguém se pergunta por quem Chomsky ficaria impressionado – os fundadores de Israel que roubaram e assassinaram para tomar a propriedade de outros?
Acho que teremos que derrubar todas as estátuas da América.
E a moeda?
Querida Mary,
Esta não é a metade.
Ouvi dizer que Washington e Jefferson também gostavam de bruxaria e canibalismo.
Washington costumava trapacear nas cartas e Jefferson costumava roubar pratos de coleta na igreja.
Ambos eram limites com fundo de cobre e cromados.
Derrube essas estátuas AGORA !!!!!! Para o inferno com os pombos!
A maioria dos escravos da guerra civil estavam sob o comando de proprietários de escravos negros!
Pegue sua porcaria ultra liberal e enterre-a com a merda de cachorro
Eu indico isso para o máximo ignorante observação que tenho visto há meses.
Leia isso novamente. Sua “interpretação” NÃO é o que diz.
“muitos americanos brancos rejeitaram a noção de culpa branca pelos crimes passados”
Robert Perry é um jornalista respeitável e, na maioria das vezes, acerta. No entanto, aqui está uma das noções mais estúpidas já proferidas. O quê, TODOS os americanos brancos que vivem no país hoje são culpados de crimes cometidos há 150 anos? Vamos! Stalin simpatizaria com esta ideia; embora uma vez tenha dito que um filho não é responsável pelo pai, o regime continuou a punir as famílias dos seus opositores. A punição coletiva também foi praticada como punir toda a nação pelos pecados de alguns de seus membros. Prefiro que os americanos brancos, assim como qualquer outra cor, fiquem horrorizados com o que seu país está fazendo HOJE - em terras distantes de outros povos. Já é ruim o suficiente, acredite.
A história americana é bastante sangrenta desde a sua interceptação até hoje. Se você quiser manter monumentos ou nomes apenas de pessoas com as mãos limpas, acabará sem história alguma.
Nos Estados Unidos Constitucionais, foi incluída na Constituição uma cláusula que proíbe a lei ex post facto. A lei ex post facto é a lei feita após um fato. Lei que torna um ato ou atos não proibidos e, portanto, legais no momento da ação, ilegais retroativamente.
Também incluída na Constituição estava uma cláusula que proíbe a corrupção de sangue. A corrupção do sangue é a contaminação de um ato ilegal que se estende a não-atores ligados ao ator pelo sangue.
A lei dos Estados Unidos de hoje não deriva da Constituição dos Estados Unidos, mas de um novo sistema jurídico “internacional” a ser desenvolvido, acordado entre Stalin, Churchill e Roosevelt, e suas equipes na Conferência de Yalta, em 1944. A Conferência de Yalta O sistema de direito internacional que nasceu e depois foi recentemente concebido foi aplicado primeiro nos Julgamentos de Nuremberg, onde foi usado como “Lei dos Vencedores” para julgar os perdedores da Segunda Guerra Mundial.
Fazer uma guerra agressiva foi uma das principais alegações e veredictos capitais. Fazer uma guerra agressiva tornou-se um “crime” depois de Yalta, muito depois de os “criminosos de guerra” do Eixo no banco dos réus terem “iniciado” a Segunda Guerra Mundial. Assim, desde o início, a nova lei violou ex post facto, que era até então um princípio básico do direito civilizado, não imperial e não arbitrário.
Desde a sua criação e primeira utilização arbitrária para a Lei dos Vencedores, o sistema de “lei” nascido em Yalta tem sido “cuidado” por Israel e pelos Estados Unidos, corrompendo-o ainda mais. Israel acrescentou corrupção ao insistir no “direito” de “julgar” Adolf Eichmann, embora Israel não pudesse de forma legal ter qualquer tipo de jurisdição legítima e legal, uma vez que não existia nenhum Estado de Israel para as ações de Eichmann, tudo antes de 1948, ter violado leis, direitos ou prerrogativas de. Em seguida, os Estados Unidos “modificaram” ou corromperam este sistema de “direito” internacional quando justificaram a sua invasão agressiva do Vietname, alegando que a sua invasão não era uma agressão, uma vez que, tendo invadido, os Estados Unidos já estavam lá e tinham o direito de , sob a lei para defender suas forças e posições invasoras. Por outras palavras, os Estados Unidos justificaram-se afirmando que foi criado um precedente para a acção que tomaram ao invadir o Vietname através da sua acção de invadir o Vietname.
Este sistema de “Direito Internacional”, que é qualquer poder suficientemente poderoso para insistir que seja, é o “Direito Internacional” do qual hoje dependem nações poderosas o suficiente para fazer valer as suas definições de “direito”, e também o é o “Direito Internacional”. Lei” que “controla” o mundo de hoje, onde nações poderosas são partes ou patronos. Portanto, qualquer “lei” que os poderosos possam desejar que seja “lei” é “a lei”.
Realista - Desculpe, não respondi antes, surpreendentemente, tenho outras complicações em minha vida além de tentar expressar ideias aqui ...... OK, tentei encontrar minha longa resposta para você neste tópico, que acabei de escrever e foi coloque com moderação. Agora descobri que foi excluído. Nada mais inflamatório do que meus discursos habituais. A moderação é um mistério neste blog. Desculpe, mas fiquei com torcicolo ao escrever minha longa resposta, então não vou refazê-la agora. Mas, por favor, entenda que respeito seus pontos de vista e aprendi muito com você, e de forma alguma pretendo insultá-lo ou desrespeitá-lo. Tento usar um tom civilizado ao discordar das pessoas, mas talvez nem sempre consiga. Desculpe se você se sentiu ofendido com meus comentários. As pessoas ficam muito sensíveis em torno dessas questões do conflito Norte/Sul, tentarei manter isso em mente.
A citação abaixo poderia se aplicar a hoje?
-----------------------
“Todos os registos foram destruídos ou falsificados, todos os livros reescritos, todos os quadros foram repintados, todas as estátuas e edifícios de rua foram renomeados, todas as datas foram alteradas. E o processo continua dia após dia e minuto a minuto. A história parou. Nada existe exceto um presente sem fim em que o Partido tem sempre razão.” –George Orwell, 1984
Stephen J. – uau, chegamos na porta de Orwell. Boa, Estêvão.
artigo de interesse no link abaixo:
———————————————————
FINIAN CUNNINGHAM | 18.08.2017 | OPINIÃO
Enquanto a história do Russia-Gate estagna, deixa Trump o escândalo neonazista
https://www.strategic-culture.org/news/2017/08/18/as-russia-gate-story-stalls-cue-trump-neo-nazi-scandal.html
Penso que os cidadãos da Geórgia deveriam julgar o General Sherman postumamente, considerá-lo culpado de crimes de guerra por incendiar a cidade de Atlanta e exigir que o seu corpo fosse exumado, levado para a Geórgia e enterrado novamente numa prisão estatal em Atlanta. Se quiser “reconstruir a história”, é isso que deve ser feito.
Ah, como o Papa Formoso foi julgado postumamente no ano de 897 por um dos seus sucessores no infame “Sínodo dos Cadáveres”, que retroativamente o despojou do papado. Seu cadáver apodrecido, vestido com trajes papais, estava sentado no banco dos réus durante o julgamento.
“Formoso foi acusado de transmigrar sedes em violação do direito canônico, de perjúrio e de servir como bispo sendo, na verdade, leigo. Eventualmente, o cadáver foi considerado culpado. Liutprand e outras fontes dizem que, depois de ter o cadáver despojado de suas vestes papais, Estêvão cortou os três dedos da mão direita que ele havia usado em vida para bênçãos, invalidando formalmente todos os atos e ordenações de Formoso (incluindo, ironicamente, a ordenação de Estêvão VI como bispo de Anagni). O corpo foi finalmente enterrado num cemitério para estrangeiros, apenas para ser desenterrado mais uma vez, amarrado a pesos e lançado no rio Tibre.”
Naquela época, eles sabiam como se vingar.
Paul Craig Roberts:
“A própria designação “Guerra Civil” é uma mentira. Uma guerra civil ocorre quando dois lados lutam pelo controle do governo. O Sul não estava a lutar pelo controlo do governo dos EUA. Estava lutando porque o Norte havia invadido.
Lincoln não libertou os escravos. Além disso, se Lincoln não tivesse sido assassinado, o seu plano era enviar os negros, que ele considerava inferiores aos brancos, de volta para África. Esta não é uma “teoria da conspiração”. É o fato documentado. É totalmente impossível refutar este fato documentado. […]
Lincoln emitiu a proclamação com a intenção de produzir uma rebelião de escravos porque havia enfrentado incontáveis generais e, embora o exército da União em seus combates com Robert E. Lee sempre superasse em número os sulistas por dois ou três para um, e às vezes mais, o Exército do Norte A Virgínia não perdeu uma batalha durante os primeiros dois anos da guerra. Se o Sul tivesse mais gente, uma série de vitórias nas batalhas do Sul teriam terminado na captura de Washington e no fim da guerra. Mas o Sul nunca teve o número de soldados suficiente para ter uma reserva para capitalizar as suas vitórias militares. Em contraste, o Norte tinha um suprimento infinito de imigrantes da Irlanda, a maioria dos quais morreu pelo Império Americano.
A oposição à guerra no Norte foi grande. Lincoln teve que deter e encarcerar 300 proprietários e editores de jornais do norte e exilar um congressista dos EUA.”
Link para o artigo acima:
http://www.paulcraigroberts.org/2017/08/15/america-propaganda-vanquished-truth/
É verdade sobre os recrutas do Norte. Vários dos meus antepassados que migraram da Prússia Ocidental para Minnesota na década de 1850 foram reunidos em regimentos de Minnesota. O pobre Minnesota tinha acabado de se tornar um estado em 1858, mas muitos dos monumentos em Gettysburg são dedicados às suas perdas.
A “guerra para libertar os escravos” foi como as guerras de hoje para “trazer liberdade e democracia” ao Iraque, à Líbia, ao Irão, à Venezuela e a qualquer outro lugar onde haja muito petróleo.
Os seus comentários implicam que a guerra civil começou e foi motivada pela emancipação dos escravos. A evidência histórica não apoia isso. A guerra civil começou em abril de 1861. A declaração de Lincoln foi emitida em janeiro de 1863, quase dois anos depois, quando a guerra não ia muito bem para a União no campo de batalha, e um componente moral era considerado necessário. É um fato histórico que em 11 de setembro de 1861 o General Freemont emitiu uma declaração de emancipação no Missouri, que foi DEBUKED E REVOGADA pelo Pres. Lincoln. Se a escravatura foi o principal motivo da guerra civil, porque é que essa declaração não foi aceite e legalizada? Também foi sugerido que um motivo para a anti-escravidão no norte era o fato de que o norte estava sendo industrializado e precisava de mão de obra barata. Os nortistas ricos esperavam que a liberdade dos escravos lhes permitisse mover-se para o norte e fornecer-lhes trabalho escravo. A exploração dos seus trabalhadores é a pedra angular do capitalismo. Os trabalhadores lutaram muito e muito para se organizarem e lutarem pelos seus direitos. Eles ainda fazem.
Quanto ao General Lee, ele não teve nada a ver com a secessão e o início da guerra. Ele era da Virgínia. Quando a guerra começou, você acha que ele poderia se juntar ao Norte e lutar contra seus parentes na Virgínia? Coloque-se no lugar dele. Se você se situasse no ano de 1861, admitiria que se juntaria ao exército da Virgínia, seu estado natal. Acredito que a lealdade ao Estado era mais forte do que à união naquela época. O general que deveria ser condenado é Sherman. Ele queimou cidades americanas. Criminoso de guerra.
Demetri – ótimos comentários.
“Também foi sugerido que um motivo para a luta contra a escravatura no Norte era o facto de o Norte estar a ser industrializado e necessitar de mão-de-obra barata. Os nortistas ricos esperavam que a liberdade dos escravos lhes permitisse mover-se para Norte e fornecer-lhes trabalho escravo. ”
Explicação muito plausível. Obrigado por postar, Demetri.
Você acredita errado. As pessoas se alistaram no lado mais confortável com suas crenças políticas. Os cidadãos de Maryland alistaram-se principalmente no Exército da União, mas um terço foi para o Sul. A infantaria do Kentucky era principalmente da União, mas os números podem ter sido invertidos para os soldados a cavalo. Mesmo na Virgínia, a onda de repulsa na parte noroeste do estado fez com que a Virgínia Ocidental se separasse totalmente.
O almirante David Farragut era um sulista que permaneceu leal e não lutou pela escravidão. O general George Thomas era um virginiano que já mencionei. E como eu disse, um homem melhor e um general melhor do que o traidor Lee. A razão pela qual ele não é mais conhecido é que Grant não perdeu nenhuma oportunidade de abandoná-lo, mesmo após a morte prematura de Thomas.
A defesa do “estado de nascimento” é uma besteira insignificante para gente como Lee.
Não estou comentando a primeira parte do seu post porque é incoerente e sem sentido.
“Incoerente e sem sentido”? São apenas fatos. Pres. Lincoln repreendeu e revogou a declaração de emancipação do general Freeman em 1861, e emitiu a sua dois anos depois. O que há de incoerente nisso?
Apenas é difícil argumentar com os fatos. As guerras nunca são travadas por razões morais. Sempre há uma questão financeira/econômica envolvida.
Leia o livro “A guerra é uma raquete”, de um general da Marinha. Posso te dar o nome dele se você quiser.
Por que não gosto do som disso, Robert Parry? … isso, isso… como devo chamar isso?
(1) Eu sei que você chama isso de “ambiguidade histórica”, mas não gosto de História-em-Ambiguidade!
(2) A questão também é colocada, mais cedo ou mais tarde, entre grandes parênteses, como se sussurrasse, por exemplo, o significado de “(e {George Washington} ficou cada vez mais desconfortável com a escravidão). O que realmente é que ele estava “(de)cada vez mais desconfortável com a escravidão” antes daquele momento, desde a primeira vez em que dominou os negros – mas mãe é a palavra, veja bem. É por isso que nunca gosto dessa coisa – “( )” – embora eu mesmo a use.
(3) E então, é claro, o Grand Disclaimer-on-Demand pode cobrir tudo, enquanto encobre tudo, seja lá o que for que me deixou perplexo e tudo mais enquanto lia esta peça maravilhosa, maravilhosa de escrever, como sempre: “A história (mostra) que ninguém é perfeito”, referindo-se, com vingança e com o dedo apontador, a “Thomas Jefferson”, entre todas as pessoas! Veja, eu sei, eu sei que “ninguém é perfeito”, mas não gosto de história quando sua lição de história é “ninguém é perfeito”!
Finalmente, (4) não gosto do som do que quer que seja, parecendo um estratagema filosófico de poltrona, quero dizer Regra: “Colocar Washington e Jefferson no mesmo plano histórico que Jefferson Davis e os confederados é uma zombaria das distinções históricas .” OK, então vamos zombar de todos os presidentes dos EUA, cada um deles, de Washington a Trump. Para ser justo e tudo mais. Agora, essa ideia eu meio que gosto. Não é isso que você quer dizer aqui?
ISSO É UMA PORRA, ROBERT.
dennis morrisseau – quando vi sua resposta sucinta e de uma linha, dei uma grande risada. Lembrei-me do que Bette Davis disse uma vez: “Que lixo!” Perfeito em sua simplicidade. Não posso dizer que discordo de você.
Stephen J. – o artigo vinculado acima fala do governador da Virgínia, Terry McAuliffe:
“Dois anos atrás, o governador da Virgínia, Terry McAuliffe, chamou as estátuas gigantes de Lee e “Stonewall” Jackson na Monument Avenue de Richmond de “partes de nossa herança”. Depois de Charlottesville, McAuliffe, nascido e criado em Nova Iorque, alimentando ambições mais elevadas, tornou-se totalmente desonesto, exigindo que as estátuas fossem derrubadas como “pontos de inflamação de ódio, divisão e violência”.
McAuliffe foi presidente do Comitê Nacional Democrata de 2001 a 2005, foi co-presidente da campanha de reeleição do presidente Bill Clinton em 1996 e foi presidente da campanha presidencial de Hillary Clinton em 2008.
Mas veja as mentiras descaradas que ele conta (que foram rapidamente refutadas pela Polícia do Estado da Virgínia) no seguinte artigo:
“Em uma entrevista na segunda-feira no podcast Pod Save the People, apresentado pelo ativista do Black Lives Matter DeRay Mckesson, McAuliffe afirmou que os nacionalistas brancos que afluíram a Charlottesville naquele fim de semana esconderam armas por toda a cidade.
“Eles tinham aríetes e nós pegamos diferentes armas que eles esconderam pela cidade”, disse McAuliffe a Mckesson.
McAuliffe afirmou numa entrevista ao The New York Times que as autoridades policiais chegaram para encontrar uma fila de membros da milícia que “tinham equipamento melhor do que a nossa Polícia Estadual”. Em comentários mais longos que foram posteriormente eliminados da história do Times, McAuliffe disse que até 80% dos participantes do comício portavam armas semiautomáticas. “Se você visse a milícia andando pela rua, pensaria que eram um exército”, disse ele.
http://reason.com/blog/2017/08/16/virginia-state-police-say-they-didnt-fin
Diga-me por que esse cara não deveria ser acusado e preso por espalhar falsos boatos e mentiras. Aríetes? Milícia? 80% tinham armas semiautomáticas?
Por que mentir assim é tolerado?
Fale sobre incitar o ódio!
Informação interessante, evolução retrógrada. Obrigado por publicar. Não vi nenhuma mídia corporativa expondo isso ou o comentário atroz de um senador, que pudesse incitar à violência. Alguns deles e os seus seguidores são desafiados pela investigação, creio eu, e só podem responder com insultos.
Stephen J. – sim, o governador McAuliffe deveria ser acusado de mentira e incitação flagrante, e a senadora do Missouri, Maria Chappelle-Nadal, deveria renunciar.
A mídia corporativa não vai descobrir a verdade. Eles abominam a verdade. Por que cobrir ambos os lados de uma questão quando um lado funciona muito melhor? Basta olharmos para as mentiras do Russiagate e do MH-17 para vermos isto em acção.
Felizmente, existem pessoas boas como você aqui, que são capazes de fazer boas pesquisas e estão mais interessadas na verdade. Obrigado, Estêvão.
Isto é nojento: onde está a indignação?
---------------
Senador do Missouri: 'Espero que Trump seja assassinado!'
12:46 PM 08/17/2017
http://dailycaller.com/2017/08/17/missouri-senator-i-hope-trump-is-assassinated/
Essa pessoa deveria ser destituída do Senado Estadual por seus colegas senadores.
13 de fevereiro de 2013
“O Verdadeiro Estado da União” para os interessados:
http://graysinfo.blogspot.ca/2013/02/the-true-state-of-union.html
Seu autor estava indo bem até permitir que suas crenças religiosas Fundie se intrometessem.
Bobagem. Proibir totalmente o aborto e quase o mesmo número de “bebês”? "crianças"? irá morrer. Mas então haverá mais milhares ou dezenas de milhares de “mulheres grávidas” que também morrerão. É claro que os homens – e especialmente os homens da Igreja não engravidam. Do lado positivo, as crianças indesejadas, bem como os seus irmãos, aos quais os pais já não podem prestar cuidados adequados, aumentarão os rendimentos nas prisões com fins lucrativos.
Ainda mais sobre Trump no link abaixo:
--------------------
Segunda Guerra Civil da América
Por PATRICK J. BUCHANAN • 18 de agosto de 2017, 12h01
...
Tal como o ISIS, que destruiu as célebres ruínas de Palmyra, e os rebeldes da Al-Qaeda que devastaram a lendária cidade saariana de Timbuktu, a nova barbárie chegou à América. Isto vai se tornar uma questão candente, não apenas entre as partes, mas dentro das partes….
[leia mais no link abaixo]
http://www.theamericanconservative.com/buchanan/americas-second-civil-war/
Buchanan está falando merda comparando a derrubada dessas estátuas ao ISIS. Esses manifestantes do nazismo são iguais aos terroristas violentos? Algumas das verdadeiras cores de Patrick saindo…..
A única coisa que Charlottesville fez foi servir como um teste decisivo para determinar a verdadeira identidade de algumas pessoas.
Eu li o link. Foi constrangedor. Fazia vários anos que não ouvia o nome de Buchanan. É hora de ele voltar para sua caverna, IMO.
Outra “moderação”. O software deve sinalizar algo além de algumas frases.
Pergunta? – Quando os Estados Unidos transcenderão a Supremacia Branca??
http://www.countercurrents.org/2017/08/17/when-will-the-united-states-transcend-white-supremacy/
Donald Trump = Reforma Fascista do Governo. Se o que está abaixo não fornece uma pista fundamental em relação ao Controle Autoritário, – você está vivendo na escuridão e/ou na negação.
()
Nate Cardozo é advogado sênior da Electronic Frontier Foundation. Seu grupo está ajudando o site anfitrião DreamHost em sua oposição ao mandado de busca do governo para obter registros sobre seu site, DisruptJ20.org.
O Departamento de Justiça está exigindo que o provedor de hospedagem DreamHost entregue 1.3 milhão de endereços IP de pessoas que visitaram o site DisruptJ20.org, que foi usado para organizar os protestos contra a posse do presidente Trump.
O Departamento de Justiça também busca nomes, endereços, números de telefone, endereços de e-mail e outras informações sobre os proprietários e assinantes do site.
Mais de 200 manifestantes foram presos durante os protestos do Dia da Posse e agora enfrentam décadas de prisão por acusações forjadas.
()
"Direitos civis" ??? – quando começarem a tirá-los do cidadão comum/cotidiano – então você conhecerá a amargura sentida pelos nativos americanos e pelos negros “emancipados”.
Se Trump for autorizado a prender manifestantes em DC – bem como a exigir identificações de eleitor nacionais, todos reconheceremos que o fim está próximo….
De acordo com descendentes de Robert E. Lee (e presumivelmente historiadores que podem ou não já fazer parte desta discussão), o próprio Lee argumentou contra estátuas e memoriais para si mesmo e outras figuras confederadas.
Isto está certo. De forma mais geral, ele argumentou contra a memorização da Guerra Civil. Aqui está uma citação direta:
“Acho mais sensato, além disso, não manter abertas as feridas da guerra, mas seguir os exemplos daquelas nações que se esforçaram para apagar as marcas dos conflitos civis, para levar ao esquecimento os sentimentos gerados.”
goo.gl/91GW6q
… escravidão escravidão escravidão … vá se foder em sua merda de escravidão, cuidado, foda-se …***
Vocabulário típico de skinhead.
Mais sobre Trump no link abaixo:
—————————————————–
AUGUSTO 18, 2017
Dando crédito a Trump quando ele está certo
por STEVE BROWN
https://www.counterpunch.org/2017/08/18/giving-trump-credit-when-hes-right/
Não sei quando vi uma mistura tão grande de escrita excelente e escrita totalmente ruim. Sr. Steve Brown realmente deveria trabalhar em seus ensaios com mais cuidado. E talvez submetê-los a críticas úteis antes de enviá-los ao editor.
Sr. Parry… obrigado pela análise brilhante
O perigo reside na maior intolerância que está a ser demonstrada na forma como as estátuas estão a ser removidas por gangues de hipócritas. Os idiotas do outro lado marchando com sinais de intolerância não devem ser admirados, mas não têm influência sobre a maioria
Isto está rapidamente se tornando um frenesi. Pena que a seguinte notícia apareceu apenas no Breitbart:
http://www.breitbart.com/big-government/2017/08/16/protesters-atlanta-tear-peace-monument-mistaking-confederate-symbol/
O que você está tentando dizer ao criar um link para este canal certo?
Sim, li o breve artigo. Era uma baboseira sem sentido e sem fundamento.
Esqueça, Jake - é Breitbart.
Maior intolerância? Do que os nazistas? Você parece Trump agora.
Mudanças Climáticas como Genocídio
(Holocausto do século 21, sob Trump)?
http://www.countercurrents.org/2017/04/22/climate-change-as-genocide/
Esta minha resposta, como tantas outras neste site, não foi colocada abaixo do comentário que pretendia responder.
Todas as pessoas decentes concordam que o racismo é mau.
O Canal de “Notícias” foi substituído pela Rússia, Coreia do Norte, Síria, Iraque, Iémen, Líbia, e os meios de comunicação social têm uma nova questão a abordar. Enquanto isso, os criminosos de guerra que massacraram milhões de pessoas estão ganhando carona.
Trump, Trump, Trump
Trump, Trump, Trump, a mídia está marchando
Atacando Donald Trump, eles parecem cães latindo
Rosnando, mostrando os dentes, rosnando e com raiva também
Você já viu uma equipe tendenciosa e uivante?
Dia e noite e na hora
As “presstitutas” da mídia ficam continuamente carrancudas
Trump disse isso, e Trump disse aquilo,
A mídia se tornou um rato sujo?
Correndo e fazendo sons de guincho
Acreditando que sua própria besteira e hipocrisia abundam
O ódio deles por Trump é um espetáculo para ser visto
Sua propaganda desagradável é totalmente descontrolada
Entrevistando uns aos outros com parceiros tendenciosos
Eles fingem que são totalmente piedosos
Duplicidade e engano são certamente o seu forte
A verdade tornou-se vítima da mídia hoje?
Quer as pessoas gostem de Trump ou não
A vingança pessoal da mídia diz muito
Eles decidem quem deve governar?
Ou será que as pessoas ignorarão esses tolos delirantes
Como isso vai acabar, alguém poderia perguntar?
A mídia do establishment será criticada?
A solução está nas mãos de Donald Trump
Expor todas as evidências de corrupção no país
“E que tipo de vida essas pessoas, que se apresentam como morais, levam? Meu caro amigo, você esquece que estamos na terra natal do hipócrita.” Óscar Wilde…
[mais informações no link abaixo]
http://graysinfo.blogspot.ca/2017/08/trump-trump-trump.html
Quando Trump está errado, aprovo qualquer pessoa que chame a atenção para isso. A única coisa sobre a qual Trump não se enganou inicialmente foi a sua abertura à Rússia. Ele foi falsamente acusado de traição nesse caso. Oponho-me veementemente a isso. No entanto, isto não significa que irei agora acusar os meios de comunicação social ou qualquer outra pessoa pelas falhas fatais do Sr. Também não apoio a sua continuação na Presidência. Ele precisa sair dessa posição, quanto antes melhor.
Um bom! Perry ataca Trump por fazer comparações de soldados confederados com Washington e Jefferson. Bem, a comparação de Trump foi a pergunta de advertência “Qual é o próximo passo?” Parry então nos dá muitos argumentos e razões pelas quais a remoção de Jefferson da lista de estátuas é justificada e muitos na esquerda, negros e brancos, já fizeram tais movimentos. Dizem que Jefferson é um homem terrível porque amava uma mulher negra e teve filhos com ela. Bem, aquele era um casal inter-racial e no Sul, quando a maioria dos negros eram escravos e quando um homem ama uma mulher, as coisas acontecem naturalmente.
Demorou mais de 150 anos para acabar com a escravidão na guerra mais mortal para os americanos que os EUA já travaram. Para aqueles de nós que entendem que todo este ressentimento antigo e novo não vai ajudar a conseguir uma América melhor, vemos isto como outra Guerra Civil política que se aproxima. A Revolução Americana continua junto com a nova Guerra Fria, guerras sem fim, já que a América é um país que sempre parece envolvido em muitas guerras e é um método para nos manter divididos, para que a construção de uma vida civil melhor para todos fique para sempre em segundo plano. no quintal, na chuva. Aposto que a maioria das pessoas de ambos os lados desta luta vive em bairros que são segregados não oficialmente, como diz o velho ditado Os pássaros da mesma pena permanecem juntos é, para a maioria, uma realidade política. Por lei, temos direitos iguais, como Jefferson cuidou disso, mas ele sabia que o ideal para uma constituição justa não é uma cópia da feia realidade da vida e da luta, é um processo pelo qual podemos continuar a Revolução Americana em direção a um futuro melhor .
Jefferson tentou manter sua casa e plantação e morreu endividado quando não havia muito dinheiro para ser presidente naqueles velhos tempos. O meu palpite é que agora o establishment, na sua tentativa de impeachment de Trump, dará o próximo passo e veremos a demonização dos nossos antepassados e alguns quererão mudar o nome de Washington DC para outro... O que mais? Isso ainda está para ser visto. Alguma sugestão?
Acho que estava certo.
Comentarista da CNN diz que as estátuas de Washington e Jefferson deveriam cair
https://www.youtube.com/watch?v=pBSLY9iSIhU
O que esta pobre mulher não percebe é que antigamente possuir escravos era quase universal para aqueles com poder e dinheiro. Aposto que a maioria dos Papas de Roma eram proprietários de escravos.
Os últimos propagandistas do Sul gostavam de apontar a hipocrisia dos nortistas que vendiam os seus escravos em vez de os libertarem quando as leis de emancipação do Estado entravam em vigor.
Os índios americanos ricos possuíam escravos negros. Os negros livres americanos possuíam escravos – em casos relativamente raros, tinham dinheiro para comprá-los. A escravidão aconteceu no “varejo” e no “atacado”. As pessoas com um pequeno número de escravos não devem ser admiradas. Mas colocá-los na mesma categoria moral da Indústria da Criação Escrava não pode ser justificado.
Angela Rye, da CNN, realmente precisa tentar obter algum conhecimento real antes de abrir a boca na caixa I.
Sugiro que reconheçamos o horrível racismo endémico generalizado neste país e trabalhemos para eliminá-lo. E pare de tentar encobrir o rapto e a venda de seres humanos africanos como escravos. O Sul dos Estados Unidos foi o foco desta prática maligna e desumana, e ainda é o centro do abuso contínuo dos descendentes destas pessoas inocentes.
Remover Trump do cargo é certamente o objetivo do “establishment”. Duvido que seja impeachment. Na IMO, o homem renunciará ou será declarado incompetente pela 25ª emenda.
Considerando como será o resultado líquido, Presidente Pence, não posso aprovar a cruzada do “sistema”. Mas os seus esforços são fáceis porque o comportamento de Trump continua a ser cada vez mais bizarro e, na questão racial, as feridas são inteiramente auto-infligidas.
Quanto a renomear Washington, DC, eu seria a favor. Mude para Washington, DC Apenas o “DC” agora significaria “Ddistrito do Ccapital”
Muito obrigado, Robert Parry, por esta declaração! Quando Trump perguntou se removeríamos as estátuas de Lee, Davis e outros ícones confederados, quanto tempo levaria para as pessoas quererem derrubar as estátuas de Jefferson, Washington e outros? Meu filho disse “Sim! É hora de os humanos pararem de contar a história como uma série de guerras de conquista!” Você sabe? Ele está correto. Nesta jornada de vida da humanidade não há maiores realizações de nossa espécie nem maiores heróis do que vencer batalhas? Somos ensinados que Colombo descobriu este “novo mundo”. Como pode ser isso quando ele “descobriu” um continente já ocupado e próspero?
Além disso, Parry mencionou “E o Vento Levou” e lembro-me de ter gostado desse romance e filme. Então, fiquei surpreso recentemente ao saber que muitos cidadãos negros não gostaram da mensagem, mas agora entendi. Esse romance promoveu a falsa ideia de que escravos e senhores viviam e trabalhavam juntos numa sociedade simbiótica que beneficiava tanto o escravo como o senhor. Agora vejo que esta história é contada da perspectiva da pessoa branca e devemos aprender a ver a partir da visão do escravo, sequestrado e trazido contra a sua vontade e trazido algemado para este continente para servir como escravos.
Bem . . . ok, devemos dar crédito a quem merece, mas eu me pergunto: 'Será que Jefferson realmente Acreditar que todos são criados iguais? Thomas Jefferson afirmou certa vez que achava que os negros deveriam e poderiam ser autogovernados, mas nunca poderiam viver harmoniosamente em uma sociedade integrada. Eu discordo! Nosso DNA prova sem dúvida que somos uma raça – a raça humana. Quando os escravos detidos no Haiti se rebelaram contra os senhores e estabeleceram um governo funcional, Jefferson cedeu à retórica política popular de medo de que o sucesso do Haiti pudesse inspirar rebelião nesta nova nação. Além disso, numa nota privada a Thomas Paine, Jefferson indicou o seu acordo com Paine de que as mulheres deveriam ser tratadas como iguais, mas advertiu Paine sobre declarar abertamente este ponto de vista politicamente impopular. Infelizmente, Jefferson tinha tantas boas ideias sobre justiça e democracia, (Costumo citar algumas de suas melhores declarações), mas optou por manter a sua riqueza, estatuto e poder político, deixando de viver de acordo com os seus melhores instintos. Nossa, política! Às vezes é mais como pôquer de mentirosos.
Obrigado por seus comentários. Finalmente alguém que vê claramente a nossa situação. Eu costumava ser muito bom no pôquer de mentirosos na época em que bebia; não jogue mais. Não perca também.
A vida é complexa e muitas vezes contraditória. Os indivíduos também são assim, mas gostamos de simplificar demasiado as coisas, e isso leva ao racismo, à intolerância religiosa, ao dogmatismo político – e geralmente a ver apenas o que queremos ver. Jefferson era assim – um paradoxo multifacetado.
Caramba. Os trolls migram para este site em vez deste. Imagino por que? Acho que eles estão ansiosos para defender a ignorância do fascismo e do ódio local. E especialmente para dar cobertura ao seu companheiro de viagem de quem David Duke tanto gosta, o Presidente Donald Trump – simpatizante do fascismo.
Bem, se você parasse de escrever, isso eliminaria um troll
A única maneira comprovada de eliminar os trolls é não alimentá-los. Tchau tchau querida.
No Reino Unido, esta mesma difamação fascista/racista/anti-semita foi lançada para tentar livrar-se de Corbyn, que foi eleito líder do Partido Trabalhista/socialista. O Deep State queria que ele saísse e preparou tudo para tentar tirá-lo. Eles esperavam que ele simplesmente cedesse à pressão e renunciasse, mas não funcionou.
Vemos a mesma coisa nos EUA, com a esquerda aliada aos MSM, ao Deep State, aos Spooks e ao complexo militar-industrial. Eles apenas querem que ele saia e farão de tudo para tentar conseguir isso. Motins da Esquerda Fascista, Rússia Hackeando histórias de fadas, alegações de doença mental de psiquiatras que nunca falaram com ele, tropos racistas, qualquer coisa servirá para enfraquecê-lo e pedir impeachment, não importa os danos que isso cause à sociedade e às instituições de o Estado.
Não creio que seja correto ou justo equiparar Lee e Hitler. Eles eram de uma época e cultura diferentes
Você está certo.
Hitler não era um traidor.
Nem Lee. Ele lutou defendendo seu estado, North Virgina.
Nem Lee. Ele renunciou à sua comissão antes de lutar pela Confederação.
“Você não vê muitas estátuas governamentais de Al Capone ou Benedict Arnold. E os americanos ficariam alarmados, com razão, se a Alemanha começasse a erguer estátuas a Adolf Hitler e aos seus capangas nazis.”
Não creio que seja correto ou justo equiparar Lee e Hitler. Eles eram de uma época e cultura diferentes.
Li tudo o que Robert Parry escreve e concordo com ele 98% das vezes, mas tenho alguns problemas com este artigo.
Em primeiro lugar, os soldados confederados não eram proprietários de escravos. Eles lutaram porque a sua terra natal foi invadida pelo norte. Também não acho que o Norte lutou contra o Sul para libertar os escravos. E o próprio Robert E. Lee não lutou pela escravidão, mas para defender a Virgínia da dizimação pelo Norte. Havia razões económicas, como o receio do Norte de que o Sul pudesse competir com eles na expansão para o Ocidente.
O Norte travou a guerra em grande parte com imigrantes irlandeses que eram eles próprios uma espécie de escravos – escravos por dívidas e servos contratados forçados a viver numa pobreza abjecta. Não esqueçamos, também, que Lincoln queria mandar os escravos de volta para a África e que a Proclamação de Emancipação não libertou realmente os escravos. Carpetbaggers dominaram o sul. Quando Jim Crow apareceu, era tão ruim quanto a escravidão. E FDR, provavelmente o nosso maior presidente, ignorou-o.
Nos anos 60, eu era um defensor dos direitos civis. E hoje vejo racismo para onde quer que olhe. Concordo plenamente que os republicanos jogam a carta racial há décadas. Oponho-me à opressão policial dos negros nas nossas grandes cidades. Estou com raiva porque nossas prisões estão cheias de pessoas de cor. Estou com raiva porque dirigir enquanto Black é aparentemente um crime. E assim por diante.
Embora despreze Donald Trump, vejo a recente histeria sobre Charlottesville como uma nova componente do golpe silencioso ilegal e imoral que está a ocorrer. Por que todo mundo quer que Pence seja presidente me intriga.
Você não entende o sentido da “histeria”? Você é algum tipo de fã de negócios como sempre?
Para efeitos de argumentação, Mike, diz que todos os monumentos serão derrubados amanhã, incluindo Stone Mountain. Como isso realmente mudará alguma coisa? Você sabe, a maneira como as pessoas interagem pessoalmente e pensam umas nas outras. Poderia até piorar as coisas, provocando ressentimentos? Dizem que nunca entre em uma guerra (ou lute) a menos que encontre uma saída.
Vejo muitos comentários aqui que basicamente dizem “as estátuas são irrelevantes, isso é uma distração” e então imediatamente chego à conclusão de que as únicas pessoas que estão se “distraindo” são aquelas que protestam contra os memoriais confederados. Então, eu gostaria de inverter a questão: se as estátuas realmente SÃO uma distração irrelevante, por que não derrubá-las agora? Problema resolvido.
Drogon, eu não disse que as estátuas eram a distração, mas sim o conflito desencadeado entre os defensores e oponentes das estátuas é a distração trágica. As estátuas em si foram basicamente poleiros de pombos durante a maior parte de sua existência.
Você está dizendo “é melhor não cutucar os nazistas americanos, eles podem nos cutucar de volta”? Eu digo, vamos enviar-lhes uma mensagem clara de que sua besteira não é bem-vinda na América. E isso vale também para o presidente que ama monumentos.
Mike, você não tem intenção de entender um pouco do que eu disse sobre a cultura sulista e o que as estátuas podem representar para muitas pessoas que não têm nada a ver com a escravidão ou com os nazistas. Basicamente, você está dizendo que todo sulista que se identifica com sua cultura regional e a simboliza com totens como a bandeira de batalha e monumentos à confederação, noções que foram transmitidas de geração em geração, são todos racistas e nazistas. Isso é um lixo absoluto. Tente conhecer algumas pessoas do sul, deve ser fácil, já que você afirma morar em Kentucky.
Você pelo menos leu a longa resposta respeitosa que escrevi especificamente para você acima, Mike? Tem-se a impressão de que você nem se deu ao trabalho, porque não respondeu. Em vez disso, você surge com isso (típico de você hoje em dia) conciso e sem sequência. Você se tornou um pônei de um truque, Mike. Cada entrada sua equivale simplesmente a “Trump é racista e nazista”. E, aparentemente, o mesmo acontece com todos os que não equiparam reflexivamente todas as suas declarações insípidas ao racismo e ao nazismo. Certo?
Essa foi uma análise profunda. Espero que aqueles que procuram respostas populares fáceis tentem compreender seus comentários.
Você está certo ao dizer que os meninos pobres lutam nas guerras dos homens ricos.
Depois disso, você sai rapidamente do caminho.
Embora o Norte não estivesse (inicialmente) a lutar para abolir a escravatura, a secessão e os combates no Sul visavam defender (e alargar) a instituição. Você deve revisar a Declaração das Causas dos Estados Secessionistas e a Constituição Confederada, bem como as declarações de Jefferson Davis e Alexander Stephens, entre outros.
Você também está incorreto ao afirmar que “os Carpetbaggers dominaram o sul”. “Carpetbagger” foi um termo pejorativo usado pelos supremacistas brancos do sul para se referir a praticamente qualquer nortista que se juntou ao Partido Republicano e/ou defendeu os direitos dos negros. Que eles “tomaram o controle do sul” é praticamente desmentido pela história subsequente. Não teria havido Jim Crow se “Carpetbaggers dominasse o sul”.
É quase difícil acreditar que alguém com a formação em direitos civis que você proclama não esteja tão familiarizado com a história do Sul.
Da mesma forma, é igualmente difícil acreditar que uma pessoa com essa formação se referisse à aprovação tácita que Trump deu aos supremacistas brancos neonazistas e KKK como “histeria recente sobre Charlottesville”.
Sempre pensei que a principal razão pela qual lutaram foi porque a base económica da “cultura do sul” ou “pátria”, ou seja: a escravatura estava ameaçada.
Creio que isso sublinharia a narrativa contínua de Robert Parry sobre as “guerras de mudança de regime” dos EUA, essencialmente travadas pelos interesses corporativos americanos. Então essas áreas ou servem para a plantação ou então.
Pelo estilo com que você escreveu seu post não vou questionar sua sinceridade. Mas a maior parte do que você diz está errado. Um pouco errado para terrivelmente errado. Fiz uma pesquisa rápida no duckduckgo pelo comentário acima e encontrei um site intitulado
“A Guerra Civil foi vencida por soldados imigrantes”
Mas dentro dele estava isto:
Mesmo um site que exalta os combatentes estrangeiros não reivindica mais do que um em cada quatro! E de forma alguma eram todos irlandeses. Alemães, suecos e muitos outros também se alistaram.
Neste ponto específico estamos de pleno acordo. O comportamento do Norte antes, durante e depois da Guerra Civil mostra que os cidadãos não se importavam com o Negro. Mas eles lutaram, e acredito que foi o Instituição da escravidão que obrigou os cidadãos do Norte a continuar a luta até a vitória. Eles tinham medo da escravidão e queriam a destruição da Instituição. Agora, quando falo de “cidadãos”, excluo os ricos. Eles eram tão eticamente elásticos quanto os ricos de qualquer época. Livre – Escravo – eles teriam ficado bem com qualquer um deles. Mas, principalmente, eles evitavam morrer por causa de um pequeno programa onde podiam comprar um substituto para eles próprios.
A propósito, Robert Lee era um traidor dos EUA. Ele era um traficante de escravos e mais do que incomumente desagradável. Um general melhor do que Lee deixou a Virgínia e lutou pela União. George Thomas era um homem melhor do que Lee em todos os aspectos que consigo imaginar, e lutou por uma boa causa. Não para defender um Estado com uma enorme indústria de criação de escravos como Lee fez.
Gostaria de reforçar a pergunta e observação do Realista e do BE acima. Nasci no Nordeste dos EUA, filho de pais nascidos e criados em Nova Orleans. Passei anos de formação em localidades do Sul e do NE. Da perspectiva de um cara branco com pé nos dois mundos, a destilação do Realista parece precisa.
É claro que o racismo não é exclusivo do Sul (Boston, alguém?), e eu o vi e experimentei em ambas as áreas e em ambas as direções. (Por exemplo, tive que deixar a comemoração do aniversário de 70 anos da minha avó por causa do número de bocas com “Jesus/PraiseBe” e “são os negros e os judeus que você não sabe” vomitando em rápida sucessão. Ser mantido sob a mira de uma faca na escola secundária banheiro "porque todos vocês, brancos, têm dinheiro" causou uma impressão duradoura em mim. E pelo que vale a pena, quando eu era o único homem branco em uma tripulação de 5 homens, alguns dos quais foram perseguidos pela Klan pela floresta, Finalmente me disseram que eu era um “negro honorário”. Enfatizo que esse era o termo deles, não o meu.) Não estou tentando me dar tapinhas nas costas e nem de forma alguma tentando desconsiderar os impactos ou a importância da raça. relações neste país e a falta histórica de lidar com elas com sucesso. Estou oferecendo informações sobre por que considero legítimo perguntar 'Por que agora?'
Porquê a súbita quase histeria, o dramático aumento da urgência relativamente a um problema – um conjunto de problemas – que não pode ser resolvido com porretes, escudos e grupos de pessoas a gritar uns contra os outros. Você pode facilmente argumentar que este país foi construído por racistas, fundado no racismo (todos os homens são criados iguais. Uh, exceto aqueles caras de 3/5, porque eles não são realmente homens). alterados batendo uns nos outros com mastros de bandeira. Então, por que o aumento de oportunidades de bater uns nos outros?
Como salienta o BE, é uma distração. É transformar um circo em um dos muitos problemas sérios de longo prazo. É a actualidade algo dramático de se olhar para que não percebamos que a única parte funcional do governo parece ser aquela que alternadamente nos rouba e planeia a próxima mudança de regime, um governo controlado pelos endinheirados em vez de controlar os endinheirados.
Eu sei que é clichê, mas é dividir para conquistar. E é usado porque funciona.
Por favor, olhe para o outro lado para que o fascismo possa prosseguir na América sem ser ouvido. “Isso não pode acontecer aqui”, desculpe pessoal, se você não consegue ver, precisa trocar os óculos.
Em nenhum lugar eu disse “Isso não pode acontecer aqui”. Na verdade, creio que foi o próprio Mussolini quem descreveu o fascismo como o controlo corporativo do governo. Remeto-vos à última linha do meu penúltimo parágrafo: “um governo controlado pelos endinheirados”. Você não leu até aqui ou não entendeu a referência?
Muitas vezes apontada como outro componente do fascismo é uma linha de pensamento ou visão singular e estreita. “A maneira como eu vejo é a maneira como as coisas são.” Ponto final. O seu “desculpe pessoal, se vocês não conseguem ver” parece muito próximo do que vocês pretendem condenar.
Olhar para algo que não se concentra especificamente no seu tropo favorito não significa que não vemos o que você vê ou que estamos ignorando sua importância. Este deveria ser um lugar para discussão, e os limites de tempo e espaço aqui farão com que as pessoas tragam à tona facetas de problemas complexos que podem não colocar sua fixação em primeiro plano.
Mas como você está disposto a “perdoá-los porque eles não sabem o que fazem” e vê a necessidade dos outros “trocarem os óculos”, suponho que devemos nos curvar ao seu conhecimento e sabedoria superiores.
“É uma distração. É transformar um circo em um dos muitos problemas sérios de longo prazo.”
Nada para ver aqui, apenas continue andando?
Algumas pessoas acham possível andar enquanto mascam chiclete.
Se o Sul lutava pela escravatura, o Norte lutava pelo controlo.
Dito de outra forma, mesmo que o Sul estivesse a lutar pela questão da escravatura, não se segue que o Norte estivesse.
Não se esqueça que as companhias marítimas que transportavam os escravos estavam em grande parte baseadas no Norte. Manhattan tem o maior cemitério de escravos mortos da América do Norte. O mercado de escravos estava no fundo de Wall Street.
Se você quiser ouvir minha opinião sobre o que estava acontecendo no Norte, aqui está. Os Bastardos Ricos ganhariam muito dinheiro vendendo suprimentos para o Exército e a Marinha da União. Os Pobres Bastardos lutavam pelo seu modo de vida e a escravatura ameaçava isso.
Quase ninguém no Norte se preocupava com a situação dos escravos; eles se preocupavam com o efeito da escravidão sobre si mesmos. Após a Vitória da União em 1865, Andrew Johnson iniciou o processo de entrega dessa vitória. Isso foi temporariamente interrompido por Grant, mas uma eleição presidencial distorcida encerrou a Reconstrução e descartou a vitória. E apunhalou nas costas os escravos negros libertos.
O Norte não se importava com o negro porque ele não representava mais nenhum tipo de ameaça ao seu modo de vida. Os cidadãos do Norte começaram a odiar e a linchar quase tão vigorosamente como os do Sul.
Você sabe que Ulysses Grant era proprietário de escravos, libertando seu escravo em 1859. Ele supervisionou os escravos de sua esposa, Julia Grant, até 1865. Eles vieram do pai de Julia.
Robert E. Lee libertou seus escravos (herdados de seu pai) em 1862, antes da proclamação da Emancipação, e três anos antes de seu homólogo no norte fazer a sua.
A guerra civil não teve a ver com a escravatura, mas sim com a independência política e económica dos estados do Sul, numa confederação frouxa semelhante à UE de hoje. Os sindicalistas imperialistas em Washington pensavam de outra forma. A causa imediata foi uma tarifa agrícola paralisante imposta ao sul pela União. A escravidão não foi considerada passageira no Norte até que se tornou uma estratégia tática para fomentar uma revolta dos escravos no Sul.
Quanto ao seu contexto da época para Washington e Jefferson, eu não discordaria. Afinal de contas, o Parlamento Britânico aboliu a escravatura apenas em 1833, depois de William Wilberforce e a sociedade anti-escravatura terem passado 58 anos a patrocinar legislação anti-escravatura. A escravidão no Sul (e no Norte) foi herdada dos britânicos antes da revolução.
Quanto ao racismo, os EUA, o Norte e o Sul, são racistas há muito tempo. Demorou até mais de 80 anos para que o passatempo favorito dos Estados Unidos fosse admitido pela Liga Principal de Beisebol como “brancos” no mesmo campo de jogo nos jogos da liga principal. Todas as equipes da liga principal durante aqueles anos de discriminação racial estavam localizadas no Nordeste dos EUA, a União na Guerra Civil.
Lembro-me também do racismo dos anos 60 representado pelos tumultos raciais em cidades do norte como Detroit e Baltimore. De alguma forma, não creio que a guerra civil ou Robert E. Lee possam ser responsabilizados por isso.
Quanto a Charlottesville, a situação era claramente um ataque à liberdade de expressão. Se a manifestação legal tivesse terminado e a estátua tivesse sido derrubada, não haveria notícias. A “notícia” foi instigada pelo confronto ilegal dos “anti-racistas” com os manifestantes legais. A questão é por que eles estavam lá e quem os organizou? Se não estivessem lá, não teria havido violência, feridos e três mortes. Isto só ajuda aqueles que desejam dividir a sociedade dos EUA em benefício dos seus próprios interesses. E vimos na mídia corporativa quem são “aqueles”.
Blue
'Mas e...?'
Donald, é você?
Apesar de suas solicitações “agradáveis”, Bob, acho que você sabe que essas não foram as palavras de Donald Trump (eram muito precisas e coerentes), mas foram uma representação muito boa de como os estudiosos do Sul veem os eventos que podem ser corroborados na realidade. Registros Históricos.
Você recebe um A por conhecer seus pontos de discussão. Você poderia ter sido um orador de destaque em Charlottesville, exceto que seu público estava muito ocupado fazendo o que faz de melhor, entoando slogans anti-negros e judeus e batendo nas pessoas.
Espero que você decida encontrar alguns livros de história reais e realmente os leia. Se você fizer isso, rejeitará 85% de sua postagem aqui.
“Você não pode mudar a história, mas pode aprender com ela.”
Os EUA estão a aprender com a remoção das estátuas.
É aprender que o facto de terem sido erguidos inicialmente foi o resultado da história revisionista que celebrava a Causa Perdida e dos racistas brancos (na sua maioria) do sul que protestavam contra a legislação federal de direitos civis.
É aprender que o Partido Republicano se tornou cada vez mais dependente desse ressentimento racial branco nas décadas desde a década de 1960.
E está a aprender que os neonazis e o KKK estão cada vez mais encorajados pela aprovação do Presidente Trump, a mais recente iteração desse ressentimento racial branco no Partido Republicano.
Exatamente. Pena que muitos optam por não ver isso.
Em 1834, no Reino Unido, o custo pago pelo Governo pela abolição da escravatura foi equivalente a cerca de 30 mil milhões de dólares…
Esse total foi pago como indenização. Não para os escravos, mas para os proprietários de escravos.
http://www.bbc.co.uk/programmes/p02wr1lc
Assim vai o capitalismo…….
“Trump tuitou: “É triste ver a história e a cultura do nosso grande país sendo destruídas com a remoção de nossas belas estátuas e monumentos. Você não pode mudar a história, mas pode aprender com ela. Robert E Lee, Stonewall Jackson – quem é o próximo, Washington, Jefferson? Tão tolo!
Bem, o que Trump disse não é verdade. Onde isso para? Quando Stanton e outros quiseram punir o Sul após a Guerra Civil, foi Lincoln quem disse o suficiente.
Esta mentalidade abolicionista ajuda-nos a curar ou a criar feridas mais profundas? Nós sabemos a resposta.
Entendo que a senhora que escreveu o Hino de Batalha da República, quando viu os horrores da guerra, se arrependeu de tê-lo escrito ao ver a carnificina que ajudou a criar.
É hora de deixar ir, Sr. Parry et al. Aprenda uma lição com a recente guerra ao terrorismo. Resultou em menos ou mais terrorismo. Também sabemos a resposta para isso. Gerámos mais terrorismo e todo um bando de parasitas que lucraram com isso, para além dos terroristas. Acontece que temos um rebanho inteiro que se beneficia por manter viva a questão do racismo. Neste caso, um bando de pessoas infelizes clamando pela supremacia branca ou o que quer que tenha se tornado o maná do céu para essas pessoas. Por sua vez, criamos mais gente que joga do outro lado. E assim por diante e para quê.
E Backwardsevolution deixa claro que é uma diversão, uma diversão que começou com manifestações anti-Trump antes de ele assumir o cargo. É problemático saber se Trump teria cumprido as suas promessas de campanha, mas essa oportunidade existia e castrá-lo tornou isso impossível.
.
Vá em frente pessoal, nada para ver aqui…. Outra diversão e distracionista é ouvida. Por favor, não olhe para o ódio racial na América, especialmente no nosso amado presidente…..
Mike, adicione algo em vez de descartar comentários. Parece que o único racismo hoje além do que as pessoas pensam é a nossa interpretação do racismo quando um policial branco mata uma pessoa negra. Isso é imediatamente chamado de racismo, mesmo quando a força policial tem um número proporcional ou mesmo desproporcional de policiais negros. Tenho certeza de que você sabe o que é racismo porque sabe que os americanos brancos são racistas em seus corações e sabe que isso precisa mudar. A resposta parece apontar o dedo para os racistas e colocar-lhes a marca do ódio, sabendo que o ridículo público é uma arma poderosa. E funciona. Pessoas comuns podem ficar assustadas. Condenamos corretamente os atos racistas, mas lembramos que era a “verdadeira” prática nazista apontar sinais amarelos aos judeus. Na sua sociedade, isso pode ser tentado onde pessoas brancas que não se retratam abertamente possam ser marcadas. Estamos bem perto disso agora. Pense no cara que disse que sua vida estava arruinada porque foi marcado.
Você pode ser considerado um agente de tal sociedade ao vasculhar a cidade em busca de racistas. Espero que você não esteja anotando nomes.
Seu entendimento é falho. Fort Sumter foi atacado pelos confederados em 12 de abril de 1861 e isso deu início à guerra de tiros. Julia Ward Howe escreveu a canção em novembro de 1861, e publicou pela primeira vez no The Atlantic Monthly em fevereiro de 1862. Nenhuma razão concebível para ela “se arrepender” de qualquer coisa.
Absurdo. O que é hora de fazer é terminar o trabalho com as estátuas dos traidores e criminosos. Eles são uma cutucada nos olhos dos cidadãos negros, bem como daqueles de nós que leram livros de história que não são do KKK sobre a época e a guerra real. Quando eu estava no ensino médio, um punk local pegou um papelão colorido e cortou a silhueta de um punho com o dedo médio levantado e colocou-o na faixa do chapéu. Isso é o que estas estátuas são para muitos americanos, um “foda-se” deliberado para o resto da sociedade. Infantil. Rude. E os criminosos adoram reclamar da sua “herança” quando alguém se opõe.
Sim. Certo.
A propósito, não me oponho a estátuas de soldados comuns. As PFC da Guerra Civil – ambos os lados – foram mais vítimas do que qualquer outra coisa. Eles deveriam ser dignos de pena pelo que os comerciantes e criadores de escravos os forçaram a fazer – e não condenados.
Todas as estátuas de “heróis” são estúpidas, especialmente as militares. Grant, Sherman, Sheridan, Lee, Jackson, Jackson, Pershing, Teddybear Roosevelt, Bedford Forest, Patton? Você não pode estar falando sério!
Por que só os pombos entendem isso?
Concordo. E por que a maioria das estátuas são de generais e políticos? Ninguém mais contribuiu para o “progresso” da humanidade?
Bem, eles ergueram uma estátua de Martin Luther King. Mas acho que foi feito em branco. Quão significativo…
concordo.
essa não é a questão. a questão é que as pessoas têm sentimentos fortes em relação a eles. há tantos ao redor do mundo comemorando uma coisa ou outra. muitos em vigor há séculos. Acho que todos nós temos sentimentos viscerais sobre a destruição de símbolos do ISIS. isso realmente não é diferente.
religião é a mesma para mim. acho isso estúpido, mas não quero impedir ninguém de praticá-lo e tento mostrar respeito às suas crenças.
Robert,
Artigo intrigante. Obrigado. Pesquise no Google o ESBOÇO da Declaração de Independência. Jefferson escreveu que:
“Ele travou uma guerra cruel contra a própria natureza humana, violando seus direitos mais sagrados de vida e liberdade nas pessoas de um povo distante que nunca o ofendeu, cativando-os e levando-os à escravidão em outro hemisfério, ou incorrendo em morte miserável em seu transporte. lá. Esta guerra pirata, o opróbio dos Poderes INFIDEIS, é a guerra do rei CRISTÃO da Grã-Bretanha. Determinado a manter aberto um mercado onde os HOMENS deveriam ser comprados e vendidos, ele prostituiu a sua negativa para suprimir todas as tentativas legislativas de proibir ou restringir este comércio execrável. E para que esta assembléia de horrores não queira nenhum fato de morte distinta, ele está agora estimulando essas mesmas pessoas a se levantarem em armas entre nós, e a comprarem aquela liberdade da qual ele os privou, assassinando as pessoas a quem ele também os impôs. : pagando assim crimes anteriores cometidos contra as LIBERDADES de um povo, com crimes que ele os exorta a cometer contra as VIDAS de outro.
Em todas as fases destas opressões, pedimos reparação nos termos mais humildes: as nossas repetidas petições foram respondidas apenas por repetidas injúrias.
Bom artigo e conversa necessária, muitas postagens atenciosas, especialmente lembretes realistas e de evolução atrasada de que a intenção de focar neste caos mais recente é distrair aqueles que estão no controle. A estrutura de poder não aborda as causas da infelicidade neste país, causadas pelas suas decisões de apoiar a guerra e de não fazer nada pela desigualdade, incluindo todos os intervenientes governamentais, não apenas Trump.
Zero Hedge publicou esta manhã um artigo da Strategic Culture Foundation de James Jatras intitulado “A Morte de Uma Nação”, comparando a aceitação pela Rússia dos símbolos do seu passado e ainda o reconhecimento de que esses são símbolos que representam a história que deve ser reconhecida.
Se você está distraído do alvoroço racista na AMÉRICA AGORA, VOCÊ ESTÁ PERDENDO ALGO MUITO IMPORTANTE – O INÍCIO DO DESPERTAR DE MUITAS PESSOAS PARA NOSSO DESLIZAMENTO PARA O FASCISMO, SOB A LIDERANÇA DE NOSSO PRESIDENTE E DE SUA EQUIPE PROFANA. (meu pc faz essa coisa de caps, não vou corrigir dessa vez)
A ideia de que Charlottesville é obra do “estado profundo” é uma besteira na minha opinião. Seus concidadãos americanos eram plenamente capazes de realizar toda esta operação por conta própria. Como algumas pessoas podem tentar usar ou ignorar esse racismo nascido e criado nos Estados Unidos para seus próprios propósitos é outra questão para outra hora…
a história não se repete tanto quanto rima…..
não, senhor, o fascismo não está chegando à América da mesma forma que chegou ao resto do mundo na década de 1930. as pessoas estão na moda com isso, está aqui agora na forma de combatê-lo. dessa forma, eles não podem ver o que está por vir… assim como os anos 30.
Mas, Sr. Parry, os seus pontos de vista sobre os presidentes Washington e Jefferson servem apenas para reforçar os argumentos do Sr. Você acha que Washington ou Jefferson não teriam reprimido uma insurreição de escravos com os meios mais duros? Os crimes dos revolucionários não foram inferiores aos dos confederados pelos padrões de hoje, mas em qualquer caso, quem é você para nos dizer “Washington, Jefferson, OK. Davis RUIM”. Mas estou divagando porque, de qualquer maneira, nunca saberemos a verdade com qualquer grau de precisão. Então, onde você (nós) paramos? Deveríamos então demolir monumentos à escravidão como Mount Vernon e Monticello junto com milhares de estátuas? E a própria Casa Branca? A Casa Branca foi construída com muito trabalho escravo. Admitimos então que todos os EUA cresceram em grande parte nas costas de escravos e procuramos a destruição de todo o sistema corrupto e podre? Pareceria lógico simplesmente nos destruirmos, não é?
jsinton,
seu comentário é o que muitos estão dizendo, mas as vozes de protesto não o ouvirão. eles querem o que querem e você e eu não temos voz. mesmo que nossos argumentos venham de uma lógica e respeito, somos racistas segundo seus padrões.
isso não está indo para um bom lugar.
Na Alemanha, na semana passada, dois turistas chineses foram presos por fazerem a saudação Sieg Hiel para tirar uma selfie.
esta negação da história só pode levar a coisas como esta. ou leis de negação do holocausto. ou a proibição da exibição de símbolos nazistas.
embora todas essas coisas pareçam razoáveis, os Estados Unidos costumavam defender essas coisas como um pequeno preço a pagar pela liberdade.
as leis contra crimes de ódio já estão aqui (punições mais severas de leis já estabelecidas com base em crenças)
e defender a crença de não remover monumentos agora equivale a ser nazista.
basta olhar as postagens aqui. você pode ver que alguns acreditam nisso.
o discurso é o próximo.
Deus nos ajude. (é apenas um ditado ... não tenho certeza se existe um companheiro imaginário no céu. não que haja algo de errado com isso)
hatebyu: comentários muito bons.
“Admitimos então que todos os EUA de A cresceram em grande parte nas costas de escravos…”
Seja um bom começo.
sim nós fazemos
e aqueles que querem monumentos para tais nomes de ruas ou algo assim.
por que não admitir o que foi e o que não foi e não tentar se esconder de nada disso?
As costas de escravos e índios mortos.
sim, nas costas de cada pessoa morta que cada americano matou.
erguer monumentos em sua honra e memória. apenas não às custas dos sentimentos dos outros.
honrar a todos.
DFTT – Não alimente os trolls.
Um excelente artigo. Talvez Trump e os seus apologistas devessem fazer uma análise. No entanto, como foi provado século após século, os fanáticos raramente ouvem.
Jogando a carta “por que eles nos odeiam” John?
Dividir e conquistar. Política de identidade.
Tudo bem, destrua todas as estátuas que quiser (e não se esqueça de confiscar a estátua do Prêmio Nobel da Paz de Obama enquanto estiver fazendo isso), mas faça isso mais tarde, não quando o país estiver circulando pelo ralo.
É como limpar seu armário enquanto sua casa está pegando fogo. Fale sobre se distrair.
“Maldita Internet! Está nos expondo aos bandidos que somos. Algumas pessoas estão até falando em nos acusar de crimes de guerra! Temos que fazer alguma coisa, qualquer coisa. Ei, eu sei, vamos retirar as queixas do passado. Sim, deixe-os com raiva por causa das estátuas! E depois disso poderemos retirar as reparações. Configure algumas bandeiras falsas anti-semitas. Apenas mantenha o ódio aumentado. Faça o que fizermos, não devemos deixá-los olhar em nossa direção.”
Está perfeito. É exatamente o que a elite quer, que você tire os olhos da bola. Eles devem rir de como é fácil brincar com você, manipulá-lo. É por isso que criam estas organizações, pagam aos manifestantes (não, não a todos). Criar o caos, distrair as pessoas, fomentar a raiva, dividir e sinalizar falsamente você, apertar o controle, protelar, reagrupar, reformular a marca, colocar uma nova camada de tinta no porco e vender tudo de novo.
E você compra. Você compra porque se distrai.
A elite não se importa se há uma estátua lá ou não. Eles foram colocados apenas para distraí-los, comprar seus votos, acalmá-los. Puxe para baixo se quiser; apenas não olhe na direção deles.
Enquanto você continua lutando, os policiais continuarão sendo instruídos a se retirar e vocês se despedaçarão. Eles não se importam com quantos são mortos; apenas não olhe na direção deles.
Enquanto isso, de volta à fazenda, a AIPAC é dona do seu Congresso. AIPAC adora ver você lutando. Eles pegaram você pelas bolas e não estão dispostos a desistir. O mesmo acontece com as corporações. A mídia, as agências de inteligência, os políticos e o resto das agências governamentais mantêm as guerras em andamento e o dinheiro fluindo.
Estes são os mesmos caras que trouxeram para você a Líbia, o Iraque, a Síria, a Ucrânia, o MH-17, o Russiagate. Você sabe, os mentirosos. Sim, eles realmente protegem você (não)!
“1984” está bem na sua cara, mas você não consegue ver. Você ficou distraído – de novo.
É verdade, bons pontos.
Sim Sim.
Rapaz, você acertou ao contrário! Todos os posts aqui são de um Talento notável. Posso adicionar um ao seu post? Em 2016, a ONU realizou um referendo sobre a glorificação do fascismo e do nazsiismo, direi. 110 países votaram para “proibi-lo” nos seus países. Dois países votaram para mantê-la Glorificada – os EUA e a Ucrânia votaram para manter a Glorificação viva e bem. Ah, e você notou que o presidente sionista Poroshenko da Ucrânia tem 2 batalhões nazistas reais financiados pelos EUA lutando por ele contra Donbass e a Crimeia? Acho que isso leva a história do Holocausto para o inferno.
GMC – postagem muito interessante. Obrigado por isso.
Uau, evolução retrógrada, você apresenta um bom argumento para seu ponto de vista. Todo americano deveria pelo menos ouvir e considerar o que você diz como uma possibilidade de estarmos sendo divididos de cima para baixo. Bom comentário.
Você gostaria que nos distraíssemos do racismo na América? Eu não acredito nisso. Suas observações sobre distração são uma distração de uma questão viva e importante do fascismo na América e em seu presidente.
Bem no alvo, evolução para trás, O canal foi mudado e os criminosos de guerra estão livres.
Você acertou em cheio, assim como o Realista fez acima, ao se referir à atual agitação social que nos distrai “de coisas mais significativas e perigosas que estão acontecendo”. Infelizmente, os maus estão tendo sucesso.
evolução para trás: É verdade. Bem dito.
Numa discussão recente entre Mark Windows e Gilad Atzmon, ambos forneceram o nome de uma organização que iniciou toda esta confusão na década de 1940. É chamado de Instituto Tavistock e ainda está muito vivo e destruindo todo mundo ao redor do mundo. Ver… https://www.amazon.com/Tavistock-Institute-Social-Engineering-Masses/dp/163424043X/ref=sr_1_1?s=books&ie=UTF8&qid=1503078088&sr=1-1&keywords=Tavistock
Esta organização foi o que ajudou no desenvolvimento do Marxismo Cultural na década de 1950, que por sua vez criou o “Politicamente Correto”, que por sua vez se transformou na altamente destrutiva “Política de Identidade” na qual todos estão imersos neste segmento, bem como em todo o Reino Unido. Estados; Os nazistas são ruins, a esquerda é boa! Bem, enquanto todos estão agora a ter uma festa de ódio pelos nazis em Charlottesville, vamos lembrar que não há muito tempo a Esquerda estava alinhada com o Comunismo Soviético na opinião de muitos. Apenas o conservadorismo americano firme era aceitável nos bens comuns públicos americanos…
Devemos considerar que existem duas formas distintas de inculcar preconceito em alguém; seja por meio da exposição contínua a experiências negativas de uma pessoa para pessoas de um grupo específico ou por meio de doutrinação, como a doutrinação familiar pela qual todos nós passamos. Enquanto o primeiro pode ter legitimidade para uma pessoa como resultado de experiências inter-relacionais, o outro é sintomático de sociopatologia (não de psicopatologia). Você pode trabalhar com o primeiro, mas não com o último, já que o último é sintomático de um grave transtorno de personalidade, que não pode ser curado, exceto através da reindoutrinação, que é muito oportuna e os resultados nunca são garantidos.
Embora todos aqui esperem um futuro positivo nos EUA, se conseguirmos enfrentar estes aspectos negativos inerentes à sociedade norte-americana, posso dizer-vos que isso nunca irá acontecer. Muito disso tem sido parte integrante da psique americana desde o início dos Estados Unidos em 1783. É um sintoma sociopata que depois de tanto tempo não pode ser revertido confrontando-o como os contramanifestantes tola e ingenuamente tentaram em Charlottesville. Isto pode ser revertido ao longo do tempo, abrindo as portas de imigração para os EUA para pessoas examinadas de todas as camadas da sociedade e de todas as origens. No entanto, como vimos, isto tem os seus próprios problemas e tem causado muitos problemas não só nas profissões de colarinho azul, mas também nas de colarinho branco.
Essa sociologia certamente afecta a forma como os americanos vêem a história, que muitas vezes é através das lentes dos seus próprios entendimentos distorcidos. E a Internet não facilita esse entendimento, já que, de qualquer forma, muito do que está na Internet é impreciso.
Por exemplo, George Washington não tem o direito real de ser chamado de “pai do nosso país”. O que ele fez para merecer tal título? Não muito mais do que simplesmente aparecer na hora certa. Ele era proprietário de escravos e tinha um ódio quase genocida pelos povos indígenas deste país.
Se alguém tem direito a tal título, ele pode ser mais apropriado para Samuel Adams, que, de acordo com uma história sobre o assunto (uma história que posteriormente descobri ser bastante imprecisa também), nada mais do que um radicalmente orientado defensor da independência que foi na verdade o catalisador da Revolução Americana. E tudo o que ele ganha é uma cerveja com o seu nome.
O que estou tentando dizer é que o que você acredita saber, provavelmente não sabe. E para os cartazes que se deram ao trabalho de descrever as intenções do Sul para o conflito em 1861-1865, os líderes forneceram documentação, mas certamente não eram representativos de todos no Sul, pois muitos sulistas lutaram por diferentes razões, nem todas envolvidas. a proteção da instituição da escravidão. Afirmar o contrário é acusar todos os povos do Sul de uma forma colectiva de culpa/punição.
Nem todos os proprietários de escravos eram monstros, apesar da hediondez da instituição, assim como nem todos os nortistas queriam associar-se de alguma forma aos africanos. Lincoln certamente não dava a mínima para os escravos e sua Proclamação de Emancipação era uma tática militar para inflamar os escravos dos estados fronteiriços e não tinha nada a ver com qualquer compaixão de sua parte. Ele queria transportar a maioria dos africanos para fora do país, caso algum dia conseguissem a sua liberdade.
Então, enquanto todos estão digerindo isso, vamos lembrar também que dentro de algumas semanas estaremos falando sobre outra tragédia semelhante em alguma outra cidade dos EUA. Já aconteceu em Portugal… E com certeza acontecerá novamente aqui nos EUA…
Steve – ótima postagem. “Lincoln certamente não dava a mínima para os escravos…” Concordo com você, mas os progressistas querem erradicar esse pensamento da sua mente. Até que você possa repetir a história correta, “Lincoln queria apenas libertar os escravos”, eles não ficarão felizes.
Todo pensamento livre deve ser apagado, toda liberdade de expressão sufocada, toda cultura erradicada, exceto a deles. Eles querem uma nova religião, a religião deles. E é uma religião, uma nova religião do “nosso caminho ou da estrada”. Prepare-se para caminhar em uma linha muito estreita ou ser condenado ao ostracismo.
evolução para trás; “. . .não se esqueça de confiscar a estátua do Prêmio Nobel da Paz de Obama enquanto estiver fazendo isso. . .”
Esta é a melhor sugestão que li. Fará muito mais bem fazê-lo primeiro.
Não sou sulista de nascimento ou educação (nascido e criado dos anos 40 aos 60 nas ruas de Chicago... e não nos subúrbios), mas conheço os seus argumentos para defender a secessão e respeitar os seus antepassados históricos que não estão representados em um debate bastante unilateral aqui. (Não estou dizendo que as posições deles sejam MINHAS.)
Os sulistas brancos basicamente afirmam que a constituição não impedia a secessão e dizem que estavam defendendo os “direitos do estado”, como ainda fazem até hoje, a escravidão é geralmente omitida da discussão, mas como um terço de todos os sulistas possuía escravos (a maioria apenas alguns) não pode ser descartado como um fator crítico. Afirmam que os seus líderes, como Robert E. Lee, não estavam a trair o seu país, mas sim a defender o seu Estado, que numa confederação tem precedência sobre a nação. Diriam que a decisão de Lee foi mais um ato político do que uma defesa da escravidão.
Quanto à sua reverência contínua pelos totens confederados, como a bandeira de batalha confederada, a música “Dixieland”, reconstituições de famosas batalhas da Guerra Civil em traje completo e homenagem aos seus líderes daquele período, como Lee, Jackson e Davis em a forma das estátuas e o enorme Stone Mountain Relief, dizem-me que é uma celebração da sua “cultura” regional e não um endosso à escravatura, ao racismo, ou mesmo a um desejo persistente de se separarem da União. Se alguém olhar, verá que existem, de fato, constantes culturais em religião, etnia, culinária, sotaques, etc. que percorrem toda a região… e elas SÃO muito mais conservadoras do que você, se você é o que eles chamam um “Yankee” (qualquer pessoa nascida ao norte de alguma linha imaginária em todos os estados do sul). Existe uma cultura do sul e ela foi fundada principalmente por imigrantes agrícolas fundamentalistas cristãos escoceses-irlandeses pobres (em grande parte batistas), em vez de imigrantes trabalhadores católicos alemães/irlandeses/italianos predominantemente da classe trabalhadora no Nordeste.
Independentemente do seu provincianismo, estas pessoas consideram-se hoje os americanos patrióticos mais leais dentro das nossas fronteiras. Eles constituem a maior percentagem daqueles que servem hoje nas forças armadas voluntárias. Eles confundem principalmente patriotismo com nacionalismo e conservadorismo político extremo, que costumava significar conservadorismo democrata, mas agora se transformou totalmente em conservadorismo republicano. O que eles têm em comum com o povo das Grandes Planícies do Norte para os unir politicamente, não tenho ideia, mas é uma realidade a que esta nação está presa nas cabines de votação.
Se você perguntasse, muitos, se não a maioria, deles alegariam sentir-se perseguidos porque seus ícones culturais são considerados um anátema para o resto do país. Apesar disso, e talvez por causa disso, relutam em trair a sua identidade. Na verdade, por terem ficado economicamente atrás de todas as outras secções do país desde antes da Guerra Civil, muitos sentem que o “Norte” (resto do país) nunca parou de os chutar enquanto estavam em baixa. Portanto, não estão inclinados a seguir alegremente as directivas “ianques” e a apagar o que consideram a sua história cultural das praças dos seus tribunais.
Tudo isso pode ser verdade ou totalmente falso. É a minha opinião (altamente destilada) de viver um período significativo de tempo no Sul (e não estou contando minha aposentadoria no Sul da Flórida, que é um “outro mundo”). Quer se aceite alguma coisa, tudo ou nada, ainda resta a questão: Porque é que em 2017, mais de 150 anos após o fim da Guerra Civil, a remoção destes monumentos se tornou subitamente uma questão urgente? Se eles eram tão hediondos, por que foram autorizados a permanecer em pé por tanto tempo? Ou, como observa Historicvs, construído em meados do século XX? Por que não foram removidos sob as ordens do primeiro presidente negro, se eram uma ofensa tão grande? (E eles certamente são ofensivos para muitos, por razões completamente compreensíveis que eu nunca tentaria desiludir.) Por que agora? Existe algum outro propósito talvez vinculado? Terá isso a ver com causar agitação social que distrairia o público de coisas mais significativas e perigosas que estão a acontecer? Porque é que os conflitos óbvios não são previstos pelos planeadores e solucionadores municipais? Por exemplo, porque é que seriam permitidas manifestações simultâneas de facções que promovem a remoção destes monumentos e de outras que se opõem à sua remoção? E, uma vez iniciados, porque é que a polícia se retirou do local em vez de se inserir entre as duas partes? Não faz sentido para mim se alguém realmente deseja garantir “tranquilidade doméstica”. Além disso, se Lee, S. Jackson e Davis devem ir porque possuíam escravos, por que deveriam Washington, Jefferson, Madison, Monroe, A. Jackson e outros presidentes que possuíam escravos serem autorizados a permanecer na praça pública? Apenas algumas coisas para serem discutidas por aqueles que se preocupam em olhar de todos os ângulos, em vez de apenas carimbar a sabedoria convencional (que varia com a geografia e, obviamente, com o tempo).
“O que eles têm em comum com o povo das Grandes Planícies do Norte para vinculá-los politicamente, não tenho ideia…”
Pele branca, principalmente, com algumas armas na mão. Além de sexo/religião, ou seja, aborto/direitos reprodutivos das mulheres e direitos LGBT e sentimento anti-muçulmano. Mas principalmente de pele branca, o que também impulsiona grande parte da sua histeria em relação à imigração proveniente da nossa fronteira sul. Supõe-se que seja uma nação cristã branca, você sabe, sempre e para sempre.
“por que a polícia saiu do local”
Duas razões possíveis. A polícia pode ter sentido que estava em menor número e, mais importante, em menor número de armas. Ou, eles estavam esperando/esperando que os manifestantes 'hippies sujos/BLM' levassem uma surra.
Você sabe, Bob, em todos os meus 70 anos sempre fui um liberal com voto democrata e um descontente com todas as coisas que você diz que não gosta nas pessoas na maioria dos estados dos EUA. Ainda não gosto de nada disso, mas oito anos enganosos e disfuncionais de Barack Obama e Hillary Clinton conquistaram-me para o papel de ser também o seu provocador. Veremos quais candidatos e quais partidos se apresentarão nos próximos turnos eleitorais. Tudo o que posso dizer é que não votarei nem nos “D” nem nos “R”. Mas é seu direito continuar apoiando um enquanto condena o outro, já que ambos tendem juntos à direita no espectro político. Como eu disse em resposta a outra postagem sua, você é um bom seguidor.
Entendo, você abomina o racismo percebido nos outros (mesmo na ausência de evidências), mas não o preconceito de idade em você mesmo. Não, eu não grito com ninguém, Bob. TENTO argumentar com eles, mas obviamente você é uma personalidade que simplesmente gosta de reclamar. A sua acusação de que fiz uma pergunta de má-fé é ilógica e infundada. Perguntei por que tais padrões de votação. Você ofereceu sua interpretação, que eu não contestei e apenas disse que eu mesmo não gostei dessas características, essencialmente durante toda a minha vida (isso é o que significa ser um moscardo deles, e para sua informação, todo o Sul, juntamente com as Grandes Planícies, constitui a maioria do Estados Unidos, pelo menos em termos de milhas quadradas, embora apenas 25 – metade – do número de estados). Você precisa começar a pensar com clareza e parar de tentar insultar as pessoas, Bob.
Agora você não está fazendo nenhum sentido, Bob. Você está tentando montar algum tipo de argumento lógico aqui? Nada disso decorre do meu post anterior ou do anterior. Quem disse alguma coisa sobre nuvens além de você? Não grito com ninguém, muito menos com as nuvens. Analiso e critico figuras públicas e as suas políticas imprudentes. Você gosta de discordar de outros postadores aqui. Percebi que você discute acaloradamente e com frequência com outras pessoas. Tente criticar Trump ou Putin, eles não podem responder e fazer você parecer idiota.
Isso seria imoderado, BobS. A maioria dos leitores aqui é movida por reflexões calmas, e não por comentários ad hominem.
Não há vitórias no raciocínio mas sim sobre as nossas emoções e a falta de conhecimento.
Acho que o Realista será justo com você se você for justo com os outros.
gostei do seu post realista.
fui abençoado com o nascimento no sul e morei lá até os 16 anos, quando felizmente me mudei para o coração da opressão ianque, em Nova York. (Achei essa frase engraçada, não séria)
sinto falta da cultura sulista. nem tudo isso, lembre-se, mas mesmo assim sinto falta.
23 anos atrás, eu estava trabalhando na Carolina do Sul e houve uma grande confusão sobre o que algumas crianças afro-americanas usaram na escola. era uma camisa com a bandeira de batalha confederada cujas cores foram alteradas para vermelho dourado e verde da África.
eu pensei que era brilhante. veja bem, os negros do sul também têm uma cultura sulista.
infelizmente nunca pegou.
o ponto é duplo. nós, sulistas, nos apegamos aos símbolos da nossa cultura. é tudo o que temos na mídia dominada pelo Leste. nós, sulistas, somos retratados como atrasados, estúpidos, racistas e violentos.
Pessoalmente, acho que os monumentos são um desperdício, não importa para que sirvam, mas entendo de onde isso vem.
em suma, esta última acção dos guerreiros da justiça social é apenas a última moda cultural. bem, significa que as pessoas podem ser manipuladas para odiar praticamente qualquer coisa. é também o espaço perfeito para se movimentar entre as pessoas. porque se pede aos sulistas que troquem os seus próprios sentimentos pelos sentimentos dos outros.
isso se tornará muito mais aparente para todos quando o protesto do dia chegar aos símbolos ou pensamentos que você ama. apenas espere. está chegando.
tudo o que posso dizer sobre a marcha para condenar os sulistas por quererem manter esses monumentos é apenas….”você não entende”
“tudo o que posso dizer sobre a marcha para condenar os sulistas por quererem manter esses monumentos é apenas….”você não entende””
Você entende, é claro, que essas estátuas foram erguidas 50-100 anos após o fim da Guerra de Traição em Defesa da Escravidão, como comentário explícito sobre a Causa Perdida/Jim Crow e a legislação federal de direitos civis, certo?
Você certamente se convenceu, Bob, de que o único fator motivador para uma grande parte do país nada mais é do que a raça. Você não vê mais nada afetando a autoidentidade do grupo, mesmo quando apontado para você. Aliás, todas as pessoas que você considera culpadas de “traição” (embora não tenham violado nenhuma disposição da constituição) morreram há quase 100 anos. Você não vai fazer amigos nem ganhar votos de seus descendentes com essa retórica hostil.
“Você com certeza se convenceu, Bob, de que o único fator motivador para uma grande parte do país não é nada além da raça.”
Sim, você tem razão. Provavelmente há alguma outra razão pela qual o mapa eleitoral do Sul passou de azul sólido para vermelho sólido a partir da década de 1960.
Então você só quer se concentrar na raça e nos resultados eleitorais. Toda a discussão sobre a cultura sulista e a identidade regional sulista não vale um centavo no seu livro, Bob. Ok, entendi, Sr. Paz, Amor e Tolerância. Você está ganhando mais adeptos para o Partido Hillary a cada momento.
bobs, bobster, bobini, bobkins,
\
mantenho o que disse.
e você gentilmente provou meu ponto.
e por isso, agradeço a você e ao seu sockpuppery.
resumindo, eu digo batata e você diz…..RACISTA
Eu morei no Sul e entendo seus bordões, h. Os sulistas sempre chamam a Guerra Civil de “Guerra de Agressão do Norte” com uma piscadela nos olhos. Eles sabem que isso está no passado e não pode ser mudado, mesmo que todos nós assinemos uma petição para que isso aconteça.
“a “Guerra de Agressão do Norte”” = “A Guerra de Traição em Defesa da Escravidão”
Você diz tomate, eu digo tomate.
Talvez seja o nosso sotaque.
A diferença é que eles dizem isso sorrindo e tentando permanecer amigáveis, apesar da ruptura histórica. Você poderia estar sorrindo, mas duvido, e certamente não está usando esse descritor para conquistar amigos sulistas ou influenciá-los.
“Eu morava no Sul..”
Como em Savannah, Geórgia, na década de 1960?
Posso assegurar-lhe que “A Guerra da Agressão do Norte” não foi dita com um sorriso, apesar das lentes cor-de-rosa através das quais você gosta de ver o sul.
Com uma personalidade tão charmosa e uma atitude de sabe-tudo como a sua, Bob, não é de admirar que muitos sulistas considerem o Nordeste, a Califórnia, ou de onde você for, uma província de Mordor.
Aposto que foram caras como você que perderam Hillary na Carolina do Norte.
Com uma compreensão tão vazia e com um sorriso de merda sobre o que está por trás da “Guerra de Agressão do Norte”, não é de admirar que a história revisionista da Causa Perdida tenha ganhado força.
“Aposto que foram caras como você que perderam Hillary na Carolina do Norte.”
Mais prováveis esforços de supressão de eleitores do Partido Republicano.
Mas o que quer que mantenha esse sorriso de merda no seu rosto.
foi uma guerra de agressão do Norte. eu não digo isso com uma piscadela. Não importa quais foram as motivações que você acha, até mesmo, como você afirmou repetidamente que a escravidão foi o fator determinante, foi uma guerra de agressão por parte do Norte.
Lincoln estava enviando navios para bloquear o porto de Charleston. os bloqueios são um ato de guerra.
escravidão ou não, atos agressivos de guerra são o que são. o governo dos EUA ainda usa essas táticas hoje.
Nossa, vejo que você voltou a ataques puramente ad hominem na minha ausência, Bob. Você deve estar tão orgulhoso desse insulto que, em comparação, faz Trump parecer um menino de coral.
Porque agora?? Você está brincando, realista? Quando temos um presidente que empurra o país ainda mais para o fascismo? E só porque nunca lidámos realmente com o incrível nível de pensamento supremacista branco que existe hoje neste país, não significa que devamos deixar os sempre presentes fantasmas do passado dormirem não apenas nos monumentos, mas também nos corações das pessoas. A mente americana encontra-se agora numa grande crise, o que nos apresenta uma grande oportunidade para fazer algumas mudanças muito necessárias. Não vamos varrer esta oportunidade para debaixo do tapete mais uma vez.
A velha e idiota apologética sulista realmente não precisa ser atualizada neste momento. Eles são mentiras egoístas, nada mais.
Divulgação completa: nasci em Ky há 86 anos e vivi a maior parte da minha vida aqui. Moro em Eastern Ky há mais de 40 anos. Nunca acreditei no racismo em que cresci – era transparentemente injusto e falso.
Número um, Trump não está a empurrar este país para lado nenhum. Eles tiraram as chaves do carro dele e ele não determinou nenhuma política. Ele está basicamente reduzido a ficar agitado em Mar-a-Lago e a fazer ameaças vazias à Coreia do Norte e ao Irão.
Em segundo lugar, sejamos claros: nunca disse nada que apoiasse o racismo e, ao mesmo tempo, nunca disse que muitas pessoas no Sul não são racistas. Muitos são, assim como muitas pessoas fora da região são racistas. (Também não estou dizendo que você me chamou de racista, então deixe isso ficar claro.)
Eu disse que existem outros factores para além do simples racismo que unem os sulistas numa cultura comum, camaradagem e sentido de história partilhada, todos importantes no que diz respeito aos totens e ícones que abraçam como a bandeira de batalha, os seus heróis de guerra e os seus monumentos. Não vou recapitular tudo de novo. Além disso, Blue disse isso muito melhor. Vá lê-lo
Além disso, nunca disse que os “Antifa” não tinham o direito de protestar contra esses símbolos que consideram símbolos de opressão.
Também não se pode dizer que, num país com liberdade de expressão garantida pela Constituição, o grupo de direita não tivesse o direito de protestar contra a remoção dessas estátuas.
O que estou a questionar é a sabedoria e mesmo os motivos daqueles que aprovariam que todos os três intervenientes (empreiteiros de remoção e os dois grupos de protesto) fossem autorizados a convergir para o mesmo local, no mesmo dia, e depois ordenassem à polícia que se retirasse. em vez de manter a paz quando manifestantes armados com cassetetes de ambos os grupos começaram a confundir tudo. Foi uma mistura que certamente resultaria em violência e serviria de alimento para uma mídia que adora distrair o público de outras notícias importantes.
Reafirmei a mesma análise diversas vezes em postagens de diferentes artigos neste blog, então meu ponto deve ficar claro para qualquer pessoa disposta a considerar explicações além das interpretações instintivas fornecidas pela mídia corporativa que tem a simples agenda de criar o caos e culpar. isso em Trump. Ou, insinuando que ele é racista porque demorou a condenar o KKK. Ele pode ou não ser racista, mas não por causa de seu tempo de resposta a este incidente. Ele pode ou não estar apto para ser presidente, mas esse não é o tema desta discussão. Este é um subconjunto limitado dessa questão, portanto, limitemo-nos a ele.
Vivemos em um país diversificado. É bom saber que você é de Kentucky. Não sei dizer se você está orgulhoso disso ou não pelo seu comentário. O famoso estudioso de estudos russos Stephen F. Cohen também é de Kentucky e teve uma avaliação do Presidente Trump bastante diferente da sua – muito mais positiva, sobre a qual você pode ler em outro lugar, se desejar.
Realista: “Em primeiro lugar, Trump não está empurrando este país para lado nenhum. Eles tiraram as chaves do carro dele e ele não determinou nenhuma política. Ele está basicamente reduzido a ficar agitado em Mar-a-Lago e a fazer ameaças vazias à Coreia do Norte e ao Irão.”
Você está certo nisso.
Morei três anos lá no estado de Bayou. Há muita gente legal por aí, não diferente das pessoas do Norte. Como você disse, eles compartilham uma história diferente.
Realista, considero Donald Trump um criptofascista. Os EUA estão em declínio em direção ao fascismo há muito tempo. O próprio capitalismo é uma doutrina fascista de governo de elite e que glorifica a guerra e a conquista. Os neoconservadores, Trump e os oligarcas que controlam a América como um estado profundo oculto são todos fascistas. Se eles aceitam abertamente tal designação é irrelevante.
Meu ponto de vista sobre essas coisas está longe de obter apoio popular. O que é aparente para mim definitivamente não é para muitos outros.
No que diz respeito a toda esta repetição da guerra civil, nunca tive qualquer interesse detalhado nesse período. Considero todas as autópsias sobre esse caso enfadonhas e inúteis. E, no entanto, percebo que muitos são infinitamente fascinados por tudo isso, fazem reconstituições elaboradas, escrevem livros, etc. A trajetória fatal dos EUA e do mundo é minha preocupação. Deixe os mortos enterrarem os mortos. Nossa chance de ter uma vida bela e significativa neste planeta é minha preocupação.
Quanto a saber se tenho orgulho de ter nascido em Kentucky? Não tenho orgulho de nada. Considero o orgulho um dos nossos inimigos mais perigosos. Como me sinto por ter nascido neste planeta sofredor que está mergulhando em todas as profundezas concebíveis do mal e do sofrimento? Seja o que for, não é orgulho.
O Sr. Cohen é excelente na Rússia, ele é um dos meus favoritos há muitos anos. Comecei a estudar russo na pós-graduação na Universidade de Chicago, anos atrás. Penso que o sentimento positivo de Cohen em relação à Rússia pode influenciar o seu desejo de ir em defesa de Trump no falso caso Russiagate. Qualquer amigo da Rússia pode ser um amigo para ele. Algum amigo, eu me pergunto como ele se sente agora em relação à linha dura de Trump contra a Rússia e à sua marcha em direção ao confronto nuclear? Duvido que ele esteja a torcer por Trump agora, quer os neoconservadores, os meios de comunicação social, etc., o tenham obrigado a fazê-lo ou não. Trump não tem bússola moral, ele é um vira-casaca por natureza.
Mike,
a expressão “mais profundamente no fascismo” sugere uma compreensão de que as bases foram lançadas antes da chegada de Trump à cena política, o que nos permite considerar o termo um descritor relevante (ou talvez preciso) da realidade sócio-política na América hoje.
O fascismo é comumente equiparado a imagens de repressão ao estilo do estado policial... com botas e tudo. Tudo muito evidente. Tal estado de coisas, tal deslizamento “mais fundo no fascismo” é certamente algo com que deveríamos ser cautelosos e resistir.
A base precisa de um estudo cuidadoso. Se concordarmos que o fascismo é a fusão de interesses estatais-corporativos marcados por um aparato de “segurança” autoritário, fervor nacionalista, tendências beligerantes, arregimentação económica e repressão da dissidência, então poderemos concordar que Trump pode ser mais um sintoma do que uma causa.
As supostas tendências fascistas (em alguns setores) de Trump são, pelo menos um pouco, desmentidas pelo seu posicionamento sobre a TPP, um engrandecimento corporativo. Também não tenho medo das suas supostas tendências ditatoriais porque está demonstrado que o seu “poder” está sob rédea curta. Além disso, ele não é o ímpeto das características do fascismo acima mencionadas que realmente me preocupam.
Realista: Você fez bons comentários aí. Vá para Nova Delhi, o Capitólio da Índia. Naquela nação predominantemente hindu, quase todos os monumentos no Capitólio, e em outros lugares por todo o Norte e Centro da Índia, são de imperadores mogóis (mongóis/turcos) e outros de origem semelhante. A maioria destes imperadores foram muito cruéis e mataram milhões de pessoas e infligiram uma violência incalculável à população hindu durante mais de seis séculos. Eles deveriam começar a derrubar todos esses belos monumentos, incluindo o Taj Mahal, e começar do zero. Não acredito que seja uma boa ideia. Devemos aprender com a história e não tentar apagá-la.
Os novos governantes em Washington e a oligarquia neo-conservadora que possui e governa o país estão a causar milhões de vezes mais mortes e destruição em todo o mundo do que aqueles fundadores proprietários de escravos. E os jornais, a mídia e as massas que sofreram lavagem cerebral – brancos, pardos e negros – estão aplaudindo e apoiando esta carnificina que está sendo infligida à Terra por estes Novos Governantes.
Boas palavras Realista. Aquela coisa de grupo que eles fazem, Anacronismo Histórico, da Guerra Civil é estranha. Nunca estive no Sul. Nem mesmo para Nova Orleans. Não me parece atraente. O filme Easy Rider deve ter me traumatizado.
Um ponto de vista emocional, mas muito ilógico. Tomando apenas um conjunto óbvio de números: em 1860, a população escrava dos EUA era de 3.9 milhões (havia também 500,000 mil negros livres). Este número é aproximadamente comparável ao número de judeus que teriam sido mortos no Holocausto. Se ser escravizado durante toda a vida, e ter filhos depois de você, é melhor, pior ou quase o mesmo que trabalhar até a morte ou ser gaseado é outra questão.
Desde a Segunda Guerra Mundial, o governo dos EUA foi directamente responsável por, no mínimo, 2 milhões de mortes violentas de civis estrangeiros. Assassinatos, a rigor. Pelo menos 10 milhões cada na Coreia e no Sudeste Asiático, e pelo menos 3 milhões no Iraque, mais uma estimativa muito modesta de mais 3 milhão para os mortos de dezenas de outros países que os EUA atacaram, ilegalmente e sem provocação.
As mortes de todas essas pessoas são da responsabilidade das sucessivas administrações dos EUA. Foi correctamente observado que, ao abrigo das regras de Nuremberga, todos os presidentes dos EUA desde FDR deveriam ter sido enforcados, juntamente com muitos dos seus funcionários e outros cúmplices.
É típico dos assassinos psicopatas serem tolamente sentimentais. Os comandantes dos campos de concentração voltavam para casa à noite para ouvir seus filhos pequenos tocando Bach e Brahms.
Mas, na verdade, ficar todo preocupado com a escravatura, que terminou formalmente há mais de 150 anos, com todos os assassinatos recentes convenientemente ignorados, é levar as coisas longe demais.
Este site certamente não ignorou os assassinatos nas guerras estrangeiras dos EUA, como você insinua, e na verdade raramente aborda a questão da escravidão. Não está a pedir que os erros da escravatura e da Guerra Civil sejam ignorados como “sentimentais” quando estes são muito relevantes para a presente questão?
Mas dito isto, não se pode objetar à sua maior preocupação com erros maiores e mais imediatos.
A questão aqui que está a ser ignorada é que a guerra civil é uma questão emocional para muitos. Os factos históricos têm sido consistentemente ignorados ou deturpados e muitos têm uma visão completamente falsa da guerra. Mas você não chegará a lugar nenhum nesta parte rural da Virgínia se contar aos descendentes dos soldados confederados que seus ancestrais eram seres humanos desprezíveis que lutaram pela escravidão. Eles sabem melhor; seus ancestrais lutaram contra os invasores pela liberdade de si mesmos e de seu amado estado. Essa é a história deles e eles estão aderindo a ela. Afinal, é chamada de “guerra de agressão do Norte” por uma razão. A única coisa que me surpreende é que a mitologia do pós-guerra não inclui nada sobre ser esfaqueado nas costas por uma minoria étnica.
Concordo com o que o Sr. Parry escreveu, mas não creio que a razão e a lógica vão a lado nenhum neste contratempo.
Você pratica 'que tal' em grande escala, não é?
Não é “levar as coisas longe demais” querer que este país reconheça e expie (em vez de adular) os seus “pecados originais” de genocídio e escravatura. Se tivesse aprendido lições do passado anteriormente, alguns desses outros crimes poderiam não ter sido cometidos.
Eu discordo – apenas com sua última frase. Penso que as pessoas que se preocupam com a escravatura, que está a ser praticada especialmente no Sul por campos de trabalhos forçados, eufemisticamente chamados de prisões, e com as condições de apartheid que garantem que os “negros” só podem esperar salários de escravos pouco adequados para a sobrevivência, é um sinal muito saudável. para a América. Chamar a atenção para o Médio Oriente ou outras atrocidades dos EUA está a diminuir o momento de aprendizagem que está a acontecer para os americanos adormecidos devido ao ataque nazi/Klan em Charlottesville, e ao apoio vergonhoso do Presidente a esses grupos fascistas. Alguns comentadores intelectuais estão a ignorar a vibrante fermentação em curso na América desencadeada por este evento sinistro.
Tom Welsh: sim, muito bem dito.
A morte de Heather Heyer em Charlottesville é um acontecimento infeliz, e centenas de buquês de flores serão colocados no local nos próximos dias. E haverá artigos nos jornais e revistas, e a cobertura mediática de tudo isto. Mas será que as pessoas aqui no país sabem ou se importam com o facto de mais de 24,000 bombas terem sido lançadas durante os últimos seis meses na Síria e no Iraque, e milhares de pessoas, incluindo crianças, terem sido mortas nessa carnificina com cidades reduzidas a escombros. E há uma carnificina ainda maior acontecendo no Iêmen neste momento. E esta carnificina já durava há algum tempo, sob Obama e antes.
Você pode julgar por si mesmo se aqueles supremacistas brancos que marcham ali em Charlottesville são mais perigosos ou se os líderes e seus companheiros que têm matado todos aqueles homens pardos. mulheres e crianças em todo o MIM e em outros lugares, e causando toda essa destruição e sofrimento. Quando as pessoas, especialmente aquelas que estão no poder, sentirem o sofrimento humano, seja aqui em casa ou em algum outro lugar do mundo, só então terão a autoridade moral para criticar as ações dos supremacistas brancos. Caso contrário, eles não passam de um bando de hipócritas.
Você conhece Dave, você tem razão. Tenho a certeza de que há muitos cidadãos no mundo que consideram a nossa presença dos EUA nas suas terras soberanas como representativa de uma ocupação totalitária de inspiração nazi. Todos os cidadãos dos EUA deveriam questionar até onde foi o nosso governo para promover este plano PNAC/Yinon com o qual os nossos líderes governamentais parecem demasiado consumidos, e fazer tudo o que estiver ao nosso alcance como bons seres humanos para mudar esta natureza guerreira que tem dominado os nossos países estrangeiros. Política.
Acho mais do que irônico que logo depois de ter apontado hoje, comentando um artigo diferente, que Robert não foi autor de nenhum artigo condenando o racismo ou a misoginia – ele agora dá um golpe tardio e indiferente. Quase como Trump fez em sua primeira declaração depois de Charlottesville.
Eu digo sem entusiasmo porque bem, vamos ver. Robert descreve T assim: pouca compreensão, cegueira, choca a consciência de qualquer ser humano moral, embora aparentemente não seja o presidente Trump.
Meu Deus – Robert não consegue nem cuspir – T é um racista completo. 100%. Supremacista branco. Seus conselheiros políticos e AG são exatamente iguais. Escolhido exatamente por esses motivos. Que patético que Robert fale agora em “chocar a consciência”. Que incrivelmente patético. O Birterismo não te chocou? Atacar juízes de ascendência hispânica nascidos nos EUA não o chocou? Minha filha é uma bela peça – não te chocou. O processo do DOJ por discriminação racial, não? US$ 25 milhões em fraude, não foi?
Em vez disso, Robert desvia-se para esta pequena lição de história para nós, sem instrução. Tenho uma ideia para um artigo. Que tal dar a todos nós uma lição de história sobre as palavras e ações racistas de nosso ilustre líder. Dê-nos um resumo do 'homem com um plano' para a América branca. Agora percebo que se você esteve prestando alguma atenção, se esteve vivo nos últimos 30-40 anos, isso não é novidade. Isso foi muito bem documentado. Florestas foram desmatadas documentando isso. Ele foi uma pessoa degenerada durante toda a sua vida. Isso não sou eu sendo mau, desagradável, oposto a T, seja o que for. É um fato. Foi um FATO. Nada de novo aqui.
Mas a perspectiva racista central de T, o seu sistema de crenças central, foi e tem sido álibido, habilitado e massivamente apoiado. Enquanto isso, Robert e muitos outros convenientemente disseram pouco, ou nada, ou defenderam abertamente. E muitos continuam.
E agora Robert está 'chocado'. Que incrivelmente patético.
Para agora, finalmente, mesmo sem entusiasmo, escrever que T 'choca a consciência' diz muito mais sobre o escritor do que sobre o alvo.
Aqui está um princípio realmente fácil, um padrão moral simples que evitaria que Robert ficasse “chocado” no futuro.
Qualquer pessoa racista é automaticamente desqualificada para ocupar um cargo governamental em qualquer nível. Quando um racista concorre a um cargo público, faz campanha para servir a todos, você mesmo, como pessoa ética e moral de mente decente, imediatamente o desqualifica. É isso. Bingo!
Você é a favor ou contra. Nenhuma área cinzenta aqui. Não há equivalências ridículas, desonestas e falsas. Não há equivalência entre racismo e misoginia.
Dou muito crédito a Robert Parry por tentar ser o mais objetivo possível e não histérico e envolvido na retórica odiosa que você está exibindo.
Sim, eu odeio racismo. Eu odeio facilitadores do racismo. Chamarei aqueles que permitirem sempre que puder.
Você está mais uma vez inventando desculpas. CYA para Robert e outros que não denunciaram Trump no minuto em que ele anunciou sua candidatura.
Escrever, ou dizer, neste momento uma declaração patética e ridícula sobre Trump como “choca a consciência” – francamente, choca a consciência de qualquer pessoa que não seja racista. Não é um facilitador. Esta coluna deveria ter sido escrita no dia em que Trump anunciou – e com palavras muito mais duras e duras.
Você fica chocado quando um leão ataca um cervo? Você fica chocado quando os neoconservadores propõem mais guerras?
Onde estavam Robert, você e todos os facilitadores e apaziguadores há 2 anos?
Por favor, olhe-se no espelho e ataque Trump, o racismo e a misoginia.
Em vez de mim – a pessoa apontando essa abominação.
Parry nunca foi indiferente em relação ao racismo, mas tem sido racional, a única forma de combater o extremismo. Se a raiva for expressada com raiva, como você está fazendo com Trump. ninguém é persuadido e as diferenças aumentam.
Concordo que Trump não merece tratamento com luvas de pelica. Talvez caiba a nós, comentaristas livres, fornecer o vitríolo e o realismo nu sobre Trump que Robert pratica educadamente (sabiamente?). Eu acho que ele pode estar evitando deixar citações incendiárias para seus detratores amantes da censura derrubarem seu site? Alguns de nós temos menos preocupação com isso e mais necessidade de dizer o que os outros não dizem.
Certamente você aprendeu a usar mecanismos de busca na Internet, então deveria usar um deles para uma pesquisa. Parry escreveu muitos artigos sobre racismo. Acrescente a isso os autores convidados aqui, e o total pode ser maior do que em qualquer outro tópico.
Esta peça teve um editor convidado. A prosa ainda parece muito com a do Sr. Robert Parry.
De uma perspectiva externa, a estátua que realmente deveria ser demolida é a Estátua da Liberdade. A liberdade racialmente segregada (não para mexicanos e muçulmanos) é indefensável. A Estátua da Liberdade é apenas um engodo feio para esconder a agressiva Máquina de Guerra Americana que rolou pelo mundo nas últimas décadas, uma Grande Mentira saudando os refugiados das Nações que os EUA ajudam a destruir. Um pouco mais de empatia e um pouco de política primata menos primitiva, por exemplo, uma estátua para lembrar as vítimas e o sofrimento incalculável da guerra, em vez de glorificar os assassinos que causaram a confusão, poderiam ajudar a equilibrar a discussão. No entanto, isto nunca acontecerá numa sociedade construída sobre o genocídio contra a população indígena nativa, o conflito racial, a ganância e a teoria darwinista ultrapassada.
Saúdo sua sugestão, desde que coloquemos algo melhor no lugar dela.
Este deve ser um tópico muito delicado, pois uma postagem curta sem um link funcional acabou de ser “moderada”.
Você não está sozinho Zack. Recebi o mesmo tratamento. Acho que há um parafuso solto no sistema de moderação.
A maioria dos americanos, tal como o próprio Obama, fala da América como uma nação excepcional, um povo excepcional, o que coloca este país e o seu povo acima dos outros a nível global. Os americanos em geral não reconhecem o facto de que esta mentalidade tem sido usada para justificar guerras, explorar pessoas a nível global, derrubar governos eleitos, o que custou a vida de milhões de pessoas e é totalmente orientado para o lucro. Num contexto mais amplo, o Sul antes da guerra são os EUA. Então, eu realmente não posso ficar tão chateado com a falta de sensibilidade de Trump, ou que isso possa implicar que ele é insensível aos horrores da escravidão, quando estou vivendo em um país que tenta escravizar grande parte do mundo se houver um lucro a ser obtido.
Annie, muito bem dito. Eu concordo com você completamente. Além disso, Obama adorava ser admirado pelos brancos na Europa, especialmente pelas mulheres. Ele adorou a atenção deles. Ele não fez nada de bom para a África, exceto colocar mais algumas bases lá para escravizá-los novamente. É bom começar a limpar as coisas que estão à mão no presente. Será muito mais útil do que limpar a distância passada.
Aposto que se Trump iniciar uma guerra com a Rússia amanhã na Ucrânia ou der uma ordem para marchar para a Síria com tropas e tanques, essas mesmas pessoas que o denunciam agora estarão aplaudindo a sua liderança decisiva e as suas qualidades presidenciais, e tudo mais. E Trump pode fazer exatamente isso.
Não sou um apoiante de Trump, mas mesmo assim o que é muito perturbador é a tentativa contínua de desfazer a eleição de Trump. Um golpe. O que é igualmente perturbador é que, ao longo dos anos de Obama, muitos dos que são tão eloquentes agora permaneceram ensurdecedoramente silenciosos durante a sua presidência. Nos seus ataques a Trump, mesmo a história recente não desempenha nenhum papel na sua avaliação das coisas. Eles mantêm um foco tacanho: Trump deve ir embora! Você fez referência à Ucrânia, onde, sob a administração Obama, os simpatizantes da ultradireita e pró-nazismo foram usados para destituir um presidente eleito democraticamente. Não houve indignação entre os seus apoiantes, ou nos principais meios de comunicação, nem houve qualquer compreensão ou preocupação de que durante a sua administração a guerra fria realmente tivesse começado. É claro que Thrump seria aplaudido por funcionários governamentais e não governamentais e pelos múltiplos grupos que os influenciam a continuar o nosso comportamento agressivo neste mundo, e tudo para o benefício de muito poucos.
Concordo com você Annie. Mas existem graus de estupidez racista branca entre nós. Precisamos realmente de um presidente tão imerso neste perigoso estado de ilusão racial? Não vamos deixar Donald escapar só porque “bem, afinal somos todos culpados”. Precisamos de um presidente que esteja pelo menos um degrau acima do racista americano comum.
Não acredito que os “deploráveis” que ele cortejou durante a sua campanha fossem supremacistas brancos, mas sobretudo pessoas brancas comuns, do norte e do sul, que vivem de salário em salário num país que pouco se importa com eles. Sim, ele é descuidado com as suas palavras, mas o país tem sido bastante descuidado durante séculos com o bem-estar dos seus cidadãos.
Annie, concordo com você.
Annie, concordo um pouco com você. Não acredito que ele tenha feito campanha apenas para “pessoas brancas” comuns. Acredito que ele fez campanha para o “folk” comum. Ele fez campanha em comunidades negras. Fui a igrejas negras. Convidou líderes comunitários negros para discutir questões relacionadas à comunidade negra. Ah, mas a indignação estava voltada a cada passo errado. Ele foi e não é um político polido. Talvez isso possa ter agradado a alguns. Foi o que aconteceu comigo. Essa cultura do PC com suas microagressões e redefinições de termos como Cisgênero – por que isso está acontecendo? Existe um jogo mais longo em jogo aqui? O vitríolo mostrado ao POTUS (veja só desde que ele declarou sua candidatura) é um meio para uma agenda mais importante? Desde quando essas estátuas se tornaram tão importantes? Acho as fotos usadas neste artigo muito mais perturbadoras. Onde estava essa indignação quando BHO era presidente? E antes disso? Parece-me que a mídia está tentando inflar este incidente para além do que realmente foi. Contra-manifestantes? Eles vieram com máscaras e armas. Parece-me, porém, que apenas um lado desta história está sendo contado. Também parece bastante evidente que todos os meios de comunicação pareciam estar esperando que algo acontecesse. Você acha isso estranho? Talvez estejamos sendo alimentados à força por uma perspectiva que pode ou não representar a verdade. Como AA, nunca senti “raiva” por causa de um objeto inanimado – isso parece artificial. Nunca pensei que as estátuas diminuíssem quaisquer realizações dos negros nos EUA. Também nunca pensei que os “brancos” olhassem para os estatutos com admiração e relembrassem “os bons e velhos tempos”. Então pergunto-me: como pode um homem ter tanta influência na divisão deste país nos últimos 8 meses? A verdade é que ele não pode. Eu, ouso dizer, acho que tudo isso é uma distração. De qual Verdade isso prejudica, não tenho certeza. Não sou a ferramenta mais afiada na caixa de ferramentas, mas essa indignação certamente parece fabricada para mim. (Por favor, perdoe erros de digitação, etc. digitando no celular e Siri me odeia).
Espreitador ocasional – “Não sou a ferramenta mais afiada na caixa de ferramentas.” Você poderia ter me enganado porque achei sua postagem excelente.
Os nativos americanos disseram que o Homem Branco é louco e estavam certos. Este país caiu na loucura. Aqueles que os Deuses queriam destruir, eles primeiro enlouquecem.
Exatamente. O planeta Terra está a preparar a nossa extinção e nós preparamo-nos para voltar a combater a Guerra Civil. Loucura.
Se ao menos os insanos da nossa cultura (todos nós) se diagnosticassem honestamente, estariam no caminho da recuperação. Pouco provável. O problema é que a arrogância crónica cega os que sofrem para a sua condição, e eles interpretam os seus piores sintomas como sinais de excelência pessoal. D. Trump pode servir como um excelente exemplo disso para todos nós.
Sr. Parry, isto é de memória, mas é uma lembrança clara minha que o principal alvo das execuções foram os Oficiais da União Branca que comandavam os Soldados Negros. Muitas coisas de piscadelas e acenos de cabeça aconteceram, pois isso não era algo que você queria no papel para ser descoberto mais tarde, no caso de uma derrota na guerra dos Confederados. Ou talvez não para recontar no caso de uma vitória na guerra dos Confederados. O assassinato dos soldados da União Negra certamente aconteceu, mas não me lembro de isso ser tão desejável quanto matar os oficiais capturados. No final, a técnica parece ter sido tirar os policiais da vista de todos, executá-los e depois declarar que tentaram escapar. Eu teria que pesquisar isso novamente para ter certeza, mas é assim que me lembro da história.
Por onde devo começar? Nixon não afastou o Sul dos Democratas. veja os Mapas Eleitorais. Foram Kennedy e Johnson que traíram os seus constituintes do Sul ao promoverem a Lei dos Direitos Civis que alienou o Sul. O Sul elegeu Kennedy e Johnson. . LBJohnson foi originalmente eleito segregacionista no Texas e seus meninos não roubaram a eleição no Texas em 1960 para serem traídos da maneira como foram e ele nunca teria a menor chance de ser reeleito em 1968 por causa de isto. Isto é um facto, ignorar este facto é revisionismo histórico. A administração Kennedy e Johnson tornou o republicano do Sul, não foi Nixon. Isso é colocar a carroça na frente dos bois. Agora vamos falar de Genocídio. Jefferson pode ter afirmado que todos os humanos deveriam ser tratados igualmente (e, a propósito, li que Jefferson foi pai de dezenas de 'mestiços' ilegítimos e teve várias amantes negras) sob a lei, mas não foi Marshall Field, o juiz da Suprema Corte que decidiu que a lei segundo a Constituição também deveria ser aplicada aos índios americanos. Isso levou diretamente Andrew Jackson e pessoas como Custer a lançarem uma campanha de erradicação extralegal. Os escravos negros tinham valor, mas nós, americanos, deveríamos sempre lembrar o histórico axioma americano de que “o único índio bom é um índio morto”. Os índios não tinham nenhum e foram caçados como animais e assassinados em todos os lugares deste país, incluindo a Califórnia. Isso é ainda mais vergonhoso do que a escravatura em termos da história da nossa nação. Isso parece ter desaparecido da consciência hip hop da nossa nação. É datado e irrelevante como Chief Thunderthud e “Kowabunga” do The Howdy-Doody Show. Na mesma linha, muitos, se não a maioria, dos servos contratados brancos que foram enviados para esta nação porque eram pobres e endividados e foram vendidos para pagar aos seus credores não viveram o suficiente para serem libertados dos termos da sua servidão. . Resumo: A história, toda a história humana, apresenta uma única constante: a desumanidade do homem para com o homem. As estátuas confederadas são apenas isso, estátuas do passado. Estatutos ou bustos de Calígula ou pinturas de Hitler deveriam ser destruídos porque a história os julgou? Ainda bem que eles não ganharam, eu acho. Eu acho que... ninguém vivo é responsável pelo que aconteceu alguns séculos atrás. Não acredito que tenha uma responsabilidade para com os descendentes de escravos negros ipso facto, mais do que deveria ter de dar dinheiro de impostos a Israel por causa de Hitler na Alemanha ou que nasci com o pecado original porque os romanos crucificaram Jesus Cristo a mando dos judeus. Sinédrio. Talvez seja um pouco errado escrever que Mao disse uma vez “O comunismo está a 1000 anos de distância neste planeta”. O que quero dizer é que temos peixes maiores para fritar e devemos lidar com os assuntos em questão, como o aquecimento global, etc., que colocam toda a culpa nas costas de Trump pelas inadequações humanas do passado. É cerveja; trinta. Paz.
Bem dito, você merece aquela cerveja.
Se estiverem em locais públicos americanos, a resposta é um enfático “sim”. Eu pessoalmente estabeleceria um “balanço” – a vida de uma determinada pessoa deixou a nação numa condição geral melhor ou pior? Faça um debate sobre as pessoas “duvidosas” e, em seguida, faça uma votação positiva/negativa no Congresso/Legislativo/Conselho Municipal sobre essa pessoa após um período definido para discussão pública. Talvez um ano depois.
Eu daria um “polegar para baixo” para Jefferson e vários outros, mas não reclamaria se perdesse. Ninguém mais guarda notas de US$ 2, e o homem já deveria ter retirado a moeda de 5 centavos. (embora eu seja conhecido por dizer que Jefferson já está fora do lugar) Cristóvão Colombo e Andrew Jackson estão além dos limites comigo. Eu continuaria a agitar sobre a possibilidade de qualquer tipo de tratamento respeitoso e tentaria arduamente conseguir uma nova votação.
“Uma condição geral melhor ou pior” para quem?
Você está considerando os nativos americanos?
Você “considera” tudo durante as discussões que levam à votação. Pode haver jurisdições que removam estátuas de Washington. Essa é a decisão deles.
“por onde devo começar?” Comece com um novo nome para DC e um estado que tenha o nome de um proprietário de escravos. Então, e somente então, eu/você/nós/podemos ter paz. Aproveite sua cerveja, espero que não seja uma Coors. Um brinde à sua voz de sanidade.
não é “apenas” a escravatura e a guerra para a espalhar e perpetuar, perdida pelo sul. é o genocídio da população aborígine do continente. quando “o Ocidente foi conquistado”, o imperialiam começou a sério... o cristianismo musculado, como diria Teddy... a conquista de Cuba, do Havai, das Filipinas. e tudo continuou a partir daí. Hiroshima, Nagasaki, Coreia, Indonésia, América do Sul e Central, Vietname, Laos, Camboja, Irão, Afeganistão, Iraque, Líbia, Síria, Ucrânia…. nossos EUA são ruins até os ossos.
se não conseguirmos enfrentar a nossa história, não poderemos controlar o nosso futuro. aqueles de nós que estamos vivos hoje, em sua maioria, não foram os autores desses crimes. não precisamos assumir algum peso pessoal místico de culpa por eles. mas se não pudermos aceitar o passado criminoso da nossa nação e usar o conhecimento da nossa própria história para corrigir o nosso futuro… então chegará a hora das nossas lágrimas.
Considero que a Lei da Ilha de Guano dos EUA de 1856 é muito reveladora para a mentalidade da Hegemonia dos EUA, que este país se desenvolveu, e a razão pela qual todos estamos lutando para entender por que significa tanto para o governo dos EUA dominar como parece isso acontece. Não culpar os nossos antepassados, mas desenraizar e arrebatar sociedades inteiras, parece estar no nosso ADN americano. O que poderíamos fazer, à medida que a América se torna mais integrada e respeitosa com as minorias, é mudar a suposição de propriedade legítima e devolver o máximo que pudermos aos indígenas de onde o tiramos. Lembre-se, unidos permanecemos, divididos caímos.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Guano_Islands_Act
Muito bem dito. Vamos corrigir o nosso futuro, reconhecendo e eliminando a corrupção através do dinheiro do governo, dos meios de comunicação social, das eleições, do debate público e até da moralidade pública. O significado histórico de nossas vidas depende de conseguirmos isso.
Amém. Exatamente certo e lindamente expresso.
O maior genocídio da história foi o dos nativos americanos, no México, no Caribe, na América do Norte e do Sul. A estimativa do número de vítimas foi bem superior a 100 milhões. O comércio transatlântico de escravos envolveu outros 20-30 milhões. O Holocausto Judaico da década de 1940 foi de escala bastante pequena em comparação. Cada país tem alguns esqueletos de genocídio chacoalhando no armário. Até mesmo a pequena Bélgica, com o seu Coração das Trevas. Em 20 anos de governo no Congo Belga, 1891 – 1911, mataram 10 milhões. A Itália massacrou metade da população da Líbia nas décadas de 1920/30. A França cometeu genocídio na Argélia. A Alemanha cometeu genocídio na Tanzânia e na Namíbia. A Grã-Bretanha cometeu genocídio na Austrália contra os aborígenes, que foram caçados e fuzilados por desporto como coelhos, enquanto mulheres faziam piqueniques para assistir à diversão. Os turcos e os armênios. Os japoneses na China na década de 1930. Os mongóis no século 13, atacando violentamente a Ásia e a Europa, massacrando todos à sua frente. Ou recuando ainda mais na história, os romanos na Gália, que massacraram e escravizaram 5 milhões, tendo feito o mesmo em Cartago e fazendo o mesmo na Dácia. Devíamos reconhecer o passado pelo que foi, um banho de sangue. Só então poderemos parar os horrores semelhantes que estão em fase de planeamento para os nossos actuais governantes.
Seria muito mais presidencial conciliar os jovens do Sul que se sentem emasculados pela perda da Guerra Civil, reconhecendo simplesmente que, embora a escravatura fosse claramente errada, a culpa pela guerra reside em ambos os lados.
1. Os proprietários de escravos do Sul não podiam pagar unilateralmente os salários dos trabalhadores agrícolas e adicioná-los ao preço;
2. Um programa federal de impostos sobre produtos escravos e subsídios salariais, e assistência a ex-escravos, era essencial;
3. Nem o Norte nem o Sul alguma vez discutiram tais programas essenciais; ambos recuaram para a justiça própria;
4. A Constituição prevê uma compensação justa na tomada de propriedade privada, pelo que a emancipação era uma questão legal;
5. O Supremo Tribunal poderia ter decidido que Dred Scott era livre, mas que o Estado libertador devia os danos consequentes;
Os cidadãos precisam de compreender as preocupações legítimas tanto do Norte como do Sul, porque é que estas não foram consideradas e como o conflito poderia ter sido evitado. O conflito foi causado por uma falta geral de reconhecimento das necessidades das outras partes, o que teria levado aos principais programas necessários para uma emancipação tranquila. Isto deveu-se a um Congresso constituído por demagogos regionais e não por estadistas, causado pela passagem gradual dos fundadores e com eles o espírito de reconciliação das diferenças regionais. Talvez isso se devesse, depois de 1815, à sensação perdida de que a unidade para a defesa comum era essencial. Procuraram-se compromissos em vez de soluções, em parte porque as soluções exigiam poderes federais sem precedentes e agências de dimensão sem precedentes. Eram “impensáveis” em 1810-1860, embora essenciais para evitar a guerra impensável, e esta falta de reflexão causou a guerra.
A lição é que o Congresso simplesmente não funciona como o principal meio de debate político. Precisamos de um colégio independente de análise política, para debater textualmente todas as questões políticas entre milhares de especialistas em todas as disciplinas e regiões, preservando todos os pontos de vista e não forçando qualquer consenso. Deve produzir resumos de debates comentados por todas as partes, disponíveis ao público e ao Congresso, com questionários automáticos e pontuações de proficiência. Somente esses processos mais amplos podem informar adequadamente o debate no Congresso.
O presidente deve expressar os interesses das partes e regiões em conflito para que todos sejam respeitados, todos os problemas sejam compreendidos e os esforços necessários sejam feitos. Num tal contexto, os princípios dos direitos humanos podem ser acordados por todos, e o preconceito de poucos não pode exigir respeito e desaparecerá gradualmente.
Duvido que isso seja verdade, mas em qualquer caso (na minha opinião) não é nem um pouco relevante. Pelo que entendi, o dinheiro estava no que chamarei de “Bolha dos Escravos”. Tal como acontece com todas as outras bolhas económicas, é necessário continuar a expandir-se. Expandindo-se para os territórios ocidentais. Expandindo para a América do Sul e Central. E o Juiz Taney iria (novamente na minha opinião) rejeitar as leis do Norte que proíbem a escravatura.
Veja-se o que aconteceu à indústria transformadora nos EUA, quando as fábricas foram primeiro para o México e depois para a China. Os trabalhadores americanos simplesmente não conseguem competir e manter qualquer tipo de padrão de vida decente.
Na minha opinião, os cidadãos do Norte compreenderam o que lhes aconteceria se Taney conseguisse o que pretendia. Eles estariam totalmente ferrados – como é que se pode competir contra trabalhadores que não tinham quaisquer direitos e não tinham qualquer salário? Isto é tão válido agora como era naquela altura – porque é que os apoiantes de Trump são contra a abertura das fronteiras? Por outro lado, por que Hillary é o tipo deles? Os eleitores de Hillary tendem a ser mais prósperos e não vêem uma inundação de migrantes como uma ameaça para ELES. Infelizmente, eles também são fanáticos por uma linha corporativa astuta sobre Direitos Humanos. As grandes corporações valorizam os trabalhadores baratos e medrosos acima de tudo.
Voltando à Guerra Civil, os trabalhadores têxteis na Grã-Bretanha eram firmes apoiantes da União, apesar do sofrimento que sofreram com a Seca do Algodão. Eles sabiam muito bem que, por piores que fossem as condições para eles nas fábricas perigosas, seria pior se tivessem de competir com o trabalho escravo. Haveria tantos trabalhadores têxteis britânicos quanto há hoje trabalhadores da indústria automobilística em Detroit.
Portanto, suponho que devo discordar da maioria, senão de todas as suas suposições.
Acho que estamos olhando para os dois lados do mesmo problema. Geralmente concordo com suas observações.
1. Os trabalhadores do Norte não foram ameaçados pelo trabalho escravo porque foi proibido no Norte;
2. A indústria do Norte, com excepção da agricultura, não se deslocou para o Ocidente, e os migrantes do Norte para o Ocidente foram para estados livres.
3. A economia escravista moveu-se para o oeste principalmente em busca de terras férteis; não exigiu a expansão do mercado como uma bolha financeira. O mercado do algodão teria expandido para satisfazer a procura com trabalho assalariado, se necessário, após um solavanco na transição para a fixação de preços do algodão por trabalho assalariado.
Mas as plantações que pagavam trabalho assalariado não podiam vender algodão em concorrência com os preços do algodão escravo. Portanto, eles precisavam de um programa para aumentar o preço e cobrir os salários.
Em relação ao ponto 1, o Ministro Taney quase teve a oportunidade de mudar isso.
h **ps://civilwartalk.com/threads/lemmon-vs-new-york-taney-court-ruling.13808/
Lemmon contra o povo de Nova York estava quase na Suprema Corte quando a Guerra Civil estourou, e muitas pessoas esperavam que Taney e seus amigos expandissem massivamente Dred Scott quando ele tivesse a chance.
Livro: O caso Dred Scott: Fehrenbacher p445.
“Na verdade, parece muito provável que a maioria dos juízes do Tribunal de Taney teria proferido uma decisão pró-escravidão se tivessem colocado as mãos no caso.”
As pessoas no norte estavam preocupadas com isso e com muitas outras coisas. Eles estavam realmente prestando atenção ao que estava acontecendo no Sul. Fiquei surpreso ao encontrar na Plataforma Republicana de 1860 uma menção à reabertura do comércio de escravos africanos. Os engolidores de fogo do Sul queriam que isso acontecesse e os nortistas perceberam. Não era algo que os ricos criadores de escravos do Sul queriam, e isso não foi promulgado mesmo depois do início da Guerra Civil, mas os nortistas não entendiam esse tipo de detalhe. O fato de o assunto estar em discussão foi o suficiente para assustá-los. O mesmo vale para Taney invalidando as Leis de Escravidão do Norte. Na IMO, esta era uma ameaça muito mais válida.
Em relação ao seu ponto 3, os escravos negros já faziam fábricas e outros trabalhos técnicos no Sul. Eles poderiam ter feito isso igualmente bem no Norte. A transferência de escravos da agricultura para a indústria já estava a acontecer, e acredito que isso era uma ameaça para os trabalhadores do Norte.
Lincoln não aboliu a escravidão no norte. leia sua história. ele apenas “fez isso no papel” para o sul.
Nem eu disse isso.
Sam F.
sua citação….”Os trabalhadores do Norte não foram ameaçados pelo trabalho escravo porque foi proibido no Norte;”
parece que você disse isso.
A escravatura foi de facto proibida no Norte, embora a discriminação contra os Negros Livres não fosse menos grave do que no Sul.
Taney, o juiz da Suprema Corte do SOB, pretendia “consertar” a situação para sempre. Eu e muitos outros acreditamos que ele pretendia invalidar as leis do Norte. A Suprema Corte pode rejeitar leis estaduais, você sabe.
erro semântico… agora vejo que você estava falando de estados “estritamente” do norte. eu estava falando do “norte” como na guerra entre o norte e o sul.
havia estados escravistas na “união”. A emancipação de Lincoln foi apenas para os estados confederados, alguns dos quais também não são geralmente chamados de “o sul” da mesma forma que você estava falando.
acho que podemos concordar que estávamos certos e errados aqui. espero que você entenda meu ponto agora.
Sou totalmente a favor de um colégio independente de análise política, Sam, mas só espero que tal instituição fique isolada do sistema de suborno do governo. Devo acrescentar que, ao longo dos anos, por vezes o GAO fez recomendações para vários projectos e, por mais sólidas e tranquilizadoras que fossem estas avaliações do GAO, o nosso congresso e os ramos executivos simplesmente ignoraram o conselho do GAO. Então eu penso, por que nosso governo ainda tem tal entidade se não vai usá-la? Não estou tentando chover no seu desfile, Sam, gosto da ideia da faculdade independente de análise de políticas, mas como você mantém tal coisa limpa e imaculada em um pântano infestado de criaturas tão sujas e viscosas, para realizar tal salvaguarda? incompreensível para dizer o mínimo... mas, sim, vamos lá.
Pontos muito bons: obrigado, Joe. A ignorância dos bons conselhos por parte dos decisores políticos será certamente um problema por vezes, pelo que o colégio de políticas é apenas parte da solução. O Congresso (e os poderes executivo e judicial) ainda devem ser expurgados e monitorizados em termos de corrupção, e ainda precisamos de alterações para restringir o financiamento dos meios de comunicação social e das eleições a contribuições individuais limitadas.
A corrupção da administração universitária é um problema real, pois os motivos e os meios são abundantes. É necessária uma cultura de dedicação à verdade, assim como a monitorização das finanças e dos juramentos de contactos, lealdades, obrigações, associações e promessas financeiras. Então, é necessário o uso de responsabilidades rotativas, decisões de grupo e medidas grupais de preconceitos individuais. Um administrador com grande preconceito seria removido, enquanto um debatedor seria simplesmente classificado a seu lugar.
Na gestão do debate, pode ser utilizado um processo de declaração e votação sobre as aparentes posições políticas e preconceitos dos indivíduos para qualificar os participantes e moderadores e para equilibrar as equipas. Um processo mais simples pode selecionar e revisar os moderadores da seção de acesso público, o que permite ao público ler e estudar os resumos comentados do debate e responder a questionários, se desejar. Portanto, espero identificar e remover ou classificar participantes tendenciosos.
Sam, lembre-se que houve um tempo em que 'a Declaração de Direitos' e 'a Constituição dos EUA' eram apenas o sonho de alguém, então não perca a fé na sua ideia e nas suas sugestões. Ei, talvez consiga uma 'legislatura de meio período' para começar.
Essa é uma ideia muito interessante. Uma legislatura modelo escolhida para representar cada estado de acordo com as sondagens dos seus cidadãos, mas composta por representantes bem informados e imparciais do colégio, considerando os interesses nacionais e internacionais globais. Isso separaria o processo de obtenção de consenso do processo de debate. Manter essa montagem despolitizada seria um processo de design interessante.
Sam, você está olhando para a história passada e perguntando “por que as pessoas não podem ser racionais e simplesmente se dar bem” (ecos de Rodney King).
Não baseamos o nosso comportamento de grupo principalmente na racionalidade, nunca o fizemos, e não o fazemos agora, e provavelmente não o faremos num futuro próximo. Temos de lidar com o caos maioritariamente irracional baseado em emoções que foi a guerra civil (com todas as elaboradas análises pós-evento tentando explicá-la em termos racionais) tal como aconteceu.
O que quero dizer é o que o sobrinho de Freud expôs: os homens não são atores primariamente racionais, mas respondem em bases emocionais inconscientes aos acontecimentos que os rodeiam. Você pode mudar melhor o comportamento deles abordando essas correntes emocionais inconscientes dentro deles. O racismo não é um assunto racional. Reconhecendo isto, precisamos de utilizar os preconceitos emocionais positivos das pessoas, moldando uma narrativa da história do passado e do presente que as leve a comportamentos mais positivos e construtivos. Você pode chamar isso de manipulação, se quiser, mas esse tem sido o método usado por grandes oradores, tanto Hitler quanto Gandhi, para mover as pessoas em uma determinada direção. Muitas vezes, as nossas profundas análises intelectuais em sites como o CN passam totalmente por cima das cabeças daqueles que procuramos mudar, perdendo por um quilómetro ou mais as marcas emocionais que deveríamos atingir.
Precisamos ser mais como MLK e menos como Emanuel Kant.
É certo que o público não será tão racional em breve porque a maioria ainda está a aprender e muitos estão enganados; e são necessárias muitas formas de educação para abordar estas “correntes emocionais inconscientes”, incluindo “moldar uma narrativa da história”, desde que isso seja instrutivo e resulte e conduza à compreensão das verdades subjacentes mais complexas.
As artes e sua exibição são uma parte importante da narrativa da educação moral. Por essas razões, sugiro grandes reformas nos meios de comunicação de massa. Um colégio de análise política só pode apelar àqueles que procuram a verdade de forma bastante activa, que podem referenciar os seus debates em apelos mais amplos à razão. Também pode apoiar painéis de comentários para debate interpessoal.
Concordo também que a oratória e o activismo político são influências mais poderosas sobre números muito maiores. Um político populista seria auxiliado pela referência a resumos de debates acessíveis para fundamentar posições políticas e desviar opiniões não apoiadas.
As pessoas do sul lutavam para defender as suas comunidades contra uma elite tirânica de Washington que não se importava com a escravatura ou com os negros, tal como Bush, Cheney, Rumsfeld e Blair não lutavam para promover a “democracia” e os “direitos humanos”. .” A guerra teve muito pouco a ver com algo nobre como a abolição da escravatura. Na melhor das hipóteses, isto foi um produto não intencional de uma guerra de agressão. As guerras são travadas por terras, recursos, poder. Ninguém jamais travou uma guerra pelos direitos humanos. Se o fizessem, estaríamos todos bombardeando a Arábia Saudita ou Israel neste momento. O Sul queria comércio livre, o Norte, tarifas. A guerra foi travada por esta e outras razões semelhantes.
RE Lee se opôs fortemente à escravidão, como Stonewall Jackson, mas recusou o comando do Exército da União quando Lincoln o ofereceu a ele porque ele não conseguia lutar contra seu próprio estado. Ele teve que assumir o controle das finanças de sua família no início de sua vida e saldar dívidas extensas que haviam contraído após a morte de sua família. Assim que isso foi feito, ele libertou os três escravos da propriedade da família e sustentou-os financeiramente. Pelos padrões de sua época, ele era um liberal e se misturava com negros que frequentavam sua igreja. Durante a guerra, ele demonstrou excelente liderança, coragem e resiliência na luta contra probabilidades impossíveis. Ele fez milagres com recursos limitados, como em Chancellorsville, em maio de 3, quando esmagou um Exército da União de 1863 mil homens com seu exército de 130,000 mil. Ele trabalhou duro pela reconciliação após a guerra. Ele é uma das figuras marcantes da história dos EUA.
Talvez as estátuas de todos os DWEMs/homens europeus brancos mortos devessem ser derrubadas. Eles eram todos brancos, então deviam ser culpados. Mesmo que não fossem racistas, provavelmente eram sexistas ou homofóbicos. Melhor fazer uma varredura limpa. É melhor estar do lado seguro. Washington possuía 300 escravos e tinha uma concubina escrava. É melhor encontrar novos nomes para Washington DC e estado de Washington imediatamente. E encontrar o rosto de outra pessoa para colocar na nota de um dólar. James Madison possuía apenas 100 escravos, mas é melhor encontrar rapidamente outro nome para Madison Avenue. Quando você inclui todos os outros proprietários de escravos como Thomas Jefferson, os iconoclastas vão trabalhar horas extras. Melhor levar alguns martelos até o Monte Rushmore e se livrar das estátuas de lá. Acrescente pessoas como Andrew Jackson, que fez uma limpeza étnica contra os Redskins. Tal como aconteceu com todos os outros presidentes até que os índios foram mais ou menos finalmente exterminados por volta de 1890. Nenhuma estátua deve ser permitida a ninguém, a menos que tenha sido certificada como anti-racista, anti-sexista e anti-homofóbica por um comité especial. JF Kennedy era bastante sexista com as mulheres. Melhor encontrar outro nome para o Centro Espacial Kennedy. E nem mencione o edifício J. Edgar Hoover.
Do outro lado do lago, é melhor tirarmos a estátua de Winston Churchill das Casas do Parlamento. Ele era um notório imperialista e racista que chamava árabes e muçulmanos de comedores de esterco de camelo e estava anos à frente de Saddam Hussein no bombardeio de iraquianos com gás venenoso. Charles Darwin escreveu um livro chamado “A Origem das Espécies ou A Superioridade da Raça Branca”. Portanto, todas as cópias do seu livro precisam ser queimadas (provavelmente ecologicamente incorretas) ou pelo menos trituradas e recicladas imediatamente. Além disso, sua cabeça precisa ser removida da nota inglesa de 10 libras e substituída, como Washington e a nota de dólar.
Se dedicássemos recursos suficientes ao problema, poderíamos nos livrar de todos os DWEMS e limpar nossa história em alguns anos. Erga novas estátuas, encontre novos nomes de ruas/cidades/estados e imprima novas moedas com números impecavelmente politicamente corretos.
Mas isto não pode ser limitado apenas a estas áreas. Uma escola norte-americana chamada Escola Secundária Lynch foi renomeada para evitar qualquer associação com a prática bastante infeliz de matar pessoas negras no passado, amarrando-as. A escola recebeu originalmente o nome do homem que doou o terreno para construí-la. Portanto, qualquer pessoa com esse sobrenome será obrigada a mudar de nome para evitar ferir os sentimentos de alguém, como Loretta Lynch, a procuradora-geral (negra) de Clinton.
Não sei se precisamos ampliar ainda mais a rede. Júlio César se gabou de ter matado ou escravizado 5 milhões de gauleses, então talvez precisemos vasculhar Roma em busca de estátuas clássicas que precisem desse tratamento. Talvez os centro-asiáticos precisem de demonstrar algum arrependimento pelas palhaçadas um tanto sanguinárias do seu antepassado Genghis Khan. Talvez precisemos de encontrar outro nome para a Mongólia. Os próprios otomanos foram vítimas de escravidão (cerca de 2 milhões de europeus ocidentais e um ou dois africanos negros também), por isso não sei se há alguma estátua de Solimão, o Magnífico, que precise de ser derrubada. Mas com um pouco de imaginação tenho certeza de que tudo isso pode ser resolvido.
Vamos nos afastar. Derrube todas essas estátuas racistas AGORA. Mude todos os nomes de ruas sexistas. Livre-se imediatamente de todos os nomes homofóbicos de cidades/estados. Vamos lá.
Achei isso um toque de clarim. Inscreva-me. Isso é o que a América deveria fazer: toda a imprensa judicial expõe o completo ridículo disso. Acho que sou racista. A ideia de que qualquer mudança de nome e destruição de ícones mudará qualquer coisa é errada, IMO. Atacar os sintomas ignorando as causas é como bombear ar constantemente para um pneu furado. Muitas pessoas estão se empanturrando de bolo amarelo da Nigéria e isso não é saudável. Obviamente faz com que eles 'se sintam' bem, pena que eles não percebem que ainda estão no mesmo lugar e que não estão melhores por isso.
Pode ser que quando três membros do clã se reúnam, dois deles sejam do FBI.
“Gorging on Yellowcake” é uma descrição adequada!
Esse frenesi parece conter elementos do conto clássico de Ray Bradbury, “Fahrenheit 451”.
“Eu sou racista”
Eu tentei te contar.
Você sempre citou pessoas erroneamente para fazer com que suas crenças fossem postuladas como verdades? bobs?
Mas e?….e e?…..e e?
Lee era um proprietário de escravos particularmente cruel que tentou renegar sua promessa de libertar seus escravos. Ele também era um traidor e criminoso de guerra que deveria ter sido executado após a guerra junto com Jefferson Davis, Nathan Bedford Forrest e outros.
Ele também é um estrategista e estrategista militar superestimado que teve a sorte de ter George McLellan como adversário.
O que você sugere que renomeemos os bobs do rio Mississippi? Quero dizer, meus senhores amigos, o nome é uma homenagem a um estado que tinha proprietários de escravos. No mínimo, deveria ser restringido. E a DC? E OH Nããão, um estado inteiro com o nome de um proprietário de escravos. Segundo muitos relatos, ele também não era muito legal. Talvez o racismo seja proibido para você, mas o genocídio…..Idindonufin
Você destaca alguns pontos, mas a Guerra Civil era inevitável. A decisão de Dred Scott ganhou algum tempo, mas quando o primeiro presidente republicano, Lincoln, foi eleito, a luta começou. As diferentes regras para o Norte e para o Sul tiveram de ser corrigidas. “Agora estamos envolvidos numa grande Guerra Civil que testa se aquela nação ou qualquer outra nação assim concebida pode durar muito tempo”…,, Ou uma Confederação ou uma União e o Norte era mais forte. Lincoln não era a elite de DC. Não existia um Beltway como existe hoje e se alguém desafiasse Lincoln pessoalmente da forma como os políticos são desafiados e caluniados hoje, ele teria arrasado lá. Ele era, segundo todos os relatos, um homem íntegro e grande, com uma força bizarra, que gostava de brigar e exercer seu domínio físico. Concordo com a crescente institucionalização do Politicamente Correto. Parece que a culpa é da brancura e isso deve ficar óbvio à medida que nossa nação passa por uma enorme mudança demográfica. Esta nação não permanecerá incontestada como líder do mundo por muito tempo. O nosso reinado será muito mais curto do que o da Grã-Bretanha. Curiosamente, enfrentamos desafios da China, da Pérsia, da Rússia, de culturas mais antigas que a nossa e com fortes identidades raciais. Países antigos como a Turquia e a Alemanha ainda terão as suas identidades intactas quando perdermos a nossa. Talvez já tenhamos. Sugiro um IPA e uma pizza ou algo equivalente que distraia. . As coisas já estão muito mais avançadas do que deveríamos admitir, exceto em empresas privadas.
A Alemanha desaparecerá dentro de uma geração. Graças a Mama Merkel (2 milhões de estupradores muzzie em 2015), há agora quase tantos imigrantes do sexo masculino do Terceiro Mundo com idades entre 3 e 18 anos na Alemanha quanto alemães. A Alemanha não manterá a sua identidade. Será uma fossa do Terceiro Mundo com a lei Sharia. A Suécia (34 estuprados em 3, numa população de 200,000 milhões) é agora a capital mundial do estupro graças ao enriquecimento cultural muzzie. É apenas um arquipélago de inúmeras áreas proibidas em constante expansão que a polícia desistiu de tentar controlar. É melhor que as mulheres suecas dêem uma olhada nas últimas modas em burcas. A França está ainda mais adiante. Paris é apenas uma grande favela do terceiro mundo. Idem para a Dinamarca. O mesmo vale para a Noruega. O mesmo vale para a Finlândia. O mesmo vale para a Bélgica. O mesmo vale para a Áustria. Cidades como Bruxelas e Malmo já têm mais de 2015% de muzzie. Londres é agora oficialmente menos de 9% branca. Todos os países brancos têm de ser diversificados. Todos os países brancos. Apenas países brancos. Os países europeus estão a ser destruídos através da imigração em massa e descontrolada do Terceiro Mundo. Eles estão sendo transformados em esgotos do Terceiro Mundo regidos pela lei Sharia. Tudo isso é política deliberada. Sarkozy disse que a coisa mais importante que ele queria realizar era a miscigenação completa. O seu amigo Levy quer trazer 3 milhões de negros africanos por ano. Spectre na Suécia está agitando para fazer o mesmo lá.
F Alemanha. Meu pai costumava dizer sobre os alemães, como minha mãe quando eles discutiam: “Toque uma marcha e eles começam a dar passos de ganso”. OK, me peguei lá. A UE tem sido ótima para a Europa, não é?
Os EUA estão agora a passar por um processo de limpeza para remover os símbolos confederados. Até agora foram estátuas e também lápides. Muita raiva está circulando. Onde termina o processo e onde é traçada a linha? Quem decide o que é politicamente correto? As pesquisas mostram que a maioria das pessoas nos EUA não apoia a remoção das estátuas. Isso os torna neonazistas racistas? Não, não tem.
Nenhuma linha. Livre-se de tudo isso. A Alemanha sobrevive sem estátuas de nazistas. Os cidadãos negros não deveriam ser constantemente lembrados do pouco valor que tiveram na nossa história e os cidadãos brancos não deveriam ser levados a acreditar que o racismo é aceitável porque estas pessoas são honradas publicamente.
Os livros também deveriam ser queimados?
Os poloneses mostraram que Hillary Clinton seria a empossada em 20 de janeiro deste ano. Eu mesmo acreditei e nunca conheci uma única pessoa que pensasse o contrário. O número de autores nos tubos da Internet que previram uma vitória de Hillary pode certamente ser contado nos dedos de uma mão.
A questão é que as pesquisas nem sempre são úteis. As pessoas mentem para as pessoas que fazem perguntas se acharem que é desejável. Os pesquisadores podem manipular seus números, se quiserem, ou mexer na natureza das pessoas a quem farão suas perguntas. A famosa previsão de 1936 de uma grande vitória para Alf Landon foi baseada em uma pesquisa entre pessoas abastadas que assinavam uma revista cara quando ninguém mais tinha dinheiro. Landon por um deslizamento de terra – não!
Fiquei relativamente irritado com as estátuas porque, como telespectador estrito da Fox News, ele não tinha ideia do que realmente estava acontecendo. Após uma breve explicação, ele cedeu. Este é outro problema das sondagens: cidadãos mal informados. Isso porque a grande mídia nos trata como os produtores de cogumelos tratam suas colheitas – “mantenha-os no escuro e alimente-os com cavalos ****”
Qualquer um pensaria, ao ler o comentário de “Bill”, que derrubar a estátua do vaidoso, alcoólatra e idiota generalizado Lee, foi uma decisão imposta pelo governo central, quando é claramente o desejo dos cidadãos de Charlottesville, conforme promulgado pelos seus representantes. Embora eu possa ter minhas dúvidas de que pelo menos alguns desses cidadãos sejam racistas que preferem manter oculta sua falta de higiene mental, a invasão de bandidos caipiras de toda a América foi a pior hipocrisia Se Lee estivesse realmente massacrando negros porque acreditava nisso era no interesse dos “direitos do Estado” O que é que estes forasteiros estão a fazer quando tentam impor o seu ponto de vista distorcido ao processo democrático local?
Penso que, sob a mentalidade segregada do seu tempo, quando estas estátuas foram erguidas com tanto entusiasmo como uma declaração racista, o seu destino era apenas uma questão de tempo até que o carma circulasse para exigir a sua destruição. Lixo entra, lixo sai. Essas estátuas confederadas não foram apresentadas sob nenhum compromisso em relação à igualdade, como para cada Robert E Lee e Stonewall Jackson haveria uma quantidade igual de estátuas de Frederick Douglass ou Booker T Washington para ocupar seus respectivos lugares, era até mesmo uma qualificação. Não, foi o racismo que reforçou a sua superioridade sobre o locador da cidade que não tinha poupanças, a ponto de estabelecer qualquer coisa tão artisticamente próxima como um rival adequado. Essas estátuas de sua época eram lembretes para as classes mais baixas se lembrarem de quem manda.
Outra coisa, se também temos estátuas, por que não criar juntos memoriais de outras grandes pessoas da história, além dos militares? Se for um soldado, minhas favoritas são as estátuas de soldados/marinheiros desconhecidos… é só dizer.
Joe, sempre respeito seus comentários sábios. Mas as questões e os chamados problemas dos Supermacistas Brancos são muito mais profundos do que apenas remover essas estátuas. Há um artigo muito bom no Counterpunch de hoje de Ajamu Baraka sobre esse assunto.
O link é:
https://www.counterpunch.org/2017/08/17/the-story-of-charlottesville-was-written-in-blood-in-the-ukraine/
Meu comentário está aguardando moderação já há algum tempo. Então, vou postar novamente.
Joe, sempre respeito seus comentários sábios. Mas as questões e os chamados problemas dos Supermacistas Brancos são muito mais profundos do que apenas remover essas estátuas. Há um artigo muito bom no Counterpunch de hoje de Ajamu Baraka sobre esse assunto.
O link é:
https://www.counterpunch.org/2017/08/17/the-story-of-charlottesville-was-written-in-blood-in-the-ukraine/
Eu percebo isso e li o artigo de Ajamu Baraja anteriormente. E obrigado.
Sem me aprofundar, um dos aspectos desse problema de multiplexação do homem branco, na minha opinião, e pelo que ainda estou aprendendo, é que esses caras se sentem excluídos. O que acho que estou ouvindo é que a revolução masculina branca é basicamente uma revolução contra o abandono pelo aumento de minorias. Dave, ainda estou aprendendo com o que está começando a surgir sobre esse assunto, então meus comentários sem dúvida soam banais.
Eu acho interessante pensar que, apesar de tudo o que são conhecidos por serem esses homens de poder branco segregados e cheios de ódio, que até mesmo cogitamos a ideia de permitir que eles marchem pelas nossas ruas principais defendendo sua causa. Eu sei que provavelmente não está certo, me sinto assim, mas na minha cabeça parece redundante, se nada mais, pedir algo que, espero, nunca poderia ser, mas ninguém jamais pensou que o casamento entre pessoas do mesmo sexo seria legal, então não há mal nenhum em tentar. .Eu acho. Eu odeio violência.
Vejo você na estrada, Dave Joe
O artigo de Barak tem razão em apontar o profundo racismo endémico branco subjacente à nossa sociedade. No entanto, paradoxalmente, o facto de ele dizer que o ataque Nazi/Klan é uma distracção do problema real funciona como uma distracção da forma de lidar com os problemas imediatos que emanam desse grupo e é o endosso aberto do nosso Presidente. Também ao dizer que Donald Trump não é o único responsável pela longa história generalizada de racismo na América, ele está a afirmar o óbvio, mas isto de forma alguma desculpa o facto de termos um Presidente racista que nos apoia neste momento crucial da nossa história. Além disso, o seu confuso parágrafo final não oferece soluções viáveis para o racismo endémico que enfrentamos.
PARA “MIKE K”:
Seus pontos sobre o artigo de Barak no COUNTERPUNCH são bem aceitos.
Para ir mais fundo, o livro de James Foreman Jr. que mencionei antes,
LOCKING UP OUR OWN, não apenas fornece o contexto (principalmente
estadual e local em vez de nacional).
Depois de ler as páginas finais, revisei minhas próprias experiências.
Não, nunca fui “defensor público” e a lei não era minha especialidade.
Aos vinte e poucos anos, consegui um cargo em uma parte do programa de combate à pobreza
programa chamado “The Neighborhood Youth Corps” (não tenho certeza do correto
nome depois de todos esses anos!). Como assistente social (não licenciado…social
licenças de trabalho não estavam em uso na época) supervisionei 55 desempregados
adolescentes internados em 5 casas de assentamento no Sudeste
Bronx (Nova Iorque). Fui promovido a “supervisor” por um breve período antes
ao desfinanciamento do programa.
.
Tal como no SE Bronx, dar oportunidades às crianças que têm
esteve na prisão é extremamente impopular. O Corpo Juvenil do Bairro
foi uma das primeiras partes da chamada “guerra” contra a pobreza a ser
interrompido.
Lembro-me bem de correr por toda a cidade de Nova York tentando desesperadamente
para encontrar novas colocações para crianças que estiveram na prisão e que
deixou os executivos da classe alta das casas de assentamento “desconfortáveis”.
Lembro-me particularmente de um garoto que era muito parecido com o último
cliente descrito por Foreman, “Dante” (nome fictício), para
a quem Foreman disse que se tornou assistente social.
Meu filho, assim como Dante, adorava carpintaria, trabalhar com as mãos.
Encontrei um lugar para ele em uma oficina no sudeste do Bronx.
Não posso relatar que mudei o mundo ou mesmo a vida dele.
Senti que tinha dado a ele o que podia. Ele estava feliz
em seu novo local. O cara que dirigia a oficina (de italiano
ancestralidade) era um mestre e adorava crianças.
De forma mais geral, as descrições das variações de Foreman Jr.
dentro da comunidade negra e para aqueles afetados em
(partes da) comunidade negra são mais do que críveis.
(A própria comunidade negra é responsável por grande parte do
encarceramento em massa?)
Muitos de nós com privilégios (brancos ou negros) conhecemos o
dificuldades de fazer algo do nada
nessa vida.
—Peter Loeb, Boston, MA, EUA
Seria maravilhoso combinar uma estátua de um ou mais afro-americanos proeminentes com cada estátua de líderes confederados, destinada a apontar as limitações históricas da perspectiva.
E se colocarmos uma estátua de Fred Hampton ao lado de Robert E. Lee? Isso faz parte da história americana, não é?
Obrigado por contar a verdade sobre Thomas Jefferson, Sr. Quanto maior a mentira, mais as pessoas se esforçam para defendê-la. Nossos Pais Fundadores, de fato. A verdade é preciosa, não importa quão firmemente e com que veemência as pessoas defendam as suas mentiras. Nosso presidente é um mentiroso, racista e amante do fascismo. Até que os americanos comecem a procurar a verdade, por mais chocante que seja para as suas queridas ilusões, a nossa vida nacional prosseguirá numa questão de mentiras e teremos de enfrentar as consequências por termos abandonado a verdade. Aqueles que aprenderam a mentir sobre tudo são capazes do mal mais atroz e o classificam como bom. Por exemplo, vejam as nossas cruéis guerras desumanas, que são então glorificadas.
Você é 100% Mike, antes de prosseguirmos, nós, americanos, devemos enfrentar as consequências da aprovação de nosso país e retificar isso para nos tornarmos um povo justo e igualitário.
AS LIÇÕES DA HISTÓRIA
Estou surpreso com o número de historiadores expressando seus pontos de vista.
DIVULGAÇÃO COMPLETA: Sou branco (ou se preferir “rosa”). Nem eu,
minha irmã mais nova, nem um parente foi assassinado. Nenhum de nós estava
ordenado a “assumir posição” pela polícia (negra). Ninguém
foi estuprada. E assim por diante. (Observe que os homens também são estuprados, algo
bastante esquecido, pela maioria.)
Concordo que há muitas pessoas de cor hoje que
embora não compartilhe minha cor também tenho vivido sem
derramamento de sangue constante em suas vidas, sem continuação
ameaças….
No entanto, embora tenhamos estas “discussões” sobre a história
por mais importantes que sejam, vidas tão horríveis são
coisas cotidianas para milhões. (Eles também obtêm
para outros em outros lugares do mundo. Os EUA são
não Único.)
Esses comentários bem informados sobre a história são
interessante. Eles nem sequer começam a mudar o
realidades para o que acontece em nosso
ojur no meio todos os dias. Hoje, amanhã e…
—-Peter Loeb, Boston, MA, EUA
Adoro ler o Consortium News pela perspectiva diferente que ele traz. Nunca esqueça que a história pertence ao vencedor. Foi o lado da União que fez da escravatura um problema para fins de propaganda. O que eles realmente queriam era controle. Os confederados lutaram pela independência em uma série de questões. Eles teriam abolido a escravidão em breve, porque era assim que o mundo estava indo. Na verdade, a vitória da União atrasou a emancipação real porque retirou ao Sul a responsabilidade pelo problema. Lee foi considerado um general honrado até mesmo pelos Unionistas e agora confundir a existência da sua estátua com a supremacia branca é de facto distorcer a história. Saúdo Trump por ousar ter uma opinião contrária.
Você realmente não consegue lidar com a verdade, não é, Sr. Wright?
A verdade real deve ser demonstrável a todos como tal. Os fatos são, o seu não é, então não é. Desculpe.
Meu Deus, mas você precisa encontrar alguns livros de história reais que não foram escritos pelos tipos KKK. Como disse o Sr. Parry, os livros didáticos nos EUA foram completamente dominados pelos tipos da Gloriosa Causa Perdida. É como hoje, com as mudanças climáticas ou a evolução: se você planeja vender um livro escolar no Texas, é melhor que ele atenda às expectativas dos peckerheads do conselho escolar de lá.
Não vou afirmar que você é culpado de mentir aqui, pois as chances são extremamente altas de que você realmente acredite nesse absurdo. Agora vou repassar parte do que escrevi em outro site há um bom tempo. Isso é mais fácil para mim do que replicar os links.
O Sul não teve intenção de abolir a escravatura – nunca. A causa deles era uma “causa santa”, de acordo com Jefferson Davis. Os escravos negros subumanos eram um “fardo do homem branco” – eles tinham que ser continuamente nutridos e cuidados porque ERAM subumanos infantis.
Tive que sair daquele site porque não adiantava ficar. O dono do site era um verdadeiro crente e também estava envelhecendo. Se ele algum dia for informado sobre as causas da Guerra Civil, será outra pessoa além de mim quem lhe dará as más notícias.
Ele era um proprietário de escravos particularmente cruel, um traidor deste país e um criminoso de guerra (familiarize-se com o tratamento que dispensa aos prisioneiros de guerra negros da União) que deveria ter sido executado, tal como a maior parte da liderança civil e militar confederada.
Penso que era necessário mais do que tempo para o Sul abolir a escravatura. A Inglaterra tinha feito isso por volta de 1835, numa escala muito menor. Por favor, veja meu comentário abaixo.
O Sul não precisava de ver qualquer perturbação na sua economia agrícola, nem para os indivíduos nem para a região, e para concordar, teria de ser tratado de forma justa, com compensação pela perda de assistentes domésticos. Isso era bastante viável porque:
1. A Constituição prevê o pagamento de bens tomados pelo governo;
2. Os centros do abolicionismo no Norte e na Inglaterra eram também os principais compradores de produtos escravistas e, portanto, pagariam os salários e a assistência dos ex-escravos de uma forma ou de outra;
3. Um sistema de impostos sobre o algodão, cobrado dos compradores grossistas e não dos produtores, não teria qualquer impacto sobre os produtores e apoiaria os salários dos escravos, a construção de cidades, a educação, o trabalho social, etc., durante a transição. Isso poderia ter sido eliminado gradualmente com o imposto, uma vez que os preços controlados foram mantidos constantes, repassando a diferença aos produtores à medida que estes começaram a pagar os salários. Depois, fazer a transição de todo o sistema para uma economia assalariada normal, com cidades independentes, e integrá-las ao longo de várias gerações.
Nada disso foi feito pelos motivos que menciono em meu comentário abaixo.
E, Wright – Desculpe, mas sou totalmente a favor do movimento para se livrar de todas as estátuas e memoriais da CSA. Basicamente, as pessoas estão agora FINALMENTE ficando cara a cara com seu país e vendo-o como realmente é. Como brinca Trump, “quem é o próximo, Washington, Jefferson?' – ele está certo!!! Isso não deve acabar com o CSA!!!
Com certeza, deveríamos ser a favor da remoção de qualquer coisa relacionada a Thomas Jefferson, ele era um grande proprietário de escravos e “estuprador comprovado” e não deveríamos respeitar seus memoriais. (Nem Charlie Rose e Al Sharpton podem) Pense nisso, Al Sharpton, um congressista dos EUA tem que vir para Washington DC e trabalhar rodeado de monumentos ao genocídio racial. E agora Trump vive na Casa Branca, construída por escravos negros. Eles deveriam rebatizá-la de Casa Negra, pelo que realmente é, ou demoli-la. Agora é hora, quando temos um verdadeiro racista no cargo, de desenterrarmos toda a sujeira da história da América. O facto de Jefferson ter sido signatário da Declaração de Independência e ter contribuído para a Constituição dos Estados Unidos também deveria preocupar a todos. Devemos realmente confiar num documento redigido por um homem que disse que “todos os homens são criados iguais”, mas depois chicoteou e violou os seus escravos? Esses documentos são produto de uma mente doente.
Depois temos Andrew Jackson na nota de 20 dólares. Este homem era ainda mais malvado que Jefferson. Ele era um proprietário de escravos brutal e deportou os Cherokee na “Trilha das Lágrimas”, na verdade desafiando o SCOTUS. E para piorar a situação, Trump é seu amigo.
E depois há a história questionável de George Washington, que também deveria ser examinada a fundo. O fato de ele ser proprietário de escravos me leva a crer que provavelmente também ocorreram chicotadas e estupros em suas propriedades.
O povo americano deveria realmente pensar em como Washington e Jefferson foram homenageados em pedra em um dos maiores memoriais já criados, o Monte Rushmore. O terceiro é Theodore Roosevelt, o homem era sem dúvida um imperialista e provavelmente um racista. Na verdade, ele foi seguido no cargo por Woodrow Wilson, um cara que realmente disse que os negros ficariam melhor segregados em cargos federais, incluindo o exército, e ele foi apoiado pelo corrupto SCOTUS no caso Plessy v. Ferguson, (3). Suspeito que quando tudo isso finalmente for revelado, descobriremos que a geração de Roosevelt estava cheia de racistas e que Dred Scott SCOTUS era igualmente vil.
A única solução é o Congresso parar com as investigações estúpidas que estão a fazer agora e abrir um painel que analise minuciosamente a história americana, especialmente para lidar com os casos mais difíceis. Há rumores de que Abraham Lincoln não estava agindo moralmente quando libertou os escravos, mas o fez por uma questão de conveniência. Isso acabou de sair no Huffington Post:
E já que estou destruindo ilusões, odeio dizer isso a vocês, de verdade, mas Abraham Lincoln era, como muitos homens brancos de sua época, um racista frio como pedra.
No quarto debate Lincoln-Douglas, realizado em Charleston, Carolina do Sul, o “Grande Emancipador” começou com o seguinte [transcrição cortesia do National Park Service]:
“Hoje, enquanto eu estava no hotel, um senhor idoso me visitou para saber se eu era realmente a favor da produção de uma igualdade perfeita entre negros e brancos. [Grandes risadas.] Embora nesta ocasião eu não tivesse me proposto dizer muito sobre esse assunto, quando a pergunta me foi feita, pensei que ocuparia talvez cinco minutos dizendo algo a respeito. Direi então que não sou, nem nunca fui, a favor de se alcançar, de qualquer forma, a igualdade social e política das raças branca e negra, [aplausos] - que não sou nem nunca fui a favor de tornar eleitores ou jurados de negros, nem de qualificá-los para ocupar cargos, nem para casar com brancos; e direi, além disso, que existe uma diferença física entre as raças branca e negra que acredito que proibirá para sempre as duas raças de viverem juntas em termos de igualdade social e política. E na medida em que eles não podem viver assim, enquanto eles permanecerem juntos, deverá haver a posição de superior e inferior, e eu, tanto quanto qualquer outro homem, sou a favor de que a posição superior seja atribuída à raça branca. Digo nesta ocasião que não percebo que, porque o homem branco deve ter a posição superior, o negro deveria ter tudo negado. Não entendo que porque não quero uma mulher negra como escrava, deva necessariamente desejá-la como esposa. [Aplausos e risadas.]
E esse cara está no Monte Rushmore e tem um monumento ENORME no Washington DC Mall. Dada a afirmação acima, se Trump dissesse isso, ele iria embora imediatamente, dentro de 24 horas, pense nisso. Não deveríamos dar passe livre a Lincoln aqui, o que ele disse foi ainda mais NOJENTO do que Trump. E no momento em que escrevo isto percebi que a capital do nosso país leva o nome de George Washington!!! Você pode ver o quão profundo tudo isso vai! Onde quer que você olhe há algo, é realmente incrível!
As pessoas realmente precisam começar a pensar muito sobre o país verdadeiramente vil em que vivemos. Essas constatações também são novas para mim quando acordo. Não faz muito tempo que fiquei chateado porque o Talibã estava explodindo os Budas de Bamiyan no Afeganistão. Fiquei tão chateado com isso, mas se você realmente pensar sobre o Taliban, o Budismo é uma religião ateia, e aquelas estátuas eram uma afronta a Alá e a todos os crentes verdadeiros e piedosos do Islã que passavam por elas. Também atraíram milhares de turistas não-islâmicos ao Afeganistão todos os anos, trazendo assim toneladas de estrangeiros com valores não-islâmicos. Eles não deveriam ter sido tolerados, eu estava errado.
Com a sua piada completamente ofensiva, Trump finalmente acendeu o pavio, que finalmente limpará o nosso vil país e posso garantir-vos, Trump não reconhecerá o país depois que as forças que ele libertou começarem a limpá-lo. Ele deveria levar toda a sua família de volta para a Alemanha, os fundadores do nazismo, talvez lá ele possa viver feliz para sempre!
O debate foi em Charleston, Illinois, e não em Charleston, Carolina do Sul. A citação, no entanto, é precisa
Embora eu não goste de Trump e não tenha votado nele, os seus pensamentos sobre o tema Sul vs Norte vêm de alguém que tem uma perspectiva histórica muito boa sobre a Guerra pela Independência do Sul. É como se fosse uma guerra entre dois Estados-nação definidos, ambos com infra-estruturas políticas equivalentes. O facto de o Norte a ter definido como uma guerra civil não significa que assim seja.
Quanto a Trump, ele dificilmente é um supremacista branco ou racista. Isso não significa que ele não apresente sintomas distintos de ser um ou ambos. No entanto, o homem está gravemente doente mental e agora vários analistas profissionais começam a considerá-lo como sofrendo de danos cerebrais. De acordo com um analista, ele tinha um domínio da linguagem muito melhor anos atrás, onde agora vê Trump como tendo os padrões de fala de uma criança. Tal pessoa não saberia se era racista ou não.
No que diz respeito ao conflito Norte-Sul de 1861 a 1865, o Sul tinha o que considerava razões legítimas para se separar e nem todas tinham a ver com a escravatura. Por exemplo, há algumas evidências de que as novas tarifas de importação da administração Lincoln teriam prejudicado a economia do sul, aumentando significativamente as tensões para a secessão. Além disso, os sulistas não aprovaram a industrialização do Norte, pois consideravam-na uma afronta à sua percepção da vida, que na realidade, apesar das suas predileções pela servidão forçada das pessoas, alguns sociólogos passaram a ver como uma perspectiva muito mais saudável. Vejamos a sociedade dos EUA hoje, que é uma consequência directa da vitória do Norte em 1865.
O Norte também não se preocupava com a escravatura, tal como a maioria dos proprietários de plantações do Sul; ambos viam os afro-americanos e os africanos recém-importados simplesmente como um meio para um fim; no Sul, eram vistos como propriedade e trabalho escravo para as grandes plantações de algodão, enquanto no Norte eram vistos como uma fonte de mão-de-obra barata, uma vez que a posse de escravos não era tão viável, uma vez que poucos nortistas tinham extensões de terra que pudessem sustentar. grandes populações de trabalho forçado. E os nortistas não tratavam melhor os escravos fugitivos ou libertos do que os seus homólogos do sul. Eles ainda eram muito discriminados e também pela ameaça adicional que representavam de tirar empregos de americanos brancos.
Embora a violência da direita americana em Charlottesville não possa de forma alguma ser tolerada, não comecemos também a glorificar os contra-manifestantes. Embora não tenham sido o catalisador da violência, certamente não ajudaram as coisas e a sua aparição no local deu aos manifestantes de direita todas as desculpas de que necessitavam para causar caos e tragédia. O lado esquerdo desta equação gosta de se ver como completamente inocentes em todos os casos, mas não é. Sua aparição diante de um grande grupo que estava explicitamente preparado para causar problemas com suas próprias roupas demonstra uma ingenuidade que é surpreendente e resultou na morte trágica de uma jovem.
Protestar contra grupos como a violenta direita neste país não levará ninguém a lado nenhum em termos de desenvolvimento de uma sociedade melhor; apenas aumenta o problema e dá aos esquerdistas uma nota suave pela sua incompetência na cena política.
A esquerda nos Estados Unidos é extremamente disfuncional por causa do que agora foi definido como “Política de Identidade”, que é uma consequência grave do seu precursor, o “Politicamente Correcto”.
Como resultado, a Esquerda tem tanto ódio e animosidades dentro das suas fileiras como a Direita promove fora das suas. E os analistas estão a começar a demonstrar exactamente aquilo que a Esquerda tem vindo a promover há anos; somos nós contra eles…
Para a Esquerda você não faz mais parte de um todo maior, mas você é um Negro, um Judeu, um Católico, uma Lésbica, etc, etc. Bem, a Direita violenta assumiu o manto da Esquerda e afirma que eles estão falando como Brancos…
Todos afirmam apoiar a mudança neste país, mas continuam votando no mesmo lixo ano após ano nas eleições locais, estaduais e federais. Se não fosse esse o caso, não teríamos um Congresso maluco liderado por um bolo de frutas com problemas mentais.
Todos afirmam que não houve escolha em 2016. Houve! Boa, má ou indiferente, Jill Stein, do Partido Verde, tinha a única plataforma inclusiva de qualquer um dos candidatos políticos e grande parte dela baseava-se num pensamento económico sólido. No entanto, muitos americanos simplesmente gostam de reclamar, mas têm preguiça de fazer uma pequena pesquisa por conta própria, porque muitos se esqueceram de como ler, colados aos seus estúpidos smartphones como estão.
Steve: “. . .De acordo com um analista, ele tinha um domínio da linguagem muito melhor anos atrás, onde agora vê Trump como tendo os padrões de fala de uma criança. . .”
Tivemos presidentes muito inteligentes nos seus padrões de discurso, como Obama e Clinton. Não fez nenhum bem ao país e causou muitos danos ao mundo. Trump é melhor para o mundo ter, para todos verem que tipo de democracia e liberdade temos espalhado.
Você pode afirmar que a preservação da escravidão não era uma questão central para a Confederação, o quanto quiser, mas isso não significa que seja verdade. Você não precisa acreditar apenas na minha palavra, muitos estados confederados emitiram “Declarações de Causas” explicando sua decisão de deixar a União. Sem exceção, todos estes colocam um forte foco na defesa da instituição da escravatura.
Geórgia: “Nos últimos dez anos, tivemos numerosas e graves causas de queixa contra os nossos Estados confederados não escravistas, com referência ao tema da escravatura africana. Eles tentaram enfraquecer a nossa segurança, perturbar a nossa paz e tranquilidade internas, e recusaram-se persistentemente a cumprir as suas obrigações constitucionais expressas para connosco em referência a essa propriedade, e através do uso do seu poder no Governo Federal, esforçaram-se por nos privar de um gozo igualitário dos Territórios comuns da República.”
Mississippi: “Nossa posição está totalmente identificada com a instituição da escravidão – o maior interesse material do mundo. O seu trabalho fornece o produto que constitui, de longe, as maiores e mais importantes porções de comércio da terra.”
Carolina do Sul: “Mas uma hostilidade crescente por parte dos Estados não escravistas à instituição da escravidão levou ao desrespeito às suas obrigações, e as leis do Governo Geral deixaram de efetuar os objetivos da Constituição.”
“Afirmamos que estes fins para os quais este Governo foi instituído foram derrotados, e o próprio Governo tornou-se destrutivo deles pela ação dos Estados não escravistas. Esses Estados assumiram o direito de decidir sobre a propriedade das nossas instituições nacionais; e negaram os direitos de propriedade estabelecidos em quinze dos Estados e reconhecidos pela Constituição; denunciaram como pecaminosa a instituição da escravidão; permitiram o estabelecimento aberto entre eles de sociedades cujo objetivo declarado é perturbar a paz e alienar a propriedade dos cidadãos de outros Estados. Eles encorajaram e ajudaram milhares de nossos escravos a deixarem suas casas; e aqueles que permanecem foram incitados por emissários, livros e imagens à insurreição servil.”
Texas: “Em todos os Estados não escravistas, em violação da boa fé e da cortesia que deveria existir entre nações inteiramente distintas, o povo formou-se num grande partido seccional, agora suficientemente forte em número para controlar os assuntos de cada um desses Estados, com base num sentimento antinatural de hostilidade para com estes Estados do Sul e o seu sistema beneficente e patriarcal de escravatura africana, proclamando a degradante doutrina da igualdade de todos os homens, independentemente da raça ou cor – uma doutrina em guerra com a natureza, em oposição à experiência da humanidade e em violação das mais claras revelações da Lei Divina.”
https://www.civilwar.org/learn/articles/reasons-secession
Os Estados Unidos foram fundados na escravidão e no genocídio. A verdade sobre a nossa história, incluindo a Guerra Civil, precisa de ser ensinada aos nossos filhos, mas tenho a certeza de que isso nunca acontecerá.
Obrigado, Nancy, por reconhecer esta verdade simples, separei as últimas oito palavras, porque espero que chegue o dia em que a verdade triunfe sobre a propaganda auto-engrandecedora. Recentemente, em resposta a uma entrevista de Chris Hedges sobre a devolução da justiça ao nosso sistema judicial, escrevi que, considerando a escravatura e o genocídio contra os primeiros colonos, “o sistema de justiça americano veio na sequência de uma grande injustiça!”
Talvez . . . uma pequena chance, eu sei. . . algo de bom pode vir do reinado de Trump se a maioria de nós não puder mais definhar no mito da “América pós-racial”. Esta é uma conversa muito necessária e o choque de ver as ações e ouvir a retórica odiosa do KKK, Os neonazistas e diversos supremacistas brancos podem encorajar um exame de consciência. Francamente, desconfio da reacção política contra o racismo aberto, a misoginia e tudo o mais de Trump. Suspeito que muitos deles sejam racistas enrustidos, protegendo uma imagem com banalidades politicamente corretas.
"CONVERSAÇÃO"?
Com todo o respeito a Lin Cleveland acima (e tantos outros),
Passei a odiar as palavras “ter uma conversa”. Assim como
“para dialogar”. Eu engasgo!
Foram tantas “conversas”, tantos “diálogos”
em lugares altos e baixos.
Eu só quero cantar. “Não seremos movidos”. Ou “Qual
lado em que você está? (música sobre depressão).
Estamos sendo manipulados pelas forças armadas. Como são
os palestinos pelas forças armadas israelenses.
(Enquanto zombamos de tais ações em nações estrangeiras
decidimos odiar chorar. “Quão antidemocrático?”
para outro, para outros supostos “superiores”.)
“Conversas” e coisas semelhantes nunca parecem levar a
qualquer mudança significativa. Eu estou doente e cansado
de “conversas”. Você é???
E ainda assim os horrores continuam. Leia James Foreman Jr.
livro recente, LOCKING UP OUR OWN”. Isso é
EUA, que bonito (às vezes eloquente?)
declarações que podemos fazer sobre a bondade humana.
Não parece haver muita bondade humana por aí.
Tal como em Israel, a brutalidade da vida quotidiana e da morte continua
e assim por diante.
Isso precisa de uma “conversa”? Um dialogo"? Enquanto
pessoas estão sendo baleadas e desrespeitadas em nosso
ruas? (AsForeman Jr. observa “Culpado até
comprovadamente inocente.”
(O livro de PS Foreman Jr é fácil de ler.)
—-Peter Loeb, Boston, MA, EUA
Como negociante de livros raros, com mais de quarenta anos de experiência no estudo de periódicos e documentos originais da época da guerra civil, um facto chama a atenção para mim relativamente a estas estátuas: nenhuma é do período da guerra civil. A onda de memorialização dos confederados veio anos depois da guerra, que inicialmente muitos queriam esquecer que aconteceu. A nostalgia da Guerra Civil começa em ambas as regiões por volta de 1880, quando os homens que se aproximavam da meia-idade começaram a transformar melancolicamente o horror desnecessário que roubou a sua juventude em algo nobre e cheio de propósito.
A maioria dos memoriais existentes, como a estátua de Lee em Charlottesville, data da década de 1920. Esta foi a era da segunda Ku Klux Klan, cujo renascimento nacional foi inspirado no infame filme racista “Nascimento de uma Nação”. No ano seguinte à inauguração da estátua, centenas de milhares de membros da Klan desfilaram em trajes completos nas ruas de Washington e outras grandes cidades americanas. Também em 1925, a Casa da Moeda dos Estados Unidos arrecadou meio dólar comemorativo com Lee e Stonewall de um lado, e Stone Mountain, local do comício anual da Klan, do outro.
Os filhos e netos dos homens que pegaram em armas contra os Estados Unidos completaram, na década de 1861, uma fábula muito lisonjeira sobre 1865-XNUMX. A mitologia romantizada da causa perdida era parte integrante do espírito regional muito antes da rebelião. Os refugiados escoceses e irlandeses que colonizaram o sul da América levaram consigo a longa memória das derrotas dos seus antepassados em Boyne e Culloden pelos ingleses – os antepassados dos odiados Yankees que viviam no norte da sua nova terra natal.
Observe também que muitos outros memoriais da CSA foram erguidos nas décadas de 1950 e 1960, especificamente como símbolos de desafio ao movimento pelos direitos civis. A Guerra pela União só foi necessária porque a oligarquia do Sul se recusou a aceitar o resultado de uma eleição nacional democrática livre e justa (embora ainda controlasse o Congresso e o Supremo Tribunal!), mas para aqueles que vieram depois, defendendo a supremacia branca contra Os “republicanos negros” tornaram-se o mito reconfortante que encobria a traição tola e suicida dos seus antepassados.
A remoção dos memoriais não é revisionismo histórico Estalinista, como alguns afirmam. Os memoriais tornaram-se símbolos de algo diferente e mais sinistro do que aquilo que nominalmente comemoram. Eliminá-los agora é apenas esclarecer as coisas.
Apesar dos meus próprios comentários, esses são seus pontos positivos. Mas mesmo que os tipos da KKK tenham sido originalmente responsáveis pelo Lee Memorial, o próprio Lee não é. O CSA tinha uma agenda racional e fez campanha com convicção. O lado Unionista reescreveu a história depois da guerra para obter uma posição moral elevada – algo que nunca mereceu, dadas as atrocidades cometidas.
Ele foi um traidor na causa da preservação da escravidão. Ele foi uma inspiração para o KKK. Tenho certeza de que muitos seguidores de Hitler também tinham convicção. E a escravidão, Jim Crow e as leis raciais que se seguiram também serviram de inspiração para o Terceiro Reich. Por que os perpetradores deveriam ser homenageados? Não faz sentido.
Este.
Isto também é verdade para Israel em cada uma das suas guerras de apropriação de terras. Também para os japoneses e alemães na 2ª Guerra Mundial. Duvido que você consiga encontrar muitos exemplos de guerra para os quais sua afirmação não seja verdadeira.
Os estados da União resistiram até ao fim na Guerra Civil e triunfaram, por isso suponho que podemos descrever a sua luta como uma luta que envolveu “convicção”.
Quanto à sua afirmação, o “lado Unionista reescreveu a história”, onde estão as suas provas. Exatamente o inverso é verdadeiro se todas as evidências reais que já li forem de fato verdadeiras. Os revisionistas do Sul transformaram uma causa suja de escravatura para a guerra numa causa nobre de “Direitos do Estado”. Como eu disse, foi exatamente o oposto do que realmente aconteceu.
O livro não é muito caro, mas a maioria das pessoas prefere obter um exemplar por meio de empréstimo entre bibliotecas, como eu fiz. Isso porque praticamente todas as partes podem ser encontradas on-line se uma pessoa bisbilhotar. Esses “Comissários da Secessão do Sul” eram verdadeiros missionários, e os textos dos seus sermões eram escravatura, escravatura e escravatura. De uma resenha de livro de 2001:
O restante e duas outras análises altamente relevantes estão em
http://www.nybooks.com/articles/2001/04/12/southern-comfort/
Obrigado
Agradecimentos especiais a Zachary S, como sempre.
—Peter Loeb
Obrigado!
Ainda agora, em 2017, a historiadora Nancy MacLean escreveu um livro maravilhoso “Democracy in Chains”, principalmente sobre a vida, obra e influência da Universidade da Virgínia/Virginian Tech/George Mason University/vencedor do Prémio Nobel de 1986, James M. Buchanan. As suas ideias sobre a “escolha pública” através da remoção da educação pública, dos direitos de voto para o maior número possível, de regulamentações sobre ar puro, água limpa e todas as vitórias anteriores para o povo foram furtivamente derrubadas e o processo continua, afirma. por estado, e afetando o SCOTUS e muitos tribunais federais e estaduais. Vale a pena ler e é contado de forma emocionante, e claro que Charles Koch é um dos principais promotores deste processo, juntamente com a ALEC e o Cato Institute, Americans for Prosperity e muitos outros minadores do que resta da democracia dos EUA.
Eu concordo, histórico, é como eu disse no meu comentário abaixo, 'entra lixo, sai lixo'.
Você sabe o quanto sempre gosto de ler seus relatos históricos, sua história contada me fascina. Depois dos tweets do general Pershing de Trump hoje, gostaria de sua versão da guerra filipino-americana e do papel de Pershing nela. Isto é, se você estiver disposto a isso, mas esclarecer as coisas hoje em dia parece muito importante para divulgar a verdade. No seu lazer, se não for um problema. Respeitosamente Joe
http://theduran.com/donald-trump-insults-philippines-tweet-terrorism/
http://www.huffingtonpost.com/jason-ditz/remembering-a-forgotten-o_b_3447598.html
Excelente postagem.
Grande Post – Moro na Rússia e viajo pelo país e há muitas estátuas e memoriais ao passado. Algumas são provavelmente o que alguns americanos chamariam de estátuas confederadas e talvez coisas piores. Eu olho para Lenin, Stalin, etc. em todos os lugares que vou e entendo seu passado bem o suficiente para ter perguntado a muitos russos “Por que vocês mantêm suas estátuas por aí? Eles sabem para onde estou indo e explicam que é a nossa história e algumas são ruins e outras são ótimas, mas isso foi ontem, então lemos sobre isso – e aceitamos. Não esqueçamos que em 2016 a ONU votou se deveria glorificar o nazismo e o fascismo no mundo. 110 países votaram pela sua “proibição” e a Ucrânia e os EUA votaram pela glorificação do nazismo e do fascismo. A Guerra entre os Estados foi História e grande parte dessa história foi distorcida muitas vezes para todos os efeitos – a escravatura foi a mais distorcida. A maioria dos americanos pensa realmente que a escravatura era a agenda principal, quando na verdade não era. Spacibó
Ótima postagem históricavs. É interessante notar que até mesmo Robert E. Lee se opôs aos memoriais públicos comemorativos da Guerra Civil, embora por razões diferentes das dos manifestantes modernos. Numa carta recusando-se a participar de uma reunião em Gettysburg para marcar as posições das tropas com memoriais de granito, Lee escreveu:
“Acho mais sensato, além disso, não manter abertas as feridas da guerra, mas seguir os exemplos daquelas nações que se esforçaram para apagar as marcas dos conflitos civis, para levar ao esquecimento os sentimentos gerados.”
“CRIMES DE ÓDIO”???
A resposta à opressão não é um “crime de ódio”.
Deveriam os Judeus vitimados pelo Terceiro Reich ter
foram acusados de “crimes de ódio” porque
fortemente – muito fortemente – se opôs à eliminação?
Talvez devesse ter insistido que eles “negociassem”
com seus opressores com amor em seus corações. Como
"é igual a".
O processo de vitimização é uma parte central da
Táticas sionistas que aplicam a TODOS os judeus (todos
dos quais NÃO são “sionistas”). De acordo com isso
estratégia, crença ortodoxa em Israel e entre
outros judeus, o vitimador – Israel (com apoio dos EUA-UE)
pode prosseguir a sua opressão com impunidade garantida.
Casas palestinas podem ser demolidas, os próprios palestinos
podem ser assassinados, os palestinos podem ser presos e torturados.
O objetivo (por qualquer meio) é eliminar todos aqueles que
opor-se a políticas oficiais (e muitas vezes não precisamente “oficiais”)
de terror e caos. Palestinos – os “oprimidos”, os
vítimas reais – devem aceitar pacificamente o seu extermínio.
Da mesma forma, as pessoas de cor nos EUA devem
aceitar sua discriminação em área após área.? Eles
evidentemente devem “aprender” a ajustar-se à sua escravização.
Eles nunca têm permissão para discordar.
As palavras atualmente (pós Charlottesville et al) são
que os supremacistas brancos são “ativistas”. Apenas
como aqueles que são oprimidos e lutam por
justiça.
Não tenho a certeza de que os acontecimentos na Ucrânia tenham sido tão cruciais
nas mentes dos manifestantes contra a injustiça como o autor
cujo artigo segue sim. Mas os papéis centrais de
opressor-oprimido, vítima-vitimador, etc. são relevantes.
Para uma análise da vitimização de judeus no contexto
dos EUA vejam O HOLOCAUSTO, de Norman Fiknkelstein
INDÚSTRIA especialmente pp.32-38.
—Peter Loeb, Boston, MA, EUA
CORREÇÃO:
Norman Finckelstein
Peter
Muito bom!
Isto não tem nada a ver com a versão correta da história ou com “fazer a coisa certa”.
Tem tudo a ver com oportunidades fotográficas “anti-Trump” (electio) e gritos de guerra da mídia (aumentos no número de leitores/visualizações, lucros)
Seu governo não se importa com a história da escravidão. um lado encontrou uma questão polêmica para manipular metade da população ativista, enquanto a outra metade está sendo manipulada por noções de herança.
No final das contas, 25% da população negra ainda está encarcerada. A escravidão não foi a lugar nenhum, eles simplesmente não têm estátuas comemorando a privatização das prisões.
Os EUA assassinaram 30 milhões de pessoas desde a Segunda Guerra Mundial (e continuam). Mas só ouvimos falar de um holocausto, então isso é o pior possível. Esqueça os palestinos ou o comércio de escravos que está acontecendo AGORA MESMO na Líbia.
As corporações e o governo continuam a ultrapassar os limites do poder, independentemente de quem está na Casa Branca.
A mídia nacional e do carvão lhe dá a opção de votar em:
SJWA=a escravatura é má, o governo deve proteger os seus cidadãos, com mais regulamentações, os militares precisam de mais dinheiro para combater a Rússia e a R2P.
OU SJWB=a escravidão é apenas uma parte infeliz da herança AMERICANA, o poder corporativo deveria ser absoluto, os militares precisam de mais dinheiro para combater o terrorismo e espalhar a democracia.
Então, tanto faz, coloque estátuas, derrube-as... pessoalmente, eu não dou a mínima. De qualquer forma, é um gesto vazio e, em última análise, não significa nada. As pessoas ainda passam por essas estátuas (ou nenhuma estátua) a caminho do trabalho para trabalhar 60 horas por semana para pagar qualquer que seja a última moda de consumo com um dólar inflacionado.
Supera uma estrela de televisão que foi eleita porque disse o oposto do status quo, prometeu empregos e nenhuma mudança de regime. Agora que ele está lá, tudo permanece igual. Assim como o cara da esperança e da mudança. (Mas lésbicas e gays podem declarar seus impostos em conjunto agora, então isso é algo que eu acho).
Pelo menos a esquerda poderia mentir-nos ou uma posição sobre a guerra civil é suficiente para ser eleito? Veremos…
“25% da população negra ainda está encarcerada”
9 milhões de negros encarcerados?
“Os EUA assassinaram 30 milhões de pessoas desde a Segunda Guerra Mundial”
Coreia+Vietnã+Indonésia+Laos+Camboja+Chile+Nicarágua+Panamá+Iraque+Bálcãs+Afeganistão+Iraque+ Líbia+Somália+Síria+a assistência a vários maus atores na América Latina, no Oriente Médio, etc., certamente resultou em muito de vítimas, mas 30 milhões de pessoas?
Você provavelmente pode defender seus pontos de vista sem a hipérbole adicional.
30mil provavelmente está no lado conservador.
Então a matemática é outro dos seus pontos fracos?
Um número conservador desde a Segunda Guerra Mundial é superior a 2 milhões, mas provavelmente consideravelmente maior.
Definitivamente mais elevado quando todas as populações “sancionadas” (por exemplo, o Iraque na década de 1990) são tidas em conta.
http://www.countercurrents.org/lucas240407.htm
Um bom artigo de Lucy:
http://original.antiwar.com/lucy/2017/08/18/moral-superiority-among-neocons-nazis/