Exclusivo: Há sinais positivos de Sírios retornando a Aleppo após a expulsão dos militantes da Al Qaeda. Mas o legado das guerras ocidentais de “mudança de regime” continua a atormentar a Europa e a infligir sofrimento humano, escreve Andrew Spannaus.
Por Andrew Spannaus
As nações europeias foram lançadas numa crise política pelas centenas de milhares de migrantes vindos do Médio Oriente e de África para norte. O número tem crescido nos últimos anos, devido a uma mistura de guerras e pobreza, resultando num aumento visível do afluxo de estrangeiros em toda a Europa, e numa reacção popular que faz com que as instituições políticas se esforcem para encontrar uma forma de conter o fluxo e diminuir a sensação de emergência.
Mulheres e crianças sírias refugiadas na estação ferroviária de Budapeste. (Foto da Wikipédia)
O problema é que as causas da migração em massa têm raízes profundas que não podem ser resolvidas a curto prazo; e mesmo uma solução a médio e longo prazo exigirá mudanças sérias na política externa e económica de todo o mundo ocidental.
Em Setembro de 2015, à medida que o número de refugiados da Síria aumentava devido ao conflito militar em curso no país, a Chanceler alemã, Angela Merkel, fez um anúncio surpreendente. Contrariando a opinião pública, na qual o sentimento anti-imigração parecia estar a aumentar rapidamente, Merkel anunciou que o seu país abriria as portas e aceitaria centenas de milhares de requerentes de asilo. A Alemanha já tem um grande número de imigrantes recentes entre a sua população, e a opinião era que um país rico com uma população de mais de 80 milhões poderia certamente fazer a sua parte para lidar com a crise humanitária que envolve o Médio Oriente.
A atitude aberta não durou muito. Em Março de 2016, a Alemanha desempenhou um papel fundamental na obtenção de um acordo com o Presidente Erdogan da Turquia, que em troca de milhares de milhões de euros, essencialmente fechou a rota terrestre para a Europa através dos Balcãs. Como resultado, apenas permaneceram as rotas marítimas, com partidas principalmente da Turquia, Egipto e Líbia, tornando a Grécia e a Itália os principais pontos de entrada para a Europa. As rotas foram ainda mais reduzidas ao longo do ano passado, com a grande maioria das partidas atualmente originadas na Líbia.
Itália na vanguarda
Isto significou que, em 2017, mais de 85 por cento do total de migrantes com destino à Europa chegaram a Itália, um país que liderou esforços para resgatar pessoas em risco de morte no Mediterrâneo nos últimos anos. Tem havido negociações em curso com outras nações europeias para realocar os migrantes que são levados para os portos italianos e diminuir a carga sobre o país de entrada, mas o número de migrantes realocados tem sido apenas uma pequena parte daqueles que chegam.
Ofiado líder líbio Muammar Gaddafi pouco antes de ser assassinado em outubro 20, 2011.
Como resultado, a Itália, que não é particularmente eficiente na gestão dos recém-chegados, apesar de ter feito progressos significativos nos últimos anos, sente-se deixada sozinha para lidar com uma crise que está a esgotar os seus recursos. Um dos efeitos secundários é uma mudança palpável nas atitudes públicas neste país católico, da abertura para ajudar os necessitados, para um sentimento de que a situação está fora de controlo e que a identidade da Europa está ameaçada pelo fluxo constante de migrantes. de diferentes culturas.
O governo italiano está a tentar encontrar uma solução técnica para reduzir o fluxo através do mar, que inclui negociações com as várias facções na Líbia, um novo código de conduta para as ONG que trabalham na área e o reforço das regras para trazer migrantes para os portos italianos. .
Todas estas medidas abordam apenas o último elo da cadeia de migração do Médio Oriente e de África, e mesmo que fossem bem sucedidas, apenas bloqueariam o fluxo da Líbia – onde os migrantes sofrem condições horríveis, incluindo tortura – enquanto os traficantes de seres humanos procuraria novas rotas para contornar os obstáculos colocados pelos governos europeus.
O problema maior
O problema mais profundo a abordar são as causas da crise migratória. Isto exige dar um passo atrás para compreender como foi criada a situação atual. A primeira questão é a da própria Líbia, um país sem qualquer controlo centralizado efectivo, governado por facções rivais que não são capazes ou não querem impedir que as numerosas redes de tráfico de seres humanos retirem dinheiro de migrantes desesperados e os coloquem em jangadas apontadas para Itália, onde ou serão resgatados pelas forças navais ou por ONG, ou morrerão no caminho.
A Secretária de Estado Hillary Clinton testemunha perante o Congresso em 23 de janeiro de 2013, sobre o ataque fatal à missão dos EUA em Benghazi, Líbia, em 11 de setembro de 2012. (Foto da cobertura do C-SPAN)
A principal responsabilidade pelo caos na Líbia reside em Paris, Londres e Washington. O objectivo de derrubar Muammar Gaddafi esteve presente durante décadas nas capitais ocidentais, mas foi só em 2011 – sob o pretexto da “Primavera Árabe” – que o governo francês, em particular, começou a organizar o esforço para derrubá-lo e obter ganhos económicos. e, como resultado, vantagens estratégicas para si no Norte de África.
Os franceses já tinham preparado o ataque ao encorajarem o presidente dos EUA, Barack Obama, a juntar-se à guerra “humanitária” que pretendia salvar a oposição de ser massacrada por Gaddafi. A Secretária de Estado Hillary Clinton chefiou a facção pró-intervenção na administração Obama, a tal ponto que a campanha na Líbia se tornou conhecida por muitos como “A Guerra de Hillary”.
Ao saber do assassinato brutal de Gaddafi, Clinton parafraseou Júlio César declarando: “Viemos, vimos, ele morreu”. O resultado, porém, em vez de ser um triunfo da democracia, foi uma descida ao caos, o que, entre outras coisas, permitiu que o país se tornasse um ponto de encontro fundamental para grupos terroristas como o ISIS.
Caos de “mudança de regime”
O caos líbio, o obstáculo mais imediato para parar o fluxo de migrantes para a Europa neste momento, leva à questão mais ampla da política ocidental em relação ao terrorismo e ao Médio Oriente em geral. A série de guerras de “mudança de regime” nos últimos anos reflectiu o objectivo de utilizar redes terroristas para obter vantagem estratégica do Ocidente, ignorando ao mesmo tempo os efeitos a longo prazo desta táctica. O apoio aos Mujahidin no Afeganistão na década de 1980, numa tentativa de enfraquecer a União Soviética, levou directamente à ascensão de Osama bin-Laden e da Al Qaeda na década de 1990.
O presidente Donald Trump e a primeira-dama Melania Trump chegam ao Palácio Murabba, escoltados pelo rei saudita Salman, em 20 de maio de 2017, em Riad, na Arábia Saudita, para participar de um banquete em sua homenagem. (Foto oficial da Casa Branca por Shealah Craighead)
O apoio financeiro dado ao extremismo sunita, fornecido em particular por aliados como a Arábia Saudita, gerou os grupos terroristas que hoje têm como alvo o Ocidente. Desde a guerra no Iraque até ao apoio aos grupos anti-Assad mais extremistas na Síria, os Estados Unidos e outras potências ocidentais tiveram um papel importante na criação do mesmo problema com o qual lutam hoje para lidar.
A Administração Obama iniciou um tímido afastamento da “mudança de regime”, com a decisão de não bombardear a Síria em 2013, e sim de procurar cooperação com a Rússia. A tentativa de reequilibrar os interesses dos EUA no Médio Oriente também se reflectiu no acordo nuclear alcançado com o Irão. O esforço acabou por revelar-se demasiado pequeno, mas demasiado tardio, uma vez que grandes sectores das instituições resistiram à mudança e o próprio Obama essencialmente ficou sem tempo; no final do seu mandato, sucumbiu à pressão para manter uma posição hostil em relação à Rússia e não conseguiu definir uma nova orientação estratégica para o Médio Oriente.
O Presidente Donald Trump criticou repetidamente as políticas de mudança de regime e está a avançar na cooperação com a Rússia na Síria, apesar do bombardeamento de uma base aérea síria em Abril, em resposta a alegações duvidosas de um ataque com armas químicas por parte do governo sírio. No entanto, ele também seguiu a tradicional linha pró-saudita e anti-Irão no Médio Oriente em geral, fazendo parecer duvidoso que esteja disposto, ou mesmo capaz, de realmente mudar a política dos EUA na região. Neste momento, os conflitos estão longe de terminar e, nesta perspectiva, torna-se claro que não existem soluções a curto prazo no horizonte.
Uma questão ainda mais ampla é a do desenvolvimento, uma vez que as condições económicas estão mais uma vez a ultrapassar a agitação política como principal motor da migração. Tem-se falado recentemente de um Plano Europeu para África, para estimular o desenvolvimento económico e eliminar as causas profundas que levam as pessoas a abandonar as suas casas e famílias, apesar dos perigos potenciais. A realidade, porém, é que a discussão ainda gira em torno do tipo de iniciativas limitadas que são demasiado semelhantes aos programas do Fundo Monetário Internacional, centradas na melhoria do clima para o investimento privado e outras “reformas estruturais”.
Alguns dos objectivos podem ser louváveis, mas a abordagem está muito longe da do Plano Marshall para a Europa após a Segunda Guerra Mundial – que é muitas vezes utilizado como precedente quando novos planos são anunciados – que envolveu grandes quantidades de investimento público em reconstrução da capacidade industrial.
Também nesta frente, as nações ocidentais parecem incapazes de reconhecer os seus próprios erros e a contribuição para a pobreza em África que está a impulsionar uma crise humanitária que dura há décadas, e que agora se tornou também numa crise política urgente para grande parte da Europa.
Andrew Spannaus é jornalista freelancer e analista estratégico baseado em Milão, Itália. É o fundador da Transatlantico.info, que fornece notícias, análises e consultoria para instituições e empresas italianas. Publicou os livros “Perché vince Trump” (Por que Trump está vencendo – junho de 2016) e “La rivolta degli elettori” (A revolta dos eleitores – julho de 2017).
A única solução é que todos os europeus e americanos (países ocidentais) enviem de volta de onde vêm ou para o seu país, sem pedir cautela.
ACNUR vê retornos significativos de deslocados internos em meio ao conflito contínuo na Síria
Este é um resumo do que foi dito pelo porta-voz do ACNUR, Andrej Mahecic – a quem o texto citado pode ser atribuído – na coletiva de imprensa de hoje no Palais des Nations, em Genebra.
30 de junho de 2017 | Français | ????
http://www.unhcr.org/en-us/news/briefing/2017/6/595612454/unhcr-seeing-significant-returns-internally-displaced-amid-syrias-continuing.html
___________________________
http://www.bbc.com/news/world-middle-east-40460126 (mesma data)
_________________________________
http://www.newsweek.com/war-syria-almost-half-million-syrians-return-home-look-their-loved-ones-630484 (mesma data)
_________________________________
14 de agosto – Guardião
https://www.theguardian.com/world/2017/aug/14/thousands-refugees-militants-return-syria-from-lebanon-hezbollah
ah, e depois tem isso
Reuters: Exclusivo: Forças dos EUA permanecerão na Síria por décadas, dizem milícias aliadas
https://www.reuters.com/article/us-mideast-crisis-syria-usa-exclusive-idUSKCN1AX1RI
sim, são os curdos…
https://louisproyect.org/2017/08/17/long-time-member-of-lyndon-larouches-fascist-cult-contributes-to-robert-parrys-consortium-news/
Meu detector pessoal de besteira não disparou durante a leitura do ensaio, então não me ocorreu verificar o autor. Mas eu cliquei no seu link aqui.
Então este ensaio foi apenas uma coisa de propaganda? Fiz outra busca com as palavras-chave “refugiados” “retorno” “para” “síria”. Manchetes resultantes:
“Guerra na Síria: quase 500,000 mil refugiados regressaram em 2017”
bbc.com
“Os refugiados podem regressar à Síria, como muitos desejam?”
Al Jazeera. com
“Milhares de refugiados sírios retornando a um país inseguro em meio à escassez”
independente.com
“Refugiados retornam do Líbano para a Síria em acordo mediado pelo Hezbollah”
reuters.com
Havia muitos mais. Então, o que você sugere que está acontecendo? Lyndon LaRouche, de 94 anos, instruiu seu leal lacaio a….. o quê? Repetir a mesma coisa no Consortium News que está sendo vista em todos os outros lugares?
Seria muito apropriado que Robert Parry publicasse um artigo de Andrew Spannaus, que está associado a Lyndon LaRouche desde 1969.
Deve ser mencionado que não só houve muitos migrantes que fugiram dos conflitos existentes,
“a crise migratória” foi livremente atribuída ao “fracasso das potências ocidentais em intervir” tanto na Síria (contra Assad) como no Síria (contra o ISIS)… eles tornaram-se uma pata de gato neoconservador e uma causa célebre.
Muitas vezes aceite sem comentários foi a relativa riqueza de muitos desses migrantes que pagavam entre 2 e 3000 dólares por peça pela passagem nesses barcos perigosamente sobrelotados, parte de pacotes de “contrabando de seres humanos” que prometiam entrega à porta da Europa através de uma estação ferroviária interior de Schengen ou outro terminal.
As pessoas que foram encontradas em trânsito não eram os pobres que JÁ tinham perdido tudo… estavam presos nos campos no Líbano e na Turquia ou ao longo da fronteira com a Síria. Foram aqueles com recursos escassos que se sentiram pressionados a “fugir para a fronteira”… enquanto ainda tinham os fundos para o fazer… ou pelo menos tinham os fundos para enviar um homem saudável que, uma vez estabelecido e empregado, poderia ser uma âncora para reunir a família (provavelmente, embora nunca tenha mencionado que vi - estranhamente - era a possibilidade de eles enviarem dinheiro para a família em casa para ajudá-los a superar mais um ano de anarquia e escassez).
Li que a “crise” foi fabricada, foi criado um ponto de viragem para as massas, na Turquia – que queria ser paga por acolher o que penso serem 6 milhões de almas – negociações repletas de desconfiança e mesquinhez. Erdogan sempre foi um Jano de duas caras, com segundas intenções que nada têm a ver com o “bem do seu povo”… Ele ainda está de pé depois de a América ter investido mais de 20 anos na tentativa de obter o controlo do Báltico (frustrando a Rússia) cortejando a Turquia. Nuf.
O “êxodo em massa” quase certamente poderia ter sido evitado… os 3 milhões de iraquianos e os 4-6 milhões de afegãos no limbo na região pré-existiram à Primavera Árabe de 2011, à Líbia e à tentativa de mudança de regime síria.
de 2015: http://www.migrationpolicy.org/article/europe%E2%80%99s-migration-crisis-context-why-now-and-what-next
(Foi esmagadoramente usado pelos Neoconservadores para promover a intervenção, R2P, “salvar as crianças”….)
O autor realmente não diz muito. Ele apenas varre brasas velhas. Fiquei intrigado, no entanto, com a sua afirmação de que Trump “está a avançar na cooperação com a Rússia na Síria”. Eu adoraria saber o que ele quer dizer e em que baseia sua conclusão. A sua referência específica à Síria sugere que ele não acredita que Trump esteja a avançar na cooperação com a Rússia na “arena principal”, por assim dizer: a Ucrânia. Contudo, a Síria não pode ser separada da Ucrânia e a “posição hostil em relação à Rússia” a que se refere decorre das ações de Putin na Ucrânia. Portanto, não vejo como poderá haver qualquer cooperação séria entre os EUA e a Rússia na Síria sem um acordo na Ucrânia que os ucranianos considerem aceitável.
Destruímos a Alemanha na Segunda Guerra Mundial, o que criou empregos na América, e depois reconstruímo-la com o Plano Marshall, que ajudou a nossa economia a mudar para uma economia de “paz”. Sabemos que a reconstrução da Alemanha não foi uma questão de compaixão e uma das razões, raramente mencionadas, é que as suas características americanas ajudaram a fazer a transição da nossa economia. Portanto, façamos o mesmo pelos países que destruímos no Médio Oriente e criemos um lugar onde os refugiados possam regressar a casa. Esta filosofia também poderia aplicar-se à América Latina, onde uma política de imigração racional poderia incluir uma política de criação de empregos onde as pessoas vivem agora ou querem viver. Precisamos de ter em mente que as pessoas não querem abandonar as suas casas, as suas comunidades, as suas culturas.
Enquanto ouvia a nossa rede de propaganda nacional, CBC/Radio-Canada, toda a conversa sobre a Síria é o bombardeamento de Raqqa pela “coligação” dos EUA. Nem uma única palavra sobre os ganhos obtidos pelo exército sírio e pelos seus aliados. Sejamos realistas: a Rússia (principalmente) salvou a Síria da tomada do poder pelos jihadistas e ajudou a combater o êxodo de refugiados para a Europa. A vitória deles fará com que muitos deles voltem para casa.
Que ação repugnante dos EUA e dos seus fantoches. Deveriam ter de pagar pela reconstrução da Síria, da Líbia, do Iraque e pela compensação às famílias dos milhões de mortos. Infelizmente, isso nunca acontecerá, mas a história se lembrará dos verdadeiros assassinos.
Isto é de Thierry Meyssan (maio de 2016):
“…a maioria dos 2.7 milhões de refugiados sírios na Turquia foram integrados na economia local, ao ponto de menos de 240,000 terem sido colocados sob a protecção do Programa Alimentar Mundial. […] No dia 1 de Julho de 2015, o representante especial do Secretário Geral da ONU encarregado das migrações internacionais, Peter Sutherland, forçou o Programa Alimentar Mundial a diminuir a ajuda aos refugiados sírios, tornando difícil a sobrevivência de aproximadamente 240,000 daqueles que vivem na Turquia.”
Ele forçou a redução da ajuda. Por que ele faria isso? Ele queria que esses refugiados fugissem para a Europa? “A indústria pesada alemã, em torno do seu presidente Ulrich Grillo, que esperava beneficiar de 800,000 novos trabalhadores a um custo mínimo.”
“As redes de migração foram organizadas não para trazer refugiados sírios da Turquia para a Europa, mas para retirar os sírios das suas casas na Síria e trazê-los para a Europa. Espalharam-se rumores que falavam de condições de vida luxuosas para os refugiados sírios na Europa – uma companhia aérea especial foi aberta a partir de Beirute e uma linha marítima a partir de Trípoli, para transportar sírios que não eram refugiados para Izmir. No espaço de algumas semanas, vimos cidadãos de classe média de Damasco e Latakia – que sempre apoiaram a República Árabe Síria – venderem os seus negócios e tomarem o caminho do exílio.”
http://www.voltairenet.org/article191568.html
Quando a Síria finalmente tiver o seu país de volta, o Ocidente deverá ser responsabilizado. Os criminosos de guerra têm de ser presos e o país tem de ser reconstruído. Os Clinton, os Bush, os Obama e os Cheney precisam de ter as suas propriedades vendidas para ajudar a pagar por isso.
Alguém mencionou que a Alemanha, a França, a Itália e o Reino Unido têm líderes que não têm filhos. Uau! Eu acho que isso faria uma grande diferença nas decisões que eles tomam.
Andrew Spannaus – bom artigo. “Tem-se falado recentemente de um Plano Europeu para África, para estimular o desenvolvimento económico e eliminar as causas profundas que levam as pessoas a abandonar as suas casas e famílias, apesar dos perigos potenciais.”
O Ocidente causou muitos danos a África (roubando recursos, derrubando governos, trabalhando com ditadores), mas também fez alguns benefícios: melhores cuidados médicos, ajuda alimentar, educação. Isto permitiu que África aumentasse a sua população e esta está agora a explodir. A Nigéria ultrapassará os Estados Unidos em população até o ano 2050. Nigéria! Prevê-se que a população mundial aumente para aproximadamente 10 mil milhões até 2100, e metade deste crescimento virá de África e uma boa parte da Ásia.
Falamos sobre alterações climáticas, degradação dos solos, acidificação dos oceanos, poluição dos rios, esgotamento do abastecimento de água e no momento seguinte preocupamo-nos em criar empregos para uma população que está a explodir. Quando os perigos do crescimento perpétuo são mencionados, o silêncio é na maioria das vezes o som que se ouve. Todos se ocupam em falar sobre a redução de CO2, mas muito poucos falam sobre o excesso de população.
Os humanos têm a capacidade de pensar, raciocinar, usar a lógica. Podemos abraçar um cachorrinho e usar antolhos ou podemos abrir os olhos e levar a sério.
Vejam o que Sarkozy de França e Cameron do Reino Unido estavam a fazer antes mesmo de Gaddafi ser assassinado – eles estavam na Líbia a falar com o Conselho Nacional de Transição da Líbia (que, com a ajuda de França, Reino Unido, EUA e outros países da NATO, assassinaram Gaddafi). Eles estavam na Líbia tentando garantir contratos para as empresas petrolíferas dos seus países. Dos e-mails vazados de Hillary:
“Em meados de Setembro de 2011, o presidente francês Nicolas Sarkozy e o primeiro-ministro britânico David Cameron viajaram para Trípoli para se encontrarem e expressarem apoio aos líderes do novo governo da Líbia sob o Conselho Nacional de Transição (CNT). Segundo pessoas conhecedoras, como parte deste esforço, os dois líderes, em conversas privadas, também pretendem pressionar os líderes do CNT para recompensarem o seu apoio inicial à rebelião contra Muammar al Qaddafi.
Sarkozy e Cameron esperam que este reconhecimento seja tangível, sob a forma de contratos favoráveis para as empresas energéticas francesas e britânicas que procuram desempenhar um papel importante na indústria petrolífera da Líbia. De acordo com esta fonte, Sarkozy sente fortemente que sem o apoio francês não teria havido revolução e que o governo do CNT deve demonstrar que compreende este facto. […]
Ao mesmo tempo, esta fonte indica que o governo de França está a levar a cabo um programa concertado de diplomacia privada e pública para pressionar o novo/governo de transição da Líbia a reservar até 35% da indústria petrolífera da Líbia para empresas francesas, particularmente a maior empresa energética francesa TOTAL.”
http://failedevolution.blogspot.ca/2016/09/clinton-emails-race-of-western-neo.html
Então a França queria um acordo para 35% do petróleo da Líbia em troca da cabeça de Gaddafi!
A partir de setembro de 2015:
“Milhões de refugiados que invadem as fronteiras europeias foram definitivamente uma surpresa para os políticos ocidentais. Não o teriam feito, se o Ocidente apenas ouvisse o que o líder da Líbia, Muammar Gaddafi, disse meses antes de ser brutalmente executado.
Na verdade, algumas destas pessoas não procurariam abrigo na Europa se as suas casas não fossem destruídas como resultado de políticas ocidentais agressivas e de curto alcance.
Em Março de 2011, Gaddafi alertou que sem uma Líbia unificada e estável não haveria ninguém para impedir que inúmeros migrantes de África e do Médio Oriente fugissem para a Europa. Ao contrário dos líderes ocidentais, ele aparentemente compreendeu que milhões, e não milhares, viriam, caso Trípoli caísse.
“Há milhões de negros que poderiam vir para o Mediterrâneo para atravessar para França e Itália, e a Líbia desempenha um papel na segurança do Mediterrâneo”, disse ele à estação de televisão France 24.
O filho de Gaddafi, Saif, outrora considerado o herdeiro aparente e agora no corredor da morte aguardando execução, expressou o sentimento na mesma entrevista.
“A Líbia pode tornar-se a Somália do Norte de África, do Mediterrâneo. Você verá os piratas na Sicília, em Creta, em Lampedusa. Você verá milhões de imigrantes ilegais. O terror estará ao lado”, observou.
Outra citação, atribuída a Gaddafi, pinta um quadro vívido do que o falecido coronel esperava que acontecesse: “O Mediterrâneo tornar-se-á um mar de caos”.
https://sputniknews.com/world/201509171027135147-gaddafi-libya-refugees-exodus-arab-spring/
De volta, obrigado por suas postagens e sabedoria. Você escreveu: “O filho de Gaddafi, Saif, outrora considerado o herdeiro aparente e agora no corredor da morte aguardando execução…”. Li há alguns meses que, após 5 anos de prisão, Saif está agora livre, mas ninguém sabe onde ele está. Não tenho certeza se isso está correto. Ele é um homem muito educado e impressionante (minha opinião baseada na entrevista que o vi dar antes de seu pai ser morto, seu irmão e sua casa já terem sido destruídos). Se ele ainda estiver vivo, bem e livre, tenho certeza de que está trabalhando nos bastidores para o bem de seu país. Ele mostrou muita fé na Líbia e no seu povo.
Virgínia - obrigado pela informação. Espero que ele possa eventualmente ajudar seu país novamente e estou feliz por ele não ter sido executado! Fiquei furioso quando eles derrubaram Gaddafi. Açougueiros, todos eles!
Gaddafi alertou o Ocidente que se fosse retirado, a Europa seria inundada com migrantes. Eles o tiraram e foi exatamente isso que aconteceu. Isto é de fevereiro de 2011:
“O colapso do regime do coronel Gaddafi poderá resultar numa onda gigantesca de refugiados e imigrantes ilegais que inundam a Europa, alertaram os ministros da UE na noite de segunda-feira.
As autoridades em Bruxelas acreditam que cerca de 750,000 mil refugiados poderão tentar atravessar o Mediterrâneo para o sul da Europa se o regime de Gaddafi entrar em colapso.
Mas as estimativas da Líbia colocam o número em dois milhões, com um grande número de imigrantes ilegais subsaarianos aproveitando a oportunidade para usar o país sem lei como porta de entrada para a Europa.
Kadafi já havia ameaçado retirar as patrulhas fronteiriças e costeiras, alertando que “a Europa se tornará negra” se ele cessar a cooperação em matéria de imigração”.
http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/africaandindianocean/libya/8339225/Libya-up-to-a-million-refugees-could-pour-into-Europe.html
Não é que Gaddafi não os tenha avisado.
Excelente, senhor. Esta é uma das minhas principais causas. Em anexo, meu artigo recente http://www.greanvillepost.com/2017/05/28/taboo-subject-in-nato-media-refugees-americas-gift-to-europe/
Eu sou da Califórnia e outro amigo em NY não consegue postar isso, por que é permitido postar no FBook no Canadá, mas não nos EUA? Por favor, descubra por que o FBook está censurando.
O que fica de fora desta história é que, no Outono de 2015, muitos refugiados no Líbano, na Turquia, na Jordânia, etc., enfrentavam outro inverno com promessas de novos cortes nas rações e na ajuda. Muitos sírios já estavam em campos (internos ou externos) há alguns anos; os afegãos e “outros”… incluindo provavelmente um milhão ou mais de iraquianos estavam em campos há ainda mais tempo… não havia sinal de que qualquer um dos conflitos precipitantes pudesse terminar, e qualquer pessoa seria capaz de “voltar para casa” em breve… As crianças tinham um perdi um, dois ou três anos de escola. Era hora de encarar os fatos e encontrar um lugar para se estabelecer e deixar as crianças continuarem a infância e os jovens também retomarem os estudos e perseguirem seus sonhos.
Muitos americanos e europeus aparentemente não conseguem acreditar na moda “como é que os vais manter na quinta”, que os migrantes muçulmanos/árabes/africanos não procuram tornar-se europeus ricos, quando muitos estão apenas a tentar manter o corpo e a alma juntos (incluindo milhões de migrantes africanos que fogem de conflitos e/ou apenas de privações extremas).
Parte da “crise” foi esta suposição de que os migrantes seriam redefinidos, como animais de estimação da sociedade humana, para algum novo “lar para sempre”… embora, quando questionados, muitos – mesmo a maioria – quisessem “ir para casa” para fazer parte de a reconstrução do seu país, para reunir ou recriar a sua família alargada.
Merkel – contra qualquer número de previsões presunçosas e terríveis, parece muito provável que seja reeleita, talvez sendo abraçada novamente na sombra ou Trump, May e LePen… Lembro-me do orgulho que os alemães tiveram em renunciar aos seus extremistas racistas… Acho que repetindo as palavras de Merkel, disseram eles , “Isso não é quem somos”… Se ao menos os americanos tivessem líderes que nos pedissem para explorar o que “nós somos” do qual tantos se orgulham… ou será que isso está agora inteiramente no passado.
Obrigado Susana. Temos a tendência de desviar o olhar desses milhões de irmãos e irmãs sofredores, pelos quais a América é a principal responsável.
Susan, Toda esta tragédia, e esta imensa morte, destruição e sofrimento que está a acontecer em mim e noutros lugares é a criação do Ocidente, as nações imperialistas com colónias e pilhagem económica que a acompanharam durante séculos. Começando pela Índia em 1947, todos estes países asiáticos e africanos obtiveram liberdade. A África é muito rica em riqueza mineral. Os novos líderes nacionalistas como Patrice Lumbumba no Congo, Kwame Nkrumah no Gana, queriam nacionalizar os seus recursos, como Mossadegh fez no Irão em 1953. Foram todos derrubados pelo Ocidente com a ajuda da CIA, e Lumbumba morto. E o Caos ainda continua no Congo e em outras partes da África depois de meio século.
Esses países recém-independentes precisavam de ajuda na educação e nas indústrias, mas as nações europeias e os EUA queriam que a pilhagem desses países continuasse do jeito que estava sob as empresas de sua propriedade. A história de grande parte da América Central e do Sul também é semelhante.
Estes problemas, a Al Queda e outros terroristas foram criados pelo Ocidente, em cumplicidade com a Arábia Saudita e os estados do Golfo. O Ocidente ainda não sofre muito com isso; aqui nos EUA, estamos seguros com dois oceanos. O verdadeiro sofrimento está a ocorrer na Síria, na Líbia, no Afeganistão, no Iémen, no Iraque. Com os refugiados à sua porta, a Europa começa finalmente a perceber o seu papel neste processo. Mas será que eles assumiriam os seus erros e mudariam as suas políticas? Eu não penso assim. É uma crítica sombria da situação. Mas é assim que as coisas são.
EUA e é rico, mas administrado pela classe oligarca. Eles querem governar o mundo inteiro. A Europa, muito rica, também caminha nessa direção, dirigida por uma pequena oligarquia. Haverá um conflito na própria Europa, na Ucrânia. Começando com Reagan, Bushes, Clintons e Obama; todos eles são responsáveis por esta morte e destruição, tragédias e conflitos no mundo.
E o inimigo que nos dizem dia e noite é a Rússia. É assim que estamos longe da Verdade!
Fiquei fascinado ao ver a “demonização” de Merkel nesta história… Ela estava numa situação difícil, onde se a Alemanha fechasse as suas fronteiras, o resto da UE poderia e iria seguir o exemplo, deixando-a em perigo real. cerca de 2 milhões de migrantes já em trânsito na Europa. era a coisa “certa” a fazer… a “alternativa” era a catástrofe…
Mas uma vez que, particularmente a BBC e os meios de comunicação americanos pintaram isto como uma loucura de Merkel, isso acabaria com a sua carreira, arruinaria tanto a economia alemã como a sua sociedade, acelerando a ascensão da direita nacionalista (neo-nazi)… em retrospectiva, parece quase (tosse) conspiratório... e hipócrita ao extremo, já que o Reino Unido e os EUA aceitaram o menor número de refugiados - mesmo os bem documentados requerentes de asilo em risco foram largamente evitados - o Reino Unido simplesmente recusou-se a aceitar 2000 refugiados desacompanhados (“perdidos na inundação” ) crianças… e eles zombaram do “idealismo” de Merkel e alegaram que ela estava renegando promessas que nunca fez…. simplesmente deslumbrante.
Sim, ela AINDA é a malvada dama dragão da austeridade…
Este foi um ensaio interessante e útil onde o autor falou de “centenas de milhares de requerentes de asilo”. Num futuro não muito distante, estes números tornar-se-ão primeiro “milhões”, depois “dezenas de milhões” e, finalmente, “centenas de milhões” de refugiados desesperados.
Escolhendo aleatoriamente Bangladesh como exemplo, tem uma população de 160 milhões de pessoas, a maioria vivendo em altitudes extremamente baixas. Qual será a resposta do resto do mundo quando essas pessoas tiverem de evacuar ou morrer? Os EUA estarão ocupados tentando reassentar as pessoas que vivem na Costa Leste. A Florida, por exemplo, é consideravelmente inferior até mesmo ao Bangladesh, e só por si tem 20 milhões de pessoas.
Uma pessoa pode sonhar que os irmãos Koch adotarão a religião e começarão a agir como humanos decentes. Caso contrário, talvez haja uma vida após a morte onde eles passarão as próximas centenas de milhares de anos com hemorróidas hemorrágicas e mais algumas doenças.
O primeiro caso não é provável e o segundo não ajudará ninguém vivo. Há um argumento convincente para colocar as armas nucleares sob o controlo de uma única autoridade mundial – para tornar o caos que se aproxima um pouco menos mortal. Isso também não é muito provável, então provavelmente estamos realmente ferrados.
Zachary, estamos ferrados de mais maneiras do que gostaria de contar. Acho que temos que fazer as pazes com isso da melhor maneira possível e encontrar maneiras de seguir em frente, apesar disso. Irônico que nossa busca pela verdade acabe em um beco sem saída. Vivemos numa época em que os erros de séculos culminarão, para terminar com a extinção da nossa espécie. Acredito que ainda importa a forma como vivemos os nossos dias, mas animar a morte é uma saída garantida para cada um de nós – o alívio está a caminho!
Acho que essa oferta foi o que chamamos de conforto frio!
Ahhh Mike… quando você receber sua merecida salvação, fale bem de nós!
Se for possível, Bob, com certeza farei. Você com certeza merece, e muitos outros neste site também.
O escritor afirma:
“O problema mais profundo a abordar são as causas da crise migratória”
Acredito que semeámos morte e destruição nos países dos refugiados da mudança de regime, esta é uma das principais “causas”. Agora estamos colhendo o que plantamos, como diz o ditado. Estas infelizes pessoas estão a afogar-se no Mar Mediterrâneo ou a viver em campos horríveis, e os criminosos de guerra que causaram todo este caos estão livres. E a maior parte dos meios de comunicação social corporativos não divulga a verdade, mas em vez disso encobre tudo e chama-os de “migrantes”.
Muitas pessoas neste país dizem que não querem que os refugiados venham para os Estados Unidos porque o seu dinheiro vai para alimentá-los e alojá-los.
Eles também pensam que os homens deveriam permanecer nos seus países e lutar contra os terroristas.
Vejo esse tipo de comentário em meu site local de direita.
“O escritor afirma:
“O problema mais profundo a abordar são as causas da crise migratória”
Acredito que semeámos morte e destruição nos países dos refugiados da mudança de regime, esta é uma das principais “causas”. Agora estamos colhendo o que semeamos, como diz o ditado.”
Você está certo sobre isso. Não haveria tantos refugiados se o nosso país, a França, o Reino Unido e os outros países não tivessem destruído o seu país. Isto é tão óbvio, mas os americanos estão voluntariamente cegos para isto.
Se as pessoas não querem acolher os refugiados, precisam de dizer ao nosso governo para parar de destruir os seus países.
Estas mesmas pessoas acreditam que as nossas tropas estão na verdade a lutar para defender o nosso país e as nossas liberdades. Um soldado de Utah morreu no Afeganistão esta semana e as pessoas que comentam sobre isso escrevem: “obrigado por dar sua vida para proteger nosso país”
Essa pessoa não morreu por nada, exceto pelos lucros corporativos.
As nossas tropas também estão a proteger os campos de papoilas do Afeganistão para que a CIA possa usá-los para financiar as suas agendas secretas.
“Defacebook”, é tudo o que é e sempre foi.
Excelente poema, Stephen J, quando haverá um julgamento por crimes de guerra? Levaria anos e envolveria centenas. Os Bush, os Clinton, Obama, os “Neocons”, funcionários da OTAN do passado e do presente, funcionários do Pentágono do passado e do presente, a lista é interminável desde os dias de Bush pai.
Obrigado Jessica K. Acredito que estes são crimes de guerra do século 21.
Achei que você deveria saber que o Facebook não me permite compartilhar este artigo – toda vez que tento compartilhá-lo, ele é marcado como spam, embora eu diga que não é. Talvez o Consortium News devesse verificar isso, porque é pura censura.
Espero que este não seja o advento do temido algoritmo de eliminação de altnews.
Sim, já está acontecendo…aconteceu ontem com um amigo.
Cite um país rico em petróleo/gás que tenha um governo estável?
Existem governos estáveis em algum lugar deste mundo instável? Estável pode ser uma palavra que sairá de uso em breve…
Eu pergunto isso com base nas evidências:
1 de Setembro de 2015
“Os criminosos que mudam o regime deveriam ser julgados por crimes de guerra?”
[muito mais informações no link abaixo]
http://graysinfo.blogspot.ca/2015/09/should-regime-change-criminals-be-on.html
20 de Setembro de 2015
Você e os refugiados
Você nos chama de “migrantes” em vez de refugiados
Você nos chama de “enxames” como se estivéssemos doentes
Você nos humilha e se enfurece, enquanto nos afogamos e morremos
Você finge não ouvir, enquanto nossos filhos aterrorizados choram
Você bombardeou nossos países e os reduziu a escombros
Vocês, criminosos de guerra bem vestidos, criaram todos estes problemas.
Você matou nossos filhos com mísseis Hellfire
Você chamou isso de “trazer a democracia” e então sorriu
Você nos fez fugir das guerras sangrentas que você criou
Vocês são malditos hipócritas e agora estão festejados
Você obteve lucros enormes com a morte e a destruição
Você tornou comunidades inteiras incapazes de funcionar
Você nos recusa a entrada em alguns de seus países
Você nos pulveriza com gás lacrimogêneo e nos nega refúgio
Você diz que vai “nos ajudar” depois de destruir nossas vidas
Você é o mal encarnado, fingindo ter empatia
Vocês são vilões hipócritas que deveriam estar na prisão
Felizmente, você tem sorte porque a justiça falhou
Vocês são os criadores do inferno de hoje na terra
Vocês são os descendentes que fizeram Jesus ter sede
Você tenta ser eleito por causa da nossa miséria
Vocês são todos hipócritas e traficantes de atrocidades
Você só se importa com mais e mais poder
Você é um mal nojento e uma chuva sangrenta
Você fez chover suas bombas infernais do céu
Você ainda tem passados voadores enquanto nossos filhos morrem
Vocês são os assassinos maníacos da sociedade hoje
Você é uma maldição para o mundo, isso é tudo que tenho a dizer
http://graysinfo.blogspot.ca/2015/09/you-and-refugees.html
Excelente Estêvão. Você vê nosso mundo muito claramente. Isso só pode ser feito com olhos de amor, como os seus.
obrigado Mike K, é necessária justiça para essas vítimas de guerras ilegais
O seu melhor até agora, Stephen.
Infelizmente, você está certo, BobH, e como é que o pesadelo causado pelo Ocidente, especialmente pelos EUA, pode acabar? É inacreditavelmente chocante a confusão que ocorreu sob Bush, Obama e Hillary Clinton. A Síria ainda suporta o horror.
Jessica, à medida que a situação se desenvolve, pode haver refugiados da Venezuela também a juntar-se à agonia desta marcha de refugiados. Há uma entrevista de Lawrence Wilkerson no Real News com Aaron Mate' em 14 de agosto sobre a verdade nos acontecimentos na Venezuela. O link é:
https://www.youtube.com/watch?v=gcf51lBLH1o
É realmente uma análise muito boa da história dos acontecimentos na Venezuela feita por Wilkerson.
Dave P… obrigado pelo vídeo do Real News com Lawrence Wilkerson. Ele sempre foi um dos meus convidados favoritos e sua opinião sobre a Venezuela foi muito bem-vinda. Jessica K,… obrigada pela sua contribuição… parece que estamos na mesma página, mas esperamos que o próximo capítulo seja mais promissor!
A meu ver, o problema da migração descontrolada é duplo. A- o resultado da mudança de regime, tanto tentada como alcançada e B- dificuldades económicas, o resultado da exploração, da negligência e do apoio a regimes corruptos. Infelizmente, as nações desenvolvidas “ocidentais” têm sido fundamentais na contribuição para ambos. Qualquer acordo com a Turquia de Erdogan para impedir o movimento de refugiados é tolo e contraproducente, dado que foi Erdogan quem instigou o apelo à mudança de regime na Síria. No que me diz respeito, ele é muitas vezes pior que Assad e deveria ser isolado pela sua duplicidade e pelos males que causa no seu próprio país. Quanto à atitude temerária, embora humanitária, de Angela Merkel ao aceitar tantos refugiados, o tiro estava fadado a sair pela culatra. A Europa simplesmente não consegue absorver esse montante sem criar dissensões internas (não que muitos dos países da UE não tenham sido cúmplices em conspirações de mudança de regime). Os EUA, no entanto, têm sido os principais responsáveis pela maioria das forças de invasão, mas não estão dispostos a colher a colheita de refugiados resultante, apesar de estarem numa posição muito melhor para absorver as consequências. Se os neoconservadores conseguirem o que querem e conseguirem depor Assad, só posso prever um banho de sangue e um problema de refugiados que supera tudo o que já vimos.
Li que os migrantes da Síria detestam tanto Assad que 600,000 mil deles regressaram prontamente para a Síria vindos dos países vizinhos quando Aleppo foi libertada. A narrativa americana não contém nem um dedal de água, não é?
A mesma velha história de explosão da civilização industrial que nos trouxe até aqui e está nos tirando daqui é tudo o que este escritor consegue pensar. As mudanças que precisamos fazer são tão radicalmente diferentes que são consideradas impossíveis. A chave é menos, não mais. Menos pessoas, menos alta tecnologia, paz, não guerra... tudo considerado sonhos impossíveis. Bem, se você diz… deixe o carma descer!
A Mãe Terra fará por nós o que não poderíamos fazer por nós mesmos – eliminar-nos radicalmente da ecologia. Houve um pouso mais suave, possível, mas não vamos aceitar. Essa é a natureza do vício, da arrogância e da inconsciência