Exclusivo: Ao empurrar o “escândalo” da porta da Rússia e neutralizar a capacidade do Presidente Trump de conduzir a diplomacia, os Democratas e o Congresso encorajaram o seu lado bélico contra a Coreia do Norte, escreve Robert Parry.
Por Robert Parry
Houve sempre uma falha lógica em forçar o portão da Rússia como desculpa para a derrota de Hillary Clinton – para além do facto de ter sido baseada numa “avaliação” duvidosa feita por uma pequena equipa de analistas de inteligência dos EUA “escolhidos a dedo”. A falha foi que isso cutucou o insensível Donald Trump por causa de uma de suas poucas inclinações à diplomacia.
O presidente Trump faz seu breve discurso à nação explicando sua decisão de lançar um ataque com mísseis contra a Síria em 6 de abril de 2017. (Captura de tela de Whitehouse.gov)
Estamos agora a ver os resultados a desenrolar-se de uma forma muito perigosa na alarde de Trump sobre a Coreia do Norte, que foi incluída num projecto de lei de sanções económicas agressivas – juntamente com a Rússia e o Irão – que o Congresso aprovou quase por unanimidade, sem um único voto negativo dos Democratas.
Os democratas e os neoconservadores dominantes de Washington oficial celebraram o projeto de lei como um voto de desconfiança na presidência de Trump mas é apenas o constrangeu em uma possível pacificação, não de fazer guerra.
A legislação, que Trump assinou sob protesto, aumentou as tensões com esses três países, ao mesmo tempo que limitou o poder de Trump no levantamento das sanções. Depois de sancionar o projeto de lei, Trump denunciou-o como “gravemente falho – especialmente porque usurpa a autoridade do poder executivo para negociar”.
Como as suas “declarações de assinatura” deixaram claro, Trump sentiu-se menosprezado pela acção do Congresso. A sua resposta tem sido aumentar a retórica belicosa sobre a Coreia do Norte, parecendo que a arrogância é a sua posição natural por defeito quando está sob pressão.
Lembrem-se, em Abril, à medida que a histeria à porta da Rússia aumentava, Trump mudou de assunto, brevemente, ao apressar-se a julgar um alegado incidente com armas químicas em Khan Sheikhoun, na Síria, e ao disparar 59 mísseis Tomahawk contra uma base militar síria.
Foi imediatamente aclamado pela Washington Oficial, embora Hillary Clinton e outros falcões argumentassem que ele deveria ter ido mais longe com uma invasão muito maior da Síria pelos EUA, ou seja, estabelecendo uma “zona de exclusão aérea”, mesmo que isso corresse o risco de uma guerra nuclear com a Rússia.
O que Trump aprendeu com essa experiência é que, mesmo quando sai pela metade, ele é recompensado por escolher a opção militar. (Mais análise cuidadosa da evidência de Khan Sheikhoun mais tarde levantou sérias dúvidas que os militares sírios foram os responsáveis.)
Provocações de pátio de escola
Assim, temos agora o Presidente Trump numa bizarra troca de insultos nas escolas com a liderança da Coreia do Norte, com a retórica de “fogo e fúria como o mundo nunca viu” de Trump possivelmente mergulhando os Estados Unidos num confronto que poderia ter consequências devastadoras para o mundo. Península Coreana, Japão e, na verdade, o mundo inteiro.
Corpo de Fuzileiros Navais Cpl. Justin Morrall se prepara para perseguição noturna durante o Programa de Exercícios da Marinha da Coreia 17-6 perto de Camp Mujuk, Pohang, Coreia do Sul, 30 de março de 2017. (Foto do Corpo de Fuzileiros Navais do sargento Ally Beiswanger)
Dado que o mundo já assistiu à destruição nuclear de duas cidades japonesas pelos EUA no final da Segunda Guerra Mundial, as palavras soltas de Trump parecem sugerir que os Estados Unidos estão preparados para usar armas nucleares contra a Coreia do Norte (embora ele possa estar a referir-se a “apenas” bombardeios generalizados com material bélico convencional).
Se as armas nucleares forem utilizadas, é difícil compreender quais poderão ser as consequências a longo prazo. É improvável que Trump – que não é conhecido pelo seu pensamento profundo – tenha sequer contemplado esse futuro.
Contudo, mesmo uma guerra “limitada” com armas convencionais e confinada à península coreana poderia matar centenas de milhares de pessoas e abalar severamente a economia mundial. Se a Coreia do Norte conseguir causar danos retaliatórios ao Japão, poderá ocorrer uma catástrofe humana e um pânico financeiro.
Muitas pessoas atenciosas estão agora a expressar alarme face ao comportamento errático de Trump, mas muitas dessas mesmas pessoas aplaudiram a promoção do Russia-gate como uma forma de encurralar Trump politicamente. Eles não pareciam se importar com o fato de o “escândalo” ter sido construído sobre uma base de evidências frágeis ou falsas e que um argumento chave – que “todas as 17 agências de inteligência dos EUA” concordaram na conclusão da pirataria russa – era falso.
Depois que essa falsa alegação de “consenso” desapareceu – depois que os chefes de inteligência do presidente Obama reconheceram que a “avaliação” de 6 de janeiro foi o trabalho de analistas “escolhidos a dedo” de apenas três agências – deveria ter havido um recuo em relação ao portão da Rússia. pensamento de grupo. Deveria ter havido exigências para uma reavaliação dos pressupostos subjacentes.
Contudo, nessa altura, demasiadas Pessoas Importantes, incluindo editores e executivos de grandes organizações noticiosas, tinham aceitado a culpa da Rússia como um facto incontestável, o que significa que as suas reputações estavam em risco. Para proteger as suas carreiras estimáveis, todas as dúvidas sobre a culpa da Rússia tiveram de ser esmagadas e a sabedoria convencional aplicada.
Essa atitude defensiva egoísta tornou-se o pano de fundo para o projecto de lei de sanções entre a Rússia, o Irão e a Coreia do Norte. Não só não poderia ser permitido repensar no portão da Rússia, mas a resistência de Trump ao pensamento de grupo teve de ser quebrada, castrando-o juntamente com os seus poderes presidenciais para conduzir a diplomacia.
Ainda ansiosos por agradar a #Resistência Democrata, que vê o Russiagate como o caminho para o impeachment de Trump, os democratas – desde neoconservadores como o senador Ben Cardin até anti-intervencionistas como o deputado Tulsi Gabbard – juntaram-se à debandada pela lei de sanções.
Na sua pressa, os Democratas até puseram em perigo o feito diplomático característico de Obama, o acordo internacional que bloqueou uma arma nuclear iraniana. Obama tinha prometido alívio das sanções ao Irão, e não mais sanções. Agora, as perspectivas de colapso do acordo aumentam e o sonho neoconservador de bombardear-bombardear-bombardear o Irão reviveu.
E, ao incluir a Coreia do Norte na mistura, os Democratas deixaram poucas opções a Trump para além de libertar o seu lado belicista e mergulhar o mundo num potencial cataclismo.
Portanto, foi isto que o oportunismo à porta da Rússia forjou. A falha lógica no Portão da Rússia pode revelar-se fatal.
O repórter investigativo Robert Parry quebrou muitas das histórias do Irã-Contra para a Associated Press e Newsweek nos 1980s. Você pode comprar seu último livro, Narrativa Roubada da América, ou em imprima aqui ou como um e-book (de Amazon e Barnesandnoble.com).
“Mas o artigo [da Nação] não é uma prova conclusiva nem uma evidência forte. É o produto extremamente prolixo de uma manivela, e só tem chamado atenção porque aparece em uma publicação de esquerda respeitada como The Nation. Qualquer um que deseje lê-lo para uma reportagem cuidadosa e uma explicação clara ficará desapontado, no entanto.
http://nymag.com/selectall/2017/08/the-nation-article-about-the-dnc-hack-is-incoherent.html
Bernie votou contra o projeto de sanções.
Ah, certo, entendi, “... aprovado quase por unanimidade, sem um único voto democrata”. Tecnicamente, Bernie é independente. Mas ele não faz exatamente parte do Partido Democrata.
1.NYT costumava mostrar um gráfico que mostrava que a probabilidade de H.clinton vencer era de 85-95% até o último dia de votação. Todos os meios de comunicação apoiavam H.clinton, exceto 2 a 3 jornais.
2. Uma vez que todas as organizações de mídia apoiam H.clinton, esse apoio deve neutralizar a propaganda russa.
3.Trump ganhou a nomeação para o Rep. por conta própria, então ele não é um candidato legítimo como presidente dos EUA?
4.As notícias falsas russas, se houver, não tiveram efeito, ao que parece, porque H.clinton ganhou o voto popular e perdeu por uma pequena margem nesses estados do cinturão industrial. se houvesse alguma notícia falsa eficaz por parte dos russos, ela seria distribuída em todo o país, mas apenas alguns estados foram invertidos por uma pequena margem. Acho que nenhuma notícia falsa através da Internet pode ser tão eficaz.
“Os democratas e os neoconservadores dominantes de Washington oficial celebraram o projeto de lei como um voto de desconfiança na presidência de Trump, mas apenas o restringiu em uma possível pacificação, não na guerra.”
Não era esse o objetivo do projeto de lei? Aqueles que arquitetaram o projeto de lei fizeram-no para restringir a sua pacificação. Muitos de nós crescemos com a ideia de que o Congresso serviu de amortecedor para erros catastróficos simplesmente porque opiniões divergentes criaram um resultado mais rico. Quando todos se comportam como lemingues, torna-se um monstro. a menos que por algum milagre eles sejam apontados na direção certa. Esse não é o caso.
Desculpe. Robert Parry é um grande jornalista. Respeito 95% do que ele publica. Mas este artigo se enquadra nos 5% que considero uma besteira. Só há uma pessoa para culpar pela escalada da guerra de palavras entre Trump e a Coreia do Norte. E essa pessoa é Trump. Culpar os Democratas por forçarem Trump a isto é tão mentiroso como culpar a Rússia pela perda de Hillary. Se Trump não quiser agravar a situação com a Coreia do Norte a solução é simples. Ele pode parar de agravar a situação. Mesmo os neoconservadores mais agressivos irão apoiá-lo.
É natural que nem todos concordem com o Sr. Parry em todas as questões – eu sei que não concordo.
Mas acredito que você não entendeu o que ele quer dizer aqui. O presidente Donald John Trump está na Casa Branca apenas porque teve a sorte de ter como oponente alguém com maior idade para votar cidadãos vista como uma alternativa ainda pior.
O que significa “muito ruim”, pois DJT é um valentão velho e mimado, com uma ética extremamente elástica, que passou a vida inteira comendo caviar com utensílios de prata maciça em placas de ouro maciço. Para completar, ele é arrogante e ignorante ao extremo. Não há nenhuma complexidade para o homem e, por esse motivo, ele tem sido muito fácil de ser “dopado” pelos pelotões de catadores de perucas designados para seu caso. Isso é importante, porque os seus relatórios permitiram que praticamente qualquer parte interessada com um pouquinho de riqueza e poder o tocasse como um violino.
Enquanto escrevia este post, pensei em um conto de 1959 {Panic Button}, de Eric Frank Russell, no qual alguns terráqueos inteligentes enganaram uma raça alienígena. O final é assim:
Eu sei que este é um pequeno problema que eu provavelmente deveria superar, mas acho que ainda vale a pena apontar. A maioria dos “cidadãos em idade de votar” não via Clinton como uma alternativa pior. Por quase 2.9 milhões de votos, eles consideraram Trump a pior alternativa. Acontece que eles não viviam nas regiões geográficas certas.
O que, na minha opinião, significa que mesmo que os eleitores considerassem Clinton “muito má”, eles viam Trump como “significativamente pior”.
Para ser claro, concordo com praticamente tudo o que você postou, então não estou tentando começar uma briga. A minha única preocupação é que as pessoas que (com toda a razão) zombam da histeria do portão da Rússia possam estar prestes a apresentar um contra-argumento igualmente histérico. Especificamente: só porque a Rússia não é culpada pelos resultados das eleições de 2016 não significa que o Russia-gate seja culpado por todas as merdas de Trump. Na IMO, ele é 100% dono das falhas de sua administração.
Além disso, mesmo que o DNC fosse uma fuga de informação, não elimina a influência russa na propaganda anti-Hillary, nas inúmeras reuniões com russos da campanha de Trump, ou na possível obstrução da justiça por parte do Presidente Trump! Eleição feia, algum deles é inocente...provavelmente não!
Seriamente? Você está realmente dizendo que se não fosse pelos Democratas e pelo escândalo russo de Trump, Trump seria um grande líder nivelado usando todas as suas faculdades? Você está brincando!? No momento, a investigação ainda está em andamento e não chegou a uma conclusão. Talvez seja melhor darmos um pouco para que aconteça? Além disso, além da coisa russa, Trump mostrou a sua total incoerência, inexperiência, desdém pelos americanos comuns, e não vamos esquecer, é tão Alt-Errado!
Uau! Você está deixando o homem escapar com muita facilidade.
Brincadeiras à parte, se não fosse pelos Democratas e pelo seu falso escândalo da Rússia, Trump ainda seria exactamente quem realmente é. Mas havia e ainda há muitos indícios de que suas tendências isolacionistas o teriam impedido de fazer algumas das coisas mais malucas que está sendo pressionado a fazer.
Essa pode não ser uma afirmação correta, mas na minha opinião é muito mais provável do que o DJT ser um canhão totalmente solto.
Estou fora daqui — tudo que posto é “com moderação”… tchau.
Susan, espero que você não tenha ido embora e entendo perfeitamente sua frustração. A coisa da moderação retarda radicalmente tudo no que diz respeito ao fluxo contínuo de discussão, e também o retarda (e diminui) se tivermos de recorrer a evitar URLs e exigir que os leitores usem motores de busca para chegar às fontes referenciadas. E já que podemos fazer isso, qual é o sentido dessa censura robótica?
Mas apontar isto repetidamente por numerosos comentadores não ajudou em nada para uma explicação da política e quais são as dificuldades/obstruções que necessitam deste mecanismo político.
Sr. Parry, o que está esperando? Por que não esclarecer esse impedimento óbvio ao que seu site está oficialmente tentando encorajar?
Percebi que pelo menos uma de suas postagens tinha dois links. Que garantias moderação, não importa qual seja o assunto. Suspeito que o nível de “sensibilidade” da moderação seja variável – às vezes um link passa direto, outras vezes não. Possivelmente alguns tópicos ameaçam atrair muitos malucos.
Eu sugiro aguentar e esperar se você achar que deve ter vários links em sua postagem. E para aqueles que não o fazem, recorte/cole o título exato do artigo que deseja como referência e talvez “negrito” com o operador html. O que é claro que o software do fórum não me permite demonstrar!
:)
Dessa forma, qualquer pessoa pode localizar seu material de origem com uma simples pesquisa em um mecanismo de busca.
Susan
Concordo com você que é irritante que os comentários às vezes sejam “com moderação”. No entanto, isso não deve ser motivo para sair deste site ou para se abster de participar da seção de comentários. Muitas vezes vários comentários são tão importantes quanto o artigo publicado. Mais de uma vez outro ponto de vista, uma referência ou um link me ajudaram a compreender melhor as interdependências.
Espero que o leiamos novamente em discussões futuras.
A análise do Sr. Parry é, como sempre, acertada – excepto – numa coisa: todas as nossas guerras são grandes sucessos. Nossas guerras gloriosas não fizeram nada além de ajudar as pessoas que estamos aqui para ajudar! Porque? Isso é. Por que. Eram. Lá!!! Lançamos 26,171 bombas (3 por hora, 24/7/365) sobre pequenos povos morenos indefesos perto de Israel no ano passado apenas porque estamos tentando ajudá-los a ter uma democracia gloriosa. Assim como nós!
“Pessoas atenciosas” – cheio disso, certo.
Um princípio mais universal parece estar subjacente a isto: sempre que a verdade é violada para além de um certo limiar, a guerra e a violência seguir-se-ão rapidamente na sua esteira. Tem que seguir! É uma questão de proporção das coisas, de nossa ordem interna sair do controle. Ao violar uma ordem racional com ações baseadas principalmente em algum reflexo emocional, a reação contrária chegará rápida e mortal. Por outras palavras: quanto mais irracionalidade for derramada no sistema, mais crescerá o impulso para a guerra, como justificação, como pára-raios, como saída de emergência para as pessoas no poder aliviarem a pressão excessiva, para permanecerem sentadas. Este é o mecanismo pelo qual a reação contra as tentativas organizadas de desativar ou acusar Trump está apenas a adicionar lenha ao fogo da guerra.
Você quer dizer que os liberais se preocupam com o que suas ações provocam? Eles só se preocupam em parecer bem para os seus colegas liberais.
É bastante claro que o establishment queria a guerra com a Rússia, não com a NK. Embora a NK tivesse armas nucleares agora, eles acreditavam que a NK estava contida de qualquer maneira. Portanto, agora estão duplamente zangados por esta briga do NK ter ajudado a aliviar um pouco a pressão sobre a Rússia. Nós realmente vimos quem governa DC e o país nos últimos 6 meses e não é o presidente de nenhum dos partidos. Mas ajuda quando o Presidente já é um membro excluído do establishment. Se não fosse a vitória esmagadora e as vitórias legislativas de Reagan, ele teria sido tratado da mesma forma, mas não tão publicamente.
HPO, naturalmente essa é a posição de Trump, como sempre foi. Durante a campanha também. Pessoalmente, acho que ele ajudou a catalisar a loucura que já estava latente. Os humanos são tão inconstantes a ponto de perdê-lo por causa de Trump?
Espero que você não se importe, mas postei o que segue nos comentários sobre “Evangélicos, Trump e a política da redenção”, de Peter Wehner no Religion News Service, 11 de agosto de 2017:
BLUSTER descreve melhor o comportamento presidencial de Trump ultimamente, de acordo com Robert Parry, o veterano e melhor jornalista investigativo americano que existe:
“Estamos agora a ver os resultados a desenrolar-se de uma forma muito perigosa no BLUSTER de Trump sobre a Coreia do Norte, que foi incluído num projeto de lei de sanções económicas agressivas – juntamente com a Rússia e o Irão – que o Congresso aprovou quase por unanimidade, sem um único voto democrata. . … Tal como as suas “declarações de assinatura” deixaram claro, Trump sentiu-se menosprezado pela acção do Congresso. A sua resposta tem sido aumentar a retórica belicosa sobre a Coreia do Norte, parecendo que BLUSTER é a sua posição natural quando está sob pressão.” (Robert Parry, “Russia-gate's Fatally Flawed Logic”, Consortium News, 12 de agosto de 2017.)
K, você não está sozinho! Parece impossível chegar até estes políticos corruptos e, sim, o que eles estão a fazer é inconstitucional e traiçoeiro. Estou terminando de ler “JFK and the Unspeakable” de James W. Douglass e estou plenamente convencido de que JFK foi o último presidente a desejar a paz, e sabemos onde isso foi.
Como podemos transmitir alguma coisa a esses bandidos? Penso que terá de passar por uma grande recessão económica, rumo ao colapso. Mensagens também vêm da Natureza, mas não estão sendo ouvidas. Talvez o supervulcão de Yellowstone entre em erupção, já teve 1500 terremotos em enxames desde 12 de junho.
Até Putin, que parece ser um homem muito inteligente, elogia a energia nuclear, acabou de se reunir com o presidente da Finlândia sobre uma nova central. A energia nuclear é muito perigosa e já temos Fukushima para nos mostrar quão perigosa é.
Acabei de ler um artigo na revista “Nexus” sobre os novos planos de telecomunicações 5G. Deve ser colocado em tudo, microchips para nos banhar em radiação de microondas, os planos são para todos os lugares, e isso inclui microchips RFID implantados nas pessoas.
O Big Brother está definitivamente aqui. Devemos resistir. O que estamos vendo agora é a loucura dos humanos, e especialmente dos chamados líderes, muitos dos quais são realmente maus.
O mal é uma designação correta para a maioria dos nossos “líderes”. A escória sobe ao topo.
Aqui está o meu problema com tudo isso:
1. Por que, em nome de Deus, alguém não está pressionando os democratas com esta informação???
2. Essas mesmas agências de inteligência também mentiram para nós no Iraque. Isto é assustadoramente semelhante às armas de destruição maciça, com a ajuda da pressão reinante, os americanos ignorantes e traumatizados foram descaradamente mentidos no Iraque.
3. Acredito que o 9 de Setembro (edifício 11) foi uma grande operação de bandeira falsa levada a cabo por Israel, pelos sauditas e pela administração Bush, para justificar a guerra no Iraque. A exploração do racismo e da intolerância foi usada para demonizar e transformar os muçulmanos pardos em bodes expiatórios para o povo americano, para ajudar a elite governamental (e a CIA, o FBI, etc.) a construir o caso da falsa guerra ao terror e da entrada no Iraque. Isto, claro, também foi usado para legislação que começou a desvendar os nossos direitos constitucionais, direitos de privacidade e a travar as guerras de Israel no Médio Oriente. A nossa ajuda a Israel é cegante.
Isto é exatamente o que está acontecendo com o portão da Rússia. Embora ainda não exista uma operação de bandeira falsa como o 9 de Setembro, a história do portão da Rússia É uma operação de bandeira falsa para justificar a guerra na Rússia, no Irão e na Coreia do Norte. Os mesmos elementos estão presentes. Incluindo presstitutos de mídia corporativa empurrando o portão da Rússia 11 horas por dia, 24 dias por semana.
Tudo isso em uma velocidade alucinante.
Isto significa que as sanções são fraudulentas. Por que, em nome de Deus, isso ainda está em andamento? E por que o Congresso, especialmente os democratas, não é alertado sobre isso? Eles sabem que é FALSO, pois foram o DNC e a campanha de Clinton, bem como a administração Obama, que cometeram fraude eleitoral, no que considero ser nada menos que um golpe corporativo.
Eu me sinto completamente impotente.
Por que nada está sendo feito? Isso não é traição???
A mídia está intencionalmente semeando a divisão, o ódio e a discórdia. Tudo para se agarrarem aos seus ganhos ilícitos, adquiridos através dos seus mestres de marionetas globalistas. Cada vez mais pessoas estão acordando para esse fato. Quer alguém esteja à esquerda ou à direita ou no centro, fora do corredor, isso não importa para os meios de comunicação corruptos controlados pelo Estado Profundo. Tudo o que lhes importa é criar a cortina de fumo do que realmente está a acontecer e proteger a sua vaca leiteira. As pessoas de ambos os lados do corredor político precisam de resistir a esta divisão e unir-se. Mais provas de que eles mentem abertamente para o público estão aqui: #WhitehelmetsEXP entrelaçados? https://clarityofsignal.com/2017/08/13/intertwined-the-white-helmets-and-fsa-terrorist-groups-evidence-of-collusion-part-1/
Olá a todos,
Não leio este site com muita frequência agora, pois parece que o discurso americano atual gira em torno do mesmo de sempre. É como o dia da Marmota, na verdade. A mesma Rússia cantou aquele rádio-relógio, uma tentativa de adiá-lo ou interrompê-lo, e então - aqui está você de novo na manhã seguinte. As chances de chuva são de 100%. Mas agora, depois de Charlottesville, tudo isso parece diferente para mim. Na verdade, ao tentar iniciar revoluções coloridas em todo o mundo, parece que você está preparando uma em seu próprio país. A oposição de Trump, a mídia e a esquerda militante – fazem tudo de acordo com o manual da revolução colorida. Na verdade, toda a sequência de acontecimentos começa a lembrar-me a Ucrânia de alguns anos atrás. O Presidente Yanukovich foi eleito em eleições contestadas, houve tentativas constantes de dentro e de fora para enfraquecer os seus poderes por todos os lados, apoiadas por elites poderosas, meios de comunicação e oligarcas, tentativas constantes de reescrever a história e destruir monumentos inadequados, e – finalmente – dissidência civil aberta e agitação num país profundamente dividido. Você sabe o que aconteceu depois. Você aqui provavelmente não vai me entender, ainda pensa que seu próprio país é forte e pode prevalecer. Espero sinceramente que assim seja, mas sinceramente não sei o que acontecerá se continuarem a destruir o seu país e o seu governo desta forma. Quando eu tinha 25 anos e vivia na antiga União Soviética, Boris Yeltsin pensou que poderia ganhar o poder enfraquecendo o governo central, por isso começou a lutar contra ele, de forma muito semelhante à luta dos Democratas agora contra Trump. Yeltsin pensou que poderia então apertar tudo, mas calculou gravemente mal. Foi assim que a poderosa URSS foi posta de joelhos: pela combinação de dissidência interna e luta pelo poder entre as elites, um presidente fraco, um governo enfraquecido e extinto, e também desenvolvimentos económicos infelizes. Ninguém viu isso acontecer naquela época, assim como vocês não verão isso acontecer com os poderosos EUA agora. Mais uma vez, desejo-lhe tudo de bom, mas se você tem algum cérebro sobre seus ombros, deveria se preocupar. Obrigado.
Oleg, presumo que você não está tentando ser um insulto, então deixarei isso passar, mas obrigado por nos contar o que já sabemos muito bem.
Não, não queria insultar ninguém, muito pelo contrário, estou preocupado e desejo o melhor.. mas deixa-me perguntar, e se o fizesse? O que você faria? Suponha que eu lhe peça para não deixar isso passar. O que você vai fazer? Ameaças vazias não ajudam muito, você sabe.
O que considero assustador é o quão dispostos todos os lados estão a tolerar a ilegalidade e até mesmo a violência quando isso avança a sua agenda... houve um ponto de viragem na erosão dos “princípios” que temos visto, eu diria, desde que a Ganância é Boa rugindo Década de 1980 (quando ainda havia veteranos suficientes das Guerras Mundiais e da Grande Depressão - a verdadeira - para entender o quão ruim a situação pode ficar e com que rapidez).
A revolução das telecomunicações tornou visíveis imagens e histórias que levariam dias para chegar à maioria das pessoas em qualquer formulação complexa - contando com o noticiário das 6 horas da noite e o jornal local diário - e os eventos e questões tiveram tempo para “amadurecer” e serem assimilado. É agora um bombardeamento de comentários quentes e manchetes gritantes – e indignação que os profissionais antiquados não teriam ousado, para não serem acusados de serem propagandistas ou demagogos ou – suspiro – políticos.
O que aconteceu em Charlotteville precisa de mais do que um horror de tirar o fôlego... há muitos problemas... e parece que a situação ficou fora de controle horas - até dias - antes de o carro atropelar os manifestantes.
Suspeito que não sou o único a perguntar-me quanto tempo demoraria até que os nossos “elementos mais radicais” começassem a adoptar tácticas terroristas. É engraçado como os ataques com facas na Grã-Bretanha não foram ligados à Intifada Knife, nem os ataques com ácido a ondas semelhantes de ataques na Índia/Paquistão. A inspiração vem de todos os lados.
Suzana, obrigado pelo seu comentário! O que quero dizer é exactamente o quão perigoso é quando uma sociedade está dividida a tal ponto que ninguém está disposto a ouvir o outro lado, para não dizer nada sobre a procura de uma solução de compromisso. Não sei exatamente o que são esses caras que são chamados de suprematistas e talvez sejam muito maus e tal. Mas se sim, por que eles não são proibidos? E se as pessoas que se reuniram em Charlottesville não eram fora-da-lei e estavam dentro dos seus direitos, então porque é que o outro lado foi ao mesmo local para desencadear claramente a violência e o conflito? O que, infelizmente, aconteceu prontamente e pessoas foram mortas e feridas.
Uma vez eu comentei no site do NYT e agora eles me bombardeiam com todo tipo de e-mails ridículos. Eles usam claramente as táticas de mobilização descritas nos manuais da revolução colorida. Você provavelmente nunca teve bons motivos para lê-los, mas eu tive. É exactamente uma técnica, uma técnica muito poderosa de manipulação de pessoas e sociedades, e o bombardeamento constante com manchetes gritantes é apenas uma ferramenta. Veja, eles nem inventaram isso, foi Hitler. Muito poucas pessoas leram o seu livro, Mein Kampf; é até ilegal em muitos lugares. Também não li na íntegra, é muito difícil para a psique, mas li algumas passagens sobre propaganda. Hitler escreveu, é preciso contar grandes mentiras, e mentiras ultrajantes, para atravessar a barreira racional natural do nosso cérebro. O objetivo da propaganda é fazer as pessoas pensarem irracionalmente, a nível emocional, emoções simples, agressão, xenofobia, nós contra elas, esse tipo de coisas. Para sobrecarregar a racionalidade. E grandes mentiras, mentiras repetidas e repetidas (não permitem que as pessoas encontrem tempo para começar a pensar), são ferramentas maravilhosas para isso. Como a Rússia hackeou as eleições nos EUA, ou Trump é puro mal, etc, etc, etc. As relações raciais nos EUA também são tão emocionais e irracionais. Há tantos anos. Você sabe, não podemos deixar de pensar, se um país tão grande e poderoso como os EUA realmente quisesse resolver o problema racial, você o faria, não é?
Acabei de encontrar a resposta à minha última pergunta, por que os EUA não resolveram o problema racial há muito tempo, no excelente artigo de Keri Leigh Merritt, no mesmo site. Você não queria resolvê-lo porque se beneficia disso. É muito mais fácil chamar um general morto há muito tempo de racista e proprietário de escravos e remover o seu monumento do que realmente fazer algo sobre a desigualdade racial. E eu concordo, tudo começa nas escolas. É tudo tão difícil de consertar? Talvez simplesmente pule a construção de alguns porta-aviões e mísseis e pare de provocar brigas com o mundo inteiro – deixe-nos em paz, em particular, na Rússia – e faça algo para melhorar o seu sistema educacional para os pobres. Por que não?
costumava ser que as crianças (pelo menos eu era) ensinavam que “todos os homens são irmãos sob a pele” e que todas as pessoas têm mais em comum do que diferenças - necessidade de segurança e coisas essenciais, o desejo pela felicidade e segurança dos filhos , etc - que estes ultrapassaram todas as fronteiras e limites... Os pais russos amam os seus filhos como os pais americanos amam os seus, como os coreanos e os chineses amam os seus... estes “valores universais” desapareceram na “insignificância” como vimos com o desrespeito pelo possíveis vítimas na Coreia, na Venezuela, na (a ser armada) Ucrânia, na Síria, no Iraque, no Iémen… todos esses “outros” – civis inocentes – já não parecem ter importância para ninguém (excepto talvez como uma vergonha quando isso é anunciado que “nós” matamos mais uma vez “acidentalmente” mais uma dúzia ou duas.
Os supremacistas têm os mesmos direitos da Primeira Emenda (dentro das mesmas restrições de incitação à violência, etc.) que todos os outros cidadãos... isso é parte de como a América é diferente, digamos, da Europa, onde a negação do holocausto foi criminalizada. …
Estamos numa situação difícil com vários grupos “de ambos os lados” a tentar usar o sistema para negar aos fóruns ou plataformas “do outro lado”… a oportunidade de fazer discursos, falar com os fiéis, tentar recrutar curiosos, etc. Não foi errado que os supremacistas se reunissem, nem foi errado que os contra-manifestantes se reunissem.
A situação (presumo) começou a ser “incontrolável” no dia ou na noite anterior ao dia do ataque ao carro… o que, é perfeitamente possível, não poderia – na realidade – ter sido evitado. Manifestações (de todos os tipos) atraem contramanifestações e “a sua segurança realmente não pode ser garantida. Parece que a segurança era inadequada (não com base no ataque ao carro, mas em outros tipos de violência e confrontos)
Cresci em piquetes com a minha mãe – Ban the Bomb e pelos direitos civis – quando criança… Quando vi Martin Luther King discursar, havia nazis em uniforme completo contraprotestando fora da arena.
Isto pode acabar sendo uma “verificação da realidade” positiva… já que Seattle despertou alguns para o lado negativo das táticas anarquistas radicais e da “revolução para o inferno”… ou pode ser o Ato II da repressão que vimos no A cobrança excessiva e grosseira dos manifestantes na posse de Trump... aguçando as contradições... todos vão querer usar este incidente para promover a sua agenda... porque a política é muito superficial hoje em dia.
Oleg,
Eu não teria tanta certeza se essas táticas tivessem sido inventadas por Hitler. Além dos oligarcas alemães, as corporações/oligarcas dos EUA ajudaram-no a chegar ao poder (leia Wall Street and the Rise of Hitler, de Antony C. Sutton). Suas leis raciais foram inspiradas nas leis dos EUA (Modelo Americano de Hitler: Os Estados Unidos e a Criação da Lei Racial Nazista, de James Q. Whitman). Os campos de internamento não são uma invenção alemã exclusiva – os EUA foram os primeiros. Goebbels se inspirou em Edward Bernays. A eugenia começou no Reino Unido, ganhou força lá e nos EUA e chegou à Alemanha (com a ajuda da Fundação Rockefeller).
Estou a adivinhar, mas penso que a Alemanha usou Lénine para garantir que poderia concentrar-se na frente ocidental e que nenhuma Frente Oriental emergiria novamente. De acordo com Antony C. Sutton, Trotsky e Lenin também receberam assistência da Grã-Bretanha e dos EUA. Provavelmente, a revolução bolchevique bem-sucedida foi o que as pessoas chamariam de “retrocesso” hoje em dia. Por que os EUA invadiram a Rússia em 1918? Tentaram eles colocar as mãos nos recursos naturais da Rússia? Após a revolução bem-sucedida, a Rússia não poderia mais ser saqueada por forças externas. Na minha opinião, Hitler foi uma ferramenta útil na luta contra o comunismo. (Se bem me lembro, Nikolai Starikov também mencionou uma vez que Hitler foi usado como uma ferramenta para lutar contra a URSS.)
O jogo divide et impera não é tão novo assim, mas os oligarcas ainda gostam de jogá-lo. Se as massas perceberem que estão sendo enganadas, poderão se revoltar. Portanto, a melhor forma é mantê-los ocupados com assuntos que não têm importância. Distraia-os com TV, etc. Se a TV não funcionar, divida-os. O segundo último recurso para salvar os oligarcas é saber o que está acontecendo (espionagem da NSA) e tentar prever (simulações de computador que tentam prever o comportamento humano) quem pode se envolver politicamente com o partido errado. Como último recurso, uma polícia militarizada proporcionará a segurança necessária.
Quase sempre tem sido uma luta dos que têm contra os que não têm.
Esqueci-me de mencionar o exemplo da invenção norte-americana do bombardeamento constante com manchetes gritantes. Hearst (e Pulitzer) desempenharam um papel maior em tocar os tambores para a próxima Guerra Hispano-Americana.
Sim, foi há 14 anos (2002-2003) que o GWB passou pela charada Kabuki de “decidir” se deveria invadir o Iraque por causa das ADM. Diretamente do “Consentimento de Fabricação”, muitos que começaram a ficar céticos em agosto de 2002, foram convencidos pelo gotejamento diário de especialistas e pelas “evidências” de que Saddam e suas armas de destruição em massa, a 9,000 mil quilômetros de Nova York, eram uma “ameaça existencial” e que o o governo não criaria um “caso” tão elaborado para a guerra se isto não fosse “verdade”… mesmo que muitos “factos” apresentados com provas estivessem a ser desmascarados de forma contínua… informações prontamente disponíveis ignoradas em favor da “história oficial”… e reforçado pelo medo de ter o seu “patriotismo” desafiado se alguém expressasse publicamente dúvidas…
Oleg, você e eu já escrevemos comentários um para o outro, pois presumo que você seja o mesmo Oleg de antes. Você deve se lembrar de mim, deixei um link para um artigo de Slavyangard 'A Rússia que eles perderam' e você gostou.
De qualquer forma, agradeço por você relatar suas experiências com 'revoluções coloridas', e conselhos bem intencionados nunca são uma coisa ruim. Eu nem vou começar a dizer como você pode estar errado nisso. Em vez disso, direi o seguinte: nos EUA, a luta para respeitar os direitos civis de todos é um objectivo historicamente longo e árduo a ser alcançado pela América.
Li em 1968, logo após o assassinato de Martin Luther King, sobre como a América continuaria a ganhar raça igualmente, e que estes especialistas da altura pensavam que seriam necessárias pelo menos mais cinco gerações, antes que o caldeirão finalmente se fundisse numa só. Se usarmos o conselho de especialistas de quase 50 anos atrás, e se contarmos uma geração como sua duração é de 25 anos, então a América terá mais 75 anos pela frente.
Pessoalmente, sinto que a urgência por direitos iguais é como agora, isto é, se a América algum dia conseguir acertar. Portanto, o que aconteceu em Charlottesville Va, por mais difícil que seja de assistir, não é mais do que um acontecimento que continuará a acontecer, isto é, até que os racistas sejam reduzidos a um número tão pequeno, que a sua voz será apenas um sussurro.
Em 1967, Mildred Loving (uma mulher negra) e seu marido Richard Loving (um homem branco) foram condenados cada um a um ano de prisão pelo Estado da Virgínia, uma vez que o casamento inter-racial era proibido. Em 1967, a Suprema Corte dos EUA concluiu que o caso Pace v. Alabama de 1883, que estabeleceu o padrão contra o casamento birracial, foi então considerado inconstitucional. Anteriormente, a Suprema Corte decidiu da mesma forma que esta norma era inconstitucional no caso de 1964 de McLaughlin v. Flórida. Portanto, usando a tabela de gerações que apontei anteriormente, o caso McLaughlin v. Flórida de 1964 levou 3.24 gerações antes que esta lei anti-birracial fosse anulada.
Não tenho certeza se Charlottesville é considerada uma revolução colorida. Porém, estou esperando para ouvir a notícia de que George Soros estava de alguma forma envolvido. Mesmo que Soros o fosse, esta divisão racial é suficiente para iniciar um motim onde quer que o próximo movimento de “Supremacia Branca” apareça. Este tipo de protesto já acontece há algum tempo e tenho certeza de que a América também não experimentou o último desses protestos. Mais uma vez, não vou descartar que a subversão contra a administração Trump não esteja na mistura, mas devo salientar a você, Oleg, que a mistura da composição racial da América e sua implementação pacífica está em andamento e é muito difícil de fazer funcionar. às vezes. É aqui que a perseverança para tornar a igualdade dos direitos civis uma realidade, onde todos possam usufruir deste direito, ainda é um trabalho em progresso.
Exceto pela fraca resposta de Trump, não creio que, no fundo, se tratasse especificamente de Trump. Para não dizer que as palavras e ações de Trump não encorajaram pessoas como David Duke, mas esta não é a primeira vez que nós, americanos, viemos ver a marcha da “Supremacia Branca” nas ruas da nossa cidade.
Oleg, como você conhece, eu e muitos outros aqui que postam comentários neste site, estamos desejando e esperando, e alguns estão até rezando, que algum dia em breve nosso país, os EUA, dê as mãos à sua Rússia, e espero que juntos nossos dois países faça coisas incríveis para tornar a vida uma experiência melhor, pela qual o mundo está esperando.
Se cuida meu amigo Joe
Olá Joe,
Sim, sou eu, obrigado por responder e compartilhar suas idéias comigo. Talvez eu precise me explicar com mais clareza. Os objetivos de toda revolução colorida são dividir a sociedade e enfraquecer o governo. O segundo objetivo é na verdade mais importante porque sempre há alguma dissidência. Você pode ter debates raciais ou quaisquer outros e isso será apenas um sintoma de uma sociedade saudável. Se o seu governo for forte e respeitado. Pode não ser o Presidente, pode ser o Congresso, ou mesmo a Imprensa, como foi o caso do escândalo Watergate. Mas deveria haver algumas pessoas e instituições confiáveis e respeitadas no comando do país. Deixe-me perguntar agora: você acha que este é o caso na América de hoje? Você, nos EUA, sempre pensa que é excepcional, mas não é, e as leis da natureza e do desenvolvimento social também se aplicam a você. Charlottesville é um acontecimento infeliz quando a sociedade e o governo são fortes e saudáveis. Ou pode tornar-se o início de algo totalmente diferente numa sociedade dividida com elites fracas e divididas. Talvez você não seja um – ainda. Veremos. E você não precisa de Soros para iniciar uma revolução colorida. Uma das principais ferramentas de uma revolução colorida é criar uma massa crítica de jovens educados e doutrinados de determinadas maneiras. Você não verá isso tão claramente quanto eu, eu acho, mas ao promover esse tipo de coisa em todo o mundo você também criou sua própria geração jovem da mesma maneira. E agora eles estão indo para Charlottesville e outros lugares para lutar com pessoas que não pensam como eles e sentem que estão certos. Tolerância, respeito pela lei? Liberdade de expressão? Não são mais valores americanos? Por que você quer derrubar o monumento ao General Lee? Porque estas novas pessoas sentem agora que estão absoluta e totalmente certas sobre tudo e que podem julgar as pessoas que viveram numa época totalmente diferente. Eles acham que não há problema em acusar Trump com base em acusações ridículas e inventadas, porque ele não pensa como eles. Os seus cérebros não são suficientemente inteligentes para ver que, ao destruir Trump e monumentos, também colocam em risco o seu próprio país. Eu me perguntei se talvez aqui, onde é melhor encontrar caras da velha escola como eu, as pessoas seriam mais inteligentes.
Cuide-se também! Oleg.
Bem, Oleg, você está apontando uma perspectiva totalmente diferente e, francamente, não é uma perspectiva na qual também pensei muito. Entre o seu comentário e o comentário do Average Joe, estou começando a entender de onde você vem. Admito que este é o meu primeiro bilhete para viajar numa sociedade itinerante, que se move na direcção da agitação civil, conduzindo a um possível colapso do seu sistema existente. Embora na minha idade eu pensasse que poderia ter experimentado tudo, parece que não. Provavelmente seria sábio e prudente da minha parte se eu andasse com pessoas como você, Oleg, e Average Joe. Quem sabe eu reteria menos depois de ler o que vocês têm a dizer, e isso seria uma vantagem para eu entender onde tudo isso vai dar.
É meio cedo aqui e ainda não coloquei minha cabeça para pensar, mas posso garantir que lerei seus comentários novamente, e talvez até em outra hora, até que o que você disse aqui seja absorvido.
Como sempre, Oleg, gosto de me corresponder com você. Joe
Oleg, depois de ler mais de seus comentários, vejo um pouco mais de onde você vem, e parece que fui sensível demais e me irritei facilmente. Você aperta o botão de queimar para mim quando diz coisas como “Vocês nos EUA se acham excepcionais, mas não são”, etc., ao passo que tais comentários generalizam o seu público aqui sobre o que continuamente discutimos e tentamos resistir. Eu especularia que a maioria dos comentaristas aqui estão chocados com a besteira de “nação excepcional” que sai da boca de Obama, e outras declarações e simplificações semelhantes que você está nos atribuindo neste fórum, como se fôssemos os responsáveis pelo estado deste país neste momento. vez, em vez de procurarmos, continuamente, criticar estes problemas. Também é bem possível que você não tivesse respondido bem aos comentários hipócritas sobre o que deveria ter feito quando estava sob o controle da União Soviética.
Vemos agora os EUA como um Estado politicamente opressivo e controlador semelhante – ou caminhando em direção à realização nessa direção. É também um erro pensar que, de alguma forma, antes deste momento histórico, os EUA eram muito diferentes. Não foi, excepto por um breve momento na década de 60, quando uma revolução cultural parecia estar em curso, apoiada por vozes poderosas dos meios de comunicação social da época e por uma música popular surpreendente que ecoava a necessidade de resistir a Wall Street, ao racismo e à guerra. No entanto, isso morreu rapidamente e na década de 1970 começou a decair, acelerada por Reagan na década de 80, e depois reforçada na década de 90 sob o manual neoconservador para controlar o globo após o colapso da União Soviética. O poder do controlo capitalista do consumo é formidável no seu emburrecimento e subjugação (incluindo nos seus supostos sistemas educativos) como um tipo semelhante de controlo totalitário, como bem sabem.
Minha primeira resposta a você ocorreu porque parecia semelhante ao que eu disse: Ei, Oleg, por que você não fez algo sobre Yeltsin e o que aconteceu com a Rússia no início dos anos 90 (o que implica por que você foi tão estúpido?), o que, na minha opinião, , se eu dissesse isso, seria semelhante à sua maneira de se dirigir a nós aqui neste fórum. Então vamos superar isso e ser amigos e tentar nos comunicar. Agradeço sua presença aqui e agradeço sua opinião, mas não aprecio estar associado às mesmas forças às quais estou tentando resistir, ou pelo menos desaprovo.
Acabei de presumir que a maioria, senão todos, dos cartazes leram um dos dois excelentes sobre os irmãos Dulles, John Foster e Allan. Mostra a emergência do Estado Imperial, agora normalmente referido como Estado Profundo, e como o poder foi usado para garantir mercados monopolistas em todo o mundo através da CIA. Como os irmãos dirigiram a política externa e o poder dos EUA e enganaram e manipularam Eisenhower para que cumprisse as suas ordens. Um é intitulado The Brothers, o outro é The Devil's Chessboard.
O que realmente transparece em Os Irmãos é como eles justificaram toda essa matança e brutalidade com os valores cristãos da reforma protestante – sendo o calvinismo o mais dominante (embora fossem presbiterianos, a ideologia calvinista é fundamental).
O próprio Eisenhower disse mais tarde: Eu queria um legado de paz, mas os irmãos Dulles me deixaram um legado de cinzas.
Esses livros valem o tempo e o esforço e são inestimáveis para compreender o império global pós-Segunda Guerra Mundial.
Se eles puderam fazer isso com Eisenhower, um general vencedor da guerra, você não acha que o “golpe” contra quaisquer políticas indesejadas de Trump é realmente um negócio fechado?
E esta manhã o Guardian está a declarar o “estado profundo” como a ilusão paranóica da Administração Trump. … meu Deus, parece que foi no outono passado que eu estava discutindo com a afirmação dos legalistas democratas de que “neoliberalismo” era uma palavra sem sentido.
Além disso, é claro, a Coreia é um problema recentemente agudo da era Trump por causa da falta de diplomacia “SUA”… porque é claro que Obama e Bush tiveram missões diplomáticas tão vigorosamente eficazes na Coreia do Norte (brincadeira)… enquanto o New York Times de ontem fala sobre múltiplas missões diplomáticas “canais secundários”
O artigo do The Guardian é quase inteiramente uma análise daquele memorando idiota de autoria de Rich Higgins, que vazou para o Politico.
…. Esse último parágrafo também deveria ser sussurrado ao ouvido do DNC… e repetido até às últimas administrações que trataram a Coreia do Norte, o Irão e cada vez mais a Rússia exatamente dessa maneira…
https://www.theguardian.com/us-news/2017/aug/13/donald-trump-white-house-steve-bannon-rich-higgins
Decepcionante o quão derivativo é o artigo tardio do jogo do Guardian... apesar da data de publicação do Politico em 08/10/2017... as notícias do memorando estão circulando desde 08/02/2017. … quando Higgins foi demitido.
https://www.theatlantic.com/politics/archive/2017/08/a-national-security-council-staffer-is-forced-out-over-a-controversial-memo/535725/
http://thehill.com/homenews/administration/344984-nsc-aide-fired-after-producing-memo-that-alleged-political-warfare
Robert, você precisa superar esse sentimento de que Trump não é inteligente. Você não constrói um império de bilhões de dólares por sorte.
Ele é inteligente o suficiente para saber que toda essa bobagem da Rússia pretende atar suas mãos. Ele é inteligente o suficiente para saber até onde pode ir. Ele é inteligente o suficiente para chamá-lo de um projeto de lei de sanções ruim, mas ainda assim assiná-lo. Dê-lhe mais crédito até que ele realmente faça algo estúpido, como enviar tropas para a Síria.
Trump e Mattis aumentaram o sigilo de que mesmo a declaração de Trump de que interrompeu o “segredo” de armar o programa dos rebeldes sírios com um grão de sal… aparentemente temos mais ou expandimos “tropas no terreno” no Iémen…
https://www.washingtonpost.com/news/checkpoint/wp/2017/08/04/u-s-troops-are-on-the-ground-in-yemen-for-offensive-against-al-qaeda-militants/
(peculiar porque estávamos lutando com a Al-Qaeda e a KSA contra os temidos Houthis – e supostamente o Irã – apenas alguns meses atrás)
e em março, ele enviou mais 1000 soldados para a Síria
https://www.washingtonpost.com/news/checkpoint/wp/2017/03/15/u-s-military-probably-sending-as-many-as-1000-more-ground-troops-into-syria-ahead-of-raqqa-offensive-officials-say/
você estava dizendo …
Caro Patrick - Se você está brincando, perdi a piada (minha resposta a você é com moderação) e peço desculpas antecipadamente por você ter lido. Esta não é uma nova versão do menino e da pá e da sala cheia de esterco de cavalo... realmente, não há pônei.
Obrigado Suzana.
Já mencionei antes que penso que os russos não tiveram nem de perto o envolvimento de que são acusados. Hoje em Spudnik Guccifer 1 foi entrevistado e indicou que sentia que o Guccifer 2.0 era patrocinado pelos EUA, pelo Estado, pela NSA (ver cofre 7) e pela CIA. É difícil não acreditar nisso. Perguntaram-lhe, como ele disse, o que aconteceria se um Guccifer 2.0 aparecesse? Tenho certeza de que a pergunta não era retórica.
Agora, ele pode estar inventando parte da história por motivos pessoais, mas sempre atestei neste site que, se alguém ler o Vault 7, não é difícil acreditar que todo esse drama russo foi uma montagem de proporções em massa. É uma pena que tantas pessoas estejam dispostas a acreditar nisso. Meu palpite é que muitos não têm passaportes nesses documentos de dados de pesquisa e nunca viajaram para a Rússia, o que é uma pena. Nunca pensei que o etnocentrismo pudesse ser tão desenfreado e controlado como é agora nos EUA. O fluxo de informação está a tornar-se cada vez mais restrito como uma jibóia à volta do pescoço das pessoas nos EUA. Obrigado ao Consortium News e ao Sr. Parry por enfrentar as massas de desinformadas, mas que se autodenominam falsa inteligência, que parecem ter todos os argumentos pré-formulados sem o indício de auto-reflexão e a capacidade de questionar o dogma atual em relação à Rússia e nossa incapacidade ter um discurso sensato sobre alguns assuntos muito importantes.
A Rússia, o Agressor, tem sido usada há mais de 40 anos e, por alguma razão, os cérebros de peixe dos EUA ainda levam a melhor.
E pensei que eles só não ensinavam pensamento crítico no Texas. Eu estava errado.
O plano é armar a Ucrânia…. e não é o plano do Congresso... é o salão oval
https://www.apnews.com/2aebafdeed2946569ab428310f22539c
Não quero parecer muito contraditório, mas se Trump for mais agressivo no caminho, não deveríamos simplesmente culpar o sentimento anti-russo-americano, porque depois de assistir ao reality show do Sr. TV por mais de 40 anos, todos nós já deveríamos ter aprendi o suficiente sobre esse ego gigantesco de ser e cheguei à conclusão de que esse homem é louco.
Várias pessoas têm perguntado sobre o guccifer2. Alguém como Kim Dotcom pode responder a essas perguntas. Você pode localizá-lo na Internet, no Facebook ou no Twitter. Ou apenas pesquise sobre guccifer 1 e 2. É confuso.
Tão decepcionado com a votação das sanções. Até Tulsi. Bernie fez a coisa certa, como sempre.
Charles, não quero dar desculpas a Tulsi Gabbard, mas depois de saber que ela assinou o projecto de lei de sanções entre a Rússia, o Irão e a Coreia do Norte, também fiquei chateado. Então percebi que possivelmente Gabbard assinou, por causa da Coreia do Norte. Não tenho certeza se esse foi, ou é, o motivo de Tulsi assinar o projeto de lei de sanções, mas a Coreia do Norte está muito perto do Havaí. Se eu estiver errado, Tulsi também acabará na pilha das decepções políticas americanas. Droga!
Sr. Parry – excelente trabalho! Eu concordo com o que você disse.
Penso que Trump está apenas a dar aos neoconservadores o que eles querem: ameaçar a Coreia do Norte. Vende mais armas, jornais, dá à CNN algo sobre o que falar interminavelmente. Isso assusta os cidadãos. Não creio nem por um segundo que Trump irá bombardear a Coreia do Norte. E, a menos que este coronel reformado do exército esteja errado, parece que a Coreia do Norte não conseguiria atingir o fundo de um celeiro, muito menos os Estados Unidos.
“Primeiro, deixe-me desmantelar algumas dessas afirmações ridículas. O presidente Trump está absolutamente certo. No início da década de 1990, quando esta questão estava de novo em ebulição na Coreia do Norte e eles começavam a tentar desenvolver armas nucleares, o General Colin Powell, antigo Presidente do Estado-Maior Conjunto, declarou de forma bastante clara e pública: "Se alguma vez uma arma nuclear for lançado pela Coreia do Norte, transformaremos o país num parque de estacionamento.' Os norte-coreanos sabem que é esse o caso; eles estão assustados. Então, vamos tirar isso da mesa.
Em segundo lugar, estes mísseis de que estão a falar, os quatro, são foguetes de combustível líquido da década de 1970. Esta é uma tecnologia antiga. Não é preciso. Eles não conseguiram atingir Guam, não conseguiram atingir nada com qualquer confiabilidade. E no que diz respeito ao alcance, eles não podem carregar nenhuma ogiva e atingir qualquer coisa porque os foguetes ficariam sem combustível muito antes de chegarem perto de Guam, e Guam fica a 2,100 quilômetros da Coreia do Norte. Há muito tempo que somos tratados com esse tipo de ostentação e ar quente, por isso precisamos descartar muito disso.”
E Trump conseguiu isso recentemente na Síria:
“Na cimeira do G20, ele negociou um cessar-fogo com Vladimir Putin para o sudoeste da Síria. Na semana passada, ele pôs fim a um programa da CIA que armava jihadistas sírios que combatiam o regime de Bashar al-Assad.”
https://straightlinelogic.com/2017/08/06/is-trump-winning-by-robert-gore/
Portanto, algum progresso está sendo feito. Mas percebo que algumas falsas bandeiras neoconservadoras lançadas aqui e ali podem mudar as coisas. Espero que Trump tenha sido completamente informado sobre o que os neoconservadores são capazes de fazer e para não cair nessa.
Aqui está algo para se pensar: se os EUA não tivessem tratado a Rússia da maneira que trataram, e o fizeram, teríamos agora a Rússia do nosso lado para negociar com a China e, naturalmente, isso poderia ter dado aos EUA a vantagem para trabalhar com uma Rússia aliada contra as probabilidades. Hipoteticamente, seria ainda melhor ter a Rússia, a China e os EUA na mesma página, especialmente quando se trata de lidar com a Coreia do Norte e Kim Jung un.
Ainda penso que o Russiagate, embora provavelmente falso e potencialmente perigoso, uma vez que poderia levar a um confronto militar com a Rússia, está a receber demasiado crédito por influenciar a política externa de Trump noutras áreas. A sua hostilidade à Coreia do Norte, bem como ao Irão, ficou evidente no início da época das primárias, antes de o Russiagate decolar, assim como o seu fascínio pelas armas nucleares e o seu comportamento geralmente errático. Não é preciso olhar além do próprio Trump para encontrar as origens desta crise.
Ainda me assusta quando vejo a alardeada “imprensa livre” dos EUA marchar em passo cerrado contra um presidente em exercício nos seus primeiros 6 meses no cargo. Ele foi atacado como inapto antes de tomar posse, assim como Obama. Não acho isso mais palatável porque votei em Obama e contra Trump. Parece-se demasiado com uma mudança de regime na América Latina ou no Irão de 1953.
Costumávamos fazer as coisas de forma diferente aqui, mas nas últimas 3-4 décadas isso mudou e nos comportamos cada vez mais como as “repúblicas das bananas” que costumávamos criticar abertamente com conotações racistas. É semelhante porque o governo sul-americano sempre se preocupou com o dinheiro e com quem ficaria com o dele e de quem você iria levar. O governo americano começou a imitar isso e as eleições têm agora mais a ver com despojos e manutenção do poder do que com conduzir a nação numa direcção que beneficie todos os americanos. A porta da Rússia é uma distracção perigosa para que os neoconservadores possam permanecer no poder e permanecer relevantes. Eles precisam ir.
Troquei hoje um e-mail com um amigo e disse-lhe que o que os verdadeiros liberais e os verdadeiros conservadores têm em comum é a preocupação com o respeito pelo Estado de Direito e pela Constituição dos EUA. Os neoconservadores e os intervencionistas liberais falam apenas da boca para fora para ambos. É basicamente uma guerra ideológica entre nacionalistas e globalistas.
Michael, tens razão, porque outrora, mesmo nos bons e maus momentos, pelo menos a boa governação se escondia atrás do Estado de direito, mas agora passámos a usar os meios de comunicação social e a fazer acusações sem qualquer prova. Digo às pessoas que sentem a minha angústia pelos recentes ataques a Trump que, para compreenderem o que realmente está a acontecer, devem esquecer quem é o nosso presidente. Recentemente, durante uma discussão à mesa com algumas pessoas, quando eu disse isto, que deixar Trump fora desta analogia, funcionou muito bem para defender ainda mais o meu ponto de vista. O que descobri quando as pessoas ficam ansiosas para acusar Trump é que, na sua ânsia de expulsá-lo do cargo, as suas mentes ficam turvas pelo seu ódio por Trump. Os que odeiam Trump ignoram os fundamentos básicos do nosso governo, onde julgamos as pessoas com provas, e todos são inocentes até que se prove a culpa. De alguma forma, precisamos trazer esses concidadãos americanos de volta à terra.
Há uma falha tão óbvia na discussão da acção militar da Coreia do Norte – nenhum sul-coreano é alguma vez incluído. Eles não são de carne e osso? Eles não têm opinião ou opinião sobre a potencial destruição ou contaminação de sua vizinhança? Acho obsceno que um bando de queridinhos da mídia americana discuta isso como se ninguém morasse lá com cérebro. Houve uma notícia da RT na semana passada pedindo aos americanos que apontassem a Coreia em um mapa. Você pode adivinhar os resultados. Eu me pergunto o quão longe eles estavam da verdade?
Aos olhos dos neoconservadores, os sul-coreanos são dispensáveis. Eles são meros vassalos, e vassalos de olhos puxados. Quanto à localização da Coreia no mapa, sete por cento dos americanos (17.3 milhões de pessoas) pensam que o leite com chocolate vem de vacas marrons. Como diz Ron White: “Você não pode consertar a estupidez”.
Ok, Skip, então de onde vem o leite com chocolate?
hahaha… Não precisamos de vacas. Temos leite condensado com chocolate!
Bom ponto. Com certeza não vi nenhuma matéria falando sobre atitudes e reações do SK. Gostaria de saber se existe algum site confiável de notícias do SK em inglês?
Um dos meus pensamentos é que muitas incursões violentas noutro país foram organizadas (ou justificadas por) desinformação. Alguém ou muitos que querem ir para a guerra, mesmo com uma desculpa falsa, funcionarão se um número suficiente de pessoas puder ser convencido de que é verdade. “O que a verdade tem a ver com isso?” O poder parece exercer-se sempre que possível, e pelo menos um número suficiente de americanos faz com que Trump acredite que a América está atrás dele, não importa o que ele diga ou faça. Tudo o que você precisa fazer é assisti-lo e ouvi-lo (e ler seus tweets :).
Russia-gate trata de evidências recolhidas de mandados da FISA que dão causa provável às autoridades para investigarem a influência russa na nossa eleição e no nosso presidente.
Sr. Parry, você distorce a questão. Sou cínico o suficiente para acreditar que você faz isso para criar material para escrever outro artigo. Seu artigo parece a histeria de uma criança de 14 anos, em vez das reflexões e observações de um repórter experiente. Não tenho nenhum prazer em escrever isso.
cuidado pessoal, os leitores de mentes chegaram
A sua confiança nas autoridades e as suas crenças positivas sobre as operações e investigações governamentais são comoventes. Dê uma boa palavra de mim ao Papai Noel quando o vir. Mas lembre-se de deixar os adultos sozinhos enquanto brinca de compreender o mundo; temos trabalho a fazer.
Causa provável? Isso é uma questão de interpretação e afirmar isto com base em evidências tão escassas apenas mostra a sua tendência para baixar os padrões da justiça e as liberdades garantidas na constituição.
Outra interpretação possível da situação é que sua dosagem de Xanax é um pouco alta.
De seu wiki:
Robert Parry (nascido em 24 de junho de 1949)…
Isso faria com que Parry tivesse cerca de 13 anos quando a crise dos mísseis cubanos começou. Eu imagino que isso o assustou muito – assustou quase todo mundo que estava vivo na época. Estar totalmente despreocupado com a perspectiva de uma guerra nuclear provavelmente não é algo que ele e outros Baby Boomers informados possam administrar. A menos que estejam tendo uma overdose de Xanax, é claro.
h ** p: //www.dailynews.com/general-news/20170811/how-nuclear-attack-fears-are-boosting-business-at-survival-stores
Muitas pessoas estão enlouquecendo – sites e lojas de sobrevivência estão trabalhando em turnos duplos tentando atender aos pedidos.
Parry, como muitos outros, começou a compreender que Donald Trump pode ser “gerido”. O DJT está sendo pressionado de todas as direções, e os “tratadores” são como alguns cães pastores coordenados trabalhando com um “cordeiro” sem noção e ignorante. Todas as evidências que vi sugerem que eles estão ficando muito bons nisso.
Acredito que o que vemos diariamente é uma diversão suja destinada a esconder a traição dos criminosos de guerra ocidentais. E esse desvio é auxiliado e incentivado pela mídia corporativa….
[leia mais no link abaixo]
http://graysinfo.blogspot.ca/2017/03/is-blaming-russia-diversion-designed-to.html
Obrigado Stephen J, você é o melhor em examinar essas coisas. Gostei especialmente dos pensamentos de Dennis Kucinich em: Comunidade Intel tentando minar a presidência de Trump?
As mãos de Donald Trump não estão atadas quando se trata de negociações com a Coreia do Norte. O DailyPUMA já sugeriu um curso de ação impensável para todos. Dê à Coreia do Norte status especial de MNNA, principal aliado não-OTAN, https://en.wikipedia.org/wiki/Major_non-NATO_ally em troca do desmantelamento do seu programa de armas nucleares. Esta seria uma grande vitória para Kim Jong-UN e para o mundo.
Se for verdade que Donald Trump deve aos oligarcas russos 2 a 3 mil milhões de dólares e essa informação pode ser extraída dos seus registos no IRS nos últimos 20 anos, então a sua posição torna-se estúpida, não?
Então, por que não proteger a sua posição agora, exigindo que Trump divulgue todas as suas declarações fiscais desde 1995, para que ele possa ser pré-avisado antes de tomar uma atitude que pareça estar a colocar os seus próprios interesses à frente dos EUA, e o eleitor dos EUA possa tenha certeza de que ele não foi comprometido por dívida de nenhum país.
Robert Parry e outros jornalistas investigativos são minha dose diária de sanidade. Não confio na CNN, no MSNBC, no Washington Post ou em qualquer coisa. Por mais que não goste de Donald Trump, acredito que temos de aceitar o facto de que há um golpe silencioso em curso. Os democratas juntaram-se aos neoconservadores de direita na tentativa de acabar com ele. Eles estão dispostos a espalhar mentiras e exageros sem fim. Há censura de evidências que mostram que o Russia-Gate é uma farsa. Propaganda sem fim está sendo lançada contra o povo americano. A suposta ligação entre Trump e os russos causou uma demonização nacional louca e histérica de Putin e dos russos em geral. É igualmente negativo o hype em torno de Saddam Hussein e das suas armas de destruição maciça inexistentes. Talvez pior. Ninguém quer diplomacia. Ninguém quer distensão. Os democratas a nível nacional perderam toda a sanidade. Eles sofrem da Síndrome de Transtorno de Trump. Temo que isso nos mate a todos.
O Google está cooperando com o Deep State para tentar encerrar o Consortium News. Seus novos algoritmos, supostamente destinados a sufocar “notícias falsas”, causaram uma queda drástica nas visitas a este e a sites semelhantes.
Lute de qualquer maneira que você possa imaginar.
Mídia social é algo que não faço, mas talvez comentar sobre uma história e fornecer um link funcione. Ou talvez não, se o Facebook e os outros estiverem com o Google na oposição amordaçada ao Estado Profundo.
Os e-mails funcionam com certeza, pelo menos por enquanto. Envie a todos que você conhece um link e elogie uma história específica. Se decidirem que gostam, a maioria das pessoas irá adicionar o site aos favoritos. Existem maneiras de o Deep State lidar com isso, mas elas precisam ser bastante flagrantes.
É uma pena que o Consortium News não tenha um endereço IP específico que nos permita contornar a censura dos servidores. Um site que tento conferir pelo menos uma vez por semana é o Survival Blog. Principalmente as coisas aparecem como totalmente louco, mas de vez em quando há alguns conselhos muito bons. Ou um link para uma história de terror que o Google News e o resto estão ignorando. Lembre-se, isto é uma ilustração, não uma recomendação!
185.8.177.142
Basta recortar/colar o número na barra de endereço e pressionar “enter”. Esse seria um ótimo recurso de “backup” aqui.
O que os EUA precisam acima de tudo é irradicar esta certeza “SLAM DUNK” do seu pensamento, tanto do lado civil como militar. Nenhuma guerra é um “SLAM DUNK”. Vietname, Iraque, Afeganistão, Líbia, Síria, nenhum destes foram “SLAM DUNKS” então porque é que este pensamento ainda prevalece na Beltway? Todo mundo que trabalha lá tem retardo mental?
Outra boa pergunta: por que diabos a MainStream Media dos EUA está torcendo por esse pensamento arrogante? Não vêem eles os perigos em acreditar que as suas forças armadas são invencíveis? Estão dispostos a contemplar a destruição total de todas as grandes cidades e vilas do continente americano, com centenas de milhões de mortes de americanos? Isto não é um jogo e brincar com a ideia de que uma guerra com a Rússia e a China “seria travada lá” e que “milhões morreriam, mas morreriam lá” é um pensamento infantilmente simplista. A guerra com a Rússia e a China seria o fim dos EUA e do mundo. Não apenas a morte da Rússia e da China.
Apenas uma nota de rodapé, a Coreia do Norte faz fronteira com a Rússia e a China. A China já declarou que intervirá se os EUA decidirem seguir a rota do regime ou atacar a Coreia do Norte. A Rússia certamente o seguirá se os EUA decidirem usar pelo menos uma única arma nuclear nesse ataque ou mesmo se a Rússia decidir que essa é a gota d'água para ter o Exército dos EUA à sua porta em mais um país. Como quase todas as pessoas com um pingo de inteligência têm repetido repetidamente, isso pode sair do controle rapidamente e com resultados catastróficos.
Dan – “Nenhuma guerra é um “SLAM DUNK”. Vietname, Iraque, Afeganistão, Líbia, Síria, nenhum destes foram “SLAM DUNKS”, então porque é que este pensamento ainda prevalece na Beltway?”
Acho que esse é o plano, Dan – guerra perpétua. Eles não querem uma “enterrada”. Eles não ganham dinheiro com enterradas. Eles querem compromissos prolongados, quanto mais tempo melhor. Eles querem uma guerra perpétua. É um plano de negócios.
Tenho lido sobre a declaração chinesa, mas como nunca vi um link, procurei. Aqui está o que encontrei no final.
h **p://www.globaltimes.cn/content/1060791.shtml
Os termos em negrito significam para mim que todas as coisas devem acontecer. Por outras palavras, a China está a dizer o que fez durante a Guerra da Coreia – que não tolerará que os EUA alterem a situação política básica. Nenhuma “mudança de regime” e nenhuma “unificação”. “Prevenir” significa que entrará em guerra se necessário. Fora isso, parece-me que a China consideraria outras medidas para conter a Coreia do Norte. Afinal, a China é – juntamente com o Japão e a Coreia do Sul – uma nação que poderá sofrer muito com as “aventuras” norte-coreanas. Inundações de refugiados, consequências nucleares, ou talvez até pior. Ter uma energia nuclear imprevisível mesmo à sua porta não pode ser algo que a China realmente queira.
O ponto que Parry deixa de considerar é por que razão Kim utilizaria armas nucleares? Todo o alarmismo nuclear postula um ataque ao estilo de Hiroshima contra uma cidade. Qual seria o objetivo de tal ataque? As cidades são inúteis como alvos militares e um ataque a uma delas não tem qualquer efeito na capacidade militar de resposta do inimigo. Por que desperdiçar mísseis caros em uma tarefa tão inútil? As armas nucleares são, de facto, militarmente inúteis. São armas de terror e ninguém fica aterrorizado a menos que queira! Certamente Kim deve ser inteligente o suficiente para saber que se atacasse uma cidade dos EUA, os americanos não se deitariam e implorariam por misericórdia. A reacção seria muito provavelmente uma fúria do tipo Pearl Harbor do 9 de Setembro, que provavelmente derrubaria a retaliação nuclear sobre a sua cabeça e destruiria o seu regime. Além disso, por que Kim “retaliaria” contra uma cidade japonesa? O Japão não o atacou e o bom senso lhe diria para dividir seus inimigos, e não jogá-los nos braços um do outro. E porque é que Kim acreditaria que os EUA viriam em auxílio do Japão e retaliariam contra ele em seu nome?
Michael, as questões que você levanta são válidas e vale a pena analisar. Posso acrescentar que a questão que tudo isto levanta é por que é que Trump está mordendo a isca. Kim Jung un sabe o que está fazendo. Kim está ciente de que sacudir a árvore proverbial chama a atenção dele e coloca um fardo pesado sobre seus apoiadores sul-coreanos-americanos.
Aqui está apenas uma opinião que pode fazer sentido.
https://www.strategic-culture.org/news/2017/08/11/avoiding-nuclear-war-why-kim-jong-un-strategy-makes-sense.html
Eu estava ouvindo a MSNBC ontem à noite (do outro lado da sala) e eles explicaram que tudo o que há de excepcional na atual rodada de ameaças norte-coreanas é TRUMP… aparentemente a NK ameaça Guam regularmente…. e ameaçamos retaliar… e a vida continua neste ciclo há anos… Eles explicaram isto para explicar por que havia tão pouco pânico evidente nos corredores do poder (mesmo na ONU ou na UE), apesar da constante agitação da ansiedade nos meios de comunicação social…
Dou-lhes crédito pela cobertura (embora não saiba/lembre qual programa foi)
Um colega que fala coreano noutro fórum disse que Washington e os meios de comunicação social estão a deturpar o que a Coreia do Norte disse sobre mísseis e Guam. Washington diz que a NK ameaçou bombardear Guam. O indivíduo familiarizado com o idioma coreano disse que apenas informou a Guam que um míssil de teste seria direcionado em sua direção geral, mas não diretamente contra eles e sem carregar uma ogiva. Portanto, retirem qualquer coisa de Washington ou dos seus porta-vozes mediáticos com uma estátua de sal.
Sim, estamos sendo duplamente unidos pela mídia em busca de classificações e por Trump buscando nossa atenção total (aparentemente) enquanto ele prova aos seus fiéis o quão durão ele é... aparentemente temos expatriados coreanos ansiosos por seu presidente para ferir Kim Yung Un (primeira página do NYT)… nossa mídia sempre ama nosso novíssimo expatriado americano
comunidades aplaudindo as nossas intervenções / mudança de regime
Noutras notícias, os contrabandistas de seres humanos no nosso próprio país, receptor da intervenção R2P, a Líbia, ameaçaram tanto MSF com violência ao ponto de atracarem o seu barco de resgate... e o espectáculo tem de continuar
Susan e Realista – exatamente. A mídia está transformando um pequeno morro em uma montanha, IMO. Eles ultrapassaram o limite. Eu não acreditaria nem por um segundo no que eles estão dizendo; eles estão tentando provocar uma briga.
Susan, de tudo o que li e de tudo o que aprendemos sobre a Coreia do Norte no passado, é que Kim Jung un está apenas fazendo o que é o procedimento operacional padrão na República Popular Democrática da Coreia. O jogo de Kim não é muito diferente hoje do que era ontem, e entre a mídia que exalta esses testes de mísseis da RPDC e as provocações chauvinistas de Trump, tudo isso pode sair do controle. Pessoalmente, não creio que veremos o início da Terceira Guerra Mundial aqui, mas, novamente, talvez nunca se saiba que faísca poderia fazer esta caixa de pólvora acender.
Joe (e todos os outros leitores),
parece haver de 6 a 7 trilhões de razões ($) para difamar a NK. Dê uma olhada nos links a seguir (pelo menos nas manchetes):
http://www.mining.com/largest-known-rare-earth-deposit-discovered-in-north-korea-86139/
http://www.businessinsider.com/north-korea-is-thought-to-be-sitting-on-6-trillion-worth-of-rare-earth-metals-2012-8?IR=T
http://www.independent.co.uk/news/world/asia/north-korea-trillions-mineral-resources-nuclear-iron-ore-a7818651.html
Joe,
Tenho que concordar e já me sinto assim há muito tempo. A NK tem muito pouco a ganhar com um ataque, pois seria um brinde nuclear para qualquer país com capacidade de retaliação. por que ele faz isso? Um relatório afirma que eles ainda não descobriram o problema do calor de reentrada de 3,000 graus sem quebrar qualquer míssil ou ogiva que possam ter. Os russos disseram que não se trata de um ICBM, como afirmam os EUA, e viajaram apenas 750 km enquanto se fragmentavam no Mar do Japão. Acredito neles, não na propaganda dos EUA envolvida.
Kim simplesmente não quer se tornar mais um Estado falido na lista dos muitos Estados falidos dos EUA, por isso é uma bravata, que pode ajudar a manter algumas pessoas afastadas.
Os EUA precisam de razões para gastar mais dinheiro nas suas forças armadas, e inventam desculpas o tempo todo, em nome da segurança dos EUA, claro. Lembro-me da vez em que Colin Powell regressou do SK e disse, claro, que os EUA têm mão-de-obra para travar guerras em duas frentes, depois de lhe terem perguntado sobre a Coreia. Há quanto tempo foi isso? E foi também depois da invasão ilegal do Iraque em 2003. (Tenho certeza de que ainda está em algum lugar no YouTube) O dogma militar não mudou em décadas, e eles apenas procuram novos motivos para aumentar seu orçamento. É um jogo muito triste e assustador que os EUA jogam.
Então, o que é diferente da afirmação de Powell e dos generais de hoje? Só dinheiro para pegar. Tendo estado pessoalmente na DMZ (Panmunjom), ouvi o mesmo argumento repetidas vezes, mas vamos gastar os US$ 6,000/hora+ para sobrevoar um B-52, 0r B-'a ser nomeado”, apenas para que as pessoas em os EUA, que nem sabem onde fica a Coreia no mapa, têm uma sensação de segurança.
Estou à espera dos generais que tenham a coragem de se levantarem e dizerem: temos a maior parte das ameaças sob controlo, a menos que as criemos, e vamos pegar 200 mil milhões do nosso orçamento e consertar os EUA e livrar-nos de 800 dos nossos bases em todo o mundo, já que podemos reabastecer no ar e não precisamos delas como precisávamos antes. Coragem de um general 4 estrelas? Risível.
Bem, seres curiosos, precisamos confiar em meios de comunicação com informações falsas como o WaPo para traduzir para o governo Kim, consideraremos não importa o que ouvirmos de Kim sobre sua resposta a uma ameaça de Trump, precisaremos apenas considerar o fonte de nossas informações e, em seguida, deduza pontos por isso.
Tive um pensamento maluco: e se Trump, ao fazer suas provocações chauvinistas a Kim, estivesse realmente divulgando essa imagem de durão por sua avaliação de todas as nossas reações? Como Trump colocando um balão para ver quem está com ele ou quem está contra ele? Quero dizer, estamos falando de Trump, aqui.
Preocupo-me, porém, que com todos os pontos sensíveis em que os EUA estão envolvidos, e acrescentando a Venezuela ultimamente, e o sabre da China a chocalhar com a Índia, o novo Médio Oriente dominado pela Rússia-Irão, a Ucrânia, nunca se esqueça porque ninguém fala sobre isso África , e quem eu sou, estou deixando de fora... a armadilha global talvez esteja armada, é tudo o que estou dizendo. Os EUA poderiam tornar-se mil pequenos exércitos, pelo bem de serem globalmente grandes. Quem sabe?
A análise de Parry é sólida: “Se a Coreia do Norte conseguir causar danos retaliatórios ao Japão, poderá ocorrer uma catástrofe humana e um pânico financeiro”.
O Japão é a terceira maior economia do mundo, tendo cedido o segundo lugar à China em 2010. Com uma economia de 4.4 biliões de dólares, o Japão representa quase 6% da economia mundial.
Tóquio é a maior área metropolitana do mundo, com uma população de 32.5 milhões de pessoas. Apesar de ter uma área próxima do tamanho da Califórnia, o Japão é o décimo maior país do mundo em população, com cerca de 127 milhões de pessoas.
O Japão depende em grande parte dos EUA para proteção contra ameaças externas. Ao abrigo do Tratado de Cooperação Mútua e Segurança de 1960 entre o Japão e os EUA, os EUA concordaram em defender o Japão se o país ou qualquer um dos seus territórios fosse atacado. Aproximadamente 40,000 militares e civis dos EUA em funções de defesa estão estacionados ou empregados em bases militares dos EUA localizadas em todo o Japão.
A maioria do pessoal militar dos EUA no Japão está estacionada na ilha principal da província de Okinawa, nas ilhas Ryukyu, no Japão, onde as bases militares dos EUA ocupam cerca de 18 por cento do território. O Japão paga cerca de 2 mil milhões de dólares como apoio anual à nação anfitriã para cobrir os custos e serviços de defesa da presença militar dos EUA no Japão.
As razões militares e económicas pelas quais a Coreia do Norte pode retaliar um ataque dos EUA lançando um ataque nuclear ao Japão são claras e óbvias.
É pouco provável que o NK faça um primeiro ataque porque não pode vencer e não tem dissuasão para o segundo ataque. É a capacidade de retaliação que procuram, a capacidade de dissuadir outro bombardeamento “convencional” como o que os EUA fizeram lá depois de terem sido empurrados de volta para a linha SK em 1953, que matou cerca de dois milhões de inocentes em NK. Eles agora podem ameaçar com destruição semelhante, embora, além da dissuasão, isso não lhes traria nada além de vingança.
A explicação é tão direta que um homem das cavernas poderia entendê-la, Sr. Kenny. A Coreia do Norte não desenvolveu armas nucleares para atacar os Estados Unidos ou qualquer outro país. Eles sabem que invadir a Coreia do Sul ou lançar um primeiro ataque contra a América ou os seus interesses seria suicídio, e não são suicidas nem loucos. O conceito em jogo é conhecido como “dissuasão”. O que estão a dizer aos Estados Unidos é que, se nos invadirem ou atacarem, haverá um preço a pagar. A Coreia do Norte sabe que as suas armas nucleares não lhes permitiriam “ganhar” ou “vencer” os Estados Unidos, nem mesmo impedir que os Estados Unidos demolissem o seu país e exterminassem o seu povo. Eles estão simplesmente dizendo aos EUA, se VOCÊS pretendem nos eliminar, vocês e os seus aliados na Coreia do Sul e no Japão devem estar dispostos a pagar o preço de vários milhões de seus próprios mortos. A razão é que Washington não será tão imprudente a ponto de levar a cabo tal plano. O que é tão difícil para você entender sobre isso, Sr. Kenny? É a mesma razão pela qual muitos americanos mantêm uma arma carregada em casa – para dissuadir intrusos que possam invadir a casa e prejudicar membros da família, embora a eficácia disso seja provavelmente menor do que a estratégia de Kim Jong Un para manter Washington sob controle.
Mas você provavelmente sabia disso antes de enviar sua redação diária de 250 palavras.
A farsa das ADM matou um milhão de inocentes, mas permitiu aos seus patrocinadores colher milhares de milhões em lucros inesperados da guerra. A lógica por trás das fraudes das ADM e do Russiagate vem diretamente do Mein Kampf de Hitler: “A simplicidade primitiva das suas mentes [referindo-se ao público em geral] torna-os presas mais fáceis de uma grande mentira do que de uma pequena, pois eles próprios muitas vezes contam pequenas mentiras, mas teria vergonha de contar uma grande.” Será que os democratas comuns que repetem a Grande Mentira do Russiagate realmente acreditam nisso? Aposto que sim e que estão dispostos a entrar em guerra por isso. Os instigadores neoconservadores obviamente sabem que é pura fantasia. Quando Madeleine Albright afirmou de forma infame que o meio milhão de crianças iraquianas mortas causadas pelas sanções dos EUA “valeu a pena”, ela quis dizer “valeu a pena” para os aproveitadores da guerra dos EUA, fomentadores de guerra, fornecedores de defesa, etc., isto é, todos aqueles que beneficiam financeiramente. da guerra numa economia impulsionada pela guerra. Crianças mortas contam exatamente zero em seus cálculos. O objetivo é mais guerra. A farsa está acontecendo conforme o planejado.
Trump não estava prestando atenção naquele dia na escola de presidência, mas sua atenção se desviou depois que ele viu como o 09 de setembro reviveu a popularidade do GWB e lhe permitiu a liberdade de invadir gloriosamente não um país (Afeganistão), mas dois (Iraque)…. com – veja só – apoio massivo de uma coalizão de nações…
Infelizmente para ele (mas provavelmente bom para o planeta), mesmo que não seja muito divulgado (porque é um assunto a ser evitado) é que os nossos “aliados” estão a olhar de soslaio para Trump e a falar entre si… e os seus tão falados parece improvável que os movimentos populistas permaneçam parados em promessas de assistência a esta nova Marcha da Loucura… e – olhem – brilhante – um cinturão, uma estrada…. e o enorme investimento chinês em África e na América do Sul, bem como na faixa/estrada que vai do extremo leste da Ásia até à Europa…. Engraçado como a maioria das pessoas não considera as bases militares “nenúfares” dos EUA como “investimento em infraestrutura”
http://www.nbcnews.com/news/world/china-ventures-america-s-backyard-latin-america-n740001
Trump pode avançar, mas novamente - pareça brilhante - ele pode decidir “concentrar-se” em algum outro item da agenda... e esquecer tudo sobre isso, tendo deixado tudo nas mãos de Tillerson, Mattis ou McMaster... o que acontecerá se/quando eles renunciarem ou é demitido (e ele recebe nomeações de string B), ninguém sabe.
Na “lógica falha” – com todo o respeito, acho que fomos tratados com histeria, nada lógico, decorrente do que estávamos discutindo ontem – a corrupção do DNC seguida de mais danos em relação aos Clintons, e a necessidade de desviar daqueles problemas. A histeria não é propensa a passos sequenciais lógicos e, às vezes, seus acessos de raiva podem explodir na sua cara, como acontece com a raiva no trânsito, outro exemplo desse tipo de comportamento. A previsão desaparece em um buraco negro. De qualquer forma, CN, que tal voltar às questões da Fundação Clinton?
D5-5 – “…que tal voltar às questões da Fundação Clinton.” Sim!
Que tal reportagens mais profundas e mais cépticas e uma investigação real da história de “Assad lançou bombas de gás Sarin sobre o seu próprio povo”? Tal como a falsa história russa de “hacking”, isto também é aceite como um facto evangélico pelos meios de comunicação social.
Robert Parry e Seymour Hersch continuam a ser os principais repórteres investigativos da América, porque combinam reportagens factuais com conclusões analíticas que são irrefutáveis.
Idem, Miguel. São as melhores fontes que temos. Este site é particularmente excelente também pelos comentários eruditos que acompanham um artigo.
Quanto à Coreia do Norte, se Jill Stein tivesse sido eleita, espero que ela tivesse dito a Kim Jong Un:
1. A Guerra da Coreia nunca terminou e a NK e os EUA deveriam assinar um tratado formal para acabar com ela.
2. Todas as sanções contra a Coreia do Norte serão levantadas e ele poderá negociar com outros países como desejar.
3. É compreensível que a Coreia do Norte fabrique armas nucleares, uma vez que os EUA as possuem,
mas os EUA nunca farão o primeiro ataque à NK. Se a Coreia do Norte atacar primeiro, retaliaremos.
4. Os EUA não praticarão mais jogos de guerra ameaçadores anualmente com a Coreia do Sul.
Que tal isso? Muito diplomático?
Sem dúvida que essa teria sido a posição de Jill, razão pela qual ela foi excluída da cobertura dos MSM, com excepção de uma entrevista notoriamente editada com Judy Woodward. Apenas aqueles “ruskies malvados” lhe deram alguma cobertura honesta, o que apenas prova que eles se intrometeram na nossa eleição. Esses cães sujos até cobriram o movimento “Occupy”.
Ao revisar a história da Segunda Guerra Mundial recentemente, duas coisas se destacaram.
1. O número surpreendente de vezes que foram apresentadas aos EUA propostas legítimas e válidas de paz, que foram prontamente rejeitadas ou ignoradas. (Veja NK dizendo durante anos que parariam os programas de foguetes/armas nucleares se as ameaças em sua fronteira parassem. - EUA “sem chance”)
2. Que a cultura e o sistema de valores americanos justificaram o bombardeamento atómico de duas cidades e o massacre contínuo de pessoas inocentes TODOS OS DIAS, desde as bombas atómicas até à utilização da fome e das doenças como armas de guerra contra o povo do Iémen. Com a etapa intermediária do uso extensivo de armas químicas há mais de dez anos no Sudeste Asiático.
O reinado de 72 anos de massacre em todo o mundo pelos Estados Unidos da América tem de parar.
Culpar os Democratas pelas explosões de Trump no NK é como culpar uma vítima de violação por se vestir de forma provocante – eles podem ter fornecido parte da motivação imediata, mas a responsabilidade moral reside directamente na estupidez, no narcisismo e na falta de função cerebral executiva de Trump. Sem mencionar Kim Jung Un. Esses dois se merecem, pena que não podem levar a briga para outro planeta.
Trump pode ser um canhão solto, mas o jogo de roleta russa dos Democratas pode muito bem sair pela culatra na descarga em mais direcções do que eles previram.
A imprensa corporativa (MSM) deve estar dilacerada. Por um lado, eles desprezam Trump e não querem que ele vá embora. Por outro lado, Trump mostrou rapidamente que é um neoconservador mais do que pró-activo/confiável que irá definitivamente fazer avançar a agenda da guerra perpétua. Por alguma razão bizarra, até a imprensa “liberal” parece adorar o fomento da guerra, e certamente faz tudo o que pode para desenvolver o alarmismo necessário para tornar as novas guerras muito mais prováveis. Em muitos aspectos, o presidente que eles não abandonaram está fazendo exatamente o que eles querem. Ainda assim, eles atacam Trump diariamente, mas irão aplaudi-lo mais alto do que qualquer um quando ele iniciar outra guerra.
Você está certo, Bill In Montgomery, e é isso que me leva a acreditar que o consenso é a favor do vice-presidente Pence.
Bill e BobV…eles estão torcendo porque acreditam que serão os beneficiários de sua eliminação…mas de alguma forma não acho que seja esse o caso.
Um resumo perspicaz, incisivo e arrepiante de Robert Parry!
Cheguei a Seul em Agosto de 1994, enfrentando tensões muito semelhantes às desta altura. Disseram-me: “Não vá lá, você vai morrer”. Eu fui (relacionado ao trabalho) e estava interessado em saber como os sul-coreanos reagiram. Nas casas noturnas ainda havia apresentações retratando os horrores da guerra de 1950. São pessoas durões, bem-humoradas, possivelmente na sua cara um pouco demais às vezes. Então Jimmy Carter chegou e a crise diminuiu e passou. Uma “política de sol” iria em breve começar sob um novo presidente sul-coreano e vários anos do que parecia ser um progresso. Isto foi interrompido com a administração Cheney e Bush, e com as políticas do “eixo do mal”, tudo em linha com o manual neoconservador dos anos 90 e as doutrinas do mundismo único. Mas o que este breve período entre 94 e 02 ilustrou foi a falsidade de retratar os norte-coreanos como equivalentes ao seu pitbull local a olhar para os seus tornozelos. Todo o pretexto é continuar hoje como justificativa para saquear o globo. O que precisamos de estar atentos agora, penso eu, é mais um dos incidentes de bandeira falsa testados e comprovados que fornecem a Trump uma desculpa para fazer outro tipo de ataque na Base Aérea da Síria enquanto ele chora por causa de lindos bebés.
Gostaria de recomendar esta excelente análise:
http://www.zerohedge.com/news/2017-08-11/does-kim-jong-uns-strategy-make-sense
Relativamente à histeria da Rússia: “A falha foi que cutucou o insensível Donald Trump por causa de uma das suas poucas inclinações para a diplomacia.”
Imperfeição? Em vez disso, que tal precisamente o resultado pretendido?
Todo o estratagema foi/é um esforço para pôr em prática a política externa da CDH, especialmente em relação à Rússia, mesmo na sua ausência.
Como esta era uma das áreas mais óbvias em que ela, como presidente, teria “feito as coisas com os republicanos”, a perversidade virtualmente unânime e imprudente do Congresso recebeu rédea solta pela batida dos meios de comunicação social.
Com que propósito? Reter os doadores que aproveitam a guerra e aqueles que ganham com as sanções. Não se esqueça de manter à tona a insidiosa Fundação Clinton.
Não se esqueça dos fomentadores da guerra sionistas que querem expulsar a Rússia para quebrar a ligação Irão-Iraque com a Síria-Líbano e o Hezbollah. Os sionistas controlam o DNC e os meios de comunicação de massa e foram os dez principais doadores de Clinton. Os sauditas aliados a eles também eram grandes doadores. Esta tem sido a causa da política imensamente destrutiva e dispendiosa dos EUA no Médio Oriente, que não serve absolutamente nenhum interesse dos EUA. Os aproveitadores da guerra ficariam igualmente felizes lutando em qualquer outro lugar, se os políticos fossem subornados para fazer isso.
Se alguma vez existiu uma colecção mais desprezível de narcisistas, sociopatas e psicopatas a dirigir um império em qualquer época da história humana, certamente não tenho consciência de quando e onde isso poderá ter acontecido. Duplicar as mentiras e a estupidez parece ser a “sabedoria” colectiva de Washington nos dias de hoje. A natureza amoral, desavergonhada, gananciosa, violenta e neoliberal de ambos os partidos está em plena exibição para todos verem! Esta realidade deveria destruir as ilusões que qualquer um possa ter sobre fazer fila para quaisquer incursões futuras no território “esperançoso e mutável” do esquecimento do Partido Democrata.
muito bem dito!
A história se repete em ciclos: o Império Romano de Calígula veio antes dos EUA.
Como sobrinho-neto e filho adotivo do imperador Tibério, ele o sucedeu.
Durante os primeiros seis meses de seu reinado, ele foi nobre e moderado, mas logo sua crueldade, sadismo, extravagância e perversidade sexual o transformaram em um tirano insano.
Ele enviou tropas em exercícios militares ilógicos, transformou o palácio em um bordel, fez de seu cavalo cônsul e nomeou-o sacerdote.
Ele direcionou grande parte de sua atenção para ambiciosos projetos de construção e residências luxuosas para si mesmo.
Quando surgiu uma crise financeira em 39 d.C., os pagamentos políticos de Calígula por apoio, generosidade e extravagância esgotaram o tesouro do estado. Calígula começou a acusar falsamente, multar e até matar indivíduos com o propósito de confiscar suas propriedades. Calígula pediu ao público que emprestasse dinheiro ao estado. Ele cobrou impostos sobre ações judiciais, casamentos e prostituição. Calígula começou a leiloar a vida dos gladiadores nos shows.
No primeiro ano do reinado de Calígula, ele desperdiçou 2.7 mil milhões de sestércios que Tibério tinha acumulado.
Bem dito, de fato.
Eu pagaria para saber qual foi o argumento que fez todos os democratas se alinharem. Livrar-se de Trump não parece suficiente.
Gregory, você pode ficar com seu dinheiro, mas eu imagino que o escândalo para sempre no poder dominado por Clinton seria capaz de ameaçar e persuadir muitos dos criadores do Pântano de DC a fazerem o que o establishment de Clinton lhes diz para fazer. Se os Clinton forem suficientes, você sempre poderá contar com a ZioMedia para ajudar a arruinar ainda mais a experiência americana. Patriotismo é apenas uma palavra num adesivo.
Gregory e Joe, há um ótimo artigo de Rob Urie que explica muito sobre o CounterPunch de fim de semana. Vou vincular.
https://www.counterpunch.org/2017/08/11/the-clintons-trump-and-white-backlash/
a minha teoria tem sido a retribuição/pagamento devido... o estado profundo deu o seu apoio a Clinton, que não conseguiu vencer, mas ainda assim exigiu apoio para a(s) guerra(s) que contavam com Clinton para travar como POTUS... é como se o máfia, nada apaga a dívida, a não ser o pagamento devido.
Pagamento aos verdadeiros mestres dos Democratas… evidenciado por estas terríveis e profundas fugas de informação da Comunidade de Inteligência… que são na sua maioria boatos, fofocas (Flynn — nenhum documento foi realmente divulgado ao público) ou embaraçosos (os telefonemas do México/Austrália e vários vazamentos para contradizer testemunhos do Congresso , até agora sem retorno).
O testemunho contraditório do Congresso - ele também teve reuniões que negou ou omitiu, que podem ou não ter sido significativas, mas quase certamente não foram ilegais ou mesmo “impróprias”
Na véspera da eleição, enquanto o grupo de Clinton fervilhava por causa de Comey, vi uma manchete de que Manafort estava prestes a ser indiciado por evasão fiscal…. ainda estou esperando... só que agora é suposto ser lavagem de dinheiro e evasão fiscal... ou algo assim, a menos que ele apresente provas do estado e patine... meu dinheiro está no último.
eta: Ocorreu-me que as “piadas sobre eles”, já que queriam um “confronto final” com a Rússia e, em vez disso, vão ficar com a Coreia…. com a Venezuela como artilheira…
Oh, John Batchelor tem um maluco insistindo que a Venezuela é parte de algum efeito dominó inspirado por Castro (conspiração para dominar o mundo comunista) na América do Sul - “Castro deve ser detido!!!!”
Susan – Concordo com muito do que você tem a dizer. A elite apoiou Clinton, desembolsou muito dinheiro para obter favores especiais quando ela foi eleita. Ela deveria vencer, caramba, mas eles não se importam – eles querem suas recompensas, de qualquer maneira.
Mais vendas de armas, mais fabrico de armas, vendas de petróleo e gás para a Europa. Basta pensar nas encomendas adicionais que chegaram por causa da Líbia, Síria, Ucrânia, Iémen, Iraque, Afeganistão e, claro, do equipamento de todas as bases que agora cercam a Rússia.
Como se atreve a Rússia a querer vender o seu petróleo e gás para a Europa! Como ousa Trump querer a paz! Ora, amarraremos as mãos de Trump com uma história falsa e inventada sobre o portão da Rússia, e faremos com que os políticos comprados e pagos que estão em dívida com as corporações aprovem uma lei que nem mesmo Trump pode desfazer. Manteremos a ameaça de impeachment sobre a cabeça de Trump para que ele dance conforme tudo o que exigimos dele.
Portanto, os políticos não são definitivamente os que tomam as decisões, nem o Presidente, e a comunidade de inteligência provavelmente também está apenas a receber ordens, juntamente com o poder judicial. Então, quem está realmente comandando o show?
Aqueles que elaboram todas as leis? As corporações multinacionais, juntamente com Israel?
A maneira de fazer isso é sugerida neste artigo – destruindo a farsa do Russiagate. O memorando VIPS de 24 de Julho, publicado pela primeira vez neste site e agora divulgado pelo The Nation, expondo o “hacking” como um trabalho interno, deu-nos a base para o fazer. Agora é uma questão de conseguir. As consequências do fracasso, e de um golpe contra o Presidente Trump, colocar-nos-iam novamente numa trajectória rumo ao confronto e à guerra com a Rússia, apenas impedida pela derrota de Trump em relação a Hillary Clinton. .
Se isso for verdade, é épico, e Seth Rich abrirá um buraco gigantesco no portão da Rússia, de seu túmulo:
Transcrição de seu último telefonema, para a “namorada” Kelsey Mulka:
https://twitter.com/TruthinGov2016/status/896653955173945344
Ter Robert Parry apontando essa maneira manipuladora para a qual os odiadores da Rússia manobraram Trump é um tesouro se você estiver interessado em se aprofundar para tentar entender nosso sempre tão bombástico líder. Em nenhum lugar do MSM você terá um estudo tão analítico como o que Robert Parry apresenta aqui hoje. Devo salientar que este é mais um motivo para ler notícias do consórcio.
Acho interessante que alguém como Robert Parry aponte como os que odeiam a Rússia, consciente ou inconscientemente, colocaram Trump neste canto geopolítico em que todos nos encontramos. É evidente que Trump ajudou os que odeiam a Rússia a colocarem-se nesse mesmo canto. Agora, liberais como Bill Maher estão enlouquecendo, quando ele orienta Kim Jung para não bombardear Los Angeles porque o amigo de Kim, Dennis Rodmsn, mora em Los Angeles. Não quero tirar qualquer responsabilidade do presidente Trump, mas talvez os pseudo liberais como Maher devessem começar a ler Robert Parry e deveriam parar de insultar a estrela do reality show de TV.
Ser duro com Kim Jung un é como fazer o jogo da RPDC. Kim terá o apoio da RPC e, como a Coreia do Sul é o lar do sistema de mísseis THAAD de fabricação americana, as relações entre o Sul da Coreia serão prejudicadas com a RPC. Tudo isto contribui para fazer com que os americanos pareçam indesejados, e isso ajuda o coreano médio, seja no norte ou no sul, a ressentir-se ainda mais dos americanos indesejados.
Além disso, parece-me que, fora do circuito de talk shows noturnos, ninguém sob o comando de Trump está levando sua fanfarronice tão a sério... pelo menos essa é a minha opinião sobre isso.
Leia o que Federico Pieraccini tem a dizer….
https://www.strategic-culture.org/news/2017/08/11/avoiding-nuclear-war-why-kim-jong-un-strategy-makes-sense.html
Provavelmente a razão mais convincente para se abster de atacar a Coreia do Norte é que a Coreia do Sul não apreciaria exactamente o gesto, tendo em conta as consequências que sofreria. A aniquilação de Seul pode ser simplesmente um dano colateral no que diz respeito a Washington, mas tem mais consequências para os sul-coreanos.
Uma boa pergunta é: Washington removeria os seus mísseis THAAD, na verdade, retiraria TODAS as suas tropas do solo sul-coreano se solicitado a fazê-lo pelo governo SK? Digamos, por exemplo, se a China fosse capaz de intermediar e garantir uma paz duradoura entre as duas Coreias, com os principais pontos de negociação sendo a NK desistir das suas armas nucleares e a SK expulsar os EUA do seu território. A China poderia prometer ajuda adicional à NK e negociar com a SK para adoçar o acordo. Tal acordo seria vantajoso para ambas as partes. Também seria provavelmente uma vitória para o Japão se pudesse ter a certeza de que a NK não representa uma ameaça para o Japão e, de facto, é um mercado em desenvolvimento para os seus produtos.
O estranho seriam os Estados Unidos, que não perderiam realmente mais do que um pretexto para manter os seus mísseis THAAD na região apontados à China. Sacrificaria essa influência para permitir o alívio das tensões para todos os outros na região? Sinceramente, duvido, pois alguns acreditam que a presença desses soldados e desses mísseis, praticamente na fronteira da China, seja a razão deste imbróglio.
Sim, realista, se tudo se tratasse de forjar uma paz, então 'sim', os EUA poderiam negociar uma paz adequada, e depois fazer as malas e ir para casa... sim, como se isso fosse acontecer. Não consigo imaginar isso acontecendo, a menos que a Raytheon tenha um negócio substituto ao qual recorrer, ou os EUA coloquem baterias de mísseis THAAD em alguma outra terra distante para compensar a perda da Raytheon, então não vejo a paz chegando. para a Península Coreana. Mesmo assim, a grande questão para a mente estratégica dos EUA é o que fazer em relação à China e à Rússia? Estes dois países representam uma ameaça para os EUA por serem apenas eles próprios. Portanto, até que a China e a Rússia decidam entregar as chaves dos seus bancos aos EUA, a paz terá de ficar em segundo plano em todo o lado até que o façam.
“Uma vez que as armas eram fabricadas para combater guerras, agora as guerras são fabricadas para vender armas” – Arundhati Roy
Quão verdadeiro.
Não acredito que os oligarcas do Estado Profundo dos EUA permitiriam ao presidente sul-coreano tanta liberdade. Se os fomentadores da guerra soubessem que tal acordo poderia estar em preparação, provavelmente começariam a bombardear a Coreia do Norte imediatamente. Acredito que você está certo ao dizer que o objetivo da nossa presença na Coreia do Sul é ameaçar a China. Entre os neoconservadores malucos e o insensível Trump, penso que este é o momento mais assustador da minha vida, ainda pior do que a crise dos mísseis cubanos quando eu era criança.
Se a Coreia do Norte de Kim Jung un continuar com este lixo, então é melhor tomarem cuidado, porque John Brennan pode simplesmente decidir enviar os seus esquadrões do ISIS e da Al Queda para fazer o trabalho sujo da América.
Posso vê-los atravessando o rio Yalu em algumas picapes Toyota anfíbias. Allahu Akbar!
Sim, Skip, sem dúvida o terrorista estará dirigindo novos Toyotas, a menos que acabem sem mais nada para transportar seu terrorismo além de uma caminhonete usada pelos encanadores do Texas. O que me deixa pensando se o Patriot Act se aplica às concessionárias de automóveis.
É para isso que servem os uigures (pronuncia-se “perucas”) e os quirguizes no oeste da China, na província de Xinjiang, que operam perto do Afeganistão. A comunidade britânica da Intel tem descoberto uma maneira de quebrar a China desde as Guerras do Ópio da década de 1840. Uma vez que capturaram a nossa comunidade Intel usando os seus activos de Wall Street imediatamente após a Segunda Guerra Mundial, eles dirigem as nossas “grandes armas” e dólares para fins favoráveis ao Império Ocidental da Comunidade Transatlântica… o que a Oligarquia dos antigos mestres coloniais da Europa Os impérios transformaram-se, tendo-nos capturado completamente, jogando com a “relação especial” entre a Grã-Bretanha e a América. Pesquise “Uigures” e “Xinjiang” na caixa de pesquisa do site EIR.
Pensando bem, esta coisa da Coreia no Leste da China pode ser a distracção do mágico para as operações no Oeste da China.
Defender a Coreia do Sul é um estratagema para outros fins, como bem explicado no artigo de cobertura zero mencionado nos comentários do tópico de hoje (veja meu link abaixo). A Coreia do Sul tem, na verdade, um exército próprio formidável, por isso o Sul oferece uma localização conveniente de bases americanas como parte do seu cerco global e contém o programa China-Rússia. Os povos da Coreia do Sul e do Norte anseiam pelo fim da contínua hostilidade que dura há décadas. Tal como em Okinawa, a população da Coreia do Sul não está satisfeita com as tropas americanas, algumas das quais, infelizmente, comportam-se de forma insultuosa e, por vezes, como criminosos que atacam os habitantes locais. Esta hostilidade varia de acordo com o local e é particularmente perceptível em Seul, Kwangju e na Ilha de Chejudo. Assim, a noção de uma solução realmente sensata será paralisada pelos propósitos reais e ocultos do militarismo, tanto aqui como em qualquer outro lugar do globo.
Talvez alguns tenham a intenção de cercar e assediar a China o suficiente para obstruir o seu comércio com os EUA, para forçar um renascimento das indústrias do cinturão da ferrugem ou do comércio com outras regiões. Isso teria de ser escondido das empresas que dependem do comércio e dos consumidores cujos preços aumentariam.
Não ouvi nenhum caso plausível de que a China procure obstruir a navegação nas proximidades; na verdade, está preocupada que outros possam fazê-lo e, sem dúvida, apoia as obrigações do tratado. Nem poderia tentar controlar os desertos do norte da Austrália, com os 300 milhões de muçulmanos da Indonésia no caminho. Tampouco há um caso plausível de que queira mais do Himalaia em direção à Índia, ou do deserto de Gobi em direção à Rússia. Nenhum dominó do Sudeste Asiático caiu após a Guerra do Vietname, apenas ditadores depostos em rebeliões populares.
Os mesmos argumentos aplicam-se à Rússia, que os EUA procuram cercar e assediar, sem qualquer causa.
O antigo e inaplicável ódio comunista parece continuar na oligarquia dos EUA sem qualquer causa, a menos que esteja realmente fundamentado no seu medo do socialismo nos EUA.
Sam F Já faz algum tempo que penso que, com negociações internacionais formais, bastante honestas e honestas, o mundo poderia realmente se dar muito bem. Acho que esse é o Grande Segredo, que devemos saber, não saber. A ONU deveria tender nessa direção, mas acho que, principalmente devido ao ofuscamento do TPTB, (não tenho certeza de quem é) não permitiu isso.
Claramente, a chave é a alocação e gestão de recursos. Estamos arruinando o meio ambiente e provavelmente já colocamos em risco a vida na Terra, mas seria emocionante tentar ser bons administradores. Afinal, não temos outra escolha...
Sim, as maiorias em todo o mundo perdem com o confronto e ganham na negociação e na assistência benevolente. Poucos ganham com o confronto, sempre o MIC e normalmente os sionistas. Os EUA têm sido um desastre no seu controlo da ONU e nas suas políticas externas agressivas.
“A falha lógica no portão da Rússia pode revelar-se fatal.”
Espero que essa expressão nunca se torne mais do que um artifício retórico. As fatalidades de tal guerra seriam enormes, mesmo confinadas à península coreana. Tornam-se inestimáveis se outros países se envolverem, incluindo a China, que agora prometeu assistência à Coreia do Norte se Washington iniciar um primeiro ataque contra ela.
Os Democratas provam cada dia mais que estão principalmente interessados em vingar-se de Trump por ter vencido aquelas eleições do que na governação estável do nosso país e na paz no mundo. Ao tentarem fazer com que Trump fracasse, estão dispostos a explodir o mundo, desde que ele leve a culpa. Eles sabem que ele é impetuoso e estão deliberadamente tentando irritá-lo, prejudicando sua capacidade de realizar a diplomacia com nossos antigos “parceiros”, agora declarados “inimigos” Rússia e China, e provocá-lo a tomar algumas ações precipitadas. contra a Coreia do Norte ou o Irão, pelos quais ele pode ser responsabilizado, cassado e destituído do cargo, se ainda existir tal cargo na sequência de uma potencial conflagração nuclear.
Uau. isso é excelente… embora eu ache que Trump, de fato, muitas vezes pensa profunda e estrategicamente… pelo menos algumas vezes.
SUGiro que você leve isso para “The Nation” para algum acompanhamento deles??? Nossa primeira descoberta de HSH no falso
Coisas “RUSSIAGATE”.
Link para o artigo da Nação:
https://www.thenation.com/article/a-new-report-raises-big-questions-about-last-years-dnc-hack/
Obrigado ao The Nation e ao Sr. Parry por provarem que há pelo menos dois “adultos na sala”. A votação das sanções, praticamente unânime em órgãos com 535 membros votantes, é ameaçadora para quem ainda valoriza a paz e a “busca da verdade”. O facto de 100% dos meios de comunicação social corporativos também acreditarem em políticas baseadas em mentiras é provavelmente ainda mais perturbador. Aparentemente, opiniões divergentes e evidências não são permitidas. Bem-vindo a 1984.
Obrigado, Robert Parry, ninguém que esteja reportando atualmente pode resumir nossa condição tão bem quanto você.
Uma grande coisa que aprendi ao concentrar-me intensamente na administração Kennedy é que a Casa Branca é um ambiente isolado. O Presidente Kennedy estava tão isolado pelos seus conselheiros militares como o Presidente Trump. O presidente Kennedy, entretanto, pediu a Bobby e sua comitiva de Boston para capacitá-lo fora da sala de estar. Mesmo assim, tudo o que ele pôde fazer foi conter seus militares. Sério, não acho que o presidente Trump esteja à altura da tarefa, mas, dito isso, também não gostaria que o presidente Pence desse as ordens. Receio que estejamos num grande apuro. É hora de importantes pacificadores (quem quer que sejam) se apresentarem…
Sim, mais uma vez um contraponto essencial à propaganda mediática.
Aqueles que gostariam de fazer uma petição ao NYT para tornar Robert Parry seu editor sênior podem fazê-lo aqui:
https://www.change.org/p/new-york-times-bring-a-new-editor-to-the-new-york-times?recruiter=72650402&utm_source=share_petition&utm_medium=copylink
Embora Parry possa preferir a independência, e todos nós saibamos que a propriedade do NYT torna isso improvável, e o NYT possa tentar ignorá-lo, é instrutivo para eles que leitores inteligentes conheçam melhor o jornalismo quando o veem. Uma petição demonstra as preocupações de um número muito maior de assinantes potenciais ou perdidos.
O autor destaca um ponto importante sobre o pensamento de grupo na imprensa e os editores não estarem dispostos a arriscar qualquer reavaliação do pensamento devido aos prováveis danos à sua credibilidade. Isso ocorre repetidamente, problema após problema. Nenhum “jornalista vigilante” parece ansioso por apenas reportar a verdade, ou perfurar inverdades que rapidamente se tornam sabedoria convencional ou “facto”. Esta tendência de uma imprensa crédula ou cúmplice é o que realmente me assusta quanto ao futuro deste país. E alguém PRECISA investigar os investigadores.
Você certamente está certo, Bill em Montgomery, continue engajado e Erik G., eu assinei a petição.
Não creio que sejam os “Democratas e o Congresso” a atrasar a diplomacia construtiva, mas sim os linha-dura da política externa do CFR e os seus meios de comunicação cooptados que querem “educar” Trump (ver ilustrações em https://cfrmedia.com/). E parece que já conseguiram manobrá-lo para o caminho da guerra, ironicamente com muitos dos seus apoiantes “isolacionistas” a aplaudirem.
Parry descreve as ações dos “democratas e dos neoconservadores dominantes de Washington oficial” para bloquear uma distensão de Trump com a Rússia e forçá-lo ao aventureirismo militar. Muitos Democratas apoiaram o belicismo à porta da Rússia por parte dos meios de comunicação social que procuravam guerras para Israel, incluindo guerras em qualquer lugar para distrair a Rússia do Médio Oriente. Talvez a Coreia do Norte seja apenas uma contra-distração de Trump.
Um ataque real à NK, mesmo um bombardeamento “convencional”, exporia o bombardeamento incendiário dos EUA contra a NK depois de ter sido empurrado de volta para a fronteira da SK em 1953, matando até dois milhões de inocentes, uma desgraça internacional que explica plenamente a atitude defensiva da NK hoje. . Esperemos que a exposição disso agora evite uma repetição.
Don elve sacerdotal Trump… é um verdadeiro showmen.
;()