Exclusivo: A grande mídia dos EUA descarta qualquer ligação entre o assassinato do oficial do DNC, Seth Rich, e os e-mails vazados do DNC, como uma “teoria da conspiração” – enquanto culpa a Rússia – mas uma nova possibilidade surgiu, escreve Joe Lauria.
Por Joe Lauria
Com as tensões EUA-Rússia tão perigosamente elevadas como têm estado desde os piores dias da Guerra Fria, existem novas provas potenciais de que a Rússia não estava por detrás de um hackeamento do Comité Nacional Democrata, embora o Congresso e os principais meios de comunicação dos EUA aceitem o facto não comprovado. alegação da culpa da Rússia como facto indiscutível.
Funcionário do Comitê Nacional Democrata assassinado, Seth Rich
A possível nova evidência vem na forma de uma fita de áudio vazada do veterano jornalista investigativo Seymour Hersh, na qual se ouve Hersh dizer que não foi a Rússia, mas um membro do DNC, que foi a fonte dos e-mails democratas publicados pelo WikiLeaks pouco antes do início do Convenção Nacional Democrata no final de julho de 2016.
Hersh disse na fita que a fonte do vazamento foi o ex-funcionário do DNC Seth Rich, que foi assassinado em uma rua escura em um bairro violento do noroeste de Washington DC duas semanas antes da Convenção, em 10 de julho de 2016. Mas Hersh jogou água fria na teoria de que o assassinato foi um assassinato em retaliação ao vazamento. Em vez disso, Hersh concorda com a polícia de DC, que afirma que o assassinato foi um roubo fracassado.
Os principais meios de comunicação zombaram de qualquer ligação entre o assassinato de Rich e a divulgação dos e-mails do DNC como uma “teoria da conspiração”, mas os comentários de Hersh sugerem outra possibilidade – que o assassinato e o vazamento não estivessem relacionados, embora Rich ainda pudesse ter sido o vazador.
Ao descartar a possibilidade de que Rich tenha sido o vazador, os principais meios de comunicação muitas vezes ignoram uma das principais razões pelas quais algumas pessoas acreditam que ele foi: logo após seu assassinato, o WikiLeaks, que negou ter recebido os e-mails do governo russo, postou um tweet oferecendo uma recompensa de US$ 20,000 por informações que levem à solução do mistério de quem matou Rich.
Julian Assange, fundador e editor do WikiLeaks, trouxe à tona o assassinato de Rich fora de contexto em um entrevista com a TV holandesa em agosto passado. “Os denunciantes fazem esforços significativos para nos trazer riscos materiais e muitas vezes muito significativos”, disse Assange. “Aos 27 anos, trabalha para o DNC, foi baleado nas costas, assassinado há apenas algumas semanas por razões desconhecidas, enquanto caminhava pela rua em Washington.”
Pressionado pelo entrevistador a dizer se Rich era a fonte dos e-mails do DNC, Assange disse que o WikiLeaks nunca revela as suas fontes. No entanto, parecia ser uma forma indireta de nomear Rich, ao mesmo tempo que mantinha formalmente a política do WikiLeak. Uma visão alternativa seria acreditar que Assange está cinicamente a usar a morte de Rich para desviar o rasto da fonte real.
Mas Assange é provavelmente uma das poucas pessoas que realmente sabe quem é a fonte, por isso o seu interesse declarado no assassinato de Rich apresenta uma pista sobre a origem do vazamento que qualquer organização de notícias responsável reconheceria pelo menos, embora esse não tenha sido o caso em muitos artigos recentes sobre a suposta “teoria da conspiração” de Seth Rich.
Fitas Involuntárias de Hersh
Os comentários gravados de Hersh acrescentam outro elemento ao mistério, dado o seu longo historial de lançar luz sobre os cantos obscuros dos crimes, mentiras e encobrimentos do governo dos EUA. Ele expôs o massacre de My Lai durante a Guerra do Vietnã; revelou espionagem ilegal da CIA na década de 1970, estimulando amplas investigações e reformas no Congresso; e descobriu a tortura dos EUA na prisão de Abu Ghraib, no Iraque.
Repórter investigativo Seymour Hersh
Na fita de áudio – que Hersh me disse ter sido feita sem a sua permissão – ele citou uma fonte governamental não identificada que lhe disse que Rich ofereceu os e-mails do DNC ao WikiLeaks em troca de dinheiro.
“O que eu sei vem de um relatório do FBI. Não me pergunte como. Você pode descobrir, já estou aqui há muito tempo”, diz Hersh na fita. “Tenho alguém lá dentro que irá ler um arquivo para mim. Essa pessoa é incrivelmente precisa e cuidadosa, é um cara de altíssimo nível e vai fazer um favor. Você só vai ter que confiar em mim.
A unidade cibernética do FBI se envolveu depois que a polícia de DC não conseguiu acessar os arquivos protegidos no computador de Rich, disse Hersh. Então o FBI “descobriu o que ele tinha feito. Ele havia enviado uma série de documentos, de e-mails. Alguns e-mails interessantes do DNC”, para o Wikileaks, disse Hersh.
“Ele ofereceu uma amostra, uma amostra extensa, você sabe, tenho certeza, dezenas de e-mails e disse 'Eu quero dinheiro'. Mais tarde, o Wikileaks conseguiu a senha, ele tinha um Dropbox, um Dropbox protegido”, disse Hersh.
“O Wikileaks teve acesso, e antes de ser morto… ele também, e isso também está no relatório do FBI, ele também informou às pessoas com quem estava lidando. … Não sei como ele lidou com o Wikileaks e o mecanismo, mas … a palavra foi passada de acordo com o relatório da NSA: 'Também compartilhei esta caixa com alguns amigos, então se alguma coisa acontecer comigo, não vai acontecer. resolva seu problema.'” Hersh disse que não sabia qual era esse “problema”.
Ou Hersh se enganou ao mencionar um “relatório da NSA”, referindo-se ao relatório do FBI, ou a Agência de Segurança Nacional pode ter fornecido um registro da comunicação de Rich ao FBI. Tanto o FBI quanto a polícia de DC negaram que o FBI tenha se envolvido no caso.
A fita vazou
A fita de áudio de Hersh foi postada em um site do produto chamado Big League Politics, que exibe links para o Project Veritas, um grupo de direita dirigido por James O'Keefe, embora não haja evidências de que Veritas estivesse envolvido na fita de Hersh. A Veritas faz gravações secretas de áudio e vídeo de assuntos inocentes e tem sido acusado of medicar seus vídeos e fitas de áudio. Mas um vídeo secreto recente de O'Keefe, de um produtor médico da CNN, dizendo que a cobertura da rede da história do portão da Rússia era “besteira” foi confirmado pela CNN, que não tomou nenhuma atitude contra o produtor.
Presidente Donald Trump tomando posse em 20 de janeiro de 2017. (Captura de tela de Whitehouse.gov)
As pessoas que acreditam que a aparente revelação de Hersh poderá reduzir as tensões entre a Rússia e os EUA clamam para que ele confirme o que disse. A blogueira popular Caitlin Johnstone escreveu: “Se Hersh tiver alguma informação indicando que os lançamentos do WikiLeaks no ano passado não vieram de hackers russos, mas de um vazador interno, ele está moralmente obrigado a fornecer voluntariamente todas as informações que possui. Mesmo a menor possibilidade de que a sua informação possa ajudar a travar a rota de colisão da América com a Rússia, eliminando o apoio público a novas escaladas da Guerra Fria, torna o seu silêncio absolutamente indesculpável.”
Apenas a voz de Hersh é ouvida na entrevista gravada, conduzida por Ed Butowsky, um rico doador republicano e apoiador de Trump. Até agora, o único comentário público de Hersh sobre a fita foi à Rádio Pública Nacional. “Eu ouço fofocas”, disse Hersh. “[Butowsky] pegou dois mais dois e fez 45 com isso.”
Entrei em contato com Hersh na sexta-feira por e-mail. Ele confirmou-me que era a sua voz na fita, condenando com raiva aqueles que, segundo ele, o gravaram secretamente, sem identificá-los. Ele não respondeu quando perguntei se ele achava que a fita poderia ter sido alterada. Hersh se recusou a comentar mais.
Em 2 de junho, numa troca de e-mails entre Hersh e Butowsky, Hersh negou qualquer conhecimento do relatório do FBI. Isso foi dois meses antes de Hersh descobrir que ele havia sido gravado secretamente quando a fita foi tornou-se público em 1º de agosto pela Big League Politics. Uma captura de tela da troca de e-mail Hersh-Butowsky foi publicado pela Big League Politics na semana passada.
“Estou curioso para saber por que você não abordou o comitê da Câmara dizendo a eles o que seu amigo do FBI leu sobre Seth Rich e que você, por sua vez, leu para mim”, escreveu Butowsky.
Hersh respondeu: “ed – você tem uma péssima memória… meu amigo do FBI não leu nada… não tenho informações de primeira mão e realmente gostaria que você parasse de contar aos outros informações que você acha que eu tenho… por favor, pare de transmitir informações que você não tenho direito… e não tenho motivos para acreditar que seja preciso…”
Sem informá-lo de que havia sido gravado, Butowsky responde: “Eu sei que não é conhecimento de primeira mão, mas você disse claramente, minha memória é perfeita, que você tinha um amigo no FBI que leu / lhe contou o que estava no arquivo sobre Seth Rich e me pergunto por que você não está ajudando seu país e compartilhando informações sobre quem ele era?”
Sugerindo ainda que Rich pode ter sido a fonte dos e-mails do DNC, o WikiLeaks publicado um link para a fita de áudio no Twitter.
Hersh não deu nenhuma indicação de que planeja escrever um artigo baseado em sua fonte, que ele disse ter visto o relatório do FBI. Hersh achou difícil ser publicado nos últimos anos nos Estados Unidos. Ele tem escrito para o London Review of Books até que a publicação no início deste ano rejeitou um artigo que contestava as supostas provas dos EUA que culpavam um ataque com armas químicas na Síria, que levou ao bombardeamento de um campo aéreo sírio por Trump. A história de Hersh foi publicada em um importante semanário alemão Die Welt.
Desprezo HSH
A reacção uniforme dos meios de comunicação social corporativos tem sido tratar a ideia de Seth Rich ser a fonte da WikiLeak como uma “teoria da conspiração” – ignorando sobretudo as dicas de Assange e agora a fita de Hersh. Os principais meios de comunicação social dos EUA cobrem o Russiagate como se a interferência russa nas eleições norte-americanas de Novembro passado fosse comprovada, em vez de se basear numa “avaliação” instável feita por analistas “escolhidos a dedo” de três – não todas as 17 – agências de inteligência dos EUA.
O âncora da Fox News, Bill O'Reilly, entrevistando o presidente Donald Trump.
Se o promotor especial da Rússia, Robert Mueller, estiver realmente interessado em descobrir quem é a fonte do WikiLeak, há vários caminhos que ele poderia seguir. Ele poderia verificar as contas bancárias de Rich para ver se havia transferência de dinheiro de um representante do WikiLeaks. Ele poderia tentar encontrar os amigos de Rich que possam ter recebido sua senha do DropBox. Ele poderia tentar entrevistar Hersh.
“Alguém deveria perguntar a Mueller se ele tinha um pingo de integridade (o que ele não), por que ele não está mostrando esses relatórios do FBI e/ou da NSA ao Grande Júri, o que poderia explodir o 'Russiagate' que Mueller foi nomeado para investigar”, disse-me Coleen Rowley, ex-funcionário do FBI e denunciante, por e-mail. “É triste que o FBI esteja mantendo esse segredo. Mas acho que a família [Rich] poderia processar para obter o relatório do FBI que Hersh mencionou ou agora que a FOX foi processada, seus advogados poderiam tentar intimar os documentos do FBI para serem descobertos.” Ela acrescentou que o FBI provavelmente resistiria a tal intimação, no entanto.
O processo mencionado por Rowley foi movido por Rod Wheeler, um detetive particular de DC, contra Butowsky e a Fox News. Wheeler foi contratado por Butowsky em nome da família Rich para encontrar o assassino. Em um item da Fox News em 16 de maio, Wheeler foi citado referindo-se a uma fonte da Fox no governo federal que disse que Rich era a fonte do WikiLeak.
A Fox News retirou a história uma semana depois, citando violações inespecíficas de suas políticas editoriais. Na época, a Fox havia sofrido boicotes publicitários quando seu presidente, Roger Ailes, e seu principal apresentador, Bill O'Reilly, enfrentaram acusações de assédio sexual. Ambos renunciaram posteriormente. Sean Hannity, outro apresentador importante, continuou a perseguir a história de Rich até ser ameaçado com um boicote publicitário, momento em que a Fox retirou a história.
O processo de Wheeler alega agora que ele foi citado incorretamente e que o objetivo da história da Fox era desviar a atenção da conexão da Rússia com os e-mails do DNC. A Big League Politics postou o áudio de Wheeler dizendo que Aaron Rich, irmão da vítima, o impediu de buscar pistas no computador de Seth Rich.
Não está claro se a fonte de Hersh é a mesma da Fox (ou se a Fox estava usando Hersh de segunda mão). Butowsky tem uma conexão com a Fox como comentarista no ar. A data da gravação de áudio de Hersh não foi divulgada embora presumivelmente seja anterior a hé troca de e-mail com Butowsky em 2 de junho.
Se existir um relatório do FBI indicando que Rich foi a fonte dos e-mails do DNC e o relatório for tornado público, isso poderá reduzir as tensões com a Rússia que o Congresso intensificou ainda mais na semana passada através da escalada de sanções – uma forma de guerra económica – contra a Rússia como punição por o seu alegado papel na exposição dos e-mails do DNC e outros pertencentes ao presidente da campanha de Hillary Clinton, John Podesta.
Os e-mails do DNC revelaram que responsáveis do DNC interferiram indevidamente nas primárias democratas para minar o principal rival de Clinton, o senador Bernie Sanders. Os e-mails de Podesta incluíam o conteúdo dos discursos de Clinton a Wall Street e outros interesses especiais, bem como recursos de pagamento para jogar da Fundação Clinton.
Em 6 de Janeiro – antes de deixar o cargo – os chefes de inteligência do Presidente Obama supervisionaram analistas “escolhidos a dedo” da CIA, FBI e NSA criando uma “avaliação” culpando a Rússia pelos e-mails pirateados, embora sem apresentar quaisquer provas concretas. As autoridades russas negaram ter fornecido os e-mails ao WikiLeaks e o WikiLeaks negou tê-los recebido da Rússia.
Craig Murray, ex-embaixador britânico no Uzbequistão e associado de Assange, disse categoricamente que a fonte do WikiLeaks era um vazamento de alguém interno, não um hack. Numa mensagem de e-mail na semana passada para o ex-analista da CIA Ray McGovern, que McGovern partilhou comigo, Murray escreveu: “Que eu saiba, nem o DNC nem o Podesta vazam para o Wikileaks envolvendo a Rússia. Enquanto estava em Washington, encontrei alguém que, até onde sei, era um verdadeiro vazador.”
No entanto, as alegações não comprovadas de interferência russa nas eleições aumentaram as tensões entre as duas potências nucleares a níveis nunca vistos desde os dias mais sombrios da Guerra Fria e possivelmente piores. Stephen Cohen, um dos principais especialistas dos EUA sobre a Rússia, disse que o actual confronto pode ser ainda mais perigoso do que a crise dos mísseis cubanos.
“Penso que este é o momento mais perigoso nas relações EUA-Rússia, pelo menos desde a crise dos mísseis cubanos. E, sem dúvida, é mais perigoso, porque é mais complexo”, ele disse Democracy Now! em abril. “Portanto, nós… temos em Washington estas – e, na minha opinião, sem factos – acusações de que Trump foi de alguma forma comprometido pelo Kremlin.”
Na crise dos mísseis “não havia dúvida do que os soviéticos tinham feito, colocando silos de mísseis em Cuba”, disse Cohen. “Nenhuma evidência foi apresentada hoje de nada. Imagine se Kennedy tivesse sido acusado de ser um agente secreto do Kremlin soviético. Ele teria ficado aleijado. E a única maneira de provar que não era, seria lançando uma guerra contra a União Soviética. E naquela época, a opção era a guerra nuclear.”
Como ainda é hoje.
Joe Lauria é um jornalista veterano de relações exteriores. Ele escreveu para o Boston Globe, o Sunday Times de Londres e o Wall Street Journal, entre outros jornais. Ele é o autor de Como eu perdi, de Hillary Clinton publicado pela OR Books em junho de 2017. Ele pode ser contatado em [email protegido] e seguiu no Twitter em @unjoe.
Sem ler todos os 175 comentários, o Wikileaks nunca fez segredo de que SethRich era sua fonte. Se eu soubesse disso, o DNC sabia. Hillary pagou pessoas para trollar e apressar os progressistas
Então, para mim, o óbvio sempre esteve presente em nós. A parte assustadora são as 6 pessoas que controlam os HSH e por que queriam que as tensões aumentassem, alimentando a Nova Guerra Fria?
Uau
Alguma verdade na afirmação de que o gerente do bar onde Rich passou sua última noite na Terra visitou a Casa Branca apenas 4 dias antes de Rich ser assassinado?
Assistindo a essa histeria anti-russa com espanto. Não creio que a situação de quase Guerra Fria seja o resultado destas alegações, pelo contrário, as alegações foram feitas para alimentar a indignação.
Atenciosamente, Brian.
Basta ligar para o WH e dizer-lhe que não há mais sanções e aderir ao BRICS. Chega de guerras sangrentas. Obtenha infraestrutura e um banco nacional.
Mais uma vez os trolls chegam no final para turvar as águas. Não são necessários argumentos baseados em evidências. Não consigo imaginar por que você acha que está conseguindo refutar qualquer um dos muitos comentaristas inteligentes deste site.
Pular - liguei aqui até o final dos comentários só para testar minha teoria, que é aquela que você acabou de afirmar: “Mais uma vez os trolls chegam no final para turvar as águas. Não são necessários argumentos baseados em evidências.” Gostei do que você acrescentou: “Não consigo imaginar por que você acha que está conseguindo refutar qualquer um dos muitos comentaristas inteligentes deste site”. Então, estou idem! Obrigado por confirmar isso.
É difícil considerar confundir o nome de um homem depois que ele morre, se ele não fez nada para ganhar notoriedade. Mas hackear o DNC não é a única coisa de que a Rússia é acusada.
ASSIM, as investigações na Rússia são ótimas, no que me diz respeito. Estou muito mais preocupado com os oligarcas e Putin puxando os cordelinhos de Trump do que com os antigos e-mails do DNC.
Uau..não posso acreditar o quão ruim este artigo é….Este site é o sonho molhado de um teórico da conspiração. Cuidado, rapazes, que o MSM sorrateiro está debaixo da sua cama.
Se o SR foi o vazamento, então a Rússia pagou-lhe para fazê-lo.
As pessoas que estão a pressionar a Rússia a hackear as nossas eleições e a conspirar com Trump para ganhar a história eleitoral estão a usar este meme para enfraquecer a administração Trump. Ao fazerem isso, eles são realmente culpados de sedição. Várias pessoas altamente respeitáveis, incluindo Julian Assange e o ex-embaixador britânico, Craig Murray, declararam publicamente que a Rússia não foi a fonte das revelações do Wiki Leaks. Toda esta história é uma enorme fonte de humor negro para pessoas informadas que sabem que a CIA dos EUA tem uma longa história sombria de intromissão nas eleições de outras nações.
Desculpe se perdi, mas a menção de Hersh (correta ou não) de que Rich queria dinheiro e - aparentemente - conseguiu dinheiro também é problemática e um pesadelo para o WikiLeaks (se for verdade) porque o WikiLeaks insiste que não paga ou solicita especificamente vazamentos... fornecer “incentivo” para vazamentos cria problemas entre ser “apenas um editor” versus um co-conspirador…
Hersh está claramente apenas repetindo o que lhe foi dito (ou seja, o que foi lido para ele)… ele não tem conhecimento pessoal ou maneira de determinar se a informação naquele relatório estava correta… Sua “fonte” é a pessoa que leu o relatório que foi escrito por outros com base nas descobertas dos investigadores... em algum lugar, assumindo que este relatório esteja correto na medida em que é exatamente o que estava no relatório, existe o relatório forense no computador escrito pela(s) pessoa(s) que divulgou as informações dele. criptografia… etc.
Estou correto ao pensar que tudo isso - incluindo a morte de Rich - ocorreu antes de qualquer coisa ser "vazada" ou publicada... Tenho certeza que o DNC tinha conhecimento das descobertas de phishing da greve coletiva... eles sabiam que tinham sido violados, mas o fato aconteceu não sei o que aconteceu... se eles pensassem que eram "russos" - seja Gucciffer ou Fancy Bear... eles, em teoria, não teriam motivos para suspeitar de Rich, a menos que ele se enganasse com "lábios soltos" ou confidentes mal escolhidos (que não fui ouvido de um fato)
Também é possível que isto seja uma corda “Veritas” (de mãos dadas com o “estado profundo”)… para sujar Hersh e implicar legalmente Assange (se alguém agindo como agente do WikiLeaks pagasse a Rich pelos documentos).
Não confie em Seymour Hersh.
Sabe por quê, Joe Lauria? Será como confiar naquela dupla de repórteres Batman-&-Robin do WaPo sobre Watergate, apenas para descobrir que eles também estavam envolvidos nisso, trabalhando para o gênio das operações psicológicas de Watergate por trás do impeachment de Nixon, que agora é o gênio das operações psicológicas de Russiagate por trás do impeachment de Trump .
Faça você mesmo as contas. Estava tudo bem debaixo do seu nariz quando você escreveu este artigo. E agora está tudo bem debaixo do meu nariz enquanto estou relendo para confirmar o sinal revelador. Aqui está:
“Hersh disse na fita que a fonte do vazamento (do Wikileaks) foi o ex-funcionário do DNC Seth Rich… Mas Hersh… concorda com a polícia de DC que diz que o assassinato (de Rich) foi um roubo fracassado.”
Parecia ser um roubo fracassado, mas se fosse um assassinato direcionado, eles se dariam ao trabalho de fazer parecer outra coisa. Mas dizer que poderia ter sido um assassinato seletivo e então fazer com que todos, inclusive a família, gritassem “Como você ousa sugerir uma coisa dessas?” Por que tanta fúria ao considerar todas as possibilidades lógicas?
as gravações de áudio apontadas pela BigLeague > https://www.youtube.com/channel/UCBIpN1cdt9MDoBFyPlwBtdA/videos < foram postados em 11/17/12 e 17/1/17 no canal do YouTube "Debunking Rod Wheeler". A história da BigLeague foi publicada em XNUMXº de agosto de XNUMX, coincidindo com o dia em que o processo de Wheeler foi tornado público.
Sy Hersh está fazendo o que chamamos de Hangout Limitado com isso.
Pessoalmente, não estou convencido de que Seth Rich esteja realmente morto.
Baseio isso no comportamento bizarro de sua família.
Proteçao a testemunha? Eu adoraria pensar assim. Com a prisão de Awan talvez descobriremos em breve.
Notícias falsas… Notícias falsas… Notícias falsas… Notícias falsas… Notícias falsas… Notícias falsas… Notícias falsas…
Um artigo muito importante, que deve ser lido e compartilhado: Três mentiras americanas destruindo a relação EUA-Rússia https://www.rt.com/op-edge/399108-us-lies-russia-nato/
Artigos como este, que citam Okeefe e Butowski como se fossem credíveis, corroem qualquer valor remanescente para a CN. Não posso acreditar que as pessoas aqui fiquem tão entusiasmadas com esta besteira de conspiração de Seth Rich/DNC, só porque então podem justificar deixar o FSB e o SVR fora de perigo. Pare de fazer contorções tentando validar notícias falsas sobre Vince Foster e Seth Rich e preste atenção ao rastro de russos mortos seguindo o hack russo do nosso processo eleitoral. Jornalistas e testemunhas são mortos na Rússia de Putin por falarem e ameaçarem o fluxo de dinheiro e poder da máfia russa e dos oligarcas de Putin. Muito mais revelador e deveria preocupar qualquer americano de verdade. Há demasiados fãs de Putin aqui a intimidar as pessoas racionais, agitando pompons e gritando contra a dissidência. Parry deveria controlar essa bagunça.
Se você tivesse alguma evidência ou argumento, tenho certeza de que nos teria informado.
É hora de voltar para a TV e acreditar em tudo que você ouve.
Seymour Hersh = Oposição Controlada
Caso a conclusão de Mueller seja: 'Nenhum envolvimento russo', os MSM, DC e os serviços serão ridicularizados ao máximo. Portanto, o resultado é previsível.
Recomendo que todos leiam não os e-mails, mas também o tópico de comentários no site vinculado da Big League:
http://bigleaguepolitics.com/emails-ed-butowsky-pleads-sy-hersh-go-public-knows-seth-rich/?utm_source=dlvr.it&utm_medium=twitter
Hersch está perdendo o charme. Ele não consegue chamar a atenção desde AbuGhraib.
Meu querido JM,
HERSH, (em oposição a HERSCH), como todos nós, estamos envelhecendo, seja lá o que isso valha ou não. Ele parece tão perspicaz como sempre e, mais importante ainda, empenhado em descobrir explicações ocultas por trás dos acontecimentos que são de interesse para os cidadãos deste país.
MOJO:
DICIONÁRIO:
mo·jo1
?m?j?/Enviar
substantivo EUA
um amuleto mágico, talismã ou feitiço.
“Alguém deve ter seu charme trabalhado na gravadora”
poder mágico.
sinônimos: magia, vodu, hoodoo, feitiçaria, feitiçaria; Mais
Nunca pensei que Hersh tivesse encantos mágicos… e não há evidências de sua notável carreira investigativa de que ele tenha tentado criar essa persona.
Em vez disso, como todos sabemos que lemos sobre Mai Lai, Ahbu Graib e os outros horrores perpetrados em nosso nome que desafiam a nossa auto-imagem mitológica e que foram descobertos por Hersh – ele é realmente um detetive dedicado, corajoso, honesto e obstinado que olha para crimes.
Apenas dizendo……
Hersh, assim como o WikiLeaks, tem sido alvo de “vazamentos” fraudulentos deliberados... A credibilidade de Hersh era uma gangorra, mas ele foi largamente desconsiderado desde antes de divulgar a história de Abu Ghraib (que lhe deu um salto) e Dan Rather ainda está fazendo “a grande entrevista” na AXS TV (e “todos” concordam que ele “deveria” ter sabido melhor).
Como mencionado neste ponto, Hersh tem problemas para ser publicado na imprensa de língua inglesa, e ele também é profissionalmente obrigado a proteger as fontes (e é por isso que ele - mesmo que quisesse - não pode ceder a esta extorsão bastante real através da “fita secreta ”)…
Entretanto, os psicopatas do Estado profundo fazem o que fazem melhor, criam um mundo puramente de fantasia para o povo americano habitar, no qual vilões estrangeiros malvados ameaçam a nossa preciosa “liberdade e democracia” e, portanto, devem ser tratados militarmente. Talvez seja hora de renomear o antigo jogo chamado – “roleta russa”. Deveria doravante ser chamada de “roleta americana”, já que nós, americanos, agora diariamente, jogamos jogos mortais de “galinha nuclear” com o futuro coletivo de todo o planeta, a fim de manter nosso império em ruínas, juntamente com o status de muitos idiotas do estado profundo que controlar seus últimos suspiros espasmódicos!
“Doravante, deveria ser chamada de “roleta americana”, já que nós, americanos, agora diariamente, jogamos jogos mortais de “galinha nuclear” com o futuro coletivo de todo o planeta, a fim de manter nosso império em ruínas, juntamente com o status de muitos idiotas do estado profundo que controlam seus últimos suspiros espasmódicos!”
Concordo, Gary! Toda a besteira da Rússia é apenas mais uma arma de distração em massa, já que as ovelhas americanas são facilmente distraídas e levadas a acreditar nas coisas mais absurdas! Tipo, “Dezenove sequestradores, (16 da Arábia Saudita), lançaram aviões contra torres, três dos quais caíram em pó devido ao incêndio. Como resultado deste cenário impossível, estamos invadindo o Afeganistão e o Iraque…”
O que não entendo é por que o Estado profundo pensa que provocar uma energia nuclear beneficiará qualquer pessoa de alguma forma! Eles estão tão desesperados para vender mais armas, que correrão o risco de matar o planeta? Agora ISSO é algum comportamento psicopático!
#AntiSpyBill com Kim Dotcom, Barrett Brown, Lauri Love, Suzie Dawson, Lee Camp
3:06:45 Kim é questionada sobre Seth Rich
3:08:20 Suzie comenta sobre Seth Rich
3:11:10 Kim fala sobre implicações legais sobre Seth Rich
https://www.youtube.com/watch?v=idgCbbxa-jQ
(Eu tentei postar isso no Truthdig e foi vaporizado imediatamente. Minhas sobrancelhas ficaram chamuscadas.)
Além disso, Matt Couch et al (@RealMattCouch) em uma terça-feira. Eve Periscope revela novas informações que dizem que Shawn Lucas e Seth Rich estavam se comunicando via dark web nos dias que antecederam o assassinato de Seth, e que nas horas anteriores ao seu assassinato, Seth estava em uma festa com outros tipos de TI – uma festa dada, aparentemente, em homenagem a Seth. A festa teria sido realizada na casa de Imran Awan, entre todos os lugares.
Falso ou real, não tenho ideia, mas nada me surpreenderia neste momento, e Couch e sua equipe têm sido bastante cautelosos com suas reportagens até o momento.
Obrigado por postar isso. Eu assisti a coisa toda. Uma discussão extremamente importante.
Se fossem bandidos que assassinaram Seth Rich, eles estariam aguardando julgamento agora. Período.
Peter Grigore, D5-5, obrigado. Notícias do Consórcio Robert Parry; simplesmente o melhor…
É difícil para mim expressar minha total, completa e esmagadora incapacidade de dar a mínima para essa não-história. Realmente.
Não é significativo, exceto pelo fato de que poderia — potencialmente — destruir um tijolo crítico que sustenta toda a história de hackers russos... e tudo o que está relacionado a isso....
Você claramente não é um “reverendo” e não expressaria uma opinião forte se não se importasse.
Você está tentando suprimir a história para fins políticos ocultos ou forneceria razões.
O que me impressiona, continuamente, é o quão bem-sucedido tem sido o programa de desvio, longe dos Problemas Clinton, em particular (para somar a um processo de nomeação totalmente corrupto). O meu instinto diz-me que a ferocidade deste programa e o seu amplo alcance para afectar as agências de inteligência indicam algo extremamente fedorento no coração do Sistema. Portanto, o programa de diversão (“ignorância é força”) tem sido a vigorosa máquina de vento da qual é tudo culpa (o pavlovismo é a maneira – funciona para a publicidade) “os russos, os russos” e, se necessário, entraremos em guerra por causa disso, droga. direto.
É preocupante perceber o quão profundamente investido o aparato do “Partido Democrata” está na história dos hackers russos... se (quando) ele desmorona ou a desaceleração se transforma em algum tipo de anticlímax (Whitewater / Benghazi) as imagens - estou ver Maddow em modo totalmente histérico - nunca desaparecerá completamente.
Trump faz-me lembrar o grande ditador de Chaplin com o seu enorme balão mundial… não consigo decidir em que alvo tentador disparar os mísseis… quantos ele ameaçou só esta semana? Sim, ele parece decidido a seguir carreira solo em uma busca pela dominação global, mas não consegue decidir por onde começar... e todos esperam que ele “saia dessa” ou que alguém o tire dessa situação. Suspeito que poucos estão impressionados com a “força” que ele demonstra, “tornando a América grande novamente”, parecendo o Hitler de um homem pobre.
eu tenho isso para compartilhar: https://youtu.be/Sqqdc5yrbHw
Como é que a chamam de “A Terra dos Livres e Lar dos Bravos” se os americanos parecem estar tão cheios de medo o tempo todo?! Eles têm que ter medo de alguma coisa, de qualquer coisa, mesmo que tenham que fabricar esse medo?! Alguma explicação?! É assim que a elite justifica os enormes militares e os vende ao povo?! Também a erosão das liberdades civis?! Os americanos são escravos modernos POR ESCOLHA?!
Sim, o fomento do medo nos EUA é a prática padrão dos tiranos desde muito antes de Aristóteles e Platão alertarem sobre isso, é “como a elite justifica as enormes forças armadas” e a “erosão das liberdades civis” através da propaganda dos meios de comunicação de massa. A única escolha é sofrer ostracismo e perdas económicas por se opor à narrativa da propaganda totalitária.
O que realmente me incomoda é que a grande mídia diz continuamente sobre as questões em torno do assassinato de Seth Rich que não são apenas “teorias da conspiração”, mas que são “desmascaradas”.
O que os desmascarou? Nunca os vi apresentar qualquer evidência de que foram desmascarados, exceto a família dizendo, parafraseando, sobre a ideia de que Seth poderia ter sido o vazador: “Não, ele não faria isso porque era um bom garoto americano e isso seria ser traição.”
Isso supostamente desmascara quaisquer questões e não nos deixa outra alternativa, supostamente, exceto o absurdo de um “assalto fracassado”.
É claro que um roubo fracassado, onde nada é roubado e a vítima foi baleada nas costas, indicando que estava fugindo, levanta a questão. Por que um ladrão atiraria nas costas dele quando ele está fugindo e depois fugiria sozinho? A maioria dos ladrões, sendo desconhecidos da vítima, simplesmente fugiriam. Então, por que esse ladrão fracassado atirou e fugiu?
Se houvesse um roubo mal sucedido, o pensamento lógico da polícia seria que o ladrão devia ser conhecido de Seth. Isso levaria a mais investigações, e não basicamente ao seu encerramento.
Por outro lado, por que o interesse pelo seu computador? Por que entregá-lo ao FBI? O FBI não estava interessado o suficiente no computador do DNC para obtê-lo, mas era para uma vítima de um assalto fracassado? Isso simplesmente não faz sentido.
Finalmente, agora que Hersh confirmou que era ele quem estava na fita, isso acrescenta muita veracidade ao que foi dito na fita, que o FBI tinha um arquivo dizendo que Seth tinha estado em contato com o Wikileaks. Se for assim, então o FBI SEMPRE SABIA QUE A HISTÓRIA DO RUSSIAGATE É PURA MADEIRA.
Desde o início. Não seriam apenas o FBI e outras pessoas escolhidas a dedo pela inteligência operando de acordo com seus preconceitos. Seriam eles MENTINDO E FORA.
Alguém escreveu recentemente que mentir faz parte da descrição de seu trabalho.
O que temos aqui, pessoal, é um golpe planejado muito antes das eleições. Eles simplesmente não esperavam que Hillary Clinton fosse uma candidata tão horrível que ainda pudesse perder quando eles estivessem fazendo todos esses truques sujos. Mas eles acham que ainda podem travar a maldita guerra com a Rússia de qualquer maneira.
Uma varíola em todos eles.
Obrigado Miranda Keefe. Uma análise muito fina.
Obrigado. Bem nos comentários. Sua derrota nas eleições, no verão de um ano atrás, parecia muito improvável. O que não ouvimos muito é a importância dos e-mails vazados. Sabemos que eles indicaram que o DNC estava a entregar a nomeação a Clinton, difamando Sanders, entregando as questões do debate a Clinton. Sabemos que os e-mails vazados de Podesta indicam que a Fundação Clinton paga para jogar e possivelmente mais, como acontece com os escândalos envolvendo Bill Clinton. A importância deste encobrimento provavelmente também indica desespero – além de perder as eleições – em processos criminais. Provavelmente ainda mais importante do que perder a eleição.
“O que não ouvimos muito é a importância dos e-mails vazados.”
Escrevi um livro inteiro sobre o significado dos e-mails.
http://www.orbooks.com/catalog/how-i-lost/
Obrigado Joe Lauria, receberei seu livro e continue com o bom trabalho, estamos ouvindo aqui…
Obrigado.
Tudo o que você precisa fazer é olhar para a terrível história de Mueller encobrindo a má conduta do 911 para o FBI e as agências de “inteligência” e você saberá que ele não é um cara “honesto” como está sendo retratado – ele é um consertador e está tudo pronto. prestes a reverter as eleições e a favor de uma nova Guerra Fria contra a Rússia com as acusações falsas que John Brennan planejou na CIA, como Hersh também afirmou…. O país não é mais governado pelo governo eleito, mas por um governo paralelo e provavelmente tem sido desde que eles assassinou JFK…Estamos vendo um replay sem bala desta vez….
Acho que a razão pela qual a mídia corporativa afirma uniformemente que a história foi “desmascarada” é porque a Fox a retratou. Mas, como aponto no artigo, a Fox já havia sofrido dois boicotes publicitários e houve um boicote publicitário de Hannity sendo ameaçado se a Fox não publicasse a história, o que fez então.
A razão pela qual a polícia iria querer olhar para o seu computador é para ver se havia alguma pista sobre quem o poderia ter assassinado, por exemplo, alguém com quem ele estava a discutir ou que o poderia ter ameaçado. Como diz Hersh, é perfeitamente possível que se trate de um assassinato não relacionado, um crime ocorrido em um bairro violento, embora Rich ainda possa ter sido o vazador.
Essa retratação que supostamente “desmascara” a história lembra-me todo o truque sujo que fez com que Dan Rather fosse despedido e supostamente refutou a verdade de que George W. Bush usou o seu privilégio para evitar o serviço de combate e esteve ausente sem sofrer quaisquer consequências.
Para quem não se lembra, a CBS obteve algumas evidências que apoiavam a verdade e a relatou. Então descobriu-se que as evidências eram falsas. Depois de um alvoroço, o editor de notícias e Dan Rather foram despedidos em desgraça e a narrativa estabelecida era que a ideia de que Bush tinha evitado o combate ou desaparecido sem consequências provou-se agora ser falsa. Mas não provou nada disso. Provou apenas que uma evidência que apoiava essa história não era verdadeira. O fato de haver muitas outras evidências que mostravam que a história era verdadeira deveria agora ser ignorado.
Portanto, o que temos aqui é uma declaração feita por um investigador obsceno, Wheeler, que fez declarações à FOX News apoiando a ideia de que Rich era o vazador. Mais tarde, Wheeler, agora trabalhando com o DNC, o FBI, a polícia de DC e o advogado do DNC 'representando' a família Rich, mas pago pelo DNC, retratou sua história e agora está processando a FOX.
Isso não desmascara nada. Isso pode ser um truque sujo para deixar a história de lado desde o início ou pode ser que Wheeler estava falando a verdade no início e agora está mentindo, porque agora foi cooptado, ou pode ser que Wheeler seja um traficante de rodas (trocadilho intencional) que trocou de golpe no meio do caminho.
Mas isso não desmascara nada. Isso apenas questiona Wheeler.
Definitivamente, algo é suspeito quando a afirmação inicial de Wheeler, de que o FBI tinha um arquivo mostrando que Rich esteve em contato com o Wikileaks, é exatamente a mesma coisa que Hersh disse na fita, e agora AMBOS estão retratando-a com força total.
No entanto, isto, em vez de estimular mais investigações para descobrir a verdade, está a fazer exactamente o que o escândalo Rather/Bush fez: está a encerrar qualquer investigação.
Algo está estranho aqui.
Mas agora que o Estado Profundo viu os seus fantoches impedirem o acesso a notícias e comentários alternativos, cada vez menos pessoas são expostas a questões sobre a narrativa oficial e simplesmente aceitam que “foi desmascarada”.
Pura merda de bobagem que cheira muito bem.
O que eles fizeram para que a família Rich não quisesse nenhuma investigação em vez de respostas? É doentio.
Fico pensando em Hamlet sabendo que as coisas estão podres na Dinamarca e ninguém mais tendo a menor ideia do que realmente está acontecendo.
Lembro-me bem do incidente com Dan Rather. Existe um livro chamado “Fortunate Son” que narra aqueles anos do GWB. O mensageiro (JHHatfield) foi cruelmente atacado e acabou cometendo suicídio. Ele era definitivamente um mensageiro falho, mas os fatos do livro eram verdadeiros.
Excelente artigo. POR FAVOR, dê uma olhada no Guccifer 2.0. Detetives legítimos da Internet têm evidências sólidas de que ele foi uma criação do DNC. Esta NÃO é uma teoria da conspiração.
Os metadados foram ignorados pelo Crowdstrike, o que mostra que os documentos do Word não eram de um russo, mas de um FUNCIONÁRIO do DNC, e os carimbos de data e hora mostram que os arquivos NGPVAN foram criados no fuso horário oriental, não na Rússia.
O Guccifer 2.0 foi uma criação do DNC (ou Crowdstrike) no sentido de ser acusado de trabalhar para o Kremlin – é isso que você quer dizer?
Guccifer 2.0 conversou com uma atriz em abril passado e disse a ela que Seth Rich lhe deu os arquivos. Esse foi o caminho – Seth Rich para Guccifer 2.0 para wikileaks? Isto poderia explicar as evasões de Assange em termos de identificação da fonte.
Além disso, seu ponto de vista sobre a análise de carimbo de data / hora do Forensicator indica que você está certo sobre onde os arquivos vazados foram criados.
Nas esmagadoras interpretações carregadas de conspiração do ano passado, o mais confiável parece:
*vazamento local de Seth Rich
*passado para Guccifer 2.0
* envolveu outras pessoas (o “não sei o que isso significa” de Hersh é “você ainda está com problemas”)
*Hersh se conectou a uma fonte interna como sempre (e geralmente certo) quando disse que Seth Rich foi o vazador
Guccifer 2.0 diz que Seth Rich lhe deu os arquivos em abril de 2017
https://wearechange.org/guccifer-2-0-admits-seth-rich-source-dnc-files/
que tal um cara de TI corrupto.. os irmãos eram supervisores? parece que eles eram bem pagos .. supervisores .. ele estava tendo problemas com 2 deles .. eles estavam no bar juntos .. talvez haja outro jogador nisso tudo .. os incomodados também tinham algo a esconder
A imprensa estabelecida decidiu que qualquer interesse em Rich é desinformação por parte dos apoiadores/apologistas de Trump, sem exceção, sem nuances, sem curiosidade…. Suspeito que Sy Hersh foi incluído na história (embora ele, como MacFayden e Murray, nunca seja mencionado)
Mesmo que o assassinato de Rich não tenha nada a ver com vazamento…. isso não significa que ele não fosse a fonte de uma parcela de e-mails do DNC (as datas ou datas em que esses ficheiros foram “liberados” são outro daqueles detalhes incômodos que os especialistas em TI não conseguem descobrir).
Tal como o relatório Steele e outros documentos atraentes, a era do computador/internet quase não oferece protecção contra pessoas que fazem múltiplas cópias que são depois “compradas” ou distribuídas gratuitamente à procura de um “pedaço” de interesse.
Assange tem grande respeito e laços de longa data tanto com MacFayden (agora falecido) como com Murray… E também aprecia que tudo o que lhe disseram é efectivamente uma hereditariedade quanto ao que ele (Assange) SABE… e no passado, Assange fez um grande esforço para evite que vazadores de crédito ansiosos por sobrecarregá-lo com o conhecimento direto de sua identidade (isso remonta a Manning, provavelmente antes - alguns vazadores realmente querem o reconhecimento de Assange).
Lição importante aqui - mesmo que você esteja sendo acusado de um crime (culpado ou inocente) - Não sobrecarregue seus amigos e associados com “o seu lado da história” para não colocá-los na posição de testemunhas e/ou cúmplices importantes .
Uma boa sinopse da situação atual. No entanto, compará-lo com a crise dos mísseis cubanos pode ser um pouco estranho. O que JFK enfrentou naquela época não foi apenas a Rússia, Cuba e os mísseis. Ele tinha uma CIA e um Estado-Maior Conjunto, todos a favor de um ataque nuclear preventivo contra Cuba e a Rússia. Todos pensavam que dezenas de milhões de mortos eram aceitáveis. Confira JFK e o Indizível, de James W Douglas.
“Pouco depois de seu assassinato, o WikiLeaks, que negou ter recebido os e-mails do governo russo, postou um tweet oferecendo uma recompensa de US$ 20,000 mil por informações que levassem à solução do mistério de quem matou Rich.”
Assange está dizendo que Seth Rich é o vazador, mas ele não pode dizer isso mais diretamente porque isso poderia secar fontes futuras se ele o fizesse. Vi o vídeo em que Assange ofereceu essa recompensa e não há outra interpretação possível das suas observações. Ele nos disse que era Rich, para quem quiser ouvir. (Gosto de ouvir, mas não sei sobre outros americanos.)
Isto é bastante interessante para todos nós, mas não posso deixar de sentir que mais uma vez a energia está a ser drenada da questão muito mais importante das tensões – altas tensões – entre os EUA e a Rússia – e não só a Rússia, mas os EUA estão a ameaçar TODOS os seus “inimigos” com a guerra nuclear. Parece que eles “empacotaram” os cavalos de sua visão de mundo apocalíptica delirante e há essa conversa de uma “greve global” que eu acho que significa detoná-los todos de uma vez, qualquer que seja a estratégia, o objetivo político por décadas e a marcha em direção a isso não mudou a “dominação global de espectro total”.
É como – mesmo sob Obama você poderia ver isso – (alguém acredita que o “Pivot to Asia” foi apenas sonhado durante a presidência de Obama?) e agora – você acha que o próprio Trump ordenou aqueles bombardeiros nucleares de longo alcance B1-B Lancer voar perto da China e lançar bombas nucleares falsas? Você acha que Trump ordenou o início da construção da nova base naval na Ucrânia?
Talvez eu realmente tenha uma visão distorcida, mas realmente parecem duas coisas diferentes: o governo civil e o império subjacente operando com a sua própria agenda – a dominação mundial.
Eu penso nisso como o Exterminador do Futuro – que é o robô monstro hediondo/implacável com pele de Schwarzenegger – estamos no final do filme agora e parte da pele foi arrancada e podemos mostrar partes do robô hediondo/implacável.
Parafraseando Larry Wilkerson – há muito mais John Boltons nos círculos políticos do que você imagina. (ver entrevista: http://therealnews.com/t2/story:19718:Wilkerson%3A-Trump-is-Clueless-on-North-Korea
Obrigado MaDarby, pelo que vale a pena, eu concordo…
https://www.facebook.com/notes/michael-weddle/august-2-2017-the-day-propaganda-failed/1413524155399095/
Obrigado, Michael Weddle. Por favor, mantenha o bom trabalho…
Michael… Obrigado Michel, concordo com sua conclusão.
Michael, vi seu link. Não tenho certeza se sua linha do tempo funciona. Na verdade, você não deu datas então...
Este artigo parece assustar os leitores. Interessante . . .
ESTA REVELAÇÃO DE HERSH NÃO É NOVA, ESTÁ NA REDE HÁ CERCA DE 2 SEMANAS. E HERSH, PARA COBRIR SUA BUNDA, DISSE QUE O ASSASSINATO DE RICHES FOI APENAS UM CRIME COMUM EM UMA ÁREA DE CRIME MUITO PESADO. E HAVIA UMA CARTA ENVIADA POR PESSOAS APOSENTADAS DA INTEL DECLARANDO EXATAMENTE COMO E POR QUE SABEM QUE FOI UM DOWNLOAD E NÃO UM TRABALHO DE HACK. A VERDADEIRA QUESTÃO É POR QUE A FAMÍLIA ESTÁ TÃO MORTA CONTRA QUALQUER INVESTIGAÇÃO. ALGUÉM CHEGOU A ELES E ACHO QUE SEI QUEM...RICH FOI MORTO NO HOSPITAL. RÁ FEIBEL
Obrigado Richard A Feibel, e se você estiver certo, isso soa como MLK.
Leia isso…
http://heavy.com/news/2017/06/jack-burkman-bio-seth-rich-murder-death-the-profile-project-lobbyist/
Tudo o que sei é que um sujeito chamado Jack Burkman apareceu alegando representar os interesses da família Rich. Burkman é quem promove a narrativa de que “os russos fizeram isso”.
Eu também imagino que a família Rich não está apenas lidando com a dor de perder Seth, mas também vivendo em uma mistura de acontecimentos turbulentos sobre o que está acontecendo em relação ao assassinato de Seth. Manter a família Rich nesta condição suspensa está, sem dúvida, ajudando a divulgar uma história, que irá difundir qualquer noção de que um ataque do DNC foi ordenado ao jovem Seth.
Sim, Joe. Minha esperança é que as melhores forças (claramente por aí) protejam esta maravilhosa família americana.
Bob, todos que conheço aqui no meu canto do universo sentem a perda desta família. Eu sempre digo que espero nunca ter que enterrar um de meus filhos ou netos, pois isso, na minha opinião, as tristezas da vida devem ser uma das piores, se não a pior, de uma tragédia para uma família ou pai lidar. com.
Você é um bom homem, Bob, e nem sempre precisa concordar comigo para continuar meu amigo (sim, você é meu amigo, embora nos comuniquemos por um computador). Na verdade, gostaria que todos que não concordam comigo em tudo fossem tão cavalheirescos e educados, como sempre são com todos nós e comigo.
Fique calmo. Joe
Acho que eles acertaram em cheio os russos nisso, não importa o que aconteça. Minha análise é a seguinte:
1] Se o servidor DNC foi hackeado, a análise do CrowdStrike mostra claramente que foram os russos.
2] Se o servidor DNC não foi hackeado, então foi uma toupeira russa dentro do DNC (Seth Rich) que baixou os e-mails.
3] Se o servidor DNC não foi hackeado e os e-mails não foram baixados, então devemos perguntar como isso foi feito? E que nação poderia possuir tecnologia de ponta? A KGB já estava fazendo pesquisas sobre PES, que agora podem finalmente estar dando frutos??? Então, novamente, voltamos aos russos como os únicos possíveis culpados.
DFC
Você está cheio de cocô. Os lançamentos do Vault 7 mostram que a CIA pode falsificar o ponto de origem. Eles podem dizer qualquer coisa e culpar qualquer um.
Leia o artigo VIPS neste site. Que provas você tem de que Seth Rich era uma toupeira russa? Acho o artigo VIPS convincente, e William Binny é um dos caras mais inteligentes do ramo, e ele não acha que foram os russos. Ele também é uma toupeira russa?
O próprio Comey questionou por que os russos falaram tão alto durante o hack do DNC.
Explique por que apenas e-mails de 7 funcionários do DNC vazaram para o wikileaks.
Se os principais espiões de Putin tinham acesso, por que não divulgar e-mails de Debbie Wasserman Schultz e de outros altos funcionários?
Hackers de elite teriam feito uma cópia de todo o servidor.
DFC, você parece estar totalmente convencido de que os russos invadiram os computadores do DNC, mas o relatório VIP dissipa essa acusação até o inferno e vice-versa. Se o comité eleitoral do DNC, juntamente com Podesta e Hillary, eram tão inocentes como alguns gostariam que acreditássemos, então porque é que os computadores do DNC não foram entregues ao FBI, em vez de à afiliada CrowdStrike do Atlantic Councils? Então você propositalmente confunde ainda mais a história ao trazer à tona o assunto da toupeira russa e sugere que essa fonte pode ter sido o falecido Seth Rich, realmente? Por último, você faz parecer que nenhuma outra nação poderia ter o conhecimento de como fazer tal violação de segurança e, com isso, você culpa a Rússia. Você já ouviu falar do CIA Vault 7? Você já ouviu falar da CIA/Mossad trabalhando lado a lado? Israel não está cheio de magos da informática? Pergunte a um iraniano sobre o Stuxnet e depois me responda.
De uma forma mais simples, deixe-me usar esta ilustração. Se uma mulher fosse assassinada, a maioria dos detetives da polícia iniciaria primeiro o processo de interrogatório, abrindo caminho para sair dos relacionamentos das vítimas. Começando pelo marido da mulher morta, se ela tivesse um, e se não, a polícia olharia para a pessoa mais próxima da mulher quando ela estivesse viva. Em outras palavras, os policiais não começariam investigando os vizinhos, muito menos o cara que mora a três quarteirões de distância da hipotética mulher assassinada, a menos que a polícia tivesse evidências específicas que os levassem a investigar primeiro. Fazer uma investigação de qualquer outra forma simplesmente não é tão eficiente. Assim como o RussiaGate, é uma perda de tempo investigar por qualquer outro método.
Sinto muito, DFC, sua equação disso não é digna de evidência. Na verdade não faz sentido culpar os russos, a menos que você acredite em tudo que Joy Reid e Rachel Maddow lhe dizem. Você conhece Rachel, a cabeça falante que leva 20 minutos para lhe contar uma coisa de 2 segundos.
Tome cuidado, DFC, e comece a ler os arquivos de notícias do consórcio, pode ajudar você a ver de onde venho. Joe
Você esquece o fato de que qualquer hacker pode fazer com que pareça CrowdStrike – incluindo nossas próprias agências de inteligência. E eles realmente têm essa capacidade – você não acompanhou os vazamentos de informações que deixaram as agências de inteligência tão irritadas e que aconteceram no primeiro trimestre deste ano, que claramente vazaram documentos de nossas agências de inteligência informando como eles invadem quase qualquer país? agência e eles podem usar métodos para fazer parecer que era a China ou a Rússia ou o que você quiser.
Obrigado Richard… há muito para digerir aqui!
Obrigado pelas letras maiúsculas, Richard… há muito para digerir aqui!
Hmmm, a informação que li sobre um “download” diz que os arquivos foram claramente copiados e não baixados – mas também lança dúvidas se eles foram baixados primeiro e DEPOIS copiados [que é como eles adquiriram os metadados reveladores das cópias]. Os artigos que li em círculos que não subscrevem “A Rússia fez isso” ainda lançam dúvidas sobre a cadeia de custódia desses e-mails, desde a sua remoção do DNC até à sua aparição no Wikileaks.
Ainda não estou convencido em nenhuma direção.
Eu ouvi a fita de Seymour Hersh, tentarei relacioná-la com minha resposta e tenho o maior respeito por ele, mas vou me apegar à minha própria teoria de que Seth Rich foi eliminado por algum corte- se não for um funcionário real de uma de nossas agências totalmente corruptas. Como disse Kiza, um tanto sarcasticamente, antes de deixar o site (brevemente) “a primeira geração está se aposentando”! Veja só, continuamos a pagar aposentadoria mais Cadillac Healthcare a um grupo de criminosos organizados.
Por que acho que o Sr. Hursch está errado aqui? Porque qualquer investigador que tenha acompanhado o Assassinato de Kennedy perceberá, com o tempo, que existem centenas de histórias como esta de Patriotas Americanos bem-intencionados que foram silenciados, se não pelo governo, pelo menos por uma organização formal que permite a negação de uma organização oficial. Sinto como se conhecesse Seth Rich, um excelente patriota americano. Minha fervorosa esperança é que, com o tempo, seu nome seja acrescentado a um monumento, em homenagem à justiça. Se eu estiver errado, tudo bem, ele ainda expôs uma organização criminosa, o DNC.
.
https://www.counterpunch.org/2017/05/19/seth-rich-craig-murray-and-the-sinister-stewards-of-the-national-security-state/
A indignação tão claramente aparente aqui é muito justificada, pois tenho certeza de que o Sr. Hersh está quase farto deste Grupo de Washington.
Entrevista aqui https://m.youtube.com/watch?v=gYzB96_EK7s
Sim, Bob, eu concordo. Até agora, o DNC nomeou um bicicletário para ele. Isso não é suficiente no meu livro. Também ouvi a fita de Hersh e não o ouvi fornecer nenhuma evidência para a teoria do roubo fracassado. Foi pura especulação. A minha especulação é que o DNC e as agências de inteligência estão em conluio com toda esta narrativa do “portão da Rússia”, e Rich foi assassinado pelas fugas para o wikileaks por esses mesmos bastardos malvados.
Você acertou, Pular! Muito obrigado…
Pule a leitura da resposta de FG em Unz acima, é perfeito…
Obrigado Bob-
Fico feliz em ver FG de volta. Confira o artigo e a Deb Della Piana também. Que grande senhora!
Também ouvi a fita do Hersh. Ele diz que os policiais obtiveram o laptop de Rich e encontraram nele e-mails entre Seth Rich e o Wikileaks. Por e-mail, Seth Rich ofereceu documentos tentadores e ofereceu mais em troca de dinheiro.
O site Wikileaks descreve seu método preferido de obtenção de vazamentos, que não envolve troca de e-mails. Em vez disso, requer o uso do software Tor, onde o vazador e o vazador permanecem desconhecidos um do outro.
Seth Rich, cujo cargo era “Diretor de Dados de Expansão de Eleitores”, provavelmente tinha conhecimento de informática suficiente para usar a comunicação Tor se quisesse. Em vez disso, de acordo com Hersh, Rich usou sua própria conta de e-mail para interagir com o Wikileaks, deixando assim um rastro.
Seth Rich, das contas públicas, não parece ser um cara que buscaria dinheiro vendendo dados do DNC e e-mails de Podesta. Eu poderia imaginá-lo vazando arquivos porque sentia que Bernie Sanders estava sendo tratado injustamente, mas não por dinheiro.
Existe a possibilidade de alguém estar se passando por Seth Rich. Isso não seria difícil para alguém que tivesse acesso prático e/ou administrativo ao(s) computador(es) de Rich. Disfarçando-se de alguém reparando ou configurando o computador de Rich, o imitador poderia obter nomes de contas e senhas suficientes para facilitar a representação.
Quem seria tal pessoa? Muito provavelmente seria o “cara de TI” do escritório, que mantém a rede local e corrige problemas de hardware e software nos computadores dessa rede. Ele precisaria saber os nomes das contas e senhas apenas para fazer seu trabalho.
Com revelações recentes sobre Imran Awan, parece que ele se encaixa perfeitamente nesse imitador. A única coisa que não sabemos neste momento é se Imran Awan alguma vez teve acesso ao(s) computador(es) de Seth Rich?
Se Seth Rich tivesse um imitador, provavelmente perceberia e descobriria quem era. E se esse imitador soubesse que Rich estava atrás dele, o imitador teria um motivo para o assassinato.
Teoria interessante e plausível. Se Craig Murray realmente pegasse um pen drive mais tarde, teria sido de Awan? Não creio que todo o lote possa ter vindo de uma caixa suspensa, se bem entendi. Acho que essas caixas suspensas são arquivos eletrônicos que exigem senha e, portanto, estariam sujeitas às mesmas limitações de velocidade mencionadas no artigo VIPS.
Pensei um pouco mais e acho que o artigo do VIPS só tinha acesso ao material do Guccifer 2.0, que foi baixado em um pendrive e depois adulterado para se parecer com os russos. Suponho que as coisas que foram para Assange poderiam ter sido obtidas em uma caixa de depósito, mas isso significaria que Craig Murray estava mentindo sobre ir buscá-las em DC. É tudo muito confuso neste momento.
Sou de opinião que o assassinato de Seth Rich acabará sendo determinado que Rich foi assassinado pelos russos. Digo isso porque já existem artigos circulando por aqui, de que Natalia Veselnitskaya esteve em contato com Seth Rich e que os russos mataram o jovem Seth, porque os russos temiam que Seth falasse sobre o relacionamento de Seth com os espiões russos.
Você deve se lembrar de Natalia Veselnitskaya, porque ela é um dos oito russos que se encontraram com Donald Trump Jr, e Jared Kushner junto com Paul Manafort, nas Trump Towers, onde esses russos teriam exposto sujeira sobre Hillary Clinton. Pelo menos é isso que está circulando pela internet, e com esta narrativa, juntamente com muitas outras narrativas que estão vagamente aumentando a intriga confusa desta história, não tenho esperança de que a verdade no final prevaleça.
Até Seymour Hersch afirma que o assassinato de Rich foi um roubo fracassado. Assim como qualquer outro encobrimento, haverá uma variedade tão grande de motivos e causas, que as escolhas de quem, o quê e por que se transformarão em muitas versões de histórias, de modo a desvendar as muitas histórias diferentes até o verdade real.
Será como responder à pergunta se Oswald conhecia Jack Ruby antes do assassinato de JFK, e todos vocês sabem o quão complicada tem sido a história de JFK. Provavelmente, o assassinato de Seth Rich não será suficiente para lançar uma indústria de investigadores como os muitos repórteres que ainda hoje escrevem livros sobre a morte de JFK, mas a confusão e o complemento de várias teorias de assassinato de Rich acabarão por levar à verdade. buscador por uma ou muitas trilhas de versões de histórias, para nunca ser capaz de resolver nada.
“Várias teorias de assassinato de Rich acabarão por levar o buscador da verdade por uma ou muitas trilhas de versões de histórias, de modo que nunca será capaz de resolver nada.” Joe Tedesky
Joe, raramente discordo de você, mas em relação a essa afirmação, discordarei, porque é necessário que as pessoas fiquem indignadas com a história de Seth Rich. Ele não é nem um pouco menos significativo que o Presidente Kennedy, a sua morte exige uma investigação completa, aberta e pública com uma imprensa profunda para que as pessoas possam determinar por si mesmas se a justiça está a ser feita. Quase todos os primeiros céticos do assassinato de JFK foram abertamente ridicularizados pela imprensa, pela cultura popular e pelo funcionalismo, é isso que eles fazem. É por isso que a corrupção se metastatizou nisso. Eu digo: deixe Seth levar todo o sistema corrupto a julgamento público.
Espero que você esteja certo sobre isso, Bob, mas com todas as histórias, e possivelmente ainda mais versões alternativas serão produzidas, me deixa com muitas dúvidas de que a verdade será conhecida. Talvez eu esteja tendo um dia negativo, mas como mencionei comparando a conexão de Oswald Ruby, e entre muitas outras maneiras pelas quais os dissimulados ganham vantagem, é porque espalham mais mentiras, e misturadas com a verdade, eles sempre se certificam eles confundem a questão, mais do que ela merece.
Os “russos conseguiram” é apenas mais uma teoria de propaganda que o advogado voluntário (sionista?) dos pais de Rich, pagando a sua própria conta, está a tentar levar todos a acreditar. Uma vez que se pensa na possibilidade de que a nossa elite política realmente tenha pessoas assassinadas – o que foi a coisa mais difícil que alguma vez aceitei, então o que parecia inconcebível torna-se o “provável”. Parece-me tão claro que não foram os russos. Essa propaganda contribui para todo o ataque de hackers e conluio de Trump na Rússia, que espero sinceramente que perca força no futuro próximo. Eu realmente amo você, Joe, mas acredito que Bob está certo. E acredito que a gravação de Seymour Hersh, que ouvi, diz a verdade sobre quem era Seth Rich e o que ele fazia. Hersh encobre a parte do assassinato, ele não entra nisso nem especula - apenas diz que era um bairro perigoso! Não acredito que Hersh tenha descartado um assassinato relacionado. E acredito que Hersh realmente tem um amigo do FBI que lhe deu essas informações precisas. Mas por que ele quis retratar tudo e negar que tinha dito isso, sem saber que havia sido gravado, bem, isso é um enigma. Alguém chegou até ele.
Virgínia, acredito que Seth Rich foi um dos vazadores do DNC com quem Craig Murray se encontrou, e que Seth foi o vazador que forneceu ao Wikileaks as informações de Hillary que o Wikileaks postou. Também acredito que não foram os russos que o mataram. No mínimo, os russos teriam protegido Seth, já que Seth certamente teria sido considerado pelos russos um recurso de inteligência muito valioso, com certeza. Meu problema com toda essa história do assassinato de Seth Rich é que agora há muitas histórias para o público interessado escolher. Quero dizer, qual versão, Hersch, Burkman ou Sean Hannity, o público aceitará? É difícil saber, mas agora que há tantas histórias sendo relatadas, temos uma enorme cortina de fumaça, enquanto naquela neblina está a verdade, mas como provar isso?
Olá Joe, estou interessado neste caso desde o início, e também no de Shawn Lucas (o advogado que entregou documentos ao DNC e foi encontrado morto 2 dias depois).
Faz muito sentido para mim que Rich tenha sido assassinado como um aviso para qualquer outro possível vazador. Também faz sentido iminente para mim pensar que um advogado judeu (nome, pelo menos) com conexões democráticas (isso está chegando até mim, eu tinha esquecido disso) gostaria de divulgar que suas descobertas mostram evidências de que os russos fizeram isso. bem, ele teria um bom motivo para continuar essa história. Esses são meus pensamentos. (Gostaria de acrescentar aqui porque não o fiz naquela época - fiquei profundamente comovido com sua resposta há algum tempo. Agradeço; aprecio isso.)
Sim, Virgínia, as pessoas que tendem a se associar aos Clinton muitas vezes acabam mortas. Você mencionou Shawn Lucas, por exemplo, sua morte foi atribuída ao uso de polifarmácia. Sim, muitas variedades de drogas farão isso sempre, mas não é engraçado que o pobre Shawn morra depois de entregar ao DNC uma intimação por interferência na campanha de Sanders?
Recentemente, um haitiano chamado Klaus Eberwein cometeu suicídio em Miami. O que chama a atenção, porém, é que Klaus Eberwein iria testemunhar o que sabia sobre a Fundação Clinton. Na verdade, estas três mortes, incluindo a de Seth, estão incluídas num conjunto de mortes misteriosas que cercam a dos Clinton. Mais uma vez, Virgínia, se você ou eu tivéssemos tantas mortes centradas em nós, sem dúvida seríamos processados e colocados na prisão, por pelo menos uma dessas mortes.
Estou feliz que escrever para você o animou, ou pelo menos levantou seu ânimo o suficiente para que você encontrasse algum significado em tudo o que escrevi para você naquele dia. Você parece uma pessoa realmente boa, e isso é algo de que precisamos mais neste mundo.
Fique bem Virgínia Joe
Joe/Virginia… Acabei de ler seu tópico onde Virginia menciona o momento suspeito da morte de Shawn Lucas. Como nunca ouvi falar do incidente com Lucas antes, pesquisei na web e menciona três drogas que foram atribuídas à sua morte. Você sabe se ele tinha receita para o combo fatal?
Bob H, fiz uma pesquisa rápida e não consegui encontrar nada sobre Shawn Lucas e/ou suas prescrições de medicamentos, mas como estamos falando de assassinatos misteriosos centrados nos Clinton, leia isto….
http://www.wnd.com/2017/05/chilling-similarities-between-seth-rich-murder-and-clinton-body-count-victims/
Sobre todas aquelas mortes de pessoas que conheceram os Clinton, pense nas probabilidades. Pense em você, por exemplo, e em quantos assassinatos ou suicídios, se houver, já ocorreram com aqueles com quem você se associa. É verdade que coisas acontecem, e algumas pessoas têm uma sorte inacreditavelmente má, e outras nem tanto, mas recomendo que você faça um inventário, se quiser, de quantas vezes você poderia conhecer qualquer casal ou pessoa, e quantas vezes tantas mortes poderiam acontecer a eles. qualquer um que saiba de tantas pessoas mortas, como no caso dos Clinton.
Joe… Certa vez, descartei as teorias da conspiração sobre a morte de Foster et.al. mas agora tenho dúvidas. No entanto, estou tentando manter o foco na conexão com o Estado Profundo, que tem tantas implicações ameaçadoras que cruzam as linhas partidárias, ou seja, Danny Casalaro, Seth Rich e possivelmente Shawn Lucas e John Ashe. Aqui está um vídeo que conecta o assassinato de Seth Rich com as mortes de Shawn Lucas e John Ashe.https://www.youtube.com/watch?v=n_ps-3NR-L8
BobH, obrigado por pensar em mim, fornecendo o link do vídeo.
Aqui está uma pergunta para você, Bob; não seria ótimo se a CNN ou a MSNBC fizessem um segmento de cinco minutos como o que Gary Franchi produziu com este vídeo que você forneceu, Bob? No entanto, é aí que o Sistema nos leva sempre. Poucas pessoas verão esses vídeos de baixo orçamento, ao contrário dos milhões de espectadores que assistirão, digamos Rachel Maddow ou Anderson Cooper. A percepção do público é que grande é mais confiável, que grande significa que deve ser verdade, e se grande não for veiculado, então não deve importar, ou esta história não é grande o suficiente para ser notícia nacional/internacional.
Durante todos esses anos, nós, americanos, assistimos televisão, você poderia pensar que agora nós, telespectadores, já teríamos descoberto os muitos truques e mentiras que nos contam todos os dias, mas parece que nós, americanos, não amadurecemos tanto, como nós, telespectadores. ainda parecem comprar o que estão vendendo. O que me deixa pensando que possivelmente todo esse tempo assistindo TV nos emburreceu seriamente. Então, mais uma vez, minha freira da quinta série estava certa, muita TV faz mal.
Obrigado novamente Bob. Joe
Causa da morte de Shawn Lucas por médico legista:
“Causa: efeitos adversos combinados de fentanil, ciclobenzaprina e mitraginina (da kratom)
Maneira: Acidente
O escritório não divulga mais detalhes por lei.”
http://heavy.com/news/2016/11/shawn-lucas-cause-of-death-drugs-released-kratom-fentanyl-dnc-process-server-democratic-national-committee-hillary-clinton-conspiracy-theory-theories-seth-rich/
Jared Beck (advogado dos demandantes no processo do DNC) está desconfiado, já que os exames toxicológicos padrão não detectariam uma mistura como esta. Uma tela de alta tecnologia poderia ter sido feita a pedido da família, suponho. A investigação da morte de Lucas tem sido semelhante à de Rich, ou seja, não houve investigação.
Marko…obrigado pelo relatório médico do Lucas…Joe…Concordo totalmente com você na MSM TV, mas você sabe que isso não vai acontecer!
“Uma vez que se pensa na possibilidade de que a nossa elite política realmente tenha pessoas assassinadas – o que foi a coisa mais difícil que alguma vez aceitei, então o que parecia inconcebível torna-se o “provável”. ”
Virgínia: Com certeza.
Veja minha postagem posterior neste tópico.
Assim que aceitarmos que o assassinato e a eliminação fazem parte da cultura política americana, todos poderemos respirar o ar fresco (da verdade/realidade) e concentrar-nos em descobrir a realidade. E por que não seria esse o caso? A Máfia também está intrinsecamente envolvida em todos os níveis da economia americana e na sua política (a mesma coisa na maioria dos casos). Então, ataques da máfia e governo. os ataques são mais como guerras de gangues nas “ruas limpas” de Anywhere, EUA.
Joe, eu encorajaria os leitores da CN a verificar uma conta do You Tube listada sob o nome deb della piana. Ela me lembra a mal-humorada senhora italiana que trabalhava no refeitório da escola quando eu era criança. Seu estilo é “direto”, mas cara, ela vai direto ao cerne de todas essas questões. Ela fornece algumas das sinopses mais concisas dessas questões na rede, uma espécie de versão Little Italy de “Diamond and Silk” – concisa, documentada e racional. Ela precisa se tornar viral. Enquanto você está nisso, confira meu comentário no último artigo de Giraldi em Unz ponto com. Os MSM não medem esforços para caracterizar falsamente a identidade do chamado estado profundo. Na verdade, o garoto-propaganda é Robert Mueller. Este comentário está aguardando moderação. As coisas mudam, mas não.
FG! Bem vindo de volta! Aqui está o link para o artigo de Giraldi. Observe o que o irmão Wassermam-Schultz está fazendo…
http://www.unz.com/pgiraldi/the-tale-of-the-brothers-awan/
Obrigado FG Sanford.
Obrigado, FG, estou ansioso para fazer essa pesquisa. Vamos torná-lo viral, se pudermos.
Pesquisei e encontrei um artigo de 2008 de deb della piano, mas nada mais. Por favor envie o link se possível.
Vá ao YouTube e digite deb della piana – piano com “a”, não pianoforte com “o”. Esta senhora corta todo o lodo do pântano profundo. Tchau!
Virginia, na verdade fui ao site do you tube e ele desapareceu. Google.
Experimente isto: é precioso: https://m.youtube.com/watch?v=9EUh-L6x7KY
Esta senhora, e ela é uma senhora; deveria ser procurador-geral! Ela limparia essa bagunça rapidamente...
Fiquei com medo de que tivesse sido deletado. Devemos pedir a FG Sanford que nos conte tudo (literalmente, por favor). Obrigado.
Lá vamos nós, ela tem vários artigos no Op-ed News, um site que gosto muito…
https://www.opednews.com/author/author3662.html
Não consigo editar o erro de digitação do meu nome…
FG Deixei uma resposta ao seu comentário unz. Espero que você veja, mas eu não disse nada muito diferente no unz do que estou dizendo aqui neste site hoje. Agora que todas essas histórias estão começando a ser contadas sobre o assassinato de Rich, tenho minhas dúvidas de que a história de Seth Rich resista a todas as narrativas predominantes que estão sendo apresentadas sobre a morte violenta de Seth. É uma pena, e você, FG, provavelmente entende mais do que a maioria, que este tipo de acúmulo de alegações falsas e suspeitos falsos é mais do que normal para uma operação da CIA/Mossad para esconder a verdade.
Olá FG-
Bem vindo de volta. Obrigado pelos links. Não sei por que você é tão moderado. Seus comentários parecem completamente “dentro dos limites” para mim. A total falta de interesse dos meios de comunicação social em relação ao caso Awan e ao caso Rich diz-me que isto é muito maior do que o “hambúrguer de nada” do Russia-gate. Espero que isso se espalhe e se torne grande demais para ser ignorado pelos meios de comunicação social.
Olá de novo FG-
Muito obrigado por me mostrar Deb Della Piana! Que grande senhora! Só tenho que amá-la.
Bem vindo de volta, FG e obrigado pela Dose Diária…ela foi muito boa!(obrigado pelo link,BobV)
Ei, FG, acabei de assistir Deb Della Piana. Enquanto assistia e ouvia Deb, fiz uma breve caminhada no tempo. Crescendo em uma comunidade italiana densamente povoada, tive o prazer de conhecer algumas mulheres, das quais Deb me lembrou com suas palavras e ações. Gosto de pessoas como a senhora Della Piana, porque são honestos, ou por outras palavras, a sua palavra é o seu vínculo, e isso não é treta. As analogias inteligentes de rua de Della Piana são muito mais pertinentes e construtivas do que qualquer sopa editorial que nosso MSM nos serve, tanto que eu apoiaria essa boa mulher para substituí-la contra gente como Fareed Zakaria, ou Chuck Todd, a qualquer momento.
Ps Deb Della Piana está tentando reunir uma Marcha de Seth Rich nesta quinta-feira, 10 de julho. O vídeo de Della Piana onde ela fez esse anúncio, era datado de 7 de julho de 2017 caso alguém queira conferir.
Ótima indicação FG Obrigado Joe
FG, você é um cara maluco. Esse link poderia ter sido minha mãe, há 20 anos.
Obrigado cara. Continue fazendo o que você está fazendo.
Joe, isso parece plausível e se soma à minha teoria da hipótese de incompetência do FSB acima.
Acho que deveria ficar claro e inequívoco, a partir da análise do Crowdstrike, que os russos estavam em todo o servidor do DNC. E o trabalho de hacking foi tão inepto que Crowdstrike não precisou da ajuda do FBI/NSA para atribuir a determinação de hacker. Havia linguagem cirílica no código de hack que apontava diretamente para FancyBear e CozyBear, as duas notórias “empresas de fachada” de hackers usadas pelos serviços secretos russos.
Então, meu palpite é que alguém com um cérebro (provavelmente alguns restantes) no FSB percebeu o trabalho mal feito que os grupos de hackers russos fizeram disso e precisava aliviar a pressão da conexão russa. É aqui que o assassinato de Seth Rich se encaixa perfeitamente. O assassinato em si também contribui para a minha narrativa de incompetência do FSB. Antigamente, se a KGB quisesse fazer com que um assassinato parecesse um roubo, tê-lo-ia conseguido sem problemas. Mas, em vez disso, o novo FSB não tem mais a menor ideia de como fazer isso. Além disso, como Natalia Veselnitskaya não fala inglês e exigiu um tradutor para se comunicar com Trump (e com Rich), há um intérprete intermediário por perto, como uma ponta solta, que em breve estará “conversando” assim que a NSA/CIA/ O FBI/Mueller consegue prendê-lo e interrogá-lo.
Embora a Rússia seja uma ameaça existencial para os Estados Unidos e deva ser levada muito a sério, pelo menos os americanos podem consolar-se com o facto de as suas agências de inteligência estarem tão degradadas que uma operação fraudulenta nigeriana tem mais capacidade. Isto faz-me pensar se todos os novos aviões e tanques que Putin está supostamente a desenvolver não são apenas modelos de “papel maché”. O NYT acaba de publicar um artigo descrevendo quão atrasado e primitivo o povo russo está a viver nestes dias sob Putin, o que provavelmente significa que o FSB também é atrasado e primitivo. Acho que todos os pontos estão finalmente se conectando aqui!
Desculpe, DFC, não concordo com sua teoria. Na verdade, a sua publicação desta narrativa prova o meu ponto de vista, que a história de Seth Rich estará dentro de um grande vácuo mediático, e que a verdade real nunca poderá ser determinada, por causa de todas as várias histórias que surgiram do assassinato de Seth.
Uma coisa que confunde a mente é qual foi o motivo de Donna Brazile ligar para a Polícia de DC e interrogá-los sobre o que estavam fazendo com a investigação do assassinato de Seth. Imagino também que se o DNC pensasse que os russos estavam por detrás da morte súbita de Seth, o DNC teria estado na frente dos nossos meios de comunicação exigindo a prisão destes supostos assassinos russos.
Então, você vê, DFC, não vou acreditar no conceito de que os russos tiveram algo a ver com o assassinato de Rich, porque sinto que a morte de Rich foi um produto exclusivamente fabricado na América.
Exatamente, Joe. A abrangência do encobrimento – e a difamação quase ridiculamente agressiva de qualquer investigação por parte de investigadores externos – diz-lhe tudo o que precisa de saber. Se os insiders realmente pensassem que se tratava de uma conspiração russa, estariam procurando provas em qualquer fonte que pudesse fornecê-la.
Obrigado, é bom saber.
DFC, você deve estar ciente de que suas declarações são falsas.
1. A porcaria da “análise” do Crowdstrike é tão desacreditada que desacredita aqueles que a levam a sério.
2. O cirílico nos rastros de hacking é inserido pelo código de hack ucraniano publicado pela NSA, então nada lá.
3. Se “o trabalho de hacking foi tão inepto” não foi realizado por nenhuma agência governamental, a não ser para culpar outros.
4. Nenhuma agência governamental seria “notória” por usar um único esquema.
5. FancyBear e CozyBear eram esquemas disponíveis para qualquer pessoa, e não “empresas de fachada” de uma determinada nação.
6. Nenhuma nação teria agido em Rich como fonte de encobrimento de dados já divulgados.
7. Nenhuma agência de segurança estatal seria tão incompetente, e é por isso que as pessoas pensaram que você estava brincando.
8. Vamos ouvir a sua evidência de que “a Rússia é uma ameaça existencial” para os EUA versus os fomentadores da guerra sionistas/MIC.
Quando Mueller foi nomeado procurador especial, foi elogiado e elogiado até aos céus por todos os grandes nomes de Washington. Agora Colleen Rowley, que trabalhou no FBI, indica que não acredita que Mueller tenha qualquer integridade. O que é a verdade? Que tal uma pequena análise do corte bono. Mueller vai proteger o establishment e eles estão, portanto, dourando sua reputação, o que os ajudará, e também Mueller está recebendo seu pagamento adiantado na forma de melhoria de sua reputação, um ativo valioso em seu negócio. A avaliação de Mueller feita por Colleen Rowley traz poucos benefícios para ela. Então eu peso mais o que ela diz do que o establishment.
Sim, Robert... concordo que a avaliação de Rowley sobre Mueller não é um bom presságio para quaisquer revelações provenientes do Relatório Mueller. Fiquei confuso com a aparente confiança de Hersh num confidente duvidoso e com a possibilidade de que a sua fonte pudesse ser comprometida. Além disso, o artigo não menciona por que Hersch afirma que o assassinato de Rich não estava relacionado ao vazamento. Ele estava tentando desviar os envolvidos de seu rastro? O artigo esclarece o mistério, mas a teia de intrigas tornou-se ainda mais complexa.
Bob, é interessante que você mencione a conjectura de Hersh de que a morte de Seth não estava ligada aos e-mails vazados do DNC. Eu ouvi a fita. Ele diz que Seth morava em um bairro violento. Mas ele ignora, assim como Laurie, que um enfermeiro do hospital para onde Seth foi levado publicou, arriscando seu trabalho, vários acontecimentos incomuns no hospital em torno da internação de Seth - incluindo como os funcionários do FBI estavam em todos os lugares, como Seth estava em condição estável e esperava se recuperar totalmente após a operação, como seu quarto foi fechado e todo o pessoal do hospital banido, e assim por diante. Isso pode ser facilmente encontrado na internet.
Parece que Hersh, assim como a FOX, calou-se rapidamente depois de relatar/ saber que Seth Rich era o vazador. Patrocinadores de anúncios,
e… chantagem? Seth tinha $ 2000 com ele e várias horas desaparecido. Chantagem? Fale sobre teorias da conspiração, talvez isso seja demais para se considerar! Mas será que foi isso que Seth quis dizer com “seu problema”? Será que é isso que seus pais e irmão não querem que ninguém saiba sobre ele? por que eles são cúmplices de todo o encobrimento estendido? É claro que devemos e temos compaixão por eles pela trágica perda de seu filho, mas muitos pais considerariam Seth um filho do qual se orgulhar se agisse como um denunciante consciencioso. Hersh disse que Seth pediu dinheiro depois de enviar uma amostra dos e-mails do DNC ao Wikileaks. Pode ser que, após o assassinato de Seth, um de seus amigos com acesso à sua caixa de depósito tenha continuado o vazamento, se tudo não tivesse sido feito antes. Quem quer que tivesse acesso poderia ter ficado muito assustado depois do assassinato para fazer qualquer coisa, mas seria bom se eles se apresentassem. O que estamos realmente enfrentando: bravura ou covardia entre os atores deste intrigante episódio da história humana?
Interessado em saber o que todos vocês pensam, embora sentir que isso seja pisar em território perigoso.
É, e eu concordo.
Sim, Sunset, o ambiente hospitalar acrescenta ainda outra dimensão ao mistério. O dinheiro encontrado com ele, no entanto, poderia facilmente ter sido uma planta e é especialmente suspeito, pois o ataque deveria ter sido um roubo fracassado! O amigo anônimo foi identificado como Kim(?) em uma reportagem que li (esqueci a fonte). Se ele existe, já deve estar cagando nas calças, porque nesta história é difícil saber em quem confiar, pelo menos no que diz respeito aos agentes do governo.
Na minha opinião, o assassinato de Rich foi certamente um roubo fracassado. Os profissionais teriam usado balas .40 ou maiores, de ponta macia, e colocado duas no coração e uma na cabeça. Embora tenha sido ferido, ele não foi mortalmente ferido, de acordo com os médicos do pronto-socorro e testemunhas oculares. Acho que aí se tornou um assassinato oportunista no hospital, uma vez que tiveram a desculpa “Roubo e Tiroteio”. Nenhuma pergunta teria sido feita se alguns médicos do pronto-socorro não tivessem começado a conversar.
Não sei se você já foi visitado pela Inteligência Americana (agora há um oxímoro para você), mas tendo sido visitado pelo ramo de segurança de outro país, posso assegurar-lhe que apenas uma pessoa muito corajosa ou muito tola deixa de seguir suas 'sugestões'. Se você tem filhos, netos ou algum carinho pela esposa e irmãos, você segue ordens. 300,000 crianças “desaparecem” nos EUA todos os anos, outras duas ou três não serão notadas. 'Taken' era um documentário, não uma ficção.
'The boys on the Tracks', Arkansas Troopers, Seal Team 6, Forster e centenas de outros (não são mais) testemunhas do que acontece se você cruzar o caminho dos poderosos.
As vacinas e o cancro resultam na morte de dezenas de “Médicos Holísticos” muito saudáveis.
9 de setembro, OK City, a lista é interminável.
Hersch não é tolo e sabe onde está o limite. Ele é inteligente o suficiente para fornecer a “Narrativa Oficial” de tal forma que qualquer pessoa com um QI superior ao de um policial (ou de um tijolo) pensará que há algo errado nessa narrativa. O bônus dele é que ele pode escrever outro dia,
…mais provavelmente os profissionais teriam contratado alguns bandidos da vizinhança para fazer com que parecesse um roubo fracassado.
Parece que o FBI/NSA poderia pelo menos revelar muitas das informações que possuem sobre se Rich teve tais conversas/e-mails/caixas de depósito sugerindo uma oferta direta/indireta de e-mails do DNC ao Wikileaks. Certamente nem todas essas informações devem ser secretas para proteger as investigações/fontes em andamento. É estranho que eles não tenham simplesmente apreendido e analisado o computador Rich ou os servidores DNC.
Eles são corruptos, muitos dos nomeados/funcionários estão em cargos alcançados nos últimos 8 anos, quando Obama estava no cargo. e pela minha pesquisa – os Bush e os Clinton podem muito bem ser uma família – então temos literalmente décadas de pessoas empenhadas em manter o establishment no seu lugar. Quando você tem os poucos que realmente colocam o país em primeiro lugar dentro dessas agências – eles são destruídos ou acabam mortos em um acidente de avião, cometendo suicídio de alguma forma estranha ou sendo assassinados. Essa é a minha opinião.
Uma das coisas sobre as leis de difamação é que você não pode difamar uma pessoa morta. Quão conveniente, portanto, é que Rich esteja morto! Qualquer um pode dizer o que quiser sobre Seth Rich e ninguém pode processá-lo por isso. É tudo muito conveniente. Lauria diz-nos que “Assange disse que o WikiLeaks nunca revela as suas fontes. No entanto, parecia ser uma forma indireta de nomear Rich, ao mesmo tempo que mantinha formalmente a política do WikiLeak. Uma visão alternativa seria acreditar que Assange está cinicamente a usar a morte de Rich para desviar o rasto da fonte real”. Pessoalmente, prefiro a última opção. Assange não é tão estúpido a ponto de afirmar não revelar as suas fontes e depois apontar o dedo directamente a Rich de uma forma que ninguém poderia deixar de compreender. Os factos estabelecidos são que os russos que afirmam agir em nome do seu governo ofereceram “sujeira” a Trump Junior DNC. Posteriormente, a sujeira do DNC realmente apareceu na internet através do WikiLeaks. Se a sujeira vazou ou foi hackeada, nada muda. Os russos prometeram sujeira do DNC, o WikiLeaks entregou sujeira do DNC. Na verdade, um vazamento é uma situação muito mais séria do que um hack. Uma fuga de informação significa que os interesses russos, sejam eles públicos ou privados, infiltraram-se no DNC e a tentativa de desviar a atenção para Rich sugere que o espião ainda lá está. Isto, por sua vez, levanta a questão de quantos órgãos ou instituições dos EUA foram infiltrados por esses interesses russos, que poderiam facilmente ser a Máfia Russa. Assim, um hack russo é, na verdade, muito menos prejudicial para Putin do que uma fuga de informações privilegiadas. Na verdade, a disputa “hack versus vazamento” é bastante boba. É como dizer que uma pessoa foi injustamente acusada de homicídio porque a acusação alega que ele disparou sobre a vítima, quando o acusado na verdade esfaqueou a vítima!
1. Não é “facto estabelecido” que os russos, mais do que outros, “prometeram sujeira do DNC”, o que foi, ou que qualquer governo estivesse envolvido.
2. Os e-mails estão aparentemente corretos, não “sujeira do DNC”, mas evidências de que o DNC é sujeira.
3. Você não oferece nenhuma evidência ou argumento que sugira que a Rússia esteve envolvida em um vazamento ou hack.
4. Quem quer que esteja envolvido prestou um grande serviço aos EUA ao revelar a corrupção do DNC.
5. O seu esforço para espalhar o medo sobre uma “Máfia Russa” ou uma infiltração internacional incomum mostra um motivo impróprio. Por que não teme a infiltração de numerosos outros opositores dos EUA? Por que não teme a infiltração extensiva do governo dos EUA e do DNC por parte de agentes israelitas? Porque você é um troll sionista, difamando a Rússia por perturbar o plano israelense de roubo de terras e recursos no Oriente Médio, como você tem demonstrado muitas vezes aqui.
Obrigado por combater os esforços patéticos de desinformação desses caras!
você roubou minhas palavras
Bem, fique à vontade para usá-los na próxima vez!
Sam F-
Obrigado por esta refutação racional. Já estou farto da besteira do Sr. Kenny. Ele usa este site para divulgar a mesma narrativa repetidamente e age como se estivesse “acima”, refutando todas as nossas refutações bem fundamentadas e baseadas em fatos. Devo dar crédito ao Sr. Parry por sua tolerância, eu teria dado o crédito ao Sr. Kenny há muito tempo. Não me importo com pontos de vista divergentes, mas suas táticas covardes de atacar e correr me enfurecem.
Sim, aparentemente ele é um drone contratado, atingindo um local e seguindo para o próximo sem raciocínio ou acompanhamento.
Skip, concordo com sua refutação de Kenny, mas ele não é o único! Vários dos 134 comentários (até agora) contêm ideias que parecem acrescentar mentira a mentira, destinadas a lançar confusão sobre MUITAS evidências que apontam para Seth Rich como o vazador e para uma “maior confiança” de que ele foi assassinado por isso. Acompanhei um dos trolls (não foi muito difícil) e descobri que ele apoia avidamente a derrubada de Trump. Sua teoria (conspiração) pode ser considerada genuína ou baseada em evidências? Não, não importa quão habilmente organizados. Vejo isso nesta conversa, mas acredito que a maioria de nós quer a verdade onde quer que ela esteja - mas isso não ficou tão claro para mim neste tópico. Talvez haja mais leitores da CN “derrubando Trump” do que eu pensava!
Concordo que Seth Rich foi o vazador, mas não há provas de que ele foi assassinado por isso.
Rich também poderia ter vazado para os russos. Os russos poderiam ter matado Rich.
Qualquer uma dessas conspirações tem tanta credibilidade quanto o assassinato de Rich pelo vazamento.
Thomas-
Quando olho para a foto de Rich vestindo uma roupa com a bandeira americana, acho difícil acreditar que ele vazou para os russos. Muito mais provavelmente ele estava descontente com a manipulação das primárias pelo DNC e com as mentiras flagrantes de Hillary ao povo americano durante a campanha. Acho que você tem bebido muito do kool-ade dos “ruskies malvados”. Ao pensar que os russos são culpados, teríamos de acreditar que Craig Murray, William Binny e Julian Assange estão todos aliados dos russos. Se você leu o artigo recente do VIPS aqui na CN e ainda acredita que foram os russos, é melhor voltar a ouvir Rachel Madcow e ler o NYT.
Sim, Virgínia, acho que a maioria de nós aqui quer a verdade onde quer que ela esteja, e acredito que há aqueles que querem Trump fora por qualquer meio. Não sou fã de Trump, mas penso que precisamos de recuperar a nossa república das mãos dos oligarcas do estado profundo e dos seus lacaios nos meios de comunicação social e nas agências de inteligência. Até que isso seja alcançado, não faz diferença quem é o presidente.
Meu entendimento é que foi um promotor de entretenimento britânico quem prometeu “sujeira”, e não os russos. Ele não é porta-voz do governo russo. E o que havia naquela pasta azul oferecida a Don Jr.? Segundo ele, a oferta de “sujeira” foi apenas um incentivo para que ele participasse de uma reunião sobre a Lei Magnitsky. A ideia de que os russos se infiltraram no DNC para perpetrar uma fuga de informação é uma das especulações mais loucas que já ouvi, vinda directamente do manual de Joe McCarthy.
Rob Goldstone foi o intermediário entre Trump Jr e os russos. Devo acrescentar que também sinto que o único elo para dar ao pessoal de Trump qualquer sujeira sobre Hillary é Rob Goldstone, deixa muito para a imaginação de como Trump Jr estava ajudando e incorporando qualquer funcionário do governo russo realmente honesto, quando foi Goldstone, um cidadão inglês, que disse qualquer coisa a Trump sobre descobrir a sujeira de Hillary. O texto do e-mail de Goldstone “de sujeira sobre Hillary” é a única arma fumegante para esta história, e vem de um aspirante a figurão na Inglaterra, e não de um desagradável funcionário russo que tem ligações com Vladimir Putin. Assim como tudo o mais hoje em dia, esta história foi desenvolvida para ser o que os spinners pretendiam que fosse, uma história de intriga russa profunda, e a batida continua.
Sim, foi a tentativa de Goldstone de ganhar notoriedade e possivelmente de se gabar de supostas “conexões”. Talvez ele tenha conseguido contratos lucrativos com terceiros para trabalhos publicitários em decorrência desse “escândalo”, que mesmo que não tenha resultado em nada ainda é algo que ele pode agregar ao seu currículo.
Eu procuraria recibos de pagamento do DNC.
Joe - “Eu procuraria recibos de pagamento do DNC.” Sem brincadeiras! Isso é engraçado, Joe.
Sim, os russos presentes na sala eram uma combinação de lobistas anti-sanções e potenciais parceiros de negócios dos Trump. Sendo espertos, é muito mais provável que os russos tivessem subornado ambos os lados que apostam em influenciar o resultado das eleições.
É muito mais barato subornar. http://recusal.org/wp-content/uploads/2016/05/ROI-by-Rob-Hager.pdf
Confiar nos eleitores americanos para responderem de forma inteligente às informações relevantes para os seus próprios interesses é uma tarefa tola. E então eles teriam que subornar de qualquer maneira, depois que o preço do suborno tivesse aumentado para um titular.
A teoria da manipulação eleitoral na Rússia é um insulto à inteligência da esmagadora maioria que descobriu que a política dos EUA é sistemicamente corrupta, algo que os russos, os israelitas e o mundo inteiro devem saber por experiência própria. Veja Ben Freeman, O Leilão de Política Externa (2012)
Sr. Lauria, obrigado pelo seu artigo e comentários. Você disse logo acima: “Meu entendimento é que foi um promotor de entretenimento britânico que prometeu “sujeira”, não os russos. Ele não é um porta-voz do governo russo.”
É por isso que é irritante ouvir os apresentadores de notícias dizerem continuamente “autoridades russas”. É mais ou menos como a “importância” do e-mail de Hillary, não é? Muito desconcertante!
Sobre a palavra “conspiração”!
Pessoas que se mantêm informadas, ligam pontos e os publicam, são acusadas de desenvolver teorias conspiratórias. É mais provável que pessoas como eles estejam descobrindo conspirações e não as inventando. Não é interessante que as acusações dos teóricos da conspiração, lançadas contra os denunciantes, venham provavelmente daqueles que são cúmplices num encobrimento geral de enormes proporções perigosas; isto é, ajudando a encobrir conspirações reais conduzidas contra Nós, o Povo, bem como contra muitos países no exterior? Não é disso que se trata o Deep [Dark] State?
Provavelmente é tarde demais para postar este comentário aqui, mas este cenário é o de dizer a verdade e depois ter a mentira voltada contra si mesmo. Os honrados ousados são acusados do que os culpados são culpados! E quase nunca vemos a palavra “conspiração” usada no sentido aplicável dessa palavra. Pelo menos é o que me parece. Talvez devêssemos tentar mudar essa palavra novamente, pelo menos um pouco.
Como autor deste artigo, tenho uma pergunta; você cita Assange como afirmando que “os denunciantes fazem esforços significativos para nos trazer riscos materiais e muitas vezes muito significativos”, disse Assange. “Aos 27 anos, trabalha para o DNC, foi baleado nas costas, assassinado há apenas algumas semanas por razões desconhecidas, enquanto caminhava pela rua em Washington.” —- Acho bastante estranho que um ladrão em potencial opte por atirar nas costas dele e matá-lo antes de roubá-lo... Eu percebo que 1) não conheço nenhuma evidência real sobre o roubo e tiroteio, e 2 ) é certamente possível que o ladrão escolha matá-lo antes de cometer o roubo, mas ainda parece desequilibrado não apenas desequilibrá-lo e agarrar tudo o que puder, em vez de escolher começar atirando nele pelas costas.
E por que, se não houvesse testemunhas deste roubo, o ladrão não levaria nenhum dos objetos de valor das vítimas? Seu telefone, dinheiro e joias ainda estavam com ele. Seth estava falando ao telefone com a namorada. Suas mãos, joelhos e rosto ficaram machucados, ele levou dois tiros nas costas e ainda ficou vivo por uma hora e meia depois de ser transportado para o hospital. Dezenas de câmeras na área, mas nenhuma filmagem disponível porque vizinhos/proprietários de empresas dizem que a polícia nunca pediu isso.
Certamente não é um facto estabelecido que os russos que afirmam agir em nome do seu governo tenham oferecido “sujeira” a Trump Junior. A única pessoa sobre quem se sabe que ele fez tal afirmação sobre um esforço do governo russo para apoiar Trump é Rob Goldstone. Seria certamente interessante descobrir mais sobre a razão pela qual ele fez tal afirmação, mas Rob Goldstone dificilmente pode ser tratado como uma autoridade definitiva.
As alegações não comprovadas de Rob Goldstone sugerem que existe algum documento judicial oficial do procurador-geral (Goldstone escreve “procurador da coroa”, um gabinete que não existe na Rússia, claro) que implica Hillary Clinton de uma forma negativa. É um grande salto identificar um documento judicial tão hipotético com e-mails vazados do próprio DNC apenas ligando para ambas as entidades (um hipotético documento judicial na Rússia que pode não existir e e-mails vazados do DNC que foram então publicados pelo Wikileaks) “sujeira”.
“Um vazamento significa que os interesses russos, sejam públicos ou privados, se infiltraram no DNC”
Isto é simplesmente absurdo. O pressuposto parece ser que os únicos que poderiam estar interessados em obter informações sobre o comportamento tendencioso do DNC nas primárias e outras acções problemáticas do DNC ao público eram os russos.
Este é o tipo de afirmação que se obtém quando alguma alegação não comprovada (como neste caso culpar a Rússia) é considerada um dado adquirido e todas as explicações possíveis são interpretadas de uma forma que se ajustem a esta alegação não comprovada.
Uma boa análise. Você conecta muitos pontos interessantes! Mas uma das coisas que ficam aparentes aqui e que você não menciona, e que eu acho que tem influência, é o que parece ser a TOTAL INCOMPETÊNCIA do FSB (anteriormente KGB).
1] Primeiro, eles contataram a Campanha Trump de forma tão pública, usando um magnata do entretenimento britânico, que usou seu nome verdadeiro e colocou a intenção e o propósito da reunião em letras simples (“esta é obviamente uma informação de alto nível e sensível, mas faz parte do apoio da Rússia e do seu governo ao Sr.), por isso ficou aberto para todos verem, inclusive a NSA que coleta esse tipo de informação. Antigamente, a KGB usava pseudónimos, mensagens codificadas, canais de comunicação seguros e dead drops, etc. para este tipo de trabalho.
2] Além disso, a enviada / agente que escolheram para transmitir a informação, Natalia Veselnitskaya, não fala inglês e exigiu um tradutor para se comunicar com os Trumps e, adicionalmente, precisou solicitar ao DOJ um visto especial necessário para entrar os Estados Unidos. Antigamente, a KGB usava falantes fluentes de inglês como agentes e eles tomavam cuidado para não se identificarem perante o DHS/DOJ/FBI, etc.
3] Em seguida, a reunião incluiu descuidadamente tantas pessoas e foi realizada em local público. Isso é muito diferente da era da Guerra Fria/Watergate, quando personagens do tipo Garganta Profunda insistiam em se encontrar à noite em estacionamentos mal iluminados.
4] Depois de todo esse esforço do FSB (reconhecidamente fracassado, mas ainda substancial), eles não ofereceram nenhum “gostinho” dos documentos do DNC para a Campanha Trump avaliar, e aparentemente foram tão incoerentes, uma das pessoas-chave que eles estavam tentando atrair, Jared Kushner saiu da reunião fazendo uma ligação falsa. Antigamente, a KGB teria oferecido um documento como “prova” de que possuía os bens e havia mais da mesma fonte. Em vez disso, saíram pela tangente (Lei Magnitsky), o que irritou a Equipa Trump. Isso nunca teria acontecido nos velhos tempos.
Portanto, se lermos nas entrelinhas, o alardeado FSB de Putin, a CIA da Rússia, parece ser um tigre de papel comparado com a nossa CIA e NSA. Sim, a CIA e a NSA têm problemas (muitos leakers), mas espero que o FSB seja visto depois disso, pelo mundo inteiro, como um completo PIADA.
Bela sátira!
“Um vazamento significa que os interesses russos, sejam públicos ou privados, se infiltraram no DNC”.
Você está dizendo que ninguém nos EUA está interessado em que as primárias democráticas sigam as regras? Eu diria que se de facto a informação da fraude eleitoral cometida pelo DNC foi divulgada por alguém de dentro, isso sugere que ainda existem pessoas honestas no Partido Democrata que se preocupam com a integridade da “democracia americana” de que tanto ouvimos falar. nos dias de hoje.
Se foi exclusivamente o “interesse russo” que revelou essa informação, isso significa que ninguém na América se importa com fraude ou trapaça nas eleições, desde que seja eleita uma pessoa adequada aos interesses especiais.
O seu post é um dos melhores exemplos de “lógica” perversa que vi fora da Ucrânia. Pelo amor de Deus, você não é a Ucrânia; afinal, os EUA aspiram a ser uma superpotência – aja como tal. Pare de culpar Putin por tudo o que acontece e olhe-se no espelho. Caso contrário, poderá ser necessária a máfia russa para manter a América no caminho certo.
Sim, só podemos esperar que a “Máfia Russa” ou quem quer que seja capaz continue a infiltrar-se em ambas as partes e a revelar tudo. Isso desacreditaria totalmente ambos, um primeiro passo na restauração da democracia. Vá, FSB! Precisamos de uma agência federal para fazer isso, ou o FSB pode decidir que não estamos pagando do nosso jeito.
Você está seriamente iludido. Sugiro que você pare de assistir TV e de ler o The New York Times e o Washington Post. Você pode sentir sintomas de abstinência no início, mas será melhor com isso, acredite!
Não tenho certeza de como os comentários de Michael Kenny são indicativos de “trollagem”
A linguagem dupla de Assange e Hersh sobre este assunto levanta questões legítimas – e nem Assange nem Hersh forneceram respostas suficientes. O envolvimento de Hersh com a multidão anti-Lei Magnitsky (as mesmas pessoas que se encontraram com Don Jr.) também merece alguma explicação/investigação. Tal como os motivos de Assange.
Há certamente espaço para sobreposição entre os campos do “trabalho interno” e do “foram os russos”. Muitas perguntas permanecem sem resposta.
Vejamos: acredito que foram o DNC e o FBI que pagaram pelo dossiê russo sobre Trump que estava cheio de mentiras? ummm, me pergunto por que é legal e legal pagar para desenterrar sujeira de uma empresa antiética como a Fusion e depois pensar que é ilegal se encontrar com alguém que diz ter sujeira? Penso que é assim que o nosso sistema político corrupto tem funcionado há décadas. e se pensarmos que Mueller vai ser honesto, justo e imparcial – vejam quem ele selecionou como advogados e quantos deles nós, contribuintes, estamos pagando e onde o Grande Júri se reunirá e depois procurem os totalmente estúpidos e arcaicos regras relacionadas a um Grande Júri – elas são tão arcaicas e injustas, que apenas dois países as mantêm agora – EUA e Libéria – agora pensem no que está acontecendo – você tem todos esses advogados de barragens trabalhando com nossos impostos, desenterrando sujeira sobre todos e qualquer pessoa que eles pensem que possam pressionar para apoiar a história do conluio russo – e acredito que chegarão ao ponto de plantar provas e esperar que as pessoas que estão a pressionar mintam para evitar a prisão ou a “morte”. O governo do nosso país, a CIA, o FBI e todas as entidades de recolha de informações parecem reunir mais informações sobre os nossos próprios cidadãos do que sobre inimigos reais. A corrupção é tão evidente agora que é previsível para qualquer pessoa com meio cérebro. Acredito que muitas das pessoas que cercaram Trump inicialmente o prepararam para dizer ou fazer certas coisas que serão usadas na saga de obstrução e conluio russo. Não sinto mais que moro nos EUA.
A declaração de Craig Murray de que foi ele e não os russos o intermediário entre a fonte e o Wikileaks não é mencionada neste artigo. Uma omissão estranha, dado que o histórico de integridade e honestidade de Murray é impecável.
O próprio Assange disse que Craig Murray não está autorizado a falar em nome do WikiLeaks.
——————————————————————————————————————————-
Assange também se recusou a comentar uma reportagem do Daily Mail de que seu confidente Craig Murray voou para os Estados Unidos para recuperar os documentos impressos no site. Murray disse ao Daily Mail que se encontrou com um intermediário em uma área arborizada perto da Universidade Americana em Washington, DC, que estava entregando os documentos em nome de alguém com “acesso legal” aos e-mails do presidente da campanha do DNC e de Hillary Clinton, John Podesta. .
“Craig Murray não está autorizado a falar em nome do WikiLeaks”, disse Assange severamente.
——————————————————————————————————————————-
Assange: Alguns vazamentos podem ter sido russos
http://thehill.com/policy/cybersecurity/310654-assange-some-leaks-may-have-been-russian
Murray e Assange deveriam ir a público se Seth Rich fosse o vazador. As apostas são muito altas para que eles continuem jogando.
Penso que Hersh, Murray e Assange poderiam vir a público, mas nenhum deles deseja que falem deles postumamente.
Eles também não querem revelar suas fontes. O FBI provavelmente está atacando a pessoa que leu partes de um relatório para Hersh.
No que diz respeito à prática de eliminar adversários políticos de vários tipos, a lista de detalhes inclui não apenas as muitas mortes misteriosas “inoportunas/oportunas” de numerosas fontes para apurar a verdade do assassinato de JFK; de muitos jornalistas que se aproximavam demasiado da verdade (Webb, Hastings, outros); políticos que estavam ficando inconvenientes (Ron Brown, Paul Wellstone, John não consigo lembrar o nome); mas também, voltando à chamada “política eleitoral neste país”, confira este vídeo em que a amante de longa data de LBJ e membro do Texas casualmente e com certeza se refere ao “atirador” pessoal de LBJ, que cuidou de muitos “problemas” para LBJ , e nem custou tanto. Malcolm Wallace. Um excelente atirador, ele pode ter sido o cara que puxou o gatilho em JFK. Wallace muito provavelmente morreu vítima de um “golpe” em 1971.
https://en.wikipedia.org/wiki/Malcolm_Wallace
Para uma longa exposição em vídeo da política no Texas com informações sobre Wallace e outros, veja esta entrevista com Marilyn Duncan Brown:
https://www.youtube.com/watch?v=rpPfQrQxj4k
O que quero dizer é: esta é a cultura política dos EUA.
Joe Kennedy também provavelmente deixou um rastro de corpos para levar JFK ao topo. Joe Sênior tinha ligações conhecidas com a máfia. Quanto mais cedo compreendermos isto e o aceitarmos, mais perto estaremos de destruir o meme da “teoria da conspiração” e de realmente chegar à verdade – e aceitar a verdade sobre como se chega ao topo neste país “excepcional”.
Hersh claramente teme por sua própria vida e pela de seu informante no FBI.
É interessante que alguém tenha “chegado” à London Review of Books.
Acerte!!!
sem mencionar Kim pontocom
Em recente entrevista em Londres ao Crowdsourcethetruth, Murray negou ser intermediário do vazamento em si, e disse que sua função era meramente “administrativa”. Ele não entrou em detalhes sobre o significado disso, mas uma possibilidade consistente com o relatório de Hersh é que ele era uma espécie de caixa.
A posição de Murray está no centro do “escândalo” russo.
Também deve ser mencionado que Comey deve ter visto este arquivo. Eu esperaria que alguém do FBI levasse esse documento à Casa Branca.
Citação deste artigo: “Craig Murray, um ex-embaixador britânico no Uzbequistão e associado de Assange, disse categoricamente que a fonte do WikiLeaks era um vazamento de alguém interno, não um hack. Numa mensagem de e-mail na semana passada para o ex-analista da CIA Ray McGovern, que McGovern partilhou comigo, Murray escreveu: “Que eu saiba, nem o DNC nem o Podesta vazam para o Wikileaks envolvendo a Rússia. Eu me encontrei com alguém enquanto estava em Washington que, até onde sei, era um verdadeiro vazador.””
Perfeito:
“Craig Murray, um ex-embaixador britânico no Uzbequistão e associado de Assange, disse categoricamente que a fonte do WikiLeaks era um vazamento de alguém interno, não um hack. Numa mensagem de e-mail na semana passada para o antigo analista da CIA Ray McGovern, que McGovern partilhou comigo, Murray escreveu: “Que eu saiba, nem o DNC nem o Podesta vazam para o Wikileaks envolvendo a Rússia. Enquanto estava em Washington, encontrei alguém que, até onde sei, era um verdadeiro vazador.'”
Estou confuso. Como isso não é uma “menção” neste artigo?