Havia uma hipótese de o Presidente Trump ter trazido alguma mudança positiva, especialmente no que diz respeito às guerras estrangeiras, mas o seu bizarro narcisismo e a sua incompetência flamejante dominaram todo o resto, como descreve Michael Winship.
Por Michael Winship
Donald Trump não é um presidente, mas interpreta um na TV. E um terrível nisso.
Observá-lo na semana passada durante o que foi, sem dúvida, o pior de muitos dias horríveis desta presidência, foi ver uma identidade pura e violenta. Agressivo, carente, sem lógica ou razão, Trump continua a governar com ignorância e incoerência, aparentemente alheio à destruição que causa ou talvez apenas gostando dela. Resta saber se o seu novo chefe de gabinete, John Kelly, um oficial de carreira da Marinha, pode trazer ordem e disciplina – largue e dê-me 20, Trump –.
O presidente Trump fala ao Boy Scout Jamboree em 24 de julho de 2017. (Captura de tela de Whitehouse.gov)
“Trump agora tem uma chance de governar, mas pode ser apenas uma pequena chance”, disse Chris Whipple, autor de um livro sobre chefes de gabinete da Casa Branca, em uma entrevista com The New York Times:
“O problema fundamental é que Donald Trump é um presidente estranho que demonstrou não ter ideia de como governar – que, mais do que qualquer um dos seus antecessores, precisa desesperadamente de capacitar um chefe de gabinete como o primeiro entre iguais para executar a sua agenda e dizer ele verdades duras.
“Mas alguém acredita que este presidente quer uma pessoa assim por perto?”
Tudo isso está acontecendo em um ritmo alucinante, tentar acompanhar parece um pouco com aqueles caras que pintam a ponte George Washington de uma ponta a outra e depois começam tudo de novo. Acelere isso várias vezes sem um momento de descanso e você terá vida na terra de Trump.
Por enquanto, porém, vamos concentrar-nos em três discursos proferidos por Trump durante a última semana de Julho que resumem as profundezas a que os cinturões de peso desta Casa Branca nos afundaram.
Na segunda-feira, 24 de julho, veio aquele discurso totalmente inapropriado no Boy Scouts National Jamboree na Virgínia Ocidental, no qual ele contou a 24,000 mil jovens tudo sobre notícias falsas e sua impressionante vitória eleitoral e um amigo rico que vendeu seu negócio e comprou um iate para seguir uma vida de vinho, mulheres e música.
Os observadores foram previamente instruídos a serem “cortês” e muitos deles aplaudiram, e até aplaudiram, os seus comentários e vaiaram Barack Obama e Hillary Clinton quando os mencionou. Um escoteiro de 15 anos de Indiana disse O Washington Post, “Houve divergências em todo o acampamento. Algumas pessoas dizendo 'F Trump', algumas pessoas dizendo 'MAGA'. Ouvi dizer que havia uma tropa de Nova York que tinha uma tropa do Texas bem ao lado deles e os líderes tiveram que mantê-los separados.”
O facto de muitos dos nossos dignos rapazes de Nova Iorque terem resistido ao impulso de atacar o nosso maluco comandante-chefe com marshmallows e mistura de trilhos só pode ser explicado por um medo saudável do Serviço Secreto. O chefe executivo dos escoteiros pediu desculpas aos ofendidos pelo discurso, dizendo: “Lamentamos sinceramente que a política tenha sido inserida no programa do Escotismo”. Mas então, em uma entrevista com O Wall Street Journal, Trump afirmou: “Recebi um telefonema do chefe dos escoteiros dizendo que foi o melhor discurso que já foi feito a eles, e eles ficaram muito gratos”.
Não será nenhuma surpresa que os escoteiros neguem que tal convocação tenha ocorrido. De qualquer forma, como mesmo Kat Timpf, regular da Fox News, disse O Post, “É estranho usar seu tempo na frente de dezenas de milhares de adolescentes para se gabar de sua vitória eleitoral e de seus dias de festa em Nova York.”
Você se lembra da velha piada: Qual é a diferença entre o governo e os escoteiros? Os escoteiros têm liderança adulta.
Incentivando o abuso policial
No final da semana, na sexta-feira, 28 de julho, houve o agora notório discurso do presidente aos agentes da lei no condado de Suffolk, em Long Island, onde a polícia tem lutado contra assassinatos e outros tipos de violência perpetrados pela brutal gangue de rua MS-13. Trump aproveitou a ocasião para proferir uma de suas palavras de alarmismo “Carnificina americana”discursos de estilo enquanto ele descrevia os membros de gangues como “animais” que “transformaram parques pacíficos e bairros bonitos e tranquilos em campos de matança manchados de sangue”.
Uma captura de tela de um vídeo que mostra Walter Scott sendo baleado nas costas por um policial Michael Slager de North Charleston, Carolina do Sul, em 4 de abril de 2015. (Vídeo via New York Times.)
O MS-13 começou na Califórnia, mas muitos, senão a maioria, de seus membros são da América Central. É “transnacional”. O subtexto de Trump era feio e claro: demasiados imigrantes cometem crimes hediondos. (Esta semana Implementação da Lei RAISE na Casa Branca reduzir a quantidade de imigração para os EUA foi a última manifestação legislativa de Trump e da xenofobia da direita).
Grande parte desta retórica anti-imigrante foi perdida, no entanto, à medida que o foco da atenção do público e da mídia mudou para observações no discurso que praticamente endossou a brutalidade policial:
“Quando você vê esses bandidos sendo jogados na traseira de uma carroça de arroz, você simplesmente os vê jogados dentro, de forma violenta, eu disse, por favor, não seja tão gentil. Como quando vocês colocam alguém no carro e protegem a cabeça dele, sabe, do jeito que colocam a mão. Tipo, não bata a cabeça deles e eles acabaram de matar alguém. Não bata a cabeça deles. Eu disse, você pode tirar a mão, ok?
Como muitos responderam com descrença e repulsa, a equipe de Trump tentou desconsiderar isso como uma grande piada engraçada, mas mesmo que fosse uma brincadeira - e com quais bolas de neve você tem lutado no inferno? - suas palavras foram revoltantes e resultaram na resistência dos departamentos de polícia (incluindo o do condado de Suffolk) e de outras organizações profissionais de aplicação da lei. “A última coisa de que precisamos”, disse Chuck Wexler, do Police Executive Research Forum. disse em uma entrevista de rádio, “é uma luz verde do presidente dos Estados Unidos para que os oficiais usem força desnecessária”.
Um comício de reeleição
O terceiro discurso, na terça-feira, 25 de julho, em Youngstown, Ohio, foi o menos notado, talvez por haver tantas outras notícias de Trump —parte do dia foi gasto pelo presidente sessões dissimuladas do procurador-geral e também poucas horas depois de o Senado ter votado para iniciar o debate sobre as suas propostas para revogar o Obamacare. Além do mais, não foi um evento oficial da Casa Branca, mas parte de mais um comício de campanha - o sexto desde que ele se tornou presidente - destinado a aplacar e manter inflado o ego do tamanho de um balão da Macy's.
Jeff Sessions apoia Donald Trump em um comício durante a campanha de 2016. (Wikipedia)
Você não encontrará o texto no site oficial da Casa Branca, mas foi, em muitos aspectos, o mais constrangedor dos três endereços, mais uma vez martelando nos bordões vazios que caracterizaram a candidatura e a presidência de Trump:
“Estou de volta ao centro do coração americano, longe do pântano de Washington, para passar um tempo com milhares de verdadeiros patriotas americanos”, começou ele. “…Estou aqui esta noite para romper o filtro de notícias falsas e falar diretamente ao povo americano. Notícias falsas. Notícias falsas, falsas, falsas. Cara, cara, gente. Existe algum lugar que seja mais divertido, mais emocionante e mais seguro do que um comício de Trump?”
Ele pintou o que foi, em muitos aspectos, um quadro ainda mais sombrio da violência dos imigrantes do que pintaria no final da semana em Long Island:
“Os predadores e estrangeiros criminosos que envenenam as nossas comunidades com drogas e atacam jovens inocentes, estes jovens bonitos e inocentes não encontrarão refúgio seguro em nenhum lugar do nosso país. E você viu as histórias sobre alguns desses animais. Eles não querem usar armas porque é muito rápido e não é doloroso o suficiente.”
Ele então entrou em detalhes mais explícitos –” Deixe a América com medo novamente” foi a manchete do Slate.com - então atacou a noção de cidades-santuário e disse:
“Estamos desmantelando e destruindo as gangues criminosas sedentas de sangue e, bem, vou apenas dizer que não estamos fazendo isso de uma forma politicamente correta. Estamos fazendo isso de maneira difícil. Nossos caras são mais duros do que os deles.”
Leia o discurso de Youngstown na íntegra. Embora esteja repleta de alarde de campanha padrão, é ainda mais perturbadora quando proferida pelo homem que, como presidente, deveria dar um exemplo de liderança. O que nos leva a esta declaração surpreendente:
“Às vezes dizem que ele não atua como presidente. E eu digo, ei, ótimas escolas, cara inteligente, é tão fácil agir como presidente, mas isso não vai funcionar. Na verdade, eu disse que é muito mais fácil, aliás, agir de forma presidencial do que o que estamos fazendo aqui esta noite, acredite. E eu disse, com exceção do falecido grande Abraham Lincoln, posso ser mais presidencial do que qualquer presidente que já ocupou este cargo. Isso eu posso te contar. É muito fácil. [Saúde] Mas, infelizmente, temos que nos mover um pouco mais rápido do que isso.”
Uau. O que é terrível, Senhor Presidente, é que as medidas que você imagina nos diminuem como nação, removem todos os vestígios de graça e caridade, jogam com os instintos mais básicos e rebaixam o alto cargo que você ocupa. Também estou tentando me mover o mais rápido que posso, senhor. Na direção oposta de onde você estiver.
Michael Winship é o escritor sênior de Moyers & Company e BillMoyers. com. Siga-o no Twitter: @MichaelWinship. [Este artigo apareceu pela primeira vez em http://billmoyers.com/story/trump-speeches-dead-nation/]
Acho que Donald Trump é o presidente perfeito para estes tempos. Isso mostra o quão longe descemos como nação. E acredite, se Hillary estivesse comandando o show agora, estaríamos bombardeando Moscou e Teerã (o que, de qualquer forma, parece ser o nosso destino).
Talvez seja tudo uma tentativa encoberta de Gaia de se livrar da subespécie Homo sapiens sapiens, o que certamente seria uma bênção para os demais seres sencientes do planeta.
E em quem mais tivemos que votar?
Em qualquer caso, Trump é muito mais eficaz do que se reconhece, e seria ainda mais se conseguíssemos tirar o Stasis Quo israelo-neoconservador das suas costas e da Casa Branca.
Meu problema é que o ódio cego por QUALQUER PESSOA obscurece o bom senso das pessoas. Trump, na minha opinião, é um idiota que nasceu com uma colher de prata na boca e que nunca teve que agir de outra maneira senão por causa de seu dinheiro, puro e simples. No entanto, ele foi eleito e, até agora, não há evidências concretas de que ele tenha feito algo passível de impeachment. Isto pode mudar, sim, mas a partir de agora, não deveríamos estar de olho no prêmio? Observar esse cara, sua administração, e ficar de olho no que eles estão fazendo, e NÃO apenas odiar cegamente tudo o que eles propõem simplesmente porque ele é um idiota e eles são seu povo. Ele definitivamente não é o ÚNICO presidente que tivemos que se enquadra na categoria de #$hole. Na verdade, consigo pensar em alguns, embora seja difícil pensar em alguém que tenha menos experiência em governar. No entanto, algumas pessoas acham que isso pode ser uma coisa BOA. Embora ele provavelmente tivesse mais decoro, tenho certeza de que um Presidente Pence não seria uma grande melhoria no que diz respeito à verdadeira POLÍTICA dos EUA. Mas o ódio cego de ambos os lados precisa de acabar.
Mais do que apenas encorajar a polícia a usar força desnecessária, ele está a encorajá-los a começar a puni-los pelos seus “crimes” antes mesmo de os levarem para a esquadra.
A minha pergunta é: como é que uma nação de mais de 300 milhões de pessoas acabou com os dois candidatos presidenciais que teve. Um é criminoso e o outro é totalmente ignorante. Ele surpreendeu muitos, especialmente aqueles em lugares escuros que permitiram que ele e Clinton subissem ao pódio. Acho que a resposta é: a nação não o colocou lá.
O Congresso provou esta semana que os lobistas colocam os políticos onde eles estão na América. É isso que faz dos EUA a maior não-democracia do planeta. Uma não democracia que espalha os seus princípios “democráticos” a países que não os querem. Deus ajude a todos nós.
Backwardsevolution, leia a crítica da Amazon, muito longa, dá muita informação sobre “JFK e o Indizível”, escrito em 2008, mas agora cada vez mais relevante com a insanidade atual. Acho que você está certo, os legisladores conhecem a ameaça das agências de inteligência (até mesmo de Maxine Waters?). Alguém como McCain fica em grande posição com eles pelo poder, Graham também. Zachary tem toda a razão, a situação está muito pior agora do que nos anos 50 e 60, há muito mais em jogo e o próprio planeta está em sérios apuros devido ao último século de stress excessivo por parte dos seres humanos. Realmente não temos uma sociedade muito racional, mesmo globalmente. Mesmo que não seja utilizada uma arma nuclear, o futuro ainda não parece bom, na minha opinião pessimista.
Jessica K – obrigada, vou ler os comentários. Sim, sinto o estresse de tudo isso. Acho que todos nós fazemos. Eu me preocupo com meus filhos.
Talvez. Mas ele se livrou de Hillary. Nenhum outro candidato poderia ter feito isso. Por isso ele merece nossa eterna gratidão. Ele fez isso!
ei Donald, continue DISTRAINDO a plebe ao “confundir com BS” e sua própria marca muito especial de bufonaria enquanto “tenta” destruir Sodom-on-the-Potomac da United SNAKES Corp, D[e]C[eit] “fumaça gabinete -e-espelhos”. Só espero que um caco de vidro voador não corte aquele escroto arrogante.
Este país está tão confuso que simplesmente não vejo nenhuma análise incisiva possível para descobrir como reverter a situação. Acho que infeccionou por muito tempo. Trump é um sintoma da doença. Tem havido muitos, muitos pontos excelentes apresentados na CN, e especialmente por comentadores, desde a abominável eleição. Eu gosto do Codwallower ou qualquer que seja o nome aqui, dizendo que Trump arrancou o rótulo chique da lata (Obama vem à mente), abriu a lata e expôs toda a bagunça podre dentro.
Ainda penso que a CIA está no centro da confusão podre em Beltway e que o fantasma maligno de Allen Dulles paira sobre toda Washington DC. Cada presidente é “colocado sob controle” pelas agências de inteligência, e isso é particularmente complicado na administração Trump. FG Sanford referiu-se ao livro “JFK and the Unspeakable” de James W. Douglass e eu simplesmente comecei a lê-lo. Um livro notável. Na capa, no topo, estão as palavras “Ele escolheu a paz. Eles o marcaram para morrer. O Congresso nunca deixa de ser fascinado pelas agências de inteligência. Obama e Clinton certamente jogaram o seu jogo.
O primeiro-ministro da Rússia, Dmitri Medvedev, fez uma excelente observação na sua página do Facebook, conforme relatado na RT, de que Trump, ao assinar o novo projeto de lei de sanções à Rússia, permitiu-se ser humilhado e também entregou as funções executivas à legislatura. A longo prazo, os EUA pagarão ao perder negócios à medida que a Eurásia prossegue. Penso que os EUA, pela sua hostilidade, serão evitados de muitas maneiras. Veremos, mas aquelas pessoas lá não estão mais dispostas a serem intimidadas pelos EUA.
E o outro ponto que tenho vontade de salientar, embora não esteja directamente relacionado, é que a nossa sociedade se tornou tão incivilizada que não me admira que os funcionários públicos incivis em Washington sejam tão cruéis como agem. Ou será que começaram a incivilidade com as suas terríveis decisões que privaram o povo de um modo de vida decente em conluio com os oligarcas americanos? Li ontem um artigo sobre o comportamento vil dos proprietários de Nova York em relação aos inquilinos, que mostrou as pessoas incrivelmente repugnantes. Todos os dias, o comportamento incivil dos americanos é visível e por isso não estou surpreendido com Donald Trump. Essa é uma grande parte do problema, a sociedade é incivilizada e também há muitas pessoas desesperadas. Como poderemos resolver isto se os oligarcas americanos não forem controlados como Putin fez na Rússia?
Trump é incompetente, claro. Mas será que Obama era competente? Ele era um enganador suave e sedoso. Prefiro ver a bagunça pútrida exposta. E é isso que o mundo está finalmente a ver, apesar de todas as mentiras, enganos e distorções encenadas pelo Congresso dos EUA e pelos estratagemas dos meios de comunicação social.
Jessica K – “O Congresso nunca deixa de ser fascinado pelas agências de inteligência. Obama e Clinton certamente jogaram o seu jogo.”
Eu me pergunto se em vez de ficarem encantados, eles estão realmente com medo. O próprio livro que você está lendo é razão suficiente para isso.
Você estraga um pouco e leva Lewinsky. Se você errar muito, você leva Kennedy.
Pode ser que esta informação seja fornecida a todos os novos membros do Presidents Club no início do seu primeiro mandato. Acho que você está certo sobre a CIA. Deixe-nos saber se você gostou do livro. Talvez eu queira ler.
Quem foi que imaginou a cena de Donald em uma sala com um homem explicando-lhe muito claramente: “Temos um suprimento infinito de 'pistoleiros solitários'”.
Desculpe, não estou comprando. Tínhamos uma escolha entre estúpido (com algumas intenções geralmente boas) e mau. Clinton foi o candidato mais sinistro a concorrer à presidência durante a minha vida, o que inclui Richard Nixon. Todo o portão da Rússia prova que ela é, na verdade, muito pior do que eu imaginava. Ego? Clinton está disposta a destruir o planeta para se vingar pessoalmente de Trump, para não falar de causar danos irreparáveis a todo o nosso sistema político. Temos eleições neste país e não tentamos anulá-las depois com um monte de mentiras.
sim, continuo não convencido - mesmo nesta data tardia - de que Trump NÃO ERA o LOTE…. (votei socialista)…
O Partido Democrata apenas redobrou a sua aposta para destruir ainda mais a sua credibilidade como alternativa desde que perdeu... eles ainda estão a rejeitar qualquer um que não seja os "verdadeiros crentes"... Uma administração Clinton provavelmente teria sido o neoliberalismo de Obama com esteróides com uma ajuda extra do intervencionismo neoconservador.
SteveK9 – “Temos eleições neste país e não tentamos derrubá-las depois com um monte de mentiras.” Sim. Há um golpe acontecendo bem debaixo do nariz das pessoas e elas nem percebem. Eles estão muito ocupados lutando contra a mesma pessoa que está tentando apontar isso.
Para todos: Por favor, veja o que Paul Craig Roberts tem a dizer aqui:
http://www.paulcraigroberts.org/2017/08/03/trump-will-now-become-war-president/
absolutamente fora do assunto - mas o novo Podcast Interceptado tem uma “História da Coreia do Norte” pós Segunda Guerra Mundial que achei inestimável – sem perceber anteriormente que não sabia NADA sobre a origem da Coreia do Norte como um “estado desonesto”… Suspeito que a guerra do Vietnã/Dominó A teoria/era da Guerra Fria é um pouco mais complicada do que foi apresentada lá, mas, novamente, eu não sabia de nada…
Droga - o juiz de apelações acabou de rejeitar a condenação da Blackwater
https://www.nytimes.com/2017/08/04/world/middleeast/blackwater-contractors-iraq-sentences.html
sem porra de justiça, sem porra de paz
Apenas uma palavra, Xanex
Arquivo do Salão Winship: http://www.salon.com/writer/michael_winship/
Nova entrevista de Sirota com Tom Franks…
http://www.ibtimes.com/political-capital/whats-matter-democrats-thomas-frank-explains-2567486
Uma coisa que aprecio no feed do Twitter de Sirota é a frequência com que ele aponta o quão inconseqüentes são as novas indignações e tomadas quentes de hoje ou de ontem para o panorama geral… Especificamente, quem será impactado se Sean Spicer for demitido…. Tratar a probabilidade de Kelly “trazer ordem” à Casa Branca como uma competição entre criadores de probabilidades... a leitura acima/abaixo e as folhas de chá...
Concordo, Susan S. – Trump não é apenas alguém de quem se zomba e aponta os seus pontos fracos. Este é um homem cruel e perigoso que já está ferindo milhões de pessoas e ameaça causar muito mais danos antes de terminar.
E não me esqueço de que os intervenientes do Estado profundo são muito mais cruéis e têm a intenção de causar danos a milhões de nós do que o próprio Trump alguma vez poderia conseguir.
O público americano (que inclui os milhões de democratas que não recebem nenhuma liderança eficaz) está supersaturado com esse tipo de psicologização de mesa de cozinha, fomentadora de fofocas, excluindo todo o resto - para incluir NOTÍCIAS REAIS E REAIS... Trump é o novo Kim Kardashian relatando o que ele comeu no café da manhã e o que sua má ortografia e mentiras sobre suas pontuações no golfe pressagiam.
Não importaria tanto (embora ainda fosse divertido e barato) se as notícias reais não estivessem sendo expulsas do palco pela ofegante Entertainment Tonight / TMZ / Inside Edition - como a cobertura de “fontes respeitáveis” em busca de cliques ou apenas tentando manter seu público estúpido…. quem diabos - americanos - se preocupa com a princesa Diana... minha PBS local (KRMA DENVER) tornou-se conservadoramente anglófila ao extremo... enquanto minha estação menor da PBS (KBDI) ainda exibe regularmente documentários mais verdadeiros... que Deus nos ajude a todos.
A bufonaria e o narcisismo de Trump são tão minimamente importantes em contraste com a devastação real de qualquer sensação de segurança nas comunidades hispânicas, entre residentes documentados e indocumentados (e as suas famílias alargadas)… esta obsessão com o nosso “constrangimento” em ter este homem como POTUS também é narcisista... ficamos envergonhados por ele tanto quanto lamentamos um tio maluco...
Exatamente parte do erro crítico da campanha de Clinton e de tantos democratas que de alguma forma pensaram que chamar os apoiantes de Trump de “deploráveis” e que zombaria de alguma forma neutralizaria os seus sistemas de crenças tóxicos. Isso me lembra de muitos incidentes em que o racismo demonstrável real provoca zombaria, vergonha e choque de horror - quando a natureza duradoura e prevalente do racismo americano é considerada evidente como pano de fundo. Ficar “chocado” e “horrorizado”, em vez disso, é uma resposta alternativa “segura”… em vez de explodir o silêncio educado que saúda a maior parte do racismo institucional e - por exemplo, o movimento conservador religioso que com sucesso - em grande parte do nosso país - censura a ciência isso mina até mesmo a existência significativa de traços raciais genéticos... ai, não é a cor da pele, os problemas não são “criados nos ossos” ou “carregados no sangue”
Aqui está Lakoff fazendo uma investigação mais profunda sobre “o que o narcisismo bufão de Trump diz sobre sua visão de mundo”… o que poucos se preocupam em confrontar é a visão de Trump da presidência e seu papel – ele aparentemente acredita – como capitão do navio do Estado… Trump tão plano -earther, Trump como criacionista, Trump como revisionista histórico enlouquecido.. Em vez de reclamar de Trump, ele precisa ser refutado (como ele é cada vez mais). Ele não é “a nação”… aqueles 3 milhões de votos para Clinton demonstram que ele nem sequer era a escolha do voto popular… ele não é um visionário.. Ele não é Steve Jobs e os Estados Unidos não são geridos como uma corporação, não é a Apple , não é ágil, pessoas reais no futuro sofrem as consequências de decisões erradas.
https://georgelakoff.com/2017/08/01/the-president-is-the-nation-the-central-metaphor-trump-lives-by/
Que perfeito que ele tenha “saído de férias” enquanto o novo intendente coloca as tropas do Salão Oval em forma… depois de evidências de que os vazadores ainda estão vivos e bem e vazando… que será expulso da Casa Branca e indiciado por “minar o presidente ”porque l'etat c'est moi.
Acredito que Trump é apenas a mais recente “figura de proa” da “democracia” no “trabalho”. E nós somos: Os Prisioneiros da “Democracia”
[leia mais no link abaixo]
http://graysinfo.blogspot.ca/2017/07/the-prisoners-of-democracy.html
Você sempre esteve atento a isso, Stephen J., continue com sua excelente pesquisa e continue postando. Muito obrigado…
Penso que a previsão de Naomi Klein de uma crise que fortalecerá a criatura e a sua administração está ao virar da esquina. Ou talvez esses idiotas sejam tão incompetentes que também não conseguem fazer isso?
Esta é uma possibilidade perigosa porque o público americano, que sofreu lavagem cerebral e morte cerebral, usaria uma desculpa de bandeira falsa para aumentar os poderes do governo fascista num minuto de Nova Iorque.
Uh. Boyce e Mike K., concordam totalmente. Receio que o seu pensamento esteja correto porque eles estão errados há algum tempo e só têm um movimento, que é dobrar a aposta…
Uma crise pode ser criada, mas apenas pelo Partido da Guerra do estado profundo para promover as suas ambições de mais guerra. Trump não tem controle sobre os atores que criam bandeiras falsas. Esta é a competência da CIA, que está profundamente infiltrada com forças pró-guerra.
A tentativa de golpe ilegal e falsa contra o Presidente colocou muitos de nós na desconfortável posição de defender alguém que gostaríamos que não estivesse no cargo. Ao fazê-lo, devemos deixar claro que não estamos a defender este homem terrivelmente imperfeito, mas sim a defender os nossos processos democráticos esfarrapados e, mais profundamente, estamos a defender a verdade daqueles que a distorcem e abusam. Portanto, sejamos claros: não estamos a defender Donald Trump, excepto incidentalmente e inevitavelmente no processo de levar a cabo o nosso verdadeiro objectivo, que é defender a verdade dos seus agressores. Aqueles que atacam Trump escolheram fazê-lo principalmente com base em mentiras sobre a suposta interferência da Rússia nas nossas eleições presidenciais e no suposto conluio de Trump com eles para se eleger. Ambas são mentiras apresentadas como verdades inquestionáveis.
Também deveria ficar claro que a actual “investigação” sobre o que veio a ser chamado de Russiagate, é uma expedição de caça às bruxas e pesca, que precisa de ser exposta e condenada pelo que realmente é. Este é um crime perigoso e um precedente, não importa quem ocupe a Casa Branca.
Apoio totalmente os seus pensamentos, Mike K., e peço-lhe que comece a pensar sobre como a América poderá ser capaz de aceitar e responder à indignação internacional à medida que isto se desenrola, como certamente acontecerá…
Apenas uma nota de agradecimento à maioria dos autores deste artigo por seus comentários perspicazes.
Ao contrário da maioria dos comentários na maioria dos artigos na maioria dos sites hoje em dia, os leitores do Consortium *entendem*.
Uma pena que não haja mais de vocês/nós.
ALGUNS leitores do Consórcio “entendem” (o que isso significa?), mas não vamos nos deixar levar por fantasias de pensamento de grupo. Nem todos concordamos aqui – e isso é bom.
Obrigado também Kim… pode haver mais de “nós” do que pensamos.
“Estamos desmantelando e destruindo as gangues criminosas sedentas de sangue” seria ótimo se ele se referisse ao governo dos EUA, ao Congresso e às corporações!!!
Você certamente acertou, Rosemery, obrigado.
Na semana passada, Tucker Carlson voou para El Salvador para entrevistar membros do MS13 e ver El Salvador de perto e pessoalmente. Jeff Sessions também estava lá e Tucker Carlson o entrevistou também.
Esta semana no Tucker Carlson Tonight ele está fazendo um segmento noturno no MS13. Acredito que a certa altura Tucker disse que um quarto da população de El Salvador estava nos Estados Unidos. Você pode querer dar uma olhada no Youtube. Você certamente não obterá nenhum dos fatos lendo artigos como este.
Sim, esses salvadorenhos sedentos de sangue são a maior ameaça da história da humanidade! Mas espere, não foi a Al Qaeda? Ou talvez os Crips e os Bloods? É tão difícil acompanhar a próxima ameaça que espalha o medo.
Uh. Boyce – qual é o seu endereço para que possamos enviar algumas centenas de MS13 para você. Você pode mostrar sua benevolência abrigando e alimentando todos eles. Tenho certeza de que eles não roubariam ou fariam mal a alguém que lhes mostrasse um pouco de gentileza, certo? Você pode integrá-los em alguns programas de empregos, por seu próprio dinheiro, e todos eles serão empregados com alegria e alegria no Walmart. Tenho certeza de que seria assim que aconteceria (sarc)!
Há muito dinheiro sendo ganho com ilegais por instituições de caridade/assistentes sociais, etc. Imagine se houvesse um muro, ou alguma verificação realmente séria e uma demanda por falantes qualificados/de inglês versus os não qualificados/que não falam inglês, ou se as pessoas na verdade, só eram autorizados a entrar se houvesse uma necessidade extrema. O que aconteceria com essas instituições de caridade? O que aconteceria com os professores de inglês como segunda língua?
“É tão difícil acompanhar a próxima ameaça que espalha o medo.” Então você acha que é estúpido examinar as pessoas e ficar preocupado com possíveis danos? Quando você tem escolha, não seria prudente e inteligente garantir que você esteja conseguindo cidadãos bons, honestos e cumpridores da lei? Você quer fronteiras completamente abertas? Se assim for, há alguns bilhões que irão para a sua costa. Boa sorte com isso.
Eu acho que é estúpido acreditar em fontes comprometidas como Tucker Carlson, vamos lá, você realmente acha que esse idiota é um jornalista. Você é uma piada, mano.
Uh. Boyce – você está certo, Tucker Carlson está fazendo um excelente trabalho ao divulgar os fatos. O que realmente gosto é o seu apelo à igualdade de tratamento: uma investigação de Hillary Clinton sobre o seu servidor privado, a eliminação de 30,000 e-mails depois de ela ter sido intimada para os produzir, a destruição de discos rígidos, a remoção de cartões SIM de telemóveis solicitados, os 100 milhões de dólares desaparecidos da Fundação Clinton, o acordo Uranium One e as subornos resultantes que regressaram à Fundação Clinton, Debbie Wasserman-Schultz, desmascaramento, fuga de informação confidencial... e assim por diante.
Quando toda essa informação começar a aparecer, a imprensa terá um dia de campo.
Sr. Boyce; O MS13 é real, a Al Quaida é real, os Bloods e os Crips são reais, a ameaça é real, as organizações de distribuição de drogas são reais (quase destruiu o México). Além disso, suspeito que isto faz parte do movimento terrorista global geral financiado pelo dinheiro do Estado Profundo e usado para justificar uma resposta do Estado policial à ameaça, juntamente com a indução de um estatuto de “Estado falhado” dentro dessas nações (muçulmanas, ibero-americanas). ) onde as organizações terroristas estão sediadas. O dinheiro da droga é o maior “activo líquido” para as operações financeiras da Elite Bankster, desde a produção, passando pela distribuição, até ao branqueamento de capitais; toda a cadeia de operações. O ponto final será provavelmente algo como a terrível ditadura militar de Mianmar, onde os traficantes chineses operam há décadas (desde que foram expulsos pela Revolução Chinesa). Não há espaço para pensamentos do tipo “torre de marfim” sobre estes problemas e suas soluções. Eles são reais e ameaçam a vida, vindos de AMBOS os extremos do espectro social, desde os menores participantes até os oligarcas extremamente poderosos.
Michael Winship – novamente, sem absolutamente nenhum fato ou histórico fornecido, Winship nos dá isto:
“(O lançamento desta semana da Lei RAISE pela Casa Branca para reduzir a quantidade de imigração para os EUA foi a mais recente manifestação legislativa de Trump e da xenofobia da direita).”
Aqui está a senadora negra democrata Barbara Jordan, que também deve ser claramente xenófoba (não poderia ser algo tão simples como realmente se preocupar com empregos para os cidadãos americanos existentes, não é?) falando sobre imigração em 1995. Ouça bem o que ela está dizendo.
https://www.youtube.com/watch?v=TMywOal05s0
Da página Wiki de Barbara Jordan:
“Em 1994 e até à sua morte em 1996, Jordan presidiu à Comissão dos EUA para a Reforma da Imigração, que defendia o aumento das restrições à imigração e o aumento das penas para os empregadores que violassem os regulamentos de imigração dos EUA. Enquanto era Presidente da Comissão dos EUA para a Reforma da Imigração, ela argumentou que “é um direito e uma responsabilidade de uma sociedade democrática gerir a imigração de modo a servir o interesse nacional”. Os oponentes da moderna política de imigração dos EUA citaram sua disposição de penalizar os empregadores que violam os regulamentos de imigração dos EUA, reforçar a segurança nas fronteiras, opor-se à anistia para imigrantes ilegais, prejudicar os cidadãos dos EUA em empregos e empregos de trabalhadores estrangeiros ilegais mais baratos, [carece de fontes] e limpar processo de deportação de imigrantes legais. Em 1994, Clinton concedeu-lhe a Medalha Presidencial da Liberdade e a NAACP concedeu-lhe a Medalha Springarn. Ela foi homenageada muitas vezes e recebeu mais de 20 títulos honorários de instituições de todo o país, incluindo Harvard e Princeton, e foi eleita para o Texas e para o Hall da Fama Nacional das Mulheres.”
Não é xenófobo fazer o que é certo para os seus cidadãos! Só um bufão diria algo assim.
É fácil comportar-se desta forma contra qualquer pessoa suficientemente desesperada para querer entrar nos EUA.
É uma pena que os EUA também não restrinjam as suas aventuras no estrangeiro aos locais onde existe uma ameaça para os EUA.
Evolução atrasada – concordo com muitas das suas ideias, mas estou intrigado com a sua defesa do óbvio racismo xenófobo de Trump. Este apelo ao enorme contingente de racistas desta nação fez parte da sua campanha eleitoral desde o primeiro dia. Trump é um aspirante a Hitler travestido. Ele é um supremacista branco. Tornar a América grande novamente com o muro excluindo imigrantes de pele escura e invasores muçulmanos é a sua viagem doentia e irrealista. Se você concorda com ele que tudo isso é para tornar a América “segura”, então devo discordar educadamente, mas firmemente.
Mike K – “…Estou intrigado com a sua defesa do óbvio racismo xenófobo de Trump.”
Barbara Jordan (ver link acima) queria limitar a imigração. Ela era uma racista xenófoba? E quanto aos milhões que Obama deportou discretamente de volta aos seus países? Ele era um racista xenófobo? Qual é a diferença aqui? Oh, eu sei, Trump é branco. Então, se alguém que não é branco faz algo, então deve ter tido um bom motivo para fazê-lo? Não poderia ser apenas que os negros e brancos que mencionei fizeram e estão fazendo isso porque é bom para o país?
“Trump é um aspirante a Hitler travestido.”
Realmente? Você acha que Hitler teria abraçado seu genro judeu da mesma forma que Trump fez? E mais do que isso, você acha que a filha dele, se tivesse sido criada em uma família totalmente racista, teria passado para o lado negro e se casado com um “judeu imundo” se tivesse sido ensinada a odiar por seu chamado pai Hitler? ? Não, ela não teria feito isso. Ela tem um vínculo muito próximo com o pai e provavelmente nunca teria feito nada para desagradá-lo. Ela não apenas se casou com um judeu, mas também se tornou judia, com as bênçãos dele. Sim, isso realmente retrata alguém que foi criado por um pai racista, não é? (NÃO)
“Este apelo ao enorme contingente de racistas desta nação fez parte da sua campanha eleitoral desde o primeiro dia.”
Sim, as pessoas que questionam a enorme quantidade de imigrantes não qualificados (legais/ilegais) que inundam o país só têm de ser racistas, certo? Quero dizer, não pode ser que eles estejam ganhando menos do que seus pais ganhavam ou estejam completamente desempregados e estejam se perguntando se os números não são parte do problema? Você realmente acha que se os brancos invadissem o país eles pensariam de forma diferente? “Ah, tudo bem, não me importo de ficar desempregado e passar fome porque são os 'brancos' que estão chegando”? Não, eles ainda ficariam com raiva, mas os simplórios não poderiam chamá-los de racistas, não é?
Você realmente tem mais lealdade aos trabalhadores estrangeiros do que aos seus próprios concidadãos? O que da? Quando essa estupidez se tornou o pensamento dominante? Esse é o tipo de pensamento de que Trump está sendo acusado, favorecendo um estrangeiro em detrimento do seu próprio país, IOW um “traidor”. Você prefere ver o seu próprio país, que já está circulando pelo ralo, ser derrubado ainda mais, desde que ninguém o chame de “racista”?
Pessoas que se sentam nas suas torres de marfim e pronunciam palavras como “intolerante, xenófobo, racista, anti-semita” sem nunca pensarem mais do que o comprimento dos seus narizes, que nunca oferecem quaisquer sugestões sobre qual poderia ser a quantidade certa de imigração, quem nunca para para refletir sobre o papel que a automação terá no futuro são, na IMO, os mais simples dos mais simples.
São pessoas que provavelmente se sentarão à mesa e tentarão inventar um novo termo para contrabalançar a componente “qualificada” da nova política de imigração, talvez chamando qualquer um que seja a favor da política de “especialista”. Mas aposto que essas pessoas simples usarão termos como “racista” porque é muito mais fácil. Isso incita os simplórios e interrompe todas as conversas.
“Devo discordar educadamente, mas firmemente.” Caramba, valeu. Reconheço sua discordância. Agora deixe-me ver algumas reflexões.
Ótima resposta! e eu adoro o apelido de 'especialista'. Tantos tipos de 'política de identidade' Ivory Tower
não temos absolutamente nenhuma ideia de como o mundo realmente funciona e de quem o faz continuar.
Estou me referindo ao trabalho básico de mecânicos, carpinteiros, agricultores, encanadores, etc.
É muito perturbador ler sobre os “eleitores de Trump com pouca informação”, conforme descritos pelo Ivory
Tipos de torre. Esses eleitores são as pessoas que fazem o trabalho pesado que mantém a Torre de Marfim
tipos confortáveis (e bem alimentados!) na frente de seus computadores. A falta de respeito pelos trabalhadores qualificados,
muitos dos quais têm uma enorme base de conhecimento e podem funcionar bem em muitas áreas diferentes,
é uma grande parte do quebra-cabeça eleitoral que deixou a Srta. Hillary se perguntando 'O que aconteceu'?
irina – sim, aqueles mecânicos, carpinteiros, agricultores, encanadores, cujos próprios pais, avós e bisavôs construíram o país, sem assistência médica, sem assistência social, sem nada, e fizeram tudo com ferramentas manuais, arados, cavalos, que deram suas vidas em guerras ridículas, eles de alguma forma valem menos do que o ilegal não qualificado que atravessa a fronteira, não fala inglês e que nunca fez nada para ajudar o país? O que?
Tudo o que consigo pensar é que as pessoas que apoiam este tipo de pensamento devem querer sentir-se bem quando vão para a cama, devem ter necessidade de dar palmadinhas nas costas, devem querer sentir que fizeram alguma coisa, quando na verdade fizeram algo. não fiz nada. Eles acabaram de ferrar um cara em favor de outro. Inacreditável.
"Uau. O que é terrível, senhor presidente, é que as medidas que você imagina nos diminuem como nação”
Trump é horrível. O mesmo aconteceu com Obama e os outros. Você parece mais chateado com o fato de nossa nação ser exposta como uma entidade vil por Trump do que se não fosse. Você preferiria as doces mentiras de Obama ou Clinton.
Também PS: se for possível argumentar que os EUA são um mau actor a nível global, então a “diminuição” deveria ser aplaudida. Não insultado em favor do status quo. Qual das dezenas de mudanças de regime e de apoio aos autocratas nos últimos 120 anos você acha que nos deu uma visão especial como nação? Você realmente acredita que a intromissão dos EUA foi por causa da democracia, e não do capitalismo? Que um Chile democrático é preferível a uma Arábia Saudita não democrática?
Trump está apenas mostrando abertamente às massas o que todos os presidentes, pelo menos desde Taft, fizeram. Trump é uma merda. O mesmo acontece com a hegemonia global dos EUA, com 1000 bases e 7 frotas de porta-aviões. Desculpe, você ainda não tem um rosto bonito para mentir para as pessoas sobre o que é este país.
Michael Winship – “Você se lembra da velha piada: Qual é a diferença entre o governo e os escoteiros?”
Não muito. Mesmo os escoteiros parecem não conseguir escapar; Ted Bundy era um escoteiro. Pessoas más estão por toda parte, até mesmo no jornalismo.
evolução atrasada, há anos que desconfio de Bill Moyers. Acho que ele sabe muito mais sobre LBJ do que deixa transparecer... Michael Winship não é um associado?
Excelente análise CitizenOne, os únicos deixados de fora da sua análise são alguns números desconhecidos da população que desaprovam esta política governamental agora aparentemente total. É por isso que muitas vezes saio do assunto aqui para obter alternativas para compensar o status quo. A única coisa que consigo pensar é em iniciar uma discussão sobre como organizar um movimento à parte da entrincheirada cooperativa D e R.
Estávamos em um ponto muito semelhante em 1967-8, quando o Dr. Spock, Martin Luther King e William Pepper começaram a discutir um movimento anti-guerra de terceiros completamente separado…
O que você fala é de revolução. Se os cidadãos que votam não conseguirem eleger líderes responsáveis, então a democracia está morta. Thomas Jefferson argumentou este ponto. Tudo depende do nosso Quarto Poder, que abdicou da sua responsabilidade de nos informar. Em breve até mesmo este fórum e muitos outros serão rotulados como hereges e inimigos do Estado. O mais irritante é que serão os algoritmos que nos silenciarão. Silenciado por um robô. No espaço sideral ninguém pode ouvir você gritar. Aí vem o vácuo.
Se fosse possível aglomerar candidatos com pequenas contribuições, garantindo a marginalização de muito dinheiro, e não apoiando o status quo, isso não estabeleceria, pelo menos, um novo olhar? A propósito, gosto desse aspecto da política jeffersoniana.
Concordo com sua análise do quarto patrimônio. Estou muito apaixonado pelo site de notícias “Defend Democracy Press”, você conhece ele?
http://www.defenddemocracy.press
Exatamente. Estamos numa posição extremamente difícil neste momento crítico. Fingir o contrário é pior do que simplesmente irrelevante; isso nos distrai da tentativa de encontrar soluções reais.
Foi a essa conclusão que cheguei, logo após a eleição, em que votei nos Verdes, porque ambos os partidos tradicionais são simplesmente tóxicos agora, para o Bem-Estar Geral, para a boa governação, para a democracia. Tomei a iniciativa de doar 10 dólares por mês aos Verdes (nenhum outro partido popular genuíno e amplo à vista), tratando-o como um sindicato (uma União de Cidadãos) financiado inteiramente por taxas sindicais (NÃO SÃO PERMITIDOS DOADORES). A esperança é patrocinar candidatos a cargos públicos que assinem um compromisso de não aceitar quaisquer verbas além das quotas sindicais para a sua campanha, e de serem retirados da lista de candidatos se violarem o seu compromisso (para impedir a entrada de espiões do Estado Profundo). Mas sim, Bob, concordo plenamente que precisamos de um movimento/partido popular genuíno, talvez até uma ameaça de greve geral, para desafiar a oligarquia criminosa. Por favor, entenda que a oligarquia criminosa é transnacional em sua natureza, originando-se de forças antigas e contínuas encontradas na Europa e na Grã-Bretanha, com muitos séculos (desde os dias do Império Romano) de experiência no manejo do “campesinato” e acompanhando os colonos. para este continente,
nunca tendo partido, apesar da Revolução. Estamos lidando com serpentes velhas, sábias, implacáveis, astutas, bastante familiarizadas com a forma de esmagar revoltas camponesas. A nossa Revolução teve sucesso apenas devido às distâncias envolvidas no século XVIII, E o Império Francês queria uma vingança séria contra o Império Britânico pelas perdas da Guerra dos Sete Anos.
Estou triste por Trump ter assinado o projecto de lei para sancionar a Rússia, mas talvez tenha sido porque o projecto de lei foi encerrado com outras sanções e penso que ele o caracteriza justamente como um projecto de lei inconstitucional. A razão pela qual assinou este projecto de lei que caracterizou como inconstitucional é um sinal de que foi suficientemente atacado pelos principais meios de comunicação social e pelo Congresso, que votaram de forma quase unânime para envolver a Rússia com a Coreia do Norte e outros inimigos da América. Pior ainda, ao assinar esta legislação, ele cedeu a sua autoridade ao Congresso dos Estados Unidos para limitar o seu poder como Presidente dos Estados Unidos para desfazer as sanções contra a Rússia.
A Rússia terá agora todos os impulsos para promover alianças com a China e forjar novas relações económicas com outras nações que não os EUA. A oportunidade foi mais uma vez desperdiçada e o Complexo Industrial Militar recebeu outro cálice de veneno para tornar o esforço de guerra e um novo reforço militar uma prioridade. Veneno porque priva de direitos um parceiro industrial potencialmente importante, ao mesmo tempo que agrupa a Rússia com as nações rebeldes que se opõem aos interesses americanos.
A assinatura deste projeto de lei foi pelas palavras de Trump, assinando um projeto de lei inconstitucional que ele desafiou o Congresso a não aplicar.
Mas isso equivale a declarar-se culpado de todas as acusações e depois desafiar os seus procuradores a não prosseguirem com o seu caso contra a Rússia e a propaganda de conluio de Trump. Eles não têm intenção de não prosseguir esta caça às bruxas contra a ficção de que a Rússia hackeou as eleições e de que tiveram uma participação na vitória eleitoral de Trump. Eles prosseguirão esta linha de ataque e isso terminará com a acusação do Congresso de Trump em conluio com os russos e será o fim da sua presidência. Será agora visto como uma marionete a ser manipulada pelas forças que descreve como forças de unidade nacional e que declarou inconstitucionais.
Talvez ele esteja apostando que a Suprema Corte aceitará o caso, mas não creio. Eles não têm razão para considerar inconstitucional o veredicto quase unânime do Congresso.
A capitulação de Trump é um apelo às armas. Define a Rússia no campo com a Coreia do Norte e corta os poderes de Trump para reverter esta legislação.
Vitória, vitória para os belicistas na imprensa e os fantoches no Congresso.
Quando pela primeira vez tentamos enganar, que teia emaranhada tecemos. Desembaraçar a teia de engano e propaganda pode agora ser impossível. A América está agora em marcha para a guerra sem motivo com a Rússia. Todas as mentiras foram codificadas por Trump renunciando ao seu poder e entregando-o aos militares. Ele agora está silenciado e sua defesa foi entregue aos promotores.
Caro Donald,
O que é que você fez? Espero estar errado, mas capitular diante de um bando de mentirosos não é a melhor maneira de governar.
Concordo plenamente com seus comentários, Citizen One. Trump vendeu-nos a todos aos fomentadores da guerra. Qualquer outra coisa que ele faça é insignificante em comparação com esta traição à humanidade. Os portões do Inferno estão agora abertos….
O facto de este homem ter conquistado a sua posição actual numa altura em que o mundo precisava da liderança mais sábia possível é uma tragédia histórica de proporções gigantescas e pode ser o último prego no caixão de uma cultura mundial repleta de falhas profundas.
Obrigado por isso, Mike K. Para aqueles que conseguem se lembrar da história, temos a obrigação de falar a verdade ao poder. Se não nós mesmos, então quem? O mal triunfa quando os homens bons não fazem nada.
Mike K – bem, você tinha Trump e Hillary para escolher. Você conseguiu o “mais sábio” dos dois. É que você se recusou a ouvi-lo. Ele defendeu o fim da guerra, a eliminação ou a redução significativa da NATO, e outra noção estúpida, diriam alguns, de realmente aprender a cooperar com outros países.
Nenhum presidente dos Estados Unidos teve de enfrentar mais. Acabei de ouvir esta noite que o Washington Post divulgou conversas telefónicas que Trump teve com o Presidente do México e o Primeiro-Ministro da Austrália, a fim de o envergonhar e frustrar ainda mais. E Robert Mueller, conselheiro especial do festival Russiagate, convocou um Grande Júri para enfiar a faca mais fundo.
Traição da humanidade? Você não tem ideia.
Ter algumas boas ideias consideradas levianamente não constitui a liderança forte e sábia de que necessitamos neste momento. Você sabe, pelas minhas inúmeras postagens, que estou plenamente consciente do estado profundo e de seu poder para dominar qualquer indivíduo que possa se opor a ele. Portanto, o problema com Trump é que ele não possui padrões éticos profundos que o ajudem quando ventos adversos uivam contra ele. Ele não tem conhecimento profundo de história, governo, realidades internacionais, diplomacia, assuntos militares e muitas outras áreas relevantes para ser presidente da perigosa superpotência mundial.
Como presidente, Trump não teve de enfrentar sozinho as inevitáveis tempestades que enfrentaria. Ao selecionar sabiamente o seu gabinete e os principais funcionários federais, ele poderia ter-se protegido e armado contra os seus numerosos inimigos. Ele fez exactamente o oposto e preencheu estes cargos com aqueles que eram incompetentes como ele, ou realmente determinados a minar a sua presidência em favor dos seus inimigos. As suas ideias caprichosas de détente com a Rússia, ou de retirada das nossas guerras inúteis e bases militares estrangeiras, não tiveram nenhum apoio sólido de liderança por trás delas, e explodiram nos primeiros sopros de oposição séria que encontrou. Como ele poderia ser tão ingênuo a ponto de esperar algo diferente? Ele era, e é simplesmente ignorante e inconsciente disso devido à sua arrogância egoísta. “Não preciso de ajuda, posso dar conta de tudo” vacila com “Socorro! Você faz isso (para os militares) eu não aguento, está tudo no seu colo, você assume a responsabilidade por tudo.”
Trump é um valentão fraco, covarde e ignorante, que não tem nada a ver com ser o presidente dos Estados Unidos da América. Período.
Mike K – Ah, por favor. “Liderança forte e sábia” estava/não está no menu, nem em qualquer lugar que possa ser visto, aliás. Tampouco tal liderança é visível no horizonte.
A vida NÃO é Burger King. Você não pode ter tudo do jeito que você quer. Você/nós devemos escolher entre as opções disponíveis e fazer o melhor dessas escolhas. Chega de choramingar, vamos em frente.
Monte George Jr. – obrigado pelo bom senso.
Estou feliz que ele tenha estado lá para humilhar e enfraquecer o “soft power” dos EUA. Estou feliz pelos destroços que ele está causando. Acho que para ele agora acabou, o golpe já aconteceu. O “estado profundo” que é aquele grupo de instituições, incluindo a Imprensa Privilegiada, os partidos políticos e o complexo industrial militar/espião, consolidaram-se e estão apenas a avançar, não importa o que ele faça. Ele tem sido bom porque trouxe à tona quem realmente controla o poder dos EUA.
Como publiquei aqui outro dia, a sensação do Império dos EUA de que lançou bombas nucleares em duas cidades cheias de pessoas inocentes tem matado pessoas todos os dias – 70 anos de dezenas de milhões de pessoas mortas pelos EUA ou pelos seus contratados.
Tendo em vista o que foi dito acima, saúdo todo e qualquer dano ao Império.
Você está certo, MaDarby. É hora de construir algo muito melhor…
Não recebo esquerdistas reclamando da incompetência dos líderes de direita. Você preferiria ter líderes competentes de direita? Se sim, você vai adorar Pence. Prefiro muito que os meus adversários sejam estúpidos, ineptos, erráticos e ridículos, por isso penso que Trump é o contraponto perfeito. Também o considero um presidente radicalmente transicional. Em apenas seis meses, ele eviscerou a liderança dos EUA no “Ocidente”. Os líderes mundiais (excepto sauditas e israelitas) não o seguiriam para o outro lado da rua, muito menos para uma guerra com o Irão. O “soft power” dos EUA diminuiu significativamente. Considero esta uma das melhores notícias que ouvi em décadas. Aprecie as consequências não intencionais.
David, vamos ver se as consequências não intencionais vão longe o suficiente. Se a Alemanha e a França especialmente, mas também a Itália, a Espanha e outros realmente mostrassem alguma independência e dissessem: olhem, estas sanções não fazem sentido económico para nenhum de nós, não vemos necessidade de punir a Rússia às nossas próprias custas. , ou mesmo apenas por falar nisso, porque aumentar as tensões em direção ao conflito militar também é contraproducente. Mas receio que os EUA ainda tenham muita “atracção” nestas questões por razões que não consigo entender. Quero dizer, além do esquema de “proteção” (de quê?), e questões de “moeda” ou mercados monetários (dos quais tenho pouca compreensão), o que os EUA realmente exportam mais que alguém realmente precisa ou não pode obter? em outro lugar? Entendo que o nosso mercado é enorme para outros exportarem, mas parece-me que não podemos permitir “guerras comerciais” tanto como qualquer outra pessoa. Todos têm medo de usar um pouco de alavancagem económica contra os EUA? para promover os seus próprios interesses económicos a longo prazo, ou será essa ideia demasiado arriscada por quaisquer razões? Estou apenas fazendo perguntas.
No que diz respeito aos “esquerdistas”… além das margens, não existe realmente nenhuma esquerda funcional na América. Uma agenda de direita já está em vigor há algum tempo, apesar da incompetência. Na minha opinião, uma verdadeira esquerda é anti-guerra e defende o desenvolvimento dos “comuns” e de um “contrato social” que sirva os interesses do bem-estar geral com prioridades de ter um piso sólido para o rendimento, habitação acessível, serviços públicos, serviços de saúde, e educação (primária até pós-graduação).
Se houvesse uma verdadeira Esquerda na América, as políticas de Obama seriam criticadas pelo que são… anti-esquerda (anti-progressista), e servindo estritamente os interesses endinheirados e os aproveitadores da guerra. Jill Stein teria tido um apoio muito mais amplo e pelo menos um grande partido (presumivelmente os Democratas) teria tido uma facção séria CONTRA o seu belicismo, contra o seu roubo de Wall Street, contra as suas políticas em relação à educação e à falta de investimento em infra-estruturas e desenvolvimento. e cuidados de saúde acessíveis. Eles teriam se oposto ao aumento da vigilância e ao “estado de segurança nacional”. Teriam abominado a difamação de Drake, Manning, Snowden, Assange e outros. Mas não o fizeram…porque na América hoje em dia tudo gira em torno de “partidarismo” e de “política” falsa. Não se trata de defender a Constituição ou os direitos e o bem-estar das populações em geral. Não se trata de bondade ou misericórdia ou qualquer coisa assim. Não existe mais Esquerda... exceto alguns, os poucos marginalizados.
Greg Herr, concordo com muito do que você diz aqui, especialmente sobre a esquerda desaparecida. Suspeito que a verdadeira análise sobre essa categoria foi o que levou Bernie a concorrer pela chapa democrata. Bernie sabe o que não sabemos. Ele teria sido um candidato viável nas urnas do Partido Verde?
Mas, antes de perdermos mais tempo com isso, a esquerda tal como é, precisa de apresentar um verdadeiro candidato à paz. Alguém que não capitulará de forma alguma. Além disso, antecipando uma reação do tipo neoconservador, deixe-me dizer que sou um defensor de forças armadas locais muito inteligentes, bem armadas e de ação rápida, e não de bases em todo o mundo.
Na frente econômica. É aí que estamos extremamente vulneráveis, tendo levado a cabo uma política económica neoliberal até quase ao colapso. Estou muito preocupado com isso também.
Greg sobre a questão econômica, por favor, dê uma olhada neste artigo, acho que é totalmente preciso.
“Na verdade, grande parte da discussão sobre se o mundo está caminhando para a multipolaridade ou para a persistência do domínio dos EUA ignora o ponto de que o principal ator no mundo de hoje é o capital financeiro internacional ou globalizado, e não as finanças dos EUA, da Alemanha ou do Reino Unido. capital. Portanto, o conceito de imperialismo de que [Utsa Patnaik e eu] estamos a falar pertence a um terreno de discurso diferente do conceito de imperialismo dos EUA em si. Este último, embora seja, evidentemente, empiricamente visível devido à intervenção militar dos EUA em todo o mundo, para adquirir um significado adequado tem de ser localizado dentro do cenário mais amplo do imperialismo do capital financeiro internacional.'' Por CJ Polychroniou.''
http://www.truth-out.org/opinion/item/41204-imperialism-is-alive-and-kicking-a-marxist-analysis-of-neoliberal-capitalism
Obrigado por isso Bob. O dinheiro viaja. E o controlo da oferta monetária (dívida) é a chave para “possuir” o mundo. Kennedy sabia disso e seus certificados de prata foram uma boa ideia que morreu com seu assassinato.
Eu me pergunto quanto nós, o governo popular, poderíamos ter economizado apenas com juros nestes últimos 50 anos.
http://www.john-f-kennedy.net/executiveorder11110.htm
“Nenhum dever é mais imperativo para o Governo do que o dever que ele tem ao povo de fornecer-lhe uma moeda sólida e uniforme e de regular a circulação do meio de troca para que o trabalho seja protegido de uma moeda viciosa e o comércio seja protegido. ser facilitada por trocas baratas e seguras…
As necessidades monetárias de um número crescente de pessoas que avançam para padrões de vida mais elevados podem e devem ser satisfeitas pelo Governo. Tais necessidades podem ser atendidas pela emissão de Moeda Nacional e Crédito através da operação de um sistema Bancário Nacional.”
Parece que os bastardos tiveram vários “motivos” para afastar Kennedy.
Gregory Herr: Seus comentários sobre “A Esquerda” estão corretos. Mas penso que os Estados Vassalos da Europa irão concordar com as sanções depois de fazerem alguns ruídos vazios. Merkel é bastante escorregadia. Depois de vencer as eleições, ela concordará com as sanções. Todas essas declarações que ela está fazendo são apenas um golpe de relações públicas.
Provavelmente é esse o caso, Dave. Pena que não possam chamar as coisas pelos seus nomes e denunciar as sanções como contraproducentes…e enquanto o fazem, deveriam denunciar também a raiz da crise dos refugiados (as guerras da América). Desestabilizamos o Médio Oriente e a Europa recebe ainda uma dose de desestabilização. Esse é o plano?
Michael Winship não está convencido de que Vladimir Putin fez com que o DNC fosse hackeado, dando assim a eleição a Trump?
Pior ainda, ele era o personagem que torcia em seus artigos para Head Choppers na Síria patrocinados pelos EUA (aqueles que cortaram a cabeça de um menino palestino de 8 anos na Síria e postaram um vídeo disso, aqueles que cortaram o coração de um soldado sírio e começar a comê-lo), aqueles cujo financiamento Trump interrompeu. Essa é uma pequena coisa boa que Trump fez.
Ah, a famosa moralidade da “esquerda” dos EUA.
Eu não avaliaria nada do que Trump faz como bom, até vermos aonde isso leva. É difícil prever o que ele fará em seguida com sua mente idiota.
Cortar o financiamento da CIA na Síria é uma boa medida. Esperemos que ele destrua um pouco mais a CIA, talvez mais 10 ou 20 mil milhões de dólares seriam bons.
Tal afirmação é como perguntar se ele parou de bater na esposa. Se ele responder “sim”, ele está admitindo que bate na esposa. Se ele responder “não”, ele não parou de bater nela. Da mesma forma, a questão pergunta se ele parou de culpar os russos pela vitória de Trump. Se responder “sim”, então é culpado de culpar os russos e se responder “não”, ainda acredita que os russos estão por trás da vitória de Trump.
Desculpe. Não estou comprando. As perguntas principais devem ser excluídas do site.
Winship é um propagandista. Juntou-se ao coro da CIA para suprimir o que há de positivo nas declarações de Trump e agora lamenta que ele seja uma piada inútil, enquanto na verdade ele persegue silenciosamente a agenda corporativa e neoconservadora extrema de Hillary.
Trump é guiado por uma camisa de força política, na qual agentes como Winship o colocaram, e agora reclamam hipocritamente.
Na verdade, qualquer um que pense agora que o POTUS tem algum poder real que não seja o Estado Profundo deveria ter a sua cabeça examinada.
POTUS é um fantoche do regime com capacidade de tráfico de influência sobre uma parte substancial da população, sem outras qualificações necessárias ou exigidas.
Para cada reação houve uma ação igual e oposta. Sim, Trump respondeu mal ao desafio, mas que outro presidente nas nossas vidas (Andrew Johnson talvez tenha enfrentado isto na era pós-Guerra Civil) foi tão atacado, para todos os efeitos práticos, pela totalidade do Congresso, ambos os partidos – os Democratas e os seus próprios Republicanos, todos acusando-o de roubar as eleições, de ser “o fantoche de Putin” e um traidor do seu próprio país. A oposição implacável não vem apenas de dentro do governo, mas de toda a mídia corporativa e até mesmo do entretenimento do show business. Todos os analistas, todos os especialistas, a maioria dos blogs da Internet, todos querem discutir entre si o quão contundente é a acusação que podem fazer contra o cara. Com certeza parecia e cheirava como um golpe para mim.
Mesmo um homem vazio como Barack Obama ou um idiota sem noção como George W. Bush teria conseguido um pouco mais do que POed nos intermináveis ataques pessoais. A sua política era violada diariamente, mas apenas pela oposição, não pelo seu próprio partido. (O partidarismo extremo foi o que permitiu a Obama continuar todas as políticas terríveis dos anos Bush. Acontece que os Democratas estavam tranquilos com o fomento da guerra e os enganos, desde que fosse a sua equipa a fazê-lo.) Não houve tentativas pré-inaugurais para os impedir de agir. tomar posse e uma vez no cargo, os esforços para extraí-los foram cúmplices de constantes arengas da mídia.
Agora, este projecto de lei de sanções aprovado pelo bipartidário Partido da Guerra Anti-Trump arrancou essencialmente à presidência os poderes constitucionais de formulação de política externa. Ainda mais claramente vemos que se trata de um golpe de estado por parte de uma junta parlamentar cujos generalíssimos são Schumer, Pelosi, McConnel e Ryan. Eles são agora coletivamente o seu chefe de estado, quer você perceba ou não. Que eles tenham muitas lutas sangrentas e destruidoras e se destruam. Sim, o inexperiente e ingênuo Trump falhou novamente em proteger os poderes de seu cargo ao assinar ignorantemente o projeto de lei, em vez de arquivá-lo e ignorá-lo funcionalmente, permitindo que a crise constitucional, que certamente será levada ao tribunal, o justifique ou o faça um mártir da constituição e da sanidade. Mesmo Richard Nixon e Bill Clinton não foram tão atacados pelos rebeldes enquanto sofriam a ignomínia do processo de impeachment. Ambos foram autorizados a cumprir as funções e prerrogativas de seus cargos. Isto, meus amigos, foi uma derrubada do governo em câmera lenta. Até agora, ninguém veio em auxílio de Trump para lhe dar conselhos práticos e assistência útil para governar e defender-se dos chacais determinados a apanhá-lo porque o vêem como um obstáculo na sua busca por uma guerra com a Rússia.
Se devo dizê-lo novamente, não sou um defensor da MAIORIA das políticas de Trump, mas estou chocado com a forma como quase todos no governo e nos meios de comunicação trataram a Constituição na sua tentativa de derrubar um presidente eleito. Ainda estou à espera de ver QUALQUER prova real (não conjecturas ou suposições) da contínua litania de acusações que levantam contra ele e o seu suposto Svengali, Vladimir Putin. Esta “revolução” foi ainda mais transparente do que o golpe que as mesmas pessoas organizaram contra Yanukovych na Ucrânia. Sinto muito, a república está perdida, agora somos governados por uma junta, só que os líderes não são homens fortes, são palhaços. São ferramentas úteis de quem quer que seja o verdadeiro poder por trás do trono no Estado Profundo. Todo mundo com cérebro sabe disso, só não espere que Wolf Blitzer ou Rachel Maddow admitam isso. Com licença enquanto vou vomitar.
Concordo com tudo que você disse aqui realista. Mas isso de forma alguma exonera Trump. Ele não tinha nada a ver com concorrer à presidência, e sua eleição é um desastre para todos nós, ponto final. Não tenho tempo para sentir simpatia por este oligarca criminoso, egoísta e sádico que está decidido a destruir o pouco que resta da democracia no nosso país. Dar qualquer desculpa para ele é um erro perigoso para mim. Para o inferno compará-lo a Hilary ou Pence ou Hitler ou quem quer que seja. Isso não nos leva a lugar nenhum. Os democratas, os republicanos, o congresso MIC MSM etc etc são todos incrivelmente maus, mas vamos julgar Trump por seus próprios méritos (que não são nenhum) e nunca, nunca, confiar neste homem para fazer algo de bom para a humanidade. Ele provou ser um fracasso total como ser humano e um grave perigo para o futuro da humanidade. Período.
E concordo com você, realista, que Trump nunca deveria ter assinado aquele projeto de lei de sanções. Ele simplesmente renunciou a qualquer direito que tivesse de ser presidente. Não tendo nenhuma bússola moral válida, ele apenas mostrou isso ao resistir à pressão.
“Para o inferno compará-lo a Hilary ou Pence ou Hitler ou quem quer que seja.” Você pode ter perdido um pequeno ponto, cego pelo seu ódio orgástico por Trump – as eleições foram uma comparação entre Hillary e Trump. “Isso não nos leva a lugar nenhum.” Claro, foi exatamente isso que o levou à eleição perdida, que não está em lugar nenhum.
Eu realmente gosto desse prazer perverso de ler comentários tão estúpidos.
Eu não odeio Trump Kiza. O ódio não é meu jogo. Quero apenas deixar claro o que é Trump. Sinto pena de alguém tão doente como aquele homem. E estas últimas eleições nos EUA não foram concebidas para nos levar aonde queríamos. Não votei e não estou iludido de que votar nestas eleições fixas irá realizar algo que valha a pena. Esta farsa eleitoral faz parte da ilusão da “nossa grande democracia”. No que diz respeito ao meu comentário ser “desmiolado”, acho que você está errado nisso.
Sua observação de que meus comentários mostram que odeio o Sr. Trump diz mais sobre você do que sobre mim.
Kiza, você está certo, estamos uma bagunça e é hora de parar de perder tempo com o passado. É hora de traçar estratégias sobre como vencer pacificamente (se possível) o próximo ciclo eleitoral com candidatos completamente novos e, esperançosamente, financiados coletivamente, rejeitando todos os candidatos com financiamento corporativo e do PAC.
Ótimo Bob, você está no caminho certo.
Mas será que “a Esquerda” será capaz de resistir a culpar a Rússia por algo no caminho para as próximas eleições?
Bem, essa é a questão, não é? O meu grupo sempre viu a Rússia como os soviéticos, será que alguma vez aprenderemos?
Eu tenho algumas novidades para você. Trump tinha todos os negócios concorrendo à presidência. Ele foi eleito pela mídia e foi assim que tudo funcionou. Deixe-me explicar isso para você.
A Suprema Corte, em duas decisões, Citizens United vs. FEC e McCutcheon vs. FEC, eliminou todas as regulamentações de financiamento de campanha desde o século passado. Agora a ALEC está a promover a estrutura política de 1800 que existia antes da alteração constitucional que deu ao eleitorado o poder de eleger membros do Congresso. Antes disso, era o capitalismo de compadrio. Os senadores escolheram os membros do Congresso. Era um bom e velho clube de meninos. Eles querem tão desesperadamente arrancar a governação política da América às massas sujas e ignorantes e restaurar a sua antiga hegemonia.
A ALEC e a Sociedade Federalista, que conta com dezenas de milhares de lobistas e advogados, querem reverter a Constituição para eliminar todas as alterações que foram promulgadas com base em enormes desigualdades sociais no passado. Pense nos policiais de Pinkerton atirando em organizadores trabalhistas e manifestantes. Estes são os policiais modernos de Pinkerton e estão atacando pessoas que têm Seguro Social e Medicare. Eles querem abolir todas as agências sociais e outras agências governamentais que travaram duras lutas na história para resolver a injustiça social. Eles acreditam que a Cláusula Comercial na Constituição que relega ao Governo Federal o poder de regular o comércio entre estados deveria ser abolida e, ao fazê-lo, acabará com as agências federais como o IRS, Segurança Social, FDA, DOE, DOJ, DOE , DOC, DO… praticamente todas as agências reguladoras governamentais concebidas para prevenir o abuso de poder que surge como resultado de uma elite plutocrática não eleita com capacidade ilimitada para desfazer um século de reformas de justiça social. Especialistas da mídia à direita lideram campanhas que tentam equiparar as regulamentações de “justiça social” como ferramentas do diabo. Eles instruem os seus seguidores a procurarem as palavras de ordem “justiça social” como um sinal de que o socialismo rastejante está a subir pelo mastro da bandeira dos bons e velhos EUA e como ratos comunistas estão a conhecer a bandeira que nos une. Eles usam estas técnicas de propaganda para associar o Medicaid ao Comunismo, os Cuidados de Saúde ao Socialismo e as regulamentações governamentais aos usurpadores da Constituição das nossas Nações.
Donald Trump não passou de uma isca criada pela mídia para aproveitar as decisões do Citizens United e do McCutcheon SCOTUS para exortar todo o dinheiro de 14 SuperPACs “cheios de dinheiro”.
Os doadores republicanos foram roubados pela mídia. Eles não tinham o cara no cargo. Eles estavam chateados. Os meios de comunicação lançaram então um ataque contra os resultados eleitorais pelos quais eram responsáveis e criaram, ou melhor, gritaram as acusações de que se tratava de um hack russo e tem sido a mesma diversão desde sempre e continuará. Eles precisam de proteger a si próprios e aos seus accionistas da ira e que melhor maneira de o fazer do que entregar ao Complexo Industrial Militar o dom de criar um novo inimigo que sirva os meios de comunicação social e os militares para aumentar a sua riqueza e imunizarem-se de qualquer culpa.
Entretanto, as mulheres do Congresso estão a ser instruídas a ocupar os seus lugares na parte de trás do autocarro e a respeitar os bandidos encarregados do nosso governo. Eles vêem a liderança como um mundo de homens brancos onde têm todos os meios à sua disposição para silenciar a oposição, incluindo os meios de comunicação, que agora embarcaram numa missão bem sucedida para lançar dúvidas sobre Trump e forçá-lo a assinar uma lei renunciando aos poderes do presidente para os fantoches comprados e possuídos no Congresso.
Olhe isto deste modo. Carter foi enganado na vitória eleitoral quando suas tentativas de negociar com o Irã para obter a libertação de reféns americanos foram subvertidas pela campanha eleitoral de Bush Reagan, vendendo armas aos iranianos em troca do prolongamento do cativeiro de cidadãos norte-americanos que permaneceram presos até depois da eleição. Certamente, fazer negociações secretas com uma nação inimiga com a qual os EUA cortaram laços diplomáticos e com a qual os EUA estavam essencialmente em estado de guerra, a fim de influenciar uma eleição, fazendo Carter parecer fraco e ineficaz, é um acto de traição. Mas os americanos nunca foram apresentados a esse lado da história. Em vez disso, ouvimos a notícia de que a razão pela qual o avião ficou carregado de combustível na pista de Teerão até ao minuto em que Reagan tomou posse, quando finalmente acelerou e descolou com os reféns libertados, foi porque os iranianos temiam Reagan. Assim começou a capacidade do complexo governamental da mídia de enganar a todos nós.
Depois veio Clinton e novamente os meios de comunicação publicaram todos os escândalos excitantes, independentemente de a história ter ou não algum mérito ou ser baseada em factos. Houve um grupo que pensava que qualquer pessoa que questionasse a linha oficial da mídia de que Clinton era culpado de quaisquer acusações de que foi acusado não era um jogador de equipe. Essas “notícias” foram quase inteiramente baseadas em informações “vazadas” que foram instantaneamente publicadas pela imprensa. Os repórteres que se opusessem às notícias falsas deveriam ser excomungados, evitados e banidos das fileiras da imprensa oficial e confiável.
Depois vieram Bush e o 9 de Setembro, onde temos amplas evidências de que a grande imprensa repetiu as falsas alegações de armas de destruição em massa para iniciar uma guerra com o Iraque, embora as fontes da informação nunca tivessem chegado à mesa dos editores, a menos que o editor estava na folha de pagamento da CIA.
Agora temos Trump e outra enganação magistral dos americanos pela imprensa, de que tudo foi culpa dos russos.
Como podemos acreditar nisso? É evidente que fomos enganados o tempo todo. Por que pensamos neste momento que a imprensa está a dizer a verdade sobre Trump?
Muito bom, bem colocado, CitizenOne.
Realista: Excelente. Que análise lúcida do drama político em curso!
” . . .Isso, meus amigos, foi uma derrubada do governo em câmera lenta. Até agora, ninguém veio em auxílio de Trump para lhe dar conselhos práticos e assistência útil para governar e defender-se dos chacais determinados a apanhá-lo porque o vêem como um obstáculo na sua busca por uma guerra com a Rússia. . . Sinto muito, a república está perdida, agora somos governados por uma junta, só que os líderes não são homens fortes, são palhaços. São ferramentas úteis de quem quer que seja o verdadeiro poder por trás do trono no Estado Profundo. ”
Tudo o que você disse nos comentários está certo.
Não existe mais a chamada esquerda no país. É tudo um espetáculo. Existe apenas um partido político no país. O analista político Gibert Mercier chama isso de Guerra Republicana e partido de Wall Street em seus comentários no artigo de notícias sobre sanções no Sputnik International News em 1º de agosto.
Comentários de Gilbert Mercier sobre o artigo:
“Felizmente, mais pessoas nos círculos políticos e na mídia da Rússia chegaram à conclusão de que as mãos de Trump estão atadas e que ele é, em grande parte, um terno vazio e impotente servindo uma junta militar-industrial/de Wall Street com um Congresso de partido único quase mumificado que poderia ser chamado de Partido Republicano da Guerra e de Wall Street”, destacou Mercier, comentando as contra-medidas de Moscou ao projeto de lei de sanções dos EUA dirigido contra a Rússia e o Irã”.
Estou enojado que a CN tenha publicado este artigo da Winship. Ele é um apparatchik tingido de lã do Partido Democrata estabelecido e um dos principais promotores do absurdo do Russiagate.
Não tenho tempo para esta ferramenta desprezível da agenda de Clinton.
Miranda Keene, com exceção do seu desgosto pelas notícias do Consórcio, estou com você aqui. Há muitas coisas que considero angustiantes neste artigo. Uma delas é que parece haver uma espécie de mídia espalhada por ex-chefes de gabinete, como se qualquer um deles no passado fosse de alguma forma excepcional. A outra coisa que me chamou a atenção foi a bandeira colocada atrás de Jeff Sessions. Sou um criador de imagens e estou muito ciente de como os cenários são usados na propaganda. Michael Deaver era o gerente de adereços de Reagan e quem montou o pódio para Jeff Sessions é um especialista em cenografia. A cenografia é o gerenciamento de imagens e as pessoas deveriam se tornar mais conscientes disso. Com o nome de Trump no pódio e Sessions usando seu chapéu Make America Great Again; me lembra a criação da imagem de Leni Riefenstahl. Coisas assustadoras, na minha opinião.
Excelente artigo. É incrível como mesmo as pessoas inteligentes ainda não conseguem ver o quão perigoso Donald Trump é para a nossa nação e para o mundo. Para alguns deles, mesmo que Trump inicie uma guerra nuclear global, encontrarão alguma forma de o exonerar e culparão alguém que consideram pior do que ele. Para mim, Trump é incrivelmente, perigosamente, a pior escolha possível para liderar uma nação louca e louca pelo poder como a América. Estou cansado de ver pessoas inventando desculpas bizarras para esse psicopata perigoso. Quão pior é o presidente que eles podem imaginar?
Milhões de pessoas sofrerão e morrerão por causa deste homem. Cada coisa que ele fez desde que se tornou presidente foi um desastre para a humanidade. Diga-me uma única coisa boa que ele fez? Não? Foi o que pensei – ele é um fracasso total como ser humano e certamente como presidente. Ele seria um péssimo presidente de um programa infantil.
Mike, penso que se isso acontecer será porque o Congresso, os meios de comunicação social e os outros poderes dentro do Estado Profundo o pressionaram a fazê-lo. Realmente não creio que lhe tenha sido permitido agir de acordo com os seus próprios instintos, e certamente não na política externa. Porque é que a liderança do Congresso não o tem educado e ajudado nos bastidores, em vez de o castigar em público interminavelmente? É claro que se ele age de forma errática, é porque estão deliberadamente a tentar forçá-lo a adotar um comportamento que justifique a sua destituição do cargo.
Ele certamente respondeu de forma tola e sem noção às provocações que lhe foram impostas pelo sistema que pretende apanhá-lo. Assinar o projeto de lei de sanções e ceder poderes presidenciais ao abrigo da Constituição a um congresso insurrecional foi a cereja do bolo no que tem sido um golpe em câmara lenta que agora estabeleceu uma junta de Schumer, Pelosi, McConnell e Ryan como chefe de Estado funcional. .
Por que ele fez isso? Porque ele não sabia de nada, não entendia as ramificações e, sendo um homem impetuoso, só queria os chacais longe de suas costas. Talvez ele ainda pense que não o acusarão se ele dançar conforme a música deles.
Pode-se culpar Trump como o bode expiatório se a guerra vier, mas o congresso, a mídia e o Estado Profundo terão tido mais a ver com essa eventualidade do que ele. Você pode adivinhar os resultados da eleição, mas realmente, que opções sensatas tínhamos? Hillary parecia um negócio muito pior. Todos os outros candidatos do Partido Republicano pareciam acordos muito piores. Por que fomos condenados a esse destino? Entre outros, pergunte a Obama porque é que ele nos colocou neste caminho de guerra com a Rússia? Pergunte-lhe por que ele deu continuidade a todas as políticas externas belicistas de Dubya. Perguntem a Dubya, Cheney, Bill Clinton, Bushdaddy, Reagan, e assim por diante, ad infinitum, porque levaram a América a este estado de loucura com as suas intermináveis más políticas. O tolo Trump de cabelo laranja provavelmente tem menos a ver com isso.
Realista: Sim, concordo com você. Além disso, se Hillary tivesse sido eleita, as tropas dos EUA já estariam na Síria, e poderiam estar nas fronteiras da Rússia também em modo de batalha. O país já estaria em guerra nesta época.
Uma coisa que eu sugeriria ao Realista é que Trump e os seus advogados analisassem as suas opções durante vários dias antes de assinarem a Lei de Sanções. Eles não agem no vácuo e Trump parece acertar as coisas quando delibera. Ele tem muitos conselhos de diferentes fontes, incluindo o mais importante: as Forças Armadas e a economia estão em chamas, o mercado de ações está em níveis recordes e o Congresso, o Senado e os Democratas são tão impopulares quanto ele. . Seguindo conselhos do Congresso e do Senado.? Ryan disse a ele para desistir da corrida. Pelosi o insulta diariamente. Foi basicamente um ultimato. Você viu o total de votos. Penso que se tudo correr mal e a UE/Alemanha escolher a guerra comercial em vez da guerra real com o Irão/Rússia e, portanto, com a China, então ele pode realmente intervir e agir como um presidente, porque estas sanções eram ilegais em termos de Direito Internacional e estabeleceram Tratados que os EUA assinaram e que, em última análise, serão prejudiciais aos interesses nacionais. Trump e o seu povo sabem disso. O Senado e o Congresso deram um passo em direcção ao conflito e colocaram a Coreia do Norte, o Irão e a Rússia no mesmo cesto. Estas são questões totalmente separadas. Isto é ridículo. Foi uma legislação ruim. O Congresso não pode declarar guerra, pode votar para ir à guerra, mas não tem poderes reais para fazer a guerra. Este foi um sério exagero. Mike K precisa relaxar e observar o que se desenrola aqui, assim como você e eu, talvez até Mueller. Não sejamos tão apressados aqui.
LJ, eu não ficaria surpreso em descobrir que a ruptura geopolítica foi arquitetada pela brilhante equipe de Kissinger, Rice, Albright…
Trump disse que não aplicará esta lei. Isso põe fim a isso.
TPP cancelado e sim, ele está fazendo um minii do NAFTA para TPP. Bloqueado H? Tentativa de distensão com a Rússia. Há aspectos positivos em fazer cumprir as leis de imigração.
Errado, Mike, Trump é apenas um espetáculo secundário e serão os criminosos de guerra no estado profundo que iniciarão e conduzirão as guerras que virão. O estado profundo administrou círculos em torno de Obama como fazem com Trump e teria feito Clinton se ela tivesse vencido, embora, claro, ela os tivesse abraçado como a semente de bruxa belicista que ela é.
Sim, John, acho que você está certo. Meu único apelo foi para quem está por trás desse golpe? A urgência de se livrar de Trump é exagerada, especialmente porque Trump possui todas as falhas de personalidade possíveis que um cara rico poderia ter, nas quais os mestres do golpe poderiam simplesmente permitir que Trump caísse sobre seu próprio peso, mas com isso lá vou eu.
Suponho que poderia ignorar todo o comportamento mentiroso e errático se pudesse ver alguma coragem no bufão... se ele fosse capaz de desafiar o microfone e o msm nas questões que são tão importantes para desmilitarizar os conflitos em todo o mundo, mas no final Só consigo ver um desenho egocêntrico de um homem que trocaria o bem-estar público pelos seus próprios interesses egoístas. A ilusão de franqueza na sua política não a torna mais palatável. O ladrão que rouba em plena luz do dia dificilmente é melhor do que aquele que rouba na calada da noite.
Entenda que esses discursos estavam acontecendo enquanto o Plano Republicano Não-Saúde tentava ser implementado.
Então vamos revisar. Aqui está o que foi prometido pelo Presidente “Minha filha é uma bela peça de–” (MDINPA)
Seguro para todos e muito mais barato. Ninguém que tenha seguro o perderia.
Realidade: o plano Rep Health não fez nada disso; na verdade, teria negado o seguro a milhões e outros milhões teriam perdido o seguro atual. Então, mais uma vez – eu sei, eu sei – o Pres MDINPA mentiu. Neste caso, principalmente para as próprias pessoas que o apoiam. Mas havia várias camadas de desonestidade. Nas tentativas anteriores de adicionar cuidados de saúde, seja por Roosevelt, Johnson, Clinton ou Bush (Parte D), essas administrações apresentaram o SEU plano, depois consultaram o Congresso e ajudaram a levá-lo a cabo.
O Pres MDINPA não apenas não forneceu liderança ou trabalhou com o Congresso, como também não teve NADA a ver com a legislação. FECHO ECLAIR. O homem que todos gostam de R Parry e dos comentaristas deste site parecem pensar que tem um PLANO, na verdade não tinha nenhum plano. Sem entrada. A arte do No Deal.
É meio hilário e incrivelmente desconcertante ler as pessoas reclamando sobre como o Pres MDINPA tem tantas idéias e planos, mas o grande e mau Deep State e todos estão atrás dele. Realmente? De quantos exemplos de incompetência e mentiras constantes você precisa?
Um último ponto. Existe um grupo de pessoas que entende a incompetência. Seus colegas republicanos no Congresso. Tanto os republicanos da Câmara como do Senado ignoraram-no, excluíram-no e evitaram-no. Eles entendem a total falta de conhecimento que ele possui, a falta de interesse. Eles sabem que ele não poderia explicar os princípios básicos de qualquer debate sobre saúde. Eles sabem que ele é ignorante. Eles entendem que não há ninguém em casa, exceto para fazer aqueles discursos políticos repugnantes e palhaços. E eles só o abraçarão quando ou se suas arrogâncias e mentiras bufões puderem de alguma forma ajudar sua causa.
Se você não tem prestado atenção fique atento. Isso continuará se repetindo. É quem ele é, é a história de sua vida.
Isso só vai piorar, não vai melhorar.
Todos os políticos são delirantes, ou corruptos, ou psicopatas, ou mentirosos congênitos, ou irremediavelmente ignorantes. Muitos são todos cinco. Pense em Clinton, McCain, Schumer, Graham, Obummer, Palin, Haley, Waters. Trumpenstein não é pior que todos os outros. Ele é apenas mais divertido, se você gosta do espetáculo degradante que se passa pela política americana. Não faz diferença quem estaciona o traseiro no Salão Oval. Nada vai mudar.
Mark, concordo, mas Pense é pior por dois motivos: ele nunca poderia ter sido eleito presidente e está muito perto de se tornar um. E ele não teria sequer 1% das pesquisas como Lindsey Graham se tivesse concorrido nas primárias. (Se ele fez isso, não me lembro de qualquer maneira) Trump desistiu, mas não teve escolha. Ele não estava preparado e nem as pessoas de quem se cercava. Priebus foi uma escolha ainda pior para Chefe de Gabinete do que Rahm Emmanuel, que efetivamente arruinou a Presidência de Obama. . Trump provavelmente não achava que iria realmente vencer. Ele não tem as habilidades de negociação necessárias para ser presidente (aposto que é péssimo no xadrez) e não tinha experiência em lidar com pessoas que fossem boas no jogo político. Veja o que aconteceu no topo Obama e Obama era um político, GW Bush, um governador,. Por que seria diferente para Trump? Eles também foram levados a uma armadilha, mas posaram muito melhor e ficaram muito mais confortáveis em seus papéis. Muita gente também não gostou deles. A mídia e agora basicamente TODOS NÓS estão denegrindo Trumpsky, seja por um bom motivo ou não, e isso prejudica o Gabinete do Presidente, a Instituição e nosso Governo em geral e o Estado de Direito. Penso que teria sido melhor se Trump tivesse sido autorizado a prosseguir a aproximação com a Rússia. Me chame de bobo. Não gosto de onde ele está sendo conduzido ou por quem.
Pence me lembra que ele é um Harry Truman dos dias modernos… agora, tente ter uma boa noite de sono, desculpe.
Não se desculpe Joe, você está certo.
O Congresso e o Senado usurparam o seu papel constitucional nas Relações Exteriores. Ele não está no comando. Os Representantes têm que pagar a base da Reforma da Imigração. Isso é tudo que ele consegue. Ele nunca deveria ter assinado sanções acrescidas. Ele deveria ter feito com que eles anulassem seu veto. Não me interpretem mal, não gosto muito dele, mas a tendência parece ser no sentido de um ataque à Coreia do Norte e a pressão sobre o Irão está a aumentar. As novas sanções à Rússia são ilegais e deverão forçar a Alemanha, a Áustria e vários outros países a romperem com os EUA. O Nord Stream 2 é do seu interesse, mas comprar o nosso GNL e construir infra-estruturas de biliões de dólares para pagar preços mais elevados para beneficiar as empresas dos EUA não é. Temos agora uma guerra comercial iminente e Trump, o Senado e o Congresso dos EUA são extremamente impopulares na Europa. Da mesma forma, há barulho de sabre em relação aos chineses. É como uma última posição para a Pax Americana ou a Guerra Mundial com Trump no comando ou Pense? Ele é Trump sem coragem e com um vocabulário melhor. Tudo isto é mau, mas foi isto que Obama lhe legou. Hillary estaria fazendo a mesma coisa, só que ela teria apoio.
Que bolas? Donald Trump é um covarde fanfarrão sem comparação. Ele dobrou-se como uma panqueca molhada devido aos ataques de puffball do neoconservador.
Concordar! Mike K, obrigado.
Mike K: Tenho tendência a concordar com o seu comentário sobre Trump ser um covarde fanfarrão. O que está por vir me parece não é o impeachment. O establishment não quer isso. Eles sabem que será demasiado traumático para o país e muito perigoso para o prestígio dos EUA no mundo. Ouvi ontem que Mueller está convocando um grande júri, provavelmente para analisar todos os seus negócios, etc. No outono, eles farão Trump renunciar com algum tipo de acordo judicial.
Se você assistir a todas as suas entrevistas com jornalistas e apresentadores de talk shows, desde a década de 1980, Trump adora exibir sua riqueza. É para isso que ele vive – para ganhar dinheiro. Se Mueller e o establishment forem atrás dele e de sua riqueza, ele irá falir muito rapidamente. O establishment sabe disso muito bem. Todas essas pessoas que acumularam riqueza na Indústria Financeira e de Desenvolvimento têm muitos esqueletos escondidos lá. Ele irá embora muito em breve. Parece que ele ama demais sua riqueza e não tem coragem de se levantar e lutar.
No entanto, posso estar errado nisso.
Dave P-
Acredito que você está certo ao dizer que eles estão afiando suas facas e que Trump irá embora em breve. Penso que Pence será mais maleável às ambições imperiais dos oligarcas do Estado Profundo. Não sou fã de Trump ou Pence e temo pelo nosso futuro. A única “Ave Maria” possível seria se de alguma forma Trump expusesse as maquinações das agências de inteligência para o mundo inteiro ver com um grande discurso. Infelizmente, ele não é o homem para fazer isso acontecer. Se ao menos ele fosse tão inteligente quanto Putin e tivesse se cercado de pessoas melhores, teria uma chance.
Ouça o discurso de Trump em W. Virginia outra noite. Na verdade, ele acertou em cheio na cabeça. Flat chamou o lixo do portão da Rússia e disse que ganhou as eleições por causa deles… não da Rússia. Até perguntei se havia algum russo por aí.
Na verdade, foi muito engraçado e muito direto. Acho que você deveria ouvir. Esse cara acabou de fazer o Congresso votar contra ele por 419-3 e 98-2. É difícil lutar contra isso, mas o tweet dele é realmente muito bom.
“A nossa relação com a Rússia está no nível mais baixo de todos os tempos e é muito perigosa. Você pode agradecer ao Congresso, às mesmas pessoas que nem sequer podem nos dar o HCare!'
Bastante preciso se você me perguntar.
Não entendo o objetivo deste ensaio. Que Trump é um idiota egocêntrico é tão óbvio quanto qualquer coisa pode ser.
Eu preferiria ver o seu zurro barulhento analisado como um mecanismo para desviar a atenção dos incríveis danos que os malucos da direita estão causando enquanto todos estão obcecados com o Ignoramus Presidencial.
A maioria dos Demo NeoCons não estão apoiando a criminalização do BDS?
Não tantos como eram há alguns dias.
“Proeminente líder judeu dos EUA critica o retrocesso do senador Gillibrand de Nova York no projeto de lei de boicote a Israel”
Aliás, essa manchete me incomoda porque o idiota do Ronald Lauder é proeminentemente identificado como “judeu” em vez de “sionista raivoso”. Esse tipo de trabalho desajeitado pode causar todos os Os judeus americanos terão problemas reais no futuro.
A senadora democrata de Nova Iorque, Kirsten Gillibrand, estava numa situação difícil e, como consequência, rapidamente recuou. Ou fingiu que sim – quem pode dizer o que ela realmente está pensando. Ou se ela foi culpada de “pensar” em algum momento nesta insensata bajulação de Israel.
h **ps: //www.algemeiner.com/2017/08/03/prominent-us-jewish-leader-slams-new-york-senator-gillibrands-backtrack-on-israel-boycott-bill/
Tentei ler esse lixo, mas parei de ler quando o autor citou o NYT.
Depois de fazer um pacto com o Estado Profundo para derrubar Trump a qualquer custo, “a Esquerda” perdeu todo o rumo e qualquer credibilidade, e tem travado uma luta de poder primitiva e suja, digna dos seus aliados do Estado Profundo. Trump é bufão, claro que é. Vocês são os caloteiros da “esquerda” muito pior, claro que são. Em breve fará um ano da eleição e vocês ainda não conseguem entender por que perderam o poder e, em vez de aprenderem, continuam repetindo e cometendo erros cada vez maiores.
Em última análise, Trump não cumpriu as suas promessas e não reformou os EUA, mas você tem sido a principal barreira que o impede de mudar as coisas, o problema e não a solução para o seu país. Em peças como esta, você continua acusando Trump de todas as suas próprias falhas, continua atirando pedras de seus castelos de vidro já rachados.
Apesar de todas as falhas de Trump, o mundo inteiro está a suspirar de alívio pela sua ausência do poder, porque o seu reinado foi o reinado da estupidez e do terror (ou terror estúpido), revestido de direitos humanos arrogantes e de falsa igualdade de raças e géneros.
Aliás, este é o autor que afirmou que os EUA estão a perder quando a Rússia está a ajudar a estabilizar a Síria (quando os terroristas patrocinados pelos EUA estavam a perder).
Kiza: Obrigado. Que análise precisa! Você resumiu tudo em palavras muito bonitas e significativas.
Concordo com seu comentário. O registo dos últimos anos revela que o autor é um lacaio da estrutura de poder e pode ser publicado em qualquer lugar onde a maioria das outras coisas que vemos aqui sejam coisas que a estrutura de poder não toca.
ponto rápido,
são tanto os democratas profissionais como os republicanos que estão impedindo Trump de alcançar as mudanças políticas prometidas. não apenas os democratas/liberais. mesmo aqueles em seu próprio gabinete…..
Acho Trump bizarro, assim como muitos outros, mas deixe-me perguntar uma coisa: se Trump não fosse Trump, se Trump fosse um Clinton ou um McCain, estaríamos neste momento analisando todos os seus movimentos tão de perto, como estamos fazendo agora? Considero o ataque de Trump às minorias dolorosamente odioso e humanamente errado, mas não é disto que estamos a falar aqui no artigo do Sr. Winship. Estamos falando de seu estilo bufão e de seus discursos improvisados. Ora, se Trump estivesse a bordo da CIA e das tribos neoconservadoras, então todos nós estaríamos rindo do nosso fofo e engraçado presidente de mãos pequenas. Não se engane, a maior parte das críticas faz parte de um esforço para derrubar a presidência de Trump… nada mais, mas apenas derrubá-lo. Isto não seria tão ruim assim, mas o que substitui Trump poderia ser, ou certamente é, a pior opção, se é que alguma vez existiu. Trump está a pagar um preço elevado, tudo porque disse, pela forma como simplesmente falaria com Putin.
Não – T está pagando um preço porque é um mentiroso patológico sobre tudo. Tudo diariamente. Incluindo todas as declarações que ele fez sobre não ter conexões com a Rússia.
E como Winship aponta, um tolo ignorante e charlatão, interessado apenas em auto-enriquecimento e egomania. De acordo com T, tudo nele é maior ou melhor – incluindo o pênis.
Você é exatamente o cara que precisamos para liderar este país e o mundo.
Como isso se compara ao BHO não pagando um preço apesar de ele também ser um mentiroso proficiente? Talvez fosse por causa de sua voz aveludada. Hillary não conseguiu lidar com essa última parte – ouvir a mulher era como ouvir uma lata de lixo de metal arrastada pelo chão de concreto de uma garagem. É claro que isso foi complementado pela maneira melhor que você com que ela disse o que quer que estivesse dizendo.
Isso apenas indica sua incapacidade de ser objetivo de alguma forma.
Maiores multidões, melhores discursos, maior pênis, ligações do líder dos escoteiros e do presidente mexicano? Sim, parece que me lembro de BHO dizendo isso. Diariamente.
“Ouvindo a mulher” “Lixo arrastado”
Realmente?? Você realmente vai para lá?
Neste ponto, tenho que tapar o nariz e postar um título do maldito Bezos Blog Washington Post.
“Esses eleitores de Obama desprezaram Hillary Clinton – e 'eles não se arrependem do que fizeram'”
A popularidade de Trump está merecidamente a cair de forma constante, mas Hillary continua ainda mais impopular. O homem é absolutamente horrível, mas os cidadãos dos EUA em geral ainda compreendem que a alternativa da Presidente Hillary era pior.
Em relação a Obama, ele falava bem e, por alguma razão, os Democratas que identificaram com precisão o GWB como um criminoso de guerra e um idiota geral ignoraram os casos em que Obama fez exactamente as mesmas coisas. E coisas ainda piores, aliás.
Vou dar um grande salto para especular que você faz parte desse grupo “clemente”.
???
Zach, ótimo comentário, muito obrigado. Até o Bezos Blog entende o que este autor e seus apoiadores não entendem e, ao que parece, nunca entenderão.
Essa é a essência disso, Zachary: quem era o mal menor. Sempre nos é dada a mesma escolha: quem me dá menos nojo. Caso contrário, se um candidato se apresentar como defensor da “esperança e da mudança”, ele revela-se um mentiroso. A principal novidade na última corrida foi que, em Trump, finalmente tivemos um candidato que não era uma criatura cuidadosamente examinada pelo establishment, mas um verdadeiro outsider – o dissidente que McCain falsamente afirmou ser. Desde que ele surpreendentemente venceu, os insiders têm trabalhado horas extras para i) expulsá-lo do cargo, ii) transformá-lo num “mentiroso”, ou seja, fazê-lo repreender as posições que assumiu sobre as questões durante a campanha, ou iii) garantir que ele é um fracasso, incapaz de cumprir qualquer uma de suas promessas de campanha. Forçá-lo a assinar o projeto de lei de sanções é uma grande repreensão aos seus objetivos de campanha. A incapacidade de aprovar qualquer legislação sobre cuidados de saúde (boa ou má) é um fracasso, ou seja, evidência de ineficácia como líder. O mesmo aconteceu com as suas políticas de imigração, que pareciam imprudentes, embora provavelmente conseguissem votos. Talvez ele ganhe pontos entre seus apoiadores por tentar lá. Eu não sei.
Francamente, não vejo a lógica da determinação obstinada dos Democratas em conseguir o seu impeachment ou em transformá-lo num presidente ansioso por fazer guerra simultânea em quatro novas frentes. Número um, Pence não vai jogar bola com os Democratas em nada. Ele será ainda mais duro nas questões sociais internas. Então, eles estão cortando o nariz para ofender a cara. Número dois, se Trump apostar em mais guerras, assumindo que ainda resta algum país para governar os seus queridos programas sociais, receberá uma fracção ainda menor do orçamento. Mais narizes perdidos. Além disso, se os Democratas pensam que algum desses países nos vai AGRADECER por os termos invadido e conquistado, matando o seu povo, destruindo a sua infra-estrutura e exterminando o seu sistema político, especialmente a Rússia e o Irão (como se isso pudesse acontecer), eles estão fora de controle. ' cabaças. Por que é que uma loucura de olhos arregalados como esta pode florescer no nosso discurso político? Porque é que os neoconservadores são tolerados aqui mais do que os nazis são autorizados a desempenhar um papel na Alemanha moderna?
Vou apenas dizer o seguinte: todos no DC Beltway são idiotas e mentirosos. O que me deixou tão completamente pasmo é como todos nós estamos vivendo um golpe de cultura pop televisionado, e como isso está acontecendo com a aceitação dos americanos é perturbador e mistificador de uma forma estranha. Trump pode ser mau, e concordo que Hillary teria sido muito pior, e pare por um minuto para pensar nela com a Coreia do Norte e o seu maravilhoso pivô para a Ásia na frente e na frente, mas considerando todos os intervenientes, considere o esforço que está a ser feito. encaminhado por nossa mídia de cobertura anti-Trump 24 horas por dia, 7 dias por semana, de parede a parede. Mais uma vez, Trump não é adequado para ser um grande presidente, mas quem diabos vamos conseguir com Trump fora? Que guerra se materializará e quanta liberdade será perdida se Trump for destituído do cargo? E porque?
ADL sim, Trump é um mentiroso patológico e muito mais, mas por favor, pare por um momento e tente entender de onde venho. É verdade que Trump não é um modelo padrão do que nós, americanos, costumamos nos referir também como 'Nosso Presidente', mas há mais coisas acontecendo aqui do que aparenta.
Eu odeio as coisas que Trump representa. Odeio profundamente a sua aplicação da lei e as políticas de imigração, à medida que continuamos através de Trump a deslizar ainda mais para um estado policial. Do outro lado de Trump, o fato de ele querer conversar com adversários estrangeiros, se quisermos chamar a Rússia assim, não é uma ideia tão ruim. Referência de que durante toda a Guerra Fria original sempre tivemos distensão com a então URSS. Muitos acreditam sinceramente que estes momentos de conversa que ocorreram entre as duas superpotências evitaram sem dúvida uma guerra mundial.
Enquanto continuamos a observar a CIA, os neoconservadores e a corporatocracia da mídia, dando continuidade ao seu golpe planejado pela mídia de massa, você pode querer perguntar o que virá a seguir se eles tiverem sucesso? Trump talvez seja a menor das nossas preocupações, caso estes agentes de guerra o derrubem. Então, odiar Trump é uma coisa, mas pergunte-se: os agressores de Trump são do tipo que você deseja que deixem no comando? Observe, uma resposta automática, talvez difícil de conviver quando o golpe for concluído e o novo regime tomar posse.
E, como corolário disso, eu realmente tenho que me perguntar o que os demonizadores de Putin acham que vai acontecer
se conseguirem deslocá-lo. Outro caso de 'tenha muito cuidado com o que você deseja!'
Exatamente, Irina. Stephen F. Cohen afirma constantemente que a Rússia tem a sua própria facção ultranacionalista de linha dura, que NÃO gostaríamos de ver no poder se a paz for o que realmente queremos. Eles ainda estão furiosos com Yeltsin e tê-lo-iam derrotado se a América não lhe tivesse roubado as eleições. Se Putin for derrubado, as facções mais fortes serão os atlantistas de Medvedev, que querem a integração com o Ocidente, e os comunistas/nacionalistas remanescentes. Os Atlanticistas já estavam desacreditados e provavelmente não voltariam. Putin regressou ao poder como uma repreensão à sua política, especialmente depois da guerra da Geórgia. Pelo menos é algo que li, mas como americano devo alegar principalmente ignorância da política interna russa. No meu entender, Putin é o meio-termo sensato, que Washington destrói por sua própria conta e risco.
Destruir Putin ou destruir Trump é uma loucura, mas é o que os neoconservadores, com um controle firme sobre o governo americano através do Estado Profundo, parecem querer. Alguns dos seus defensores dizem que eles apenas fazem bluff na guerra, jogando um jogo de galinha com a Rússia que nunca levarão até ao fim. Mas já foram contra o muro em sete ou mais outros países, basicamente demolindo-os e dispersando o seu povo. Por que qualquer pessoa sã deveria presumir que mudará seu modus operandi? Devem ser tratados como as cobras venenosas mortais que são e exterminados ideologicamente, em vez de serem acolhidos pelos partidos políticos americanos, grupos de reflexão, patrocinadores empresariais e meios de comunicação social.
A maior e mais lamentável perda de toda esta história do Russia-Gate é a perda do povo russo pela América. A mentalidade neoconservadora não dá a mínima para as consequências dessa perda, portanto, arruinar os futuros alicerces de um relacionamento multi-internacional não está em seu pensamento. Acho que a preocupação dos neoconservadores é mais sobre como, em 2050, todos estaremos pagando aluguel a eles e pagando suas outras despesas inventadas para nós, pessoas pequenas, suportarmos... não, não tenho uma atitude excessivamente frustrada com tudo isso, eu não, eu não. Sério, porém, esse ataque da cultura pop a Trump e à Rússia causa muito mais mal do que bem. Talvez o que precisamos é de um bom e velho Emily Post.
https://slavyangrad.org/2014/09/24/the-russia-they-lost/
Caro Realista, o seu é O Manifesto pela Mudança de que os EUA precisam desesperadamente, embora não seja Trump quem irá fornecê-lo.
Concordo. Muitas coisas ruins foram ditas nesta página sobre Trump, e eu mesmo disse algumas delas. Mas só porque ele é ruim não significa que ele seja um péssimo em todos os assuntos. O Partido da Guerra (a maioria dos Democratas, a maioria dos Republicanos) está em aliança com a Grande Inteligência para forçar Trump a fazer o que querem com a Rússia. Meu senador republicano Young não tinha nada em seu site sobre o projeto de lei de sanções e, quando liguei para um escritório local, a pessoa com quem falei não sabia nada sobre sua opinião. No entanto, alguns dias depois, ele votou a favor. Comportamento instintivo – ele fez o que lhe foi dito para fazer. Provavelmente sem pensar nisso; possivelmente nem mesmo lendo.
Sim, isto não tem nada a ver com a defesa de Trump, mas tem tudo a ver com quem são essas pessoas que estão tão ansiosas para substituir Trump? Por que esta pergunta é sempre respondida com o questionário questionado se eles são apoiadores de Trump? Devo responder: não, sou um defensor da democracia (se isto ainda é uma democracia?), mas você sabe do que estou falando. Ninguém parece pensar bem nessas coisas; em vez disso, eles confiam na retórica do chiclete do ensino médio para condenar o que nem sequer entendem. Espero que muitos sejam capazes de viver com o que desejavam, se este golpe na cultura pop tiver sucesso.
Deixe-me ver se entendi. Todo o seu apoio a T é que ele quer conversar com a Rússia. (Vamos ignorar que muito provavelmente tem muito mais a ver com o seu próprio enriquecimento e possível lavagem de dinheiro, e absolutamente nada a ver com o nosso interesse nacional ou o da Rússia.) Então isso e só isso supera todo o resto para você? Deixe-me explicar pela última vez de onde venho.
Você concorda que ele é um mentiroso patológico e muito mais. Realmente? E mais? Como um racista condenado, que ganhou dinheiro discriminando os negros? Uma fraude condenada que ganhou dinheiro enganando pessoas em sua escola falsa. Um homem que tem como seus 2 principais conselheiros políticos autoproclamados supremacistas brancos. Um AG cuja carreira jurídica e política tem sido anular as Leis dos Direitos Civis – o que, se bem-sucedido, significaria que seria legal para T discriminar as minorias – e enriquecer com elas. Um homem que denigre e rebaixa abertamente as mulheres, até mesmo sua própria filha (bom pedaço de a–). E um homem que não tem conhecimento ou interesse nem mesmo nos problemas/questões mais básicos que os EUA têm. Como saúde. Ou empregos. O seu conhecimento começa e termina com esses clichês de campanha e propaganda, culpando todos os 'outros'. Com absolutamente nenhuma solução para nada. Por favor, cite uma coisa positiva que ele fez por este país. Por favor.
Então você acha que querer conversar com a Rússia substitui o racismo, a misoginia, a ignorância e a fraude documentados ao longo da vida? É isso? Então, que soluções ele forneceu para a Rússia? Quais são as suas políticas? Quer dizer, falar com os adversários tal como conversou com o presidente mexicano e com o primeiro-ministro da Austrália. Você leu essas bobagens e mentiras incoerentes? Isso é o que você está pensando que é uma boa ideia?
Eu não poderia me importar menos com a Rússia. Deixe-os em paz. deixe-os subir ou cair por conta própria. Estou preocupado por termos uma administração liderada por um homem que está trabalhando enquanto escrevo para nos levar o mais longe possível de Jim Crow. (basta perguntar a Miller, Bannon e Sessions). Isso trata metade deste país como brinquedos sexuais que podem ignorar, agredir física e verbalmente e privar de direitos básicos e de cuidados de saúde femininos. Isso acha que poluir o ar e a água é uma coisa boa. Isso acha que demonizar os imigrantes (você e eu viemos de imigrantes) é justo. Isso considera maravilhoso um enorme corte de impostos para os ricos às custas dos pobres e da nossa dívida. Meio que o Robin Hood reverso.
Tenho uma longa lista de necessidades para os EUA, para todos nós.
Sua lista começa e termina conversando com a Rússia. Supera tudo o mais neste país e no mundo.
Essa coisa toda de paranóia/helicópteros negros não vira gente sensata. Sua solução de ir com o idiota, racista, misógino, fraudulento e bufão por causa de algum possível bicho-papão imprevisto não serve bem a você ou a nós.
Não posso discutir nada do que você disse. Meu único medo é o que vem a seguir. Isso é tudo.
Trump pode ser a menor das nossas preocupações. Isso é certeza. Os democratas são cegos demais para prender o rabo naquele burro! Obrigado Joe.
Estou tentando evitar falar muito sobre os Democratas, porque estou cansado de falar sobre os Democratas. Até ver os Democratas começarem a agir como o partido do povo, estou farto de todo este monte de funcionários subornados que se autodenominam representantes do povo trabalhador. Neste exato momento, o eleitor americano médio está voando por fio.
Infelizmente, como mostram as recentes votações bipartidárias no Congresso, Trump não é tão diferente do resto da “elite”, ou seja, dos ricos que nos governam, mas não nos representam. Como é que quase 100% do Senado e da Câmara querem destruir qualquer esperança de acordos e comércio pacífico com alguém quando tal lei (como a futura lei anti-BDS, que sempre favorece Israel) não tem qualquer ligação com o que os americanos prefeririam quando entrevistados?
A mídia praticamente não tem diversidade e qualquer dissidência é chamada de fake news.
As “recentes votações bipartidárias” não foram uma escolha de Trump. A esmagadora maioria dos votos a favor teria feito do veto de Trump um gesto fútil e sem sentido. Se você quiser saber de onde veio esse projeto de lei, basta contar os votos. Normalmente, obter 2/3 dos votos no Congresso a favor de qualquer projeto de lei é um grande obstáculo a ser superado. Este projeto teve apenas 3 votos divergentes na Câmara e quase unanimidade semelhante no Senado. Esta é a característica marcante de uma medida promovida pela AIPAC, ADL, etc. Ordens de Tel Aviv (novamente) dirigidas não a Trump, mas aos vergonhosos traidores do nosso congresso.
Aliás, eu estaria interessado em qualquer exemplo do Sr. Winship escrevendo criticamente o Açougueiro da Líbia. Ou da forma como o ***** usou um sistema de e-mail privado para evitar a Lei de Liberdade de Informação e também para aumentar a rentabilidade da Fundação Clinton. Eu prevejo que eles serão poucos e distantes entre si.
Hillary recebe o maior prêmio de passe de mídia de todos os tempos, tanto no século XX quanto no século XXI. Na verdade, não é brincadeira que, neste preciso momento, haja muito mais razões e muito mais montanhas de provas dos delitos de Hillary, mas ainda assim ouvimos falar apenas de Russia-Gate. O que todos estamos a testemunhar é uma das maiores tomadas de poder que este país alguma vez experimentou nos seus 20 anos de história.
O caso atual é o apagão da mídia MSM sobre Imran Awan.
Concordo que a história de Awan tem o potencial de atingir muitos buracos obscuros dentro do establishment de Washington. Na verdade, é por isso que estou começando a acreditar que o TPTB precisará esmagá-lo, como estão fazendo atualmente com a investigação e a história de Seth Rich. Esta coisa toda está recebendo o tratamento de 'bala única', e essas histórias se tornarão então 'teorias da conspiração', porque alguém na CIA teve que reconhecer nós, velhos, por alguma coisa... certo? A partir daqui é tudo um declive, agora que passamos para as reportagens de reality shows... Espero que no próximo ano, a essa altura, sejam todos desenhos animados, porque pelo menos seria engraçado. Observe que eu não disse, mais engraçado.
Como democrata ainda registrado, recebo pelo menos uma dúzia de pedidos de dinheiro do DNC todos os dias por e-mail. Eles criaram toda uma mitologia de adoração de heróis em torno de Killary. Pela doação certa, você pode obter todos os tipos de gatinhos inscritos com seu último grito de guerra: “No entanto, ela persistiu” (veja abaixo), o que significa que ela nunca STFU, continuará a criar intrigas, criar problemas, atacar Trump e provavelmente fugir para prez novamente em 2020, quando ela completará cerca de 102 anos. Todos em sua corporação Zumbi aguardam ansiosamente seu livro de História Alternativa, no qual ela explica quem fez qual ato sujo com ela na campanha em detalhes requintados. Dica: a maioria dos bandidos eram da Rússia ou de Nova York.
“Amanhã é sua ÚLTIMA CHANCE de se tornar uma doadora fundadora da Rede do Senado Feminino de 2018. Doe US$ 7 ou mais para apoiar nossas mulheres democratas no Senado e nós lhe enviaremos nosso ímã de edição limitada “No entanto, ela persistiu” (frete incluído!)”
Meu Deus, isso é horrível. Normalmente mantenho trilhas sonoras de música em minha mente para tocar repetidamente quando estou caminhando ou algo assim, para curtir. Durante meses isso foi substituído por “por favor, fique na floresta” e outras emoções que abafaram minha bela música mental. A ideia de que Clinton emergiria triunfante da Resistência e governaria um novo PAC era incrivelmente assustadora. O mesmo acontece com a governação de Trump. Mas olhemos apenas para a Síria – se em vez de Trump Clinton fosse Prez, essa situação seria mais ou menos má? Civis mais ou menos inocentes mortos.
E novamente, bom senhor. Ela saiu da floresta. Incrivelmente deprimente. Vou ter que assistir todas as músicas da lista de reprodução da minha mente novamente para gravá-las e poder ouvi-las nos momentos de inatividade, em vez de me preocupar.
E embora eu odeie Trump e quase tudo o que ele representa (e também não goste de Obama), pelo menos os últimos 12 anos: talvez: tenham desmantelado POTUS dinásticos como Bush ou Clinton. E aquele idiota antivacina de JFK também condenou isso.
A explosão de JEB, por exemplo, foi muito agradável (em geral, na verdade, acho que ele nunca teve coragem e pode ter falhado intencionalmente. Não sou psicólogo, embora jogue em fóruns da Internet).
Provavelmente receberam dinheiro cooperativo da editora do livro. Detesto ver campanhas publicitárias desperdiçando dinheiro com mensagens erradas. Por que não esmagar o produto na doca de embarque, é mais barato. Os Demonuts simplesmente não entendem. Até que recuperem o juízo e apaguem Hillary de suas cabeças, então eles merecem o que recebem, ou não recebem no caso deles. Patético!
Claro que o Donald é horrível. Mas Barry OBOMBER foi tão ruim ou pior.
A diferença é que ele era um CRIMINAL DE GUERRA SUAVE, LEGAL, SORRISO e VILÃO
QUE TAMBÉM DEPORTOU 3 MILHÕES DE IMIGRANTES E DEIXOU A GRANDE MAIORIA DE CIDADÃOS U MERDA CREEK SEM UM ADDLE ENQUANTO BEIJOU O CU DOS BANCOS E CORPORAÇÕES !!! Ah, ESQUECI DE MENCIONAR A DESTRUIÇÃO DA LÍBIA, A TOMADA FASCISTA NA UCRÂNIA, A
A derrubada do governo democraticamente eleito em
HONDURAS (TODOS COM A ASSISTÊNCIA DE HILLAROID) E O MAL HORRÍVEL
ASSASSINATOS COM DRONES DE BEBÊS, MULHERES E HOMENS INOCENTES EM
VÁRIOS PAÍSES DIFERENTES. JUIZ, JÚRI E EXECUTOR OBAMA.
ONDE ESTAVA TODA A CRÍTICA ENTÃO??????????????????
TPP, 2012 NDAA e o clássico como Natives estão sendo brutalizados em Standing Rock, ele diz “Deixe acontecer por mais algumas semanas”.
E quem esmagou a nossa melhor oportunidade de mudança de regime, o Occupy?
E eu incluiria a não declaração de Clinton sobre Standing Rock:
https://www.commondreams.org/news/2016/10/28/what-crock-clinton-breaks-dapl-silence-statement-says-literally-nothing
“”Que besteira”, disse Ruth Hopkins, redatora Dakota-Lakota Sioux da Indian Country Today Media Network.
“Hillary Clinton conseguiu fazer uma declaração sobre o Oleoduto Dakota que literalmente não diz nada. Literalmente”, tuitou o cofundador da 350.org, Bill McKibben, em resposta.
A declaração completa (não emitida pela própria Clinton, é claro, mas pela campanha em geral):
“Recebemos hoje uma carta de representantes das tribos protestando contra a construção do Oleoduto de Acesso Dakota. Desde o início desta campanha, a Secretária Clinton deixou claro que pensa que todas as vozes devem ser ouvidas e todos os pontos de vista considerados nos projectos federais de infra-estruturas. Agora, todas as partes envolvidas – incluindo o governo federal, a empresa de gasodutos e os empreiteiros, o estado do Dakota do Norte e as tribos – precisam de encontrar um caminho a seguir que sirva o interesse público mais amplo. À medida que isso acontece, é importante que no terreno no Dakota do Norte, todos respeitem os direitos dos manifestantes de protestar pacificamente e os direitos dos trabalhadores de realizarem o seu trabalho com segurança.”
“Todas as vozes devem ser ouvidas” e “os direitos dos trabalhadores de fazerem o seu trabalho com segurança” e “interesse público mais amplo” é o código para “Foda-se esses índios, suas vozes desaparecerão logo após serem removidos, e se eles se rebelarem, vamos matar para manter seguros os trabalhadores que os estão transando”. E esta declaração nem sequer aborda os direitos à terra, ou o incumprimento por parte do Governo dos EUA de vários tratados que datam de 1800, o que negaria esta acção e, em vez disso, daria direitos aos Sioux.
Yomamama, fiquei tão surpreendido pelo presidente Obama que escrevi uma carta longa descrevendo como ele poderia fechar a Baía de Guantánamo, procurar negociações prolongadas com Cuba sobre novas relações e reconciliação na América do Sul em geral e recebi um agradecimento de marketing semelhante. Foi então que percebi pela primeira vez que ele não era aquilo como se vendia... Agora que escrevo isto, lembro-me de um comandante de tropa no início do Iraque a queixar-se de que o que eles estavam a viver não era aquilo pelo que “jogavam”. Então, na verdade, é tudo um código para dane-se, faremos o que quisermos!
Há muitos anos, trabalhei numa grande “instituição de ensino superior”. (Tinha seu próprio código postal e duas centrais telefônicas – desse tamanho). Embora, como a maioria das pessoas, eu tenha aprendido a odiar ficar sentado durante as reuniões, o que ainda hoje me faz cerrar os punhos é ouvir alguém dizer:
“Valorizamos sua opinião.”
Não vou comparar nenhum dos dois, Obama ou Trump, mas faço isto porque só quero concentrar-me nas forças que se opõem a Trump. Acredito que questionar as intenções dos oponentes de Trump é uma obrigação e um requisito para sabermos o que está por trás da planeada ruína de Trump. Quero dizer, para onde os anti-Trumpers querem nos levar? Esta pergunta não deveria ser respondida antes de pegarmos nossos forcados e invadirmos o castelo? Odiar Trump é bom, mas com quem estamos nos unindo pode não ser bom.
Você está certo, Joe. Uma vez que afirmam estar no comando agora, porque não exigimos uma política externa detalhada, especialmente com a Rússia, que vá além das últimas sanções rígidas que amontoaram sobre a confusão que chamam de trabalho em curso. Perguntemos aos Generalíssimos Schumer, Pelosi, McConnell e Ryan quais são os seus planos para todas as guerras em curso e os confrontos que oscilam à beira das guerras, uma vez que agora ditam a política externa, pelo menos no que diz respeito à Rússia, ao Irão e à Coreia do Norte, para o presidente titular dos Estados Unidos.
Schumer, posso dizer que você quer tudo o que Israel faz, então pergunte a Netanyahoo. Pelosi parece cada dia mais incoerente, então isso deve ser interessante. McConnell e Ryan? Quem é o número um em suas discagens rápidas? AIPAC, Adelson, os irmãos Koch? Essas pessoas são todas altamente organizadas. Eles provavelmente têm um resumo de 50 páginas de sua agenda. Desculpe, não há nada para você se você for apenas um cidadão americano.
Pode valer a pena perguntar a Obomber o que ele e seu governo paralelo em DC buscam, além de Deval Patrick como o próximo presidente. Será um doce resto do século 21, você não sabe.
Concordo que deveríamos exigir “deles” uma política externa detalhada e, com isso, você e eu teríamos ainda mais promessas quebradas e mentiras enganosas para enfrentar. Como sou contra a pena capital, direi apenas que não deveríamos apenas expulsar essas criaturas corruptas dos nossos corredores de justiça executiva, legislativa e judicial, mas também deveríamos acomodá-las na Ilha do Diabo para que não fossem mais vistas nem ouvidas. ….mas ei, na América eles continuam voltando, não é? Mas sim, pelo menos seria bom começar a pensar no que substituirá Trump.
Exatamente. Além disso, com toda a agitação actual, foi Obama quem diluiu a reunião sobre o clima de Copenhaga em 2009, E insistiu que o acordo de Paris fosse voluntário, ou seja, inútil. As suas credenciais climáticas não são atos de ostentação como as de Trump, mas ainda assim são más.
Não poderia ter dito melhor, então não tentarei outra coisa senão acrescentar que Trump arranca o rótulo chique da lata, abre a tampa e permite que todos vejam que o conteúdo estragou. Obama era um rótulo chique e adequado para aqueles que não querem ver mais nada.
Ao assinar as novas sanções contra a Rússia, Trump praticamente aceitou que os russos lhe ganharam as eleições. Certamente ele poderia ter-se recusado a assinar com base no facto de os inquéritos ainda estarem em curso e de não terem sido apresentadas quaisquer provas que indiquem que a Rússia interferiu de alguma forma nas eleições. Até agora eu pensei que ele tinha algumas bolas, mas está claro que ele se prostrou em um estado trêmulo de gelatina aos pés do estado profundo.
John, eu preferiria que Trump tivesse se mantido firme. Possivelmente, ele poderia ter levado o seu caso ao povo americano, antes de assinar a nova lei de sanções entre a Rússia, o Irão e a Coreia do Norte. Agora, ele não apenas pareceu, de certa forma, ter recuado por medo do Russia-Gate, mas também perdeu seu controle presidencial ao assinar aquele terrível projeto de lei de Deus. Trump, com a sua aprovação deste projeto de lei, tornou-se agora basicamente impotente para levantar qualquer uma destas sanções, uma vez que agora, através da redação do projeto de lei de sanções, o Congresso tem esse poder exclusivo. Você está certo, John, aos olhos de algumas pessoas, esse desmoronamento o faz parecer culpado, ou pelo menos isso o faz parecer fraco demais para defender sua inocência. Com a vontade de Trump de se dar bem, os russos sentem-se agora vazios e sem parceiro de negociação, e com isso todos perdemos.
Sim, Joe, uma vez que uma das razões apresentadas pelo Congresso para as sanções foi “a Rússia interferir nas eleições americanas”, ao assinar o documento que Trump basicamente reconheceu a verdade desta afirmação infundada. Ele está concordando que Vlad Putin me colocou no cargo, então agora o seu país (e a Europa) devem ser punidos. É um absurdo. Já reclamei várias vezes da cessão do poder executivo a um congresso desequilibrado e preparado para a guerra.
Dado que, historicamente, foram necessárias décadas para que quaisquer sanções fossem levantadas contra a Rússia, o Congresso garantiu que esta nova guerra fria será transgeracional. Seus netos provavelmente estarão lutando contra isso quando sua coorte ascender ao poder, presumindo que a humanidade não tenha se destruído até então. Nessa altura, a América terá vendido todo o seu gás natural fraturado no estrangeiro e estaremos novamente em situação de escassez, como não estávamos há muito tempo. A Europa poderá então retomar a compra do seu gás à Rússia e os EUA poderão voltar a produzir gás de água a partir do carvão. O que for conveniente no momento. Os humanos são fascinantes de observar em todas as suas contradições.
Um futuro destruído, tudo devido à ganância pelo lucro a curto prazo.
Acho que já ouvi todos eles agora. Trump assinou o projeto de lei de sanções porque era culpado? Por que? E de quê? Pode ser algo que não sabemos, mas o que levaria alguém à conclusão de que ele renunciou ao seu poder presidencial porque era culpado de algo que fez com os russos para vencer as eleições. O mais provável é que ele tenha medo de sofrer impeachment simplesmente por causa do poder da sua oposição para que isso aconteça, mas concluir que ele era culpado e foi por isso que assinou a lei de sanções é um raciocínio estranho. Porquê? Sobre o que? Fiquei tão decepcionado quanto qualquer um com o fato de Trump ter cedido ao projeto de lei de sanções.
A propósito, se o Congresso proceder ao impeachment, é provável que todo o inferno seja desencadeado neste país. Claro, os defensores dirão que sobrevivemos a coisas piores, mas fazer com que todos aqueles “deploráveis” se sintam traídos ao remover o homem que elegeram é algo em que pensar. Se você pensar bem, isso pode explicar por que Trump é o modo de campanha em seus discursos.
De jeito nenhum, Herman. Nunca disse que há uma implicação de culpa de Trump (de conluio com a Rússia) porque ele assinou o documento. Releia minha declaração. O documento (especiosamente) dizia que a Rússia era culpada de interferir nas eleições americanas, mas não aborda o papel imputado a Trump, que está a ser perseguido pelo procurador especial. Tenho quase a certeza de que o Congresso e o público americano irão (conforme pretendido pelo Congresso) interpretar a assinatura do documento por Trump como um apoio infeliz às acusações contra a Rússia. Se ele discordasse dessa premissa, não deveria afixar seu nome no jornal. Embora não seja prova do seu conluio, é uma admissão de que beneficiou das alegadas acções ilegais da Rússia e possivelmente não seria presidente na ausência delas, o que é tolamente colocar-se em desvantagem. Ele deveria ter vetado o projeto de lei ou simplesmente se recusado a assiná-lo, pois sabemos que as consequências seriam exatamente as mesmas: com a aprovação quase unânime do Congresso, esse idiota está se tornando lei, por mais absurdo que seja. Entendi?
Posso muito bem estar errado, mas lembro-me de ter visto que uma disposição destas sanções é que elas só podem ser levantadas pelo Congresso, e não por este ou qualquer futuro presidente. Se for verdade, como você diz, eles estão consolidados, já que o Congresso raramente (nunca?) admite que cometeu um erro.
Correto, mas parece que tudo o que o Congresso quer é retirar qualquer poder de Trump. Não se sabe quem irá substituí-lo, mas com McBraintumor e Lindsey Gray-ham liderando, não será melhor.
Certamente não será melhor. Obrigado por esse alecrim…
Realista, concordo que ele não deveria ter assinado o projeto. A sua explicação de que não se tratava da culpa de Trump, mas dos russos, é uma confusão. Como separar a culpa de Trump da culpa da Rússia? O presidente Trump cometeu o seu primeiro erro ao despedir Flynn. Quanto ao que a maioria das pessoas concluiu quando ele assinou o projeto de lei, isso não mudou a conclusão que já tinham sido levadas a chegar, apenas a reforçou.
Ao Trump ir às ruas, todas as falhas do presidente empalidecem face ao que está em jogo, e o Presidente sabe disso e irá usá-lo. Seja por motivos egoístas ou nobres, não importa.
A “justificativa” para a primeira ronda de sanções contra a Rússia (em 2014) foi a “suposta” “agressão” russa na Ucrânia. O “raciocínio” por trás desta atual rodada de sanções é punir a Rússia pela suposta “interferência” nas eleições presidenciais dos EUA de 2016. Assim, ao assinar o projeto de lei, Trump está essencialmente “concordando” que a Rússia “interferiu” e deveria ser punida através de sanções. . Se Trump não acredita que a Rússia interferiu, então deveria dizê-lo e dizer ao Congresso que a base para as sanções é falsa.
Sejamos estranhos por um segundo e digamos que os actores estatais russos “hackearam” o DNC e enviaram e-mails ao Wikileaks com o objectivo de expor a má conduta de Clinton, de modo a dar uma vantagem a Trump. E eles fizeram a RT contar a verdade (er, “notícias falsas”, quero dizer) para fazer Clinton ficar mal! De qualquer forma…supor que a Rússia “interferiu” nas eleições para eleger Trump não pressupõe que Trump estivesse “metido nisso”….
Mas é claro que tudo isso é besteira e Trump deveria dizê-lo, porque é a verdade... e no que diz respeito à "virada" em relação à Rússia... ele está condenado se o fizer e condenado se não o fizer de qualquer maneira... assine-o e você' estamos tentando aplacar o Congresso e obscurecer o suposto “conluio”….não assine e você receberá “veja! você ESTÁ aliado à Rússia, não está?!”
Eu conheço Herman, no início fiquei surpreso e tive que pensar sobre isso do ponto de vista das razões por trás do projeto de lei antes de dar certo.
Obrigado, Gregório. Espero que as pessoas possam ver as distinções agora e as intenções nefastas do Congresso. Trump não está a admitir a “sua” culpa, mas sim a culpa “russa” (ambas ilusórias na minha opinião), embora o cidadão casual possa não ver a distinção, confundir as duas e voltar-se contra Trump.
Joe, eu concordo…um Mike Pense não seria nenhum consolo e sim, provavelmente ainda pior porque ele não questionaria os projetos do Estado Profundo. Mas simplesmente não posso cair na armadilha de decidir qual é o mal menor. Já tivemos muito disso!
Não acho que existam boas escolhas, estamos todos meio ferrados neste momento. O que me refiro também é que todos nós, cidadãos, devemos fazer tudo o que pudermos para nos mantermos conscientes do tipo de forças que estão por detrás da morte de Trump. O que temos assistido com a destruição de Trump pela mídia, desde antes da posse, é um golpe de Estado. Chame como quiser, mas é um golpe. Não sei quanto a você, mas quando acontece um golpe no meu bairro, gosto de saber quem serão os próximos oficiais da junta a ficar no comando e aonde esse novo regime nos levará...talvez seja só eu. Então, sim, BobH, é melhor que nós, cidadãos, permaneçamos atentos ... com ou especialmente sem Trump, se é que você me entende.
Fique bem BobH e obrigado pela resposta Joe
É verdade, Joe… os responsáveis se contentam em mover os outros como peças de xadrez. Aconteça o que acontecer, eles irão se esforçar para parecerem isentos de responsabilidade.
Acho que em DC a 'negação plausível' é uma religião.
Joe e BobH, quando tentei explicar meu voto em Jill Stein ao meu grupo local, sempre fui avisado de que: “Ótimo, Bob, então pegaremos Trump”, e eu respondia que pelo menos então, os republicanos exporá sua superficialidade para que todos possam ver. Eu só poderia correr esse risco porque Hillary foi e é uma escolha ainda pior. Então, agora ambas as partes são expostas como inúteis… É hora de começar um novo partido, um partido da paz e para o povo e para a terra. Realmente é uma ótima oportunidade…
Você sabe, Bob, estou farto de pessoas fazendo sua 'vergonha de voto'. Quero dizer, pelo amor de Deus, supostamente vivemos em uma democracia, então você vota no candidato em que mais acredita. Isso fazer as pessoas se sentirem mal, porque outros afirmam que seu voto em um terceiro partido foi um voto em Trump, é simplesmente errado e de uma forma mítica. maneira, é antiamericano. Seu melhor contra-argumento é apontar para uma foto de Hillary e fazer uma expressão negativa, e então o debate termina.
Obrigado Joe, de forma alguma me arrependo do meu voto…
BobV, JoeT e outros... Acho que todos estamos esperando que o sistema imploda antes que os membros delirantes de ambos os partidos percebam que a constituição precisa de algumas emendas importantes. O sistema eleitoral é tão fundamentalmente falho que não creio que terceiros partidos tenham qualquer chance antes que isso aconteça. Podem, no entanto, ser as incubadoras de algumas soluções muito necessárias.
Gosto desse pensamento, BobH, qualquer coisa que mova a conversa neste ponto é válida. Resumindo, mude…
Joe and the Bobs (parece uma banda. Este lugar está ficando lotado de Bobs…) –
Todos parecemos concordar que as possibilidades de implosão estão a aumentar, e não pretendo ser demasiado amplo aqui, mas que algum tipo de mudança é necessária e possível. Onde a minha preocupação reside na ideia de realmente alterar a Constituição.
Não que isso não pudesse ser feito bem ou de forma eficaz, o que significa que as coisas que precisam de ser melhoradas – principalmente o sistema eleitoral – seriam. Eu me preocupo com o fato de que haveria tantos cozinheiros naquela cozinha que o caldo não ficaria apenas estragado, mas também venenoso. Temo que o processo seja sequestrado pelas próprias pessoas/poderes/dinheiro/cabalas que nos levaram a este ponto, e o produto final seria ainda pior do que onde estamos agora.
Não sou um estudioso constitucional e estou bem ciente de que trabalhar dentro do sistema é muitas vezes fútil. Gostaria apenas de saber se poderíamos “jogar fora os vagabundos (e seu dinheiro)” sem comprometer todo o negócio. Talvez precisemos começar de novo, mas não acredito que possamos fazer muito melhor.
Outro dia, um colega de trabalho pensou que estava me “envergonhando” pelo meu voto em Stein, ao se referir à retórica de sua campanha como “torta no céu”. É tudo uma questão de “coisas grátis” para algumas pessoas. E é claro que temos todos esses inimigos que devem ser enfrentados, daí a necessidade “no mundo real” de uma enorme despesa militar.
Eles sofrem uma lavagem cerebral para acreditar que a forma como as coisas funcionam é algum tipo de lei natural ou algo assim, não entendendo como as prioridades são distorcidas... e que o dinheiro pode funcionar de maneiras muito diferentes se pudéssemos controlar a oferta e reconfigurar alguns dos princípios básicos .
Eu já disse em diversas ocasiões que é o momento certo para tentar criar um novo terceiro partido popular (ou projetar um ou mais dos existentes, como os Libertários ou os Verdes). O primeiro passo é convencer as pessoas a votarem em grande número contra todos os titulares, que nos causaram esta confusão. Mas não vote apenas no outro partido importante, vote por uma mudança real. Se um número suficiente de eleitores estiver suficientemente zangado ou desiludido, esta táctica poderá funcionar, ou pelo menos poderá assustar tanto o sistema que este trabalhará mais arduamente para concretizar a vontade do povo.
Sei que o grande obstáculo é que para ser convincente será necessária uma campanha publicitária. Isso significa tirar dinheiro de pessoas ricas (pelo menos no início, para iniciar uma campanha de pequenas doações). Aceitar o dinheiro das pessoas significa estar em dívida com elas como agora. Além disso, as pessoas com os meios para iniciar um movimento geralmente têm uma agenda, talvez oculta, talvez em desacordo com a maioria dos candidatos a aderir.
Os Democratas e os Republicanos não permitirão isto, mas talvez devêssemos examinar como eles conduzem eleições envolvendo tantos partidos diferentes na Europa. Penso que os partidos são muitas vezes baseados em dados demográficos como religião, profissão e filiação sindical (isso é melhor ou pior do que o nosso sistema?). Penso que o governo financia as eleições em alguns países e a campanha é limitada em duração e em propaganda publicitária. Lembro-me de ter ouvido essas coisas sobre a Alemanha Ocidental há cerca de 40-45 anos. Bem, apenas algumas coisas para contemplar.
Joe: “Não se engane, a maior parte das críticas faz parte de um esforço para derrubar a presidência de Trump… nada mais, mas apenas derrubá-lo. . . .Trump está pagando um preço alto, tudo porque ele disse, de como simplesmente falaria com Putin.”
Muito verdadeiro. Seus comentários explicam tudo.
Não se engane, Dave, eu realmente não gosto de ver Trump na Casa Branca, mas também estou muito angustiado com quem e o que está tentando tirá-lo. Você pode dizer que Trump é o inimigo do meu inimigo. Oh Deus, estou fazendo o que nossa CIA faz com a Al Queda? Mas sim, Trump podemos ver, e, cara, será que alguma vez conseguimos vê-lo constantemente, dia e noite, em toda a sua glória, mas o que ou quem é que não vemos? Não existem boas opções, o locador dos dois males ainda soletra o mal, então no final o cidadão não ganha.
Joe, você está certo. Mas penso que Trump é o melhor neste momento ou o mundo poderá estar em apuros muito maiores. Sua pergunta em um dos comentários acima, quem está por trás do golpe em curso e quem estará no comando. . . próximo Oficiais da Junta é muito interessante. Os cidadãos precisam saber disso, como você disse. Logo após a eleição, parecia que designaram Madeleine Albright e Stephen Hadley para percorrerem o Capitólio com a sua apresentação e angariação de apoio para este projecto. Eu os assisti na PBS. Essa foi a primeira salva, eu acho.
Até agora, a América não forneceu um líder do tipo que possa resolver adequadamente todos os problemas deste mundo e ter uma solução para resolver qualquer coisa. Se não for uma bomba, então não é americano. Agora estamos sem leme e nos afastando sem remo. Trump é apenas parte do problema, o que mais me preocupa é quem está do outro lado dos nossos problemas…Pergunto-te, quem?
“Trump, podemos ver, e, cara, será que algum dia conseguimos vê-lo constantemente, dia e noite, em toda a sua glória, mas o que ou quem é que não vemos?”
Este é o ponto chave: Trump parece ser outra distracção ao estilo de Obama. Eles têm um reality show MC desta vez.
Eu não poderia concordar mais. Os crescidos sempre disseram que muita televisão não faz bem, agora eu acredito neles. Nós, americanos, fazemos agora parte de um enorme elenco mundial numa produção televisiva da vida política americana em acção. Este programa estúpido tem Donald no papel de presidente, mas com alguma sorte os produtores vão dispensar Trump (certifique-se e fique atento) e substituí-lo por um cãozinho de estimação mais compatível com o modo de vida Neocon/CIA, e por este novo comandante e chefe para finalmente alcançar o objetivo hegemônico que todos tanto esperaram que acontecesse. Estamos aqui agora, mas o que vem pela frente é convidado de qualquer um. Só me pergunto o que vem a seguir, depois de Donald, só isso.
Joe – “…muita televisão não é bom para você…”
Portanto, é apenas um detalhe, mas aprendi na década de 1970 que a televisão foi projetada tecnológica e opticamente para encurtar o tempo de atenção. Não sei como é agora, pois não o vejo há décadas.
Se você desligasse o som e fosse para outra sala e apenas observasse os padrões de luz na sala em que a TV estava, seria fácil ver. Houve (há?) o que chamamos de “evento”, uma mudança de ângulo de câmera, mudança de cena, iluminação, etc., a cada 7 a 8 segundos. Pop. Pop. Pop. Pop.
Alguns afirmam, claro, que é uma parte do processo geral de emburrecimento do público:
Não. Pensar. Qualquer. Mais longo. Que. Esse.
Posso dizer que quando eu estava dando aulas de matemática para alunos de 8 a 12 anos, aqueles que eu assistiam menos televisão (uma GRANDE luta, mas se os pais ou, mais frequentemente, os avós estivessem a bordo, poderíamos afastá-los da porcaria ) foram os que mais progrediram. Em alguns casos, a capacidade de atenção passou de segundos para minutos em poucos meses. Mas foi necessária muita dedicação dos adultos.
Pontos relevantes, Joe. Todos nós sabemos que Trump é um fã de luta livre e representa esse grupo demográfico, entre outros. Enquanto os outros candidatos republicanos apenas piscavam e acenavam com a cabeça para essas pessoas, Trump os abraçou abertamente. Eles o amam por isso, incluindo seus modos às vezes de bar. Mas continua relevante observar o que realmente está acontecendo sob sua supervisão. Evitar o impulso neoconservador (israelense) por mais guerra não é uma tarefa menor. O fato de a oligarquia estar se esforçando tanto para derrubá-lo sugere que eles não gostam de algo que ele está fazendo.
Você está pelo menos tentando ver isso no nível de avaliação de uma planilha. Sim, Trump destaca-se entre os seus amados deploráveis, e numa sociedade democrática isto é muito mais do que compreensível, a sua democracia no seu melhor. Embora não concordemos com as políticas restritivas às minorias de Trump, as suas ideias sobre política externa têm alguns bons méritos. Imagine o quão desesperados estamos nós, velhos amantes da paz, por apoiarmos Trump com este pequeno mas viscoso pedaço de bondade, mas onde mais, ou quem mais, podemos recorrer? Ninguém.
JWalters, penso que os oligarcas são globalistas e, pelos seus padrões, Trump é visto como um nacionalista. Então, o que temos é um congresso que quer continuar a sancionar países até que não haja mais países para sancionar, e Trump só quer iniciar uma guerra comercial com algumas nações, e de alguma forma cobrar taxas das nações aliadas da OTAN, e, ah, fazer com que o México pague pelo muro. Sim, nós, contribuintes americanos, temos alguns verdadeiros bolos de nozes governando nosso país… e daí, somos todos indispensáveis e excepcionais em todos os sentidos, certo?
Joe, é lamentável que ele mate pessoas na Síria e no Iémen, que tenha assinado a lei de sanções e banque os neoconservadores com o Irão e Israel, mas tudo isto que está a acontecer nos meios de comunicação social teve, desde o início, a intenção de enfraquecer o presidente, de fazer com que certeza de que ele permaneceu dentro dos limites dos presidentes antes dele. Como é assustador ter um presidente que pode ter o poder com um aperto de mão para acabar com a tão imprudente e estúpida Guerra Fria.
Uma verdadeira vergonha. As possibilidades eram terríveis. Quanto ao Sr. Winship, suponho que ele diria praticamente a mesma coisa se Trump apertasse a mão de Putin e cumprisse as suas promessas de campanha. É visceral. .
Herman, todos na capital do nosso país e na indústria de infoentretenimento estão tentando superar uns aos outros. Enquanto o cidadão é forçado a permanecer em estado de choque porque Trump é o nosso presidente, as forças por detrás de manter essas notícias em destaque estão a conspirar alguma coisa, e essa conspiração é o que é mais desconcertante. Para saber mais sobre quem perde ou quem vai ganhar, fique ligado….continua. Esta é a realidade da Casa Branca América.
Pence está falando sério sobre guerra com a Rússia. Se ao menos conseguíssemos contornar Trump, Pence e Ryan e conseguir Tillerson para Prez, entraríamos numa nova era de cooperação pacífica com a Rússia e, juntamente com a China, levaríamos o mundo a uma rara era de paz e progresso. É claro que o partido da Guerra (Ds e Rs) se oporia violentamente; a guerra é a última opção para encobrir um sistema financeiro em colapso que É o Império. Glass-Steagall e a recuperação judicial logo no horizonte.
Brad, só porque respeito você e aprecio seus comentários, é que vou concordar.
É apenas a cadeia de comando constitucional. Se Trump sofrer impeachment ou for eliminado em 25º lugar, Pence ficará muito pior, garanta, você pode apostar sua lápide nisso, e o mesmo com Ryan. Portanto, quem quer abandonar Trump, é melhor optar por um três-fer. Tillerson continua a desenvolver uma cooperação amigável com a Rússia. O colapso financeiro também é um negócio consumado. Os grandes poobahs das finanças estão irritados desde a crise de 87, pelo amor de Deus, fazendo tudo menos a coisa certa para resolver o problema, e estamos muito atrasados para o manual de Roosevelt, e duvido que até mesmo Tillerson simpatize com o Roosevelt, mas pelo menos ele não vê a guerra como qualquer tipo de opção positiva para nada (provavelmente acredita que ainda podemos encontrar uma maneira de sair da ruína financeira, como temos feito há 30 anos, infelizmente). Estamos numa situação má, sem grandes líderes nem perto da “Cadeira do Capitão”, e não nos iludamos pensando que já não precisamos de Grandes Líderes, isso seria um caminho seguro para a destruição e o caos certos. O único candidato em quem LaRouche expressou alguma confiança foi O'Malley (cuja campanha girou em torno da reintegração de Glass-Steagall, com TUDO o que ISSO implica), que desistiu no início das primárias. A última coisa que o li dizendo (há alguns anos, eu acho) foi que teremos que montar uma Presidência ad hoc, de facto, de homens e mulheres conhecedores, como uma espécie de Conselho de Conselheiros de Emergência, foi como eu tomei o que ele quis dizer (embora eu me desculpe se estou interpretando demais o que ele quis dizer), implicando o fim das presidências de um homem só, na minha opinião. O próprio LaRouche sabe o que deve ser feito, mas também sabe que está velho demais (cerca de 95 anos) para a tarefa que tem em mãos. Estamos numa situação ruim.
Ok Brad, então é Tillerson! Quero dizer, quem mais está aí?
É assim que as coisas são. Ele é um bufão, mas não está totalmente de acordo com a estrutura de poder niilista. No final, a questão é quão arriscado ele representa para a continuidade da nossa existência, e é menos arriscado do que o estado profundo. O autor do artigo está totalmente de acordo com a estrutura de poder do Estado profundo e tudo o que isso implica.
Eu gostaria que Trump parasse de assistir à FOX ou seja lá o que for de onde ele obtém informações noticiosas. Quero dizer, por que ele não pode sair com Paul Craig Roberts ou ser entrevistado por Dennis Bernstein? Desejo, pelo menos uma vez, que Donald Trump leia um relatório VIP ou convide Ray McGovern para um pedaço de bolo de chocolate, e nada de mísseis, por favor. Embora, durante toda a minha vida eu tenha desejado coisas, e ao não receber muitos dos meus desejos, geralmente descobri mais tarde que não estava perdendo muita coisa por não ter todos os meus desejos atendidos. Então, aqui estamos nós, indefesos, confusos e ansiosos para ver nosso governo melhorar... bem, nem sempre você consegue o que deseja, então quem está cansado de esperar deve esperar mais um pouco. Sério, não sei o que dizer. Estamos aqui agora, então aproveite o pouco que puder, porque, como sempre, não sabemos o que está por vir.
Joe, estou surpreso por que Trump não visitou pessoas como Lawrence Wilkerson. Eles tinham toda essa experiência, e ele podia contar com pessoas assim para lhe dar pelo menos alguns bons conselhos. Há muitos deles por aí como ele.
É disso que estou falando Dave. Obrigado pela sua opinião. Joe
O artigo perde o principal – a questão de saber por que Trump está sob ataque. Joe Tedesky tem razão em rejeitar as observações pessoais dirigidas a Trump, o método da “fofoca de celebridades”. É errado e enganoso envolver-se nisso. Isso desvia a atenção da verdadeira questão de saber por que Trump está em tantos problemas.
A verdade é clara: os seus objectivos políticos de normalização das relações com a Rússia e de resolução da guerra na Síria despertaram poderosas forças da classe dominante que querem o oposto. O conflito político surge do conflito de interesses entre os interesses do capital “globalista” orientados para os mercados internacionais e os interesses do capital “América Primeiro” enraizados na economia doméstica.
A fofoca sobre celebridades é uma diversão inofensiva em si, não há nada de errado com isso. Mas nunca deve ser confundido com política.
David leu por que não deveríamos gostar de Trump escrito acima em ADL. ADL bate aí, e eu concordo, mas o que eu estava apontando, e você, David, pareceu entender meu pensamento, é o que vem a seguir? Quem ou que agenda será atendida se Trump for substituído, isso é tudo que penso também. Quero dizer, Trump foi bombástico durante toda a sua vida de celebridade, então por que o choque? Se quisermos acusar Trump, então acusá-lo pelas muitas razões listadas pela ADL. Porém, nós, cidadãos, prestaríamos um enorme desserviço a nós mesmos se não questionássemos o que vem depois de Trump. Há algo perturbador neste golpe da cultura pop, que é: quem estamos apoiando para derrubar Trump? Responda-me isso e então poderemos passar para o próximo capítulo emocionante da vida americana.
Parece haver este sentimento de que a turma do “nunca Trump” merece alguma denúncia de Trump em reconhecimento das suas tiradas infantis inspiradas no Estado profundo. Não devo nada! Trump deveria ser contrariado em questões específicas ou apoiado em questões específicas, e deixar por isso mesmo.
A classe dominante está a travar uma enorme luta dentro de si por razões que estão profundamente enraizadas no desenvolvimento económico e que não irão desaparecer. As forças populares não deveriam tomar nenhum dos lados. O conflito está a expor as realidades da dominação capitalista de formas que “normalmente” (seja lá o que isso signifique num contexto capitalista) permanecem ocultas. A lealdade de um grande número de pessoas está a desfazer-se. A capacidade das forças populares para construir um eleitorado popular é grandemente reforçada.
Mas quem são as forças populares? O que chamamos de esquerda nos Estados Unidos quase não tem relação com a classe trabalhadora. É a ala esquerda da pequena burguesia. Um movimento da classe trabalhadora deve ser construído e pode ganhar a lealdade de muitos entre a pequena burguesia. (Esse não é um termo pejorativo, é o nome de uma classe.)
Especificamente, um Partido dos Trabalhadores Independentes pode ser construído sobre um programa de justiça económica popular, anticapitalismo e anti-imperialismo. As partes estão todas lá, mas atualmente flutuam sem unidade.
O que, como alguém disse uma vez, deve ser feito? Para começar (as condições agora são bastante diferentes daquelas de que o outro sujeito estava a falar) podemos falar sobre a justiça económica das pessoas e ver aonde isso leva. Alguns pontos específicos:
*O governo universal administrou e financiou a saúde, como acontece nos países civilizados.
* Um sistema educacional público de qualidade ao alcance de todos, através de quatro anos de faculdade; acabar com a segregação.
*Salve o meio ambiente, preencha aqui.
* Redução da jornada normal de trabalho de 8 para 6 horas, sem redução do salário diário.
*etc
Faça isso acontecer, veja o que acontece, convoque uma convenção, etc.
David, você não apenas fez uma pergunta, mas também respondeu e depois forneceu uma solução. Eu gosto disso, e sim, a América perdeu, sobrou. Embora, como você remediou, deveríamos, como cidadãos unidos, nos reunir e colocar o pé no chão. O que ajudaria seria se nós, neste grupo libertador de frustrados e preocupados, tivéssemos um líder. Apenas pensei em investir meus dois centavos. Joe
David, análise correta, eu acho. O que estamos fazendo agora é essencialmente analisar, culpar e ficar obcecados com a personalidade e peculiaridades de ROBESPIERRE como causa da REVOLUÇÃO FRANCESA. Como se, se ROBESPIERRE fosse embora, a revolução chegaria ao fim. Podemos ver como isto é idiota em retrospectiva: Robespierre aproveitou a onda da Revolução, mas dificilmente foi a sua causa ou o seu motor. Até que enfrentemos as questões que você cita, o MOVIMENTO TRUMP não irá desaparecer, mas provavelmente sofrerá metástase se ele sofrer impeachment.
Não estamos “apoiando” ninguém. Estamos sendo guiados pela campanha de propaganda mais massiva e enganosa que já vi na minha vida.
Que bom que você percebeu isso, porque muitos ainda não perceberam.
A base filosófica de Bannon, Primal Traditionalist, exige a negação do globalismo.
Joe Tedesky: Duvido que muitas pessoas se lembrem do CAINE MUTINITY, mas sua postagem descreve isso muito bem. O CAPITÃO QUEEGE era um pouco incompetente, mas em vez de ajudar a superar suas deficiências, eles AMPLIFICARAM-NA e criaram uma VERDADEIRA CRISE.
Aqui está a cena final:
https://www.youtube.com/watch?v=Jw6gwGawbXA
Se Clinton ou McCain fossem presidentes, estaríamos exactamente onde estamos, à beira de uma guerra nuclear, porque o mesmo Estado Profundo está por trás de cada presidente e de cada guerra – mas Clinton e McCain estariam a aplaudir. Não creio que Trump, apesar de todas as suas inúmeras falhas, queira uma guerra nuclear.
Trump usa suas opiniões na manga.
quase todos os outros políticos fingem ser alguém que não são e são, na verdade, provavelmente mais distorcidos e egoístas do que Trump nos bastidores. por que tantos escritores ficam tão confusos que um não político age como um não político?
Deixando as políticas de lado, agradeço o discurso não pc de qualquer político e sempre esperei que, se algum dia víssemos um político falar o que pensa, esse político iria longe.
imagine, se quiser, as coisas que John McCain ou Hillary Clinton realmente dizem a portas fechadas?
Sempre acreditei que um Labrador Retriever seria um presidente melhor que Donald.
Um laboratório pode fazer xixi na cama, como Donald
Um laboratório pode comer duas bolas de sorvete quando outro ganha apenas uma, como Donald
Um laboratório pode procriar com sua própria filha, como Donald
Um laboratório pode negar seus erros, como Donald
Mas pelo menos um laboratório pode dizer o que é certo e o que é certo e é inteligente o suficiente para ficar longe do pior tipo de pessoa.
Um Labrador tem um penteado melhor.