Um projeto de lei bipartidário no Congresso busca criminalizar boicotes a Israel com multas e prisão, à medida que o chamado movimento BDS completa 12 anos, observa Lawrence Davidson.
Por Lawrence Davidson
Neste mês de Julho, o movimento de Boicote, Desinvestimento e Sanções (BDS) contra o racismo e o apartheid israelita completa 12 anos. Isto significa que ao longo dos últimos doze anos, cresceu um movimento popular mundial – um movimento da sociedade civil – que organizou uma oposição activa ao racismo sionista e à opressão israelita.
Uma secção da barreira — erguida por responsáveis israelitas para impedir a passagem de palestinianos — com pichações utilizando a famosa citação do Presidente John F. Kennedy quando se defrontava com o Muro de Berlim, “Ich bin ein Berliner”. (Crédito da foto: Marc Venezia)
Embora a grande maioria dos governos tenha ignorado ou apoiado as violações do direito internacional e dos princípios básicos dos direitos humanos por parte de Israel, milhões de “civis” recusaram-se a seguir os seus líderes nesta questão.
O movimento BDS é agora muito abrangente. Pressiona o desinvestimento de empresas que apoiam ou fazem negócios com Israel, especialmente aquelas que operam nos Territórios Ocupados. Insta ao boicote de todos os produtos israelitas, desde produtos alimentares a cosméticos. Protesta contra o aparecimento de organizações culturais israelitas fora de Israel. Insta ao boicote às instituições académicas israelitas que prestam apoio ao Estado (um esforço que, em 2015, o presidente israelita, Reuven Rivlin, chamou de “ameaça estratégica de primeira ordem”). E desencoraja visitas de turistas e artistas a Israel, especialmente de celebridades conhecidas. Para obter mais informações sobre conquistas específicas do BDS nos últimos 12 anos, acesse o site do Campanha dos EUA pelos Direitos Palestinos.
Em todos estes esforços, o movimento tem-se revelado cada vez mais bem-sucedido. Algumas pesquisas sugeriram que até um terço dos americanos e a 80 por cento dos canadenses suporte BDS. O movimento também é forte na Europa Ocidental e está crescendo na Austrália e na América Latina. Assim, ninguém deve vender esta campanha em curso a descoberto. Certamente, o governo israelense não.
O Ministério de Assuntos Estratégicos e Diplomacia Pública de Israel dedica muito tempo e dinheiro para "retrocesso" contra o movimento BDS. A tentativa de Israel de contrariar esta popularidade crescente baseia-se numa campanha simplista e difamatória que procura identificar o movimento BDS como um nova forma de anti-semitismo.
Pelo menos entre a população em geral, há duas coisas que tornam isso muito difícil de vender: (1) muitos apoiadores do BDS são judeus, sublinhando o facto de que o estado sionista e o judaísmo não são a mesma coisa, e (2) o Estado de Israel continua a reforçar a caracterização do BDS como um estado racista através de actos públicos de discriminação contra palestinos.
À medida que mais pessoas apoiam o BDS, menos pessoas apoiam Israel. Uma pesquisa lançado em meados de junho por uma organização conhecida como O Grupo Brand Israel, “uma coalizão de especialistas voluntários em publicidade e marketing” que prestam consultoria para organizações pró-Israel, indicou que “a aprovação de Israel entre os estudantes universitários americanos caiu 27% entre as pesquisas do grupo de 2010 e 2016”, enquanto “a aprovação de Israel entre todos os americanos caiu 14 pontos”. .” A conclusão de Brand Israel: “o futuro da América já não acredita que Israel partilha os seus valores”. Este é o caso não por causa de qualquer grande aumento do anti-semitismo, mas devido à crescente evidência do racismo israelense.
Bloqueios Políticos
Infelizmente, a incapacidade de Israel de manter uma imagem pública favorável não significa necessariamente a sua derrota a curto prazo. Aqui nos EUA há duas razões para isto: (1) por mais desagradável que seja o comportamento israelita, e também por mais obscenamente massivo que seja o pacote de ajuda dos EUA que ajuda a sustentar esse comportamento, nem o comportamento nem o pacote de ajuda são ainda uma questão de votação primordial. para a maioria dos cidadãos americanos, e (2) devido à resultante falta de pressão política por parte dos eleitores, os sionistas americanos ainda têm um campo livre para usar o dinheiro e outras formas de clientelismo para pressionar tanto o Congresso dos EUA como os partidos políticos a ignorarem a flagrante racismo e continuar a apoiar fortemente o estado sionista.
O primeiro-ministro israelense, Benjamin Netanyahu, discursa na Assembleia Geral da ONU em 22 de setembro de 2016. (Foto da ONU)
Esse apoio pode estender-se a tornar-se aliado de Israel no esforço para difamar e depois tentar destruir o BDS. O argumento de que o BDS é uma forma moderna de anti-semitismo tornou-se a espinha dorsal de um esforço para torná-lo ilegal. Como observado acima, o movimento BDS não é antissemita. É anti-sionista, o que na verdade o torna anti-racista.
Existem muitas evidências de que Os sionistas realmente praticam racismo em Israel e nos seus Territórios Ocupados e, portanto, na verdade, a acusação sionista contra o BDS cria um paradoxo. Exige que você aceite que um apoiador do BDS pode ser simultaneamente antissemita e antirracista. Infelizmente, na ausência de pressão eleitoral, este absurdo não importa para a maioria dos políticos dos EUA. Nem o facto de a proibição do BDS constituir uma violação óbvia da Primeira Emenda da Constituição dos EUA.
BDS, Direitos Humanos e Moralidade Judaica
Num campo mais vasto, duas coisas estão simultaneamente em jogo: a viabilidade futura dos direitos humanos e o estatuto moral do povo judeu.
Primeiro, consideremos a ameaça aos direitos humanos como um princípio internacional. Os sionistas parecem acreditar que o que enfraquece a viabilidade dos direitos humanos é que um país – Israel – está a ser “incriminado” por se comportar mal, enquanto outros países, alegadamente fazendo as mesmas coisas ou pior, não são igualmente censurados. Apesar de acontecer que haja boas razões para “mexer com Israel”, esta queixa sionista é um exagero usado para desviar críticas legítimas. Também perde o foco.
Uma ameaça aos direitos humanos
A ameaça aos direitos humanos não provém de indivíduos que culpam abertamente um país pelo que outros também fazem. Vem de pessoas – na forma de governos, lobistas e de um elemento tristemente enganado da comunidade judaica – que na verdade defendem Israel (ou qualquer outro país racista), enquanto prosseguem políticas abertamente discriminatórias baseadas, neste caso, na religião . Este precedente, que persiste ao longo de décadas, deve acabar por enfraquecer a capacidade dos governos, bem como das Nações Unidas, de levarem a sério os direitos humanos e de desenvolverem mecanismos para a sua promoção e protecção.
A mesma situação que ameaça a integridade dos padrões de direitos humanos ameaça o carácter moral do povo judeu. Num artigo recente intitulado “A Racionalidade Irracional de Israel,” David Shulman, professor emérito da Universidade Hebraica, confessa que é política do governo israelense manter “um nível constante de terror de estado dirigido contra uma grande população civil [palestinos]…. Tudo isso mancha o carácter do Estado e tem, na minha experiência, efeitos horríveis nas mentes e nos corações dos jovens soldados que têm de cumprir as ordens que lhes são dadas.”
No entanto, Shulman sabe que não para por aí. Ele observa que o que temos aqui é um “fracasso moral contínuo do país como um todo”.
No entanto, quem constitui “o país como um todo”? A ideologia do sionismo exige uma identificação de Israel com o povo judeu – todos os quais são cidadãos israelitas virtuais, quer queiram ou não. Isto significa que os sionistas insistem que o povo judeu como um todo seja identificado com as práticas e políticas de Israel – incluindo o desrespeito pelos direitos humanos e a implementação do “terrorismo de estado em curso”.
Apesar desta afirmação sionista de que Israel e os judeus são equivalentes, sabemos que isto não pode ser literalmente verdade. Os pecados de Israel não podem ser os pecados do povo judeu como um todo. No início deste ensaio indiquei que um número crescente de judeus está a apoiar activamente os direitos palestinianos e, assim, a opor-se tanto ao enfraquecimento do princípio dos direitos humanos por parte de Israel como ao seu efeito erosivo sobre o estatuto moral do povo judeu.
No entanto, a lógica da situação torna uma coisa literalmente verdadeira: a ideologia sionista, tal como evoluiu na prática, é um perigoso inimigo da moralidade judaica. Enquanto o sionismo se opuser aos direitos humanos e ao mesmo tempo insistir que Israel representa os judeus, deverá ser o inimigo.
A ignorância desta lógica também é um inimigo. Portanto, é hora de atenda ao chamado de Rebecca Vilkomerson, chefe de Voz Judaica pela Paz: “Setenta anos após a contínua desapropriação e deslocamento de palestinos, cinquenta anos após a ocupação militar de Israel e dez anos após o cerco de Gaza, achamos que é hora de as comunidades judaicas americanas [e também as do resto do mundo] ter algumas conversas realmente desconfortáveis.”
Lawrence Davidson é professor de história na West Chester University, na Pensilvânia. Ele é o autor de Foreign Policy Inc.: Privatizando o Interesse Nacional da América; Palestina da América: Percepções Populares e Oficiais de Balfour ao Estado Israelita; e fundamentalismo islâmico. Ele bloga em www.tothepointanalyses.com.
Esta manhã encontrei um link para uma história intitulada “Terrorismo: como o Estado israelense foi conquistado” o que foi uma revelação para mim. A sua leitura demonstrou a eficácia do encobrimento dos crimes de Israel ao longo dos anos. Gostaria de chamar a atenção para uma fotografia específica com esta legenda:
Um soldado israelense sai do caminho enquanto um veículo das FDI especialmente construído começa a encharcar Belém com “spray de gambá”, guerra química destinada a tornar a vida miserável para a população civil.
Quando não está a assassinar directamente palestinianos, a mesquinha Força de Defesa de Israel diverte-se a dirigir um "spray de gambá" de alta pressão contra residências e empresas. Suínos. Eu gostaria de ver o neoconservador NYT e o Bezos Blog Washington Post tentarem justificar isso. Mas é claro que nunca o farão.
Imagine o horror do Povo Favorito de Deus ser degradado ao nível de um “nativo”.
h**p://www.globalresearch.ca/terrorism-how-the-israeli-state-was-won/5602231
Parece que temos os políticos mais estúpidos do mundo nos EUA de um Congresso. O BDS não é anti-séptico, não é racista, mas é contra o genocídio, a política racista da política de Estado de Israel, contra os árabes da Palestina. Qualquer pessoa que não use antolhos pode ver a crueldade, as atrocidades do Estado de Israel, qualquer pessoa que não feche os olhos, deve ver a realidade da verdade, não as mentiras e a política dos dois Estados mais desestabilizadores do Médio Oriente, os de Israel e dos Estados Unidos, também conhecidos como USREAL. Este fato não é anti-semitismo.
Nos EUA temos dois grupos principais que, por razões não ditas, ah, bem, dinheiro, e esse é principalmente o domínio que Israel tem sobre os nossos governantes eleitos.
Um partido democrático neoliberalista que tem uma grande influência judaica dentro dele, e especialmente em toda a sua área de mídia e entretenimento.
No entanto, o poder exercido através desses órgãos do Partido Democrata empalidece em comparação com o grupo estimado de 80 milhões de cristãos sionistas e dominionistas, um grupo desprovido de realidade e que sobrevive da doutrinação das crianças na escola dominical.
Eles não separam Israel e os seus programas políticos e sociais do apartheid como sendo outra coisa senão o seu destino comum.
A capital deles não é DC, com seus antros de iniquidade, mas a própria Jerusalém.
Um grupo de apoio muito militarista para todas as atividades militares dos EUA, Deus está do lado deles.
Esse grupo dos EUA é uma indústria isenta de impostos que fatura centenas de milhares de milhões por ano e, apenas através do seu turismo, dá a Israel dezenas de milhões anualmente.
Eles também contribuem com milhões a mais para ajudar os novos imigrantes judeus dos EUA.
Seus agrupamentos são respondedores da Segurança Interna e olhos do púlpito.
Sugiro que o ConsortiumNews comece a publicar denúncias sobre a família Rothschild, para que possamos começar a decifrar o que é mito e o que é realidade.
Guerra é paz. Amor é ódio. Para cima é para baixo. E agora considerar os palestinianos como seres humanos e apoiar os seus direitos básicos à vida tornar-se-á em breve essencialmente um “crime de ódio” neste farol de democracia a que chamamos os EUA de A. Se somarmos a soma de todos os QI individuais em ambos casas do Congresso, e dividido pelo número de congressistas você não conseguiria atingir os três dígitos nem se sua vida dependesse disso!
Nunca tantos seres humanos ignorantes, gananciosos, amorais e violentos foram reunidos num só lugar com o propósito de controlar e eliminar quaisquer vestígios de decência que ainda possam permanecer na população em geral. Já é tempo de “nós, o povo” enviarmos uma confusão clara à oligarquia e fecharmos colectivamente esta nação com uma greve geral não violenta. Os europeus têm a coragem de fazer isto, por que não o fazemos? O que exatamente estamos esperando? A próxima eleição presidencial onde mais uma vez poderemos escolher entre o “locador de dois males??!” Superaremos colectivamente as nossas diferenças e mobilizar-nos-emos, ou seremos simplesmente esmagados por este aparelho cada vez maior de repressão e violência ilegal a que chamamos o nosso “governo”.
escolha uma questão – digamos, talvez, não haja mais dinheiro de impostos para comprar armas que Israel usa para oprimir e assassinar os palestinos e para financiar os cuidados de saúde dos israelenses enquanto os americanos continuam querendo
agora escolha um dia – digamos, 5 de novembro? – dê tempo suficiente para que a palavra se espalhe
a ação é que todos comecem naquele dia a usar uma cor específica, digamos, cinza - calças cinza, camisa cinza, jaqueta cinza - ternos, moletons ou uniformes, todos usam cinza - e eles usam isso todos os dias até que a demanda seja atendida para interromper toda a ajuda a Israel até que a opressão e a ocupação acabem por completo
factível, pacífico, visível para todos, fácil para as pessoas – apostando que a maioria de nós já tem roupas cinzentas – e com um número suficientemente grande de participantes, como pode a mídia ignorar o que está acontecendo?
apenas um pensamento
a fita adesiva também é cinza – gruda em livros escolares, sapatos,…hmm
adoro sua vontade de agir, Gary – meus respeitos a você! Talvez seja mais fácil fazer com que as pessoas superem a sua maldita inércia se começarmos de forma menor do que uma greve geral?
caso não tenha ficado claro – o objetivo é deixar bem claro aos legisladores que milhões estão mobilizados
os britânicos deixaram a Índia porque Gandhi lhes mostrou provas visíveis de que poderia mobilizar milhões, certo?
Talvez isso explique tudo !!
https://www.youtube.com/watch?v=0KMVhb57RqI
Nunca fui uma pessoa religiosa…. porque….. considero a religião em geral o maior jogo de trapaça que existe até hoje. No entanto, ultimamente tenho cogitado a ideia de que de alguma forma Yahweh/Allah teve uma participação no preenchimento da terra com sua criação viciosa (à nossa imagem nós os criamos homem e mulher). O amor é uma piada… Agora, tendo dito toda essa besteira, quem são exatamente os nomes desses legisladores de assassinatos em série nos EUA e no idiota do mundo, Israel… Eles serão, sem dúvida, os duplos cidadãos de Israel que têm abriram caminho para o sistema político dos EUA. Neste momento eles estão no processo de expulsar os “russos do mal” dos EUA enquanto eles extraem órgãos vitais de crianças palestinas recém-saídas dos campos de extermínio….. Bundas preguiçosas!
No Canadá, uma sondagem EKOS descobriu recentemente quão descompassados os membros do Parlamento estavam em relação aos seus eleitores na questão do BDS contra Israel. A grande maioria dos entrevistados em todo o país acreditava que boicotar Israel era uma boa forma e uma forma propriamente não violenta de fazer com que Israel se comportasse melhor em relação aos palestinianos.
Aqui está o link para as 40 páginas do relatório completo da pesquisa:
https://d3n8a8pro7vhmx.cloudfront.net/cjpme/pages/2537/attachments/original/1488423127/EKOS_Poll_Results_Report_R2_-_2017-03-02-Final-v1.pdf?1488423127
As últimas páginas deste relatório fornecem uma lista das resoluções da ONU ao longo de muitos anos em que o Canadá votou servilmente contra os sentimentos óbvios dos seus compatriotas, sozinho entre os outros grandes países do mundo, sendo os EUA, efectivamente, o estado cliente de Israel. É minha opinião que a grande maioria dos americanos também se opõe às políticas de Israel. Eles desejariam que os seus representantes parassem de apoiar aquele país. É inacreditável que tão poucas pessoas equivocadas num estado muito pequeno (Israel) que age criminosamente no seu cenário nacional e internacional durante tanto tempo; e que pode controlar o comportamento de praticamente todos os funcionários eleitos de um superestado, desafiando os desejos, crenças e sentimentos das suas centenas de milhões de cidadãos. Alguém deveria abordar isso, porque corrompe profunda e completamente os Estados Unidos. O boicote ao Estado de Israel provavelmente está em bom andamento na América, assim como no Canadá. O movimento passa despercebido e é silencioso. Isto acontece porque os israelitas ainda têm pessoas ricas e duras que impõem o que desejam, àqueles que levantam a cabeça e lideram um movimento popular contra o seu Estado. Há muito a ser feito.
Uma postagem muito clara. Eu concordo completamente.
Tenho certeza de que o israelense médio não consegue controlar ou classificar seus políticos, oligarcas e vigaristas, mais do que nós.
Rapaz, Turk151 você disse com a boca cheia. Eu com certeza não quero ser culpado pelo que nossos políticos idiotas fazem. Portanto, espero apenas que haja israelitas e judeus em todo o lado, que detestem o que está a ser feito em seu nome. Eu sei que eles estão por aí, mas eles estão tão reprimidos quanto nós, de serem ouvidos. A mídia do nosso país faz um excelente trabalho ao evitar muitas coisas, e o nosso descontentamento é um daqueles ruídos que eles estão inclinados a silenciar.
Norman Finkelstein é um exemplo de judeu que fala veementemente contra Israel. Seu exemplo é inspirador. Existem muitos outros. Meus amigos judeus não têm nada a ver com Israel e seus crimes.
Finalmente encontrei o artigo verdadeiro de que falei antes:
http://isreview.org/issue/76/political-islam-marxist-analysis
longo e detalhado - e uma leitura absolutamente obrigatória - aposto que vocês ficarão muito felizes por terem investido tempo para ler tudo, amigos
sério, uma virada de jogo se apenas os americanos soubessem – uma verdadeira revelação
E. Leete, comecei a ler seu link e neste momento não consigo terminar, mas estou ansioso para terminar de ler um pouco mais tarde, quando estiver em um lugar melhor. O pouco que li, porém, fez-me pensar em como nós, da persuasão europeia, fizemos o que estamos agora a fazer aos muçulmanos do Médio Oriente, quando roubámos as terras dos nativos americanos ao pisarmos neste continente há cerca de 525 anos. Na verdade, nós, americanos, temos uma reputação muito ruim no que diz respeito à forma como tratamos as minorias ou as pessoas de cor em oposição aos brancos. Por que continuamos a fazer isso, é a questão? Quero dizer, nós nos consideramos civilizados, mas diga-me como é civilizado matar populações indígenas inocentes? Não é, e nós que nos unimos a esta causa deveríamos saber disso. Obrigado pelo link. Joe
Joe – isto vem acontecendo há séculos: o Império Romano, o Império Otomano, o Império Mongol, o Império Timúrida, o Império Persa, o Império Espanhol, o Império Britânico. Agora temos o Império Americano.
Ou se trata de espalhar ideologia religiosa ou de roubar recursos. Em nome do “império”, milhões foram destruídos.
A corrupção da religião começou há muito tempo na sua conversão numa ferramenta do engano capitalista. Veja Max Weber, RH Tawney, etc.
Bem, Joe – espero que você consiga terminar aquela história importante que todos os outros estão ignorando – – quanto ao porquê – sua pergunta acima – testemunhe o poder letal e assassino da crença onipresente na mitologia ridícula chamada de correção e inevitabilidade da hierarquia social
Bravo E. Leete! Apontou o veneno mortal na maçã da propaganda cultural, que todos nós consumimos tão impensadamente: a hierarquia social – a crença de que uma pessoa é maior ou mais importante do que outra. O antídoto? A compreensão de que, em um nível profundo, todos temos o mesmo valor infinito, nem mais nem menos. Este é o fundamento da humildade, o único remédio totalmente eficaz contra a doença da arrogância.
E Israel sempre armou a Etiópia para travar guerra contra a Eritreia e o Sudão.
A guerra contra o Islã tem sido um projeto favorito o tempo todo para que o mundo seja mais tolerante com seus crimes... pense no poder que eles praticamente controlam todas as universidades, todos os meios de comunicação, estado profundo, estado superficial de Hollywood, etc., se as pessoas precisam acordar e exigir o fim deste jogo sujo.
Israel forneceu aos sérvios armas e treino para destruir a Bósnia, que era um exemplo dos discursos de um país muçulmano no coração da Europa. Diamante de sangue no Congo, bem, os principais atores são israelenses… a ascensão do BJP na Índia… e também o derramamento de sangue dos muçulmanos rohinga na Birmânia. Onde quer que Bibi vá, o sangue segue e eu não mencionei o Oriente Médio…..
Será isto o que acontece quando um grupo de interesses especiais “salta sobre o tubarão”, tornando-se tão arrogante e confiante no seu poder que põe em risco o seu controlo e estatuto? Não sou historiador, mas foi isto o que aconteceu na Alemanha de 1930 com o boicote global judaico aos produtos alemães?
Chet Roman – sim, foi exactamente isso que os Judeus fizeram à Alemanha na década de 1930. Este foi um boicote muito bem organizado por judeus ricos. Mesmo então eles controlavam os acontecimentos com dinheiro.
Por que Israel deveria ser protegido? Sabe muito bem que tratar os palestinianos da forma como o faz é moralmente errado e desprezível. Esconder-se atrás do Holocausto é o mais baixo possível. E todos aqueles que concordam com a reivindicação de Israel de ter o direito de “defender-se” são igualmente patéticos. Os palestinianos também têm o direito de se defenderem e nós, que apoiamos os palestinianos, não devemos ceder ao silenciamento das nossas vozes.
O poder dos oligarcas por trás do sionismo não pode ser subestimado. Eles incluem algumas das pessoas mais ricas do planeta, incluindo o clã Rothschild e o seu cartel bancário. Muitos cidadãos normais nada sabem sobre o dinheiro e o poder por trás do sionismo. Mas aqueles que procuram criminalizar um movimento como o BDS certamente o fazem.
Israel deve resistir a parecer que está a imitar o que lhe foi feito pela Alemanha nazi. O apartheid é insidioso e, se não for controlado, só poderá servir os objectivos do ódio e do superior sobre o inferior, o próprio princípio da Solução Final.
Não esqueçamos o conceito de “dupla cidadania”, que não serve outro propósito senão permitir a invasão estrangeira na política e na cultura americanas.
Atualmente, existem cerca de quarenta congressistas que possuem dupla cidadania com Israel. Além disso, existem milhares de “especialistas em política” influentes que infestam (infectam) o nosso governo dos Estados Unidos com a sua lealdade para com Israel.
A dupla cidadania deve ser estritamente proibida. Todos os membros do governo que detêm tal estatuto deveriam ser obrigados a despojar-se da sua “dupla cidadania” enquanto se aguarda a deportação obrigatória. Em qualquer caso, NENHUM deles é confiável para trabalhar em qualquer função dentro do governo dos EUA, das suas agências e contratantes.
Israel é um câncer que deve ser extirpado…
anarquista-
Concordo com o seu comentário, mas me parece contrário ao seu apelido. Você não deveria se chamar de nacionalista?
Leia isso….
https://www.sott.net/article/358094-Head-of-American-Jewish-Committee-is-Israels-Foreign-Minister-claims-Netanyahu-minister
Isso diz muito sobre a dupla lealdade.
1. Por que a Alemanha e os povos alemães ainda são considerados culpados coletivos em relação à Segunda Guerra Mundial, mas Israel como país e todo o seu povo não são moralmente culpados como os alemães? ?? (para EEE-VIL sendo feito AGORA MESMO, não há 60 anos! ! !)
hum, não poderia ser por causa de padrões duplos, ou sumpin ', poderia? ? ?
(aliás, TODOS os povos americanos não deveriam ser considerados coletivamente moralmente culpados pelo reinado de destruição do Império ? ? ?)
.
2. para mim, a comparação de como os judeus foram tratados pelos alemães durante a Segunda Guerra Mundial é DIRETAMENTE comparável à forma como os judeus estão tratando os palestinos, independentemente dos gritos estridentes sionistas em contrário… É incompreensível que os judeus não vejam/não vejam isso horrível analogia, acho que provar que o abusado muitas vezes se torna o agressor; a doença perpetuada pelas vítimas originais…
.
3. à parte, lembre-se do USS Liberty; Israel NÃO é nosso 'amigo', eles são nossos extorsionários…
Sim! “com que frequência o abusado se torna o agressor.” Exatamente. Você acertou em cheio.
Muito verdadeiro. Israel é a principal fonte de subornos aos políticos dos EUA, lavando o dinheiro da “ajuda” dos EUA através da AIPAC para obter mais “ajuda” e para alugar os militares dos EUA por cêntimos de dólar para perturbar o Médio Oriente e criar inimigos permanentes e problemas de segurança para o NÓS.
Fazem-no controlando os meios de comunicação social e as eleições dos EUA, como muitos verificaram, usando dinheiro de “ajuda” dos EUA.
O sionismo é o fascismo ao promover os interesses do seu grupo acima dos de todos os outros grupos, e ao usar os lucros roubados da agressão para recompensar os seus seguidores. É uma tragédia ou uma comédia que os vítimas de bullying tenham se tornado agressores, mas não há desculpa.
“Infelizmente, a incapacidade de Israel de manter uma imagem pública favorável não significa necessariamente a sua derrota a curto prazo. Aqui nos EUA há duas razões para isto: (1) por mais desagradável que seja o comportamento israelita, e também por mais obscenamente massivo que seja o pacote de ajuda dos EUA que ajuda a sustentar esse comportamento, nem o comportamento nem o pacote de ajuda são ainda uma questão de votação primordial. para a maioria dos cidadãos americanos, e (2) devido à resultante falta de pressão política por parte dos eleitores, os sionistas americanos ainda têm um campo livre para usar o dinheiro e outras formas de clientelismo para pressionar tanto o Congresso dos EUA como os partidos políticos a ignorarem a flagrante racismo e continuar a apoiar fortemente o estado sionista”.
Eu acrescentaria uma terceira razão: o controle sionista dos HSH. Um artigo como este nunca verá a luz do dia em nenhuma publicação HSH ou será coberto por qualquer canal de TV. A grande maioria dos cidadãos dos EUA não está realmente exposta ao tratamento horrível dispensado aos palestinianos pelo governo israelita e pelas FDI. Eles ouvem apenas um lado da história.
Garoto Skip, como você está certo. Eu posso apenas ouvir a respiração ofegante e o ranger de dentes, se uma história como a que Lawrence Davidson acabou de apresentar aqui aparecesse na mídia. Quem quer que fosse o autor ou apresentador de tal história sionista anti-Israel, seria expulso no minuto em que terminasse a sua reportagem. Na verdade, talvez eles não voltassem para terminar a reportagem, após o intervalo comercial. Então, o ex-apresentador ou autor seria falado durante dias de forma negativa, e quem quer que fosse esse pobre repórter de alma, muito provavelmente precisaria se desculpar pessoalmente com Netanyahu de joelhos. Pense nisso: na América, a nossa mídia realmente tem um procedimento para essa má conduta, ou o que eles chamam de má conduta. Sim, liberdade de expressão, é assim que chamamos.
Israel é poderoso, com certeza. Que outro país pode obrigar o governo dos EUA a exigir que as pessoas parem de resistir a um Estado brutal e opressivo?
https://therulingclassobserver.com/the-ruling-class-preservation-society-rcps/
OBRIGADO Zachary e Backwards Evolution por postar a lista completa dos democratas que votaram nesta abominável farsa do BDS sobre justiça e bom senso. Espero que todos que estão lendo a seção de comentários a utilizem para dizer aos seus senadores o que pensam.
ranney – de nada.
Verdadeiros sauditas… A população beduína mantém-se reservada… a maior parte da população saudita é estrangeira…podem investigar isso também…mais uma vez, os que estão no poder estão lá por uma razão…eles foram pré-aprovados pela CIA e por Israel…mas eu estava tentando para lembrá-lo de que Hollywood, departamento de estado, academia e bancos empresariais, todos controlados pelo Israel Firster na América. Os chefes de polícia, os políticos emergentes, etc., todos têm que fazer aquela viagem obrigatória a Israel para sofrerem uma lavagem cerebral. Diga-me o quão bom isso é para a América?
tang fan – Acho que Israel é um dos piores, se não o pior, país do planeta. Eu sei que a maioria dos líderes mundiais são apenas fantoches americanos/israelenses. Eu sei que se estes líderes mundiais não concordarem, serão simplesmente assassinados (no Médio Oriente, na América Latina). Os golpes, a derrubada de governos legítimos são intermináveis. Tenho certeza de que o novo cara na Arábia Saudita recebeu seu cargo com a bênção da elite americana. Eu li Confissões de um Assassino Econômico, Doutrina de Choque, etc. É desprezível o que aconteceu e ainda está acontecendo. Israel deveria ser cortado dos cordões à bolsa da América e instruído a dar-se bem com os seus vizinhos e a devolver as terras que roubaram. Isso seria um bom começo. Então eles poderiam sentar-se à mesa com alguma humildade e começar a negociar.
Fiquei furioso quando Gaddafi foi assassinado. Meu sangue ferve quando penso no que estão fazendo com a Síria. Nós aqui neste site falamos o dia todo sobre essas atrocidades e estamos todos irritados com isso. Alguns de nós tínhamos esperança de que Trump pudesse pôr fim a estas guerras. Ainda estou esperançoso. Foi sobre isso que ele fez campanha e acho que teria feito se a elite o tivesse permitido. Até o Presidente dos Estados Unidos está a ser transformado num pretzel tentando enfrentar estes fomentadores da guerra. Veja o que aconteceu com John F. Kennedy – eles o assassinaram!
Os EUA foram dominados por uma gangue de bandidos, ladrões e assassinos e a maioria do povo americano nem sequer tem consciência disso. É assim que a propaganda tem sido boa. Não sei onde isso vai acabar. A única esperança é que Trump demita a metade superior de todos os departamentos do governo e se livre dos fomentadores da guerra. Mas ele está muito ocupado lutando contra o impeachment. Que situação lamentável.
Cheers.
fã tang, obrigado, por essa perspectiva, não é frequente ouvirmos isso aqui na América e ouvir isso amplia nossa perspectiva. Você encontrará muitas pessoas interessantes que estão dispostas a se envolver em um nível filosófico. Obrigado por seus comentários e continue visitando este valioso site…
fã, poucas pessoas na América estão familiarizadas com as operações da CIA em seu continente, nós (os leitores, pessoas preocupadas) estamos mais interessados em aprender mais sobre a interferência de nosso governo no exterior, então continue visitando e contribua onde você vir algo incorreto. O presidente Kennedy queria reinar na CIA e estava certo…
Se você visse fotos do Afeganistão quando eles estavam sob a órbita soviética, você pensaria que estava em uma cidade europeia. Mulheres usando minissaias e frequentando a faculdade de medicina. Este país foi brutalizado repetidamente pela política americana tóxica. Leia arundhoti Roy sobre o assunto. O fundamentalismo foi um projecto da CIA destinado a vencer a guerra fria. Desde então este país decaiu. Diga-me que um governo estrangeiro rico iria fornecer armas e enfraquecer os fascistas americanos e estimulá-los a aterrorizar a população...gerações depois você terá uma queda total na ilegalidade. Isso não lhe dá o direito de interrogar um muçulmano americano com perguntas estúpidas. Se este é o seu nível de inteligência sobre o mundo muçulmano, não é de admirar que você esteja bebendo o vkool aid
tang fan – Acho que comecei dizendo “você certamente pode entender a raiva árabe”. Você tem todo o direito de ficar com raiva. O Ocidente destruiu os países árabes. Mas essa raiva é mais uma razão pela qual o Ocidente precisa de ter muito cuidado com quem entra no seu país. Não foi a rapariga americana ou europeia de 15 anos que causou todos os problemas e, no entanto, foi ela quem acabou por ser brutalmente violada em grupo. A propósito, não ouvi nenhuma compaixão sua por eles.
“Isso não lhe dá o direito de interrogar um muçulmano americano com perguntas estúpidas.” Eu não disse um “muçulmano americano”. Eu estava me referindo aos refugiados e migrantes muçulmanos que querem vir para a América. Sim, o Ocidente definitivamente tem o direito de fazer perguntas pontuais como estas:
Você acredita que uma mulher é menos que um homem?
Você acredita na mutilação genital feminina?
Você acredita que sua religião tem precedência sobre a lealdade ao país?
Se a resposta for “sim” a qualquer uma das perguntas acima, eles não deverão ser autorizados a entrar no país. Existem milhões e milhões de migrantes/refugiados. Os países deveriam pelo menos trazer pessoas que sejam compatíveis com os seus valores. Isso torna tudo muito mais fácil.
Acredito na mulher que escreveu o excelente artigo de Interesse Nacional acima. Ela ficou horrorizada com o que estava acontecendo. Se eu estivesse governando o país, os aviões estariam alinhados e eles voltariam para casa. Se continuar, a Europa também será destruída. Qual é a vantagem disso? Apenas para destruir mais países, nivelar o campo de jogo? Já não há destruição suficiente?
Tenho muitos parentes que são muçulmanos, pelo que posso dizer, sua genitália feminina parece estar funcionando muito bem, mas concordo com suas preocupações em relação à primeira pergunta.
Em sua pergunta 3D sobre religião, você deveria tirar suas próximas férias no extremo sul e fazer essa pergunta. Na verdade, tenho a certeza de que muitas pessoas em todo o mundo sentem que a sua espiritualidade é mais importante do que o seu país. Não é o meu ponto de vista, mas não acho isso nada incomum.
Que tal perguntar: você acredita no direito de assassinar dezenas de mulheres e crianças inocentes em troca de mais alguns centavos de lucro para os acionistas?
São vocês e os seus os responsáveis pelas mortes (e estupros [lembre-se de My Lai]) de milhões de pessoas.
Lesley Stahl, falando das sanções dos EUA contra o Iraque: “Ouvimos dizer que meio milhão de crianças morreram. Quero dizer, são mais crianças do que morreram em Hiroshima. E – e você sabe, o preço vale a pena?”
Madeleine Albright: “Acho que esta é uma escolha muito difícil, mas o preço – achamos que o preço vale a pena.”
Nem pense em jorrar a hipocrisia moralista americana.
PJ London – você deve ser novo aqui. Tenho sido um dos defensores mais veementes do fim de todas as guerras. Provavelmente fui eu quem tinha mais esperança de que Trump pararia as guerras, pararia a matança. Você me comparar com Madeleine Albright é simplesmente estúpido.
Ambos têm toda a razão, se deixarmos de lado os mal-entendidos. O Islão merece o mesmo respeito que outras religiões. Os EUA causaram ou agravaram quase todos os conflitos no Médio Oriente e são responsáveis pelos refugiados. Mas pode-se esperar que o Ocidente culpado se defenda contra os criminosos entre os refugiados.
Portanto, os EUA devem parar de causar os problemas, pagar pelos extensos danos e corrigir a sua não-democracia corrompida, livrando-se dos subornadores sionistas/KSA/MIC, proteger as suas instituições democráticas da influência do dinheiro e embarcar num futuro de programas humanitários e cooperação em todas as suas relações externas.
Isso soa como um plano. Como vamos proteger as nossas instituições democráticas da influência do dinheiro? Penso que esta linha de defesa da democracia tem sido a força dominante que manteve a América como uma democracia viável. Na medida em que não conseguirmos proteger as nossas instituições democráticas da influência do dinheiro, nunca o conseguiremos. Houve algumas decisões recentes do Supremo Tribunal, como Citizens United vs. FEC e McCutcheon vs. FEC, que permitiram que a influência do dinheiro tivesse uma influência muito maior na nossa democracia, o que enfraqueceu enormemente as nossas instituições democráticas. Leia sobre esses casos da Suprema Corte e volte para mim com sua opinião. Penso que tiveram um enorme impacto na entrega da nossa democracia aos poderes financeiros.
Tenho uma ideia sobre isso que pode funcionar e adoraria conversar sobre isso. Isto é: seguimos o modelo de Bernie, apoiando apenas candidatos crowd sourced, estabelecendo um sistema de contribuição on-line apoiado por um aparelho que só permite doações individuais, absolutamente nenhuma doação anônima e, possivelmente, um limite para as doações individuais. Em seguida, exija que os candidatos aceitem apenas essa fonte. Como apoiante de Bernie, na época dos problemas do DNC, fiquei bastante paranóico com o facto de as minhas doações através do Act Blue estarem a ser cooptadas pelo DNC para uso de Hillary e comecei a doar apenas directamente em cheque à Campanha de Bernie. Por que não se pode estabelecer uma hierarquia regulamentada para garantir pequenas doações individuais? E isso não iria marginalizar as doações corporativas?
tang fan, eu também estou tão feliz que você falou. “O fundamentalismo foi um projecto da CIA” – isto é MUITO importante e todos os cidadãos dos EUA deveriam saber disso! Todo este caos, perseguição, destruição, matança – toda a devastação das famílias muçulmanas – todos os refugiados e retribuição – esta vingança, vingança, combates – NENHUMA desta situação horrível foi um resultado natural de nada! Na verdade, tudo foi fabricado artificialmente – desejado pelos poderosos ricos e executado por seus servidores na CIA, no Congresso dos EUA, etc. Estou (sem sucesso, infelizmente) procurando em meus arquivos um excelente e antigo artigo que explicasse tudo sobre como a liderança de quase todos os países predominantemente muçulmanos têm feito grandes progressos na introdução da modernização a um ritmo constante nos seus respectivos países – como você salienta no caso do Afeganistão – sobre como a qualidade de vida, o bom governo, etc., estavam num grande caminho no mundo islâmico – até a CIA intervir para inviabilizar o seu progresso de “paz e abundância”! Talvez você, fã de Tang – ou mais alguém aqui?? – conhece a escrita a que me refiro? Se alguém mais leu esse artigo, por favor, compartilhe – continuarei procurando por ele também.
O Cidadão Um precisa desesperadamente lê-lo – a julgar por isso – vou chamá-lo de estranho – aham – postagem que ele/ela escreveu.
Ah – e para a evolução retrógrada: se fosse necessário, poderia reunir pelo menos centenas de milhares de estudantes brancos do ensino médio, do sexo masculino, que são inabaláveis em sua crença de que as mulheres são de fato inferiores aos homens e que definitivamente colocam sua fanática religião cristã à frente de país. Caso você queira colocá-los em um avião para fora daqui também, sabe?
E. Leete – “Se fosse necessário, poderia reunir pelo menos centenas de milhares de estudantes brancos do ensino médio do sexo masculino que são inabaláveis em sua crença de que as mulheres são de fato inferiores aos homens e que definitivamente colocam sua fanática religião cristã à frente do país . Caso você queira colocá-los em um avião para fora daqui também, sabe?
Mesmo que finjamos que você está certo sobre isso, ainda assim não importa porque essas pessoas já são cidadãos dos EUA. Claro que você não pode simplesmente colocá-los em um avião. Mas eu estava falando sobre os refugiados/migrantes que chegam. Por que adicionar mais idiotas à mistura? E não é preciso ser religioso para defender a opinião de que as mulheres são menos que os homens. Conheço algumas mulheres que acham que é o contrário.
Mas, dada a escolha, porquê trazer pessoas que acreditam que o apedrejamento é aceitável, que os homossexuais são desviantes, que as mulheres são menos que os homens, que as meninas deveriam ter os seus órgãos genitais mutilados, que a Sharia deveria ser a lei do país?
Talvez eu não tenha deixado meu ponto claro o suficiente. Eu quis dizer DADA A ESCOLHA!
Sim, o povo americano tem o direito de fazer perguntas sérias e incisivas sobre quem deseja entrar no seu país. O grande sofrimento que os EUA causaram em todo o mundo e a raiva resultante e compreensível é a razão pela qual precisam de fazer estas perguntas. A retaliação vem à mente.
“O fundamentalismo foi um projeto da CIA”. Certamente esteve em muitos países muçulmanos, mas não em todos. Em muitos países, o Islão é o problema. Em muitos países “o fundamentalismo é um projecto islâmico”.
http://www.pewforum.org/2013/04/30/the-worlds-muslims-religion-politics-society-beliefs-about-sharia/
Não sou um forte defensor do multiculturalismo. Acho que isso enfraquece um país, torna-o mais fraco, divide-o. Têm-no.
Não confunda os discursos dos meios de comunicação social com os factos. Israel tem procurado demonizar o Islão nos meios de comunicação norte-americanos há mais de meio século. A mutilação genética é uma prática cultural e não islâmica. Você não encontrará isso acontecendo na Malásia, Indonésia, Bangladesh, etc. Isso ocorre apenas em alguns países africanos com populações muçulmanas e cristãs. Em países com maioria muçulmana, as mulheres muçulmanas serviram como chefes de estado. Culpar todos os muçulmanos pelo ato de alguns é como culpar os brasileiros pelos fundamentalistas cristãos na América.
tang fan – Eu não estava culpando todos os muçulmanos. Obrigado por esclarecer a mutilação genital. Vou dar uma olhada nisso.
Sim, lembro-me de Benazir Bhutto, do Paquistão. Duvido muito que isso aconteça na Arábia Saudita, mas talvez eu esteja errado. Isso também não aconteceu nos EUA. Mas as mulheres são tratadas de forma terrível na Arábia Saudita, ou isso também é apenas propaganda? Talvez estejamos mentindo. Sempre li que mulher não pode sair de casa sem acompanhante masculino.
Embora concorde inteiramente com todas as críticas à MGF, qual é a sua posição sobre a mutilação genital masculina, ou seja, a circuncisão?
Obrigado. Há anos venho travando uma batalha contra a ignorância.
A circuncisão feminina era praticada no Egito antes de Moisés.
Nos países do Norte de África, muçulmanos, cristãos e judeus praticam-na, tal como a mutilação genital masculina tem sido praticada há vários milhares de anos.
Nesta era de igualdade de género, se proibirmos um, devemos proibir ambos.
PJ London – bem, aí está.
“Nesta era de igualdade de género, se proibirmos um, devemos proibir ambos.”
Então, até que parem de circuncidar os meninos, temos o direito de continuar cometendo mutilação genital feminina? Existe alguma diferença entre os dois? Qual é o resultado de ambos os procedimentos? Pense novamente, cara. Você teria que cortar uma parte da parte masculina para que os dois fossem equivalentes! Você quer equivalência? Vá. Atreva-se! Fale sobre ignorância.
É extremamente ridículo equiparar a remoção do prepúcio à remoção do clitóris.
Você tem certeza?
Este esforço para subverter a lei constitucional, a liberdade de expressão e o próprio Estado de direito com este novo decreto anti-BDS parece ser uma espécie de nazismo inverso. Está em linha com o novo decreto do Congresso promulgado quase por unanimidade, retirando o direito do presidente de eliminar sanções e selando a existência de um sistema extraterritorial de guerra financeira extra-legal.
A contratação de Kelly por Trump como chefe de gabinete diz-nos que ele é honesto e sério nos seus esforços para construir o muro e está firmemente convencido de que a guerra global contra o terrorismo é uma causa nobre e necessária para o Ocidente. Portanto, ele está cumprindo suas promessas de campanha e fazendo as coisas que disse que faria. Penso que Trump está pouco preocupado com os palestinianos e vê-os apenas como mais um grupo de inimigos do Ocidente. Quer alguém concorde ou não com seus planos, pelo menos ele está perseguindo o que disse que faria. As pessoas que aplaudiram a promessa de um muro para impedir a imigração ilegal deveriam estar muito felizes neste momento. As pessoas que vêem o Islão fundamentalista como uma ameaça também deveriam estar felizes neste momento. Estou em cima do muro. Vejo que as ações dos militares dos EUA inflamaram as paixões dos islamistas antiocidentais por uma razão digna aos seus olhos e vejo o nosso desejo de parar o terrorismo também como uma razão válida aos nossos olhos.
A política “nós contra eles” de Trump e a contratação de Kelly são um sinal de que ele apoia o ponto de vista militar de que estamos sob ataque de grupos islâmicos que procuram travar uma guerra com o Ocidente e que precisamos de nos preparar para uma guerra contra os militantes de base islâmica. tentativas de desestabilizar o Ocidente através de ataques terroristas. Enfrentamos ameaças à nossa nação que, embora possamos, através das nossas acções, ter atiçado as chamas das organizações terroristas e aumentado as fileiras dos muçulmanos que procuram vingar-se dos ataques militares ocidentais às nações islâmicas pelos nossos militares, também temos a obrigação de defender e proteger os nossos cidadãos de ataques. Não há dúvida de que existe um ataque muito real à cultura ocidental por parte do Islão fundamentalista. Se você for exposto ao vitríolo e ao ódio em primeira mão, você sairá sentindo que precisamos tomar todas as medidas necessárias para detê-lo. Não posso culpar Kelly pelos seus sentimentos, uma vez que ele experimentou isso em primeira mão no Iraque. Também não posso culpá-lo ou a Trump por terem percebido claramente que não haverá nenhuma tentativa por parte das nações maioritárias islâmicas de fazer a paz com o Ocidente e que pretendem travar uma batalha. Isso torna uma escolha fácil para nós assumirmos uma posição militar e prepararmo-nos para neutralizar a ameaça através da força. Também é fácil ver como os recentes ataques terroristas na Europa servem de alerta para as políticas liberais de imigração europeias, que concederam o estatuto de imigrante a potenciais combatentes inimigos e, pelo efeito dessas políticas, permitiram que imigrantes descontentes conduzissem os recentes ataques em toda a Europa para nosso choque e horror. Também percebo por que razão existe o desejo de não replicar a situação que a Europa enfrenta aqui em casa. Os historiadores discutirão incessantemente quem é o culpado pela situação actual e militares como Kelly argumentarão sempre que devemos defender-nos como primeira prioridade e deixar a análise para os historiadores sobre a razão pela qual devemos agora enfrentar a ameaça com força militar. A causa América Primeiro é cultivada em militares por uma razão. É sua função defender a América contra todas as ameaças e promover os nossos interesses a nível global. Os islamitas que acreditam que precisam de atacar o Ocidente, sem dúvida, sentem o mesmo em relação às nossas acções como ataques que precisam de ser frustrados e também espalhar a visão de que o Islão está sob ataque do Ocidente. Ambos os campos estão a adoptar uma linha dura e estão preparados para se oporem mutuamente com acções militares, quer sejam as nossas próprias acções militares contra o terrorismo, quer sejam conduzidas pelos nossos inimigos em nome da justiça para a sua causa. A realidade é que estamos a aprofundar os conflitos com o Islão e a vê-lo cada vez mais como uma ameaça que deve ser esmagada, enquanto os grupos fundamentalistas da jihad no mundo muçulmano vêem as mesmas ameaças da agressão ocidental e sentem a mesma necessidade de contra-atacar. Estou certo de que Trump vê a oposição e os ataques terroristas como uma clara necessidade de nos defendermos. Provavelmente estamos todos inclinados para a defesa da nossa nação e menos preocupados com as razões pelas quais estamos sob ataque, que são certamente, pelo menos em parte, culpa nossa.
O que falta nesta equação é a negociação e ela está faltando em ambos os lados. Provavelmente nenhum dos lados acredita que exista um acordo negociado que preserve os interesses das suas respectivas causas para ações militares. Ambos os lados estão presos a um paradigma “nós contra eles”
Há também amplas evidências de que ambos os lados sentem que o apaziguamento não funcionará e que a única solução é uma vitória militar sobre o inimigo.
Para onde tudo isso vai, ninguém sabe. Mas é claro que ambos os lados estão a endurecer as suas posições em vez de procurar outros métodos de resolução de conflitos para abrandar os combates.
CitizenOne – boa postagem. Devido ao que o Ocidente fez no Médio Oriente, podemos certamente compreender a ira árabe. Mas como há raiva, Trump precisa defender os EUA de ataques e ser muito seletivo em quem entra nos EUA.
Mas mesmo que os muçulmanos venham sem raiva, é necessário que lhes sejam colocadas algumas questões específicas: acreditam que as mulheres são menos iguais que os homens; acreditam na mutilação genital feminina (que aparentemente está a acontecer nos EUA); eles acreditam que a sua religião tem precedência sobre a lealdade ao seu país?
Provavelmente há mais coisas que poderiam ser feitas, mas este é um bom começo. Se não puderem responder adequadamente e com convicção, não deverão ser considerados de forma alguma. Ideologia totalmente diferente entre o mundo ocidental e o mundo muçulmano.
Acabei de ler um excelente artigo de cinco páginas escrito por uma mulher que tem ajudado refugiados durante anos e, no entanto, ficou absolutamente chocada com as agressões sexuais cometidas na Europa pelos refugiados/migrantes, especialmente os afegãos. É uma leitura reveladora, vinda de alguém que tem compaixão por eles:
http://nationalinterest.org/feature/ive-worked-refugees-decades-europes-afghan-crime-wave-mind-21506
evolução retrógrada – Fico perplexo que você esteja apoiando o falso “Muçulmanos estão entrando em nosso país e cometendo atos terroristas” BS. Seu endosso às observações do Citizen One acima me deixou perplexo, mas pensei que talvez você não tenha notado as partes disso que me fizeram hesitar. Dói-me ter que questionar as ideias daqueles com quem aprendi tanto. Mas, de qualquer forma, meu compromisso com a verdade me impele a essa tarefa desconfortável. Tal como no meu post no Citizen One, não me interpretem mal, não rejeito uma pessoa por causa de algumas das suas ideias das quais discordo. Continuarei aprendendo com suas partilhas.
Mike K – onde eu disse que “os muçulmanos estão entrando no nosso país e cometendo ações terroristas”? Talvez você devesse ler meu post novamente. Eu disse que era compreensível que os muçulmanos ficassem zangados. E uma vez que ESTÃO zangados (não é totalmente culpa deles – não disseram que era), então os EUA deveriam ter cuidado para proteger os seus cidadãos desta raiva “potencial”. Não significa que isso vai acontecer, mas pode.
Você leu o artigo ao qual criei um link? O que você pensou disso? É normal que meninas sejam estupradas e tudo seja abafado? Por que está sendo abafado? Bem, para mim não está tudo bem, com raiva ou não. Está a prejudicar directamente os cidadãos e isso é simplesmente estúpido.
E não, um refugiado/migrante que acredite que a mutilação genital feminina é aceitável não deveria ser autorizado a entrar no país. Período. Fale sobre terrorismo!
Eu também não vou rejeitar você.
O que os “muçulmanos” têm a ver com o artigo ou com o comportamento de Israel e dos sionistas?
A menos, é claro, que você esteja tentando enganar as pessoas com o absurdo da “equivalência”.
Pelos seus padrões, não haveria problema em cortar os dedos de um ladrão porque os “muçulmanos” cortaram suas mãos.
O argumento é muito simples e muito doentio.
“Mas mesmo que os muçulmanos venham sem raiva, é necessário que lhes sejam colocadas algumas questões específicas: será que acreditam que as mulheres são menos iguais que os homens; acreditam na mutilação genital feminina (que aparentemente está a acontecer nos EUA); eles acreditam que a sua religião tem precedência sobre a lealdade ao seu país?”
E quanto à nossa necessidade de salário igual para trabalho igual, ou de nenhuma circuncisão, que são alguns problemas culturais aqui nos EUA.
“eles acreditam que a sua religião tem precedência sobre a lealdade ao seu país?” Não deveríamos pedir isso à AIPAC?
Não estou “em dúvida” sobre quem é responsável pelos milhões que morreram na falsa guerra da América contra o terrorismo. Se existe algum grupo esmagadoramente responsável por esta situação, eu sei quem é. Os EUA criaram Osama e todo o resto que se seguiu. Desde que usou o Monstro Terrorista Islâmico Frankenstein para assustar a sua população e fazê-la apoiar as suas guerras genocidas contra qualquer nação que se oponha à sua reivindicação de domínio mundial. Dizer que há culpa suficiente é uma besteira que não serve a causa da verdade e da paz. Fingir que existe alguma equivalência entre as ações dos muçulmanos e das nações ocidentais “cristãs” é uma mentira. Esta é a besteira da propaganda HSH, “afinal eles são tão culpados quanto nós” – BULLSHIT! Este é o jogo que os propagandistas de Israel tentam jogar, nomeadamente os palestinos. “Eles mataram um dos nossos israelenses, então podemos matar 1,000 deles.” Oh, esqueci-me – os Judeus são a Raça Superior excepcional, Isso torna tudo OK, tal como é OK para os EUA assassinarem milhões, porque afinal de contas somos os escolhidos de Deus para governar a Terra.
Por favor, não vamos confundir o assunto. Chamemos os mais malignos pelo seu verdadeiro nome – Destruidores da Humanidade. Se você não sabe quem é, precisa abrir os olhos.
Cidadão Um, não acredito que foi você quem escreveu essas coisas acima. Acho que você provavelmente simplesmente não estava ciente do que estava dizendo. Aprendi muito com suas postagens aqui e respeito seu ponto de vista em tudo o que você escreveu aqui, exceto neste último artigo vacilante e pouco claro. Diga-me, não é Joe? Não pretendo que o que disse acima seja um ataque a você pessoalmente, mas senti que deveria contrariar algumas idéias que você apresentou.
Seu em um só Trabalhe por um mundo melhor – Mike K
PS – Se ainda restarem quaisquer historiadores após este capítulo possivelmente terminal da história humana, eu realmente não acho que eles terão qualquer dificuldade em atribuir a responsabilidade primária pelo conflito entre membros de duas culturas com ideias religiosas um tanto diferentes. Acontece que o pessoal do Médio Oriente teve a boa/má sorte de possuir as maiores reservas de petróleo facilmente acessíveis do planeta.
Talvez os países que criam os refugiados devessem ser forçados a aceitá-los. Os americanos em breve estariam protestando nas ruas para acabar com as intervenções estrangeiras
não é essa a verdade!
Muito boa ideia – mas teria de ser um tratado internacional arbitrado pelo TPI (Tribunal Penal Internacional), ao qual os EUA se recusaram a submeter-se ao assinar o Tratado de Roma. Na verdade, os EUA são a única nação a aprovar uma lei para atacar militarmente Haia se algum dos seus funcionários for levado a julgamento por crimes de guerra. Tal como a nossa corrupção política universal, apenas a legalizamos e atacamos todos os críticos como subversivos.
As Pessoas que criaram os refugiados vivem em condomínios fechados, os únicos refugiados que deixaram entrar eram os nossos empregados domésticos e escravas sexuais. Mas entendi seu ponto.
Aqueles que criam os refugiados colocam a culpa nos outros!
Você tirou as palavras da minha boca. obrigado por ligar para BS BS em termos inequívocos, Mike
e ei, você também, Sam F – obrigado por gritar o “pedido de desculpas do belicista”
uma frase musical vem à mente: “com nossas mãos amarradas às lâminas de seu design, estamos todos prontos para cometer esse crime” (desculpas à trilha sonora da banda Motion City)
Mike K: Seus comentários apaixonados estão sempre do lado da Verdade. Você conta – A Verdade – como deveria ser contada. Obrigado.
mike k
Você disse:
“Cidadão Um, não acredito que foi você quem escreveu essas coisas acima. Acho que você provavelmente simplesmente não estava ciente do que estava dizendo. Aprendi muito com suas postagens aqui e respeito seu ponto de vista em tudo o que você escreveu aqui, exceto neste último artigo vacilante e pouco claro. Diga-me, não é Joe? Não pretendo que o que disse acima seja um ataque a você pessoalmente, mas senti que deveria contrariar algumas ideias que você apresentou.”
Compreendo o seu comentário e não considero nada do que você disse ofensivo para mim, mesmo que tenha sido dito com entusiasmo.
Agradeço suas críticas e estou aberto a reexaminar minha postagem.
Há um ponto que eu gostaria de pedir que você me conceda. Entenda que foi escrito a partir de uma perspectiva de terceira pessoa, na tentativa de entrar na cabeça das pessoas que veem os acontecimentos recentes como uma coisa boa. Foi uma tentativa de ver através dos olhos do campo de Trump e de ver e explicar o que estão a pensar e por que razão as pessoas que votaram em Trump com base nas suas promessas de campanha deveriam estar muito felizes com a nomeação do General Kelly para chefe do Estado-Maior.
Acho que fiz um bom trabalho com base na sua reação.
“Sentar em cima do muro” é outra forma de dizer “Eu sou um espectador”.
A postagem era para ser exatamente isso. Um espectador assistindo a uma luta entre dois grupos e tentando ver claramente em minha mente como eles enquadraram a batalha em suas mentes. Isso é tudo o que eu estava tentando fazer.
Acho que acertei e se você reler a postagem entendendo que estou tentando enquadrar a situação como um observador imparcial que tenta ser solidário com cada ponto de vista com base na minha interpretação de como eles veem a situação sem passar julgamento sobre se os pontos de vista estão corretos ou não, acho que você verá o que eu estava tentando fazer.
Você pode ter ajudado a identificar a causa raiz do atual problema de mídia. Se eu realizasse esta análise de “ficar em cima do muro” dando igual peso aos pontos de vista das pessoas que vêem a situação como uma coisa boa e você achasse isso ofensivo, então talvez esta seja a causa raiz da razão pela qual a mídia publica coisas que impulsionam Pessoas loucas.
Acho que acertei bem a situação actual e terminei com “quem sabe onde isto vai dar”, que é outra frase de “ficar em cima do muro” que mais uma vez retrata a neutralidade e um equívoco imparcial normalmente praticado pelos nossos meios de comunicação social.
Concordo que sabemos onde isso vai dar.
Conheça seu inimigo. Esse é um ditado antigo. Agora, a tarefa que temos em mãos é, uma vez que saibamos de onde vêm essas pessoas, como podemos preparar um contra-argumento que encontre um lugar dentro de suas mentes para influenciá-las a ver a situação sob uma luz diferente.
Estou a pensar em como contrariar o argumento bastante aberto e fechado nas mentes das partes de que não há possibilidade de negociação e que a única solução é a acção militar. Acho que descobri a mentalidade deles de uma forma muito precisa. Essas mentalidades são forjadas a partir de algumas experiências poderosas e serão difíceis de mudar.
É uma tarefa bastante difícil. Trump e Kelly veem a questão da imigração através das lentes da experiência europeia e querem evitar replicar essa experiência aqui em casa. Cada ataque terrorista ali consolida mais firmemente nas suas mentes que devem construir um muro e atacar o inimigo. Estamos a cair numa mentalidade de fortaleza e a rodear as carroças, prendendo os imigrantes e transportando-os de volta para casa, a fim de preservar a paz no seu país. Acho que este é um território desconhecido. Quando isso foi feito? Mas eles levam isso muito a sério.
Volte, releia a postagem e veja a situação pelos olhos deles. Em seguida, tente descobrir uma maneira de avançar em direção ao trabalho único por um mundo melhor. conhecendo a realidade dentro das cabeças das pessoas que estão se preparando de ambos os lados para resolver esta questão com uma guerra.
O surpreendente é que, da perspectiva deles, não há ambigüidade. Eles têm um plano. Não temos um plano. O plano que devemos elaborar para evitar a guerra deve contrariar todas as inclinações com uma perspectiva muito diferente que eles considerem plausível. Também deve ressoar com o povo americano. O plano de Trump repercute claramente no povo americano e eles não estão em cima do muro. Eles estão no campo de Trump.
Não sou de forma alguma a favor de uma guerra contra o Islão. Mas quando Israel constrói muros como uma solução para o seu dilema e nós seguimos o exemplo com os nossos próprios planos para construir muros e banir os muçulmanos, primeiro precisamos de compreender porque é que eles fazem isto e fazemos a mesma coisa e depois encontramos alternativas persuasivas à construção de muros.
É preciso haver outro plano que os americanos considerem atraente. Mais atraente do que construir um muro.
Se você está tentando apresentar a visão do adversário que chamei de “pedido de desculpas do belicista”, sugiro alguma linguagem para esclarecer isso, como “eles pensam”.
As principais falácias que apontei baseiam-se
1. falta de compreensão pública das causas do radicalismo islâmico;
2. falta de compreensão das diversas opiniões dentro dos estados maioritariamente islâmicos;
3. falta de compreensão das influências belicistas do MIC/Israel/KSA sobre a política dos EUA;
4. falta de compreensão do que os EUA fizeram e porquê, e das consequências, como o problema dos refugiados.
Tudo isto se deve à corrupção do Congresso e da informação pública, à corrupção dos meios de comunicação de massa e das eleições pelo dinheiro. Se começarmos com tal propaganda e elaborarmos uma política, acabaremos exatamente onde estamos. Assim, parece que uma estratégia de encontrar uma plataforma racional para ganhar os votos das ovelhas da propaganda só pode levar às plataformas do duopólio, que é tudo o que o MIC/Israel/KSA exige.
Para persuadir os apoiantes de Trump, penso que temos de esclarecer os factos (a verdadeira história dos EUA na região, a falsidade das suas crenças propagandísticas, particularmente os factos da corrupção na política externa dos EUA), lembrá-los dos princípios nacionais e dos princípios de moralidade e mostrar-lhes que podem ter mais segurança e um mundo melhor através de intervenções humanitárias em vez de guerras. Eles não querem guerras no Médio Oriente e precisam de saber que as guerras são desnecessárias.
Mas não podemos fazer isso precisamente porque o dinheiro controla as eleições e os meios de comunicação social, as mesmas ferramentas necessárias para proteger a democracia do dinheiro. Para começar, temos apenas uma tirania da oligarquia e devemos conceber soluções mais fundamentais.
Sim, sim e sim! Precisamos de esclarecer os factos que rodeiam a verdadeira história dos EUA na região. Precisamos de lhes lembrar os nossos princípios nacionais de moralidade e mostrar-lhes, ou seja, a nós próprios e àqueles contra quem cometemos crimes, que somos controlados por outras forças que não consideramos nossos fundamentos morais como humanos. Precisamos de comunicar em palavras e actos que todos podemos ter melhor segurança e que podemos ter um mundo melhor através de intervenções humanitárias em vez de intervenções militares.
Mas não podemos fazer isso porque o dinheiro controla as eleições e os meios de comunicação de massa, as mesmas ferramentas necessárias para proteger a democracia do dinheiro.
Portanto, precisamos de montar uma campanha contra o dinheiro que controla as eleições e os nossos meios de comunicação social, que apresente um ponto de vista “nós contra eles” e argumente que a guerra é a forma de “resolver” os problemas.
Na verdade, não conseguimos compreender o efeito da forma como o dinheiro controla as eleições, que são as ferramentas necessárias para proteger a democracia do dinheiro. O nosso Supremo Tribunal concedeu ao dinheiro poderes sem precedentes para influenciar as eleições e, portanto, o controlo da nossa democracia. É por isso que estamos no caminho da guerra. O dinheiro tem um plano para nos envolver numa guerra onde a nossa moral é posta de lado e a nossa crença de que todos os homens são criados iguais foi destruída porque o nosso governo foi dominado pelo dinheiro.
O dinheiro quer destruir a nossa Constituição. A Sociedade Federalista quer reverter as leis governamentais para antes da virada do século. Eles querem (a ALEC quer) eliminar a eleição de congressistas pela maioria dos eleitores e devolver os Estados Unidos a uma era anterior, onde os membros do Congresso escolhem quem se tornará congressista e são escolhidos a dedo por aqueles que já estão no poder e que terão a mesma opinião .
Isso não é democracia
Eles já estão no poder e o plano de encher o Congresso com aqueles que se curvarão ao poder, por parte de pessoas que já se curvam ao poder, é um péssimo sinal.
CitizenOne – bem, ficou claro para mim que você estava “em cima do muro”. Por que não ficou claro para mais ninguém está além da minha compreensão. Eu também estava em cima do muro (talvez não tanto quanto você) quando descrevi o que estava acontecendo na Europa (alguns por raiva compreensível) e afirmei que os EUA devem ter cuidado para que o mesmo não aconteça aqui. Você não precisava dizer “eles pensam”. Estava implícito em sua escrita, IMO.
Acho que isso é algo que veremos daqui para frente. As pessoas estão a perder empregos, outras estão a migrar para onde pensam que existem empregos, a automatização está a aumentar, a sobrepopulação é um enorme problema, os recursos facilmente obtidos estão a esgotar-se.
Mas vamos acelerar esse crescimento, certo? Esse é o bilhete, isso resolverá tudo. As pessoas receberão exatamente o que merecem.
Este é o pedido de desculpas do fomentador da guerra, ignorando o facto de que os EUA causaram toda esta raiva ao permitir que políticos fossem subornados por sionistas para se tornarem fomentadores da guerra. Os EUA causaram todo este problema através de actos deliberados.
Não há desculpa de que “estamos sob ataque”, pois nunca fomos atacados por islamitas antes de os atacarmos com numerosas guerras secretas e invasões posteriores.
Não é verdade que “ambos os campos estejam a adoptar uma linha dura” quando não há nenhum campo fora dos EUA para além das insurgências dispersas causadas inteiramente pelas acções dos EUA, e dos fomentadores da guerra Israel/KSA que subornaram todos os nossos políticos para subverter a democracia. Se “estamos sob ataque” é certamente por eles e apenas por eles.
É completamente falso que “não haverá nenhuma tentativa por parte das nações maioritárias islâmicas de fazerem a paz com o Ocidente e que pretendem travar uma batalha”.
1. Quase todas as nações de maioria islâmica são comunicativas e pacíficas com os EUA: Paquistão, Arábia Saudita, Egipto, Tunísia, Líbia, muitas outras.
2. Nenhuma nação islâmica está em guerra com os EUA: foram os EUA que fizeram guerra contra eles, principalmente por subornos de campanha sionistas, e antes para atacar a URSS.
Ninguém se deixa enganar pelo pedido de desculpas do belicista. Eles começaram, papai? Papai estava assistindo.
'Penso que posso dizer, e digo com orgulho, que temos legislaturas que impõem preços mais elevados do que qualquer outra no mundo.' ~Mark Twain
Obrigado, eu não conhecia aquela joia de Twain. Temos “a melhor democracia que o dinheiro pode comprar”.
Boa postagem Sam F
Você rebateu todas as reivindicações que constituem o pensamento do grupo atual. Saiba, no entanto, que o oposto das suas afirmações são crenças profundamente arraigadas pela maioria dos americanos. Saiba também que o grupo que pensa que estamos sob ataque tem sido a causa de todas as guerras. Não é o pedido de desculpas dos fomentadores da guerra. São as afirmações e exclamações dos belicistas de que estamos sob ataque que nos levaram à guerra desde o início dos tempos.
Alegar simplesmente que se trata de uma afirmação falsa é apenas contrariar uma afirmação com outra afirmação. Mas suas reivindicações são apenas isso. Afirmações vazias sem factos que as sustentem não têm impacto. São exactamente iguais às reivindicações vazias apresentadas pelos fomentadores da guerra, excepto que os fomentadores da guerra têm o apoio da maioria dos americanos, bem como dos meios de comunicação de massa, por trás das suas reivindicações.
Basta olhar para a aceitação pela maioria dos americanos de que os russos, e apenas os russos, são responsáveis pelas nossas recentes eleições. Por que eles acreditam nisso? Porque os meios de comunicação social têm estado numa campanha para apresentar essa afirmação apoiada por todo o poder que têm para propagandear esta nação numa missão 24 horas por dia, 7 dias por semana, para usar cada minuto de notícias com uma afirmação singular baseada em nada que os russos sejam culpados.
Posso assegurar-vos que apenas declarar contra-afirmações será insuficiente para mudar os corações e as mentes que estão saturados pela cobertura noticiosa.
Aqui está o que você precisa fazer:
Faça backup dessas afirmações que você fez.
Não há desculpa de que “estamos sob ataque”, pois nunca fomos atacados por islamitas antes de os atacarmos com numerosas guerras secretas e invasões posteriores. Encontre tempo para escrever sobre todas as inúmeras guerras secretas e invasões posteriores. Eu já fiz isso e acho que é útil explicar por que isso acontece, em vez de afirmar que é assim.
Não é verdade que “ambos os campos estejam a adoptar uma linha dura” quando não há nenhum campo fora dos EUA para além das insurgências dispersas causadas inteiramente pelas acções dos EUA, e dos fomentadores da guerra Israel/KSA que subornaram todos os nossos políticos para subverter a democracia. Se “estamos sob ataque” é certamente por eles e apenas por eles. Encontre tempo para explicar às pessoas exatamente as maneiras e os casos em que isso foi causado exclusivamente pelos EUA. Faça argumentos convincentes e cite fatos. Você deve fazer isso para torná-lo real.
É completamente falso que “não haverá nenhuma tentativa por parte das nações maioritárias islâmicas de fazerem a paz com o Ocidente e que pretendem travar uma batalha”.
1. Quase todas as nações de maioria islâmica são comunicativas e pacíficas com os EUA: Paquistão, Arábia Saudita, Egipto, Tunísia, Líbia, muitas outras. Cite exemplos específicos de como as nações de maioria islâmica são comunicativas e pacíficas com os EUA. As pessoas precisam de exemplos para provar que é assim. Torne isso real para eles.
2. Nenhuma nação islâmica está em guerra com os EUA: foram os EUA que fizeram guerra contra eles, principalmente por subornos de campanha sionistas, e antes para atacar a URSS. Você precisa respaldar essas afirmações com alguns exemplos. Quando você usa eventos reais com descrições precisas dos eventos que sustentam seu ponto de vista, as pessoas acreditarão.
Ninguém se deixa enganar pelo pedido de desculpas do belicista. Eles começaram, papai? Papai estava assistindo. Papai não consegue convencer as crianças na América a acreditarem em nada apenas com a afirmação de “eles começaram”. Esse é exatamente o mesmo argumento que papai usa para nos convencer de que todos os muçulmanos são pessoas más.
O triste é que todos são enganados pelas afirmações dos belicistas. Eles têm o megafone. Você não. Você terá que enquadrar seu argumento com muitos exemplos e fatos para convencer as pessoas.
A exigência de apoiar as reivindicações com fatos é o que dá vida a este site. É uma exigência imposta por Robert Parry, no seu próprio estilo jornalístico, ter todos os factos por detrás das suas afirmações alinhados como patos enfileirados para apoiar as suas afirmações com provas que tornam as suas histórias tão convincentes.
Se todos fizessem isso e eu acho que faço um bom trabalho na maioria das vezes para respaldar minhas afirmações com algumas referências, multiplicaríamos muitas vezes a eficácia da mensagem.
No entanto, na medida em que apenas rejeitamos alegações sem provas, não somos melhores do que caçadores de bruxas.
Volte e dê corpo às suas afirmações com alguns exemplos factuais e convincentes do que você afirma e veja o quanto mais sua voz será amplificada.
Se você vai discutir com os homens que compram tinta em barril, é melhor estar preparado para escrever muito, com narrativas convincentes e cheias de exemplos, em vez de apenas fazer afirmações vazias de que o que eles dizem está errado.
Sim, as afirmações devem ser apoiadas por factos, mas um comentário que contrarie toda uma visão política só pode relacionar os pontos contrários; um argumento completo só é possível num ponto restrito.
Normalmente, quando faço comentários amplos, relaciono o argumento para torná-lo mais do que uma mera opinião, e isso dá ao leitor alguma base para discussão. Concordamos que um site de notícias alternativo pode fazê-lo com artigos examinando cada ponto, pelo qual valorizamos este site.
Também é útil para os leitores citar artigos com detalhes, e seria útil ter listas de links para fazer isso, embora alguns desses comentários desapareçam na moderação por algum tempo.
Sam F e Citizen One, agradeço profundamente o seu dar e receber e quero encorajá-lo a continuar neste fórum porque, a meu ver, esta é a única forma onde as pessoas com alguma visão de um futuro mais positivo podem discutir a complexidade de isso… Obrigado a todos neste tópico. Civil e Inteligente…
Você vê a verdadeira essência desta xenofobia perturbada na afirmação desprezível de que Kelly experimentou a vitríola e o ódio islâmicos em primeira mão, NO IRAQUE. Que Kelly era um criminoso de guerra envolvido numa agressão ilegal no Iraque, que matou mais de um milhão de seres humanos, parece não ter ocorrido a esta criatura. Ele parece pensar que os iraquianos deveriam ter-se humilhado perante os carniceiros ocidentais que massacraram as suas famílias e vizinhos, lambendo-lhes as botas como cães vira-latas.
Aqui está a lista completa da Lei Antiboicote de Israel S.720. O senador Benjamin Cardin (judeu) patrocinou este projeto. 46 co-patrocinadores, mais 1 patrocinador (Cardin) = 47. 15 Democratas; 32 republicanos.
https://www.congress.gov/bill/115th-congress/senate-bill/720/cosponsors?q=%7B%22search%22%3A%5B%22Israel+Anti-Boycott+act%22%5D%7D&r=1
Vai AIPAC! Esse lobby deve ser registrado como Agente Estrangeiro. Somente Israel (foi o que li) está isento de registrar qualquer agente estrangeiro.
Aqui está a lista de contatos do senador para advertir seu traidor no Senado para abandonar a “Lei Anti-Boicote de Israel S.720”, eliminar a ajuda dos EUA a Israel e eliminar o apoio dos EUA ao roubo de terras israelenses, à discriminação e ao fomento à guerra no Oriente Médio . Talvez queira lembrá-los de que não continuará a votar num candidato que recebe dinheiro da AIPAC para dar mais dinheiro a Israel e para defender e promover crimes de guerra.
https://www.senate.gov/general/contact_information/senators_cfm.cfm
Senadores prometem alterar projeto de boicote a Israel após reação negativa:
“Na noite de segunda-feira, num artigo de opinião no Washington Post, dois altos funcionários da ACLU mantiveram a sua interpretação jurídica. “As violações seriam puníveis com penalidades civis e criminais de até US$ 1 milhão e 20 anos de prisão”, escrevem David Cole e Faiz Shakir, diretores jurídicos e políticos da ACLU, respectivamente.
“Achávamos que tratávamos apenas de penalidades civis, não de penalidades criminais”, disse Cardin ao The Intercept. “Mas se isso não estiver claro, estamos dispostos a lidar com essas questões.”
Se o projeto de lei fosse alterado para esclarecer que nenhuma penalidade criminal poderia ser aplicada, os infratores ainda enfrentariam uma multa civil de US$ 250,000 mil ou mais.”
https://theintercept.com/2017/07/25/cardin-amend-israel-boycott-bill-bds/
Ração para galinhas – multa civil de $ 250,000.00 ou mais!
Quem diabos essas pessoas pensam que são? Os senadores não têm qualquer problema em sancionar a Rússia (quando esta não fez nada), mas com Israel: “Oh, pobre bebé, deve ser protegido”. Okay, certo.
Eu não gosto disso, Chuck Schumer. Para mim, ele parece e soa como um vigarista desprezível, um vendedor astuto. Sem dúvida um duplo cidadão. Vamos fazê-lo jurar lealdade e depois ir atrás dele toda vez que ele se encontrar com um israelense (assim como fez com a Rússia).
Ah, eles estão dizendo que não sabiam o que estava na conta. Vamos lá, não nascemos ontem. Eles esperavam poder deslizar sem que ninguém percebesse. Criminosos.
Você tem que ser um bandido para entrar no Congresso dos EUA. Caso contrário, ninguém com essa roupa seria capaz de confiar em você – você pode até pular e contar a verdade sobre alguma coisa!
Schumer, o Sleazy Shyster… tem algo a ver com isso, BE
Gregory – boa aliteração!
Ah, sim, quase me esqueci disso. Realmente leva o bolo. Os americanos foram proibidos, pela força da lei e por penas onerosas, de desistir de falar a verdade tal como a percebem. Esse é o bilhete.
A infeliz ironia é que o dinheiro da Aipac não apenas faz lobby pelos interesses de um Estado estrangeiro, mas também compra influência muito além das contribuições que recebe de apoiadores sionistas… e essa influência arroga o dinheiro dos contribuintes para a supressão dos direitos humanos e de políticas belicosas que sustentam conflitos perpétuos. .
Talvez para conter os gritos de anti-semitismo, o Sr. Davidson deu-nos um relatório preciso, mas discreto, sobre a proposta de lei para tornar o BDS ilegal. Se aprovadas, as multas para quem apoiar o BDS de qualquer forma (por palavra ou ação) serão horríveis. Estou horrorizado e FURIOSO porque 14 senadores democratas votaram a favor disso! Tentei descobrir quem eram, mas não consegui encontrar a lista completa. No entanto, o que descobri foi absolutamente aterrador, pois os nomes são a espinha dorsal do actual Partido Democrata (o que é mais uma razão pela qual já não sou um Democrata). Aqui estão os nomes que encontrei (se alguém tiver a lista completa espero que poste):
Charles Schumer (NY), o idiota da aldeia que é reeleito repetidamente para o Senado.
Kristen Gilibrand (NY)
Adam Schiff (chorão de fala mansa)
Maria Cantwell (WA) Achei que ela sabia melhor do que isso
Clair McCaskill (bem, o que você pode esperar de um democrata centrista de direita)
Ron Wyden (e eu realmente pensei que ele era inteligente e sincero)
Richard Blumenthal
Ben Cardin (MD) Ele é o co-patrocinador original do projeto.
Embora eu não seja judeu, tenho vários parentes que o são. Nasci e fui criado em Nova York há muito tempo e a grande maioria dos meus amigos eram/são judeus. Como todos eles estão ligados ao ramo do entretenimento (rádio, TV e teatro), eles são um grupo talentoso e liberal e não acho que nenhum deles discordaria de mim que Chuck Schumer é um idiota e o resto das pessoas que votaram a favor disso também. Mas dá aos leitores uma ideia clara de quem realmente são essas pessoas. E eu espero que, se vocês leitores viram o nome do seu senador listado como alguém que votou a favor deste projeto de lei feio e insano, vocês o deixarão ter o que pensam. A ignorância demonstrada pelos senadores que votaram a favor é impressionante! É hora de chamar a atenção do Senado e da Câmara pela sua repetida e deliberada ignorância sobre coisas que importam – e esta é uma delas.
Todo mundo de quem você discorda é um idiota? Isso diz muito mais sobre você do que sobre eles. Suas opiniões são apenas isso. Não mais. Não menos.
Seu direito de estar “certo” é uma tolice.
Bem, “peacedoc”, você quer uma lei dos EUA que force a discriminação religiosa aos americanos?
Você considera essa visão como não-ignorante? Você vê que é inconstitucional?
Você acha que todo argumento “nada mais” é do que uma opinião? Isso diz muito sobre você.
A legislação proposta é flagrantemente inconstitucional e, sim, idiota… porque o objectivo a que serve não promove a verdade ou a compreensão, mas antes nega-a e pior. Portanto, num sentido real, os patrocinadores são “idiotas”, mas “vendas antiéticas compradas e pagas” podem dar uma visão mais abrangente do seu estado mental.
É um projeto de lei e não uma lei. Ninguém votou a favor ainda. As pessoas listadas o co-patrocinaram. Muitos deles aparentemente sem ler. Alguns deles disseram que reconsiderariam após a oposição da ACLU.
Ainda há tempo para parar com isso. Se passar, está tudo acabado. Não consigo imaginar Trump vetando isso.
Senador Nelson, Bill [D-FL]
Senador Menendez, Robert [D-NJ]
Senador Blumenthal, Richard [D-CT]
Senador Peters, Gary C. [D-MI]
Senadora Cantwell, Maria [D-WA]
Senador Schumer, Charles E. [D-NY]
Senador Hassan, Margaret Wood [D-NH]
Senador Gillibrand, Kirsten E. [D-NY]
Senador Donnelly, Joe [D-IN]
Senador Manchin, Joe, III [D-WV]
Senador McCaskill, Claire [D-MO]
Senador Wyden, Ron [D-OR]
Senador Coons, Christopher A. [D-DE]
Senador Bennet, Michael F. [D-CO]
Essa deveria ser a lista de co-patrocinadores para acompanhar o senador Cardin, Benjamin L. [D-MD]. Naturalmente, o falso democrata de Indiana está lá. De jeito nenhum, debaixo do céu, votarei nele. Não que ele se importe. A corrupção de todo o sistema garante que ele estará bem dentro ou fora do Senado.
Ainda assim, prefiro ser representado por um republicano arrastado do que por um democrata que finge estar do meu lado, mas vota como republicano em questões importantes.
“Mesmo assim, prefiro ser representado por um republicano arrastado do que por um democrata que finge estar do meu lado, mas vota como republicano em questões importantes.”
Questões importantes como saúde e o Supremo Tribunal Federal.
Sua compreensão de como funciona o Senado é realmente impressionante.
O bom e velho Joe Donnelly votou em Neil Gorsuch para a Suprema Corte. Um ótimo republicano se passando por democrata. Dada a natureza de Indiana, ele será reeleito se quiser manter o cargo.
“O bom e velho Joe Donnelly votou em Neil Gorsuch para a Suprema Corte. Um ótimo republicano se passando por democrata.”
E o controlo republicano do Senado permitiu a Trump preencher um cargo que ficou vago no último ano da administração Obama.
E no que diz respeito a Donnelly, em particular, o seu voto ajudou a evitar que as maquinações inteligentes de McConnell em relação às leis de saúde fossem bem-sucedidas, com todos os danos reais que isso teria resultado para pessoas muito reais.
Embora muitas vezes haja apenas uma diferença de “centavos” entre as duas partes, esse centavo pode significar muito para algumas pessoas.
Se você acha que o bom e velho Joe é meu amigo na área de saúde, considere isso de alguns dias atrás.
h ** p: //www.washingtonexaminer.com/senate-rejects-single-payer-healthcare/article/2629908
(27 de julho de 2017)
Do Capitalismo Nu 2013:
h **p://www.nakedcapitalism.com/2013/10/46940.html#constraints
Há MUITO a ganhar se você seguir os limites e votar da maneira que a Big Insurance deseja. Por outro lado, há MUITO a perder se você votar contra eles. Ou contra Israel.
O bom e velho Joe não se mostrou um perfil de coragem, e votar contra as porcarias lançadas por Mitch McConnell não é motivo de orgulho.
Já que rejeitamos a Suprema Corte e o sistema de saúde, você tem algum outro motivo para eu não votar em um republicano pesado na próxima eleição para o Senado em Indiana? É verdade que vou ficar com um idiota incomparável, mas pelo menos ele não vai fingir ser outra coisa senão isso. Muito diferente do meu cara atual – o bom e velho Joe.
Se você honestamente acha que o pagador único está próximo da realização, você está se enganando. A propósito, isso vem de um defensor de longa data do Medicare-para-todos (eu poderia acrescentar um defensor ativo, através da adesão a uma organização profissional e do lobby/ensino aos meus pares). Estou ciente de que a ACA tem falhas, no entanto, a expansão do Medicaid por si só tem sido uma dádiva de Deus para milhões de indivíduos (para não mencionar a forma como abordou a saúde das mulheres, a recisão, as condições pré-existentes, etc.). Que bom que nenhuma dessas coisas é importante para você, mas para a maioria das pessoas elas são.
Se o controlo da extrema direita sobre o Supremo Tribunal (e o que isso significa no que diz respeito aos direitos de voto das minorias, às regulamentações ambientais, aos poderes policiais, aos sindicatos, etc.) durante uma ou duas gerações não for suficiente por si só, você provavelmente se sentiria mais à vontade na National Review do que no Consortium. Embora caras como Donelly e Manchin sejam na verdade 'republicanos leves', você não parece entender que se esses são dois dos 51 senadores democratas, isso dá poder majoritário no Senado a um partido que também inclui Al Franken, Elizabeth Warren , Sherrod Brown e Bernie Sanders, em oposição a um que inclui Ted Cruz, Marco Rubio e Lindsey Graham.
BobS, você não é um defensor do pagador único e muito menos um trabalhador para isso, com suas acusações de que tais defensores são de alguma forma direitistas. Seus comentários neste site mostram claramente que você é um troll e nada mais.
Argumento Heckuva, você chegou aí, Anon.
Deixe-me adivinhar: você é um substituto na liga novata.
Obviamente você não tem prestado atenção alguma às minhas postagens reais. O senador dos EUA em discussão, o falso democrata Joseph Simon Donnelly Sr., votou no extrema-direita Neil Gorsuch
Anon, você é muito mais rápido em entender do que eu.
:)
Notícias quentes de Indiana - também conhecido como “Mississippi Norte”:
O congressista Luke Messer planeja concorrer contra o bom e velho Joe Donnelly. Um pouco de investigação mostra que ele é um arrasador de direita, mas pelo menos ele não está fingindo ser outra coisa.
Joe Donnelly não é apoiador do Medicare for All desde 2 de agosto de 2017.
Luke Messer não é apoiador do Medicare for All desde 2 de agosto de 2017.
h**p://www.medicareforall.org/support_by_state.php?state=IN
Sim, estou ferrado em qualquer um dos eventos em 2018, mas a longo prazo não haverá tanta rotulagem “bipartidária” aplicada à legislação porcaria.
Zachary, sua compreensão do sistema político americano é quase tão sofisticada quanto a de Anon - a direita joga duro enquanto vocês brincam.
ranney – veja meu post abaixo que mostra a lista completa.
“Maria Cantwell (WA) pensei que ela soubesse melhor do que isso”
Ela é uma das minhas senadoras. Desde o início ela tem sido uma democrata corporativa estabelecida que vota a favor do financiamento da guerra e da terrível NDAA, bem como do TPP. Sua primeira eleição ocorreu somente depois que ela usou muito dinheiro corporativo (ela havia sido advogada corporativa antes de concorrer) para derrubar alguém muito mais progressista nas primárias.
Eu ficaria surpreso se ela não tivesse co-patrocinado isso.
Nunca votarei nela, embora, com nossas duas horríveis primárias, minhas escolhas sejam ela ou algum festeiro republicano troglodita. Vou escrever em um verdadeiro progressivo.
Miranda – Cantwell co-patrocinou este projeto. Veja minha postagem abaixo para uma lista completa dos senadores.
Neste ponto não sei por que você esperava que os senadores democratas votassem contra Israel. Fazer isso significa desafiar o mesmo rolo compressor financeiro que nos enfiou goela abaixo com a Reserva Federal. Rothschild gerou tanto o Fed como Israel. É por isso que as pessoas materialistas seguem em frente e sugam a agenda sionista. Todos os sionistas deveriam ser realocados para Israel, visto que estão mais preocupados com isso do que os EUA ou o Canadá.
Gostaria de colocar o meu nome aqui também, sabendo que o meu próprio país, a América, deverá submeter-se, em algum momento, a este tipo de escrutínio jurídico. Se a humanidade quiser alcançar a paz e a compreensão, este é o caminho.
É bom que você traga isso à tona, Bob, porque 'sim' nós, americanos, temos muito o que fazer quando se trata de praticar o que pregamos aqui. Acredito que temos que honrar “que todos os homens/mulheres são criados igualmente”.
E não se esqueça dos cerca de 20 milhões que os EUA mataram desde 1945. A CIA financia artes e cultura em todas as principais capitais do planeta. Rock e papel corporativos. etc.
No que diz respeito ao maior número, tudo o que deveríamos falar é sobre os crimes de guerra dos EUA.
América, os EUA são a casa de vidro. Os EUA também são uma casa que deveria colocar a sua própria casa em ordem, antes de partir para a conquista do mundo.
Obrigado pela lembrança.
Leia isso…
http://ahtribune.com/human-rights/american-human-rights/1757-indian-war-on-terror.html
Este link está relacionado ao que estamos falando aqui.
Obrigado Joe, marquei esse artigo para referência futura…
O controle governamental das artes é uma história da qual ainda não ouvimos muito; o controle das artes pelo Google/Amazon/NYT parece ser muito maior do que é amplamente conhecido até agora. Essa parece ser a principal explicação para a nossa cultura jovem muito despolitizada e para as letras de músicas insípidas e nada, os best-sellers complacentes e o lixo semelhante impingido ao público pela mídia oligarca.
Um novo filme é um desenho animado de emoticons, pelo amor de Deus. Os produtores sionistas de Hollywood estão rindo muito de quão fúteis e crédulas são as massas. Lego Bat man, muitos filmes estúpidos para listar. Tantos tópicos históricos excelentes que dariam ótimos filmes, mas Hollywood lança principalmente lixo. Acho que os produtores estão em uma competição para ver o quão ridículo é o filme que eles podem fazer e os idiotas ainda aparecerão para vê-lo.
Não posso dizer quando ou como isso irá acontecer, mas algum dia os palestinos terão novamente as suas terras. Não tenho a certeza se um líder judeu se levantará para defender o palestiniano destroçado, ou será outro, talvez até um palestiniano que possa finalmente captar a atenção dos meios de comunicação social o suficiente para fazer a diferença, mas estes dias um dia acontecerão.
O que é mais preocupante, e penso que a maioria dos americanos vê isto, é até que ponto o Congresso e a Presidência dos EUA são controlados em alguns casos (na maioria dos casos), e como estes legisladores americanos atendem ao lobby da AIPAC como se a AIPAC fosse tudo o que importa. Eu sei disso, para um americano que não vê um aumento em sua Previdência Social há algum tempo, ver o governo dos EUA ser tão completamente manipulado e despreocupado com o dinheiro arduamente ganho do contribuinte americano indo tão facilmente para Israel, é considerado estúpido , e com algumas opiniões isso é até considerado uma traição.
Espero viver o suficiente para ver isso, mas mesmo que não viva, estou rezando para que os palestinos finalmente obtenham algum alívio deste ambiente de estilo nazista em que os sionistas os colocaram, chegue ao fim.
Infelizmente, a grande mídia mundial é parte do problema e é especialmente solidária com aqueles que se opõem ao movimento BDS.
Bom ponto.
Todos os americanos precisam de compreender estes pontos básicos: que o anti-sionismo não é anti-judaico, que o anti-semitismo é uma palavra sem sentido (porque os semitas incluem os árabes) e que o sionismo é uma filosofia essencialmente fascista, na promoção dos interesses de um grupo. às custas de todos os outros.
Se o projecto de lei anti-BDS se tornar lei, será contestado, mas o Supremo Tribunal é corrupto. Precisamos de levar estes entendimentos aos nossos senadores e representantes, e admoestá-los a rejeitar o dinheiro da AIPAC, forçar a AIPAC a registar-se como agente estrangeiro e rescindir os pagamentos a Israel. Se quiserem ser israelitas, devem demitir-se.
Os membros do Congresso (representantes) são seleccionados, comprados e controlados pelos seus financiadores de campanha para aprovar leis específicas a favor desses financiadores.
O que aconteceu durante as primárias de Hillary-Sanders no DNC não deveria ter deixado dúvidas sobre por quem o Congresso está a lutar; não é a população votante americana!
Sim, infelizmente isto é agora verdade, e muitos americanos estão a acordar para a gravidade e quase universalidade da corrupção política. A campanha de corrupção de 2016 e as suas consequências foram muito educativas para quem não tem experiência direta. Outros preferem não saber e devem ser informados.
O que aconteceu durante as primárias de Hillary-Sanders DNC que foi/é tão significativo?
Sam F,
Suas palavras: Todos os americanos precisam entender estes pontos básicos: que o anti-sionismo não é anti-judaico, que o anti-semitismo é uma palavra sem sentido (porque os semitas incluem os árabes), e que o sionismo é uma filosofia essencialmente fascista, na promoção dos interesses de um grupo em detrimento de todos os outros.
Isto está bem afirmado e totalmente correto. As pessoas nos EUA parecem fundir os dois, Judeus e Sionistas são duas entidades diferentes e a palavra anti-semita é uma frase abrangente para distrair as críticas a Israel em todas as formas e deve ser compreendida e articulada. O autor deste artigo escreveu que é hora da comunidade judaica ter algumas conversas desconfortáveis. Eu sugeriria que já passou da hora de uma compreensão convincente do sionismo.
Você pode adivinhar como votará o contingente de 33% de judeus no SCOTUS. Mesmo que pensassem em ousar decidir de outra forma, o exemplo de Goldstone, sujeito a uma cruel campanha de difamação por parte da elite judaica sul-africana depois do Relatório do Chumbo Fundido de Gaza, que depois se retratou da forma mais degradada e terrível, faria com que hesitassem em convidar eles próprios esse tratamento.
Esta abordagem não violenta merece o nosso apoio. O actual governo e muitos do povo de Israel estão
uma fonte horrível do mal em nosso mundo. Eles estão fazendo com os árabes o que os nazistas fizeram com eles. sou franco em minhas críticas a essas pessoas más.
nós realmente ESTAMOS na mesma página, Mike – tenho escrito há muito tempo que uma das coisas mais tristes e bizarras que vivi para testemunhar é Israel seguindo exatamente o mesmo caminho que levou às pessoas nos fornos. boicotar Israel também é uma regra sólida para mim.
Veja esta enquete no Canadá.
https://d3n8a8pro7vhmx.cloudfront.net/cjpme/pages/2537/attachments/original/1488423127/EKOS_Poll_Results_Report_R2_-_2017-03-02-Final-v1.pdf?1488423127
os parlamentares eleitos, entretanto, votaram por unanimidade que o BDS não deveria ser apoiado. Eles recusaram-se por pouco a criminalizar o apoio ao BDS. O mesmo provavelmente se aplica aos EUA.
Os fantoches políticos ocidentais foram comprados, guardados e guardados pelo poder monetário judaico. Quaisquer resistentes, como Corbyn, estão sujeitos a campanhas cruéis que os caluniam como “antissemitas”. E tudo isto, o facto mais evidente que se pode discernir relativamente à política ocidental, é veementemente negado como, você adivinhou, “anti-semitismo”. É uma grande raquete.
Os herdeiros do fascismo.
Saudações Mike K.,
O mal que sempre foi feito aos outros não é feito por pessoas más, mas por pessoas que têm ou ganham o controle de qualquer entidade ou instituição, seja na realeza, no sacerdócio, até mesmo em um Estado democrático, etc., ou umas contra as outras. com o seu dinheiro, você obtém controle direto ou indireto, seja o sacerdócio egípcio contra o Faraó ou vice-versa ou qualquer outro movimento desde então. Lembramo-nos do antigo empresário madeireiro revolucionário, cujo nome não dei de ombros, pois apenas a melhor madeira iria para a Inglaterra, sendo a madeira do rei iniciando seu próprio lobby 'contra eles? Tudo se resume a proteger o próprio interesse, o que leva a um poder que outros não têm.
O BDS está fazendo um ótimo trabalho moralmente, mas eles não têm a arma, que os outros têm e usarão quando acharem adequado, lembrando Clausewitz: Krieg ist der Fortsetzing der Politik mit anderen Mittel. (A guerra é a continuação da política por outros meios.) Ambas as Câmaras do Congresso apoiam os lobistas de Israel com o dinheiro dos impostos dos EUA para pagar rendas, atacadores de sapatos e pasta de dentes dos soldados e todas as políticas expansionistas de Israel pelo seu poder unilateral no Levante. & MEU. Está funcionando e continuará por um tempo. Esperemos que o BDS também funcione. Em última análise, você não pode boicotar o boicote, como o Sr. Boicote finalmente percebeu ao ser expulso da Irlanda.