Exclusivo: Depois de meio ano no cargo, o Presidente Trump está a tropeçar na irrelevância dos “reality shows” ou pior, mas ainda há um caminho estreito para dar um contributo historicamente importante para a nação, escreve Robert Parry.
Por Robert Parry
Em 29 de junho, quando Wolf Blitzer, da CNN, perguntou a John Podesta, o presidente da campanha presidencial fracassada de Hillary Clinton, como eles haviam perdido para Donald Trump, eu esperava a desculpa habitual – “Rússia! Rússia! Rússia!" – mas ficou surpreso quando Podesta raio sinceramente:
O presidente russo, Vladimir Putin, encontra-se com o presidente dos EUA, Donald Trump, na cúpula do G-20 em Hamburgo, Alemanha, em 7 de julho de 2017. (Captura de tela de Whitehouse.gov)
“Mesmo que 20% dos seus eleitores acreditassem que ele não estava apto para ser presidente, eles queriam uma mudança radical, queriam explodir o sistema. E foi isso que ele deu a eles, eu acho.”
Para aqueles milhões de americanos que viram os seus empregos desaparecerem e as suas comunidades decaírem, foi um pouco como se os prisioneiros fossem carregados num camião para serem transportados para um campo de extermínio. Por mais perigoso e mortal que fosse um levante desesperado, o que eles tinham a perder?
Em 2008, alguns desses mesmos americanos votaram num candidato improvável, o senador em primeiro mandato Barack Obama, na esperança da sua prometida “mudança em que se pode acreditar”, mas depois viram Obama ser sugado pelo establishment oficial de Washington com a sua atitude benigna – se não maligno – negligência para o Joe e Jane comuns.
Em 2016, o Partido Democrata afastou o senador populista de esquerda Bernie Sanders, que poderia ter mantido o apoio de muitos operários americanos. Em vez disso, o partido entregou a nomeação democrata à candidata privilegiada por excelência – a ex-primeira-dama, ex-senadora e ex-secretária de Estado Hillary Clinton.
Embora vindo de uma origem modesta, Clinton agarrou-se aos privilégios do poder com ambas as mãos. Ela arrogantemente configurou um servidor de e-mail privado para seus negócios oficiais do Departamento de Estado; juntou-se aos neoconservadores e aos intervencionistas liberais na promoção de guerras de “mudança de regime” travadas principalmente por jovens homens e mulheres da classe trabalhadora; e depois de deixar o governo, ela recebeu avidamente milhões de dólares em honorários para palestras de Wall Street e de outros interesses especiais.
O desprezo de Clinton por muitos plebeus americanos transbordou quando ela rotulou metade dos apoiantes de Trump de “deploráveis”, embora mais tarde tenha reduzido a sua estimativa percentual.
Assim, um número suficiente de eleitores operários em Michigan, Wisconsin e Pensilvânia rebelaram-se contra a perspectiva de mais do mesmo e arriscaram-se com o perturbador magnata do mercado imobiliário e estrela de reality shows Donald Trump, um cara que sabia pouco sobre governo e se vangloriava de de suas práticas sexuais grosseiras.
Mancando Trump
No entanto, após a chocante vitória de Trump em Novembro passado, surgiram dois novos problemas. Primeiro, Hillary Clinton e os Democratas nacionais – não dispostos a reconhecer a sua própria culpa pela vitória de Trump – atribuíram a culpa do seu fiasco à Rússia, desencadeando uma histeria da Nova Guerra Fria e usando esse frenesim para prejudicar, se não destruir, a presidência de Trump.
Hillary Clinton na conferência Code 2017 em 31 de maio de 2017.
Em segundo lugar, faltava a Trump qualquer filosofia de governo coerente ou uma compreensão clara dos conflitos globais. Em matéria de política externa, a maioria dos potenciais conselheiros republicanos provinham de um poço envenenado e contaminado por ideias de grupos neoconservadores sobre a guerra e a “mudança de regime”.
Procurando alternativas, Trump recorreu a alguns colegas neófitos, como o seu genro Jared Kushner e o guru da direita alternativa Steve Bannon, bem como a alguns forasteiros de Washington, como o ex-diretor da Agência de Inteligência de Defesa Michael Flynn e a Exxon- O CEO da Mobil, Rex Tillerson. Mas todos tinham sérias limitações.
Por exemplo, Kushner considerava-se o génio que poderia alcançar a paz israelo-palestiniana aplicando a chamada “estratégia fora/dentro”, ou seja, fazendo com que os sauditas e os Estados do Golfo colocassem as botas no pescoço dos palestinos até que concordassem em quaisquer que sejam os termos de apropriação de terras ditados pelo primeiro-ministro israelita, Benjamin Netanyahu.
Flynn, que serviu brevemente como Conselheiro de Segurança Nacional de Trump, liderou a DIA quando alertou correctamente o Presidente Obama sobre os riscos jihadistas representados pelo apoio ao projecto de “mudança de regime” na Síria, prevendo mesmo a ascensão do Estado Islâmico.
Mas Flynn, tal como muitos na direita, acreditou no falso pensamento de grupo de Washington Oficial de que o Irão era o principal patrocinador do terrorismo e precisava de ser bombardeado com bombas, e não tratado diplomaticamente como Obama fez ao negociar restrições rígidas ao programa nuclear do Irão. A abordagem bomba-bomba-bomba enquadrava-se nos desejos dos governos israelita e saudita, que viam o Irão como um rival e queriam que os militares americanos fizessem o trabalho sujo na destruindo o chamado “crescente xiita”.
Assim, devido às opiniões de Kushner sobre Israel-Palestina e devido à a hostilidade de Flynn/direita em relação ao Irã, Trump alinhou-se com grande parte do consenso neoconservador sobre o Médio Oriente, demonstrado pela escolha de Trump da Arábia Saudita e de Israel para a sua primeira viagem ao estrangeiro de alto nível.
BUT obediência a Israel e à Arábia Saudita – e dentro de Washington até aos neoconservadores – foi o que criou a catástrofe que devastou a política externa dos EUA e desperdiçou biliões de dólares que de outra forma poderiam ter sido investidos na decadente infra-estrutura americana e em tornar a economia dos EUA mais competitiva.
Por outras palavras, se Trump tivesse alguma esperança de “tornar a América grande novamente”, ele precisava romper com os pensamentos de grupo israelitas/sauditas/neoconservadores/falcões liberais, em vez de curvar-se perante eles. No entanto, Trump encontra-se agora cercado pela obsessão oficial de Washington pela Rússia, incluindo exigências quase unânimes do Congresso de mais sanções contra Moscovo devido às acusações ainda não provadas de que a Rússia interferiu nas eleições dos EUA para ajudar Trump e prejudicar Clinton. (A Casa Branca indicou que Trump consentirá que ele próprio algeme a Rússia.)
Uma Tarefa Assustadora
Mesmo que Trump tivesse o conhecimento e a experiência para compreender o que seria necessário para resistir ao poderoso sistema de política externa, enfrentaria uma dura batalha que só poderia ser travada e vencida com conhecimento e habilidade.
O general do Corpo de Fuzileiros Navais Joe Dunford, presidente do Estado-Maior Conjunto, caminha com o tenente-general do Exército Stephen J. Townsend, comandante da Força-Tarefa Conjunta Combinada, Operação Inherent Resolve; Jared Kushner, conselheiro sênior do presidente Donald J. Trump; e o Embaixador dos EUA no Iraque Douglas A. Silliman após chegar a Bagdá, 3 de abril de 2017. (Foto do DoD do suboficial da Marinha de 2ª classe Dominique A. Pineiro)
Um caminho estreito em direcção a uma presidência transformacional ainda permanece para Trump, mas ele teria de seguir em direcções muito diferentes daquelas que escolheu durante os seus primeiros seis meses.
Por um lado, Trump teria de ir contra o tipo e tornar-se um improvável defensor da verdade, corrigindo grande parte do registo histórico recente sobre os actuais pontos críticos globais.
Sobre a Síria, por exemplo, Trump poderia abrir os livros da CIA sobre acontecimentos importantes, incluindo a verdade sobre o esquema de “mudança de regime” de Obama e o alegado ataque com gás sarin nos arredores de Damasco, em 21 de agosto de 2013. Embora a administração Obama culpasse o governo Assad, outras evidências apontavam para uma provocação de jihadistas radicais que tentavam enganar os militares dos EUA para que interviessem do seu lado.
Da mesma forma, no que diz respeito à crise na Ucrânia, Trump poderia ordenar à CIA que revelasse a verdade sobre o papel dos EUA no fomento do golpe violento que derrubou o presidente eleito, Viktor Yanukovych, e desencadeou uma guerra civil sangrenta, que viu o regime apoiado pelos EUA em Kiev enviar milícias neonazistas para matar russos étnicos no leste.
Por outras palavras, os factos poderiam ser utilizados para contrariar o tema da propaganda de uma “invasão russa” da Ucrânia, outra das ideias de grupo queridas de Washington Oficial que se tornou a base para uma perigosa Nova Guerra Fria.
Como parte da verdade, Trump poderia revelar todo o conhecimento da CIA sobre quem abateu o voo 17 da Malaysia Airlines sobre o leste da Ucrânia em 17 de julho de 2014, uma atrocidade que matou 298 pessoas e foi atribuída aos russos, embora outras evidências apontem para um bandido elemento das forças armadas ucranianas. [Ver aqui e a aqui.]
Indo ainda mais contra o tipo, Trump também pode admitir que correu para o julgamento após o incidente com armas químicas de 4 de abril de 2017 em Khan Sheikhoun, na Síria, ao ordenar um ataque retaliatório com mísseis contra os militares sírios em 6 de abril, quando as evidências policiais não eram claras.
Ao partilhar conhecimentos com o povo americano – em vez de mantê-lo no escuro e alimentá-lo com uma dieta constante de propaganda – Trump poderia angariar o apoio popular para mudanças pragmáticas na política externa dos EUA.
Essas mudanças poderão incluir uma ruptura histórica com o domínio israelo-saudita sobre a política dos EUA no Médio Oriente – e poderão abrir caminho à cooperação com a Rússia e o Irão na estabilização e reconstrução da Síria, para que milhões de sírios deslocados possam regressar às suas casas e reduzir as pressões sociais. que os refugiados criaram na Europa.
Um partido populista
No plano interno, se Trump realmente quiser substituir o Affordable Care Act de Obama por algo melhor, ele poderia propor a única alternativa lógica que ajudaria os seus apoiantes operários e tornaria as empresas americanas mais competitivas – um sistema de pagador único que utilizasse taxas mais elevadas impostos sobre os ricos e alguns impostos mais amplos para financiar cuidados de saúde para todos.
Dessa forma, as empresas norte-americanas deixariam de ser sobrecarregadas com custos elevados de seguros de saúde e poderiam aumentar os salários dos trabalhadores e/ou baixar os preços dos produtos americanos no mercado global. Trump poderia fazer algo semelhante em relação à educação universitária universal, o que aumentaria ainda mais a produtividade americana.
Ao adoptar esta abordagem pouco ortodoxa, Trump poderia reorientar a política americana durante uma geração, com os republicanos a emergirem como um partido populista centrado nas necessidades dos cidadãos esquecidos do país, na reconstrução da infra-estrutura física e económica da nação, e nas genuínas exigências de segurança dos EUA no estrangeiro, e não nas genuínas exigências de segurança dos EUA no estrangeiro. os desejos dos “aliados” de lobbies poderosos em Washington.
Seguir tal rumo colocaria, evidentemente, Trump em desacordo com grande parte do establishment do Partido Republicano e com as suas prioridades de longa data de “redução de impostos para os ricos” e mais militarismo no estrangeiro.
Uma estratégia populista também deixaria os democratas nacionais com uma escolha difícil: ou continuar a aproximar-se dos neoconservadores oficiais de Washington na política externa e dos negociantes e negociantes de Wall Street na economia – ou regressar às raízes do partido como a voz política do homem comum. e mulher.
Mas eu acho que isso vai acontecer? Na verdade. Muito mais provavelmente, a presidência de Trump continuará atolada nas suas disputas de “reality shows” com o tipo de linguagem grosseira que normalmente seria transmitida pelas redes televisivas; os Democratas continuarão a substituir o jogo de culpa do portão da Rússia por qualquer exame de consciência sério; os republicanos prosseguirão com mais cortes de impostos para os ricos; e a Grande Experiência Americana com a Democracia continuará a mergulhar no caos.
O repórter investigativo Robert Parry quebrou muitas das histórias do Irã-Contra para a Associated Press e Newsweek nos 1980s. Você pode comprar seu último livro, Narrativa Roubada da América, ou em imprima aqui ou como um e-book (de Amazon e a Barnesandnoble.com).
E talvez Trump seja tão estúpido e egocêntrico quanto parece. Talvez não haja nenhum conluio de “Estado profundo” acontecendo aqui. Talvez ele realmente goste da parte da presidência que parece atraí-lo: ele pode ordenhar os cofres públicos para obter lucro para os seus negócios e para a sua família. Talvez ele seja um idiota abjeto, analfabeto, extremamente egoísta e completamente desinteressado pelo bem público porque não considera “o público” nada além de tantas moscas a serem espantadas. Talvez Trump seja um canalha idiota que ganhou a eleição (para sua surpresa) apenas porque Clinton era tão desprezível.
Porque é que todos estão a fazer tentativas tão corajosas de adivinhar os seus motivos ou de sugerir que ele tem algum plano secreto para tornar a América grande novamente que está, infelizmente, a ser frustrado por “outra pessoa”?
Ele não dá a mínima para a América, ou para você, ou para mim, ou para a Constituição ou para a lei. Ele não tem interesse em aprender nada sobre essas coisas, que considera tão acima de seu nível intelectual que só o irrita. Ele é um velho vigarista flácido e rabugento, sem nenhum interesse fora de seu patrimônio líquido pessoal. Esse é o começo e o fim da história, e quando você aborda a partir daí, você vê que isso explica tudo o que ele faz.
É simples assim. E isso é horrível.
Assisti novamente ao trailer de Hipernormalização ontem à noite e depois a duas entrevistas com Adam Curtis que enfocaram por que as pessoas não estão se unindo para combater o mal (em parte um problema, ele diz, de uma incapacidade de visualizar uma alternativa, mas também a falsa comunidade isto é a Internet fornecendo uma simulação de coletividade) … Depois leia trechos de Listen Liberal em que Tom Franks apresenta um argumento convincente de que Obama não fez todas aquelas coisas que todos queriam (e esperavam que ele fizesse) por escolha, porque ou ele não fez queria fazê-las ou porque não estava disposto a “pagar o preço” (meu argumento foi que ele se recusou a fazer qualquer coisa que pudesse acabar no lado errado de uma contagem de vitórias/derrotas (veja todas as suas “vitórias” de ação executiva que Trump simplesmente cancelou)
Há muitas explicações, muitas das quais contradizem outros “favoritos”… a imprensa que não informou o público sobre a corrupção de longa data e os laços com a máfia (e até mesmo sobre o dinheiro russo) de Trump, muito antes da entrada na Rússia, para permitir que o público/ eleitores a fazerem uma escolha informada, nas primárias, nas eleições, está agora a disputar - ou já tinha reivindicado - algum tipo de papel de “salvador” na “oposição”… é como um conto de fadas juvenil de desenho animado sobre o bem contra o mal, sempre, e “Minnesota Nice”, geralmente esperamos que evitemos julgamento e sejamos educados. - ah, e espere por alguma bala de prata do estado profundo para acabar com essa loucura - se você acredita em fadas, bata palmas.
Portanto, Trump será o terceiro pior presidente consecutivo da história dos EUA, mas pelo menos não sofrerá impeachment e será destituído. Pessoalmente, amplio minha lista subjetiva para prever que ele será o quarto pior presidente consecutivo. Algumas pessoas colocam antolhos que lhes permitem colocar coisas a preto e branco com vários tons de cinzento, depois fazem julgamentos morais com base na predisposição e não em factos e/ou resultados políticos que então, claro, levam a fazer pronunciamentos e julgamentos. Essa é a graça, não é? . Todos os presidentes são culpados de crimes contra a humanidade, todos são mentirosos em série. Apenas quem é mafioso neste mundo. Coloque em? Eu diria que Obama, ao assinar três ordens presidenciais para armar terroristas na Síria, o coloca no mesmo nível de qualquer pessoa. Esperemos que Trump não vá ainda mais longe no caminho do inferno, mas rodeado de generais, da Inteligência Militar que é amoral pela própria natureza do caso e está no negócio de matar, não espero muito. Sheeesh Susan, empresário contrata advogados de primeira linha para garantir que eles possam fazer aos outros além da Regra de Ouro para obter lucros de curto prazo. A maioria nunca precisa sujar as mãos, não importa o quão profundamente estejam imersos na sujeira, no lodo e até no assassinato. O engraçado que devo acrescentar é que as corporações têm os mesmos direitos que as pessoas, mas as corporações podem escapar impunes de assassinatos e pagar dividendos a bons investidores que vão à igreja. Hipocrisia definida. Eu adorava assistir Jimmy Swaggart, ele era um ótimo pianista. Sua performance “Eu pequei” depois de ser pego com uma prostituta na Flórida foi um dos meus sermões/apresentações favoritos. Ele teria sido um grande presidente. Cabelo bom também.
Sheldon Wolin:
“O totalitarismo invertido inverte as coisas. É tudo política o tempo todo, mas uma política em grande parte não temperada pelo político. As disputas partidárias são ocasionalmente expostas ao público e há uma política frenética e contínua entre facções do partido, grupos de interesse, poderes corporativos concorrentes e preocupações rivais da mídia. E há, claro, o momento culminante das eleições nacionais, quando a atenção da nação é necessária para fazer uma escolha de personalidades, em vez de uma escolha entre alternativas. O que está ausente é o político, o compromisso de descobrir onde está o bem comum em meio à confusão de interesses bem financiados, altamente organizados e obstinados que buscam avidamente favores governamentais e esmagam as práticas do governo representativo e da administração pública com um mar de dinheiro. .”
………………………………………………………………… ..
Eu também pensei que Swaggart arrasou com sua música. Na verdade, era isso que ele deveria ter preso também. Você sabia que Jimmy Swaggart é primo de Jerry Lee Lewis?
Boa citação, ele nunca me ensinou nada, mas se eu soubesse que ele tinha opiniões tão concisas, poderia ter acrescentado em um de seus cursos se ele estivesse lecionando em Berkeley entre as desistências 3 ou 4 vezes. . Swaggart e The Killer também eram primos de primeiro grau de Mickey Gilley do famoso Gilley's Bar no Texas, “Don't the Girls All Get Prettier at Closing Time”, apresentado em Clint Eastwood's, Every Which Way But Loose. A avó deles era uma espécie de gênio que ela ensinou a todos. Os meninos geralmente querem sair e brincar, mas a vovó mostrou-lhes truques que os tornaram muito Do-Re-Me.
Pague O PREÇO Se pagar o preço foi o que aconteceu com JFK, não posso culpar Obama. Você mencionou que a mídia não informava o público sobre a corrupção de longa data de Trump, a menos que você estivesse vivendo sob uma rocha, a maioria das pessoas sabia que Trump estava jogando na via rápida, com suas falências e negócios imobiliários duvidosos. Laços da máfia, esse sempre me pega, você está falando sobre os espertinhos de Nova York que falam pelo canto da boca, como os tipos de John Gotti. Isto é o que MSM disse a todos que era a máfia. Esses chamados mafiosos em um ano aqui nunca ganharam o tipo de dinheiro que os gângsteres de Wall St ganham em um dia. Desejo a todos vocês, americanos, boa sorte, vocês vão precisar dele, quem quer que esteja comandando o show. Todos vocês tenham um bom dia de paz.
David Cay Johnston (um especialista em Trump de longa data) diz que poderia aproveitar a hora do dia
https://www.theguardian.com/books/2017/feb/14/david-cay-johnston-publishers-assumed-trump-would-soon-disappear
Pessoas como você e eu, talvez um pouco mais velhas e com um histórico de leitura mais longo, lembram-se de Trump nas décadas de 1980 e 1990, em vez do Trump, estrela de reality show/figura da mídia dos últimos 20 anos... (mais ou menos como Bill Cosby, lembro-me de quando ele e eu era muito mais jovem e ele era um “jogador” e provavelmente “swinger” no Playboy Club… a maioria dos americanos aparentemente pensava nele como uma figura paterna… eu não, nunca, ele era um rosto malicioso, mais ou menos como Groucho, mas sujo, desagradável)
De alguma forma, o foco em sua declaração de impostos abafou as informações prontamente disponíveis sobre suas falências e associados conhecidos... novamente, a maioria dos americanos "nasceu ontem", especialmente sobre os ricos e elegantes, veja Kim Kardashian... e outros)
https://www.theguardian.com/books/2017/feb/14/david-cay-johnston-publishers-assumed-trump-would-soon-disappear
(Minha suspeita era que, como diz Johnston, todos pensaram que ele iria desaparecer e ninguém queria lidar com seus advogados e seus fãs e apoiadores indignados... a conveniência e o $$$ mantiveram as discussões muito superficiais e nebulosas)
ah, e o “preço” que Obama se recusou a pagar foi o preço de lutar pela sua agenda e muito provavelmente de perder… o seu apoio entre os Democratas, no Departamento de Estado e nas Forças Armadas estava dividido. demonstrar quanta concorrência e oposição ele enfrentou... incluindo os leais a Clinton no Estado, nas Forças Armadas e na Inteligência... aqueles que sabotaram Obama e Kerry repetidamente...
A propósito, Teri, conte-nos como você realmente se sente… Desabafar faz bem ao baço. Acho que você acertou, mas o ego dele é tão grande que acho que ele quer acreditar que está realmente fazendo um ótimo trabalho e que será um grande presidente, quer todos concordemos com ele ou não. Agora, se ele se preocupa com o povo americano, com os EUA ou com qualquer outra coisa, talvez nem tanto. Acho que ele adora os filhos e o Golf, e se vestir bem e claro o cabelo, não esqueça do cabelo.
Eu acho que você acertou em cheio.
“Por que todo mundo está fazendo tentativas tão corajosas de adivinhar seus motivos ou sugerindo que ele tem algum plano secreto para tornar a América grande novamente que está, infelizmente, sendo frustrado por “outra pessoa”?
Acho que a terrível verdade é incrível demais.
Vá brincar com você mesmo. Este é um site sério.
Este comentário é em sua maior parte extremamente lúcido. Mas penso que a ideia de um “estrangulamento israelo-saudita” sobre a política externa dos EUA é ingénua. Tanto Israel como a Arábia Saudita são criações dos britânicos e continuam a ser representantes britânicos até hoje. Ainda estamos a lidar com a política de Churchill de colocar os EUA e a Rússia um contra o outro e de manter um estado de instabilidade permanente no Médio Oriente. FDR entendeu isso com perfeita clareza, mas morreu antes que pudesse acabar com isso.
Como verificar a bateria antes de trocar todas as lâmpadas.
Bom comentário.
Sua teoria é muito pior que ingênua:
1. Obviamente, a configuração histórica do Reino Unido da Arábia Saudita e da Palestina nada diz sobre a sua influência hoje em dia;
2. Obviamente, nem a Arábia Saudita nem Israel são hoje representantes do Reino Unido;
3. Obviamente Churchill não fez a política dos EUA no Médio Oriente ou na Rússia, independentemente de quaisquer semelhanças;
4. Se FDR entendeu e poderia ter impedido isso, os EUA também poderiam desde então.
Mas a sua afirmação de que o controlo israelo-saudita sobre a política externa dos EUA “é ingénuo” mostra que você é um troll sionista.
Só um tolo seria enganado, quando 97% do Congresso se curva à Aipac, todos os dez principais “doadores” de Hillary eram sionistas, etc.
Sim, a dinâmica “quem está usando quem” é muitas vezes esquecida... particularmente quando usamos os sauditas e os israelenses como perseguidores para realizar coisas que “nós” não queremos ser vistos fazendo porque não funcionaria bem em Peoria … e depois há a questão de usar divisões dentro da nação, onde não estamos a lidar apenas com estes actores estatais, mas também com qualquer facção disposta a jogar connosco… A influência da CIA não começa com um impulso no sentido da mudança de regime… eles são constantemente à espreita de ativos de todos os tipos.
A administração tem recursos para combater a multidão Clinton/Dem/Deep State. Vale a pena ficar de olho.
https://judiciary.house.gov/wp-content/uploads/2017/07/072717_HJC-Letter-to-AG-DAG.pdf
Da seção de comentários: http://turcopolier.typepad.com/sic_semper_tyrannis/2017/07/httpsconsortiumnewscom20170724intel-vets-challenge-russia-hack-evidence.html#comments
“… uma história da maior violação da segurança cibernética foi ignorada pelos HSH
'”Os irmãos Awan tiveram acesso completo e direto às informações de três comitês extremamente sensíveis: o Comitê Permanente de Inteligência da Câmara, o Comitê de Segurança Interna e o Comitê de Relações Exteriores da Câmara.”http://www.zerohedge.com/news /2017-05-23/assessores-do-congresso-medo-suspeitos-de-violação-estão-chantageando-membros-seus-próprios-dados
“…em 22 de março de 2016, oito membros democratas do Comitê Permanente de Inteligência da Câmara emitiram uma carta, solicitando que seus funcionários [irmãos Awan] tivessem acesso a Informações Compartimentadas Sensíveis e Ultra Secretas (TS/SCI).”
https://californiajimmy.com/2017/05/22/muslim-awan-bros-may-blackmailing-dem-congress-members-may-22-2017/
https://spectator.org/the-invisible-awan-brothers-scandal/
Trump não vale nada. É tarde demais para ele fazer algo positivo. Ele tocou os mesmos tambores de guerra contra o Irão como fez Hillary Clinton durante a sua campanha. Essa é a posição de recuo e certamente Kushner, Netanyahu e a Arábia Saudita aprovam de todo o coração. O mesmo acontece com a maioria dos republicanos e democratas eleitos pelo governo federal. É praticamente o seu único caminho a seguir. E, além disso, ele está rodeado por generais que querem projectar o poderio militar dos EUA e dominar o mundo em direcção ao Domínio do Espectro Total. Meu velho dizia: “e você vai matar um urso”. Isso é o que eu diria a Trump. Ele provou ser reacionário e um valentão com um peso no ombro. Apenas 2 dias atrás, depois de ser derrotado em uma votação de 49-51 na ACA, ele lançou uma tempestade de tweets contra o Senado exigindo que eles abolissem a obstrução e o limite de 60 votos. Sim, certo, você não pode obter 50 votos, então o que importa a obstrução? Collins, Murkowski e McCain não vão voltar e não serão prejudicados por táticas de intimidação. A Trump Adenda está frustrada. Eu não posso fazer nada. Não estou nem um pouco impressionado com este homem. Isso apenas mostra de que irmãs fracas o Partido Republicano é composto, que ele poderia cortá-las como uma faca quente na margarina.
LJ – leia o artigo ao qual Taras77 linkou acima do The American Conservative. Isso explica o que está acontecendo. Trump é um novato, por isso é muito difícil lutar contra aquilo que você não conhece ou não vê. Os neoconservadores estão se amontoando ao seu redor, mas ele não os reconhece, ainda não. Acho que ele está apenas começando. As pessoas sob Trump estão a certificar-se de que contratam neoconservadores, e não pessoas leais a Trump. Isso é uma bagunça. Estas pessoas estão deliberadamente a trabalhar contra Trump.
LJ – aqui está o link novamente:
http://www.theamericanconservative.com/articles/how-romney-loyalists-hijacked-trumps-foreign-policy/
“Ele provou ser reacionário e um valentão com um peso no ombro.” Todos nós deveríamos tentar fazer isso. Ha! Não é um trabalho fácil, especialmente quando há pessoas lutando contra você, trabalhando contra você. Claro que ele está ficando com raiva. Quando as pessoas estão deliberadamente tentando sabotá-lo, você também fica com raiva.
Sim, ele é um novato.
Ele também é um adolescente petulante e ignorante, valentão no corpo de um velho.
Robert Parry costumava ser um dos bairros mais legais da internet. Então os apologistas de Trump entraram em cena.
Tenho certeza de que você não encontrou nenhum “apologista de Trump” aqui; apenas alguns que o incentivam a fazer melhor.
Sua frase mostra que você nunca gostou deste site; e é um troll que busca desencorajar os leitores.
Não vai funcionar: você tem que focar em públicos mais burros que o manipulador.
Talvez o Partido Republicano pudesse fazer um “exame de consciência” também… se eles tivessem um.
Uma revisão razoável da situação atual, mas as chances de Trump fazer outra coisa que não seja o que estamos vendo são próximas de zero. O cara (e sua turma) precisa ser banido desta terra. Espero que isso aconteça em breve. Fico pensando em Mussolini…
“Se ao menos fosse tudo tão simples! Se ao menos houvesse pessoas más em algum lugar insidiosamente cometendo más ações, e fosse necessário apenas separá-las do resto de nós e destruí-las. Mas a linha que divide o bem e o mal corta o coração de cada ser humano. E quem está disposto a destruir um pedaço de seu próprio coração?”
? Aleksandr Solzhenitsyn, O Arquipélago Gulag 1918-1956
Acima tentei lembrar-nos, críticos justos aqui na CN, que mesmo que Trump seja um enorme porco capitalista, nós, nas nossas próprias vidas, somos todos pequenos leitões capitalistas casados com o sistema monetário. O capitalismo transforma todos nós em porcos.
Eu estava escrevendo para você acima enquanto você escrevia este post – gostaria que pudéssemos discutir mais profundamente – não é o capitalismo em si que é o problema – é a crença estúpida, a crença na injustiça em permitir fortunas ilimitadas – o capitalismo pode ser um bom cavalo de trabalho para a humanidade – neste momento é como um bom cavalo sendo mal trabalhado – na minha infância costumávamos dizer que cavalgou duro e ficou molhado – podemos eliminar os danos do capitalismo – se um bêbado tirar o carro da estrada não culpamos o carro, culpamos o motorista – estamos todos dirigindo o carro das fortunas pessoais ilimitadas capitalismo – a cultura são as ideias na cabeça das pessoas – ‘carro’ já foi apenas uma ideia na cabeça de alguém – agora a ideia de carro é onipresente – as pessoas têm cérebro – elas simplesmente fazem um ótimo trabalho em manter seu pensamento longe de sua realidade – podemos estar pensando com os cotovelos da maneira como as coisas parecem – mas podemos pisar no freio para nos salvar de bater nosso carro do capitalismo no muro – o capitalismo irá autodestruir-se a menos que instalemos mecanismos para contrariar a forma como a riqueza é incessante e automaticamente deslocada numa direcção e o trabalho é empurrado para outra direcção – os capitalistas de hoje não reconhecem que se quiserem que isso continue, têm de continuar a contrariar pela falha inerente à concentração injusta, você deve continuar tirando do topo e devolvendo a riqueza para o fundo, para o poço da fonte – mantenha toda a água no topo e não mais fonte – concordo com um post acima que não dizia nada o capitalismo que temos agora nem o socialismo são justiça – a riqueza pertence às mãos da pessoa que a ganhou através do seu próprio sacrifício ao trabalhar – não pertence às mãos do Estado nem às mãos dos gigantes do poder de riqueza que não ganharam isso pelo seu próprio tempo e energia sacrificados para trabalhar – todas as famílias seriam milionárias se ninguém tivesse mais de um milhão – nós, humanos, estamos a uma mudança de ideia de um aumento colossal na nossa segurança, felicidade, prosperidade…
Concordo com E Leete que o capitalismo É o problema! Leete escreve: “Acima tentei lembrar-nos, críticos justos aqui na CN, que mesmo que Trump seja um enorme porco capitalista, nós, nas nossas próprias vidas, somos todos pequenos leitões capitalistas casados com o sistema monetário. O capitalismo transforma todos nós em porcos.“O capitalismo cria competição por recursos cada vez mais escassos e promove uma hierarquia baseada na acumulação de riqueza. O capitalismo recompensa a ganância. Se quisermos salvar esta sociedade, temos de acabar com o consumismo e o capitalismo, onde aqueles que trabalham mais recebem menos pelos seus esforços. Aqui está uma lenda de Cerokee que gosto de postar ocasionalmente. Aproveitar!
Lin – uma postagem tão boa e tão verdadeira! Obrigado. Os gananciosos, se não forem detidos, irão destruir a Terra.
Eu amo essa história Cherokee. Cada um de nós deve acordar e travar a luta com os nossos lobos interiores se quisermos crescer além do nosso estado espiritual caído. Não estou falando de religião aqui. O que eu digo é puro e simples senso comum e realidade.
O problema do capitalismo não é o sistema de incentivo à produtividade do lucro, é a falta de regulamentação que garante concentrações inúteis de poder económico que dominam o governo. A razão pela qual não temos tal regulamentação é que a necessidade não foi apreciada antes de as crescentes concentrações económicas tomarem conta dos meios de comunicação social e das eleições, as próprias ferramentas da democracia necessárias para regular o poder económico.
Onde o capitalismo não é regulamentado, é inerentemente antidemocrático. É necessária uma regulamentação cuidadosa para torná-la compatível com a democracia, mas essa regulamentação não precisa de interferir muito nos incentivos à produtividade ou na eficiência.
Sugiro reconsiderar estas ideias:
1. “a riqueza pertence às mãos de quem a ganhou”. Isto negaria o valor das despesas governamentais no interesse comum, negaria que os desafortunados devem ser ajudados e faria a falsa suposição de que a riqueza foi obtida sem irregularidades. Isso seria muito enganador.
2. “toda família seria milionária se ninguém tivesse mais de um milhão”. Na verdade, a riqueza pessoal total é uma pequena fracção do número de famílias norte-americanas vezes um milhão de dólares. Mas limitar a riqueza pessoal através de impostos progressivos e garantias de rendimento mínimo pode equilibrar a riqueza.
Em geral, concordo com Sam F., e acrescentaria que o PIB seria reformulado para incluir o esgotamento e a recuperação de recursos. Além disso, as empresas precisam de perder o seu estatuto de indivíduos.
Este é um artigo muito detalhado sobre como os neoconservadores ganharam controle total do administrador Trump, todos os departamentos importantes, através do controle de nomeações de pessoal. A chave aqui é que a equipe Romney está no comando. Tive que parar algumas vezes para controlar minha raiva.
http://www.theamericanconservative.com/articles/how-romney-loyalists-hijacked-trumps-foreign-policy/
Taras77 – este é provavelmente o link mais importante que vi em muito tempo. Uau!!!!! Não admira que haja tantos vazamentos vindos da Casa Branca. Estou apenas na metade da leitura e também estou com raiva. Pessoas leais a Trump estão sendo bloqueadas? O que?
Não admira que os acontecimentos estejam a desenrolar-se tal como estão. Trump realmente precisa fazer uma pausa e limpar a casa. Livre-se desses neoconservadores, espalhe-os pelos quatro cantos da Terra.
Wow apenas wow!
Obrigado, Taras77.
Obrigado, de volta.
Ainda estou fervendo.
Taras77-
Muito obrigado por este link. Com certeza explica muita coisa.
Isto é o que, o 10º? 20? É a 50ª vez que Robert Parry escreve o mesmo artigo desde janeiro?
É incrível que um troll voltasse tantas vezes para deturpar o site aos seus leitores.
Trump foi nutrido e formado no ventre do capitalismo. O problema do capitalismo é que os concorrentes passam a ser vistos como inimigos, vencer por qualquer meio, incluindo ameaças e violência, torna-se o objectivo, e a guerra acaba por ser inevitável. Trump e todos nós na América fomos profundamente doutrinados na filosofia do capitalismo – ganância e obtenção, tirar e manter firme, celebrar o nosso ego e destruir o dos outros. Para Trump (e muitos de nós à nossa maneira), obter muito dinheiro e as coisas que ele compra e tirá-lo dos outros é o nome do jogo da vida. Institucionalizamos a ética da selva e demos-lhe aprovação social. Trump é um representante primordial do sistema social que o produziu. Aos seus olhos (e convenhamos), aos olhos de muitos outros, ele é um sucesso estrondoso. Se você quiser prever o que Donald fará a seguir – ele continuará tentando fazer o que tem feito durante toda a sua vida, se esforçando para ser um capitalista super ganancioso.
Então você recebe o que pagou. Em certo sentido, Trump é a criação de todos nós que fomos educados na cultura encharcada de dinheiro do capitalismo ao estilo americano. Trump é o nosso monstro Frankenstein, é um pouco tarde para o remorso do comprador, nós fizemos dele o que ele é, e agora ele vai nos atacar em seu inimitável estilo supercapitalista...
Então, da próxima vez que você ficar bravo com Trump, pare e reflita, ele é nosso garoto. Ele está apenas fazendo o que todos nós fazemos: “tentando ganhar dinheiro”. A única diferença é que esse gato é um grande vencedor em nosso joguinho de agarrar, então ele pode balançar seu peso como se não fosse da conta de ninguém. Portanto, a menos que você tenha optado totalmente por sair da economia monetária e viva uma vida de considerável austeridade, pare de reclamar – e veja se consegue descobrir uma maneira de conseguir o emprego de outra pessoa ou de alguma forma colocar as mãos nas coisas dela – e você também o fará. esteja no longo caminho para se tornar um Trump por direito próprio!
Olá, Mike K - você falou do nosso joguinho de agarrar - fortunas pessoais ilimitadas, o capitalismo é o nosso joguinho de 'todos agarram por todos, agarram, agarram de volta' - como crianças em uma festa agarrando o máximo de bolo que conseguem agarrar – destruir o bolo e não ter diversão para ninguém – em vez de preferir a partilha justa e a diversão depois de todos terem comido o bolo – o ilimitado jogo da fortuna pessoal mantém-nos todos cativos daquilo que não podemos ver até vermos o quadro geral como um todo – nem sequer vejamos o nosso cativeiro voluntário – todos poderíamos estar a dizer “Quero do conjunto de riqueza a quantia que coloco com o meu próprio trabalho – com o meu próprio sacrifício de tempo e energia para trabalhar – nem mais nem menos – em vez de dizer que quero jogar tudo, agarrar todos - e a Terra seria um paraíso - em vez do inferno que criamos com nossa mentalidade sem limites, nossa dedicação a não importa quem fez quanto trabalho - esta espécie ainda não tem ideia da lata de minhocas que abrimos quando embarcamos há muito tempo no projeto conhecido como divisão do trabalho – cujos benefícios pertencem a todos porque só funciona porque todos participam – a especialização em nosso trabalho e o comércio de produtos de trabalho não são motivo de morte – para cometer suicídio genosadístico – paz e a abundância é nossa quando a queremos – gostaria que pudéssemos ter um tópico aberto de comentários justos para discutir a maneira mais fácil de eliminar os danos do capitalismo – de criar um capitalismo de justiça – de reajustar a riqueza mundial, estabelecendo uma justiça justa. A PAC sobre as fortunas passou por uma miríade de roubos legais que existem em nosso sistema – poderíamos discutir como as forças de mercado funcionam 24 horas por dia para transferir a riqueza em uma direção e trabalhar na outra – como isso é injustiça e está impulsionando todas as guerras, crime, corrupção violência – não consigo entender por que as pessoas preferem proclamar que estamos todos fritos do que pegar a chave que nos salva – os caracóis têm mais dignidade do que isso – poderíamos nos salvar – o preço da sobrevivência é pagar justiça – temos que definir fazer justiça – como é que as pessoas podem saber quando uma linha invisível é ultrapassada? como é que as pessoas podem saber quanto é certo que tenham se nunca conseguimos usar princípios sólidos para definir justiça nos salários, justiça no que diz respeito à obtenção de riqueza? a resposta não está em refazer incessantemente fatos e opiniões sobre Trump ou qualquer outra política... a loucura só termina quando nos tornamos realmente reais como nunca fomos antes sobre trabalho e riqueza e obtemos a opinião da maioria a favor de “tomar do conjunto de riquezas o que eu dei, nem mais nem menos” – chega de pesadelos – chega de silêncio sobre roubar uns dos outros – não existe mais para nós, humanos, de uma forma ou de outra
obrigado E. Leete. Definitivamente estamos na mesma página.
Trump como o aspirante a Alec Baldwin em GlenkerryGlenross
http://www.nationalreview.com/article/449988/donald-trump-cant-close-deal-failing-salesman
E Kelly aparentemente insistiu na expulsão de Scaramucci….
O antecessor de Trump, Obama, NUNCA teve habilidades presidenciais, foi professor universitário e a elite do poder de Washington pressionou e financiou Obama como o primeiro presidente negro dos EUA. O fato de ele ter sido eleito presidente foi provavelmente por causa da 'viagem de culpa' de muitos eleitores brancos e por acreditar nas MENTIRAS durante suas campanhas. Ele até recebeu o Prêmio Nobel 1 dias depois de ser eleito. Assim, tornando-se presidente com histórico BLANC, os eleitores americanos correram um grande risco e pagaram caro por este erro. A sua reeleição foi apoiada por outro aborto chamado ObamaCare, que foi uma fraude total e abusou novamente das esperanças dos eleitores americanos. E lembre-se dele prometendo tornar Washington MAIS transparente. Após 10 anos, tornou-se óbvio que Obama se vendeu à elite rica!%, aos grandes bancos e conglomerados e especialmente à indústria de defesa dos EUA, com a ajuda da sanguinária Secretária de Estado Hillary Clinton, cuja ambição era usar esta posição como um passo para a Casa Branca.
O presidente Trump é um empresário e empresário de sucesso e acredita que pode administrar Washington como uma empresa. Isto colocou-o contra o establishment de Washington, mas ainda mais contra os seus confrontos com a elite da propaganda MSM, a quem ele avisou 'Chega de notícias falsas', como antes de enganar o povo americano durante mais de 50 anos - após o assassinato de JFK e do seu irmão Robert por CIA/FBI. O Congresso e a Casa Branca perceberam que poderiam vender ao povo americano QUALQUER COISA como o 9 de setembro e a invasão do Iraque pelos EUA, embora a maioria dos extremistas muçulmanos do 11 de setembro viessem da Arábia Saudita, parceira dos EUA, incl. Osama bin Laden, que foi aliado dos EUA na guerra do Afeganistão contra os russos.
O Presidente Trump percebe que a política é diferente dos negócios, uma vez que não tem como objectivo o simples “LUCRO”. Ele tem que se acostumar com as intrigas, mentiras de sua equipe e com a falta de pessoas de confiança ao seu redor para protegê-los. Isso me lembra o que o presidente Harry Truman disse ao seu sucessor, Dwight Eisenhower: 'Como general, você espera que suas ordens sejam cumpridas, em Washington NADA acontecerá!' O Presidente Trump está a cometer o mesmo erro, excepto pelo facto de ter prometido ao povo americano; To Make America Great Again' nunca esperando encontrar oposição por parte dos Democratas, dos meios de comunicação social, dos membros de Washington, dos lobistas como os da indústria de defesa dos EUA, dos bancos e, claro, de todos os grupos de poder cuja influência foi cortada. Assim, o Presidente Trump começou realmente a “drenar o pântano” em Washington, mas precisa do apoio do povo americano para ter sucesso. Como dizem os russos: 'A ESPERANÇA MORRE POR ÚLTIMO'
A última lei de sanções neutralizou as possibilidades de Trump. Não o vejo como tendo capacidade ou imaginação para seguir as excelentes sugestões do artigo, o que exigiria que ele fizesse um giro de 180º em questões-chave. Um problema sério é que ele é basicamente independente e não tem apoio legislativo, como demonstrado pela maioria de estilo soviético para as sanções extralegais anti-russas. As sanções podem resultar num retrocesso que poderá levar à redução do poder do sistema dos EUA e do dólar, como resultado de iniciativas europeias tomadas para neutralizar as pretensões ianques ao poder absoluto extraterritorial. Uma coisa que se pode dizer é que a guerra nuclear parece ser menos provável do que teria sido sob a harpia, e que a instabilidade de Trump e a nudez do estado profundo que exerce o poder podem começar a desintegrar o império ianque no estrangeiro. À parte, agradeço os links em muitos dos comentários de muitas das postagens.
Exatamente. Isso aconteceu apenas porque os democratas fizeram Hillary. Ela era o repúdio de todas as esperanças depositadas em Obama, certamente decepcionada, mas não repudiada até ela e seu companheiro de chapa de direita.
Trump ainda pode explodir tudo. E, infelizmente, isso agora é uma coisa boa.
Poderíamos ter feito melhor. Os democratas ainda poderiam oferecer algo melhor, mas ainda não fizeram essa oferta. Portanto, a porta permanece aberta para Trump.
Obama não foi “sugado” pelo establishment neocon/neoliberal de DC; ele foi preparado para isso. Leia o excelente livro de Paul Street, “Barack Obama e o Futuro da Política Americana”. Publicado em 2009, este livro não é obviamente um diagrama da administração real de Obama, mas sim uma boa visão de Obama antes de “esperança e mudança” se tornar uma calúnia irónica para muitos de nós da esquerda que depositávamos nele as nossas esperanças. Trump terá de aprender a andar antes de poder seguir qualquer caminho que não seja feito de tijolos amarelos. Não seria maravilhoso se o seu maior feito fosse o desmantelamento da CIA! Eu sonho, eu sei. Está a tornar-se cada vez mais evidente – pelo menos para mim – que a CIA tem as suas patas em toda a política americana, externa e interna.
A CIA é o sonho americano como pesadelo.
“Mas eu acho que isso vai acontecer? Na verdade."
Fiquei aliviado ao ver essa frase no final de uma coluna muito boa, simplesmente porque a criatura que se faz passar por presidente não é capaz de ler ou mesmo entender o que diabos está acontecendo. Isto é o que há de mais assustador na situação actual – não se sabe o que poderá detoná-lo e causar um incidente nuclear. Qualquer pessoa que duvide que isso seja verdade deveria consultar o artigo de Jane Mayer na New Yorker do ano passado: “A Arte da Mentira”. Nele, o ex-escritor fantasma de Trump detalha como foi trabalhar com ele e quão pouco ele compreende a palavra escrita.
Mistura bastante precisa de pensamento positivo otimista e realismo de aterrissagem forçada. Mais é a vergonha. Bom trabalho Roberto.
Ele teria que fazer isso, mas raramente faz algo que lhe é dito por outra pessoa, muito menos lê algo de outra pessoa.
https://www.iwu.edu/physics/faculty/REVEALED-peace.pdf
Mas eu acho que isso vai acontecer? Na verdade. Muito mais provavelmente, a presidência de Trump continuará atolada nas suas disputas de “reality shows” com o tipo de linguagem grosseira que normalmente seria transmitida pelas redes televisivas; os Democratas continuarão a substituir o jogo de culpa do portão da Rússia por qualquer exame de consciência sério; os republicanos prosseguirão com mais cortes de impostos para os ricos; e a Grande Experiência Americana com a Democracia continuará a afundar-se no caos.”
Eu concordo, isso não pode acontecer. Atravessámos o Rubicão e a partir de agora tudo está a descer.
"Na teoria, teoria e prática são a mesma coisa. Na prática, eles não são."
Em outras palavras, acho que esta postagem do blog é uma ótima ideia, mas na realidade estamos ferrados com o Cheeto In Chief e isso só vai piorar.
Mais uma vez, Robert Parry acertou em cheio. Eu também sou bastante culpado de ilusões. Imagine se Trump realmente falasse diretamente ao povo americano, desclassificando todas as mentiras desagradáveis sobre a Síria, o golpe na Ucrânia, o MH17, a pirataria russa, etc. ser permitido acontecer. Ele teria que escrever o discurso sozinho. Mesmo assim eu apostaria em “dificuldades técnicas” com seu microfone quando ele começasse. Se ele começasse a revisar o material confidencial, provavelmente o pegariam e o matariam antes que ele pudesse dizer qualquer coisa. Até que os oligarcas do Estado Profundo sejam expostos e presos, nenhum presidente tem outra escolha senão dançar ao som deles. Eles são pura maldade e, com esta última lei de sanções, estão a levar-nos directamente para o Armagedom.
Trump faria melhor se vazasse todos os segredinhos sujos da América ao Papa, ou a Paul McCartney.
Posso ouvi-lo com o Papa agora:
“Abençoe-me pai, pois pecamos…”
Sim, nunca uma menção de 'eu' pequei. Narcisista típico.
Talvez Paul recriasse um álbum com títulos como 'the Real 911' ou 'Osama was a Freind of Mine' (versão reprise de Zbigniew).
Robert, é bom sonhar... mas é preciso sempre acordar desse sonho maravilhoso.
Vá, Elizabeth Warren! Aqui está ela com toda a sua estupidez na Audiência das Forças Armadas do Senado de 13 de julho de 2017 sobre a Rússia:
“…isto é fortemente bipartidário. Eu fui um dos co-patrocinadores, muitos outros foram, dos dois lados do corredor. O facto de a Assembleia estar a arrastar os pés não é apenas mau para nós aqui em casa, mas para mim... como diz, isto envia um sinal terrível tanto para a Europa como para a NATO e para a Rússia. Acho que é hora de a Câmara fazer isso, aprovar esse projeto de lei e de o presidente sancioná-lo.
Estou realmente preocupado, depois do comportamento do Presidente no G20, de que não podemos continuar à espera que o Presidente dos Estados Unidos assuma a liderança nesta questão, e penso que este é um lugar onde o Congresso tem de intervir. Nós realmente temos que divulgá-lo e fazer com que este projeto seja aprovado e colocado na mesa do presidente e instar o presidente a assiná-lo.”
https://www.youtube.com/watch?v=qu-cl69P3PM
Outro suposto idiota educado por quem perdi todo o respeito.
Basta ouvir a insanidade de cinco minutos inteiros. Pense na loucura de tudo isso. Estas testemunhas do Departamento de Estado deveriam ser demitidas por incompetência. Não creio que as crianças do 4º ano, mesmo depois de terem sido aliciadas com doces, chegariam a estas conclusões estúpidas.
É claro que, dentro de alguns anos, depois que alguns bons livros forem escritos sobre a loucura e as pessoas começarem a fazer perguntas, Elizabeth Warren, exibindo sua característica expressão chocada, declarará: “Bem, eu estava apenas seguindo o que os funcionários do Departamento de Estado me disseram. .”
“Warren foi anteriormente professor de direito e lecionou na Faculdade de Direito da Universidade do Texas, na Faculdade de Direito da Universidade da Pensilvânia e, mais recentemente, na Faculdade de Direito de Harvard.”
OH MEU DEUS! Se ela fosse perante um juiz com essas provas, ela seria ridicularizada no tribunal.
É tudo política. Não tem nada a ver com a realidade. Sim, ela é mais uma traidora aos ditames do Estado Profundo, por quem perdi todo o respeito.
Como você disse, ela deveria entender que, de acordo com a lei, você primeiro exige uma causa provável para qualquer investigação, depois pelo menos ALGUMAS EVIDÊNCIAS para uma acusação e evidências sólidas ALÉM DE UMA DÚVIDA RAZOÁVEL para a condenação, antes mesmo de começar a pensar em penalidades e sentenças. Aparentemente, seus padrões mudaram, permitindo que uma assunção de culpa levasse diretamente a penalidades, sem nenhuma das outras etapas. Parece muito tirânico. Parece palhaçadas de um estado policial. E 98% dos seus colegas concordam com ela!!!
Não consegui ouvir aquele pontificado hipócrita por mais de um ou dois minutos.
Ela só seria “expulsa do tribunal” por não ter provas se tivesse todas as provas necessárias, até mesmo as admissões da oposição, mas representasse o lado sem muito dinheiro através de canais secundários. A faculdade de direito é onde a hipocrisia é o pré-requisito e a desonestidade é ensinada. O judiciário é composto inteiramente por aqueles que fazem favores em troca de subornos indiretos dos ricos, os do mesmo partido, agentes do governo e advogados internos. Sempre há uma desculpa, e os juízes dominam isso sozinhos.
Há cinquenta anos, quando eu era estudante de pós-graduação, morei com um estudante de direito. Além disso, a esposa do professor da minha dissertação era estudante de direito. Eu era um cientista em formação, fundamentado nas leis da física e da química e aplicado à investigação de sistemas biológicos. Costumávamos ter tantas conversas alucinantes sobre os caprichos da lei americana que o homem comum nunca acreditaria. Os estudantes de direito me apresentavam casos e perguntavam como eu os julgaria. Claro que, como pessoa normal, sempre tentei ser justo e imparcial, aplicar a lógica e usar o bom senso. Bem, você é um advogado. Você sabe o resto. A maioria dos seus exemplos pretendia ilustrar o quão controlada e manipulada a lei realmente é pelos detentores do poder. Numa das nossas primeiras discussões, aprendi por que razão uma pessoa de recursos modestos nunca poderia prevalecer em tribunal contra os ricos e as empresas: os grandes podem litigar interminavelmente até que o homem normal esgote os seus recursos ou morra, o que ocorrer primeiro. Mas as sentenças judiciais que eles escolheram contar sempre foram impressionantes na forma como viravam a lógica de cabeça para baixo. Acho que esses advogados iniciantes ficaram tão pasmos ao descobrir o funcionamento real da lei, em oposição ao retrato de Perry Mason, que simplesmente tiveram que compartilhar.
Fico feliz em saber que os estudantes de direito ficaram chocados e espero que continuem assim. Existem algumas maçãs boas em cada barril de advogados. Infelizmente, a prática comercial da lei exige a defesa daqueles que estão obviamente errados, o que é moralmente corrosivo. Mas os juízes parecem ser seleccionados entre advogados que provaram ser corruptos e são promovidos em conformidade. O meu avô era um juiz eleito do tribunal de família que certamente não era corrupto, mas não poderia ter sido facilmente influenciado, porque tinha outro emprego e era surdo. Não tenho certeza de como ele conduziu as audiências.
http://www.marketwatch.com/story/elizabeth-warren-fires-back-at-obama-on-trade-2015-04-22?mod=MW_story_recommended_default&Link=obnetwork
O comportamento de Trump é tão errático que me vejo querendo que ele se reduza e elabore uma “estratégia” ou plano – em conjunto com a sua “equipa” – simplesmente porque ele é assustador. Aquele discurso do BoyScout foi digno de uma farra de cocaína... além de inapropriado, além de não-presidencial...
A “retaliação” de Putin pelas últimas sanções (que Trump não pode efectivamente vetar) é um momento de “redefinição” na direcção errada.
Caramba, Trump não pode sequer falar com os Escoteiros no seu Jamboree sem invocar comparações com Obama e depois transformar o discurso numa autopromoção grosseiramente partidária.
Depois da conversa Trump/Putin no G20, fiquei surpreso com o quão grato Trump parecia estar por tudo ter “corrido bem” e Putin estar disposto a conversar publicamente com ele (o que, claro, se tornou a “segunda reunião” fictícia). …
Tenho dúvidas de que Kelly consiga parar este carro palhaço de circo de reactividade… em “novas notícias” o Pence está aparentemente a viajar para a Europa de Leste para “tranquilizar os aliados da NATO” face às preocupações sobre a Rússia estar a ser “agressiva” na Geórgia… como o início de mais um “isto não pode suportar”
(e os sussurros e fofoqueiros estão sugerindo que Pence está “olhando para o número 1” e suas perspectivas de carreira pós-Trump.
https://www.washingtonpost.com/politics/pence-travels-to-baltic-states-to-reassure-allies-and-send-message-to-russia/2017/07/30/3c7776d2-7531-11e7-8839-ec48ec4cae25_story.html
as perspectivas de “encontrar um caminho” parecem diminuir diariamente.
Uau, Susan, o que você apontou deixa muita coisa agitada na cabeça. Estou com você, porém, Trump deixa muito para ser examinado. Como se suas palavras quase nunca combinassem com seus gabinetes. Ouça Nikki e depois observe Trump sentar-se à mesa de jantar com Vladimir, e são duas coisas completamente diferentes. É por isso que, pelo menos por hoje, estou me perguntando se toda essa coisa da DC não está roteirizada?
Se estiver no roteiro, Joe, é o pior ato de “policial bom”/”policial mau” que já vi. Não creio que Trump esteja fingindo ser o “cara razoável” contra o congresso “linha dura”. Acho que ele está intimidado pelo Congresso e correndo assustado. Ele investiu muito tempo, dinheiro e ego para não tomar as medidas necessárias para evitar a ignomínia de ser cassado e destituído do cargo. Ele tem-os acomodado em cada passo do caminho, à medida que continuam a aumentar as apostas contra ele e a Rússia. Nunca administrei um negócio, mas entendo que você aprende a se comprometer para fazer um acordo e sofre alguns golpes, por exemplo, faz algum refinanciamento, para permanecer no negócio no longo prazo, esperando que as coisas melhorem. Considerando sua formação, seus movimentos podem ser melhor compreendidos sob essa luz.
Ou, muito possivelmente, ele está com raiva tanto quanto com medo.
O fato de eu desprezar seus objetivos é totalmente separado da ansiedade que seu comportamento errático e autodestrutivo gera. Parte disso pode ser o teatro “kabuki” empregado para tentar se apresentar como uma vítima (e, esperançosamente, manter seu índice de aprovação de 37% entre seus verdadeiros crentes)… para cumprir as suas promessas que desmentem as suas afirmações grandiosas sobre - entre outras coisas - a sua vitória eleitoral e/ou o facto de os republicanos controlarem o Congresso. …
Agora, o que está a acontecer “do outro lado” com os democratas também é assustador, na medida em que metade do país parece pensar que Trump personifica “o problema” e que a sua remoção constituirá uma “solução” ou um regresso a uma (fracassada, mas de alguma forma desejável) status quo (ainda!!!) e enquanto gritam sobre a Rússia, os republicanos estão a desfazer cada vez mais a rede de segurança e os direitos civis e humanos dentro das nossas fronteiras. Lembra-se dos primeiros 9 meses de Bush/Cheney, quando eles se concentraram em apagar Clinton?
A reorganização das cadeiras de convés do Titanic, pelo menos, não acelerou o naufrágio... isto é pior... muito pior no sentido de nos alinharmos ainda mais com déspotas e outros regimes reacionários (e provavelmente demograficamente condenados). .
Você provavelmente está mais do que certo, que isso é a vida real e não está sendo planejado, mas eu juro que parece que alguém está trabalhando e controlando as cordas.
Eu dirigi uma empresa e o que você explicou sobre o que um empresário faz é bastante preciso. Também não é incomum ver cadeiras de praia sendo reorganizadas em uma empresa com bastante frequência, até que o CEO sinta que está no arranjo certo.
Na verdade, se o que está acontecendo na capital do nosso país não estiver planejado, isso significaria que todos na capital do nosso país são malucos. Sim, agora isso faz ainda mais sentido, em vez de presumir que todos são atores.
Os políticos republicanos tradicionais estão num duplo vínculo entre odiar Trump e sentir a necessidade de simular “lealdade partidária”, uma vez que Trump ganhou a nomeação e a presidência… a política incentiva (que os republicanos celebram há décadas sob o nome de “disciplina partidária”).
Trump “precisa” de um “novo porto de pérolas” ainda mais do que Bush (cuja popularidade desapareceu rapidamente) em 2001. Não sou um verdadeiro… Acho que os rapazes da Alqaeda elaboraram o complô durante anos e o implementaram com habilidade e cuidado ( com extraordinária segurança/estratégia operacional e disciplina — escondendo-se à vista de todos na maior parte do tempo). Era Bush quem precisava que o 09 de Setembro fosse a coroação do “pior dos piores” de uma rede terrorista internacional (não foi, não dificilmente - eles tiveram muita, muita sorte por causa do excesso de confiança americano e da negligência nas companhias aéreas e na segurança das fronteiras). ). Como muitos observaram na altura, a rápida identificação dos sequestradores sugeriu que a detecção de uma conspiração (se não a conspiração) poderia muito bem estar ao nosso alcance (como aconteceu com sucesso durante as intercepções do Millennial 11). Os conspiradores parecem (para mim e como eu) ter antecipado a tentativa de interceptação uma vez (e se) todos os 2000 aviões estivessem no ar e fossem comandados com sucesso. Eles tiveram um sucesso além de seus sonhos mais loucos.
A questão de saber qual barril de pólvora explodirá primeiro é antiga, mas a postura americana cada vez mais agressiva por parte dos militares americanos sugere que o fusível foi encurtado. Conforme exemplificado pela proibição de militares trans, Trump ainda está exagerando e reivindicando poderes que não possui…. e entretanto, a insensível e até ilegal apreensão e deportação de imigrantes sem papel continua
Sim, o próximo “reset” deve ser um lollapalooza. Com 755 espiões de Washington recebendo seus documentos de caminhada de Moscou (para equilibrar as peças de xadrez), o Congresso está fadado a enlouquecer porque, é claro, a América é inerentemente boa e certa e a Rússia é intrinsecamente má e errada... sobre tudo... sempre . Quanto mais cedo a Rússia descobrir que a América pode cercá-los com bases, ameaçá-los com impunidade, atrair os seus antigos aliados com falsas promessas e encerrar o seu comércio com o mundo exterior à vontade, melhor será para todo o universo. Em poucas palavras, essa é a chave para a paz mundial. Basta perguntar a Hillary Clinton e ler seu novo livro. Ela tem todas as respostas. (Só não pergunte se alguma delas é verdadeira.)
Não admira que a China tenha sido isolacionista durante anos. É mais seguro assim.
Os Estados Unidos eram em grande parte “isolacionistas” até que a Segunda Guerra Mundial nos deu impulso para o trono global… não por causa da nossa “indispensabilidade” em atacar os nazis e os japoneses, mas porque no pós-guerra nós (e a nossa força agrícola e industrial) fomos deixados totalmente operacional, enquanto o resto do mundo ainda fumegava e limpava os escombros.
Muito verdadeiro. Isto é de conhecimento comum na Europa, mas provavelmente uma nova visão para a maioria da população dos EUA.
No entanto, não será assim na próxima Guerra Mundial, obviamente.
E, no entanto, na década de 1970, a América já tinha desperdiçado a sua liderança em tecnologia, a maior parte da qual adquiriu através da “fuga de cérebros” de talentos de todo o planeta, e a Alemanha e o Japão estavam a produzir produtos industriais bastante superiores à porcaria em que caímos. fazendo. Não foi à toa que os Estados Unidos perderam a maior parte dos mercados de automóveis e de eletrônicos. E os carros eram a essência do estilo de vida americano! “Beisebol, cachorro-quente, torta de maçã e Chevrolet” foi reduzido basicamente a beisebol, cachorro-quente e torta de maçã como ícones do estilo de vida americano. Agora, até o beisebol passou a ser dominado por jogadores estrangeiros, principalmente latino-americanos. Hoje, a imagem da América equivale a tubos de lábios, úberes e focinhos picados e tortas feitas de maçãs carregadas de pesticidas.
FG Sanford
Acabei de receber outro comentário “moderado”. Então, eu apaguei. Neste ponto, devo presumir que ou meus comentários não são mais bem-vindos ou que alguém está preocupado com meu bem-estar. De qualquer forma, acho melhor “pegar a dica”. Muitas felicidades para todos!
::
"É tudo o que há?"
Eu lembro quando eu era uma garotinha
Nossa casa pegou fogo
Nunca esquecerei a expressão no rosto do meu pai
Enquanto ele me pegou em seus braços e
Correu pelo prédio em chamas até a calçada
E eu fiquei lá tremendo de pijama e
Vi o mundo inteiro pegar fogo
E quando tudo acabou, eu disse para mim mesmo
“Isso é tudo que existe para um incêndio”
É tudo o que há
É tudo o que há
Se isso é tudo, meus amigos
Então vamos continuar dançando
Vamos pegar a bebida e nos divertir
Se isso é tudo que existe
E quando eu tinha doze anos
Meu pai me levou a um circo
“O Maior Espetáculo da Terra”
Havia palhaços e elefantes e ursos dançantes
E uma linda senhora de meia-calça rosa voou bem acima de nossas cabeças
E enquanto eu estava sentado lá assistindo
Tive a sensação de que algo estava faltando
Não sei o que
Mas quando tudo acabou, eu disse para mim mesmo
“Isso é tudo que existe em um circo”
É tudo o que há
É tudo o que há
Se isso é tudo, meus amigos
Então vamos continuar dançando
Vamos pegar a bebida e nos divertir
Se isso é tudo que existe
E então eu me apaixonei
Com o garoto mais maravilhoso do mundo
Faríamos longas caminhadas à beira do rio
Ou apenas ficar sentado por horas olhando nos olhos um do outro
Estávamos muito apaixonados
E então um dia ele foi embora
E eu pensei que ia morrer, mas não morri
E quando não o fiz, disse para mim mesmo
“Isso é tudo que há para amar”
É tudo o que há
É tudo o que há
Se isso é tudo, meus amigos
Então vamos manter
Eu sei o que vocês devem estar dizendo para si mesmos
“Se é assim que ela se sente sobre isso
Por que ela simplesmente não acaba com tudo?
Ah, não, eu não
Não tenho pressa para essa decepção final
Porque eu sei tão bem quanto estou aqui falando com você
Que quando o momento final chegar e eu estiver dando meu último suspiro
Eu estarei dizendo para mim mesmo
É tudo o que há
É tudo o que há
Se isso é tudo, meus amigos
Então vamos continuar dançando
Vamos pegar a bebida e nos divertir
Se isso é tudo que existe
++++++++++++++++++++++
Suas palavras são tão inspiradoras, FG — Você é uma inspiração aqui. – Não vá.
Quando li essas letras, tudo que pude ouvir cantando-as na minha cabeça foi a grande Peggy Lee. Postagem de comentário legal levemente jocosa. Joe
Ahhh…depois de uma homenagem dessas o FG TEM QUE voltar!
Tenho postado em fóruns semelhantes há anos. As pessoas ficam com calor. Eles precisam mostrar seu descontentamento. A maioria deles volta quando tem algo que realmente precisa dizer. Paciência.
A premissa que Trump realmente quer mudar alguma coisa é falsa. Ele é um fantoche como Obama foi. Representando o roteiro. Sua principal conquista é dizer exatamente o oposto do que pensa ou deseja. A Rússia, por exemplo. Este programa Deep State vs Trump & Putin é uma comédia absoluta que dá muitas risadas àqueles que o levam a sério.
Começando a me perguntar se Putin é apenas um ator, mas ainda não chegou lá
Rft – Pergunte a Maduro de Valenzuela se ele acha que o Império dos EUA está brincando quanto à derrubada de sua nação pela direita.
Pergunte aos milhões de mortos desde a Segunda Guerra Mundial nas mãos dos EUA se a comédia existe.
Os princípios de Trump apoiam o capitalismo, nada de grandioso, só isso. Mas ele tem de saber que os negócios americanos sofrerão uma grande recessão se esta mania anti-Rússia tiver sucesso. A China e a UE não tolerarão o acesso de raiva dos EUA.
Meu amigo me disse que leu que Trump planeja cortar a Seção 8, o que aumentará ainda mais a miséria nesta terra de Joads. Talvez os forcados estejam saindo.
Não deixe de comentar FG. Precisamos de você.
Os decisores políticos do grupo de reflexão (os verdadeiros decisores políticos) não consideram o cidadão americano médio digno de qualquer explicação enquanto se preparam para implementar a sua agenda… os cuidados de saúde nem sequer são uma consideração para estes criminosos… Quando se vê o flash, ganhou não será uma oportunidade de foto... segundos depois... nada importa. Então, por que reclamar... você não fez nada para impedi-los......
Sim cara. É hora de começar a prestar atenção.
John e Mild-ly Fasectious, eu concordo, acho que os think tanks são o grande fracasso do sistema, principalmente porque eles também estão corrompidos, mas também parecem não entender os acadêmicos... Se eles fossem configurados como “corretores honestos”, eles teria algum valor, mas agora eles estão apenas fazendo lobby com esteróides. Além disso, o conselho, se fosse honesto e bom, ainda seria apenas um conselho. Ainda preciso (idealmente) de um presidente contemplativo…
Excelente artigo; obrigado Sr. Os riscos termonucleares são agora elevados e a liderança do país toca violinos colectivos e alegóricos; e principalmente pelo ego mesquinho, que é um verdadeiro chato. E aqueles do eleitorado participante que aderiram às linhas partidárias superficiais não estão ajudando em nada. Existem algumas verdades duras que devem ser enfrentadas honestamente. Quando todos pudermos fazer isso, poderemos estar prontos para uma genuíno grande passo em frente ;)
“Ao adoptar esta abordagem pouco ortodoxa, Trump poderia reorientar a política americana durante uma geração, com os republicanos a emergirem como um partido populista focado nas necessidades dos cidadãos esquecidos do país, na reconstrução da infra-estrutura física e económica da nação, e nas genuínas exigências de segurança dos EUA no estrangeiro, não os desejos de “aliados” com lobbies poderosos em Washington.”
Em primeiro lugar, o populismo foi apenas uma estratégia eleitoral para Trump. Ele tem demasiados ex-alunos do Goldman Sachs na sua administração para qualquer tipo de populista e isso já é evidente na reescrita do NAFTA. É o neoliberalismo com esteróides.
Em segundo lugar, o tipo de populismo que ele defendeu, provavelmente tirado de Bannon, que realmente parece acreditar nele, é uma forma de se misturar com a supremacia branca e o governo autoritário para levar a algo grande. Os populistas progressistas não conseguem aderir ao racismo nem sequer para alcançar objectivos progressistas como os cuidados de saúde de pagador único. É uma traição demais.
Sobre a questão das sanções russas, que são muito importantes, mas por si só não determinarão o futuro da “grandeza” dos EUA. Espero que ele vete mesmo que seja derrubado. Pode levar a alguma discussão pública onde aqueles que discordam terão a oportunidade de ser ouvidos. Não sei se ele vai ceder ou não, mas mesmo que isso não aconteça, isso não o tornará “ótimo”. Ainda tenho profundas dúvidas de que a sua posição em relação à Rússia tenha sido tomada pelas razões certas e não porque de alguma forma ele possa obter ganhos financeiros com isso.
E agora parece que o rumo que ele está tomando é muito pior do que a irrelevância dos reality shows. Ele está a politizar os escoteiros, a encorajar a brutalidade policial, a usar a comunidade trans como bode expiatório e a ameaçar matar milhares de pessoas que serão forçadas a abandonar os cuidados de saúde sem qualquer recurso se ele conseguir o que quer. É pura bandidagem.
Leslie F – “…maneira de se misturar com a supremacia branca e o governo autoritário…”
OMG, obrigado por apontar minha estupidez. Não admira que Trump queira ajudar os russos. Eles são BRANCOS! Esse deve ser o motivo. E todo mundo sabe que os escoteiros e a polícia são BRANCOS. E certamente todos os pagadores que continuam a ver as suas taxas de seguro aumentadas para pagar pelos “milhares” que não estão a pagar são todos BRANCOS também. Obrigado. (Sarc)
Maldito seja, homem branco! Malditos sejam todos para o inferno.
Maldito seja, homem branco! Malditos sejam todos para o inferno. —evolução para trás
você está em um modo evolutivo retrógrado, meu secessionista míope…
Apresse-se e atualize-se com a ciência genética/reprodutiva à medida que ela avança na tecnologia de emenda de DNA e de transplante humano de animais/órgãos e muito mais.
Levemente jocoso – Tenho muita dificuldade em entender exatamente o que você está tentando dizer.
separatista – Pessoa que favorece a retirada formal da filiação a uma federação ou órgão, especialmente a um estado político.
Como sou um separatista? Porque não gostei do TPP?
“Apresse-se e atualize-se com a ciência genética/reprodutiva à medida que ela avança na tecnologia de emenda de DNA e de transplante humano de animais/órgãos e muito mais.”
Não me lembro de ter falado sobre isso. Você se sente ameaçado pelo avanço da tecnologia ou é a favor? Estou perdido.
Ótima postagem, Leslie F.
evolução para trás
Escrevi no meu comentário (aquele com moderação) que Trump deveria fazer o que é certo e deixar as fichas caírem onde puderem. Teremos que ver o que acontece.
||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Então você realmente e verdadeiramente acredita,
ou pense e confesse que você acredita
que o narcisista grandioso Quixote
esk/Trump pode levar os EUA adiante?
pergunte à nação Sioux, por exemplo….
Ligeiramente jocoso – gostei de Trump por causa da sua posição anti-guerra, mas o manicómio não lhe permite levar isso adiante. Muitos interesses instalados tentando detê-lo.
Se um ataque nuclear for desencadeado contra os EUA, a palavra “avançar” não estará mais no seu vocabulário. Você estará morto.
Desde aquela altura em que o candidato Donald Trump hesitou em prestar homenagem ao heroísmo de John McCain, até quando, como presidente recém-empossado, desligou furiosamente o telefone para o primeiro-ministro australiano Trumbull, eu, tal como muitos de vocês, desisti de tentar prever o destino, ou o resultado, do futuro político de Trump. Trump, na minha opinião, é um enigma político. O seu estilo caótico apenas parece impulsioná-lo, mesmo quando 97.8% dos meios de comunicação social passam o dia e a noite inteira a criticá-lo e a despedaçá-lo sobre o que quer que Trump tenha feito, ou especialmente sobre o que quer que Trump tenha tuitado naquela manhã. Uma coisa é certa: Trump é um íman mediático e, para os meios de comunicação, este é um íman para os espectadores.
Isso me leva a dizer o seguinte: e se Trump fosse o candidato preferido em vez de Hillary Clinton? E se a elite que se esconde atrás da cortina decidisse que ter Trump na Casa Branca serviria melhor as suas agendas? Quero dizer que a América está presa a uma dívida que nunca será capaz de pagar. A infra-estrutura da América é tão vasta que a sua reparação está fora de questão. Então, os Grandes Magos decidiriam que agora é o melhor momento para permitir que a América cheire mal em sua própria arrogância ultrapassada.
Com o novo projeto de lei do Congresso que autoriza a imposição de mais sanções à Rússia, ao Irão e à Coreia do Norte, a ser possivelmente assinado por Trump, estamos agora definitivamente a descer muito mais longe na toca do coelho. Este projecto de lei levará, sem dúvida, os europeus, especialmente os alemães, a repensar a sua aliança de setenta anos com a América a um fim abrupto, a menos que Trump desfaça o que o nosso congresso acabou de fazer. Embora, uma vez assinado, Trump não será capaz de desfazê-lo, porque este projeto de lei também afirma que somente com a aprovação do Congresso as sanções podem ser levantadas. Ver três países agrupados não dá muita esperança de que as sanções sejam levantadas, a menos que consigam retirar essas sanções de cada país, um por um.
Estou deixando um link para este anexo de comentários. É uma boa leitura, escrita por Pepe Escobar, onde Escobar fala sobre a possível nova aliança Alemanha-Rússia-China. Hmmm, parece-me que há cerca de três ou quatro anos, neste fórum de comentários, muitos de nós especulamos sobre o desenrolar deste tipo de relacionamento, e agora aqui estamos.
https://sputniknews.com/columnists/201707291055991504-us-russia-sanctions-germany-trump/
Pepe Escobar
Gratidão e obrigado a você, Joe Tedesky.
Ótimo artigo; obrigado por compartilhar.
Joe - esse foi um artigo muito bom. Obrigado.
Como alguns de vocês leram o artigo de Pepe Escobar, perguntarei a todos o que acham do ensaio de Escobar. Achei uma vergonha total a forma como o nosso congresso pôde ser tão irreverente, ao mesmo tempo que se esquivava de todas as preocupações europeias, forçando assim os europeus, especialmente os alemães, a cair nos braços sempre abertos da Rússia de Putin. Pensem em como a Alemanha e a Rússia poderão em breve assinar novamente o Acordo de Resseguro, que foi forjado por ninguém menos que o próprio Bismarck. Um acordo incrível, com mais de um século, voltando a funcionar, tudo por causa da representação em nossos congressos do ganancioso setor energético da América. Uau!
É claro que, se, ou melhor, quando este êxodo para fora dos EUA começar, Vladimir Putin será acusado de ser o bandido que o orquestrou. E, claro, embora quase toda a América acredite nessa bobagem, espero que a maioria de nós aqui no consortiumnews saiba o que é melhor. Na verdade, admiro a paciência e a firmeza de Vladimir Putin, permanecendo juntos enquanto o nosso bizarro sistema faz papel de idiota e faz da nossa nação.
Como disse Pepe;
A fonte acrescenta, meio entusiasmada, “pensamos que Brzezinski morreu sob a pressão da percepção de que isso estava por vir e que todo o seu ódio pela Rússia e o trabalho de sua vida para destruí-la estava se tornando totalmente desfeito”.
Aqui está outro link para um artigo, que se o autor estiver certo, todos nós, americanos, deveríamos prestar atenção em como o povo afegão nos vê, americanos… uma pequena dica, de acordo com este autor, o afegão médio gosta mais dos russos. Você também pode agradecer a Zbigniew por isso.
https://journal-neo.org/2017/07/29/in-afghanistan-russians-are-now-remembered-with-love/
O nosso império está em colapso e não há melhor cara para colocar na Casa Branca do que a de Trump. Hillary teria sido atormentada por uma investigação após a outra, e não podemos travar todas essas guerras que ela deseja travar e vencê-las. Então traga o Donald e esperemos pelo melhor. Se Trump não puder fazer mais nada, com as pessoas ao seu redor ele poderá estabelecer um estado policial mais pesado e esmagar os manifestantes enquanto marcham pela Main St.. Bem-vindo ao novo Século Americano.
Obrigado por ler meus links e suas respostas. Joe
Pepe, cara! “Há cerca de dez anos eu costumava ler um colunista articulado do Asia Times chamado “Spengler”. Concordei ou não com ele, mas ele escreveu com muita coerência e força. Foi visitando o Asia Times para provar as últimas cervejas fortes de Spengler que acabei descobrindo Pepe. Ele foi um dos primeiros ensaístas internacionais a espetar Washington pelo fiasco que criou na Ucrânia. Depois os artigos do Pepe começaram a aparecer em outros blogs, inclusive neste ou em blogs vinculados a este. Então, basicamente dou crédito a Pepe por iluminar o caminho para o Consortium News. Pepe e Andre Vltchek são indivíduos incríveis que viajam pessoalmente pelo planeta, investigando cada canto e recanto em busca de fatos por si próprios e interagindo com os nativos do local, alguns dos quais podem não ser muito seguros de se estar por perto. Eles irão pessoalmente a lugares como Pyongyang, o Hindu Kush ou a vasta taiga da Sibéria para viajar pela Nova Rota da Seda e falar diretamente com as pessoas para obter uma história que eles então colocarão com mais habilidade no papel ou em pixels. Pepe está no firmamento dos jornalistas ao lado de Robert Parry.
Concordo e tive uma experiência semelhante ao encontrar Pepe.
A anulação totalmente ilegal da TPP por todas as leis dos EUA teria sido uma sentença de morte para a soberania dos EUA; promulgado pela Oligarquia Globalista que não tem interesse nacional, mas apenas lealdade à ganância. Trump está a sofrer as consequências do cancelamento da TPP e da sua agenda nada globalista.
Leia isto, se for verdade, isso pode tirar Trump da situação com os Superiores Superiores.
https://www.counterpunch.org/2017/07/26/trumps-re-negotiation-proposal-will-make-nafta-worse/
Depois de ler isso, me dê sua opinião sobre o que você acha disso. Isso se você quiser. Obrigado pela sua resposta. Joe
OK, é totalmente escuro no NAFTA. A TPP melhorará?
Eu esperava que você me contasse. O artigo que deixei afirma que o texto do acordo comercial de Trump é o mesmo usado no acordo NAFTA, e acho que também dizia o TPP. Em qualquer caso, porque é que o tipo de redacção que consta de todos estes acordos comerciais, tais como preocupações empresariais que são a principal prioridade, não seriam quaisquer futuros acordos comerciais redigidos da mesma maneira?
No final, deveríamos perguntar-nos qual a influência que Trump, ou qualquer presidente dos EUA, pode ter nestes vários acordos comerciais?
Obrigado pelo replay BannanaBoat Joe
Leia isto, Jim Rickard leva o argumento para casa, sobre por que não deveríamos sancionar a Rússia.
https://dailyreckoning.com/financial-components-russian-relations/
Sim, Joe,… eu levo Jim Rickards muito a sério (mesmo que ele esteja vendendo seu livro). Ele aparece regularmente no Boom Bust da RT e afirma ter feito uma análise financeira para a CIA que prevê um congelamento monetário no próximo (iminente) colapso financeiro. As duas últimas linhas do seu link resumem tudo.
“Cabe aos Estados Unidos defender essa base monetária. No entanto, a probabilidade de isso acontecer é baixa porque os EUA nem sequer percebem o problema que enfrentam, muito menos a solução.”
Fico feliz que alguém tenha lido o artigo de Rickard, porque achei totalmente esclarecedor. Obrigado por ler e obrigado por responder. Joe
Acho que meu moderado foi moderado…
Jogada inteligente Joe, para separar o link dos seus comentários principais, que seriam salvos se o seu comentário fosse moderado devido ao link.
No que diz respeito à Alemanha na União Eurasiática, esta é uma proposta tão antiga quanto a União Eurasiática. A única coisa que aproxima a adesão alemã é o comportamento egoísta dos EUA. Estabelecer novas sanções sobre a energia russa pode parecer atraente para os EUA, matar dois coelhos com uma cajadada – prejudicar realmente a Rússia e forçar os europeus a comprar o caro fracking GPL dos EUA. Mas os alemães e os austríacos são as pessoas mais frugais e qualquer um que lhes imponha os seus produtos muito mais caros não será bem recebido.
Mas tenho a sensação desconfortável de que os russos estão a esquecer a sua própria história em prol da desejada prosperidade. Mais russos foram mortos pelos alemães e turcos do que por qualquer outro país. E as nações são ainda menos propensas a reformar do que os indivíduos (psicólogos eruditos explicarão que uma pessoa não muda o seu carácter ao longo da vida, ele ou ela apenas aprende a escondê-lo melhor; os antropólogos provavelmente confirmariam isto para as nações) . O povo dos EUA matou uma ordem de magnitude menos russos do que aqueles dois, até agora. Portanto, faria mais sentido que os russos criassem uma amizade ou união com os EUA, em vez de com a Alemanha ou a Turquia, se os EUA não fossem tão malucos, um país muito, muito doente.
Imagino que os russos tenham tantas preocupações históricas com os chineses quanto com a Alemanha. Os EUA têm uma história complicada com a Inglaterra, mas hoje os dois estão efetivamente casados. Acho que a cada novo amanhecer surge uma nova era. Tudo na vida é basicamente uma aposta. Apenas pensei em mencionar um pouco disto, mas, pelo menos, não era tão previsível que os EUA enviassem os europeus para os braços da Rússia. Nosso Congresso dos EUA se parece com o marido abusivo que, através de seus abusos, leva sua esposa amorosa e espancada para os braços do namorado protetor. A estratégia deles é tão cega e admitida que essas criaturas do Congresso estão cometendo erros de novato e criando grandes problemas.
Acho que estamos numa espécie de aperto mortal com os sauditas, os israelenses e a Ucrânia Faciest, somos seus representantes. Na verdade, tudo gira em torno do petróleo e do fracking na América; América do Sul também… Esse petróleo é nosso, não importa a que custo…
Solução, se seus senadores ou congressistas votaram sim neste projeto de lei, votem contra eles, não importa em quem você vote. E observe algo como um alinhamento de Biden (Ucrânia) e Warren. Eles serão os novos bons policiais do futuro.
Bob leu o link que deixei acima para o artigo de Jim Rickard.
Como sempre Joe obrigado. Gostei, especialmente deste “Putin se encontrou com Vitalik Buterin, o inventor da criptomoeda Ethereum”. Gosto muito do conceito de criptomoeda e vou descobrir tudo o que puder sobre o Sr. Buterin. Enquanto isso, observe os Bons Policiais surgirem…
Jessica K - “Eu entendo que o Congresso amarrou Trump”
então o Congresso 'amarrou o Sr. Trump', Sra. Jessica?
como Trump pode encontrar algum Grande Caminho (MAGA),
enquanto ele vive dentro da sombra de sua auto-adoração?
O progresso de Trump terminará com a queda de seu ego gigantesco
por liliputianos que perceberam sua personalidade bandida.
Por que você demora tanto para alcançar a realidade???
ou será uma relutância em reconhecer a sua irritante impunidade…?
Não é possível perceber que Trump está amarrado ao seu próprio ego, mas também dominado pelo Congresso, pela CIA, pelo MIC, pelos meios de comunicação social e por quaisquer outros intervenientes do Estado profundo que não mencionei? Acho que Jéssica está plenamente consciente dessas duas realidades.
A questão é o capitalismo fracassado em todo o mundo. Nenhum país capitalista no mundo não está falhando. Todos eles são.
Então o Mundo voltará às políticas dirigistas; os únicos que já funcionaram e que funcionarão. Para nós (aqui, na América) isso representa uma posição em algum lugar entre o New Deal de FDR e as políticas social-democratas, evitando os extremos do socialismo (onde o Estado possui tudo, incluindo o povo eventualmente) e do capitalismo de empresa privada (onde os patrões corporativos possuem tudo). , incluindo as pessoas eventualmente). Não há mistério aqui, apenas intensa ofuscação e acessos de raiva, para continuar com a ganância, o egoísmo e o desejo de poder, que de fato se autodestroem no final.
Eu esperava que Trump fosse um ditador benevolente. Se alguém é realmente um ditador benevolente. Na minha humilde opinião, isso é melhor do que a chamada democracia. A democracia hoje no Ocidente é que 1% estabelece todas as regras. por enquanto vou parar por aqui e deixar todos vocês atirarem em mim. Todos vocês tenham um bom dia de paz.
Sem tiros, Bruce. Na verdade, você está, talvez sem o seu conhecimento, defendendo o que é a política Sinarquista, quando eles dão o seu melhor. Eles sustentam que o monarca/líder com seus leais companheiros na oligarquia, com noblesse oblige em plena manifestação, é a Ordem Natural para uma sociedade humana estável composta por diferentes classes e ordens trabalhando harmoniosamente em conjunto com respeito mútuo e com o reconhecimento de que nem todos estão em o mesmo nível; e tenho guardado na mente que eles podem estar certos no final, e apostei no cavalo errado. Afinal, o nosso governo do, pelo, para o povo foi apresentado como uma experiência, e a nossa prática não produziu um resultado favorável até agora.
Entendo que o Congresso amarrou Trump, mas ainda acho que ele poderia correr um risco e não o fará, uma evolução retrógrada. Não tenho esperança de ligar para castigar senadores e deputados, mas posso fazê-lo. Estou perdendo a esperança de que qualquer coisa funcione além da queda dos EUA.
Jessica K – Ouvi alguns bons conselhos anos atrás. Era não se preocupar com algo até que acontecesse. Ele ainda não assinou. Mas vamos fingir que ele não assina. O que aconteceria então? A Câmara e o Senado simplesmente aprovariam o projeto e provavelmente o acusariam.
Escrevi no meu comentário (aquele com moderação) que Trump deveria fazer o que é certo e deixar as fichas caírem onde puderem. Teremos que ver o que acontece.
Obrigado, Jéssica.
Meu pai sempre me disse isso sobre evolução atrasada. Ele diria, não se preocupe até que aconteça, e eu responderia, sim, mas e se pudéssemos evitar que isso acontecesse? Então ele me chamaria de espertinho e nós dois seguiríamos nosso caminho alegre. Rapaz, com certeza sinto falta daquele cara.
Joe Tedesky – Tenho certeza de que seus filhos também amam você, mesmo quando você dá conselhos paternais. Certifique-se de se manter saudável para poder ficar por muito tempo com seus filhos.
Obrigado, estou tentando.
Ainda mais o conselho do avô.
Que verdade Kiza, os netos me ensinam melhor do que seus pais.
Substitua lição por ouvir... é o corretor ortográfico ou eu?
Acabei de receber outro comentário “moderado”. Então, eu apaguei. Neste ponto, devo presumir que ou meus comentários não são mais bem-vindos ou que alguém está preocupado com meu bem-estar. De qualquer forma, acho melhor “pegar a dica”. Muitas felicidades para todos!
FG Sanford – não, volte! Precisamos de seus comentários inteligentes e inteligentes aqui. Às vezes meus comentários também são moderados (como hoje, a culpa é minha porque postei o mesmo link duas vezes). Entendo sua frustração, mas por favor volte.
Tenho observado que minhas postagens vão para moderação esporadicamente, independentemente do conteúdo. Apenas em duas ocasiões o conteúdo pareceu ser um fator definitivo e, mesmo assim, acabou sendo publicado.
Obviamente, tudo apenas dificuldades técnicas. Por favor, seja tolerante, porque custa um bom dinheiro criar e manter um bom zine (além de artigos de qualidade).
Talvez salve seu comentário primeiro no bloco de notas e depois tente publicá-lo – então você não poderá perdê-lo.
Não estou tentando ser inteligente, apenas tentando ajudar a manter unido esse grupo fantástico de comentaristas experientes.
No fim de semana passado fui moderado, não importa o que fiz. Outra vez, porém, mudei de nome, porque Peter Loeb (oi Pete) me disse como gostava do meu nome como Joe Tedesky, e não J Tedesk ou qualquer outra variação, se é que você me entende. Experimente 'Sanford' ou 'Badass FG' ou algo assim. Mas sim, como disse a evolução retrógrada, precisamos de suas palavras inteligentes para inspirar nossos cérebros a pensar um pouco mais crítico.
Ah Joe, você está aí. Eu estava procurando por você. Você viu que o DNC finalmente “vazou” que Seth Rich se encontrou com Natalia Veselnitskaya um mês antes de seu assassinato? http://www.zerohedge.com/news/2017-07-29/shock-claim-inside-dnc-seth-rich-leaked-emails-moscow-lawyer-one-month-his-murder
Além disso, há isto:
“Jack Burkman representa a família de Seth Rich e tem pressionado a conexão Seth Rich – Rússia há meses, pedindo uma investigação sobre ligações com o assassinato. Em janeiro, ele disse ao Infowars que Rich foi assassinado pela Rússia depois de descobrir evidências de que eles hackearam o DNC.” Jack Burkman é um consultor de relações públicas do DNC que se inseriu entre a família e o mundo em relação ao assassinato de Seth.
Não é realmente fofo quando você controla tanto a mídia que você pode matar alguém e depois culpar seu inimigo (dois coelhos com uma cajadada só). O Padrinho também carrega esse esquema, aposto que sim?
Kiza, obrigado por esse link. Penso que esta história, a história da investigação do DNC mais a ligação da Ucrânia à interferência na campanha, é a verdadeira grande história do dia. Pode até estar ligado à votação massiva no Congresso porque, se fosse devidamente investigado, revelaria a profundidade da corrupção aqui. Vou adicionar um link que parece apropriado, mas não conheço bem a fonte. Obrigado pela captura e postagem…
http://observer.com/2017/01/ukraine-hillary-clinton-donald-trump-election/
Sim, a votação quase unânime do Congresso sobre as sanções à Rússia, apesar dos avisos da UE sobre contra-sanções contra os EUA, mostra uma corrupção quase unânime. Não existe quase unanimidade na democracia, a menos que apenas um lado esteja representado. A percentagem estranhamente elevada é a mesma que homenageia o agente estrangeiro AIPAC de Israel, a sua principal fonte de suborno.
Kiza, o artigo de alegação de Burkman parece mostrar uma fabricação do DNC, embora possível, e se for verdade, não aborda a exatidão dos e-mails ou a sua ilustração de que os subornos sionistas são a questão que está a ser encoberto.
FG, eu também tive um comentário moderado misteriosamente por horas, apenas uma falha de agendamento.
Obrigado Kiza. Você deu algumas notícias reais. Vou ler o seu link e mais tarde talvez possamos conversar sobre isso… obrigado Joe
Kiza, estou desconfiado da ligação com Jack Burman. Burman pode ser um porteiro do DNC que está despistando o cheiro. Também é dito (na seção de comentários do zerohedge) que Burman voou ao redor do mundo com Bill Clinton. Também soa como aquilo que falámos uma vez sobre Kiza, que quando o assassinato de Rich deixar de ser um assassino anónimo para se tornar uma preocupação internacional de alto valor, pode apostar que a culpa será colocada em Putin e na Rússia. Ainda acredito que Seth Rich interagiu com Craig Murray.
Kiza, você deve ser vidente! Suponho que seja uma posição alternativa óbvia, se não fosse tão ridícula à primeira vista. A Rússia deve continuar a ser o papão, aconteça o que acontecer. Se uma mentira for descoberta, basta criar uma nova.
Exatamente, uma história alternativa do DNC a ser usada no caso de o hacking ser refutado, o que sai logo após o hacker ser refutado. Os e-mails, de alguma forma, têm de ser enviados através de um advogado russo, embora sejam mais facilmente enviados através de qualquer outra pessoa, e ainda mais facilmente enviados para o WikiLeaks com um pseudónimo.
Já foi dito e repito, usando a expressão do BVN: você é um tesouro FG
Você escreveu alguns dos comentários mais incisivos, brilhantes e lindamente expressos que já tive o prazer de ler em qualquer lugar. E quero dizer em qualquer lugar. Você me faz pensar, rir e me maravilhar. Você me lembra das capacidades de escrita de palavras e de humor de Lewis Lapham (e rezo para que goste da comparação). Só para que você saiba o quanto você é apreciado e esperado.
Suspeito que eles tenham um filtro mundial. Tente ficar longe de qualquer coisa sobre Israel, por exemplo
Ou seja, é preciso ficar longe das questões reais, com nomes reais?
Eu ficaria triste em ver você partir. Meu tempo é limitado. Tento ler a maioria dos comentários, mas procuro não perder nenhum dos seus.
FG e outros colaboradores:
A função de filtro automatizado de comentários apresenta problemas técnicos. Se você encontrar alguma dificuldade, sugiro que leve isso ao conhecimento da CN em [email protegido].
Aproveite a dica, seus comentários são bem-vindos.
Obrigado Roberto Parry. Agora é o momento para pessoas realmente sérias e contemplativas pensarem cuidadosamente sobre como aceitar o que a América está prestes a aprender sobre si mesma e agir com ideias bem pensadas sobre Justiça e Honra... Um momento Mandella.
Bob Van Noy – a honra é uma coisa muito importante. É tudo.
https://www.youtube.com/watch?v=g28pOEo0OKE
Isto é…
A vergonha não está do outro lado do espectro da honra? Não estou tentando ficar cheio de culpa católica aqui, mas no meu canto do mundo temos falado sobre a crescente falta de vergonha, especialmente em nossos “líderes”. Muitas pessoas parecem não se importar nem um pouco se sua perfídia, mentiras, ganância destruidora de vidas, etc. forem tornadas públicas. Qual é a expressão britânica – “I've got mine, Jack!” ?
Há anos que têm havido críticas justificadas à esquerda, na medida em que pareciam acreditar que, desde que pudessem sustentar factos, números e história, qualquer um poderia ver que estavam correctos e não agir em oposição. Qualquer um teria vergonha de agir de forma tão desonrosa. Claro que não funcionou, mas eles continuaram tentando.
Não estou defendendo o retorno das chicotadas públicas ou a colocação de pessoas no tronco, mas que controles temos sobre as pessoas que não têm vergonha de serem comprovadamente mentirosas, ladrões, charlatões, traficantes de guerra egoístas e, em geral, criaturas sem alma? As ações legais são, na melhor das hipóteses, difíceis, especialmente quando as criaturas escrevem as leis em seu benefício há tanto tempo. Eles raramente cumprem pena de prisão e podem arcar com as multas mesmo se forem processados, o que é extremamente raro.
Eles agem de forma desonrosa, pois não têm vergonha de serem vistos fazendo isso. Eles são protegidos por seu poder e por sua própria percepção dele. "Dane-se. Mesmo que eu tivesse consciência, ela seria aliviada pelos zilhões de dólares que ganhei pisando em você. Você tem algum problema com isso?"
A exposição na imprensa parece não ter efeito – por isso o equivalente às ações não funciona.
Talvez chicotadas públicas ………?
Chucky – não há vergonha porque todo mundo está fazendo isso. E as multas (que deveriam ser penas de prisão) são apenas o preço de fazer negócios.
Um blogueiro disse: “Imagine o que aconteceria se se espalhasse a notícia de que, se você roubar um banco, a única penalidade que receberá será uma multa. Os ladrões de banco estariam alinhados ao redor do quarteirão.”
Para trás – Não há botão 'Responder', desculpe se estiver errado.
Entendo o que você quer dizer, mas “todo mundo faz isso” é apenas uma desculpa. Sim, espalha a vergonha – se é que houve alguma em primeiro lugar. Diluí-lo pode atenuar as reações internas e externas a ele, mas o que quero dizer, tal como está, é que parece mais comum agora ouvir aquela frase “eles lamentaram por terem sido pegos, não pelo que fizeram”. É quase um clichê.
Posso ser um pouco estúpido, ingênuo, definitivamente fora de sincronia com o século 21 até certo ponto – e não sou grande fã da Disney – mas o que aconteceu com a pequena voz interior a que J. Cricket se referiu? É parte do que faltava ao boneco; por que ele não era “um menino de verdade”. Agora os zumbis são mais populares.
Não estou pedindo um retorno aos bons e velhos tempos que nunca existiram. Pergunto como chegámos ao ponto em que, por exemplo, Henry Kissinger é considerado mentor por um recente candidato ao POTUS? Ele e a maior parte do mundo parecem não se importar com o sangue escorrendo de suas mãos, então Hillary e seu pessoal parecem pensar que é uma ótima ideia fazê-lo rosnar algumas palavras de apoio. O criminoso de guerra e o possivelmente psicótico juntos no palco, admirando-se, e tão poucas pessoas acharam isso nojento.
Podemos mudar isso? Se sim, como? Estou constantemente lendo comentários que incluem algo sobre os presidiários que administram o asilo. Os presos parecem estar ficando mais loucos. Talvez seja por isso que eles não se importam.
Backward e Chucky, com licença, vou ser um pouco vago. Entrei em uma rotina intrigante há vários anos, pensando que poderia pesquisar Justiça. Nessa busca, encontrei John Rawls e sua Teoria da Justiça, que colocarei no link abaixo. Depois de ler seu trabalho, percebi o quão complicada é a questão. De qualquer forma, com sites como este provando que é possível ter uma conversa legítima e civilizada, penso que quanto mais ampla for a conversa, melhor será a justiça. Possivelmente em breve, num mundo melhor poderemos ter aquela conversa maravilhosa…
https://en.m.wikipedia.org/wiki/John_Rawls
Bob V – Muito obrigado pelo link. Eu costumava ouvir Philosophy Talk na NPR (eu sei, o P na verdade significa propaganda). Eu não ouço nenhum dos dois agora – a 'conversa' estava ficando prolixa, geralmente terminando com uma nota “precisaremos nos aprofundar nisso em um programa posterior”, e a NPR em geral foi para o Lado Negro.
Lembro-me de ouvir o termo “Véu da ignorância” durante alguma discussão, desculpe, não me lembro do assunto. Talvez tenha sido Rawls e/ou justiça. Vou verificar mais sobre isso.
Considero especialmente irónico que Bill Clinton, um homem que trabalhou consistentemente para criar desigualdade mundial em seu próprio benefício, reconhecesse Rawls com qualquer prémio. Não quero forçar tanto o meu próprio cavalo, mas é outro exemplo de uma figura pública que não tem absolutamente nenhum escrúpulo em dizer uma coisa e fazer outra publicamente. Mas os Clinton e sua gangue são o epítome da falta de vergonha. Alvos fáceis.
Como eu poderia encontrar falhas em alguma coisa nesta peça? A maior parte parece semelhante ao conselho que dei a Trump em uma postagem neste site no início da semana passada. E, como Robert Parry, nunca esperei que isso acontecesse. Foi um caminho sugerido para Trump alcançar a grandeza histórica que ele parece incapaz de reconhecer. Sim, seguir isso pode muito bem resultar na sua destituição do cargo, mas ele não foi eleito pelo povo para fazer mais do mesmo... na verdade, muito pior se ele levar a cabo a sua recente ameaça de vaporizar todo o programa de defesa da Coreia do Norte, o que pode muito bem acabar com metade da sua população e sujar a terra com radiação durante gerações.
Neste momento, Donald está mais à beira da loucura do que da grandeza. Não que Hillary tivesse dado ao mundo um acordo melhor. O século XXI foi simplesmente amaldiçoado desde o início pela arrogância e hegemonia norte-americanas. Não haverá mais reivindicações sobre quem está certo e quem está errado quando estivermos todos mortos por uma conflagração nuclear. Pelo menos há isso.
Realista – Não sei se Trump está a negociar com estes psicopatas para conseguir alguma coisa em matéria de cuidados de saúde, ou o quê. Ou talvez não haja negociação alguma porque tudo o que eles precisam é de uma maioria de dois terços (que eles têm) para substituir o presidente. Se ele vetar o projeto, talvez peçam seu impeachment. Bem, eu concordo com você, deixe as fichas caírem onde puderem. Porque se não conseguirem acusá-lo agora, continuarão tentando.
http://www.newsweek.com/can-trump-veto-block-or-delay-bill-russian-sanctions-643526
Este é um golpe do Presidente dos Estados Unidos. Isso é muito triste para o país. Qualquer um que torça por isso é um completo tolo.
Fala-se muito pouco sobre capitalismo. e é o capitalismo que ilumina a política, e não o contrário. Eles estão dialeticamente relacionados, mas se quisermos saber por que os políticos fazem o que fazem, temos de olhar para a economia.
Trump é perfeito para a transição para o fascismo. Ele não se importa em ser odiado, ele é um artista e celebridade da TV, ele pode fazer coisas para tirar a luz de problemas reais e é totalmente controlável devido à ignorância e à sua própria permanência na merda.
Entretanto, o verdadeiro poder, o Partido Republicano, está a afiar as suas facas na expectativa de destruir tudo o que é público na América.
Isso é uma reação negativa. não faz nenhuma diferença quem está no lugar do capitão; os militares e os bancos governam a América
Há dissidência nas fileiras, entre os bancos e os militares, até os banqueiros sabem que o jogo do “business as usual” acabou e o Monte Vesúvio está a aquecer, muito rapidamente. Os militares, ao contrário da opinião popular, detestam ir para a guerra (com certeza os oficiais superiores mais interessados na I&I do MIIC estão interessados, não os soldados no terreno e os oficiais que vão com eles). Existem soluções testadas e comprovadas para estes problemas aparentemente intratáveis (a situação dos grandes banqueiros é encontrar uma saída e ainda manter o seu jogo... não há saída para eles). Já os usamos antes, com bons resultados, e há pessoas comunicando isso à administração. A “Fat Lady” ainda não cantou. Não faça isso The Gotterdammerung ainda. Não deite e morra ainda.
Meu Deus. Putin acaba de anunciar que a Rússia está a expulsar 755 “diplomatas” norte-americanos da Rússia e até mesmo da escolha dos EUA. Isto é para igualar o número de diplomatas russos nos EUA e de diplomatas dos EUA na Rússia. Como é que os pobres que mudam de regime vão conseguir a mudança de regime na Rússia agora sem pessoal? Os diplomatas dos EUA poderão ser forçados a desenvolver relações amistosas com a Rússia a partir de agora, porque não terão mais tropas para liderar a oposição na Rússia. Putin também anunciou que são possíveis novas sanções aos EUA, em retaliação às futuras sanções dos EUA à energia russa.
Está começando a parecer um pouco mais do que apenas um travesseiro levantado com uma toalha quebrando.
Recebi uma informação muito interessante de um amigo sobre a expulsão dos “diplomatas” norte-americanos da Rússia. Ele disse que todos os países que os EUA controlam de forma suave (após a revolução colorida) ou de forma dura (após uma guerra) irão agora receber um influxo de pessoas que mudam de regime. Os 755 responsáveis pela mudança de regime expulsos da Rússia irão agora reforçar o pessoal responsável pela mudança de regime noutras embaixadas dos EUA em todo o mundo, na Venezuela, por exemplo. Portanto, os pequenos países olham com apreensão para a expulsão russa dos “diplomatas” norte-americanos.
Tal como antes com as sanções dos EUA e da UE, a Rússia decidiu retaliar de uma forma que se torna positiva para a Rússia. A Rússia utilizou as sanções da UE para responder com contra-sanções agrícolas, o que permitiu à Rússia desenvolver o seu próprio negócio agrícola e tornar-se um concorrente do agronegócio da UE. Neste momento, a expulsão de diplomatas russos por Obama foi usada para proteger a Rússia dos responsáveis pela mudança de regime dos EUA. Em última análise, pragmático e muito inteligente! Os russos são como gatos – sempre que o Ocidente os derruba, eles sempre caem de pé, melhores do que eram.
Artigo e infográficos altamente recomendados:
https://cfrmedia.wordpress.com/the-american-empire-and-its-media/
Diante disso, a cobertura da mídia sobre Trump aparece sob uma luz totalmente diferente.
Sam, tenho postado neste site como “Sam F” há algum tempo. Talvez devêssemos concordar que você use alguma marca distintiva, como uma inicial diferente, para evitar confusão
Excelente. Trump não tem chance.
Nunca pensei que Trump seria um presidente transformacional. Eu simplesmente sabia o quão ruim Clinton seria e por isso não aceitei o argumento da LOTE para me impedir de votar em Stein.
Mas eu esperava que ele conseguisse prosseguir com o seu recuo na mudança de regime. Bem, parece que ele tem alguma coisa sobre a Síria, mas vai fazer com o Irão a mesma coisa que Clinton teria feito.
Dizer o que?! Parece um RP vintage para mim. Que “virada” você acha que está vendo?
Trump não consegue pensar fora da caixa para implementar qualquer uma de suas políticas declaradas
O Partido Republicano não o apoia e tem mais em comum com os democratas
Os eleitores americanos de olhos e ouvidos abertos estão a aprender uma lição sobre a política dos EUA – que votar realmente não significa nada.
Sr. Lake... considere o seguinte: como a constituição organizou o povo e distribuiu o poder das nações?
……….População total na América do Norte………Eleitos, sempre pagos EUA……….Não eleitos, Nunca pagos Americanos………
Na América…………………..340,000,527…………………………527……………………………………..340,000,000…………………… ……………
Distribuir o poder de votar em leis ………………………………… AQUI ………………………………… .. NÃO AQUI …………………………… …..
Distribuir poder para tributar ……………………………………………..AQUI…………………………………..NÃO AQUI………………… ……………..
Distribuir poder para forçar o recrutamento militar…………………AQUI……………………………………..NÃO AQUI………………………………..
Distribuir poder para decidir seus cuidados de saúde……………………AQUI……………………………………..NÃO AQUI………………………………..
Distribua seu acesso às informações e atividades do governo……..AQUI……………………………………..NÃO AQUI……………………………………
LISTA mais coisas que você quiser….
Constituição => permite que cada eleitor vote em apenas 5/527 pessoas (1, 2 para P&VP; 3,4, senadores do seu estado; 1 para membro da Câmara), mas
APENAS 527 pessoas ELEITAS e assalariadas constituem todos os EUA: 100 Senado, 425 Câmara, 1 Pres, 1 VP. todos os outros=americanos
÷ para conquistar a tecnologia é propagada em todos os lugares pela propaganda. Partido Democrata vs Partido Republicano + dentro dos ÷s do partido
Se votar mudasse alguma coisa, seria ilegal
“O desprezo de Clinton por muitos plebeus americanos transbordou quando ela rotulou metade dos apoiadores de Trump de “deploráveis”, embora mais tarde ela tenha reduzido sua estimativa percentual.”
Donald Trump: Torne a América grande novamente!
Apoiadores de Donald Trump: ::Aplausos selvagens::
Hillary Clinton: Bem, a americana já é ótima…. bem, exceto vocês, deploráveis. (“Espere”, ela pensa consigo mesma: “Essa segunda parte não deveria ser minha posição privada e não pública? Droga!”)
Virar para quê, Charlie? Tudo o que li sobre isto é que Robert Parry está a fazer um apelo jornalístico que precisa de ser dito face ao que ouvimos sem parar. É improvável que Trump o convide à Casa Branca para dar conselhos.
Li que a intenção covarde de Trump de assinar a nova lei de sanções à Rússia se deve ao seu medo de que os seus colegas de negócios, tanto do passado como do presente, possam ver uma oportunidade de retaliar pelas indiscrições de Trump através da investigação Mueller. Seja qual for o motivo, Trump é definitivamente um covarde.
Estamos a caminhar para uma enorme confusão na esfera geopolítica dos EUA, quando outros países retaliam devido à posição hegemónica egoísta dos EUA. Não lamentarei quando os EUA perderem influência mundial. Poderia ter sido de outra forma, mas os “líderes do mundo livre” são idiotas. E quem pensa que estes “líderes” estão a tomar as decisões certas, é um tolo.
Jessica K – aqui está um bom artigo sobre o que poderia acontecer se Trump assinasse a conta, embolsasse a conta, etc.
Trump pode ser um covarde, mas enfrenta um Senado que votou 98-2 e uma Câmara que votou 419-3. Esses mentirosos do Russiagate são os verdadeiros covardes. Trump está a ser superado pelos políticos desprezíveis que pertencem aos psicopatas que realmente governam o país.
“Constitucionalmente, se uma lei for aprovada por maioria de dois terços em ambas as casas, o veto presidencial pode ser derrubado.”
Como se não fosse aprovado novamente com maioria de dois terços!
Cada um de vocês deveria estar ao telefone amanhã ou enviando um e-mail para seus representantes com sua raiva. Trump nunca quis isso. Direcione sua raiva para as pessoas que estão encurralando Trump.
http://www.newsweek.com/can-trump-veto-block-or-delay-bill-russian-sanctions-643526
Ao contrário, você acabou de excluir uma resposta para mim ou sua postagem foi repentinamente colocada em moderação? Ele desapareceu da tela do meu computador e não volta ao atualizar.
Realista – sim, é com “moderação”. Bom olho.
Trump deveria vetá-lo de qualquer maneira.
Eu nunca acredito no argumento de que “não poderia funcionar”.
Certamente dominaria o ciclo de notícias, e Trump poderia explicar por que o veta:
“Porque é a coisa certa a fazer.”
Não desista antes da luta. Essa é a decisão de Obama (digamos, em relação ao seguro de saúde e muito mais, mas especialmente ao seguro de saúde: nunca oponha qualquer tipo de luta).
Eu estou de volta!
Acredito no sistema de freios e contrapesos e com essa coisa de sanções funcionou perfeitamente. Os russos mereciam muito mais punição por não seguirem as regras de cooperação e acordos internacionais. Significa que lhes foi dado tudo – tecnologia, mercados, dinheiro, lugares no G8, G20, etc. Eles começaram a intimidar pequenos países ao longo de todas as suas fronteiras. Não existe nenhum país amigo da Rússia ao longo da sua fronteira. Nenhum. Como zero grosso. A Coreia do Norte não conta, eles são totalmente lunáticos. A Noruega e a Finlândia estão realmente preocupadas. A Bielorrússia e o Cazaquistão estão assustados como o inferno. Mas a Bielorrússia está a ajudar a Ucrânia com equipamento militar, bc bat'ka (apelido que significa mais longe). Lukashenko entende que a sua vez será no próximo mês de Setembro. A China está feliz porque está recebendo pedaços da Rússia de graça. A população chinesa no extremo leste da Rússia já é maior que a local. O território que foram “alugados” ou cedidos por Putin é várias vezes maior do que a Crimeia. Eles sugam os recursos desses territórios e esperam por um bom momento para denunciar vários tratados com a Rússia para expansão.
Não acredito que os russos fossem capazes de influenciar ou alterar drasticamente os votos, graças a um sistema de votação altamente descentralizado, mas certamente estavam a investigar os seus caminhos.
Por falar nisso. Estive na Rússia recentemente, longe da capital, e você não consegue imaginar propaganda antiamericana nos principais canais de TV russos (Rússia1, Rússia24, Vesti, RenTV, NTV) 24 horas por dia, 7 dias por semana, sem parar e ao mesmo tempo eles mostram sucessos de bilheteria americanos em outro canal . É uma dissonância cognitiva total. Procure os apresentadores de TV russos Kisilev ou Solovev. Nos últimos 15 anos, eles previram o colapso dos EUA e o aumento do valor do rublo, ou que podem transformar os EUA num deserto radioactivo. Mas eles adoram viajar para os EUA ou para a “Europa nojenta e imunda, cheia de gays molestando crianças inocentes”. Os russos comuns não mereciam esse luxo e deixavam humildes US$ 100 a US$ 300 por mês. Perry lhe contou sobre esse lado com quem estamos lidando? A propaganda dos EUA é boa, mas eles não podem aumentar a popularidade de Trump acima de 50%, mas a propaganda russa, com todos os problemas que enfrentam, mantém o líder nacional à tona acima de 80% por quantos anos? Qual propaganda é melhor?
Trump venceu porque é um grande orador famoso, capaz de sentir tendências de opiniões e se ajustar rapidamente, e por causa do fracasso total do Partido Republicano e das elites democratas. O Partido Republicano não conseguiu desenvolver um candidato adequado que pudesse ser tão divertido como Trump ao explicar ao público como resolver questões importantes. Os democratas perderam a cabeça ao tentar atrair mais minorias enquanto perdiam o núcleo da sua base eleitoral, porque estavam a resolver os problemas das minorias em detrimento da base central. Clinton foi apenas uma cereja no topo do bolo do fracasso. Podemos ver como os Democratas estão a perder as recentes eleições locais, uma a uma, mesmo meses após a eleição e o fraco desempenho de Trump.
Como temos o sistema de freios e contrapesos que parece funcionar, não espero de Trump nada fora do que era antes. Ele está lentamente desistindo de suas promessas. Grandes empresas estão transferindo empregos para o México, a saúde é incerta, aliados preocupados na Europa, não há muro na fronteira, você pode continuar a lista.
Pense em grupo. As complexas interacções sociais de grupos humanos e as formas como podem formar equipas eficazes ou ser fragmentadas em campos opostos é um estudo semelhante ao daqueles cientistas que estudam as interacções sociais de primatas como Jane Goodall. Você pode aprender muito sobre como agimos e reagimos aos estímulos estudando os primatas e seu comportamento. A diferença é que somos animais numa floresta de tecnologia que criamos, mas que ainda não compreendemos todas as formas como ela pode ser abusada pela mentalidade dominante do macho alfa para nos intimidar e forçar-nos à submissão. Fica pior. A maioria dos animais consegue parar com a submissão. Meu cachorro rola e me deixa esfregar a área ao redor do trem de pouso e confia que não farei mal. Este ato submisso faz parte da cultura canina. Enquanto isso, na terra dos primatas, há uma natureza terrível, vingativa e aleatória nos comportamentos dos primatas, a ponto de não podermos confiar neles. Eles nunca foram domesticados. Eles caçam e matam uns aos outros e arrastam as carcaças de suas vítimas como troféus. É obsceno. Somos 99% geneticamente aparentados com esses primatas. O que nos separa deles é insignificante na árvore genética. Será que algum dia seremos livres de nós mesmos para buscar vingança e guerra e encorajar o genocídio? A predisposição genética para o comportamento maluco dos primatas está trancada em nossos cromossomos e estamos predispostos à violência e ao genocídio. Se estudarmos as nossas acções e compararmos essas acções com o comportamento dos primatas e vermos uma história de advertência em que estamos predispostos ao pensamento de grupo e naturalmente inclinados a cometer ataques violentos como os nossos parentes próximos, talvez veríamos que este comportamento não é necessário para sobrevivência. Mas penso que a história dos humanos mostra que reagimos de formas programadas nos nossos cérebros para agirmos como primatas. Os deuses desprezam a humanidade e derramam lágrimas porque sabem que é nossa maldição eterna acreditar que nossos inimigos devem morrer para que possamos sobreviver. Existem outras opções. Poderíamos escolher outro caminho, mas no final decidimos pela guerra contra a nossa própria espécie e decidimos por nós mesmos que devemos matar para sobreviver. Todos os avanços tecnológicos na nossa sociedade e na nossa cultura social revelam que a estirpe humana que prefere fazer a guerra permanecer no topo da cadeia alimentar e a programação genética que temos dentro das nossas células é a razão pela qual nos encontramos sempre empenhados em atacar um inimigo que vemos como uma ameaça à nossa sobrevivência. Somos animais anti-sociais que se resignam a sofrer injustiças continuamente. Está no nosso DNA. Como nos tornaremos um grupo social que encontra pontos em comum e resiste aos impulsos de aniquilar os outros? Não sei a resposta, ou melhor, temo que não haja outra resposta senão a conclusão de que não podemos escapar ao nosso programa genético e continuaremos com os nossos comportamentos violentos.
Ok, o que você escreve CitizenOne é quase óbvio, quero dizer a base forte que temos como humanos em outros primatas. Mas quando você escreve: “veja uma história de advertência em que estamos... naturalmente inclinados a cometer ataques violentos... veríamos que esse comportamento não é necessário para a sobrevivência", os ataques violentos assassinos podem não ser necessários para a sobrevivência, mas com certeza são necessário para a dominação. Uma vez que a sua sobrevivência não está em causa, os machos/fêmeas alfa humanos voltam-se para a dominação como o seu objectivo principal, dominando os outros da mesma espécie – adquirindo melhores fêmeas ou machos, mais prazer, satisfazendo todas as necessidades através do trabalho escravo, assegurando que ninguém nem nada pode desafiar a supremacia estabelecida e assim por diante. Os ataques assassinos servem como um lembrete da punição pelo não cumprimento.
O avanço tecnológico da nossa espécie não mudou os fundamentos. Todas essas “coisas” que fabricamos podem estar aumentando nossa expectativa de vida, mas não estão aumentando nossa segurança. Pelo contrário, a natureza fixa fundamental do comportamento humano significa que utilizamos a tecnologia para construir armas avançadas.
Estamos empoleirados num arsenal nuclear de bombas que poderiam explodir o mundo muitas vezes e o mesmo acontece com a Rússia.
Que benefício advirá de tentar provocar uma guerra com a Rússia? Que mal estamos a tentar curar atribuindo a culpa pelos resultados de uma eleição com base num monte de mentiras, tal como desencadeámos uma guerra contra o Iraque com base num monte de mentiras?
A infeliz conclusão é que as pessoas no topo acreditam que a “solução” para o problema do planeta é dizimar a população. Eles preferem esse caminho em vez de tentar ajudar.
A mesma velha história escrita nas páginas da história. A desigualdade de riqueza, a pressão sobre os recursos finitos e a degradação do habitat levam ao colapso. Somos estúpidos demais para ver isso acontecer e controlados demais pelos nossos cérebros de primatas para evitá-lo.
A história verá esta época como uma era que destruiu o meio ambiente e travou guerras sem fim até a nossa morte.
A expectativa de vida masculina nos EUA começou a diminuir.
Olá, CitizenOne – Seu assunto me fez lembrar de alguns autores e citações de minha jornada
“Pobre natureza humana, que crimes horríveis foram cometidos em teu nome! Todo tolo, do rei ao policial, do pároco cabeça-chata ao amador sem visão na ciência, presume falar com autoridade sobre a natureza humana. Quanto maior o charlatão mental, mais definida é a sua insistência na maldade e nas fraquezas da natureza humana. No entanto, como pode alguém falar disso hoje, com cada alma numa prisão, com cada coração acorrentado, ferido e mutilado?” -Emma Goldman
algo para mastigar ali, talvez? e depois há o que Howard Zinn nos lembrou – como a imprensa noticia tudo de ruim, mas ninguém nunca publica um relato diário dos zilhões de atos de bondade que acontecem todos os dias, precisamente porque são tão comuns e numerosos – e ele escreveu em Peoples' História sobre ninguém ter encontrado um gene para a guerra, etc. – e sobre como o que estamos vendo não é a natureza humana, mas a natureza humana sendo espremida, pressionada e atacada por forças sociais de fora para dentro – em oposição a toda a maldade que vem de dentro de nós – por favor, perdoem-me, estou tão enferrujado com todas estas recordações – mas deveríamos realmente repensar se estamos a dizer a nós próprios a verdade sobre a nossa espécie quando colocamos a culpa na “natureza humana”? Quero dizer, também li que se estivéssemos mais predispostos à guerra e à ganância e coisas assim do que a ajudar uns aos outros durante as crises, por exemplo, já nos teríamos eliminado há muito tempo. se fôssemos tão agressivos que não haveria esperança para nós, já estaríamos mortos devido a uma falha inerente que não conseguimos superar? Lembro-me de uma placa que uma vez viu quando entrei numa funerária – dizia que a primeira inclinação que todos temos quando um ente querido morre é saltar para o lado dele para confortá-lo e ajudá-lo – levamos caçarolas a famílias enlutadas – ou pelo menos Sim – alimento para repensar aqui? nos salvaremos se estivermos convencidos de que devemos nos desprezar com razão? Não sei – não nos resta nenhum instinto de sobrevivência?
Acho que talvez nós, pobres humanos, olhemos para o vasto espaço, e olhemos para trás no tempo e para a frente no tempo e nos sintamos tão pequenos, insignificantes e indefesos – presos como estamos neste planeta – e estejamos assustados, e talvez seja por isso buscamos certezas – buscamos certezas para nos consolar – mas deveríamos estar questionando tudo – deveríamos voltar e ver se a primeira condição de vida está funcionando – conseguir comida para alimentar esses estômagos que fomos amaldiçoados com a necessidade de alimentar – e que a inserção de dinheiro entre o trabalho e a alimentação não altera em nada a situação fundamental em que nos encontramos, humanos – só precisamos de redescobrir o que há de mais importante para a nossa felicidade e segurança e prosseguir com calma nessa direção, parece-me…
Henry George destacou que “Se houvesse apenas uma pessoa no mundo, é manifesto que ela não poderia ter mais riqueza do que aquela que fosse capaz de produzir e poupar. ESTA é a ordem natural.”
e Bucky Fuller disse que “Até 1970 sempre houve recursos físicos suficientes, mas não recursos metafísicos suficientes (de know-how adquirido pela experiência) em nosso planeta para tornar a tecnologia física capaz de cuidar de todos em um nível sustentável e eminentemente bem-sucedido. de bem-estar físico - realizado sem derramamento de sangue e sustentável, sem a coexistência de um escravo humano ou da classe trabalhadora. Até 1970, realisticamente, era preciso ser você ou eu, não o suficiente para ambos. Desde 1970, tornou-se realisticamente você e eu – todo o resto é aceleração automatizada para a extinção da raça humana no planeta Terra.”
Mas eu não sei – talvez sejamos simplesmente incapazes de sair de nossas rotinas mentais desgastadas e ver o quadro geral como um todo.
Tenha pena da pobre humanidade – tão cega, tão inocente, tão sofredora
tão desnecessariamente
em um universo bem abastecido com abundância para todos, com tudo que todos poderiam precisar
uma última citação, se esta comunidade me perdoar: “A oligarquia inglesa moderna não se baseia na crueldade dos ricos para com os pobres – baseia-se na bondade infalível dos pobres para com os ricos”. –GK Chesterton
Você está simplificando demais isso. Assim como os primatas, somos criaturas tribais. Isso significa que nós
sabemos que a nossa sobrevivência depende de uma estrutura social diferente dos animais solitários. Então sim, nós estamos
um animal social, mas dentro do nosso “grupo”.
O cachorro veio essencialmente dos lobos, que possuem uma matilha socializada. Qualquer um lobo
resistir à ordem da matilha será morto ou expulso, daí o termo “lobo solitário”. A
“lobo solitário” irá se juntar a uma nova matilha lutando com sucesso contra seu cão alfa (criando assim
um novo “lobo solitário”) ou tem muita dificuldade para sobreviver. O acasalamento está reservado ao 2 alfa
lobos, mas se a matilha for pequena demais para sobreviver, os inferiores poderão acasalar como
bem. Isso mostra o instinto de sobrevivência, pois uma matilha maior tem mais sucesso no
caçar.
No entanto, existem padrões de evitação. Nem todo clã de primatas tentará matar outro, a menos que
sente-se seriamente ameaçado ao invadir, por exemplo, o seu território. Também é conhecido
empatia se uma criança for órfã, por exemplo. Há também um caso claro do que
poderíamos chamar de educação.
A espécie humana no entanto aprendeu a matar com uma máquina distante(ver Nagasaki)
o que permite ao infrator manter distância do desastre. Nossos soldados, que
vi assassinatos diretos e mortes voltando para casa doentes mentais ou se voltando contra as guerras.
Portanto, não é uma imagem tão clara e limpa. Você deve perceber que as pessoas de topo
ordenar o ataque ao Iraque nunca lhes serviram. Não sei se extenso
a ganância ou a necessidade de poder criam psicopatas. Parece possível, no entanto.
Louise-
Eu estou com você nisso. Nós, humanos, juntamente com nossos semelhantes, temos capacidade tanto para o bem quanto para o mal. É lamentável que o mal pareça predominar nos corredores do poder. Também vejo que os nossos avanços tecnológicos permitiram a abstracção desse mal, aumentando-o assim. Por quantas mortes os “cinco adiamentos” Dick Cheney poderia ser responsabilizado? No entanto, o homem é fisicamente tão fraco que a maioria das crianças provavelmente conseguiria vencê-lo em uma competição de queda de braço. Ele me lembra o “Lorde das Trevas” em “Star Wars”.
Louise, muito bem, aprecio especialmente a sua analogia com o cachorro, vou mantê-la porque sei que está certa. Além disso, acho que você está certo sobre os fomentadores da guerra neoconservadores…
Desculpe, mais uma vez Louise, ao ler sua postagem com atenção, há uma grande profundidade nela. Eu não poderia estar mais de acordo sobre o assassinato “remoto”, pois liberta o assassino tanto da responsabilidade como do horror que considero ser necessário na chamada Guerra Justificada”. Esta é a mensagem profunda em “Guerra e Paz”, que deveria ser leitura obrigatória. Além disso, é o tema da correspondência profundamente interessante entre Gandhi e Tolstoi disponível on-line… Muito obrigado pela sua contribuição…
A vida útil é fixa. A expectativa de vida varia para cima ou para baixo.
Somos chimpanzés com armas nucleares
Parece que nós, chimpanzés humanos, somos programados para a generosidade – generosidade extrema. De que outra forma explicar por que é que 99% das famílias trabalhadoras (que criam 99% da riqueza mundial) aceitam o poder de pagamento insuficiente, a fim de continuarem a reduzir o poder de pagamento excessivo gigantesco para 1%?
Vemos que 1% usa o poder de riqueza que acumulamos sobre eles gratuitamente para nos causar danos constantes e cada vez maiores – e porque o nosso actual nível de maturidade prefere fortunas excessivas para uma fracção de poucos em vez de manifestar justiça para todos – por causa disso temos não há futuro como as coisas estão agora, mas antes de nos explodirmos em pedacinhos, tudo para preservar uma proporção insana nascida da pior ideia que já passou pela cabeça humana, alguém poderia, por favor, me lembrar da boa razão pela qual esta espécie já teve por permitir fortunas pessoais ilimitadas num planeta onde todos sabem e ninguém não sabe que riqueza=poder?
Por que continuamos a transferir os nossos legítimos rendimentos para 1% dos que não ganham, se não estamos programados para uma generosidade extrema?
Sim, os mais brutais e indiferentes sempre venceram. O próprio Iluminismo se voltou para servir os mais patológicos entre nós. Quanto menos você se importa com os outros, mais brutal você estará preparado para ser, mais bem-sucedido provavelmente será. O doloroso livro de Yanis Varoufakis, “Adults in the Room”, que relata as suas experiências com o coração do poder europeu e como os actores gregos e os seus amigos se comportaram, descreve este comportamento tal como é representado nos dias de hoje.
Percebido! MaDarby; lendo agora. No que diz respeito ao problema e à solução, Yanis tem as respostas…
Preciso encontrar o livro também.
Acho que esse livro tem potencial para mudar a Economia e a Política daqui para frente, vamos discutir isso mais tarde…
Observações muito interessantes, CitizenOne.
Eu me pergunto.
Re ”Meu cachorro rola e me deixa esfregar a área ao redor do material rodante e confia que não farei mal. Este ato submisso faz parte da cultura canina.”
Os cães coevoluíram com os humanos e foram domesticados por eles.
Quem “domesticou” os humanos?
Apenas, ligeiramente, outros humanos.
Em vez da domesticação, a nossa raça/espécie experimentou a dominação violenta de hierarquias que vão até à escravatura. No entanto, não tenho certeza se isso está realmente em nossos “genes”. Um antropólogo poderia responder de forma diferente. Estou lendo DAvid Lord Smail, On Deep History and the Brain. Talvez algumas respostas aí. Além disso, A Criação da Desigualdade, de Flannery e Marcus (https://www.amazon.com/Creation-Inequality-Prehistoric-Ancestors-Monarchy/dp/0674064690) eu acho que apresentaria um argumento diferente do seu, mas não tenho certeza. Algumas sociedades resistiram ao impulso para que um Grande Homem começasse a assumir o controle. No entanto, creio que um materialista cultural como Marvin Harris vê a guerra em termos de pressões ambientais/populacionais. Estamos vivenciando isso em grande escala. Embora tenhamos, em princípio, a tecnologia para alimentar toda a gente, etc., talvez o gene da guerra seja desencadeado pela contemplação da confusão em que a Terra se encontra – até mesmo pelos trogloditas e céticos ambientais, como os de DC e do MIC.
Neste momento, há fortes apoiantes de Trump, como Roger Stone e outros da direita alt-alt-libertária que se opõem firmemente ao confronto com a Rússia e a Síria, que podem ser capazes de encorajar Trump a opor-se ao Estado de Guerra Permanente, mas, realisticamente, Trump tem uma arma apontada para a cabeça - acho que no início dos anos 60, quando parecia que JFK estava tentando sair da Guerra Fria (acabei de ler a troca de cartas entre NK e JFK), ele pegou a arma.
Seria difícil explicar um assassinato hoje em dia, com o aumento da segurança para os funcionários e o aumento da preocupação pública devido a assassinatos anteriores. Quase ninguém acreditaria numa história de lobo solitário. Os Democratas gritariam Rússia sem qualquer credibilidade devido às suas reivindicações no Russiagate. Os Repubs seriam suspeitos devido à ascendência de Pence. As agências secretas seriam as principais suspeitas devido à sua oposição às medidas de Trump. Poucos acreditariam no relatório de uma comissão, independentemente da sua composição. Poucos esperariam ter a verdade, mesmo dentro de cinquenta anos, devido ao sigilo das conclusões da Comissão Warren.
Chris e Sam F. Eu ia postar isso em resposta a Joe Tedesky abaixo, mas pareceu mais apropriado aqui.
Dois dos meus escritores favoritos são Roger Morris e Sally Denton. Sally Denton pode descrever a política no estado de Nevada tão bem quanto qualquer pessoa, e com precisão, na minha opinião. De qualquer forma, Sally Denton descreve minuciosamente o conceito de embelezamento sindical. Um Sindicato é uma operação comercial criminosa, mas bem organizada. Os sindicatos têm interesses específicos e lutam apenas quando seus interesses são infringidos. Se você entende os sindicatos, é mais fácil entender a política americana. Lembre-se de duas coisas; A América está operando sob um golpe de Estado (Assassinato de Kennedy) e houve várias facções interessadas envolvidas. Entenda essas facções; e você pode vê-los lutando ao fundo.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Roger_Morris_(American_writer)
Sim, devo modificar o meu cepticismo observando que somos governados por uma coligação frouxa de gangues, qualquer uma das quais poderia, em princípio, procurar obter vantagens. Há mais suspeitas sobre isso agora, porém, então um encobrimento por parte dos Democratas ou dos Reps, ou ambos, seria amplamente suspeito. O problema vem crescendo há muito tempo, por isso não digo que o início tenha sido com a perda de FDR ou JFK ou antes.
Muito astuto, Sam F… Admiro sua sutileza de pensamento, devemos continuar engajados!
Falando do novo projeto de lei de sanções, tenho procurado detalhes específicos. Devemos mandar Putin para a cama sem jantar ou o quê? E com que direito os EUA sancionam e interferem na economia de outra nação soberana? Ah, sim, a acusação infundada de que a Rússia interferiu nas nossas eleições “democráticas”. Nossa, desde que os colonos estabeleceram a administração doméstica neste continente já habitado, os Estados Unidos têm estado ativamente envolvidos com mudanças de regime aqui e ali. Que hipocrisia!
Tenho quase certeza de que eles querem uma guerra. Grande e velha pilha de armas nucleares. Eles estão tentando convencer Trump a fazer isso. Crise populacional evitada. O aquecimento global parou. Taxa insana de queima de todos os recursos corrigida. Planeta Terra salvo. Todas as pessoas se foram. Bannon em seu biodome sorrindo para todas as lindas nuvens em forma de cogumelo. Talvez KJU seja um alienígena com um plano.
Ao lado, em sua cúpula, Cheney sorrindo, ótimo mundo, né?
Republicanos e Democratas finalmente unidos.
“Em 2008, alguns desses mesmos americanos votaram num candidato improvável, o senador em primeiro mandato Barack Obama, na esperança da sua prometida “mudança em que se pode acreditar”, mas depois viram Obama ser sugado pelo establishment oficial de Washington com a sua atitude benigna – se não maligno – negligência para com Joe e Jane comuns.”
Você sempre teve uma queda pelo Sr. Obama. Algum dia você poderá perceber a verdade de que ele sempre foi uma ferramenta do establishment oficial de Washington. Leia o seu discurso de abertura de 2004 e perceba o que ele estava a promover – tal como no seu livro – a posição centrista definitiva.
O é da CIA, seus pais se conheceram em uma escola de treinamento da CIA no Havaí e seu padrasto esteve envolvido no massacre de 100,000 mil indonésios.
Parry está simplesmente a dar a Obama o benefício da dúvida, para defender educadamente que Trump também tem opções. Estas são excelentes sugestões para Donald Trump num momento decisivo. Ele faria história se fizesse essas coisas, e cairia na obscuridade e na ignomínia se não o fizesse. A decisão é sua, Sr. Trump. Você terá as pessoas solidamente atrás de você se conseguir se livrar do jugo do pensamento de grupo de DC.
Mais uma vez o Sr. Parry expressa bem um ponto de vista essencial, não ouvido nos meios de comunicação de massa.
Aqueles que gostariam de fazer uma petição ao NYT para tornar Robert Parry seu editor sênior podem fazê-lo aqui:
https://www.change.org/p/new-york-times-bring-a-new-editor-to-the-new-york-times?recruiter=72650402&utm_source=share_petition&utm_medium=copylink
Embora Parry possa preferir a independência, e todos nós saibamos que a propriedade do NYT torna isso improvável, e o NYT possa tentar ignorá-lo, é instrutivo para eles que leitores inteligentes conheçam melhor o jornalismo quando o veem. Uma petição demonstra as preocupações de um número muito maior de assinantes potenciais ou perdidos.
Mas quem levará a mensagem de Parry a Trump?
O próprio Trump está preso no pântano.
Talvez Parry e Consortium News devessem colocar um anúncio no WaPo, como fizeram os Mujahideen e Khalq do Povo. Funcionou para eles. Eles são retirados da lista pelo Departamento de Estado como organização terrorista.
Talvez Trump notasse um anúncio.
Pelo menos conseguiria alguma imprensa.
Alguém iniciou o GoFundMe para tal anúncio?
Certo, Obama não foi um progressista derrubado do cavalo. Ele ERA o Cavalo de Tróia.
Concordo com sua avaliação, Danny! Quando ouvi pela primeira vez o senador júnior de Illinois falar tão elegantemente contra a invasão ilegal do Iraque, fui enganado. No entanto, rapidamente percebi que tinha sido enganado por palavras bonitas. Muito rapidamente Obama mudou de opinião, chamando o golpe militar ilegal nas Honduras de “crise”, mas continuando a apoiar o governo golpista. "Engane-me uma vez . . .!”
Eu preparei um post direcionado a Robert Parry e tudo mais, mas combinarei com minha resposta a você:
Uh-huh! Sempre que ouço todas essas táticas assustadoras do portão da Rússia, não posso deixar de pensar: “Não foi aqui que entrei neste filme?"
Quer saber, Roberto? Não estou tão preocupado com os “trilhões de dólares desperdiçados” quanto com os recursos vitais desperdiçados, tão necessários para apoiar e nutrir toda a vida nesta terra. O Fed pode sempre imprimir um novo lote de dólares fiduciários ou a nova prática de criar dólares cibernéticos a partir do nada. A ideia, suspeito, é criar uma sociedade sem dinheiro, dando à oligarquia o controlo total. Como você disse, nossos esforços deveriam ser investidos na infra-estrutura em ruínas. Todos os anos eleitorais, os políticos dizem-nos que querem criar empregos, empregos, empregos, mas de alguma forma, quando chegam ao poder, essa promessa cai na “urgência” imperial de proteger os interesses americanos/israelenses em todo o mundo.
Robert, pergunto-me o que quer dizer com as palavras “tornar a economia dos EUA mais competitiva. “Com quem devemos competir e qual é o prêmio pela vitória? A vida não poderia ser mais alegre e sustentável se trabalhássemos juntos e parássemos de competir pelos recursos cada vez mais escassos que nosso império guerreiro destrói?
"Por que não podemos simplesmente nos dar bem?“-Rodney King
Lin Cleveland, quando se trata de precisar de apoio para suas demonstrações econômicas, você pode contar com meu apoio. Espero que em breve tudo se trate da economia…
Estou um pouco atrasado, mas aqui mais sobre o que você está dizendo.
https://www.youtube.com/watch?v=P-5Y74FrDCc&list=WL&t=179s&index=25