O presidente Trump supostamente desligou o malfadado armamento secreto dos rebeldes sírios pela CIA, causando consternação entre o establishment da política externa dos EUA, informou Gareth Porter para o The American Conservative.
Por Gareth Porter
Na semana passada, um funcionário da administração Trump decidiu informar os meios de comunicação social de que o programa da CIA para armar e treinar forças sírias anti-Assad tinha sido encerrado. Foi uma notícia bem-vinda num contexto de aprofundamento do compromisso militar dos EUA, reflectindo a intenção de permanecer no país nos próximos anos.
O presidente Barack Obama, com o vice-presidente Joe Biden, participa de uma reunião na Sala Roosevelt da Casa Branca, 12 de dezembro de 2013. (Foto oficial da Casa Branca por Pete Souza)
Como a minha artigo recente in O conservador americano documentado, o resultado líquido do programa desde finais de 2011 tem sido o fornecimento de armas aos terroristas da Al Qaeda e aos seus jihadistas e outros aliados extremistas, que rapidamente passaram a dominar o esforço militar contra o regime de Assad.
A decisão da administração Trump de reconhecer explicitamente a sua decisão de pôr fim ao programa convida a uma análise mais sistemática da razão e de como tal programa, que estava a minar tão claramente um interesse fundamental de segurança nacional dos EUA, poderia ter começado e continuar durante tanto tempo. A versão preliminar do programa que começou no final de 2011 é mais fácil de explicar do que a sua forma mais direta dois anos depois, que continuou (pelo menos formalmente) até agora.
Uma das chaves para compreender as suas origens é que o programa foi lançado não por causa de uma ameaça à segurança dos EUA, mas por causa de uma oportunidade percebida. Isto é sempre um sinal de perigo, levando os poderosos burocratas da segurança nacional a começarem a pensar numa “vitória” para os Estados Unidos. (Pense no Vietnã e no Iraque.)
A oportunidade neste caso foi o aumento dos protestos da oposição contra o regime de Assad na Primavera de 2011 e a crença entre os responsáveis da segurança nacional de que Assad não poderia sobreviver. A equipa de segurança nacional viu um atalho para o objectivo.
O ex-funcionário do governo Obama, Derek Chollet, lembrou em seu livro The Long Game que os conselheiros de Obama estavam todos a falar de uma “transição gerida” e a instar o Presidente Obama a exigir publicamente que Assad renunciasse, de acordo com Chollet. O que isso significou para os conselheiros de Obama foi exercer pressão externa, incluindo o fornecimento de armas à oposição.
Isso foi uma ilusão, não só no que diz respeito à vontade de um regime dominado pelos alauitas de entregar o poder aos seus inimigos sectários, mas também no que diz respeito à presumida vontade iraniana de concordar com a derrubada do regime. Nenhum dos conselheiros de Obama tinha compreensão suficiente da dinâmica regional para alertar o Presidente de que o Irão não permitiria que o seu aliado sírio fosse derrubado por uma oposição apoiada por estados sunitas e pelos Estados Unidos.
Mas o factor decisivo para empurrar a administração para a acção foi a pressão dos aliados sunitas dos EUA na região – Turquia, Arábia Saudita e Qatar – que começou no Outono de 2011 para pressionar Obama a ajudar a construir e equipar um exército da oposição. A Turquia foi a líder neste aspecto, apelando a Washington para que concordasse em fornecer armamento pesado – incluindo mísseis antiaéreos e antitanque – às tropas rebeldes que ainda nem existiam, e até oferecendo-se para invadir a Síria para derrubar o regime. se os EUA garantissem cobertura aérea.
Pressionando Obama
Na ideologia da elite da segurança nacional – especialmente a sua ala Democrata – as alianças regionais são blocos de construção essenciais do que é denominado como a “ordem baseada em regras” global patrocinada pelos EUA. Na prática, porém, serviram como instrumentos para o avanço do poder e do prestígio das próprias burocracias de segurança nacional.
O presidente Barack Obama e a secretária de Estado Hillary Clinton homenageiam as quatro vítimas do ataque de 11 de setembro de 2012 à missão dos EUA em Benghazi, Líbia, na cerimônia de transferência de restos mortais realizada na Base Aérea de Andrews, Base Conjunta de Andrews, Maryland, em 14 de setembro de 2012. [foto do Departamento de Estado)
O então director da CIA, David Petraeus, estava particularmente interessado em iniciar uma operação secreta para armar e treinar a oposição síria. Com as burocracias de segurança a apoiar o desejo dos aliados de destituir Assad, a Secretária de Estado Hillary Clinton, cujas simpatias e estratégia política sempre estiveram na guerra, assumiu avidamente a liderança na administração no armamento dos rebeldes e na apelação a uma “zona de exclusão aérea, ” que os turcos queriam muito.
Apesar deste conjunto de factores inter-relacionados que puxam a administração para uma política de mudança de regime, Obama disse não às armas pesadas, não a uma zona de exclusão aérea e não a um papel oficial dos EUA no fornecimento de armas. O que ele concordou, no entanto, foi uma operação secreta da CIA concebida por Petraeus para carregar armas dos stocks do governo líbio em Benghazi em navios e providenciar o seu envio para a zona de guerra. Foi a forma de Obama apaziguar todos os actores que pressionam por uma política agressiva de mudança de regime na Síria, sem se comprometerem publicamente com a mudança de regime.
Esse programa, que começou em Outubro de 2011, foi interrompido abruptamente pelo ataque ao anexo da embaixada em Setembro de 2012. Mas nessa altura a administração Obama já sabia que as armas estavam a cair nas mãos da Frente Síria da Al Qaeda, Al Nusra, como funcionário da administração revelou ao New York Times.
Entretanto, os sauditas, os turcos e os catarianos empurravam armas para grupos com acordos militares com a Frente Al Nusra da Al Qaeda a um ritmo febril, e os sauditas tinham começado a fazer acordos na Europa Oriental para o armamento pesado, claramente pretendendo equipar um grande exército convencional. .
Os sinais de perigo de uma política que correu terrivelmente mal não poderiam ter sido mais claros. Mas naquele momento, no Verão e no Outono de 2012, Clinton e Petraeus iniciaram um novo impulso para que a CIA assumisse o papel de armar os seus próprios grupos “moderados” escolhidos a dedo. Clinton argumentou numa reunião na Casa Branca que os Estados Unidos precisavam de “ter a pele no jogo” para persuadir os seus aliados sunitas a desviarem as armas dos terroristas. Mas Obama rejeitou essa proposta, citando o revés da aventura dos EUA no Afeganistão (na década de 1980).
Embora o debate continuasse no final de 2012 e no início de 2013, a CIA realizou uma série de estudos – evidentemente encomendados pela Casa Branca – sobre os esforços anteriores para construir exércitos insurgentes a partir do zero. As conclusões não foram animadoras, pois alguém que defendeu a posição de Obama no debate vazou para o vezes.
O erro mortal de Obama
Mas então, no início de Dezembro de 2012, Obama cometeu um erro político fatal: introduziu uma “linha vermelha” – a utilização de uma arma química na Síria. Com certeza, em poucas semanas, a primeira alegação rebelde de um ataque com gás sarin do regime foi feita em Homs. E embora a administração Obama tenha investigado rapidamente e descoberto que envolvia gás lacrimogéneo, foi rapidamente seguida por uma série de novas alegações de ataques químicos do regime em Março e Abril de 2013, nas quais as provas foram muito obscuro na melhor das hipóteses.
O secretário de Estado dos EUA, John Kerry, em 30 de agosto de 2013, afirma ter provas de que o governo sírio foi responsável por um ataque com armas químicas em 21 de agosto de 2013, mas essas provas não se materializaram ou foram posteriormente desacreditadas. [Foto do Departamento de Estado]
Mas, pela segunda vez, Obama também concordou com um programa da CIA para ajudar a armar as forças anti-Assad; foi uma forma de aplacar o seu próprio aparelho de segurança nacional e os aliados dos EUA, evitando ao mesmo tempo um compromisso aberto com a guerra. E quando nada aconteceu no programa secreto durante semanas, a equipa de segurança nacional de Obama usou uma alegada crise na guerra para aumentar a pressão sobre ele para agir de forma mais decisiva.
O Secretário de Estado John Kerry e funcionários descontentes da CIA conseguiram que um comandante rebelde convocasse uma reunião na Casa Branca com a alegação de que as forças sírias e do Hezbollah ameaçavam provocar o colapso de toda a guerra anti-Assad.
Kerry alertou que Obama seria responsabilizado pelos aliados dos EUA pelo resultado e ataques propostos com mísseis nas forças de Assad. Em poucos dias, a Casa Branca ordenou uma nova avaliação de inteligência que expressava “alta confiança” de que o regime sírio tinha usado sarin repetida e imediatamente tornou pública a sua conclusão.
E simultaneamente a Casa Branca anunciou publicamente pela primeira vez que os EUA iriam fornecer assistência directa à oposição e vazou-a para o vezes que envolveria assistência militar.
Assim, no preciso momento em que Washington deveria estar a exercer pressão sobre os seus aliados para que parassem de despejar armas numa guerra anti-Assad que estava sistematicamente a aumentar o poder e a influência da Al Qaeda no país, a administração Obama estava a ceder a esses aliados.
A razão era simples: poderosas burocracias de segurança nacional ameaçavam culpar Obama pelo fracasso do seu esforço heróico para salvar a guerra anti-Assad.
A lição de todo o caso é clara: uma aliança maligna entre poderosas burocracias de segurança nacional e os aliados do Médio Oriente com quem mantêm relações mutuamente benéficas está a pressionar a Casa Branca a aprovar acções que ameaçam os interesses reais do povo americano – incluindo o fortalecimento dos terroristas. .
A única maneira de reverter essa situação é chamar a atenção do público para essa aliança maligna de interesses, que até agora tem conseguido uma carona.
Gareth Porter é um jornalista investigativo independente e vencedor do Prêmio Gellhorn de Jornalismo de 2012. Ele é o autor do recém-publicado Crise fabricada: a história não contada do susto nuclear do Irã. [Este artigo foi publicado pela primeira vez no The American Conservative em http://www.theamericanconservative.com/articles/how-cia-and-allies-trapped-obama-in-syrian-arms-debacle/]
Obama não caiu nisso, ele mergulhou com todas as suas forças. Encaixava-se perfeitamente na sua agenda aumentar as tensões entre diferentes nações e povos.
Excelentes comentários.
Em 2013, Obama não aceitaria um “não” como resposta. Ele ignorou as objecções ao bombardeamento da Síria e fez com que o WH publicasse uma avaliação falsa de que Assad tinha gaseado o seu povo. Quando anunciou a sua decisão de solicitar uma votação ao Congresso, deixou claro que estava pronto e disposto a dar a ordem para bombardear a Síria.
Depois Obama deu à sua “equipa JV” uma desculpa para permitir que o ISIS crescesse sem impedimentos. Posteriormente, dezenas de analistas de inteligência militar queixaram-se de que os seus relatórios – alertando que o ISIS era uma grande ameaça – estavam a ser distorcidos.
Agora, toda a confusão síria está pendurada no pescoço de McCain para que todos os outros idiotas possam andar livres. (ver: https://jackrabbit.blog/2017/08/01/moderate-rebels-cheerleader-mccain-is-fall-guy-but-neocon-cancer-lives/ )
Kerry também admitiu isso, aliás. Muito antes de Trump pôr fim a isso (após um bombardeio simbólico de um campo de aviação).
Somente Audio.
https://youtu.be/41HhRABl3kM (36: 57)
Obama não caiu numa armadilha, ele sabia muito bem o que estava a fazer. Ele admitiu treinar o ISIL.
https://www.youtube.com/watch?v=p2NkjNvwuaU (0: 15)
As raízes da culpabilidade vão mais longe do que isso. Os “neocons” americanos (especialmente aqueles associados ao roteiro ideológico do “Projecto para um Novo Século Americano” de 1997) incluíram a Síria, o Irão, a Líbia e outros países do Médio Oriente na sua lista de alvos para operações clandestinas de “mudança de regime”. Em outras palavras, eles estão emulando e glorificando os padrões morais depravados de Ho Chi Minh!
Assim, de acordo com e-mails e outros documentos tornados públicos pelo Wikileaks, a administração GW Bush estabeleceu um programa clandestino envolvendo a CIA e outros funcionários do governo dos EUA para “desestabilizar” o regime de Assad na Síria. Isto incluiu esforços deliberados para fomentar o ódio entre as diversas populações étnicas da Síria. Assim, durante a “Primavera Árabe” de 2011, o regime de Assad reagiu de forma violenta e exagerada às manifestações pacíficas (talvez porque Assad temesse que houvesse um golpe de estado patrocinado pelos EUA em formação), e isso desencadeou o início de uma guerra civil síria multifacetada. guerra que já matou centenas de milhares de homens, mulheres e crianças inocentes, bem como criou mais de 10 milhões de refugiados (muitos dos quais se afogaram enquanto tentavam chegar à Europa). Repressões violentas semelhantes contra manifestantes em muitos outros países durante a “Primavera Árabe” não criaram tal guerra civil. Foram os esforços moralmente depravados das administrações GW Bush e Obama para “desestabilizar” a Síria que fizeram a diferença neste caso.
Será que “Barry”, o filho bastardo de um membro do partido comunista americano/pornógrafo amador e agente da CIA, tem sido um “ativo” cultivado/fabricado da AlCIAda desde o início da “sua” patética “existência”?
Obama não caiu nessa... ele mergulhou de cabeça para financiar e armar os terroristas rebeldes sírios. E McCain (que concorreu contra Obbie... lembra-se?) estava ali com o líder canibal dos terroristas rebeldes sírios.
Não me venha com isso, 'obama foi enganado ou forçado a tentar destruir a Síria'!
Gareth Porter, tiro meu chapéu para você, tanto como jornalista quanto como buscador da verdade. Falando em termos gerais, estas duas características, nem sempre são sinónimas! Na minha opinião, Obama teve muito pouca margem de manobra e não caiu em nada. Ele, tal como os seus antecessores e os que ainda virão, deve adaptar qualquer tomada de decisão aos “grandes petrolíferos” do Ocidente Ocidental e aos interesses económicos israelitas. Por exemplo; quando representantes russos, sírios e iranianos anunciaram que havia sido feito um acordo firme para criar um oleoduto/gasoduto de 2011 milhas de comprimento (por volta de XNUMX?) que se estendia do Irã até um porto marítimo no norte da Síria, Benjamin Netanyahu pegou o telefone e prosseguiu para queimar a atenção de Obama sobre os contínuos investimentos financeiros e militares de Israel em seu campo Leviathan no Mediterrâneo e poços offshore relacionados, (e coleta de gás de campos libaneses LOL) algo no sentido… queremos prejudicar esses trinta por cento de gás que a UE irá receber da Rússia e cortar completamente o Irã de qualquer distribuição para a Itália! Um gasoduto islâmico para a Europa NUNCA!..Há outras considerações, Sr. Presidente!!, Bibi continua os seus discursos….(investimentos no) Azerbaijão, a área curda do Iraque! E então, Yossi Cohen? (Mossad) entrou em contato com John Brennan (CIA) com um pedido para que, através da égide de seus amigos ricos dentro das fileiras do Conselho de Cooperação do Golfo, incitasse deliberadamente a insurreição, a corrupção política, o assassinato e o terror contra políticos e sírios desarmados. … para desacreditar o presidente Bashar al-Assad, aplicando as mesmas técnicas (bem sucedidas) usadas contra o governo libanês, MAS desta vez com envolvimento militar direto… armas pesadas e assim por diante..Talvez Brennan tenha enviado um e-mail (muito seguro, de fato) para Paula Dobriansky do CFR ou, mais provavelmente, alguém com aquela “postura de policial mundial”, à semelhança ou tipo de Richard Haass, ex-presidente do CFR, para telefonar para Obama e explicar a necessidade de acender mais um fósforo, no Oriente Médio. devemos ter em mente que os magnatas do petróleo que investem tempo, dinheiro e violência (também conhecido como controlo territorial) no desenvolvimento dos seus campos de petróleo e gás exigem recompensa TOTAL. O POTUS, quem quer que seja, é apenas uma sombra, uma figura de proa. O(s) verdadeiro(s) poder(s) e os tomadores de decisão estão no CFR, nas grandes petrolíferas (quem quer que seja o CEO que dirige as Sete Irmãs agora), nos membros do CCG e nos sionistas influentes que trabalham em nome do estado de Israel.
elmerfudzie
(quem quer que seja - o CEO está comandando as Sete Irmãs agora)
Livro 1973
– As Sete Irmãs: As Grandes Empresas Petrolíferas e o Mundo que Elas Moldaram
por Anthony Sampson.
c. 1975
não há muitos por aí…
https://www.abebooks.com/Seven-Sisters-Great-Oil-Companies-World/1305538073/bd
Levemente jocoso,
Vou dar uma olhada, obrigado-
Ótimo post!
Aqueles que estão no topo da pirâmide do poder acabam destruindo-se uns aos outros e, ao fazê-lo, derrubam toda a estrutura da sua sociedade mergulhada em mentiras e violência à sua volta. Somente a preocupação mútua e a cooperação podem sustentar um grupo social no longo prazo. Quando estes bens preciosos se esgotam, todo o frágil negócio desmorona rapidamente. De todos os factores que contribuem para a destruição dos Impérios, a decadência moral no seu cerne é a causa última da sua desintegração. Foi assim em Roma e é assim agora na América.
Mike K – se eu fosse um conspirador, um manipulador, um líder nefasto, gostaria de dividir o povo em facções, todas lutando pela sua própria parte do prêmio. Muitos interesses instalados centrados nos seus próprios objectivos, nenhuma unidade coesa. Muitos aplaudiram isso. “Oh, olhe, estou recebendo algo. Eu sou importante.” Na sua estupidez e egocentrismo, eles provocaram isto. Não resta “todo”. Tal como Israel quer que seja feito com o Médio Oriente, divida-os em pequenas facções que não possam reagir.
Então você ganha uma peça. Bravo! Mas um pedaço do quê? Não sobrou nada. “Nada do nada não deixa nada.”
O falcão foi longe demais e o centro não consegue aguentar.
Mike K - “e ao fazer isso eles derrubam toda a estrutura de sua sociedade mergulhada em mentiras e violência ao seu redor.”
;;
Seu parágrafo foi escrito como se fosse um zoom de longa distância em uma representação de 'filme de guerra' da Batalha de Iwo Lima,
Ou da aniquilação não provocada e sem remorso do Grupo Popular agora classificado como norte-coreano,
Sem a divulgação completa da devastação absoluta das normas civis que os nossos militares impuseram a essas pessoas.
Aprovamos a Igualdade de Abate em relação aos seres humanos que agora suportam a brutalidade na Palestina
— Como você disse, Mike K —
Aqueles que estão no topo da pirâmide do poder –
governar o poleiro da desumanidade e do poder
sob a ganância glutona do “Mundo Civilizado”.
Onde a vida que você salva pode ser a sua.
civilizações de eras passadas são DNA histórico
O que poderia dizer que os profetas bíblicos eram REAIS
+não há necessidade de ver tão longe
REAL A morte reina sobre
\ Seres humanos REAIS, certos e conhecidos
e não somos contra isso
como nos posicionamos CONTRA a SUBSTITUIÇÃO
a favor da Justiça Igualitária 4 TODOS !!!
Gregory Herr: “Obama cobriu sua bunda política e seguiu o caminho do “paciente” com terroristas por procuração. O povo sírio sofreu um banho de sangue e Obama continuou as mentiras e os apelos à destituição de Assad e ao apoio aos helicópteros de combate. Ele é culpado como pecado em meu livro... quando considero o resto do que ocorreu sob sua supervisão de política externa, não posso dar-lhe qualquer benefício da dúvida sobre a Síria. Lembre-se que a Líbia precedeu isso e foi usada como depósito de armas e plataforma de lançamento.
::
Não deveria Obama – 'ELE É CULPADO COMO PECADO NO MEU LIVRO' – fornecer-lhe a boa-fé como um “VERDADEIRO AMERICANO”? – O seu rasto de destruição não segue o caminho de todos os seus antecessores – antes e depois de JFK? (Exceto James Carter, verdadeiro humanitário, agricultor de amendoim da Geórgia.)
Deverá Obama [por alguma razão] permanecer fora da multidão de Presidentes destruidores imperialistas dispostos a marchar em sintonia com a Agenda do complexo industrial militar de dominação internacional – pela Força das Armas? !!
Ele não é o mesmo feio pretendente americano vestido sob o manto de 'AMERICA THE BEAUTIFUL' que tem o mundo hipnotizado ou encantado por sua riqueza e poder militar?
O Y2K foi a abertura para esta Vasta Devoração do Médio Oriente.
O GHW Bush prometeu “dividendo de paz” evaporou na Iugoslávia depois que ele declarou uma “Nova Ordem Mundial” em 1990/91
O foco da NOM disparou para o Médio Oriente após o assassinato, por judeus de direita, do Presidente [de paz] israelita Rabin em 1995/96.
Netanyahu assumiu o controle imediato de Israel e guerras de assassinatos em massa inundaram os povos árabes nos últimos quinze anos.
Os gastos militares dos Estados Unidos têm aumentado continuamente desde o desenvolvimento da era Reagan, levando ao Projeto para o Novo Século Americano de Domínio de Espectro Total dos EUA, juntamente com o financiamento de Cheney/Rumsfeld de 'Contratantes Militares Privados' e ações de agências de inteligência com recursos privados/financiadas influenciadas secretamente por mentirosos pagos como Ahmad Chalabi e a sua turma de colaboradores pagos pelos EUA.
A lista A de aproveitadores da guerra brilha como diamantes para aqueles que procuram os verdadeiros culpados deste hediondo regime de ASSASSINATO EM MASSA no qual Obama herdou, graças às manipulações de um certo Zbig Brzezinski.
_________________
Por outro lado, Donald Trump, seguindo o exemplo do homem que ele constantemente ridicularizou como um “não-cidadão”/forasteiro/estrangeiro ilegal
Insulto negro à Presidência dos Estados Unidos da América —-
está se mostrando o verdadeiro canalha em ANIMAL FARM de Orwell…
Concordo com os comentários de outros leitores. Obama não precisou de qualquer “pressão” para se comportar da forma como se comportou durante os seus oito anos no cargo. O seu discurso em West Point em 2014 diz tudo: “Acredito no excepcionalismo americano com cada fibra do meu ser”. Ele era um mentiroso superficial e calculista, sem nenhuma bússola moral. Ele ficou feliz em carregar o “fardo do homem branco” e matou milhares de inocentes no processo. Ele não estava brincando quando disse 'Eu sou muito bom em matar pessoas'. Obama era uma figura patética e não merece piedade.
“Acredito no excepcionalismo americano com todas as fibras do meu ser”.
como essa declaração o separa de todos os presidentes americanos na história dos presidentes americanos?
(exceto talvez 4 da cor dele?)
Ligeiramente jocoso – sim, e ele usou aquela cor com todo o valor, enganando tanto os negros quanto os brancos fazendo-os pensar que nenhum “homem negro” jamais iria contra o homem comum, que ele faria o que fosse melhor para o país. Quero dizer, ele saberia o que é sofrer, não é? De jeito nenhum ele trairia. Mas ele fez.
Isto porque a cor de Obama é a cor do dinheiro, tal como todos eles têm sido desde Washington (o especulador de terras).
Você não surge do nada, do nada, tem o apoio da mídia, de Wall Street e do MIC e ainda assim é um homem livre.
Trump fez isso, mas veja como eles lutaram contra ele. Se Trump não tivesse o seu próprio dinheiro atrás de si, já teria desistido há muito tempo.
Obama é uma fraude, uma fraude narcisista astuta e de fala mansa.
evolução para trás: Muito bom. Mas eles ainda não terminaram com Trump. Ficarei muito surpreso se ele ainda estiver em pé no outono.
É incompreensível pensar no que os EUA se tornaram. Pelas minhas leituras, tudo começou com o chefe do FBI, J. Edgar Hoover. Agora, com este aparelho de inteligência, eles têm um arquivo muito denso sobre todos os políticos e todas as outras pessoas importantes. Trump parece estar preso naquele torno do Estado de Segurança. A KGB da União Soviética não era nada comparada com o que tem agora em Washington. Não sei como Trump sairá dessa situação. Parece que ele está tentando todos os tipos de truques e manobras para salvar a pele e ainda ser ele mesmo. É triste ver tudo isto – como encurralaram o Presidente democraticamente eleito do país mais poderoso – Um Império – de sempre na História.
Achei que isso só acontecia com ditadores nas Repúblicas das Bananas, onde o exército dá golpes de estado e tudo mais. Está acontecendo bem diante dos nossos olhos. Ou Trump fará tudo o que o Estado Profundo lhe disser para fazer, ou então. . .
Dave P. – “Pensei que isso só acontecesse com ditadores nas Banana Republics, onde o exército dá golpes de estado e tudo mais. Está acontecendo bem diante dos nossos olhos.”
Sim, de fato é. Este é um golpe direto. Tanto os republicanos como os democratas estão empunhando a faca. Trump está distorcido e o júri ainda não decidiu se ele vencerá.
Anos atrás eu estava em uma posição semelhante à de Trump (em um nível minúsculo). Mantive minha posição e continuei em frente, não importa o que fosse jogado contra mim, não importa o quanto eu estivesse frustrado. Meu algoz ficou ali, chocado e consternado, e finalmente acabou dizendo: “A maioria das pessoas já teria desistido, mas você não”.
Se você tem a verdade do seu lado, será difícil de vencer. A verdade se torna sua força.
Mas é aqui que pode ficar perigoso. Você não cedeu às suas táticas de intimidação e mentiras, mas está frustrando seriamente seus oponentes. Estas são pessoas muito perigosas e irão acabar com você se você não tomar cuidado. Então você passa por cima do muro, cede a eles em algumas questões, até mesmo deixando-os acreditar que estão em vantagem.
Com cada vez mais pessoas descrentes dos MSM, eles melhoram o seu jogo (como o novo documentário da PBS Putin). Mas esta tentativa deliberada de difamar Trump não passa despercebida pelo povo. Quase funciona contra eles. Verdade é verdade e geralmente é muito simples. Cada vez que mentem, mais algumas pessoas se levantam e percebem.
A única coisa que Trump tem ao seu lado é o tempo. Ele os está desgastando e a cada dia mais e mais mentiras são expostas. Ele está certamente longe de ser perfeito, mas atualmente é a melhor coisa que o povo dos EUA tem.
Esta é uma guerra entre os Insiders (McCain, Schumer) e um Outsider (Trump). Com tudo o que jogaram contra ele, ele está se segurando. Se ele os frustrar demais, eles o eliminarão. Ele sabe disso. Ele deve ter cuidado.
FobosDeimos: Muito bem dito.
Isto revela o máximo cinismo e barbárie do Estado ianque nesta matéria, armando hordas de cabeças-duras para afastar a civilização na Síria. Esta foi uma viragem de 180 graus em relação à “Grande Guerra contra o Terrorismo” para empregar os terroristas desta forma. Este foi o derradeiro exercício de salto de tubarão, e a própria legitimidade da estrutura de poder governante ianque foi destruída. Como se pode confiar em tal regime após tal iniciativa? Em vez do Estado de direito, temos o governo de tiranos cínicos e bárbaros.
Poderíamos ter uma ideia sobre o futuro de Obama a partir do seu livro “Audácia da Esperança”, onde, em todo o livro, a palavra “Palestinos” foi mencionada apenas uma vez. Ele sabia que não seria eleito irritando os 'Kagans' do seu país.
Vale a pena considerar o teatro Kabuki de Obama, no qual lhe foi dado crédito pela “contenção” por não escalar, quando na verdade ele estava escalando secretamente… apenas para admitir, nos seus últimos dias no cargo, que ele sempre quis escalar (além de uma escalada secreta e secreta). operações especiais e ajuda e cumplicidade com representantes), mas foi frustrado pela sua incapacidade de obter o apoio dos militares (que actuaram como um travão às suas ambições - e, claro, às de Clinton).
Muitas vezes ainda não estou claro até que ponto a “contenção” de Obama ao longo dos seus mandatos foi uma questão de restrição versus restrição… remontando à sua primeira “armadilha” no Afeganistão (na qual os generais alegadamente também “aprisionaram” Obama, apresentando-lhe duas situações desagradáveis escolhas - o que um POTUS - sem experiência militar ou apoio militar - deve fazer?? Supostamente ele "foi enganado" então também... e nunca olhou para trás de forma significativa ou tentou mudar de curso.)
Provavelmente vale a pena perguntar durante o tempo em que a administração Obama estava a trabalhar de mãos dadas contra o apoio cego da Arábia Saudita e do CCG a esse exército jihadista móvel que – durante a Primavera Árabe – parecia ter passagem livre do Iraque para a Líbia e vice-versa, para dentro e para fora. do Magrebe (que agora é considerado o possível refúgio do ISIS em retirada…. Vendemos armas a todos os que chegavam… os tempos eram bons, o negócio da América são negócios (e guerra)
Há (e tem havido) uma enorme quantidade de desculpas para Obama… mas – outro lado – também dar “crédito” a Obama por coisas que ele não fez (que não foram volitivas da sua parte)… Quando ele falhou em fazer o que ele prometeu, os republicanos malvados e/ou o racismo poderiam ser responsabilizados como o impedimento… Todos queríamos acreditar nele quando ele falou sobre evitar “guerras estúpidas” e conflitos desnecessários… e então presumimos que sua contenção era voluntária… apesar de tantos outros expansionismos militares (como Nick Turse e outros catalogaram) e o interminável aumento da Nova Guerra Fria e a recusa em participar nas negociações em curso com a Ucrânia, a Síria, etc. Veja também a resposta embaraçosa e escassa de Obama à “crise dos migrantes”… sim, sim, claro, ele queria fazer mais…
As pessoas dizem que Obama ficou “preso” no ataque ao Afeganistão com os 40,000 soldados adicionais logo de cara, mas voltando à campanha de 2008, o candidato que Obama defendia o bombardeamento unilateral do Paquistão, em mais de uma ocasião.
Além disso, os militares impediram Obama de ter um maior envolvimento na Síria, e não o contrário. Houve fotos de vários aviadores na internet com cartazes no rosto dizendo “Não serei a força aérea da Al Qaeda”, então a guerra na Síria foi realmente colocada em votação no Congresso! Foi humilhantemente derrotado, e quem poderia esquecer o programa do Pentágono de 500 milhões de dólares que treinou 5 combatentes rebeldes avaliados. (história vazou para humilhar os legisladores)
E sim, o avô de Obama era OSS, também possivelmente o manipulador do presidente do Partido Comunista dos EUA, Frank Marshall Davis, sobre quem Barrack escreveu como a sua “figura paterna, Frank”, em Dreams of My Father. Por que um cara do OSS deixaria seu neto andar tanto com os comunistas? A verdade é muito mais estranha que a ficção.
@ Joe Tedeskey – Joe, a história que ouvi foi que milhares de caixas de Marlboros deixaram o “aterrissamento da frota” em malas postais dos EUA, carregadas em um caminhão do correio dos EUA dirigido por cidadãos locais. Não sei até que ponto a história era absurda, mas a ideia era que a alfândega nunca verificava um camião do correio dos EUA. Mas eu testemunhei pessoalmente um evento incrível. Os vendedores de cigarros contrabandeados costumavam ser uma presença constante nas ruas e, se você precisasse de um maço depois do expediente, essa era a única opção. Não que eu tenha comprado um pacote, veja bem, mas um dia eu estava passando por lá quando a polícia da alfândega apareceu. Tão macio quanto seda, um cara puxa um grande gancho de aço, abre uma tampa de bueiro e o outro entra com os cigarros contrabandeados. A capa foi rapidamente recolocada e os policiais ficaram perplexos.
Mas, eu concordo com a maioria de vocês. Obama, como somos incessantemente lembrados, é o “operador suave” por excelência. No entanto, somos levados a acreditar que ele foi facilmente enganado por todos esses desastrados desastrados como Clinton, Petraeus e Gates. De certo modo, subscrevo a interpretação de Wayne Madsen: ele era da CIA desde o início e os seus principais conselheiros eram Brzezinski e Brennan. Toca de coelho, tampa de bueiro…qual é a diferença?
Concordo plenamente FG…
A sua representação de Obama é credível, se pararmos para considerar o quão cautelosa é realmente a Presidência dos EUA. Quero dizer, pense bem, essas pessoas por trás da cortina mataram um presidente que não acreditavam que estivesse servindo aos seus gananciosos propósitos belicistas, então por que eles simplesmente permitiriam que qualquer Tom, Dick ou Norbert fosse presidente... pelo amor de Deus, veja a bagunça que eles têm ao lidar com Donald Trump. (Eu realmente acredito que algo deu terrivelmente errado com a chegada de Trump ao poder, ou melhor, ao Salão Oval.)
Eu tinha um amigo, de 2ª turma, que trabalhava no Abastecimento. Harvey, da 2ª classe, recebeu ordens para ir para o Vietnã e, cara, ele estava sempre animado. Quando perguntei como ele podia estar tão emocionado, ele disse que ficaria rico vendendo no Mercado Negro. E sim, honestamente, Harvey se abasteceu de caixas de Marlboro, porque aquele maldito cigarro era um sucesso de vendas. Nosso chiclete americano também é ou era, pelo menos naquela época, um grande impulsionador. Ah, as coisas que nós, americanos, consideramos certas.
Ei, muito bem, nem mencionamos os relógios Rolex ou os isqueiros Zippo, não é?
Joe, você escreveu: “Eu realmente acredito que algo deu terrivelmente errado com a chegada de Trump ao poder, ou melhor, com o Salão Oval”.
Penso que eles – o Estado Profundo – nunca esperaram que ele vencesse ou que teriam feito alguma coisa a Trump, como estão a fazer-lhe agora. Ou pode ser que a democracia realmente tenha funcionado desta vez devido a algum acidente curioso na história recente dos EUA – e o Estado Profundo tenha sido apanhado a dormir. Trump foi o único candidato não aprovado oficialmente pelo sistema há muito tempo.
Ou foi Trump o tempo todo? Não sei, mas não seria difícil racionalizar que os Power Brokers decidiram que seria melhor ter Trump, em vez de deixar que o escândalo assolasse Hillary. Algo a considerar.
Oi Joe-
Acho que os Power Brokers ficaram realmente enganados com a vitória de Donald. Hillary teria dado a eles tudo o que queriam; mais acordos de livre comércio e guerras sem fim. O que há para não gostar? Os seus escândalos foram sempre minimizados pelos meios de comunicação social, e os bebedores de café adoraram a ideia da primeira mulher presidente, por mais má que ela seja e por quanta morte e destruição ela tenha trazido ao mundo. O facto de Trump ter sido violentamente atacado desde o primeiro dia e parecer estar constantemente à beira do impeachment mostra-me que o Estado Profundo está a trabalhar para corrigir o “erro” da vitória de Trump. Eles sabem que Pence será mais maleável.
O tom deste ensaio realmente me irrita. Presumo que devo concluir que o bebê-na-floresta Obama foi enganado por maus conselheiros e que as suas realmente boas intenções foram subvertidas por essas pessoas.
Eu não acredito nisso. Obama foi o mentiroso presidencial mais astuto da minha vida e, segundo todos os relatos, também foi um idiota arrogante de sangue frio. Ele ajudou os banqueiros no escândalo financeiro de 2008 e não processou nenhum deles. Também se recusou a processar os torturadores e continuou ele mesmo a prática. Ele evitou todas as promessas substanciais de campanha que fez. Ele destruiu a Líbia, a Síria e deu o pontapé inicial no atual confronto com a Rússia.
Não, eu simplesmente não compro.
Pelo que vale, Zachary, concordo totalmente…
A lista de notas de rodapé no artigo de Thierry Meyssan, por si só, é prejudicial à Administração Obama.
Esta foi a sentença que realmente me irritou, Zachary:
“A razão era simples: poderosas burocracias de segurança nacional ameaçavam culpar Obama pelo fracasso do seu esforço heróico para salvar a guerra anti-Assad.”
Zachary Smith: Eu concordo. Você está certo em tudo sobre Obama. Obama também é o principal responsável por iniciar esse golpe interminável do Russia-Gate, como você escreveu. Ele nem sempre concordou com Hillary Clinton, Kerry e o aparelho de Segurança Nacional na Síria porque provavelmente tinha medo de que a situação se transformasse numa confusão como aconteceu no Iraque, e ele seria culpado por isso. Obama foi muito esperto e, portanto, muito mais perigoso. Construído no Afeganistão, na Líbia, na Ucrânia, no Iémen e na Síria, ele foi tão activo em tudo isto como foi Bush antes dele. Seus crimes não são menos.
Eu me pergunto se suas filhas são inteligentes o suficiente para entender o monstro que seu pai era no cargo. Ou eles estão apenas planejando como gastar todo o dinheiro que ele vai deixar para eles, como Chelsea Clinton está recebendo de Bill e Hillary? Essas pessoas não deixaram nada de valor para o país, mas sua linhagem familiar certamente consegue um ingresso para o 1% mais rico.
“Obama foi o mentiroso presidencial mais astuto da minha vida”
Você não está apenas assobiando para Dixie.
Lembra-se das enormes multidões que vieram ouvi-lo falar, não apenas neste país, mas em toda a Europa, antes de o cão ser eleito presidente? Então, poucas semanas após a posse, ele recebe o Prêmio Nobel da Paz. Ele sabia exatamente o que prometeu e exatamente o que se esperava dele. Ele não entregou NADA disso! Foi tudo isca e troca.
Depois que Dubya derrotou este país de seis maneiras a partir de domingo, Obomber chega e nos ferra de seis maneiras a partir de segunda-feira.
Realista: A ironia é que ele – Obama – é jovem e está de volta ao trabalho. Ele ainda não terminou. Ele é a melhor coisa que o Império já teve. Ele é uma vaca leiteira de ouro para o Império e para todo o Ocidente! Em que mundo vivemos?
Como Obama enganou tantos de nós que acreditávamos, com o seu pai africano, que ele era a verdadeira coisa – “esperança e mudança”. Ainda me lembro do discurso que ele fez no Philadelphia Freedom Hall, quando o grupo de Hillary foi atrás dele contra aquele pastor de sua igreja em Chicago. E aquele pavilhão palaciano que o DNC construiu para o seu discurso de nomeação no estádio de Denver. Ele invocou MLK e tudo mais naquele discurso comovente. Que demagogo ele é! Com seus diplomas de Harvard e Columbia, e seu barítono, ele é o melhor que eles – o sistema – conseguiram.
Ele foi criado por gente como a Família Pitzker em Chicago e já estava no bolso da AIPAC e da oligarquia financeira de Wall Street. Ele e sua família são assim mesmo. Como eles podem ser diferentes?
E todas estas multidões na Europa que vieram ver Obama. E um Prêmio Nobel. Já vivemos num mundo orwelliano. Até que estas oligarquias de Wall Street, da mídia e do entretenimento não sejam derrubadas, nada mais mudará. Haverá guerras e mais guerras.
Com a mídia e o dinheiro, eles têm controle sobre o mundo inteiro. A mídia ocidental domina todo o mundo. R e Sputnik News, lançados recentemente, são minúsculos. Espero que mais canais desse tipo sejam iniciados e ganhem alguma força.
Uma correção: ” . . . RT e Sputnik News, lançados recentemente, são minúsculos. . .”
A maçã não caiu longe da árvore. Seu pai queniano também era um vigarista. A primeira lição que ele ensinou ao garoto foi abandonar a mãe. Seu irmão queniano também não fala muito bem dele. Creio que para ter sucesso nos níveis mais elevados da política é necessária a compreensão de que a ética e a moral são para as pessoas comuns e não para os líderes.
Acordado. E aqueles que votaram nesta fraude maligna nunca admitirão o terrível erro de elegê-lo. No período que antecedeu as eleições, o Estado profundo deu-lhe mais dinheiro do que McCain. Isso deveria ter nos dito alguma coisa, mas aparentemente não disse.
Mas aqui está o que é ainda mais assustador: se o filho da puta não vencer Hillary nas primárias, ela será eleita prez e estaremos todos mortos. Se McCain vencer apesar de Palin e dos numerosos erros mentais, estaremos todos mortos.
Que candidatos decentes tivemos de qualquer partido há anos? Sabemos o que os idiotas ganharam, e eles foram terríveis, mas os perdedores foram os liberais das limusines (membros da aristocracia) Gore, Kerry e Clinton e os seus homólogos republicanos McCain e Romney, nenhum dos quais sabia quantas mansões possuíam. Foram apenas os aristocratas ricos que receberam as nomeações, enquanto os perdedores nas primárias eram na sua maioria uma trupe de palhaços como Herman Cain (Sr. 999) e Ben Carson (as pirâmides eram silos de cereais).
Veja meu comentário abaixo. Estamos na mesma página.
JCLincoln
Esquemas, sempre com os esquemas. Todo este caso na Síria e no Médio Oriente parece muito com a Guerra às Drogas, enquanto armamos os bandidos com uma ideia incompleta de que eles nos apoiarão e que esta é a coisa certa a fazer. Por que você armaria um inimigo que te odeia? Embora se você estivesse inclinado a fazer o que seus antepassados colonialistas fizeram, quando eles viraram os nativos americanos contra seu inimigo europeu, depois de ver como os nativos americanos foram agradecidos por seu chamado ao dever, então por que um terrorista não veria a mão escrita na parede …esses generais não te amam, eles só querem te usar por um tempo.
Falando sobre os aliados da América no Médio Oriente, bem, uma coisa seria se eles estivessem na mesma página que você, mas não estão. Cada nação da nossa coligação para o Médio Oriente tem as suas próprias agendas e objectivos a serem alcançados. Com todas estas estratégias e desejos separados, o que o faria pensar que os EUA tinham a combinação certa de aliados? Sério, sou eu? Vejamos Erdogan, por exemplo, a sua Turquia está do lado que Erdogan diz, semana após semana. Eu poderia ir de nação em nação, mas deixarei essa crítica para outro dia, mas sério, onde é que o foco vai ser colocado na missão quando cada aliado tem a sua própria razão, para querer remover Assad do seu governo sírio?
Fiquei feliz em ver David Petraeus ser mencionado neste artigo, quando Gareth Porter falou sobre Benghazi. Sempre pensei que Petraeus se saiu bem na investigação de Benghazi, e até ponderei a ideia de que Petraeus pode ter sido quem vazou o seu caso para a mídia... mas sou eu.
Exatamente, Joe e eu colocaremos um link para um artigo de Thierry Meyssan que indica que David Petraeus ainda está trabalhando militarmente em empresas privadas MIC, de fato.
http://www.voltairenet.org/article197244.html
E aqui… http://www.voltairenet.org/article197144.html
Uau! O Talibã também participa das vantagens… mantenha essas balas voando no Afeganistão. Então, quem priorizou esses caminhões Toyota? Deveria saber.
Uau, obrigado Bob. Sempre gosto de ouvir o que Meyssan tem a dizer, porque ele está na França olhando de fora para dentro. Voltei aos arquivos de Meyssan e a verdade de seus escritos foi testada pelo tempo.
Sim, aquela coisa feia com o General Dave é uma raquete e que vem com a guerra. Quando eu estava na Marinha, as pessoas sempre diziam que nos cais de Nápoles era possível comprar qualquer coisa com uma caixa de Marlboro, bem, caras como o General Dave são os donos do cais, e mais alguns. É claro e simples, o nosso governo funciona como a multidão. Oh, espere, minhas desculpas à 'máfia', eles funcionam melhor.
Tenho que perguntar a Joe e aos outros neste tópico. Onde está nosso alardeado sistema de justiça? Por que David Patraeus não está no tribunal? Como uma empresa privada pode fazer isso? E não me refiro aos organizados (Sistema de Justiça dos EUA), mas àquelas pessoas jurídicas supostamente excepcionais que têm opiniões diferenciadas sobre cada pequeno aspecto do nosso sistema jurídico avançado, mas não têm nada a dizer sobre este tipo de criminalidade. Onde estão nossos contemporâneos Mark Lanes e William Peppers? Eu adoraria ouvir Jim Garrison comentar sobre David Patraeus.
Acho que os Mark Lanes estão por aí, você só precisa reconhecê-los. Posso estar errado, mas os contadores da verdade de hoje podem ser encontrados na internet. Por exemplo, Bob, Meyssan é membro desse clube. Qualquer autor que poste seus artigos neste site também poderia ser, em minha opinião, um contador da verdade. O que está faltando é onde nos anos 60, onde Mark Lane estaria no programa de Merv Griffin, você não encontrará Jimmy Kimmel entrevistando Paul Craig Roberts ou Robert Parry. Na verdade, Robert Parry é uma lenda entre os ignorados repórteres honestos e confiáveis do nosso tempo.
Na nossa juventude, embora considerássemos que os meios de comunicação social eram grandes, a sua propriedade é agora através da estratosfera. Ao longo destes anos, com uma aquisição corporativa em detrimento de outra aquisição corporativa ainda maior, o resultado final é uma preocupação corporativa que cresceu e se tornou um monstro gigantesco em tamanho e impossível de controlar pelo público. Sim, a nossa mídia diz que precisa da opinião e da aprovação do nosso telespectador, mas quando se trata de reportar as notícias, não acredito nisso.
Claro que você está certo Joe, imediatamente após postar eu pensei, “Bob errado”, eles simplesmente perderam o microfone…
Sobre onde está nosso judiciário, veja o artigo do CounterPunch https://www.counterpunch.org/2010/12/10/why-judicial-corruption-is-invisible/
“Todos gostaríamos de acreditar que, tal como quando éramos crianças numa família, existe na nossa sociedade uma autoridade final a quem podemos recorrer caso sejamos gravemente injustiçados. Não estamos mais predispostos a acreditar nos acusadores do processo judicial do que nos detractores do Pai Natal. Talvez os críticos sejam apenas maus perdedores ou condenados furiosos, e talvez a má conduta judicial fosse exposta pelos tribunais de recurso ou pelos meios de comunicação social e corrigida. Porquê adivinhar o nosso caminho sem os factos? Tais pré-disposições mantidas por muitos adultos educados permitem que a corrupção institucional generalizada do poder judicial permaneça oculta.
“A corrupção judicial é invisível para os cidadãos, porque os advogados são treinados e motivados para negar e não podem falar dela com segurança, porque as empresas de comunicação social concordam com o preconceito judicial e vivem com medo dos caprichos judiciais, porque os não-advogados não podem obter os factos sem custos proibitivos. e esforço, e porque o mito infantil da salvação judicial tem amplo apelo e é propagado como um ópio pelos meios de comunicação de massa. A corrupção judicial é descoberta pelas vítimas que estão dispostas a fazer anos de pesquisas tediosas, e só elas falarão sobre isso.
“Os advogados não falam contra os juízes, de quem dependem para a estabilidade e o sucesso dos rendimentos, e muitas vezes aspiram a ser juízes. Eles não criticam a prática jurídica e os precedentes, que são seleccionados e treinados para aceitar independentemente da validade, e que de outra forma não poderiam utilizar com sucesso. Os meios de comunicação social estão em silêncio porque eles e os seus anunciantes são grandes empresas de acordo com o preconceito judicial, aconselhados por advogados e dependentes dos caprichos judiciais para protecção contra processos por difamação. Eles não investigam corrupção judicial.”
O artigo prossegue detalhando os modos de funcionamento da corrupção, os motivos e um caso específico. Conheço muitos outros.
Paul Craig Roberts sobre nosso sistema judicial….
http://www.paulcraigroberts.org/2017/01/30/justice-system-criminal-paul-craig-roberts/
Uau. O que isto deixa claro é que os Estados Unidos são irremediavelmente governados, não pelo seu governo eleito e não abertamente, mas por alguma operação paralela composta inteiramente por grandes corporações e agências de inteligência, que possuem e microgerem cada poder de dois bits existente. o planeta (como o Azerbaijão!) com um objectivo comum – maximizar a sua captação de dólares americanos, qualquer que seja a tarefa que lhes seja atribuída.
Joe, On Real News Aaron Mate entrevistou o coronel Lawrence Wilkerson hoje. É interessante assistir. Wilkerson fala sobre as questões relacionadas a este artigo de algumas maneiras. O link é:
https://www.youtube.com/watch?v=nf6vg4Chwfw
Adicionei este comentário e link ontem, mas ainda estou esperando com moderação esta manhã. Aqui está de novo. Lawrence Wilkinson expõe algumas áreas da política externa juntamente com soluções sensatas. Uma entrevista muito boa.
Joe, On Real News Aaron Mate entrevistou o coronel Lawrence Wilkerson hoje, 29 de julho. É interessante assistir. Wilkerson fala sobre as questões relacionadas a este artigo de algumas maneiras. O link é:
https://www.youtube.com/watch?v=nf6vg4Chwfw
Muito útil Dave P. Obrigado…
Não posso deixar de ser o suficiente, Dave, já que postei um link e alguns artigos analisando o Relatório do Colégio de Guerra do Exército dos EUA, tendo ouvido o que Lawerence Wilkerson tinha a dizer, é uma verdadeira ajuda para me manter informado. Como ouviram Wilkerson dizer, o Relatório negativo do Colégio de Guerra do Exército dos EUA tem como objectivo assustar-nos e fazê-lo entregar ainda mais dos nossos dólares arduamente ganhos ao nosso Pentágono, e isso é mais do que enganoso, é criminoso. Também concordo com Wilkerson, que o nosso Pentágono é uma ameaça à continuação de qualquer padrão de vida como o que nós, americanos, experimentamos agora. A América deve redirecionar nossos empreiteiros de MIC para ajudar na construção e salvar nossa ecologia e meio ambiente. Obrigado novamente Dave. Joe
“Cada nação da nossa coligação para o Médio Oriente tem as suas próprias agendas e objectivos a serem alcançados. Com todas estas estratégias e desejos separados, o que o faria pensar que os EUA tinham a combinação certa de aliados?”…é verdade, Joe, o próprio conceito de Estados-nação serem “amigos” ou “inimigos” está ultrapassado e reflecte o que Acredito que BobV estava se referindo à “filosofia fracassada” de Kissinger e Brzezinski.
Sam F. Ah, cara…. Achei que havia me tornado incapaz de surpresa. Você me impediu com isso. Eu costumava almoçar com um simpático juiz aposentado que me explicou que havia poucos juízes do lado réu e achei que isso era um insight.
Se o Sistema conseguir sobreviver a este momento que estamos a viver, poderemos finalmente ter uma oportunidade real de melhorá-lo com estes insights. Por enquanto estou otimista…
Não há dúvida de que há poucos réus civis que acreditam que a justiça foi feita. Mas o mesmo se aplica aos demandantes civis cujo caso é entregue à parte mais rica pelo nosso sistema judiciário completamente corrupto. O Judiciário sempre tem uma desculpa, e está sempre errado.
Uma das maneiras de ocultar isso é redigindo opiniões que exaltam a Constituição quando a parte favorecida está certa. O público assume que deve preocupar-se se a opinião está certa ou errada, o que não acontece.
Outro dos seus métodos é alterar os factos para favorecer a parte que tem o dinheiro e depois escrever uma opinião sonora defendendo os princípios envolvidos, que ninguém contestou. Mais uma vez, é enganoso o público pensar que eles se preocupam com os princípios.
O seu método preferido é recusar totalmente os casos com base em argumentos falsos, tendo decidido antecipadamente que nenhum caso contra os seus favoritos será aceite.
Homem! Sam F. Não consigo expressar o quanto quero essa conversa! Venho me preparando há anos como bibliófilo interessado no Conceito de Justiça. Obrigado.
Entre em contato comigo pelo [email protegido]
Vejo Zbigniew Brzezinski e Henry Kissinger como teóricos europeus de estilo antigo que investiram demasiado do seu tempo e energia na sua própria filosofia falhada, mas não conseguem admitir o seu erro porque este se tornou literalmente uma questão existencial para eles (no caso do Sr. caso de Brzezinski). A tragédia final para a América é que eles nos usaram com muito sucesso como representantes das suas teorias. A dor que esses dois infligiram não pode ser negada.
A London Review Of Books tem uma resenha intrigante na edição atual, de Sheila Fitzpatrick
“A Casa do Governo: Uma Saga da Revolução Russa”, que me indica que os estudos realmente aprofundados desse período só agora estão a ser realmente resolvidos.
O homem de Zbigniew, eu acho…
Tenho de dar algum crédito a Obama aqui porque houve uma enorme pressão vinda da CIA e da facção Clinton para derrubar Assad, o que teria levado a um enorme banho de sangue, na minha opinião. Obama, entretanto, não conseguiu exercer a liderança como Comandante-em-Chefe. Afinal de contas, ele era um conservador e não queria frustrar a CIA mais do que os interesses de Wall Street que colocaram a economia de joelhos em 2008. Ele prometeu mudanças, mas ratificou o status quo.
Bem, se você não aguenta o calor, não deveria estar na cozinha. Penso que ele apostou tudo, mas quando o envolvimento militar directo dos EUA em 2013 se tornou demasiado arriscado por causa da Rússia, Obama cobriu o seu traseiro político e optou pelo caminho “paciente” com terroristas por procuração. O povo sírio sofreu um banho de sangue e Obama continuou as mentiras e os apelos à destituição de Assad e ao apoio aos helicópteros de combate. Ele é culpado como pecado em meu livro... quando considero o resto do que ocorreu sob sua supervisão de política externa, não posso dar-lhe qualquer benefício da dúvida sobre a Síria. Lembre-se que a Líbia precedeu isso e foi usada como depósito de armas e plataforma de lançamento.
Como você observou, Bob, ele também estava envolvido na agenda doméstica de Wall Street... desde o início. Posso estar errado, mas acho que ele era muito mais um jogador disposto (e vigarista) do que um gato assustado e coagido. Ele manteve Gates, nomeou Clinton e era amigo de Sunstein-Powers. Também não há respeito pelo direito constitucional ou internacional. Ele fez pior do que ratificar o status quo… apunhalou-nos a todos pelas costas e levou as políticas Bush-Cheney de vigilância, guerra de drones e Guerra Global ao Terror para o próximo nível. Ele suportou o golpe na Ucrânia e falou bem em vez de agir como alguém com “fibra” no seu ser. Não há folga para o criminoso de guerra.
Ok, Gregory, não é um elogio... mas ele poderia ter sido Clinton; sim, o ruim pode ser pior! Acho que ele pode ser um pouco mais vulnerável do que a imagem que tentou projetar. No final das contas, há uma linha tênue entre a circunspecção e a covardia e, infelizmente, acredito que ele a ultrapassou ao não enfrentar os poderes constituídos.
Bob… concordo que você estava criticando Obama. E graças a Deus não conseguimos Clinton e a zona de exclusão aérea! Respeito o seu comentário como essencialmente verdadeiro e pergunto-me muito sobre quem Obama realmente é... qual era a sua agenda antes de assumir o cargo e o que mudou, se é que alguma coisa mudou? Meu discurso é baseado em Obama, não no seu comentário... ele é uma espécie de pára-raios para mim, como você pode ver. Eu admito a possibilidade de que ele tenha sido coagido a fazer coisas que não queria fazer, mas as pessoas com quem ele se cercou desde o início e como ele eventualmente agiu, na minha intuição, me deixam, como eu disse, sem querer. para dar-lhe folga. Ele também manteve Patreus por perto... como diretor da CIA, acho que Patreus provavelmente teve uma grande participação na linha de cooperação Líbia-Síria para armar terroristas. Obrigado pela sua resposta bem pensada e genuína... pelo menos então, ele era um covarde e facilitador, se não uma fraude total e auto-oportunista.
Gregory, acho que você despreza o filho da puta tanto quanto eu porque ele mentiu para nós para obter nosso apoio durante duas campanhas. Ele nos prometeu A e nos deu B em quase todos os casos. A maioria de nós odeia traidores mais do que nossos inimigos declarados, e ele traiu todos que o apoiavam. Eu costumava usar a lógica do pretzel para apoiar o bastardo durante seis anos porque ele afirmava ser um “progressista” e um homem de paz, mas a Ucrânia em 2014 era uma ponte longe demais.
Depois veio a nossa incursão ilegal e inconstitucional na Síria, as sanções, as acusações de pirataria informática, apenas uma lista interminável de agressões contra a Rússia todos os dias, com ameaças semelhantes ao Irão, à China e à Coreia do Norte. Isto depois de atacar a Líbia, o Iémen, o Sudão e a Somália, depois de prometer retiradas que nunca aconteceram (ou foram revertidas) no Iraque e no Afeganistão.
Não importa o que qualquer político prometa, julgue-o pelos seus atos. Não caia na política partidária e vote a favor ou contra alguém por causa da filiação partidária. Estas foram lições que Obama me ensinou tão bem, tardiamente.
Pode ser interessante que, poucos meses após a eleição de Obama, o pessoal de LaRouche tenha começado a soar o alarme de que ele é um narcisista clínico com NPD e DEVE ser 25º afastado do cargo. Ele caiu nas boas graças de Wall Street dizendo “Eu sou a única coisa entre vocês e os forcados dos camponeses”. Completamente “surdo” sobre a adequação da política, simplesmente “o que me faz parecer bem, o que me faz parecer mal, o que isso traz para mim” e para deixar bem amado pelos superficiais de inclinação liberal. Também criado numa família da CIA implicada em operações na Indonésia (restos dos tempos do Império Holandês… Sinarquistas tentando recapturar secretamente o que foi mantido abertamente nos “bons e velhos tempos” do Império).
Realista, não sei por que às vezes ainda hesito diante de tudo isso...a realidade pode ser um mestre duro. Por mais que Bush me incomodasse com Shock & Awe e muito mais, eu sabia quem ele era... o verniz era fino como papel e havia esperança de que as coisas pudessem ser mudadas. Apresentar-se como o fez, oferecendo a “esperança” de se afastar de tudo isso e depois redobrar a sua aposta, faz com que Obama pareça muito mais insidioso.
Para Brad, visto de cima...sei que você está certo e minha pesquisa independente levou à mesma conclusão: o consenso pode estar longe?
Bem, pessoal, acho que todos concordamos com a traição de Obama e eu, pelo menos, não vou me alistar como testemunha de defesa; a história será o juiz final se houver quaisquer circunstâncias atenuantes.
Petreus? Traidor.
Excelente esboço em miniatura do cachorro.
O segredo é que nunca parou. Obrigado Greg, você é ótimo.
Depois que o Presidente Johnson rescindiu o NSAM 263 e deu-lhes “a maldita guerra (Vietname)”, cada presidente desde então encontrou uma forma de desapontar os seus eleitores. No que diz respeito à Guerra, nada muda, estamos num estado de Guerra perpétua…
…o golpe está em curso…
Sim, concordo, mas obomber poderia ter colocado o estado sombrio de lado. A triste notícia é que ele e sua esposa queriam viver a boa vida que os mestres de marionetes poderiam proporcionar depois de se tornarem potus. O obomber lieberry agora está exceto corp. doações. O Lieberry será construído em terras públicas, mas controlado pelo Lieberry.
Tudo está dentro do cronograma, por favor, siga em frente, não há nada para ver aqui ;-)
Roza Shanina Eu concordo em apenas beber até morrer, triste ;-)
você quer dizer o liebarry, certo? :)
sim, Barry, o traidor, na verdade corre o maior risco de um dia ter que enfrentar julgamento. enquanto os mais assassinos W., Cheney, Rumsfeld e Hillary provavelmente escaparão de um júri devido à expectativa de vida, o mentiroso da mudança talvez possa viver até que o povo retome o poder. a menos que o aprendiz de ouro não tenha conseguido incendiar o planeta Terra.
A derrubada de Assad estava em curso muito antes do final de 2011. A chamada “revolta” é um mito e a violência foi perpetrada pela primeira vez em Deraa, do outro lado da fronteira com a Jordânia, através de uma operação da CIA envolvendo mercenários estrangeiros e salafistas locais. A linha vermelha de Obama não foi um erro… o ataque químico de bandeira falsa deveria ser um pretexto para um ataque dos EUA a Damasco, mas foi frustrado quando Putin enviou um cruzador de mísseis para o Mediterrâneo, emitiu um aviso severo sobre um ataque a Damasco, e apelou O blefe de Kerry sobre o descarte de armas químicas.
Aplacar isso e aplacar aquilo…
Não se ouve muito sobre eles, mas lembre-se dos mercenários “Blackwater”. Esses tipos ainda operam no Afeganistão, Paquistão, Iraque e Irão. Eles mantêm a panela mexendo para manter os conflitos.
+1000000
Na verdade, Seymour Hersh escreveu sobre a conspiração para usar extremistas como arma de Estado em 2007 (ver: http://www.newyorker.com/magazine/2007/03/05/the-redirection ).
Suspeita persistente: “Obama sem drama” foi escolhido para realizá-lo.
Agora toda a bagunça está pendurada no pescoço de McCain (veja: https://jackrabbit.blog/2017/08/01/moderate-rebels-cheerleader-mccain-is-fall-guy-but-neocon-cancer-lives/ ).
Stephen J, vou fornecer um link que, creio, oferece alguma esperança…
https://journal-neo.org/2017/07/28/the-operation-barbarossa-ii-file-but-who-will-prosecute/
Sempre suspeitei que a política externa dos EUA tem sido ditada por vários elementos fascistas que se infiltraram no governo/estado profundo/quarto estado/finanças...etc. Projeto Paperclip e MacArthur trazendo os fascistas japoneses – Unidade 731, qualquer um… Reinhart Gehlen e a Org. Daí Barbarossa II.
Não sei o que fazer ou por que me preocupo com essas coisas. Eu deveria apenas trabalhar, manter a cabeça baixa e beber até morrer.
Rosa Shanina seus instintos são excelentes mantenha a avaliação precisa, não beba, fique atento, isso é uma batalha…
Obrigado, Sr. Van Noy,
Às vezes, a comunidade aqui e também na lua do Alabama são as únicas coisas que me fazem continuar. Prestarei atenção às suas palavras de sabedoria e lerei com prazer seus comentários astutos. Você pode se tornar meu patrocinador no programa de 13 passos!
Hasta la victoria sempre!
Sem dúvida que sim!
Rosa, aqui está o link…https://www.sott.net/article/357047-The-Council-on-Foreign-Relations-American-empire-and-its-media-mouthpiece
Os 12 degraus são muito resistentes, mas cuidado com o número treze!
Bob Van Noy obrigado pelo link. Muito interessante.
Felicidades Stephen J.
Felicidades para você Stephen, continue com as excelentes leituras e links. Seu trabalho é inestimável.
Os EUA precisam de reduzir o seu orçamento militar até ao osso. Isto incluirá a nossa abstenção de interferir nos assuntos de todo o mundo. Deveríamos unir-nos a outras nações para trabalhar pela paz e combater as alterações climáticas letais que são o verdadeiro inimigo de todos nós.
O que precisa ser feito é simples e tem garantia de eficácia. Resta-nos fazê-lo; caso contrário, estaremos construindo o nosso próprio caixão e o de todos os outros. A realidade não recompensa gestos ineficazes. Ou fazemos a coisa certa ou sofreremos (sofreremos) as consequências. Toda a agitação com compromissos políticos, novas tecnologias, etc., não nos servirá de nada, a menos que façamos as coisas simples que garantem a paz. Todos os planos inteligentes para consertar as coisas e deixar intactas nossas falhas fundamentais nunca irão funcionar. Nunca fiz, nunca farei.
Mike K, o próximo presidente deve, acima de tudo, ser um candidato pela paz, ou sofrerá impeachment!
Acredito que a pergunta que precisa ser feita é esta:
“Quando é que os líderes passados e actuais de vários países serão presos por financiar, treinar, armar e ajudar terroristas?”
Mais informações no Link abaixo
http://graysinfo.blogspot.ca/2017/07/when-are-past-and-present-leaders-of.html
Sim! Stephen J., essa é a questão.
O Estado Profundo forçou Obomber a ceder (principalmente), mas estou muito surpreso que o maleável Trump tenha encerrado o programa da CIA para armar e treinar forças sírias anti-Assad.
Ele disse mais de uma vez que as guerras de mudança de regime são estúpidas, a NATO (implantada contra a Rússia) é obsoleta e que deveríamos trabalhar com os russos para combater o terrorismo. O primeiro passo é parar de patrociná-los e armá-los. Ele pode ordenar a CIA (se eles obedecem é outra questão). Ele não pode ordenar o MI6. Não se esqueça de AlYamamah, o acordo de comércio de petróleo da BAE, da EIR.
Suspeite de outra “rebranding” ou pelo menos de um “pivô” para outras guerras secretas de corrupção até prova em contrário. Mas podemos muito bem apoiar caso seja verdade, sempre a interpretação menos provável para o Governo dos EUA.
“A única maneira de reverter essa situação é chamar a atenção do público para essa aliança maligna de interesses, que até agora ganhou carona.” Gareth Porter
Cada vez que nos familiarizamos com as negociações da “sala dos fundos” que deram errado: duas imagens mentais emergem para mim, uma é da Sala de Situação do Presidente Bartlett na “Ala Oeste”, onde toda vez que as coisas estavam indo bem, o Presidente Bartlett seria chamado para a sala de estar para enviar alguma nova missão militar. Eventualmente, acabei aconselhando-o a não ir até lá. Em segundo lugar, minha mente vai para imagens das reuniões do Presidente Kennedy com o Estado-Maior Conjunto, onde ele não conseguiu um ponto de vista alternativo para refletir... Eu me peguei admirando profundamente o Presidente Kennedy por sair de sua própria Sala de Guerra e dizer a Bobby que eles eram loucos ( Os Chefes) e que eles (Ele e Seu Irmão) teriam que procurar a sua própria solução para manter a Paz. Acho que porque o Presidente Kennedy lutou, ele tinha um respeito específico pela Paz e não permitiria uma fuga fácil daquela sala com um Go, e eu o admiro profundamente por isso.
Do outro lado do corredor, o presidente precisa de uma sala de defensores de uma solução diferente, ou talvez devêssemos simplesmente sair completamente do negócio do Império...
Obrigado Gareth Porter e Robert Parry
Sim, precisamos de reduzir drasticamente tanto o orçamento militar como a presença militar na Casa Branca. O NSC tem mais de 2000 funcionários e não temos essa influência interna para outras opções políticas: cada problema é enfrentado com força, a solução menos provável, e nem os interesses dos povos estrangeiros nem os do povo dos EUA estão em equilíbrio com os benefícios da oligarquia.
Nenhum presidente despreparado para reduzir a influência do MIC está preparado para o cargo. Os “doadores” de campanha da oligarquia e os meios de comunicação de massa podem facilmente impedir um cavalo de Tróia de esquerda através da comunicação do candidato com os seus oponentes, em comparação com a sua aceitação precoce dos seus fantoches na sua administração. Qualquer candidato com dinheiro para vencer permanecerá vendido à oligarquia após a eleição.
É evidente que a oligarquia tem usado candidatas afro-americanas e mulheres como cavalos de troia de direita, tendo conseguido este engano apenas porque são donas dos meios de comunicação de massa. Até que as eleições e os meios de comunicação social sejam isolados do poder económico com alterações constitucionais protegidas por um poder judicial expurgado, todos os políticos são pré-vendidos à oligarquia MIC/sionista/saudita.
Não podemos obter essas alterações porque a oligarquia já controla essas ferramentas da democracia,
Excelente análise de Sam F. Agora teremos que descobrir como combater esse poder. Meu antigo professor substituto, JK Galbraith, tinha uma teoria do “Poder Compensatório” que tenho certeza que foi bem pensada. Certamente é hora de compensar.
A única coisa que posso imaginar é um fórum aberto protegido por pessoas sofisticadas da web como VIPS para organizar uma resposta massiva e pacífica…
Não importa qual seja a nossa formação, é fácil ver leitura e compreensão profundas neste site. Não tenho dúvidas de que nossos problemas poderiam ser resolvidos.
Terei de examinar a teoria do poder compensatório de Galbraith. Concordaram que é necessário um fórum aberto, além de fontes de notícias abertas. Estou trabalhando em uma Faculdade de Análise/debate de políticas (debate textual entre especialistas universitários, todas as opiniões protegidas, sem necessidade de consenso) com uma camada de acesso público/comentários. Mas estou demasiado atolado na luta contra a corrupção em todas as frentes para conseguir fazer grandes progressos.
Maravilhoso Sam F. Mantenha-nos informados.
Um artigo muito bom. O meu excelente artigo, contudo, teria incluído o alinhamento da França e de Israel com Clinton, Petraeus e o General Alan. A França, cujos interesses incluíam a recolonização do Médio Oriente e a visão de Israel de que Assad era um espinho perpétuo no seu lado. Teria também dito que a razão pela qual Erdogan estava tão determinado em eliminar Assad, o seu antigo amigo e aliado, era porque os EUA lhe prometeram governar as regiões turcas como contrapeso ao wahhabismo saudita.
concordo - e parece mais claro com esta narração que as “prevaricações” (mentiras) da administração Obama sobre Benghazi provavelmente esconderiam os carregamentos de armas (bem como a deterioração crescente na sua muito alardeada “pequena intervenção perfeita” (ver também Bósnia) em Líbia) na véspera das eleições intercalares, Setembro de 2012.
Correto. Os EUA estiveram ativamente envolvidos na transformação em armamento dos jihadistas “moderados” (ISIS/AlQaeda): http://www.voltairenet.org/article197144.html
E aqui está uma palestra sobre as infames irmãs Chalupa e sobre o misterioso acordo entre 17 agências sobre “hacking russo”. https://www.youtube.com/watch?v=L4q-sHJCGCk
Parece que o “acordo” surgiu depois de o DNC/CIA ter analisado um único relatório de uma única entidade privada, CrowdStrike, da autoria de um judeu emigrado de Moscovo, Dmitri Alperovitch, que é afiliado ao Conselho Russofóbico do Atlântico. Alperovitch, juntamente com Eliot Higgins, o infeliz ignorante e propagandista anti-Rússia e anti-Síria, é um “especialista” no Conselho do Atlântico. (O Conselho Atlântico alista o Reino de Saud entre os seus apoiantes mais generosos). Lembre-se de que nenhuma das agências governamentais, incluindo o FBI, foi autorizada a examinar o material que foi oferecido para “investigação” ao CrowdStrike.
“O que é CrowdStrike? Empresa contratada pelo DNC tem ligações com Hillary Clinton, uma bilionária ucraniana, e com o Google:” http://www.zerohedge.com/news/2017-03-24/what-crowdstrike-firm-hired-dnc-has-ties-hillary-clinton-ukrainian-billionaire-and-g
http://observer.com/2017/01/ukraine-hillary-clinton-donald-trump-election/
É isso aí Ana. Gancho, linha e chumbada… Obrigado.