Exclusivo: A grande mídia dos EUA continua a espalhar as suas próprias “notícias falsas”, como a falsidade sobre um “consenso” da comunidade de inteligência sobre “hackeamento” no portão da Rússia, à medida que os algoritmos começam a marginalizar a dissidência, relata Robert Parry.
Por Robert Parry
Parece que o The New York Times não pode deixar mentir uma boa mentira. Mesmo depois de ser empurrado para correr uma correção embaraçosa Ao retirar a sua falsa alegação de que havia um consenso entre todas as 17 agências de inteligência dos EUA de que a Rússia pirateou e-mails democratas e os tornou públicos para ajudar Donald Trump a derrotar Hillary Clinton, o Times volta a sugerir exactamente isso.
Edifício do New York Times em Nova York. (Foto da Wikipédia)
A estratégia actual do Times é dizer que as alegações de pirataria russa são o julgamento “consensual” da comunidade de inteligência dos EUA, sem citar um número específico de agências. Por exemplo, na sexta-feira, o Times publicou um artigo por Matt Flegenheimer sobre a votação no Senado dos EUA para impedir o presidente Trump de suspender as sanções à Rússia e utilizou a frase enganosa:
“A administração Trump opôs-se às sanções contra a Rússia, argumentando que precisa de flexibilidade para prosseguir uma diplomacia mais colaborativa com um país que, pelo consenso da inteligência americana, interferiu nas eleições presidenciais do ano passado.”
Assim, em vez de explicar a verdade – que a “Avaliação da Comunidade de Inteligência” de 6 de Janeiro foi o trabalho de um pequeno grupo de analistas “escolhidos a dedo” de três das agências sob o olhar atento do então Director da CIA John Brennan e abaixo a supervisão do então Director da Inteligência Nacional, James Clapper – o Times opta por dar aos seus leitores a impressão enganosa de que houve um “consenso” dentro da comunidade de inteligência dos EUA.
Em outras palavras, a menos que um leitor do Times saiba a verdade depois de ler num meio de comunicação não convencional como o Consortiumnews.com, esse leitor continuaria a acreditar que todas as 17 agências de inteligência estavam de acordo sobre este ponto fundamental do caso Russia-gate.
Marginalizando a dissidência
E a continuação deste engano deliberado surge no momento em que o Times e outros meios de comunicação tradicionais progridem nos seus planos de implementar algoritmos da Internet para caçar e marginalizar o que consideram “notícias falsas”, incluindo artigos que desafiam o poder da grande mídia de controlar os dominantes. narrativa noticiosa.
A Denunciar do World Socialist Web Site descobriu que “nos três meses desde que o monopólio da Internet, o Google anunciou planos para impedir que os usuários acessassem 'notícias falsas', as classificações de tráfego global de uma ampla gama de grupos de esquerda, progressistas, anti-guerra e de direitos democráticos organizações caíram significativamente.”
A estratégia do Google é rebaixar os resultados de pesquisa de sites direcionados com base em um suposto desejo de limitar o acesso do leitor a informações de “baixa qualidade”, mas os alvos supostamente incluem alguns dos sites de notícias alternativos de mais alta qualidade na Internet, como – de acordo com ao relatório – Consortiumnews.com.
O Google patrocina a First Draft Coalition, que foi criada para combater supostas “notícias falsas” e consiste em meios de comunicação tradicionais, incluindo o Times e o The Washington Post, bem como sites aprovados pelo establishment, como o Bellingcat, que tem uma associação estreita com o Conselho Atlântico anti-Rússia e pró-OTAN.
Esta criação de um Ministério da Verdade moderno ocorreu sob o disfarce de uma histeria generalizada sobre “notícias falsas” e “propaganda russa” na sequência da eleição de Donald Trump.
Último dia de Ação de Graças, o Post publicou um artigo de primeira página citando acusações de um website anónimo, o PropOrNot, que identificou 200 websites – incluindo figuras fortes da Internet como Truthdig, Counterpunch e Consortiumnews – como fornecedores de “propaganda russa”.
Aparentemente, o padrão do PropOrNot era difamar qualquer meio de comunicação que questionasse a narrativa oficial do Departamento de Estado sobre a crise na Ucrânia ou algum outro ponto quente global, mas o Post não ofereceu quaisquer detalhes reais sobre o que esses sites fizeram para ganhar seu lugar no uma lista negra macarthista.
Um futuro orwelliano
No início de maio de 2017, o Times entrou na conversa com um artigo elogioso sobre como algoritmos sofisticados poderiam eliminar da Internet supostas “notícias falsas” ou o que a grande mídia considera “desinformação”.
Pôster do Big Brother ilustrando o romance de George Orwell sobre propaganda moderna, 1984.
Como escrevi na altura, “não é necessária muita imaginação para ver como esta combinação do pensamento de grupo dominante e da inteligência artificial poderia criar um futuro orwelliano em que apenas um lado de uma história é contado e o outro lado simplesmente desaparece”. da vista.”
Depois que meu artigo foi publicado, recebi um telefonema de um repórter da NPR que estava planejando um segmento sobre essa nova tecnologia e discutiu comigo sobre minhas preocupações. No entanto, depois de oferecer uma explicação detalhada sobre como eu via isso como um caso clássico em que a cura era muito pior do que a doença, não fui convidado para o programa NPR.
Além disso, quanto ao número relativamente pequeno de histórias de “notícias falsas” produzidas propositadamente, nenhuma parece ter origem na Rússia, apesar dos extensos esforços dos principais meios de comunicação dos EUA para estabelecer a ligação. Quando a grande mídia dos EUA localizou uma fonte de “notícias falsas”, descobriu-se que era algum jovem empresário tentando ganhar algum dinheiro obtendo muitos cliques.
Por exemplo, em 26 de novembro de 2016, enquanto a histeria anti-Rússia esquentava nas semanas seguintes à eleição de Trump, o Times publicou um artigo relativamente responsável revelando como um importante website de “notícias falsas” não estava de todo ligado à Rússia, mas era antes um esforço lucrativo de um estudante georgiano desempregado que usava um website em Tbilisi para ganhar dinheiro promovendo histórias pró-Trump.
O dono do site, Beqa Latsabidse, de 22 anos, disse que inicialmente tentou divulgar histórias favoráveis a Hillary Clinton, mas isso não foi lucrativo, então ele passou a publicar artigos anti-Clinton e pró-Trump, verdadeiros ou não.
Embora os criadores de “notícias falsas” intencionalmente e de “teorias da conspiração” infundadas mereçam condenação sincera, a ideia de dar ao Times e a uma coleção de meios de comunicação aprovados pelo Google o poder de impedir o acesso público a informações que desafiam pensamentos de grupo igualmente irracionais é uma situação assustadora e perspectiva perigosa.
Dúvidas sobre o portão da Rússia
Mesmo que o governo russo tenha pirateado os e-mails democratas e os tenha transmitido ao WikiLeaks – uma acusação que tanto o Kremlin como o WikiLeaks negam – não há alegação de que esses e-mails fossem falsos. Na verdade, todas as evidências são de que eram e-mails reais e, ainda por cima, interessantes.
Casal caminhando ao longo do Kremlin, 7 de dezembro de 2016. (Foto de Robert Parry)
Entretanto, as acusações do governo dos EUA contra a rede russa, RT, relacionaram-se mais com a cobertura de tópicos que podem fazer com que o sistema fique mal – como os protestos Occupy Wall Street, o fracking para gás natural e as opiniões de candidatos presidenciais de terceiros partidos – do que publicar histórias falsas.
Em alguns casos, funcionários do Departamento de Estado chegaram a fizeram suas próprias alegações falsas no ataque ao RT.
O actual frenesim das portas da Rússia é um exemplo particularmente assustador de como as conclusões duvidosas do governo e as falsidades dos principais meios de comunicação social podem impulsionar o mundo para a destruição nuclear. A certeza da grande mídia sobre a culpa da Rússia na divulgação de e-mails democratas é um exemplo disso, mesmo quando muitos especialistas bem informados expressaram sérias dúvidas - embora quase sempre em sites de mídia alternativos.
Veja-se, por exemplo, o relatório do ex-inspetor de armas de destruição em massa, Scott Ritter alertando sobre lições não aprendidas do desastre do Iraque ou das opiniões dos veteranos da inteligência dos EUA que questionou a precisão do relatório de 6 de janeiro sobre hackers russos.
Talvez estas preocupações sejam descabidas e o relatório de 6 de Janeiro esteja correcto, mas a busca da verdade não deveria ser simplesmente um caso de agarrar-se às opiniões de alguns analistas “escolhidos a dedo” que trabalham para nomeados políticos, como Brennan e Clapper. A verdade deve ser submetida a testes rigorosos contra pontos de vista alternativos e argumentos contraditórios.
Esse tem sido um princípio fundamental desde os dias do Iluminismo: que a verdade emerge melhor ao resistir aos desafios no mercado de ideias. Derrubar essa verdade milenar – ao libertar hoje algoritmos para fazer cumprir a Narrativa Oficial – é uma ameaça muito maior para um eleitorado informado e para a saúde da democracia do que as relativamente poucas vezes em que algum miúdo inventa uma história falsa para aumentar o seu tráfego na Web. .
E, se este novo processo de marginalização de pontos de vista divergentes for bem-sucedido, quem responsabilizará o The New York Times quando intencionalmente engana os seus leitores com linguagem enganosa sobre o “consenso” da comunidade de inteligência dos EUA em relação à Rússia e aos e-mails democratas?
O repórter investigativo Robert Parry quebrou muitas das histórias do Irã-Contra para a Associated Press e Newsweek nos 1980s. Você pode comprar seu último livro, Narrativa Roubada da América, ou em imprima aqui ou como um e-book (de Amazon e a Barnesandnoble.com).
Em relação total a “Google patrocina o First Draft Coalition” e “An Orwellian Future”:
Uma carta aberta ao Google/YouTube: https://seaclearly.com/2017/08/04/an-open-letter-to-googleyoutube/
Por que? Você tem problemas com pessoas que se concentram em Deus, Jesus Cristo e no Espírito Santo? Mas não, já que há tantos outros que fazem sucesso no YouTube na mesma linha, não deve ser isso (como núcleo). É outra coisa, como Política (passado e presente)? É por causa da cessação da publicidade ($ dinheiro pendente) através do AdWords para promoção? Está conectado ao Primeiro Projeto de Coalizão? Ou está tudo (Santíssima Trindade, Política e Censura) trabalhando juntos?
Espiões procuram controlar a Internet:
https://theintercept.com/2014/07/14/manipulating-online-polls-ways-british-spies-seek-control-internet/
A capacidade de manipular os resultados de pesquisas on-line, aumentar artificialmente as contagens de visualizações de páginas em sites, “amplificar[y]” mensagens sancionadas no YouTube e censurar conteúdo de vídeo considerado “extremista”. “Capacidade de aumentar artificialmente o tráfego para um site” (GATEWAY) e “capacidade de aumentar as visualizações de páginas em sites” (SLIPSTREAM). “Amplificação de uma determinada mensagem, normalmente vídeo, em sites multimídia populares (Youtube)” (GESTATOR).
Nosso site (TWF.org) parece estar entre os alvos do Google. O tráfego de julho de 2017 foi cerca de 50% menor que o de julho de 2016.
https://www.youtube.com/watch?v=O7lq9znCWgg
Bom artigo. “Notícias falsas” sempre foi um neologismo substituto muito pobre para o termo aceito “propaganda”. A contrapropaganda é aparentemente a definição algorítmica de notícias falsas do Google. Uma resposta perfeita do sistema de propaganda ao desafio da web.
Obrigado, mas se devo ser elogiado, temos que chamar essa peça de paródia em vez de plágio. Lembre-se de que a paródia de um homem é o plágio de outro, assim como o terrorista de um homem é o lutador pela liberdade de outro (AlNusra, estou olhando para você). Uma vez que estamos aqui no “lado errado dos trilhos”, como apoiantes de “notícias falsas”, em vez de notícias patrióticas de “alta confiança” devidamente aprovadas pelo governo, temos de ser os maus rapazes neste jogo. Portanto, plagiei em vez de parodiar o Discurso de Gettysburg e, portanto, preciso ser condenado em vez de elogiado. Eu sou um menino mau e preciso passar por afogamento simulado o mais rápido possível.
Parece que Robert Parry e integridade jornalística andam de mãos dadas.
Excelente trabalho Roberto.
Adoro e aprecio o foco e as conclusões da vida de Robert Perry. Como sempre, ele está correcto e assustadoramente verdadeiro: o actual frenesim à volta da Rússia é um exemplo particularmente assustador de como as conclusões duvidosas do governo e as falsidades dos principais meios de comunicação social podem impulsionar o mundo para a destruição nuclear.
Por favor! Acordemos, defendamos ardentemente o único lar que teremos, o Planeta Terra. Fale, grite, deixe sua opinião ser ouvida, de qualquer maneira que puder.
Podemos “chegar a um consenso” sobre a eliminação da frase “COMUNIDADE de inteligência” do léxico jornalístico. Para sempre. Eles não são uma comunidade. Eles possivelmente nem são humanos. obrigado
“O mal é causado tanto pela falta de pensamento quanto pela falta de coração” – Thomas Hood
Pensei: deveríamos usar os termos “Estado Profundo” ou “Atores do Estado Profundo”? Parece-me que, ao fazê-lo, arriscamo-nos - ou estamos - a ajudar e a encorajar involuntariamente alguns seres humanos reais e vivos - que são maus - a quem foi permitido acumular demasiado poder de riqueza - para usar o poder que provém dessas fortunas para fazerem a sua parte. pior para todos nós – – prejudicamo-nos a nós mesmos ao ajudá-los a manterem-se “envoltos em mistério” – como se fossem de alguma forma incognoscíveis ou intocáveis – como se não fossem apenas seres humanos que ganharam tanto poder de riqueza que podem gerar a história humana seja o que eles dizem que será – comprando a mídia e os governos – – ou, talvez eu esteja errado – talvez existam seres humanos do “estado profundo” com tanto poder de riqueza que é verdade que ninguém jamais saberá seus nomes – porque isso é do jeito que eles querem – talvez seja verdade que enquanto os gigantes do poder da riqueza forem autorizados a formar seu poder para esconder suas verdadeiras identidades e ações sempre excederá nosso poder de descobrir e expor suas verdadeiras identidades e ações – – e pensando mais – também Dessa forma, se os poderosos ricos podem ou não ser conhecidos – e se os ajudamos ou não a parecerem “misteriosamente intocáveis” – – não é a única maneira de resolver o problema de, de uma vez por todas, assassinar a ideia terrivelmente autolesiva permitir que os seres humanos tenham uma fortuna excessiva, já que a tirania É onde está a fortuna pessoal ilimitada? Poderemos ser tudo menos ignóbeis se simplesmente desabafarmos diante da destruição colossal da felicidade/segurança/sobrevivência humana e do planeta? Não deveríamos, em vez disso, concentrar-nos como lasers na condução de uma campanha de educação até que a maioria tenha claro que a ideia de permitir fortunas excessivas é um genosadismo obsoleto, insustentável, tem de desaparecer ou pereceremos?
Esta é uma tática clássica de “problema, reação, solução” para a liberdade de publicação que a Internet proporciona.
O Departamento de Defesa dos EUA emprega muitos fantoches e a CIA tem infiltrados nos MSM. As notícias Breitbart de Bannon reproduzem reivindicações e afirmações da ultradireita. E… VOILÁ! Surgem notícias falsas (geração maligna da “teoria da conspiração”, também conhecida como tática da CIA para combater a desconfiança na Comissão Warren).
Aí está o problema – Notícias Falsas! Vamos deixar todo mundo chateado com isso (ou devo dizer, vamos fazer com que os HSH resolvam o problema) para que possamos implementar uma solução!
Essa solução? Censura por meio de classificações de pesquisa.
Obrigado por uma boa leitura.
O autor deste artigo está familiarizado com este outro artigo do seu site?
https://consortiumnews.com/2017/07/24/intel-vets-challenge-russia-hack-evidence/
Quando é que o povo americano acordará do transe hipnótico msm e lutará para que os seus direitos como cidadãos sejam protegidos... precisamos de um referendo para os constituintes acabarem com as sanções... ou então o pesadelo distópico continuará até o mundo acabar, não com um gemido mas com um ataque nuclear.
Acorde a América e cante a canção da paz... e da verdade...
Quando tento dizer às pessoas que quase todos os meios de comunicação disponibilizados ao público em geral são propaganda direta ou oposição controlada. Encorajo-os a procurar meios de comunicação reais, aqueles que permitem uma discussão aberta. Os mencionados acima Counterpunch, Truthdig e CONSORTIUM News são os três primeiros na minha lista; destes, o CONSÓRCIO está no topo em virtude da qualidade dos comentários dos leitores. Incluo meu próprio site youtopia.guru.
Espero que as pessoas tenham notado que a página inicial do MSN suspendeu os comentários, pois estão ostensivamente procurando uma maneira melhor de os leitores se comunicarem. Okay, certo! Esta censura da verdade tem paralelos na demente Inquisição Católica Romana, onde pensadores independentes foram rotulados de HÉRITO e brutalizados, torturados e queimados na fogueira. Eu sou um HERITIC e o materialismo/corporativismo é a IGREJA moderna
Direito!
Desculpe pelos erros de digitação, não há como editar as postagens?
Olá Lee-
Você tem 5 minutos para editar sua postagem após enviá-la inicialmente. Clique no botão recarregar a página e a tela de edição aparecerá. Basta clicar no botão salvar quando terminar.
Deixe-me ver isso direito? Posso corrigir um erro de digitação dessa maneira?
Sim! Eu acabei de fazer isso. Eu escrevi errado 'consertar' e agora está certo.
Obrigado!
Lee Anderson, depois de enviar seu comentário, recarregue a página e você terá 5 minutos para corrigir…
Mais informações de mídia no link abaixo:
----------------------
EXCLUSIVO: Investidor saudita investe milhões em ícone liberal da mídia do Reino Unido
O sultão Mohamed Abuljadayel ganha 'controle significativo' do Independent ao lado do magnata da mídia russo Evgeny Lebedev
Jamie Merril
Sexta-feira, 28 de julho de 2017 20:10 UTC
Última atualização:
Sábado, 29 de julho de 2017 14:18 UTC
http://www.middleeasteye.net/news/saudi-investor-ploughs-millions-liberal-champion-british-media-712241658
Acredito que poderíamos ser chamados de: Os Prisioneiros da “Democracia”.
Mais informações no link abaixo
http://graysinfo.blogspot.ca/2017/07/the-prisoners-of-democracy.html
Stephen J. – outro excelente artigo. Obrigado.
Quando a República dos Estados Unidos nasceu, ela falhou nos Artigos da Confederação com uma redução, com 13 estados aceitando a Constituição dos EUA com emendas com certas liberdades asseguradas, embora de tempos em tempos, nulas e sem efeito desde os primeiros dias da República em diante. O grande propagandista da rebelião, Thomas Paine, cedeu os seus direitos ao seu “senso comum” e outros folhetos de apoio à independência da Grã-Bretanha, que ele deixou, como um homem procurado com uma sentença de morte pairando sobre a sua cabeça. Joseph Priestley partiu de um desejo semelhante depois de ter sua biblioteca e laboratório totalmente queimados e tentar derrubá-lo. A maioria dos pais “fundadores” eram especuladores de terras apaixonados pela tomada e tomada de terras nativas americanas a oeste das fronteiras terrestres das ex-colônias. Embora o General Washington tenha recusado a oferta para ser Rei após o pretendente ao trono britânico, Charles Edward Stuart – que acreditava no “Direito Divino dos Reis” – recusou a oferta porque preferia o que se tornou a Itália, onde nasceu, Paine começou a chamar Washington de “Rei George” quando ficou desiludido com a revolução americana e embarcou para França, onde se tornou “Cidadão Paine” e quando a revolução virou e ele foi preso enquanto aguardava a execução. Sem perder a cabeça, ele se tornou apoiador de Napoleão e trabalhou como engenheiro em apoio à invasão francesa da Grã-Bretanha. Houve um desentendimento com Paine se tornando um cidadão de classe mundial, como um homem sem país. A atual mandíbula de comunicação através do estabelecimento DARP – Dynamic Active Routing Protocal – do Departamento de Defesa, que se tornou a nossa Internet mundial, agora servindo uma miscelânea de becos sem saída, desconexões, desaparecimentos e conexões atrasadas voluntariamente engajadas sob comando. O falecido grande jornalista, AJLiebling, observou em sua vida: “A liberdade de imprensa é garantida apenas aos seus próprios”. talvez lembrando daqueles jornalistas que também eram impressores, proprietários de sua própria impressora e foram expulsos das cidades fronteiriças americanas, pois dar a sua opinião era muito doloroso para a classe dominante das comunidades por onde passavam. Aqueles que estrangulam o livre fluxo de informação continuam a fazê-lo, como outra observação de Liebling que é tão verdadeira agora como era então: “As pessoas em todo o lado confundem o que lêem nos jornais (vêem na televisão, ouvem na rádio ou ouvem no internet) com notícias.”
Bem dito
Até mesmo o povo da Grã-Bretanha pensa que o governo americano perdeu a cabeça... esteve conversando com eles em Londres.
Este direito divino a que você se refere... mesmo que ninguém o admita... Temo que nossos pais fundadores possam ter buscado uma espécie de direito divino sombrio para buscar sua prosperidade sob os auspícios da Declaração de Independência... e isso demonstra a falha inerente, não do governo, mas da espécie humana
Nossos filhos deveriam ter livros de história que contassem nossa história da maneira que você acabou de fazer. Gostei de ler seu comentário, Douglas. Joe
Douglas Baker – excelente postagem.
Os cartéis da mídia corporativa chegaram até agora ao ponto de afirmar que os russos estavam por trás do assassinato de Kennedy. Não a União Soviética, a Rússia.
A AOL publicou a manchete: “Documentos ultrassecretos recentemente divulgados podem mostrar que a Rússia estava por trás do assassinato de JFK, em 27 de julho deste ano.
https://www.aol.com/article/news/2017/07/27/newly-released-top-secret-documents-may-show-that-russia-was-be/23053146/
Nunca mencionaram a União Soviética, apenas a Rússia. A Máfia de Silicon Valley, que agora controla a imprensa corporativa, sabe muito bem que, na mente de muitos, se não da maioria dos americanos, a Rússia é e foi a União Soviética. Eles martelam as mentiras, como Otwell, Goebbels e Bernay entenderam, e as pessoas ficam osmoticamente alimentadas.
A demonização da Rússia, com manchetes e propaganda mentirosa, faz parte do amolecimento do povo americano para a guerra. É uma reminiscência do IP principal da Primeira Guerra Mundial.
Não importa que esta “teoria” tenha sido totalmente desmascarada tanto pelo HSCA (Comité de Assassinatos), mas Peter Dale Scott expôs esta história como uma notícia falsamente plantada para forçar Johnson a convocar uma Comissão Warren para apresentar a teoria do assassino solitário.
Deixando toda essa história de lado, as manchetes da AOL de 27 de julho de 2017 dizem tudo: equiparar a Rússia à União Soviética, desenterrar correlações lascivas, mas totalmente falsas, e “documentos recém-divulgados”, confundindo assim ainda mais a mente americana com empresas ativas poluição e contaminação.
O problema é que funciona. A história mostrou que isso funcionou de Bernay a Hitler. É a Madison Avenue, querido, e eles sabem como fazer com que você queira o que não precisa e precise do que não quer.
Qualquer pessoa que pense que Trump pode ou quer impedir tudo isto simplesmente não compreende como funciona o estado profundo corporativo. Pense em Pinochet, pense no Programa Phoenix. Tudo está chegando às costas americanas.
O Site Socialista Mundial é uma obrigação para os leitores. Quer alguém subscreva o seu trotskismo ou não, eles têm a melhor análise do capitalismo global que existe.
Vá ao site deles e assine a petição contra a privatização da Internet, a monopolização e a criação total de buracos de memória.
Danny Weil – uau! Esses caras estão dando tudo de si. Muito assustador.
Escrevi o artigo abaixo há mais de 5 anos. Está se tornando realidade hoje. Certos links estão sendo censurados:
————————————————————
3 de março de 2012
“A Internet sob ataque”
...
As “elites do poder” deste mundo não gostam de perder o controlo, ou de que as massas tenham acesso a meios de comunicação alternativos. A Internet assistiu a um aumento massivo de meios de comunicação alternativos e a grande mídia assistiu a um grande declínio na circulação de jornais. Existem sites alternativos de notícias televisivas, Facebook e YouTube – que permitiram às pessoas divulgar as suas histórias e imagens que a grande mídia corporativa censurou. Mas a censura levantou a sua cara feia até no Facebook e no YouTube e algumas informações foram censuradas. Portanto, a pressão está em andamento, como eu disse antes, para controlar ou censurar a internet….
[leia mais no link abaixo]
http://graysinfo.blogspot.ca/2012/03/internet-under-attack.html
Acho que os nossos intrépidos líderes americanos tiraram a ideia da China. Lembra-se de como eles costumavam ficar entusiasmados com a censura chinesa à Internet dentro de suas fronteiras, bloqueando verdades inconvenientes de seu povo curioso e inteligente? Ora, era mais uma prova de que a China era governada por déspotas bandidos. Eles estavam certos sobre isso. Mas a questão é que agora estão a imitar essas políticas chinesas, ocultando informações aos utilizadores da Internet no mundo “livre”, ou pelo menos impedindo o seu fluxo livre e rápido.
Se os nossos mestres “amantes da liberdade” estiverem determinados a manter o controle sobre todos nós, potenciais criadores de problemas, fechando sites como o CN, eles seriam muito tolos. Eles espionam cada pressionamento de tecla em qualquer direção neste site. Eles perderiam o controle de todas as nossas identidades, do que pensamos e do que planejamos fazer. Somos uma pesquisa de oposição fácil para eles. Toda a mídia alternativa é. Além disso, se perdêssemos esta saída para desabafar, poderíamos realmente sair às ruas e causar verdadeiros problemas. Então, imagino que eles nos permitirão continuar o que sem dúvida consideram vomitar palavras vazias. Mas não espere receber o “selo de boas práticas” da radiodifusão (quem da década de 50 vai se lembrar disso). Seremos sempre considerados “notícias falsas” para alertar as massas sobre o que não devem acreditar ou mesmo perguntar.
.
Certo, pessoal? Eu sei que você está ouvindo e observando.
Realista – Muitas vezes me perguntei se alguns sites por aí não foram criados propositalmente exatamente por esse motivo, para permitir que as pessoas desabafassem e ao mesmo tempo ficassem de olho na dissidência. A maioria das pessoas neste site são bastante inteligentes, e pessoas inteligentes geralmente não são uma ameaça, na verdade não. Eles certamente não representam uma ameaça física.
Mas eles estariam atentos a outros que pudessem ser mais reativos, e é aqui que o que as pessoas inteligentes têm a dizer faz uma diferença real, porque as suas palavras podem incitar uma pessoa do tipo marginal a agir. Eles querem limitar o acesso desse tipo de pessoa à verdade.
Somos todos China agora.
Você me lembrou o discurso de Kennedy em Berlim. Ele disse a frase em alemão, mas traduzida como “Somos todos berlinenses agora”.
Um tanto relevante para isso, já que tinha a ver com liberdade e autogoverno e foi falado em uma era de tensão entre potências nucleares. Acho que as paredes estão voltando a subir.
Dólares em donuts que a CIA coloca em sites falsos para recrutar terroristas, mercenários e ingênuos de bandeira falsa. Não posso provar, mas tem sido especulado por pessoas com mais conhecimento do que eu. Sabe-se que o ISIS usa a Internet para recrutar os seus jihadistas, e o ISIS É a CIA. Então…
Stephen J. – “A Internet é o último bastião da verdadeira liberdade no mundo hoje. Mas acredito que seus dias podem estar contados. Acredito que os fantoches políticos e os seus conselheiros elitistas estão a trabalhar horas extraordinárias para censurar, controlar e tributar o país. Estas pessoas não gostam da liberdade de expressão nem da liberdade de expressão, por isso criaram as chamadas “comissões de direitos humanos”. Agora a Internet é o seu próximo projecto de supressão da liberdade. Não se enganem, a batalha começou e nós, o povo, somos os seus supostos prisioneiros de um sistema controlado de informação e espionagem que eles gostariam de impor. É por isso que a internet está sob ataque.”
Ótimo artigo, Estevão. Obrigado por postar sobre este assunto tão preocupante.
Sr. Parry, não poderíamos perguntar se o nosso governo enviaria alguém ao espaço com base em relatórios “altamente confidenciais” das respectivas agências governamentais? Penso que não, mas não parecemos importar-nos com a possibilidade de começarmos a Terceira Guerra Mundial com base nesses três relatórios fracos.
Ops – o link sobre Soros deveria ser este:
http://www.discoverthenetworks.org/viewSubCategory.asp?id=1237
David Hungerford – obrigado por esse excelente link. George Soros é uma ameaça absoluta para a sociedade. Parece horrível, mas não ficarei triste no dia em que ele morrer. Ninguém deveria ter permissão para exercer esse tipo de poder.
A Rádio Pública Nacional recebe fundos das Open Society Foundations de George Soros:
https://consortiumnews.com/2017/07/28/the-dawn-of-an-orwellian-future/
A propaganda funciona muito bem, até que a realidade começa a surgir por trás dela. Noto que alguns publicaram citações clássicas de Hitler e Goebbels. As observações de Goering também são interessantes. A propaganda estava funcionando muito bem. Os alemães compraram-no quando Hitler retomou o Vale do Reno. Compraram-no quando ele organizou o “Anschluss” da Áustria. Eles aplaudiram quando ele retomou Danzig e invadiu a Polónia e a República Checa. A queda da França foi inegavelmente uma brilhante vitória militar. Seguiram-se mais aplausos. Goering estava sempre a gabar-se de “a minha Luftwaffe isto” e “a minha Luftwaffe aquilo”, e afirmava que nenhuma força aérea poderia alguma vez ter sucesso no bombardeamento de Berlim. “Se isso acontecer, você pode me chamar de Meyer”, ele se gabou. Aparentemente, “Meyer” implicava algo pejorativo, um nome que não representava as proezas da “Raça Superior”. Berlim acabou por ser bombardeada e as incessantes sirenes de ataque aéreo passaram a ser sarcasticamente referidas como “Apitos de Meyer”, uma bofetada na arrogância de Goering. A propaganda só vai até certo ponto. A Europa não vai pagar o dobro pelo gás natural americano só para desprezar os russos. Não se materializou nenhum ganho real em oportunidades de emprego. O mercado de ações ainda está a ser “abastecido” pelo dinheiro barato do Fed. Ainda há muitos moradores de rua nas ruas. As correntes de ar de verão prometem um inverno frio e úmido. O Fed terá de aumentar as taxas de juros mais cedo ou mais tarde. Vai ser um péssimo Natal este ano. Lembra do “Exército de Bônus”? Todos se lembram daquele grande General, Douglas MacArthur. Eles parecem esquecer que ele foi o cara que atacou todos aqueles veteranos americanos famintos e desempregados acampados no Washington Mall. Esses veteranos acreditaram na propaganda. MacArthur os esclareceu. Quando a propaganda finalmente parar de funcionar… e irá… algo muito mais eficaz será lançado.
O momento da verdade permanece oculto até que não possa deixar de ser conhecido. A verdade muitas vezes é dolorosa, mas morrer acreditando numa mentira é como morrer duas vezes.
FG Sanford – tinha um conhecido cujo pai era capitão da Luftwaffe. Ele foi capturado pelos russos. Quando os britânicos apareceram e o trocaram por outra pessoa, ele disse que se ajoelhou e agradeceu aos céus. Ele sabia que agora viveria.
“Quando a propaganda finalmente parar de funcionar… e irá… algo muito mais eficaz será lançado.” Sim, sairá o vício.
Obrigado, Sr. Parry, por falar a verdade ao poder – o NYT, o establishment. Os muitos comentadores aqui continuaram a expor os males do Google, o que eu também testemunhei.
Na semana passada, em uma palestra, o palestrante acabou sendo um anúncio ambulante do Google. Aparentemente ele pesquisou tudo no Google, falou e recomendou pesquisar no Google para todos que compareceram. Durante as perguntas e respostas, questionei seu uso do Google e do termo pesquisando no Google o tempo todo, e mencionei que descobri que o Google censurava muito do que eu procurava na internet. Que eu o testei em outros mecanismos de pesquisa e descobri que ele limitava minhas pesquisas aos seus próprios preconceitos. Ele pareceu grato por eu tê-lo questionado sobre isso, por ser um ponto importante, mas acrescentou que achou o Google adequado para todas as suas necessidades. Aparentemente ele não lê CN, que, aliás, o Google tenta censurar no meu celular Android me avisando que é um site perigoso. O Google tem contrato para telefones Android e rapidamente desativou meu símbolo de pesquisa Samsung, exigindo que eu usasse o Chrome. Com algum esforço, ainda consigo contornar isso na maior parte do tempo.
Rapaz, Virginia, isso é interessante. Obrigado por postar essa informação.
Como os mecanismos de busca e os gigantes das redes acham que não há problema em distorcer, filtrar ou efetuar resultados indesejados por algoritmo, na rede, suponho que a retaliação eventualmente virá, talvez de um grupo de alta tecnologia como talvez Julian Assuage e seus hackateers? A retaliação pode assumir a forma de impedir que a publicidade convencional chegue ao seu público? Talvez misturando os anúncios: divida dois anúncios, mescle a metade superior de um com a metade inferior do outro, em cada nó, à medida que o anúncio atravessa a rede e os dados do usuário são enviados de volta aos dispositivos de coleta de estatísticas, também é separado em muitas partes diferentes para que, quando chegar ao ponto de coleta pretendido, os dados apresentados para cada pessoa contenham milhões de entradas falsas. no momento em que o anúncio atinge o público-alvo, pode parecer um rascunho. Talvez configurando milhões de sites de usuários falsos e fechando-os, em momentos inconvenientes, tanto faz!
Vejo uma verdadeira guerra chegando... à rede, COMO RESULTADO DA união do governo e da grande mídia contra a justiça e a competição na rede. Impedir que os usuários acessem sites de código aberto e de mídia alternativa por qualquer meio é UMA DECLARAÇÃO DE GUERRA AOS USUÁRIOS.
fudmier – “Vejo uma guerra real chegando.. à rede, COMO RESULTADO DA união do governo e da grande mídia contra a justiça e a competição na rede. Impedir que os usuários acessem sites de código aberto e de mídia alternativa por qualquer meio é UMA DECLARAÇÃO DE GUERRA AOS USUÁRIOS.”
Mencionei o que meu filho tinha a dizer em um dos meus comentários acima. Ele também disse o que você acabou de dizer, que se eles tentassem limitar o acesso e começassem a brincar, seria uma GUERRA e eles perderiam. As pessoas se revoltariam mais pela Internet do que por qualquer outra coisa.
Existem grandes mentes de computadores/sistemas por aí (até mesmo pessoas como Snowden e Assange) que iriam à guerra contra essas mães, seja através da criação de novos motores de busca ou criando o caos. Trazem!
Artigo de interesse no link abaixo:
--------------------------
Mídia lamenta fim da CIA matando sírios e fortalecendo a Al Qaeda
Se lermos apenas as reportagens dos meios de comunicação social corporativos, provavelmente pensaremos que o fim do programa da CIA foi uma tragédia abjecta.
Por Ben Norton | FEIRA | 28 de julho de 2017
http://www.mintpressnews.com/media-mourn-end-cia-killing-syrians-strengthening-al-qaeda/230288/
“…Consenso da inteligência americana…”
Mentiras, mais mentiras, cada vez mais e mais mentiras. De ambos os lados do corredor.
Talvez tenhamos entrado na Era do Crepúsculo? O que Cheney disse sobre o “lado negro”? Como ou algum dia sairemos disso? Obrigado por iluminar, Robert.
Se Hillary Clinton apontar um megafone aos ouvidos dos principais meios de comunicação social, descobrirão que anexado ao porta-voz não está a sua mente, mas outro porta-voz denominado CIA. Anexado ao porta-voz da CIA não está o cérebro de John Brennan (se ele tiver um) nem do seu sucessor, mas um terceiro megafone denominado MIC Mindset. Ali, uma cacafonia de vozes se funde em uma que diz uma palavra, “Dinheiro”.
A palavra se amplia e reverbera até que a mídia a ouça e a voz unificada da ganância e do poder seja obedecida. Foi o que aconteceu com o NY Times. O seu interesse já foi o jornalismo independente, investigativo e procurador dos Robert Parrys, até que se tornou menos importante para eles do que o dinheiro dos seus anunciantes, cujas vozes carregam a marca da mentalidade do Estado Profundo. Eles reescrevem folhetos de imprensa do governo. Tal como a hiperactividade das crianças ou o esquecimento dos idosos, recebeu vários nomes para obscurecer a sua verdadeira natureza, mas na verdade é bastante simples: esclerose intelectual.
Assim, o NYT contratou um pequeno exército que ouve raivosamente o megafone de Hillary, mas não tem a profundidade necessária para compreender que o que ouvem e depois escrevem é a mente esclerosada do Estado Profundo que devorou o governo americano como uma criança devora uma barra de chocolate quando a mãe não está olhando.
Tudo isso faz parte do fascismo clássico. Ao contrário da criança hiperativa ou do idoso esquecido, não existe uma panóplia de médicos ou medicamentos para ajudar (falsos ou reais – a psicologia também trata de dinheiro). Só existe uma cura: a revolução! Mas os americanos do nosso tempo preocupam-se com selfies e pequenos grupos fragmentados chamados vítimas de x, y ou z. Por favor, não aponte para 1776 ou para a Guerra Civil. Havia questões claras e vitais, em vez do blá blá difuso de hoje. Sanders, vagamente revolucionário, foi esbofeteado e obedeceu à palavra do megafone. Trump também tentou e está levando um tapa.
Esperançosamente, antes que as tropas de Eric Prince calcem botas e camisas marrons, algo acontecerá, mas não há nada no horizonte – se você desconsiderar a esperança e a fantasia infundadas.
Pierre
Desculpe, cliquei em sumit antes de revisá-lo.
A revolução é muito pesada. Talvez eu esteja louco, mas acredito que um movimento pela paz é a única resposta para onde estamos hoje. Uma coisa que tenho certeza é que 95% das pessoas neste mundo querem se dar bem. Amo aí parceiro, aí crianças aí amigos. TENHA TODOS UM BOM DIA DE PAZ
Os movimentos pela paz são bons eventos sociais, mas não mudam muito. O MOVIMENTO pela paz na América era sobre o Vietnã. Houve manifestações em todo o mundo e duraram anos. Nixon encerrou a guerra quando ele e seus companheiros descobriram que ela não era mais lucrativa nem vencível.
Fui muito ativo em Nova York no movimento Occupy Wall Street. Foi interessante, mas não ganhou nada.
As ideias e motivações dos manifestantes são difusas, enquanto o establishment está muito focado e muito armado. Infelizmente.
Bruce Walker – Concordo que uma revolução pode causar a morte de um monte de pessoas. Um movimento pela paz poderia funcionar, mas provavelmente teria mais chances de atrair grandes multidões de volta quando houvesse o recrutamento (já que sua própria vida estava em jogo). Hoje em dia eles estão usando mais mercenários e proxies.
Penso que um boicote económico seria a coisa mais fácil de fazer. Desligue a TV, pare de comprar jornais, boicote todos os grandes anunciantes que mantêm os jornais em atividade. Pare de fazer compras e compre qualquer coisa que não seja absolutamente essencial.
Boicote as corporações que alimentam os políticos. Simplesmente pare de comprar qualquer um de seus produtos. Não demoraria muito.
É uma das ÚNICAS coisas que o público poderia fazer. Basta colocá-los de joelhos.
evolução retrógrada: concordo com você nisso. Toda a economia é baseada no consumo. Esta mensagem de boicote económico tem de ser divulgada de alguma forma junto do público. É a arma mais eficaz e também muito boa. As pessoas terão mais tempo para outras atividades úteis, em vez de passarem todo esse tempo nas lojas.
Temo que minha memória me falte. Alguém consegue pensar em um grande boicote que fez toda a nação mudar?
África do Sul
Certamente o uso da força económica deveria fazer parte de qualquer movimento nas suas fases posteriores, quando a fracção da sociedade envolvida puder ter um efeito económico. Chegar ao ponto em que temos apoiantes suficientes para que o boicote económico funcione é a parte difícil. Além disso, a economia de bens de primeira necessidade é difícil de boicotar e a economia de luxo não é muito apoiada pela classe trabalhadora.
Greves, rebeliões fiscais, bloqueios de estradas, etc. também são medidas económicas e serão combatidas com força, mas que assim seja. Chegar a esse ponto exigirá provavelmente uma grande derrota militar (desacreditando o MIC e provavelmente os sionistas), juntamente com uma grande depressão (desacreditando os políticos e os financeiros). Já tivemos estagnação salarial durante dez anos, juntamente com uma inflação de pelo menos 100% durante esse período nos preços ao consumidor, e quase não se ouviu falar nos meios de comunicação social sobre o rápido declínio do nível de vida devido ao militarismo excessivo que não serve o país, nem sobre questões financeiras regulamentação para evitar a recessão que se aproxima.
Espero que sejam necessários múltiplos desastres inegáveis para acordar a população, para ver finalmente que está rodeada de mentiras. Talvez quanto mais cedo melhor.
Bem colocado Pierre.
Neste ponto, o Times deveria simplesmente transferir todas as operações para Tel Aviv.
Não, para Jerusalém – em Tel Aviv, o NYT seria envergonhado pelo Ha'aretz.
Eric Schmidt, do Google, participa da reunião anual do Bilderberger todos os anos, sem falta, conforme relatado por Daniel Estulin, que acompanha os Bilderbergers há anos.
A razão pela qual Robert Parry se concentra na questão da censura e controlo do governo é que esta está a piorar consideravelmente desde os anos Obama. Desde o sucesso da classe média após a Segunda Guerra Mundial, a recessão foi trazida nos anos Reagan e piorou ao longo do tempo. Portanto, dizer conceitualmente que sempre foi assim é incorreto quando a realidade é levada em consideração; a situação piorou consideravelmente nas últimas décadas, com mais pessoas e mais pessoas sem trabalho. O controle de pessoas infelizes é uma necessidade para o Big Brother.
Então 'consenso' é uma palavra muito forte? E Robert infere demônios do Big Brother comandando a mídia a partir disso?
Robert, a mídia sempre serviu aos interesses financeiros. A Operação Mockingbird deu o controle da mídia à CIA. A CIA é povoada pelas mesmas elites Ivy que servem os interesses do Fascismo Monetário.
A mídia foi corrompida durante décadas a serviço dos Mestres Monetários que são os donos deste país.
E Parry está confuso sobre o tamanho do consenso entre as agências governamentais sobre o Russia Gate?
Google “Nafeez Amhed Google” por uma série de artigos que dizem que a CIA financiou a startup do Google
A propósito, ontem recebi uma mensagem do Google Maps no sentido de: Como você gostou da cafeteria que visitou esta manhã. O programa precisa saber minha localização para me fornecer informações sobre ônibus e direção. Vejo que *t está me seguindo o tempo todo
Paul, você pode desativar sua localização no seu telefone. Eu faço isso, mas na verdade ainda recebo anúncios de produtos que acabei de ver em uma loja.
Nós, comentaristas, estamos sempre nos referindo ao nosso corretor ortográfico. Parece-me claro que os algoritmos são projetados para trazer à tona palavras que quase nunca são usadas — como ti para, i para eu, adequado para, etc. — e também uma preponderância de palavrões. Certamente se pudermos enviar um homem à lua…!!!?!
Esse deveria ser Nafeez Ahmed.
O Russia Insider tem alguns artigos sobre como as novas sanções contra a Rússia terão um tiro pela culatra para os EUA. A China não irá apoiá-los nem a UE. A Rússia processa 45% do urânio mundial para centrais eléctricas e também fornece materiais de engenharia utilizados pelos militares dos EUA, que a Rússia irá cortar. Portanto, estes legisladores estúpidos e traiçoeiros irão prejudicar os americanos, e o idiota do Trump não tem coragem de enfrentá-los. Todo este lamentável episódio está directamente nas mãos de Hillary Clinton, que tem um livro de culpas a sair em Setembro, alegando que a Rússia e Comey causaram a sua perda.
O que Trump poderia fazer?
/
?
Sim, Jéssica - e a Turquia também. Há várias semanas, começaram os trabalhos no Mar Negro num novo gasoduto, o chamado Turkstream, destinado a bombear gás russo não apenas para a Turquia, desprovida de energia, mas também para a vizinha Grécia; daí em direção ao norte até o resto dos Bálcãs; e talvez até a oeste, sob o Adriático, até a Itália e outras partes do sul da Europa. A Turquia está bastante chateada com os EUA neste momento – (1) porque vê os seus próprios problemas económicos durante os últimos anos como, em grande parte, um produto da manipulação crónica de Wall Street; (2) porque os EUA se recusaram teimosa e tendenciosamente a extraditar Fetullah Gulen, patrocinado pela CIA, indiciado pela Turquia como o próprio autor da tentativa de golpe de Estado de há um ano; e (3) devido ao apoio determinado dos EUA ao partido curdo YPG, criativamente rebatizado pelos militares dos EUA como “Forças Democráticas Sírias”. E agora, embora (ainda) membro da NATO, a Turquia comprometeu-se, de forma bastante controversa, e talvez até com bastante rancor, a comprar um novo e massivo sistema de defesa antimísseis, não à Califórnia, mas à Rússia. —- Parece-me que os dias dos EUA estão contados aqui nesta parte do mundo, onde a Rússia de Putin é vista como confiável, honesta, honrada, não ameaçadora, benigna, moral, racional e fundamentalmente sã (em outras palavras, então, tudo o que os EUA não são).
Quando você cuspiu no ar; pode cair no seu nariz!
Todos aqueles americanos idiotas não admitem o facto de que, nos últimos 7 anos, as agências de inteligência americanas causaram problemas nas eleições em todo o mundo. Se as interferências da Rússia ou de qualquer outro país forem verdadeiras. Nada demais !
Outro ponto de vista sobre a guerra na Ucrânia. https://www.youtube.com/channel/UCw43Y8YmjP2YwJ_jrBWqJAw
pergunte ao novo árbitro da verdade, Google (pronunciado com um G forte como gem), esta pergunta simples: Qual é a capital de Israel?
De acordo com a carta que estabeleceu esse estado, a resposta nunca poderá ser. E ainda assim, aí está.
Vá em frente e experimente o Bing também.
Agora, deixe-me segurar sua mão, enquanto chegamos à conclusão de que a guerra de informação acabou e que a verdade foi gravemente perdida.
Então, vamos olhar para dentro, onde ainda pode existir alguma integridade. “Uma mentira pode estar do outro lado do mundo antes que a verdade seja colocada nas calças.”
Exame mais aprofundado, a verdade é preguiçosa e não precisa brigar, porque está certa.
Fique dourado, garoto pônei.
Tudo faz sentido quando você entende que o Estado Profundo acredita que a única maneira de preservar o Império Americano é com uma grande guerra sobre a qual os EUA prevalecerão... A Segunda Guerra Mundial será refeita... vamos chamá-la de Terceira Guerra Mundial. Eles acreditam que, tal como a Primeira e a Segunda Guerra Mundial, a Terceira Guerra Mundial será combatida longe das costas americanas e que a América emergirá ilesa novamente, com controlo total da economia mundial. E sob plena cobertura da Terceira Guerra Mundial, Israel completará a sua tomada de posse de todas as terras palestinianas, bem como das áreas circundantes, para criar o seu estado de segurança do grande Israel…é uma vitória para os neoconservadores e sionistas que operam o estado profundo das Américas. O que estes malucos não compreendem é que a Rússia, que escarificou 2 milhões de almas nas guerras um e dois, fará exactamente o mesmo na guerra 3 e isso resultará na aniquilação total da pátria americana. Estes malucos não compreendem que os russos vão morrer para preservar a sua cultura… mas que os americanos não o farão. Assim que a primeira bomba explodir em solo americano, os independentes americanos irão viver para assumir o controle e ninguém estará disposto a morrer por seus senhores... ficará claro que a única maneira pela qual a América sobreviverá é através da insurreição... e é isso que vai acontecer.
Aparentemente, você quis dizer “Os russos escolherão morrer para preservar…”
Já faz muito tempo que os americanos foram revolucionários. Agora eles estão com medo de suas sombras. Se usarmos algumas armas nucleares, será uma boa ocasião para mudar para a lei marcial.
Mencionei ao meu filho em diversas ocasiões a minha preocupação com a elite que tenta fechar a Internet e censurá-la. Meu filho, que é muito inteligente, sempre ri e diz: “Você nunca precisa se preocupar com isso. Se eles tentarem fazer isso, outros mecanismos de pesquisa serão iniciados. Isso nunca acontecerá. Você está se preocupando por nada.” Assim diz ele!
Eu confio nele na maioria das coisas, pois ele provou que estou errado em mais coisas do que posso imaginar. Muitas vezes fico me perguntando: “Quem é o pai aqui?” Ele está certo sobre isso?
Ele está certo ao dizer que novos mecanismos de busca podem ser iniciados (com seus próprios preconceitos), mas a participação no mercado é um problema diferente. O Google foi um dos primeiros, portanto possui as maiores instalações, reputação e participação de mercado. Começar outro tão grande é quase tão provável como começar o seu próprio grande jornal ou rede de televisão: pode ser feito, mas o crescimento seria lento. Portanto, a corrupção dos maiores motores de busca será sempre uma grande preocupação.
Isto não é novo, apenas acelerado como se todo o tempo estivesse sob o olhar panóptico da cultura da máquina.
O que não é muito discutido, mas pode ser encontrado no livro de Nicholas Carr, O que a Internet está fazendo ao nosso cérebro, é o que a Internet está fazendo ao nosso cérebro. Está enganando, destruindo a capacidade de atenção, forçando a mente a não se concentrar por muito tempo e muito mais.
Parte da escravização que enfrentamos agora é o retrocesso para uma Idade das Trevas Digital, onde a irracionalidade grassa. Penso que já chegámos lá, mas a questão é que, como parte desta escravização neo-feudal, deve vir a aceitação da escravização pelo próprio povo. Muito parecido com o que Huxley evitou. Você deve querer não ver.
A mente autoritária, tal como bem entendida pela Escola de Frankfurt após a Segunda Guerra Mundial, tem dois lados: um lado sádico, que adora causar e ver dor, e um lado masoquista que cobiça a adoração e tapinhas na cabeça da autoridade.
Este é o tipo de pessoa que surgirá e está emergindo de uma sociedade americana falida, onde não há pensamento, nada em que pensar. Neste tipo de sociedade podemos começar a ver a Caverna de Platão e as imagens na parede e o papel do marionetista.
Como Platão observou há cerca de 2,500 anos:
“Aqueles que são capazes de ver além das sombras e mentiras da sua cultura nunca serão compreendidos, e muito menos acreditados, pelas massas.”
Danny Weil – “…o que a internet está fazendo com o nosso cérebro. Isso está enganando, destruindo a capacidade de atenção, forçando a mente a não se concentrar por muito tempo e muito mais.”
Você provavelmente está certo no que diz respeito às pessoas que perdem tempo em telefones celulares, Facebook, Twitter, videogames on-line (embora eu diria que isso aumenta a coordenação entre mãos e olhos, forçando você a se concentrar em fazer o melhor movimento possível). Mas as pessoas que perdem tempo e nunca aprendem/focam muito são as mesmas pessoas que nunca aprenderam muito na escola.
Algumas pessoas são apenas mais curiosas do que outras. Na verdade, eles gostam de focar, pensar. Eu sei o que faço. Tempo para pensar é muito importante para mim. Não tenho celular e você não poderia me pagar para entrar no Facebook ou no Twitter. Acontece que muita gente “está” pensando. Eles simplesmente não estão pensando nas coisas que pensamos, nas grandes questões. Eles estão interessados nas coisas menores: culinária, panificação, artesanato, marcenaria, jardinagem, etc. Poderíamos argumentar que o foco deles é muito estreito, mas na verdade há um foco aí. Já visitei sites de culinária e saí pensando: como diabos eles sabem de tudo isso?
Mas você está absolutamente correto ao dizer que muitos que gastam seu tempo fazendo nada mais do que gastar seu tempo em porcarias estúpidas do Facebook estão realmente sendo emburrecidos. Para eles, não há foco algum. O triste é que, se eles acham que está tudo bem, passam essa crença para os filhos e a sociedade fica ainda mais emburrecida.
Uma recessão muito necessária faria realmente um enorme bem a estas pessoas. Eles podem realmente abrir os olhos para o que está acontecendo, tornar-se mais autossuficientes/menos dependentes.
Eu também não uso o Facebook, e isso porque tudo o que ouço sobre o que a maioria das pessoas faz umas com as outras no Facebook é que elas xingam umas às outras com nomes feios e fazem petições, sem qualquer debate inteligente, sobre o quão certo é o seu lado do espectro político. estão ligados. Que desperdício, de fato.
É por isso que, no quadro de comentários deste site, gosto que as conversas permaneçam civilizadas. Ok, de vez em quando os ânimos explodem e os trolls podem ser terrivelmente irritantes, mas no geral nos mantemos domesticados. Eu até tive bons momentos discutindo com postadores de comentários que não veem as coisas da maneira que eu as vejo. Ocasionalmente, os comentários até mudaram minha opinião sobre certas questões. Portanto, não às loucuras do Facebook e sim ao painel de comentários de notícias do consórcio.
Joe – você e eu devemos ser as únicas pessoas que não estão no Facebook. Deve ser por isso que somos tão brilhantes :)
Joe, estou com você e com a evolução retrógrada, passar tempo no Facebook como as pessoas fazem por horas parece ser uma perda de “tempo para pensar”. Passei muito tempo lendo este artigo e comentários, aprendendo muito e apreciando os insights. Como o Twitter e o Facebook poderiam se comparar?
É uma grande honra ser incluído entre vocês dois, Backwardevolution e Rob Roy.
Danny,… se você substituir a internet pelo Twitter, eu concordo com você. Afinal. estamos usando a internet para uma troca positiva de ideias… No entanto, suspeito que você esteja se referindo a mensagens de texto e Twitter.
…e sim, eu adicionaria o Facebook como um aplicativo fútil, mas é claro que há aspectos positivos na Internet pelos quais estou muito grato.
Não há internet gratuita. Você conhece alguém que tenha acesso gratuito? O acesso é feito por meio de provedores de serviços de Internet. A Internet funciona como uma TV a cabo bidirecional que sai e entra.
Mas você simplesmente não consegue TV a cabo gratuita. Você tem que pagar por isso. Você também tem que pagar pelo acesso à internet.
Mas os provedores de serviços de Internet querem ganhar dinheiro nas duas pontas da Internet, assim como na TV a cabo. Eles argumentam que é a mesma coisa e não é justo, eles não podem cobrar dos clientes pelo acesso por meio de uma taxa mensal e cobrar das pessoas que desejam que seus sites sejam pesquisáveis na internet. Entendo. Do ponto de vista deles, faz sentido.
Mas. O trabalho da FCC é servir o interesse público e se todos concordamos que a situação atual com as notícias a cabo e a informação de baixa qualidade que obtemos é um grande problema neste país e tenho quase certeza de que todos concordarão que é uma droga, então por que gostaríamos de duplicar o modelo de negócios que tornou as notícias a cabo tão ruins e replicá-lo para a Internet.
Eu perguntaria à FCC se isso é realmente uma ação de interesse público, especialmente porque cada vez que a FCC tenta acabar com a neutralidade da rede ou, em outras palavras, você começa a pagar se quiser que seu site apareça nos resultados de pesquisa do Google.
Porque eis o que vai acontecer a seguir e é a mesma coisa que transformou os nossos meios de comunicação de massa em porta-vozes de propaganda corporativa. Mesmo que você tenha dinheiro para pagar, eles podem recusar se acharem que o conteúdo não é de seu interesse financeiro fornecer a qualquer preço. As grandes redes fazem isso agora. Há muitas pessoas que podem ser entrevistadas em todo o mundo, mas não aqui. Tim Robbins fez algum filme ultimamente?
Os altos escalões da corporação não tolerarão Noam Chomsky ou uma pessoa com um ponto de vista desviante em seus programas. Noam Chomsky contou uma história sobre como ele ficou tão animado depois de anos para finalmente conseguir uma entrevista na NPR e pouco antes de acontecer um defeito técnico que levou a 5 minutos de silêncio e quando o áudio foi restaurado, sua peça acabou. Os superiores da PBS desligaram a tomada por medo de que alguém ficasse bravo por tê-lo deixado falar. Por outro lado você pode encontrar muitas entrevistas com Noam Chomsky na internet. Você vê alguma diferença aí? Só um pouquinho mais de sol na internet, em vez das portas fechadas das grandes redes?
Mas ainda há lugares onde você pode procurar informações divergentes assim que começarem a censurar a Internet. Vá visitar uma faculdade local. Vá para uma biblioteca. Vá para outro país. Veja muitas opções. Então seu filho está absolutamente correto. Mas para aqueles de nós que gostam da internet gratuita, isso é uma droga. Para aqueles de nós que acreditam na liberdade de expressão tal como foi pretendida pelos fundadores, isso é uma merda. E se as pessoas não se importam com isso agora, sentirão falta mais tarde, depois que acabar.
Robert Parry – excelente artigo. Obrigado.
Se o Google pretende ir atrás do Consortium, devemos garantir que o link deste site chegue ao maior número de pessoas possível. Se você estiver no Zero Hedge, coloque um link para este site lá e faça o mesmo em outros sites. Se conseguirmos que mais 1,000 pessoas leiam este site (ou pelo menos venham dar uma olhada), então elas poderão contar a colegas de trabalho e familiares e isso simplesmente se multiplicará a partir daí.
Às vezes entro em outros sites (pobres com notícias realmente falsas e artigos inúteis!) para colocar um link para o Consórcio. Os trolls vão atrás de mim como loucos, mas eu continuo fazendo isso. Mesmo que eu consiga mais duas pessoas lendo Consortium, vale a pena.
Espalhe a palavra se puder!
Olá BE-
Sou uma daquelas pessoas que aborrece os meus amigos e familiares com uma “carta de Natal” anual que coloco nos meus cartões de Natal. Na maioria das vezes, apenas coloco as pessoas em dia sobre o que tenho feito no ano passado, mas geralmente comento sobre assuntos atuais no final e faço um apelo pela paz mundial. De qualquer forma, mencionei o Consortium News em minha carta para tentar dizer ao maior número possível de pessoas que seus aparelhos de TV estão mentindo para elas. A maioria deles me vê como um pouco estranho, mas inofensivo. Dave P mencionou o Noble Savage de “Admirável Mundo Novo”, e vejo uma forte semelhança aí também. Principalmente quando venho para a CN, sinto que posso sair com algumas pessoas que também tomaram a pílula vermelha em vez da pílula azul do filme “Matrix”.
Ops. Atribuí erroneamente a referência ao Noble Savage. Foi LJ, não Dave P.
Boa ideia.
Tão deprimente. De todos os lugares, há alguns anos, os EUA pareciam-me o país que adotaria o modelo orwelliano, um dos últimos, se é que alguma vez o faria. A atmosfera cada vez mais densa de histeria em massa me lembra o que aprendi sobre a URSS e a Alemanha antes da guerra. É preciso fugir deste país o mais rápido possível, até que seja tarde demais, para ficar enredado em uma estrutura social rígida, exigindo escolhas morais impossíveis e autocensurando sua própria mente.
Obrigado pela excelente peça
É engraçado que esta acção desprezível dos motores de busca da Internet esteja a atrair aqui a justa condenação quando se trata de geopolítica, mas não quando põe de lado a investigação que não confirma a narrativa das Alterações Climáticas Antropogénicas Catastróficas…
Artigo de interesse no link abaixo:
———————————————————————————
O império americano do Conselho de Relações Exteriores e seu porta-voz na mídia
Pesquisa de Propaganda Suíça
Sexta-feira, 21 de julho de 2017 18:51 UTC
https://www.sott.net/article/357047-The-Council-on-Foreign-Relations-American-empire-and-its-media-mouthpiece
Excelente peça Stephen J. Vou deixar isso de lado para referência futura. Obrigado.
Stephen J: Excelente informação no link que você postou. Obrigado.
Dizem-nos frequentemente que “cada história tem dois lados”, mas, na verdade, há muito mais lados que precisam de ser vistos para que a verdade se torne evidente. Quando uma importante fonte de notícias fala sobre um “consenso” no governo e no o resto dos HSH concorda que há boas razões para estar alerta.
Deverá chegar o dia em que os fornecedores de calúnia e propaganda terão as suas credenciais de imprensa revogadas.
Aqui está uma entrada devastadora de Phil Butler no Journal NEO que descreve a continuação da política do Presidente Bill Clinton na Jugoslávia que é o oposto do que eu, por exemplo, assumi.
https://journal-neo.org/2016/02/22/a-yugoslavian-fantasy-24th-versus-149th-place/
Obrigado por isso Bob. Mostra como a dissolução da Jugoslávia foi um modelo para o Iraque e a Síria… como estas coisas são planeadas em grupos de reflexão. O artigo inteiro deve ser lido, mas quero destacar o seguinte trecho:
“É um facto que, após a Segunda Guerra Mundial, a Jugoslávia socialista tornou-se uma espécie de história de sucesso europeia. Entre 1960 e 1980, o país teve uma das taxas de crescimento mais vigorosas do mundo: um padrão de vida digno, cuidados médicos e educação gratuitos, direito garantido ao emprego, um mês de férias remuneradas, uma taxa de alfabetização superior a 90 anos. por cento e uma expectativa de vida de 72 anos. Tanto quanto sei, nenhum dos Estados balcânicos que foram criados pode reivindicar metade desta prosperidade. Foi esta prosperidade que fez com que os interesses ocidentais quisessem destruir a Jugoslávia.
Os cidadãos multiétnicos da Jugoslávia também dispunham de transportes públicos, habitação e serviços públicos a preços acessíveis. A economia sem fins lucrativos era maioritariamente propriedade pública, não sendo exactamente o exemplo do amor democrático ocidental, obviamente. O condado não poderia competir com a Alemanha, a França e especialmente a Grã-Bretanha, e os banqueiros de Londres e Luxemburgo não poderiam extrair os seus milhares de milhões num sistema socialista. A Iugoslávia teve que morrer, e os Reagan, Bush e Clinton ajudaram a fazer isso acontecer.”
Simplesmente não podemos ter exemplos de governos que trabalham em nome da população em geral... não, isso não serve.
Obrigado. Estou aprendendo muito com os comentários neste site. Infelizmente, tudo que estou aprendendo – a verdade – é a antítese daquilo que fui educado/programado para acreditar, aqui nos Excepcionais e Livres (o que isso significa??) Estados Unidos da América.
Estou extremamente perturbado, preocupado e perturbado pelo meu país. E sentindo muita vergonha disso. Tão triste. Eu amei este país por tantos anos – e acreditei nele.
Aguente firme, Typingperson, suas opiniões e influências talvez sejam mais frutíferas do que você imagina. Sim, estou lhe dando um discurso estimulante, porque talvez no futuro você precise me dar um. Tenho certeza de que muitos leram seus comentários e nunca responderam. Então, talvez apenas talvez, suas palavras deram ao leitor um momento para fazer uma pausa e pensar sobre o que você argumentou. Deixar links para artigos também ajuda a educá-los, um por um. Só tinha que dizer isso, então me perdoe pela interrupção e por não ter solicitado uma conversa estimulante. Joe
Obrigado, Joe. Eu sempre aprecio seus comentários atenciosos!
Ah, e bom argumento sobre links. Encontrei CN em um link em um comentário no The Intercept. Que bom que fiz isso!
Sinto a mesma tristeza Tyoingperson. Embora eu tivesse sido desiludido com muita “programação” antes de descobrir o CN, meu horizonte educacional se aprofundou visivelmente desde então. A integridade jornalística de Robert Parry foi uma descoberta maravilhosa, e não posso fazer justiça com palavras sobre a composição e contribuição dos comentaristas aqui. Encontrar um lugar onde tantas pessoas realizadas, experientes, maduras e inteligentes com uma “centralização” humanitária com ideias semelhantes são frequentes é uma verdadeira bênção para alguém como eu, que não está em posição de socializar como tal.
Ainda amo meu país, ou pelo menos o que seus ideais deveriam ser. Honro a Constituição e sou humilde diante da história de tantos americanos anônimos e famosos que fizeram contribuições notáveis para a compreensão, o bem-estar e o progresso humanos.
Mas somos pessoas como qualquer outra nascida nesta Terra. A nossa “nacionalidade” nunca deve ofuscar ou negligenciar essa verdade. Não deveríamos apenas ser responsáveis uns pelos outros como americanos, mas também deveríamos ser responsáveis perante o mundo humano em geral. Muito direto e simples para mim.
Digitador: Adoro a História dos EUA, especialmente dos séculos XVIII e XIX. Todos esses grandes líderes Payne, Franklin, Washington, Jefferson, Lincoln. . . e muitos outros. E todos aqueles debates memoráveis no Senado naquela época. FDR e Kennedy foram grandes líderes, embora Kennedy infelizmente não tivesse muito tempo. Há muito o que amar aqui.
Às vezes me pergunto se esses líderes políticos atuais alguma vez pensam na história e nesses grandes líderes.
“Aquele que controla o presente controla o futuro. Quem controla o passado controla o presente. Otwell
Legal, Dave P - há muito o que amar aqui e estou muito feliz em ouvir você dizer isso. Eu sinto muito por Typingperson - passei pelo mesmo acidente nos anos 68 quando John F foi baleado e os mentirosos que mentiram e mataram aqueles que discordavam, e depois a mentirosa Baía de Tonkin, e os três cavaleiros da liberdade que foram mortos e os FeeBees mentiram sobre isso, Bobby foi morto e a convenção democrata de 4 foi um festival de guerra. E então, para mim, o pior de tudo é que o Dr. King foi morto e a vergonhosa propaganda racista da mídia culpou os saqueadores pelos “motins”. Saí maltratado dos anos XNUMX, mas sempre tive orgulho dos milhões que enfrentaram o império e ajudaram a mudar a história. E podemos fazer isso de novo. Leva apenas cerca de um em mil para fazê-lo funcionar – apenas fazendo o que pudermos, onde pudermos, quando pudermos. Funciona – mais XNUMX anos dessa porcaria fascista e começaremos a ver a luz.
E o OUTRO LADO dessa HISTÓRIA “Gloriosa”?????????
O Genocídio dos Nativos Americanos, a História da Escravidão,
a história do Red-Bashing, os massacres da classe trabalhadora
cidadãos que lutam pelos seus direitos de viver e trabalhar em condições decentes e
sociedade humana???????? Vocês são cegos, surdos e mudos quando se trata da História dos EUA. Que pena !
Digitador – tenha esperança! O povo dos Estados Unidos é gente boa. São os seus líderes (e isso inclui todos os líderes ocidentais) que são péssimos. Mas todo mundo no mundo sabe disso. Eles sabem que não é uma pessoa comum que está fazendo isso.
A única coisa que podemos fazer é tentar educar pelo menos uma pessoa, fazê-la pensar, e então essa pessoa, esperançosamente, fala com outra pessoa e a faz parar e pensar. Tenha coração e não desista ainda. Se você está se educando, está fazendo uma grande coisa. Não há necessidade de sentir vergonha.
É deprimente. Mas é também o tema da história. Realmente não há nada de novo sob o Sol. Apenas repetimos, repetimos, repetimos. Começa na educação infantil e depois disso somos enganados em todos os momentos. As gerações que cresceram imersas na cultura corporativa acreditam em tudo que vêem. Eles acham que as notícias são honestas e verdadeiras. Eles não veem o lembrete incessante de Fox de que é justo e equilibrado como um truque de lavagem cerebral, mas apenas uma repetição do que é óbvio para eles, uma vez que acreditam em tudo isso.
Algumas pessoas logo percebem a falha na matriz. O sinal revelador de que algo não está certo. Com o tempo, você primeiro segue um palpite ou um pressentimento e se aprofunda um pouco mais em sua suspeita incômoda e quanto mais você cava, mais longe ela vai.
Lembro-me de ter ficado preocupado com as explicações fáceis para a coincidência de os reféns iranianos terem sido libertados no dia em que Reagan foi eleito. Contudo, não fiquei surpreendido com o Irão Contra. Era tão óbvio para mim, mas o mais horrível é que havia uma uniformidade completa na cobertura. Ninguém na mídia estava fazendo perguntas. Acredito que de acordo com sua biografia, Robert Parry teve a mesma experiência. Infelizmente, como muitos repórteres descobriram, isso fez dele um pária. Este site foi fundado no princípio de que a verdade deve ser dita.
O que é horrível é que, embora os meios de comunicação social de hoje ainda nunca cubram a história da Surpresa de Outubro e dos crimes verdadeiramente traiçoeiros e passíveis de impeachment conduzidos por Reagan e Bush para vencerem, esse foi o início do declínio dos meios de comunicação social e do governo. A época em que os factos e as verdadeiras razões de tudo foram substituídas por razões falsas. e a súbita mudança para a direita por parte dos HSH. Reagan eliminou a Doutrina de Justiça da FCC. Isso significava que a mídia estava livre para ser tão desequilibrada quanto ousasse ser. Muitas outras desregulamentações se seguiram e vimos a consolidação de milhares de estações de rádio locais serem engolidas pela Clear Channel e começarem a espalhar Rush Limbaugh por toda a América à medida que nos tornámos “Ditto Heads”. A revolução do controlo massivo dos meios de comunicação pela direita estava em pleno andamento e não parou. A neutralidade da Internet está novamente em jogo, mas desta vez poderá persistir e a natureza orwelliana do nosso futuro dará outro salto em frente.
Se você está se educando, você tem que se educar sobre
História. A situação atual não surgiu do nada.
A base de todos os horrores atuais foi construída há muitos anos.
Tire os óculos rosados e aprenda a verdade sobre o
17, 18, 19 e sim, o século 20 !!!!!!
Havia muito o que amar, Typingperson. Você nunca deve esquecer isso.
Quase o fiz, durante as profundezas do Irão-Contra. Então conheci uma jovem mãe da Alemanha. Seu marido veio trabalhar aqui e ela ficou satisfeita e animada em trazer a família para os Estados Unidos. Ela tinha pouca confiança em seu domínio do inglês, mas logo se tornou mais extrovertida e falante. Um dia, ela me revelou por que estava tão ansiosa para vir aqui. Seu pai foi enviado para o sul dos EUA como prisioneiro de guerra alemão durante a Segunda Guerra Mundial. Lá, ele plantou e criou gado, aprendeu sobre a história americana e ficou fascinado por invenções como o descaroçador de algodão e a manteiga de amendoim. Ele adorava manteiga de amendoim! Quando ele foi libertado após a guerra, as donas de casa locais lhe deram vários potes para levar para casa e para sua família. Mais tarde, ele contou à filha como havia sido bem tratado e que isso o fez compreender que os Estados Unidos eram um país verdadeiramente grande.
Que presente. Ela me lembrou que já tivemos valores refletidos no código de conduta militar e nas Convenções de Genebra. Sabíamos em nossos corações que não precisávamos torturar prisioneiros. Essa foi a nossa força. Somente quando retornarmos a esses valores (mesmo quando, de vez em quando, ficarmos aquém deles), a América será grande novamente.
Então sim. Aprenda as verdades dolorosas, mas nunca perca de vista o país que você amou.
Diana, sua história aqui deveria ser notícia de primeira página. Para aqueles que acreditam em tortura, Diana, a história que você acabou de contar sobre o colega alemão da Segunda Guerra Mundial é um exemplo inestimável de alternativas de tortura.
Sugiro que todos leiam sobre Hanns Scriff e Sherwood Ford Moran.
Diana, uma história mil vezes contada, uma história que deve ser ouvida hoje. Joe
Não sou americano, claro, mas, em geral, acredito que
É um ato de amor ao seu país criticá-lo devidamente
Da maneira certa, amar o seu país é bom
Eu pensaria que alguns aspectos da história anterior dos EUA não foram tão grandes, como as guerras indianas, a escravatura, a doutrina Monroe. Mesmo assim, houve muitas coisas fantásticas, e ainda existem. Apenas minha opinião!
Estou triste e envergonhado – e preocupado – com o conformismo sueco com a política dos EUA, devo acrescentar.
Diana – ótima história. Mas lembre-se, isto foi durante o mandato de FDR e Elenor. Eles estabeleceram um tom elegante e humano que deu voz ao que há de melhor no povo americano. Durante a Primeira Guerra Mundial, a experiência dos alemães nos EUA foi muito ruim – mas tivemos aquele racista Wilson dando o tom naquela época. É uma democracia – nossos líderes somos nós. Temos que garantir a colocação de boas pessoas no cargo ou continuaremos nesta espiral corporativista da máfia de Reagan, Bushwhacker e Clinton. Lembre-se que eles começaram com os conselhos escolares na década de 1 com um PLANO para assumir o controle da mídia, da casa, dos bancos e eles conseguiram. E agora, o verme vai virar.
Que doce ! O soldado alemão aprendeu alguma coisa sobre a ESCRAVIDÃO NO SUL? Ele estava ciente de quão horrivelmente os cidadãos negros eram tratados? Ele aprendeu sobre os LINCHAMENTOS ?????
Meu Deus, você é tão ingênuo! NUNCA tire seus óculos cor-de-rosa, ou você poderá realmente ver a REALIDADE!!!
Eu me sinto exatamente como me sinto. Vim para este país depois de viver 25 anos sob ditadura. Adorei a minha segunda pátria, pensei que este país tem o melhor sistema do mundo que me deu oportunidades de florescer. No entanto, a queda começou pouco depois de me tornar um orgulhoso cidadão americano. Agravou-se com o 9 de setembro, que testemunhei morando em Nova York na época…. Esse foi o início de todas as mentiras que recebíamos diariamente dos políticos e da mídia. Não assisto notícias de TV, não tenho TV a cabo, não leio nenhum jornal importante ou qualquer outra coisa além de CN e ICH.
Peter, este é um país maravilhoso, povoado por uma grande variedade de pessoas que procuram paz, justiça e oportunidades... Fomos cooptados por um elemento pequeno mas poderoso, estou convencido de que eles irão falhar em breve.
Gregery Herr, A citação sobre a Iugoslávia me lembrou Cuba, uma história de sucesso em parte devido às sanções e ao isolamento dos EUA, e por ser uma ilha. Uma revolução pode acontecer e pode fazer o que se propôs a fazer e não ser desmontada pelos EUA. É um lugar tranquilo para se viver.
Bob Van Noy: Obrigado pelo link para este artigo muito bom. Cresci no apogeu do Movimento dos Não-Alinhados com todos estes grandes líderes: Nasser do Egipto, Nehru da Índia, Tito da Jugoslávia, Nkrumah do Gana, Soekarno da Indonésia e Castro.
Dave P. Aprenderemos quão grandes foram Mohammad Mosaddeq, Sukarno, Patrice Lumumba como Nacionalistas, Castro, Salvador Allende, Chávez, quão trágica foi a nossa interferência, mas ainda podemos corrigi-la compreendendo o que nos aconteceu…
Bob Van Noy: O assassinato de Patrick Lumumba foi muito trágico. Como no caso de tantos outros líderes nacionalistas da independência dos seus países que foram mortos, foi obra do Ocidente.
Acho que foi nesse momento na presidência de JFK que ele percebeu que as coisas estavam piores do que ele poderia ter imaginado…
Bob Van Noy – obrigado por esse link. Esse foi um artigo muito bom, especialmente porque aponta o padrão de derrubada de um governo. Que vergonha para a Iugoslávia, Líbia, Ucrânia, Síria…..
Para todos acima, eu também amo este país…É extremamente difícil ler essas coisas. Sempre me senti patriótico. Entrei para o exército voluntariamente aos 18 anos em 1962 para “comprar o GI Bill e ir para a faculdade”. Ainda somos um grande país, que sofreu um golpe de estado (o assassinato do presidente Kennedy). Teremos que travar uma batalha (espero que intelectual), teremos que ter um período de “Verdade e Reconciliação”, mas a grande vantagem que temos é que Somos o Caldeirão, sabemos como conviver. Meus dois melhores amigos vivos; um é nativo americano e o outro é nipo-americano, eu aprecio muito os dois. Na verdade, podemos ensinar ao resto do mundo como conviver, mas não através do Empirismo; esse é o nosso erro trágico. Teremos que admitir isso, mas Mandela nos mostrou como. Será um processo profundamente humilhante para aqueles de nós que sempre amaram a América, mas certamente podemos fazê-lo. Robert Parry mostrou-nos o poder do Grande Jornalismo e dou-lhe enorme crédito por não ter feito a passagem para falar sobre política, mas não pode porque é jornalista.
Nós resistiremos, a verdade está aqui e cada um experimentou o poder dela. Nós entendemos isso, isso salta da página. Abracem-no, abracem o nosso magnífico património e lutem para manter locais como este livres e abertos… Eu realmente amo cada um de vocês…
Para todos acima, eu amo o seu país e os 95 por cento dos americanos que amam a paz, viajei extensivamente por este nosso adorável planeta e interagi com pessoas em pelo menos 75 países diferentes, uma coisa que tenho certeza é que 95 por cento dos as pessoas deste planeta são pessoas amantes da paz, elas querem amar seu parceiro, seus filhos, seu vizinho. E apenas se dê bem. Por alguma razão que me é desconhecida, 5% da população que é fomentadora da guerra parece estar no comando. Se alguma vez houve um momento para um movimento pela paz, o momento é AGORA. Esqueça de que lado da cerca você está e fique do lado da paz. TENHA TODOS UM BOM DIA DE PAZ.
Bob sabe que suas palavras são identificáveis e inspiradoras. Além disso, suas palavras estão alcançando pessoas em toda a sua casa. Você pode não saber ou acreditar nisso, mas está influenciando as pessoas de uma maneira inteligente e boa, e isso é uma bênção para todos nós. Suas palavras aqui são palavras que eu gostaria de ter escrito, mas aí estão as suas, e você deveria estar orgulhoso do americano que se tornou… precisamos que mais americanos sejam como você. São pessoas como você que fazem deste país a terra dos livres. Joe
Obrigado Joe, isso significa muito para mim.
UAU ! TANTO FLAD-WAVING !!!!!!!!!!!!
“Um erro trágico”?!?! Os Horrores desencadeados no mundo desde
o fim da Segunda Guerra Mundial não se deve a um “Erro Trágico”.
Todos eles foram deliberadamente concebidos pelos Governantes desta Sociedade,
para garantir que os cidadãos do mundo NÃO decidam o seu próprio destino,
mas continuam a ser vítimas servis da Nação “Excepcional” e do seu Reinado de Terror Corporativo/Capitalista/Imperialista. Vamos, pessoal,
tire esses ÓCULOS ROSE_COLORED !!!!!!
Você não aprendeu nada com o Consortium News ???????????????
Boa análise, vale a pena ler, Bob; Obrigado pelo link.
E eterna gratidão ao Sr. Parry por seu compromisso com o jornalismo e o Consortium News.
Obrigado Roberto Parry. Espero que, à medida que avançamos, pelo menos, tenhamos sempre o seu jornalismo impecável como um lembrete de um mundo melhor ainda visível no passado, porque se o fizermos, sempre parecerá possível novamente no futuro…
Scott Ritter produziu uma avaliação da Síria à qual colocarei um link porque parece precisa.
http://www.globalresearch.ca/say-goodbye-to-regime-change-in-syria-phasing-out-of-cia-train-and-equip-in-support-of-moderate-rebels/5601201
Apresentarei um post muito mais assustador sobre os enganos do passado na Iugoslávia.
Leia isso. Conciso, talvez muito conciso.
O Presidente Bubba Clinton assinou a Lei das Telecomunicações de 1996, que deu início a este processo. O que está a acontecer agora parece um resultado lógico depois de GW Bush e os NeoCons terem colocado esta nação em pé de guerra constante, sem quaisquer declarações de guerra, excepto a nebulosa “Guerra ao Terror”. Como você pode continuar assim sem propaganda? Propaganda constante. Quando Obama assinou a NDAA de 2011, continha pilotos que criaram um gabinete de desinformação no Pentágono para condicionar as histórias na imprensa para que fossem mais favoráveis a ações agressivas do Executivo sem Declaração de Guerra. Propaganda constante em tempos de paz. Obama e todos os senadores, congressistas e mulheres que concordaram com isso cometeram um ato de traição, na minha opinião. Sim, estamos realmente à beira de um mundo orwelliano, pelo menos no que diz respeito à disseminação de informação pela web. Sempre me senti um pouco como o Nobre Selvagem no Admirável Mundo Novo de Huxley, outro pesadelo distópico. Talvez eu me chicoteie para garantir ou talvez pare totalmente de ler notícias. Provavelmente nenhum dos dois. Paz em nossos tempos..
Sim, introdução perfeita para começar com Clinton e sua desregulamentação. Os democratas são tão maus a apoiar a desregulamentação dos meios de comunicação social como os republicanos. Isso remonta um pouco mais à Doutrina da Justiça, que foi eliminada no governo Reagan.
Precisamos de compreender que este é um processo que dura muitas décadas e que muitas medidas de desregulamentação foram adotadas para chegar onde estamos.
Do lado positivo, Obama regulamentou os ISPs como serviços públicos, o que foi uma forte medida para preservar a neutralidade da rede.
Do lado ruim, a atual proposta de regra da FCC, eufemisticamente chamada de “Restaurando a liberdade na Internet”, começa com o seguinte: “A FCC propôs devolver os EUA à estrutura regulatória bipartidária e leve, sob a qual uma Internet livre e aberta floresceu por quase 20 anos. …” e o projeto de lei do Senado com um projeto de lei igualmente disfarçado intitulado “Lei de Liberdade da Internet” agirá para impedir que a FCC seja novamente capaz de promulgar leis de neutralidade da rede.
Percebo que tenho visto muito esse tipo de regra ultimamente. O projeto de lei de sanções da Rússia estipula que Trump nunca mais terá autoridade para desfazer as sanções…. A Lei de Liberdade da Internet impedirá que a FCC nunca mais seja capaz de promulgar leis de neutralidade da rede.
Basicamente, estamos a ver instituições a tentar destruir os poderes de outras instituições, aprovando leis que lhes dão autoridade exclusiva para agir e decidir e que retiram o poder a outras instituições concorrentes. O Congresso está tentando retirar do presidente o poder de atuar nas relações exteriores. O Congresso está agindo para impedir que a FCC atue na regulação das empresas de telecomunicações.
Estes são sinais de alerta. Estamos entrando em uma nova fase de nossa queda. Lutas internas pelo poder e lutas internas imediatamente após a eleição da maioria dos republicanos. Agora que têm o controle, eles se voltam uns contra os outros em uma corrida louca para reivindicar o reino. Irmão mata irmão, Pai mata filhos, todos em uma corrida louca por quem será o poder máximo na terra.
É uma história tão antiga quanto a criação e com um longo e triste rastro de império e desgraça. Tudo tão previsível e também previsível que nem o mais astuto vê o que está por vir. Essa é a lição da história. A grande maioria nunca imaginou que isso aconteceria.
Alguns de nós como eu já previmos isso há décadas. As pessoas pensam que sou maluco ou simplesmente não consigo me identificar. No entanto, aqui estamos. Chegou. Eu me sinto como o piloto do avião agrícola do filme Dia da Independência, que fica falando sem parar sobre alienígenas enquanto as pessoas da cidade pensam que ele levou um tapa na cabeça, até que um dia os alienígenas aparecem provando que ele estava certo.
Mas não é isso que eu sou. Eu não sou um sábio. Estou apenas de boca aberta. Há muitos outros que sentiriam alguma relutância em falar ou que preferem simplesmente ignorar o fascismo crescente, mas vêem-no.
Comecei dizendo que a grande maioria nunca imaginou que isso aconteceria. Mas há uma história alternativa. Se todos os episódios da história fossem reescritos pelos vencedores, então talvez a maioria realmente previsse que isso aconteceria e simplesmente coletivamente não fez nada a respeito até que fosse tarde demais e mais tarde, depois de terem sido derrotados, seu raciocínio se perdeu na névoa da vitória. propaganda.
É assim que se parece um império em ruínas. Venho dizendo isso desde 2008. Há nove anos.
Digitandop- Estou com você no império em ruínas e espero vê-lo desaparecer antes que eu desapareça, mas também estou ciente de que quando um edifício cai, ele machuca primeiro e mais fortemente o “menor deles”. Os ricos simplesmente fugirão para Dubai ou Hong Kong ou mesmo para a China, a próxima grande força imperial. Mas os pobres, a classe trabalhadora, os étnicos – pagarão o preço pelas violações e pilhagens que as corporações cometeram nos últimos dois séculos. Gostaria de nos ver construir uma coligação que possa mitigar ao máximo a Queda do Império Americano. Temos os recursos para isso, só precisamos de uma atitude humana para isso.
Postagem muito boa. “O projeto de lei de sanções à Rússia estipula que Trump nunca terá autoridade para desfazer as sanções.” Muito preocupante.
Revolução atrasada: Eu colocaria a maior parte da culpa em Obama pelo que está acontecendo agora – Russia-Gate, Sanções e tudo mais. Ele, juntamente com a Máfia Clinton, deram início a tudo isso desde o verão passado em grande escala. Afinal de contas, ele acabou por ser um daqueles xeques do Médio Oriente ou ditadores africanos, fantoches da oligarquia, sob a qual o país vive agora.
Serão necessárias algumas décadas para que as relações com a Rússia se normalizem, se isso acontecer. E o pior, a guerra final pode estar nos planos.
Sim, Dave, eu concordo. Espero que você esteja cavando seu bunker subterrâneo porque a guerra certamente é possível. Deveríamos fazer saber a estes fomentadores da guerra que a sua vida acabará se provocarem uma guerra, não pelo inimigo, mas por nós. Prenda todos eles.
Um CEO corporativo dos EUA “com legitimidade” poderia levar este projeto de lei de sanções a tribunal por causa de danos à sua empresa. Isso é plausível.
Muito bem!!! Devemos lembrar que a “terceira via” Zen ajuda a elevar as coisas a verdades mais elevadas.
Virgínia – A empresa poderia receber indemnizações, pagas pelos contribuintes americanos, e a lei de sanções continuaria em vigor. Se várias empresas fizessem isso, isso poderia acabar custando muito dinheiro aos contribuintes, não é mesmo? Portanto, as empresas são vencedoras de qualquer maneira! Sanções, sem sanções – eles não se importam porque ainda acabam sendo pagos.
Isso seria através do Tribunal de Reclamações Federais dos EUA, por mais corruptos que sejam. Desde 2001, têm reinterpretado a Lei Tucker de 1887 que criou o tribunal, alegando que este tem jurisdição quase nula quando na verdade tem jurisdição ampla em todas as reclamações contra os EUA. Pesquisei isto e descobri que os seus argumentos são totalmente falsificados: não têm absolutamente nenhuma base legal para negar jurisdição. Eles mentem que apenas reivindicações contratuais podem ser apresentadas contra os EUA.
Virginia, não apenas um “CEO corporativo dos EUA 'com posição'”. E quanto a países inteiros que serão cruelmente feridos pelos efeitos das sanções sobre esses países... A Alemanha, por exemplo, será punida na ordem dos milhares de milhões quando os EUA imperialistas lhes disserem que não podem obter gás natural e petróleo de Rússia, mas, ei, boas notícias, eles podem comprá-lo pelos EUA pelo dobro do preço. Penso que se toda a UE e outros países decidirem em conjunto evitar que as decisões dos EUA tenham qualquer influência sobre esses países, recusarem sancionar a Rússia e o Irão e recusarem jogar o jogo dos EUA, então a chantagem poderá ser interrompida. Eles só precisam ter coragem.
Quem está no poder simplesmente continua fazendo tudo o que o cara fez antes, sejam eles democratas ou republicanos. É obrigatório, não opcional. Trump está descobrindo isso. A presidência é apenas um título honorífico sem prerrogativas reais que o Estado Profundo não confere. Nenhum vencedor eleitoral cumpre as suas promessas de campanha e o povo americano continua a esquecer esse detalhe a cada quatro anos.
Sim, navegamos em frente, seguindo o mesmo rumo político, independentemente de quem esteja no comando: Nixon; tira-nos da taxa de câmbio fixa, preparando o terreno para a vinda da Ditadura de Bankster. Ford; sujo da Comissão Warren; quem é o co-piloto? O próprio Sr. Ditadura do World Bankster. Carter; “há um mal-estar em todo o país. A infraestrutura está desmoronando”, parecia afastar-se de sua tentativa de reeleição, antes mesmo de a Califórnia chegar. Deixou para trás seus Guardiões Trilateralistas. Prefere construir casas para os pobres, conseguindo finalmente fazer o que quer. Reagan; “manhã na América. O governo é o problema (isto é; o governo é feito para o povo)”. Quem é o co-piloto dele? O próprio Sr. DeepState/CIA, Sr. “Nova Ordem Mundial (fascista universal)”. Clinton; “precisamos de uma nova arquitetura financeira”. Estado Profundo para Clinton; “ah, teremos uma nova arquitetura financeira, certo. Basta tirar as taxas de câmbio fixas de FDR da sua cabeça ou iremos acusar seu traseiro... faremos isso de qualquer maneira, apenas para mostrar que estamos falando sério. Lembre-se de JFK… estamos falando sério.” C; filho do Sr. Deep State/CIA; quem é o co-piloto dele? Darth Cheney, padrinho dos neoconservadores (straussianos reconfigurados, eles próprios trotskistas reconfigurados, os cães da guerra permanente, treinados em Roma nos anos 80, do EIR “O Retorno dos Monarcas”). Obama; Senhor Esperança e Mudança (quanto mais as coisas mudam, mais permanecem as mesmas) Trump; DeepState para Trump “mantenha a mão longe do volante, se você sabe o que é bom para você” confirmado pelo Sr. “Seis maneiras de domingo” Schumer.
Brad artisticamente orquestrado. O atual “co-piloto” está esperando nos bastidores se Trump colocar a mão muito perto do volante. O gesto de cortar a garganta do próprio Sr. Deep State vem à mente.
https://i.ytimg.com/vi/2GAUnnu2xEg/hqdefault.jpg
CitizenOne: Postagem muito boa. Você está certo. Este declínio já vem ocorrendo há muito tempo. Está aqui finalmente em plena forma agora. Mas alguns de nós ainda esperamos ingenuamente que de alguma forma isso desapareça na noite e que tudo fique bem.
Há muito tempo que culpo a mídia. Ainda faz. A razão é que eles controlam o microfone e o megafone no nosso estado de propaganda controlado pelos conservadores. Como já disse muitas vezes, não existe imprensa liberal e todos os bufões que tagarelam sobre os meios de comunicação liberais de esquerda são meramente envolventes, é um argumento de espantalho apenas para nos empurrar constantemente cada vez mais para a direita. Eles podem ser tão desequilibrados quanto quiserem desde a eliminação da Doutrina de Justiça da FCC. A lei das telecomunicações fez com que a diversidade no rádio desaparecesse da noite para o dia. Leia a história de há quanto tempo, amigo de Bush e proprietário da Clear Channel, comprou as estações de rádio independentes. A desregulamentação total foi evitada em 2003, quando a FCC voltou a agir contra a vontade do povo e contrariando a sua missão estatutária de desregulamentar completamente os limites de propriedade. Naquela época, o Congresso derrubou esmagadoramente por 420 a 11 no HR. Mas, novamente, o que é perturbador é que ninguém que eu conhecia sabia nada sobre isso, graças à enorme máquina de engano da mídia.
As leis de financiamento de campanhas foram alteradas sob o pretexto de um apagão mediático, quando o Supremo Tribunal eliminou as leis de reforma eleitoral destinadas a manter o dinheiro das empresas fora da política desde a viragem do século. A Lei Tillman de 1907 foi promulgada após ser proposta por Theodore Roosevelt com o objetivo específico de conter a influência das grandes empresas no governo. Mas em 2010 decidiram discretamente no caso Citizens United v. FEC para reverter as reformas do financiamento de campanha e novamente em 2014 com McCutcheon vs. Portanto, nosso estado atual.
A mídia não cobriu nada disso e hoje é igualmente ruim. Você nunca ouvirá projetos de lei apresentados para reverter qualquer uma dessas leis terríveis que basicamente permitem o estabelecimento de uma corporatocracia.
Sem mencionar as pilhagens financeiras que foram permitidas pelos conservadores através da desregulamentação das principais indústrias, começando com o setor financeiro e a desregulamentação dos bancos de poupança e empréstimo e mais tarde a eliminação da Lei Glass Steagall, que criou uma classe super de cidadãos que ligue para o bilionário que agora pode doar 100 milhões de dólares a um candidato por meio de um PAC e mantenha isso em segredo. É por isso que temos a questão do dinheiro obscuro e da sua influência invisível nas eleições.
Agora eles estão novamente se esforçando pela chance de cobrar entrada para hospedar um site na internet. Parece bastante simples, certo? A Lei de Restauração da Liberdade na Internet da FCC fará exatamente o oposto. Isso permitirá que os ISPs filtrem o conteúdo da web e apresentem acesso unilateral apenas aos sites que considerem servir ao seu interesse próprio. Como sabemos que isso vai acontecer? Basta reler a postagem. Isso tem acontecido o tempo todo e a maioria dos americanos não tem conhecimento disso, assim como provavelmente não estão cientes hoje do pequeno plano da FCC para acabar com a Internet.
Culpar os russos por interferirem nas eleições é apenas mais do mesmo engano para encobrir a sua própria culpa em influenciar as eleições e para esconder todas as razões de como o grande dinheiro continua a atribuir-se cada vez mais poder e controlo sobre o que vemos, ouvimos e ler para servir a sua agenda e nos transformar em fantoches.
Agora, uma nova ameaça. A mídia está vindo para nos “salvar” das notícias falsas.
Surpresa, surpresa, eles estão mexendo com as fontes que discordam ou apontam suas mentiras.
Não tenho dúvidas de que tem muita gente assistindo esse site e se perguntando o que vai acontecer se o poodle sair do sótão. Eles temem que algo tão inofensivo quanto um poodle (este site) se transforme em uma fera desagradável se for libertado. Eles temem que o poodle se torne um vento uivante de mudança. Eles estão certos. Ele vai. O poodle está saindo do armário e eu e esse site estamos ajudando a abrir a porta e deixá-lo sair. Irá espalhar-se num vento de mudança (espero) e dissipar as forças em acção que estão a destruir esta nação e a nossa democracia e Constituição. Dito isto, é exactamente por isso que as grandes corporações querem limitar o discurso livre da Internet aberta. Eles têm um governo que está disposto a dar-lhes as ferramentas para isso.
Então, obrigado, Sr. Acredito que estas ameaças à diversidade nos meios de comunicação social são os grandes problemas. São questões que afetam todas as outras questões. A questão de como obtemos informações factuais e importantes para nós, para que possamos fazer escolhas informadas sobre outras questões, é uma questão abrangente. A falta de controlos regulamentares sobre os meios de comunicação social, o financiamento de campanhas, a banca, Wall Street, etc., foi possível graças a um monopólio mediático egoísta e autocensurante e a um movimento conservador que procura dominar a política por todos os meios à sua disposição. Entregar os direitos de censura às mesmas pessoas que já o fazem mal e comercializar o acesso à Internet são apenas mais duas coisas más que tornarão a nossa situação ainda pior.
Mas não prenda a respiração. Os políticos de ambos os lados do corredor apoiam discretamente notícias falsas. Acho incrível que Obama, Clinton e os Democratas tivessem Debbie Wassermann Schultz como Presidente do DNC enquanto ela recebia milhões de dólares de lobistas de grandes emissoras para apoiar o fim da neutralidade da rede. Agora ela está de volta aos noticiários, desta vez por dar acesso a documentos ultrassecretos dos EUA a uma família paquistanesa de fraudadores que acabaram sendo demitidos ou fugiram do país. Um foi preso. Hillary fez dela sua gerente de campanha. Isso faz você se perguntar como Clinton e Obama poderiam ter elogiado e deixado que ela comandasse sua campanha. Uma mulher que há anos tem a missão de explodir o partido democrático. Não, não há como influenciar a eleição lá. Avancem pessoal, nada para ver. Oh! olhe ali, é um hacker russo! Bana todos eles e culpe-os por tudo.
Se você estiver preocupado, ligue para seu representante e peça-lhe para votar contra o projeto de lei chamado “Lei de Liberdade na Internet”. Peça-lhes que apoiem a manutenção da Internet regulamentada como um serviço público como é atualmente.
Eu tive um sonho. Mais como um pesadelo porque era assustador e cheio de medo. Eu estava com amigos e por isso me senti corajoso e exigi ver o que estava esperando atrás da porta no final da longa e estreita escada em caracol que levava ao sótão. Quando destranquei a porta de baixo, a porta de cima do sótão se abriu e um poodle branco com olhos amigáveis, mas sem abanar o rabo lentamente e com muita graça, desceu as escadas como se estivesse se aproximando de mim e eu fosse acariciá-lo. Mas assim que se aproximou, ele passou por mim e saiu para o mundo, onde se transformou em um homem sujo, correndo, sem camisa e com calças esfarrapadas, e então se dissolveu em areia soprada pelo vento. Comecei a sentir um vento que crescia até se tornar um vento uivante tão forte que soprava areia na minha cara e naquele momento com a areia soprando na minha cara tentando me cegar eu acordei.
Eu me perguntei o que isso significava. Agora eu sei o que isso significa. Devo ter coragem suficiente para deixar o poodle sair do sótão. Todos precisamos de encarar o facto de que não podemos continuar a ver o nosso governo e as nossas notícias falsas como caniches amigáveis que se escondem num sótão onde não podemos ver o que se passa em segredo.
Por mais assustador que seja, devemos dar um salto corajoso para liberá-lo e expô-lo à luz do dia. Todos nós precisamos ver que não é um poodle amigável. Precisamos ver que é o criador de guerras e mortes em todo o mundo. Precisamos ficar horrorizados com nossas ações, mas haverá um vento uivante de retorno para aqueles que deixaram o poodle sair do sótão e tentarão nos cegar soprando areia em nossos olhos. Eles estão fazendo isso enquanto falamos.
Eles podem cegar-nos, mas os nossos olhos já viram a pobreza, a miséria e as crises de refugiados que se aproximam devido ao colapso do ecossistema e às guerras que estão por vir e acordámos.
Então continue, Sr. Parry! As pessoas que dormem devem acordar e o poodle no sótão precisa ser exposto à luz do dia, à vista do público.
ps Use óculos de proteção e máscara contra poeira. Isso ajuda.
Em última análise, as leis que estão sendo escritas a que você se refere são inconstitucionais. A Suprema Corte tem seu próprio problema, mas essa terra dos sonhos para todo o sempre a que você se refere nunca vai acontecer, é apenas uma fantasia megalomaníaca. O Governo dos EUA entrou numa espiral decadente que acredito estar directamente relacionada com o entrincheiramento constitucional extra de um sistema bipartidário. Após 2 anos de entrincheiramento, os dois partidos, os membros do DNC e RNC e os seus ricos doadores, não estão preocupados com a boa governação, mas penso que o tempo está a contar para as pessoas que ocupam cargos neste momento. Bom. Feinstein vai querer permanecer, isso não vai acontecer. Schumer? Quem se importa? Pelosi, McConnell? as únicas pessoas que eles não esgotaram são os tolos que olham no espelho. Uma mudança está chegando e não vejo os Millennials atirando uns nos outros nas ruas em apoio a Trump ou Clinton, republicanos ou democratas. Eu simplesmente não vejo isso. Nós, americanos, não somos alemães e não somos sionistas. Não somos fascistas. Essa é a propaganda da mídia noticiosa sobre a qual Robert Perrryery está escrevendo quando se refere ao alvorecer de uma Era Orwelliana. É besteira. Bilionários e banqueiros tentando manter o controle em um sistema onde não precisam pagar impostos e podem comprar todos, TODOS, os políticos. . Algum dia a menina vai dizer que o Imperador está sem roupa e todo mundo vai rir. A humanidade não mudará. A batida continua.
LJ,
Você parece extremamente otimista de que a Suprema Corte irá realmente defender a Constituição. Acho que a decisão deles de vender a nossa democracia nos dá uma indicação de que eles realmente não se importam com as pessoas humanas, apenas com o outro tipo.
Você também parece aceitar muitas coisas que estão seriamente erradas:
“Essa é a propaganda da mídia noticiosa sobre a qual Robert Perrryery está escrevendo quando se refere ao alvorecer de uma Era Orwelliana. É besteira. Bilionários e banqueiros tentando manter o controle em um sistema onde não precisam pagar impostos e podem comprar todos, TODOS, os políticos. . ”
Então você está dizendo que bilionários e banqueiros comprando TODOS os políticos está certo? Nada com que se preocupar?
Estamos vivendo em um estado orwelliano. Orwell rola no túmulo pelo que nos tornamos. Claro que, em comparação, não é como uma Alemanha da Segunda Guerra Mundial. Ninguém disse que era. Mas prefiro ficar desapontado por estarmos a ir na direcção errada, em vez de ficar indiferente, uma vez que não atingimos os pontos baixos da Alemanha da Segunda Guerra Mundial.
Penso que ele quis dizer que os millennials não podem sofrer uma lavagem cerebral e fazê-los andar de ganso atrás de qualquer oligarca e dos seus autoritários comprados e pagos no poder. Eles não se reportarão aos postos de recrutamento, não colocarão os braços nos ombros, não cuidarão das muralhas, que tudo isso é tão antiquado que eles se admiram de nós, sessenta e poucos anos, ficarmos tão preocupados com algo que irá fracassar devido a falta de qualquer apoio, intencional ou involuntário. Acredito que foi isso que ele quis dizer. Que eles recorrerão às bicicletas e à coleta de lixo, descarte e boa vontade, etc... para participar de um empreendimento tão maligno que os oligarcas inventaram. No final, ELES (os Oligarcas) precisam de nós muito mais do que nós deles… ELES são, afinal, os parasitas que vivem do NOSSOS trabalhos.
NÃO ESTAMOS “INDO NA DIREÇÃO ERRADA”,
JÁ CHEGAMOS À HORRÍVEL REALIDADE
E REALMENTE ESTÁ NELE JÁ HÁ ALGUM TEMPO.
Adivinhe novamente sobre a Suprema Corte, nossos mais firmes oponentes dos direitos constitucionais, exceto os ricos. Há um ensaio que examina a corrupção judicial nos EUA em https://www.counterpunch.org/2010/12/10/why-judicial-corruption-is-invisible/.
use duckduckgo.com é seguro ..
Acho que você teve a ideia certa. Se o Google vai começar a introduzir um viés político em seus resultados de busca, então é hora de começar a usar um mecanismo de busca diferente.
A questão é: o duckduckgo é esse mecanismo de busca? O desempenho é tão bom quanto o do Google? Os resultados da pesquisa são relevantes (módulo de viés político)? Este artigo sugere que pode não ser um substituto adequado para o Google, do ponto de vista puramente técnico: http://notes.brianmayer.com/i-used-duckduckgo-for-a-week-and-had-to-switch-back
Além disso, pelo que entendi, o duckduckgo depende de fornecedores terceirizados para alguns de seus resultados de pesquisa, como Yahoo e Bing. Se estes fornecedores entrarem em todo este disparate do “Primeiro Projecto de Coligação”, não há razão para esperar que os resultados da pesquisa do DDG sejam melhores do que os deles, na medida em que o DDG depende do seu conteúdo.
E não há garantia de que o próprio duckduckgo também não se juntará à “Coalizão First Draft”, embora seu compromisso com a privacidade do usuário sugira que talvez eles tenham muito respeito pela capacidade de seus usuários decidirem por si mesmos o que é “desinformação” ou “notícias falsas”. fazer isso.
Alguém sabe se o duckduckgo se posicionou na “Primeira Coalizão Draft”?
Claro!
O mecanismo de busca russo yandex.ru é excelente, e usá-lo como alternativa tem um certo tempero adicional, eu acho.
Yandex.com fornecerá pesquisa em inglês, mas nenhuma pesquisa avançada foi encontrada
Acabei de experimentar o DuckDuckGo e o Yandex.com (que está em inglês).
Acontece que o Yandex possui recursos de pesquisa avançados, se você se refere à capacidade de limitar a pesquisa em termos de período de tempo, idioma e assim por diante. Basta tocar nos controles no canto direito da caixa de pesquisa após a pesquisa ser realizada! :) Yandex deve ser uma aposta segura para combater o Google.
Também estarei experimentando o DuckDuckGo, não sabia disso antes. Obrigado!
Não existe nenhum dispositivo de criptografia seguro contra o estado profundo. Tudo isso, etc. é um mito. Se você pode usá-lo, eles podem usá-lo e são mais do que nós.
Eu não sei sobre isso.
Ed Snowden diz que a criptografia forte implementada corretamente é uma das poucas coisas em que você ainda pode confiar. (Acho que é uma citação exata.) Estou inclinado a concordar com ele. Não vi nada no material de Snowden que sugira o contrário.
Por que você acha que Clapper estava reclamando tanto das pessoas que usavam criptografia?
confira o wsws.org artigo. eles demonstram as pesquisas 'fixas' do Google.
entre rastrear, ler e-mails e agora 'consertar' suas pesquisas... o googleplex está fazendo nada mas a mal.
Yandex agora é meu mecanismo de pesquisa padrão. eu pago por serviços de e-mail de posteo.de – 1 euro/mês. Google é assim como a NSA, só que pior. Diz-se que os advogados do Google redigiram a lei de segurança cibernética de 2015… aprovada à meia-noite sem debate pelos drones no Congresso.
E torne-se um assinante. Doe dinheiro para grupos ativistas como este, com uma longa história de análise socioeconômica.
Deus, isso é realmente assustador. Eu me acostumei com o fato de os HSH serem mentirosos e certamente aprendi nos anos 60 até onde os militares iriam para cobrir sua bunda corrupta e sangrenta, mas de alguma forma, usar a porra da matemática para fazer a mesma coisa me dá pesadelos. Possivelmente é porque a web é o lugar para onde me voltei da “propaganda do noticiário noturno”. E em parte porque o Google substituiu o rádio, a TV, os jornais e as revistas para mim. Se eles começarem a limitar ou bloquear a escavação da verdade, o contra-ataque e este site incrível, minha busca pela verdade irá….. Para onde? Continue socando Robert. Você é o patriota que eles sempre afirmam sentimentalmente que Maddow é.
Jessejean, compartilho sua preocupação. Com todos esses algoritmos planejados no Google, parece que a Estrutura de Poder Governante visa o controle total de todas as vias de disseminação de informações. Bem, na União Soviética costumava haver imprensa clandestina, confinada a algumas grandes cidades. Pode acontecer aqui muito em breve.
Dave P, você acabou de explicar por que me preocupo um pouco porque nós aqui na CN não temos nenhuma maneira conhecida de manter contato. Talvez o mínimo que possamos fazer é cada um de nós dar permissão a Robert Parry para compartilhar nossos endereços de e-mail em um grande e-mail para todos nós, em caso de emergência. Estou pensando que o Sr. Parry é um jornalista investigativo que não pode gastar seu tempo tentando organizar este órgão, mas deve haver uma maneira. Há muito talento e gênio entre nós. Quem tiver a ideia certa, por favor, dê um passo à frente.
Não é provável que o site da CN seja realmente retirado do ar: se fosse, poderia ser hospedado em outro lugar e ter backup em dias ou semanas. O problema é alargar a audiência quando os meios de comunicação de massa e os motores de busca são controlados pelo Estado obscuro.
Na lista de e-mail compartilhada, alguns podem temer que os extremistas obtenham tal lista e a utilizem indevidamente. Outra possibilidade pode ser uma inscrição para cada comentarista listar os outros pseudônimos que podem compartilhar seus endereços de e-mail. Isso também poderia ser feito em outro site de um dos comentaristas aqui, se o software suportar tal recurso.
Dave P – Eu sou um daqueles mofados antigos que sempre acharam que eu deveria ficar com o mimeógrafo “Só por precaução”. Eu quase gostaria de ter feito isso. ?
“Se eles começarem…?” Obama assinou legislação em Dezembro autorizando uma conspiração de censores a implementar a censura total neste momento do calendário. Ah, os HSH não protestaram contra isso? ou até mesmo mencionar isso? Não, Jessejean, não estamos mais em 1968. Estamos em 1984 e assim permaneceremos por algum tempo, temo.
Realista, eu não sabia que “Obama assinou legislação em dezembro autorizando uma conspiração de censores a implementar a censura total neste exato momento do calendário”.
Isso é muito triste e antiamericano. É por isso que precisaremos — e precisaremos — de métodos para sempre podermos nos comunicar uns com os outros.
Ou você pode tentar outros mecanismos de pesquisa. Há muitos deles.
Jessejean
O uso da chamada 'matemática' (o algoritmo 'Crosscheck') propositalmente defeituoso por Kris Kobach pela comissão para privar os eleitores me dá pesadelos.
JM – de fato. O problema é com Kobach – todos o odeiam e desconfiam dele e conhecem o seu historial, por isso, quando ele faz uma exigência, as pessoas de consciência em todo o país resistem. Com o Google é diferente. Gente ADORO Google. Praticamente dê o nome a seus filhos, ou talvez a seus cachorros. Costumávamos pensar nele como o grande equalizador e transferíamos enormes quantidades de poder pessoal para ele. E agora aqui está, fazendo o trabalho do diabo e estou confuso sobre como parar de amá-lo e começar a resistir. Estou grato por saber que existem outros motores de busca, mas como posso chegar até eles? Através do Google? Eu, como muitas pessoas da minha idade, sei pouco sobre como manipular o mundo digital.
Basta digitar na caixa de endereço: duckduckgo dot com e, quando estiver lá, marcá-lo como favorito.
Jessejean – Vou perguntar ao meu filho e depois te retorno.
Você pode tentar mecanismos de metabusca que usam outros mecanismos de busca. Há milhares deles. Alguns deles ainda são bastante utilizáveis. Basta olhar para a história dos motores de busca na web ou apenas para a lista no Wiki. Sou um pouco cético em relação ao DuckDuckgo.
Um mecanismo de pesquisa precisa ganhar dinheiro de alguma forma e, se não conseguir isso por meio de publicidade, provavelmente estará vendendo seus dados. Eu confio nos antigos, mas nos bons. Navegador Firefox e pesquisa de pilha de cães. Aliás, a fundação Mozilla é uma grande defensora da neutralidade da rede. Eu realmente gosto da opinião deles sobre uma Internet gratuita e aberta. Vá para o FireFox!
Mecanismos de busca como o Duck Duck Go geram receita com anúncios, mas, ao contrário do Google, esses anúncios não são baseados em seu histórico de pesquisa e navegação. Essa é a diferença.
O que o senhor relata, Senhor Deputado Parry, é da maior importância. Como eu disse em outro comentário, lixo que entra é lixo que sai. Sem relatórios honestos e verdadeiros, o cidadão comum não consegue analisar qualquer um dos acontecimentos actuais do nosso mundo e entra no comboio errado. Obrigado Robert Parry por me manter informado. Joe
Sim, estamos muito gratos ao Sr. Parry e ao ConsortiumNews pelo seu contraponto essencial à propaganda dos meios de comunicação de massa.
Aqueles que gostariam de fazer uma petição ao NYT para tornar Robert Parry seu editor sênior podem fazê-lo aqui:
https://www.change.org/p/new-york-times-bring-a-new-editor-to-the-new-york-times?recruiter=72650402&utm_source=share_petition&utm_medium=copylink
Embora Parry possa preferir a independência, e todos nós saibamos que a propriedade do NYT torna isso improvável, e o NYT possa tentar ignorá-lo, é instrutivo para eles que leitores inteligentes conheçam melhor o jornalismo quando o veem. Uma petição demonstra as preocupações de um número muito maior de assinantes potenciais ou perdidos.
Bem, tivemos sorte de descobrir o Consortium News ANTES de Obama assinar a legislação para criar o (vamos chamá-lo como é) conselho de censura que capacita o Google, o Facebook e outros a excluir sites, como este, que eles consideram “falsos”. notícias”, porque conta a verdade inconveniente. Se quaisquer novos sites que dizem a verdade estivessem online, nunca os encontraríamos através de uma simples pesquisa no Google se contradissessem a narrativa oficial.
O boca a boca e os motores de busca independentes são as únicas formas que restam de contornar a estrutura de poder da propaganda.
Por que usar o Google para qualquer coisa quando existem alternativas tão maravilhosas, começando pelo DuckDuckGo.com para pesquisas.
Pessoalmente eu leio RT. Há algum preconceito, mas na minha opinião é muito menor do que o do NY Times (parei de ler o Times depois das ADM e do Iraque).
Stevek9 Eu também.
O único “preconceito” que vejo é que eles conseguem explicar o seu lado das questões. Além disso, eles cobrem essencialmente as mesmas notícias mundiais que todos os outros, são bastante objetivos e, na verdade, dão muitos elogios e créditos a muitos programas americanos, incluindo as realizações da NASA e o desenvolvimento de armas, que você poderia pensar que eles subestimariam. Se, por exemplo, John McCain não está atualmente dizendo coisas malucas e sendo severamente condenado por isso, eles não dizem que ele está. Nenhum dos sites russos que li realmente inventa merda, embora o Russia Insider possa ser muito sarcástico na forma como formula seus comentários, permitindo que qualquer pessoa com um QI de dois dígitos perceba os enganos e hipocrisias americanos. A Sputnik expõe exactamente o que as fontes americanas dizem sobre uma questão e depois dá a sua própria opinião, apontando calmamente onde os dois lados divergem. Tal como o cortês Putin, eles basicamente respeitam a versão americana da realidade, mesmo que esta seja falha. Suponho que o NYT os criticaria por não prefaciarem cada história com um cabeçalho de “notícias falsas” ou “propaganda russa”.
A RT relata eventos, pessoas, lugares e coisas de vários pontos de vista e permite que o público forme sua própria opinião. Foi isso que me acordou. Os meios de comunicação de desinformação do establishment apresentam opiniões e pronunciamentos como reportagens.
O GOOGLE se tornou um braço dos serviços secretos. Uma pesquisa pelas mesmas palavras-chave no DuckDukGo e no Google mostra uma filtragem cuidadosa e perniciosa por parte do Google de qualquer informação que possa desagradar aos “decisores” dos EUA – MIC e AIPAC.
Belo delineamento da aflição que infecta o grande G.. E bem direcionado também… Obrigado por escrever…
Coisas legais, Tater e concisas também…
Bravo Realista. Tudo o que você diz é 100% preciso.
eu três!
Todo pensamento é tendencioso. Pois todo pensamento é tendencioso por aquilo em que acredita, seja consciente ou inconscientemente. A objetividade é, portanto, muda. O que o pensamento crítico exige é que procuremos preconceitos em outros pontos de vista. Nem todo preconceito é ruim. Sou tendencioso por energia sustentável, mas isso é ruim? O que é necessário é que as pessoas comecem a entender que não existe objetividade, sim preconceito.
Então, procuramos identificar esses preconceitos e defini-los. Pergunte quais são os pressupostos que os motivam, que provas têm aqueles que defendem o preconceito para os seus pressupostos e como chegaram às suas conclusões. Pedimos para ver as origens do pensamento, porque é que as pessoas têm este ou aquele preconceito, o que poderão dizer a alguém que discorda delas, que provas têm do seu próprio pensamento e que consequências adviriam se chegássemos às suas conclusões.
Mas isso não é ensinado e não nascemos com capacidade de pensamento crítico. Portanto, tudo isso é falso e mentiroso, pois não gosto de usar a palavra 'falso novo', ela está ligada a um mantra corporativo criado pela direita, filtrado dependendo do meme.
Vivemos em um espetáculo agora. Muito perigoso, mas o falecido pensador francês Guy Debord entenderia. É a realidade das ilusões e do autoengano, da deliquescência da razão e da destruição da racionalidade.
Vivemos dentro de uma mentira. E nos tornamos parte dessa mentira.
Eu também cortei meu apego de longa data àquela instituição outrora augusta, depois de ver a lealdade tribal e o excepcionalismo religioso ali, distorcendo toda a sua missão de imprimir todas as notícias adequadas para impressão. de Justin Raimondo e seu site de tendência libertária… Os tempos realmente se tornaram a folha amarela do imperialismo neoconservador. precipitar.
O falso “jornalista investigativo cidadão” Eliot Higgins, do site de desinformação Bellingcat do Atlantic Council, tem propagado a narrativa de que o incidente de Khan Shaykhun, em abril de 2017, foi o resultado de uma “bomba Sarin lançada do ar”.
As conjecturas de Higgins e do falso “especialista em armas químicas” Dan Kaszeta foram endossadas pelos governos americano, francês e israelita, apesar do facto de não haver nenhuma evidência real do impacto de uma bomba química lançada do ar em Khan Shaykhun.
As provas disponíveis apontam para um incidente de bandeira falsa de Sarin, perpetrado pelas mesmas forças terroristas da Al Qaeda, apoiadas pelo Ocidente, que anteriormente lançaram um ataque de Sarin no subúrbio de Ghouta, em Damasco, em 2013.
Higgins atacou repetidamente as reportagens e análises do veterano jornalista investigativo Seymour Hersh, do especialista em tecnologias de defesa Theodor Postol e do ex-inspetor de armas das Nações Unidas, Scott Ritter.
O último discurso de Higgins no blog Bellingcat:
https://www.bellingcat.com/news/mena/2017/07/28/khan-sheikhoun-seymour-hersh-learned-just-write-know-move/
Higgins e Kaszeta têm um longo histórico de reportagens cheias de erros nos blogs Brown Moses e Bellingcat. Higgins parece ser capaz de pouco mais do que xingar e citar os seus próprios relatórios erróneos como “evidência” das suas narrativas pró-OTAN.
É uma prova da perfídia da mídia e dos neoconservadores no Atlantic Council (o braço de marketing do complexo militar/de segurança) que Higgins tenha uma audiência. Por sua própria admissão via Wikipedia:
“Higgins não tem experiência ou treinamento em armas e é totalmente autodidata, dizendo que “Antes da Primavera Árabe eu não sabia mais sobre armas do que o proprietário médio de um Xbox. Eu não tinha nenhum conhecimento além do que aprendi com Arnold Schwarzenegger e Rambo.”[1] Higgins não fala nem lê árabe…….
Higgins recebeu elogios e apoio significativos de grupos de direitos humanos, jornalistas e organizações sem fins lucrativos. “Brown Moses está entre os melhores quando se trata de monitoramento de armas na Síria”, disse Peter Bouckaert, diretor de emergências da Human Rights Watch.[1] O repórter de guerra do New York Times, CJ Chivers, disse que outros jornalistas deveriam ser mais honestos sobre a dívida que têm com o blog Brown Moses de Higgins. “Muitas pessoas, admitam ou não, têm confiado no trabalho diário daquele blog para selecionar os incontáveis vídeos que circulam sobre o conflito”, disse ele.[1] A Amnistia Internacional disse que o Blog Brown Moses foi vital para provar que o governo sírio estava a usar mísseis balísticos, informação então usada para enviar uma missão de investigação à Síria.”
Bouckaert é uma fraude e estou perdendo a fé na Anistia. Ela e a HRW foram invadidas.
Perdi a fé na IA há alguns anos, quando a AI USA escolheu um hacker do Departamento de Estado para ser seu Diretor Executivo. A partir daí tudo tem sido uma descida em termos da sua óbvia falta de independência em relação aos interesses imperiais.
Eu costumava ser muito ativo com a IA quando eles praticavam um padrão único para os direitos humanos.
Infelizmente, todas as ONG dos EUA, incluindo a Human Rights Watch e a Amnistia Internacional, foram violadas por malfeitores.
Digitador: Todas estas ONG, incluindo os Direitos Humanos, os Capacetes Brancos e a Amnistia Internacional, foram criadas e financiadas pelo Ocidente para proteger e impor o seu domínio – militar e económico – no mundo. O mesmo acontece com o Tribunal de Haia.
Na verdade eles foram
Perdi a fé na Amnistia e na HRW quando endossaram imediatamente a história do massacre de Racak que foi usada para justificar a guerra do Kosovo. Eu já estava céptico em relação à Amnistia pela sua pressa em apoiar a história da incubadora do Kuwait usada para justificar a Guerra do Golfo. Se estes grupos forem sinceros, são incompetentes e grosseiramente irresponsáveis.
A IA aparece do lado da Verdade apenas com frequência suficiente para tentar nos manter “sugados”.
“Em 21 de Agosto de 2013, uma série de ataques químicos foram perpetrados nos subúrbios de Ghouta, no leste de Damasco… Antes de a Missão da ONU ter comunicado as suas conclusões preliminares, a Human Rights Watch (HRW) adiantou-se em 10 de Setembro com o seu próprio relatório escrito por Peter Bouckaert , o Diretor de Emergências da organização. O relatório admite que a HRW não teve acesso físico ao local e baseou o seu estudo em entrevistas por Skype com “Mais de 10 testemunhas e sobreviventes” realizadas durante um período de duas semanas entre 22 de Agosto e 6 de Setembro. Estes foram complementados por vídeos e fotos e outros dados de uma fonte ou fontes não identificadas. Não está claro exatamente quantos sobreviventes expostos foram entrevistados pela HRW ou quem foram as outras testemunhas.
Ao compilar o relatório, a HRW também recorreu aos serviços técnicos de Keith B. Ward Ph.D., um especialista na detecção e efeitos de agentes de guerra química. No entanto, a organização não revelou que o Dr. Ward é funcionário da Agência de Projetos de Pesquisa Avançada de Segurança Interna do governo dos Estados Unidos. A investigação da HRW também foi “assistida por especialistas em armas, incluindo Nic Jenzen-Jones […] bem como Eliot Higgins […] que recolheram e analisaram fotos e vídeos dos ataques”.
O perfil do Sr. Jenzen-Jones no LinkedIn não lista nenhum treinamento ou experiência com armamentos... O outro especialista da HRW, Eliot Higgins, é um analista não treinado que foi recentemente considerado algum tipo de especialista por Matthew Weaver no Guardian.
O artigo é uma leitura fascinante:
http://www.palestinechronicle.com/is-human-rights-watch-is-manipulating-facts-about-syria/
Higgins nada mais é do que um criminoso de guerra não indiciado com base na sua disseminação de desinformação do sistema e em falsas reivindicações de legitimidade.
Ahoy rapazes e moças. Acho que é hora de um pouco do velho plágio. O que você diz?
Há vinte e sete anos, nossos programadores criaram nesta internet uma nova web, distribuída pela liberdade e dedicada à proposição de que todas as informações são criadas iguais.
Agora estamos envolvidos numa grande guerra de informação, testando se essa web, ou qualquer web assim concebida e tão dedicada, pode durar muito tempo. Estamos reunidos em um grande arsenal daquela guerra. Viemos graças à dedicação de uma parte deste arsenal, como ponto de encontro contínuo, para aqueles que aqui deram o seu tempo para que essa teia irrestrita pudesse viver. É totalmente apropriado e apropriado que façamos isso.
Mas num sentido mais amplo, não podemos dedicar – não podemos consagrar – não podemos santificar – esse infoespaço. Os arquitetos sábios, vivos e mortos, que trabalharam lá, consagraram-no, muito acima do nosso fraco poder de acrescentar ou diminuir. O mundo pouco notará, nem se lembrará por muito tempo do que escrevemos aqui, mas nunca poderá esquecer o que fizeram lá. Cabe a nós, os inquiridores, dedicar-nos aqui ao trabalho inacabado que aqueles que ali trabalharam avançaram tão nobremente. É antes para nós estarmos aqui dedicados à grande tarefa que nos resta - que daqueles honrados arquitetos recebemos maior devoção àquela causa pela qual eles deram toda a sua devoção - que aqui decidimos firmemente que esses arquitetos não terão criado em vão - que esse infoespaço, sob a Providência, tenha um novo nascimento de liberdade - e que os governos do povo, pelo povo, para o povo não pereçam da terra.
John, você deve ser elogiado por seu comentário inteligente.
Obrigado, mas se devo ser elogiado, temos que chamar essa peça de paródia em vez de plágio. Lembre-se de que a paródia de um homem é o plágio de outro, assim como o terrorista de um homem é o lutador pela liberdade de outro (AlNusra, estou olhando para você). Uma vez que estamos aqui no “lado errado dos trilhos”, como apoiantes de “notícias falsas”, em vez de notícias patrióticas de “alta confiança” devidamente aprovadas pelo governo, temos de ser os maus rapazes neste jogo. Portanto, plagiei em vez de parodiar o Discurso de Gettysburg e, portanto, preciso ser condenado em vez de elogiado. Eu sou um menino mau e preciso passar por afogamento simulado o mais rápido possível.