Há o velho aviso de que por vezes o “centro não consegue aguentar”, mas o “centro” de hoje parece estar a autodestruir-se, criando crises e conflitos desnecessários que pioram a situação do mundo, observa o ex-diplomata britânico Alastair Crooke.
Por Alastair Crooke
Esse “ícone” dos “centristas”, o Facebook, escreveu recentemente a um site da “Alt-Right” dos EUA dizendo-lhes que vários posts de sua autoria deveriam ser imediatamente retirados, ou seriam deletados. O referências o que ofendeu foram as palavras “travestis” para transgêneros e “travestis”. A mensagem do Facebook sugeriu ainda que a “identidade” de género é considerada uma “característica protegida” (pela lei – o que não é), e que a referência aos transgéneros como “travestis” poderia ser considerada “discurso de ódio” (ou seja, uma ofensa legal). ).
O presidente Donald Trump e o primeiro-ministro israelense Benjamin Netanyahu em entrevista coletiva conjunta em 15 de fevereiro de 2017. (Captura de tela de Whitehouse.gov)
Uma questão totalmente trivial, por si só, excepto pelo facto de ir ao cerne da visão contestada que resume o actual impasse civil dos EUA: por um lado, a noção de que a diversidade, a orientação sexual livremente eleita e os direitos de identidade são iguais à sociedade. coesão e força. Ou, por outro lado, a visão encapsulado por Pat Buchanan: que uma nação (incluindo os seus recém-chegados) está mais ligada à posse de um legado de memórias, uma herança de costumes, costumes e cultura, e um apego a um certo “modo de ser”, e princípios de governo. E é isto que constitui a fonte da força de uma nação.
A questão aqui é que o centro “centrista” está visivelmente a dobrar-se. A insistência em gerenciar e controlar o discurso (para Michel Foucault), em torno de uma ideologia política estritamente delimitada, está a atrair agora o desdém público (e manifestações de rua nos EUA) dirigidas tanto aos meios de comunicação social como a elementos dos MSM (grandes meios de comunicação, como a CNN). Isto é, quanto mais o meme centrista da diversidade é promovido nos EUA, maior será a resistência popular, ao que parece.
Os sites que se opõem a essa “correção” estão atraindo um público muito maior do que aqueles que a defendem. Mas essa não é a história toda. Não é nem metade: “o centro” está a ceder em múltiplas frentes (com consequências enormes e provavelmente turbulentas).
Caos na Política Externa
É evidente que isto está a ocorrer na política externa em geral, e no Médio Oriente em particular. Isto foi apenas ligeiramente noticiado pelos meios de comunicação social, mas o Conselho de Segurança Nacional dos EUA falhou novamente – segundo relatos – em oferecer quaisquer argumentos convincentes sobre como a América poderia, de alguma forma, ter sucesso no Afeganistão, mesmo com um forte aumento nas forças militares (como defendido pelo Conselheiro do NSC, HR McMaster). Tem sido uma guerra de longa duração – e não haverá um resultado agradável para ninguém; antes pelo contrário – mas isso tem sido evidente há muito tempo para quase todos os que acompanharam os acontecimentos ali.
O presidente Donald Trump anuncia a escolha do general HR McMaster como seu novo conselheiro de segurança nacional em 20 de fevereiro de 2017. (Captura de tela de Whitehouse.gov)
Em segundo lugar, o Hezbollah roteado – em apenas quatro dias – Al Qaeda do Arsal enclave no norte do Líbano. Mais uma vez, o Líbano é contíguo à Síria, tal como o Iraque é agora contíguo, adjacente e aberto à Síria. Ajudados pelo choque psicológico que os insurgentes sofreram com a notícia do suspensão da CIA de armas e os salários fornecidos a (alguns, não todos) grupos insurgentes, o exército sírio e as suas forças parceiras são rapidamente pegando de volta o Estado sírio. Os EUA decidiram, ao que parece, que existem não há boas opções para a América na Síria também. E que, quando Raqa'a cair e o ISIS for derrotado, a Casa Branca poderá muito bem concluir que os objectivos dos EUA terão sido alcançados.
Em terceiro lugar, o Iraque pessoas estão passando por uma metamorfose significativa. Mobilizada e radicalizada pela brutalidade física e pelo totalitarismo ideológico do ISIS no norte do Iraque, esta é uma nação em movimento: o cenário político, doravante, também mudará. Os xiitas do Iraque estão a sentir o seu empoderamento.
O governo (impopular) e os (respeitados, mas agora idosos) Hauza (liderança religiosa) – necessariamente – estão a ter de nadar com esta nova maré de mobilização popular e auto-afirmação. Estas profundas mudanças de humor já estão a encontrar o seu reflexo no posicionamento estratégico do Iraque, na medida em que o Iraque se está a aproximar da Rússia (ou seja, a compra de tanques T20 russos), e da Síria e do Irão. A “espinha dorsal” do Médio Oriente está a consolidar-se de uma nova forma.
Esta mudança de humor pode muito bem moldar, também, o futuro do Islão sunita: a maior parte dos sunitas iraquianos comuns têm sido repelidos, e enojados, pelos excessos do Da'esh wahhabista (tal como os sírios de todas as seitas). Cidadãos sunitas de Mosul – agora livres para relatar as suas experiências – têm falado aos seus compatriotas iraquianos (me disseram) da sua raiva persistente pelas decapitações do clero sunita local levadas a cabo pelo ISIS por se queixarem das acções não-islâmicas de jihadistas estrangeiros no fileiras do Da'esh em Mossul. Esta experiência adversa do Nejd Islam terá repercussões, em última análise, na Arábia Saudita e na sua liderança (agora profundamente detestada no Iraque) – e na América, o aliado próximo da Arábia Saudita.
Em suma – para a Europa e a América – o “centro” da sua política para o Médio Oriente está a dobrar-se (enquanto o seu baluarte liderado pelo Conselho de Cooperação do Golfo está em crise). Em todo o Ocidente, chora de “falcões” sírios angustiados estão no ar.
Haverá, claro, repercussões: Israel ameaçará que “não pode ficar de braços cruzados” com o Hezbollah e o Irão situados na linha do armistício do Golã, e pode tentar testar a determinação da Rússia como garante da zona de desescalada no sudoeste da Síria. O Primeiro-Ministro Benhamin Netanyahu está particularmente zangado com o facto de Israel ter sido superado na Síria (pelo Presidente russo Putin), com a esperança de criar um país controlado por Israel sanitário cordon dentro do sudoeste da Síria tem sido frustrado. E Israel e os seus aliados irão agora pressionar fortemente os EUA para que um vício de contenção punitivo seja imposto ao Irão em retribuição.
O novo regente saudita (príncipe herdeiro Mohammad bin Salma ou MbS) representa outro elemento imprevisível e volátil nesta mistura. Apesar disso, o Pentágono está bem ciente de que grande parte da alarde de Israel em relação ao Irão é apenas isso: blefe. Israel, a Arábia Saudita e os EAU não têm capacidade para enfrentar o Irão, nem por um dia – sem o apoio total da América.
Centro Econômico Vacilante
A outra parte do “centro”, que parece cada vez mais instável, é a da política económica. Parece estar a consolidar-se um consenso entre alguns líderes de mercado de que os valores dos activos não podem simplesmente continuar a levitar para cima – levados a cabo num mar de liquidez e com taxas de juro próximas de zero – implicando volatilidade próxima de zero e transacções unilaterais que têm a cotação no mercado como algumas barco virado e sobrecarregado depois que todos os passageiros correram para um lado da embarcação.
O presidente Trump aperta a mão do vice-príncipe herdeiro saudita e ministro da Defesa, Mohammad bin Salman, em 20 de maio de 2017. (Captura de tela de Whitehouse.gov)
Alguns participantes no mercado, no entanto, parecem acreditar que os banqueiros centrais nunca terão “a coragem” para aumentar as taxas ou para reduzir os seus balanços, e assim enfrentarão um “acesso de raiva” do mercado. Estes participantes – até recentemente, talvez a maioria – acreditam que o novo “barco” normal de inflação baixa e taxas baixas – continuará a flutuar, praticamente indefinidamente, embora com a ajuda de mais 20 a 50 biliões de dólares de “qualitativos”. flexibilização” ou QE.
Este argumento está longe de ser novo, mas recentemente um número substancial de grandes líderes financeiros (e alguns banqueiros centrais) têm emitido alertas graves sobre as elevadas valorizações múltiplas dos activos financeiros, sobre bolsas de dívida subprime reemergentes (empréstimos automóveis) e os níveis de dívida em relação ao PIB (pessoal e público) subindo acima dos valores da crise de 2008.
A dívida global aumentou 68 biliões de dólares, ou 46%, desde a véspera da crise financeira de 2008, e agora está em 327 por cento da produção global. Uma massa crítica da opinião financeira de alto nível parece estar agora a mudar. Eles colocaram esta preocupante distorção monetária e de mercado contra a perspectiva de um limite máximo da dívida dos EUA que provavelmente guilhotinaria os gastos do Governo Federal dos EUA muito eminentemente, e contra a probabilidade de que o Congresso profundamente conflituoso – com a polarização em ambos os principais partidos – não fosse capaz de aprovar um orçamento; nem produzir a “reflação” de Trump; nem mesmo lançar uma reconstrução significativa da infra-estrutura.
O seu receio é que haja uma parcela substancial de congressistas e senadores em ambos os partidos que são tão hostis a Trump que ficariam felizes em vê-lo cair de cara no chão – mesmo ao custo da crise económica. Ou preocupam-se com o facto de, mesmo que algum estímulo seja aprovado, os bancos centrais removam o ponche de liquidez dos mercados demasiado rapidamente. De qualquer forma, prevêem graves riscos até ao final deste ano e até 2018.
Em suma, não só a política externa, mas também a política financeira, podem ficar reféns do centro dissolvido da política dos EUA – com tudo o que isso implica, ou seja, a falta da unidade funcional, em grande parte centralizada, principalmente coesa, que costumava ser o governo americano como é conhecido desde a Segunda Guerra Mundial.
Convidando a resistência
E aqui voltamos à nossa anedota inicial, bastante trivial, sobre a tentativa do Facebook de restabelecer o meme centrista da escolha de género como uma “categoria protegida” indiscutível. A questão é que o centro não está segurando: quanto mais tenta, mais convida e consegue uma resistência intencional.
Da mesma forma, enquanto os falcões clamam para restaurar o antigo meme centrista da política externa de que armar, treinar e pagar jihadistas wahabitas para massacrar 100,000 mil soldados sírios (muitos, se não a maioria, dos quais eram sunitas) representa um interesse americano não está mais segurando. Veja, por exemplo, David Stockman Bravo! Trump, pelo tweet que está abalando o partido da guerra (Trump: “O Amazon Washington Post inventou os factos sobre o meu fim dos pagamentos massivos, perigosos e inúteis aos rebeldes sírios que lutam contra Assad…..”).
E o meme de que o excesso de dívida deveria ser resolvido acrescentando ainda mais dívida – e que a consequente inflação crescente dos activos deveria ser acolhida como mera confirmação de que a recuperação económica está a desenrolar-se, como deveria – também já não se mantém. Toda esta abordagem está agora em forte disputa.
Mesmo os banqueiros centrais preocupam-se agora com a inflação dos activos (que eles próprios alimentaram), mas preocupam-se ainda mais com as consequências de qualquer tentativa de revertê-la. Eles estão entre uma rocha e um lugar difícil.
Aonde isso nos levará? Possivelmente, a turbulência psicológica dos reveses na política externa dos EUA continuará a agitar-se durante todo o Verão; mas no Outono, poderá haver menos apetite (ou atenção disponível) dos EUA para iniciativas de política externa à medida que o “inverno” económico se aproxima. Ou, na pior das hipóteses, a esmagadora conflito na frente interna poderia convidar à noção de que uma iniciativa estrangeira seria uma distracção bem-vinda dos problemas económicos.
O Irão e a Coreia do Norte são os actuais sacos de pancadas retóricos dos EUA, mas nenhum deles deveria alguma vez ser contemplado como candidato a alguma “distracção”. Em vez disso, eles representam inimigos em potencial.
Quanto aos problemas económicos – não tanto o QE 4 – mas sim o financiamento directo do défice, o dinheiro do helicóptero acena, talvez. O que quer dizer que dinheiro novo e “vazio” recém-cunhado seria usado para financiar directamente as despesas federais. (Trump nos negócios, nunca se esquivou das dívidas).
Diz-se frequentemente que não há precedentes para as actuais circunstâncias monetárias extraordinárias, mas a história do Atribuir na França do início da década de 1790, oferece algumas dicas. Apesar da enorme criação de dinheiro, Andrew White, em seu livro Inflação do dinheiro fiduciário na França (publicado em 1896) notas que “embora o papel-moeda tenha aumentado em quantidade, a prosperidade diminuiu constantemente. Apesar de todas as questões de papel, a atividade comercial tornou-se cada vez mais espasmódica. A empresa esfriou e os negócios ficaram cada vez mais estagnados”.
Finalmente, só para ficar claro, Donald Trump está, sem dúvida, a facilitar a dissolução do “centro” do establishment – mas esse, afinal, era o seu objectivo declarado. Mas ele não é responsável por isso. Esse potencial já estava latente: ele simplesmente o viu – e habilmente subiu a bordo.
Alastair Crooke é um ex-diplomata britânico que foi uma figura importante na inteligência britânica e na diplomacia da União Europeia. É fundador e diretor do Fórum de Conflitos.
Realmente não existe mais um centro. Existem dois campos. Aqueles que simplesmente acreditam na histeria e nas distorções da mídia nacional e a repetem; e aqueles que estão “realmente” informados, através dos meios de comunicação alternativos e do wikileaks (que são frequentemente rotulados de teóricos da conspiração e racistas, por continuarem a apoiar o Presidente e a falar a verdade).
Ambos os campos têm os seus pontos fortes e vários meios de comunicação, mas apenas um lado tem futuro… e não é o lado da mídia tradicional. As mentiras tornaram-se demasiado grandes para manter qualquer aparência ou ilusão de não-preconceito. Por exemplo, nós, na direita, sabemos factualmente que os sauditas estiveram provavelmente por trás dos ataques de 911 de setembro e estão atualmente a financiar o ISIS. Sabemos disso graças às “28 páginas” divulgadas dos relatórios da comissão, bem como às próprias palavras de Hillary através de seus e-mails verificados no wikileaks.
Esta é uma informação extremamente importante para o público estar ciente. Os HSH NÃO têm interesse em esclarecer as pessoas sobre estes factos. Zero. NENHUM. A mídia Alt, entretanto, fará isso, e o fará com alegria. É por isso que a esquerda e os HSH estão condenados. A verdade o libertará, dizem... enquanto mentiras, calúnias e distorções irão arruiná-lo totalmente.
Estamos acordados. Não há como “voltar a dormir” agora.
Re: “Muitas vezes diz-se que não há precedentes para as nossas actuais circunstâncias monetárias extraordinárias, mas a história do Assignat em França no início da década de 1790 oferece algumas dicas. Apesar da criação massiva de dinheiro, Andrew White, no seu livro Fiat Money Inflation in France (publicado em 1896) observa que “embora o papel-moeda tivesse aumentado em quantidade, a prosperidade tinha diminuído constantemente. Apesar de todas as questões de papel, a atividade comercial tornou-se cada vez mais espasmódica. A empresa esfriou e os negócios ficaram cada vez mais estagnados”.
Os britânicos trabalharam arduamente para falsificar os Assignats.
Vejo:
“O dinheiro e as finanças da Revolução Francesa de 1789: atribuições e mandatos, uma história verdadeira”, Stephen D. Dillaye, pp.
trechos:
“Dezessete estabelecimentos industriais estavam em pleno funcionamento em Londres, com uma força de quatrocentos homens dedicados à produção de Assignats falsos e forjados.1 O sucesso e a extensão do trabalho podem ser julgados pela quantidade e valor que representavam. No mês de maio de 1795, descobriu-se que havia em circulação de 12,000,000,000 a 15,000,000,000 de francos de Assignats forjados, que eram tão exatos em forma, aparência, textura e design, que desafiavam a detecção, exceto pelos mais minuciosos detalhes. exame e conhecimento exato dos sinais secretos pelos quais os iniciados eram ensinados a distingui-los.
Os Assignats em circulação nesta época, maio de 1795, emitidos pelo governo revolucionário, eram de 7,860,000,000 francos, e não, como afirmou o Sr. White, de 45,000,000,000.2 O valor das terras dedicadas pelas autoridades revolucionárias como base para seu resgate, conforme estabelecido pelas tabelas de avaliação de 1790, era de 15,000,000,000, ou quase dois dólares para uma das emissões, embora a emissão já tivesse atingido a soma de 11,855,831,625 francos. É portanto incontestável que a garantia tinha um valor amplo, se o título das terras tivesse sido inquestionável, para cobrir toda a questão, desde que as autoridades revolucionárias continuassem no poder.
Com estes fatos, mostrando como os Assignats foram emitidos, as circunstâncias sob as quais foram colocados em circulação e a segurança em que se basearam - com o caráter e o tipo de título que o governo revolucionário tinha sobre as terras dedicadas ao seu resgate, juntamente com uma revisão da condição política da França no período da derrubada de Eobespierre e da ascensão do partido conhecido como Termidorianos - chego agora ao culminar das causas que se uniram e se puseram em movimento para depreciar e aniquilar completamente o Assignat, como meio de troca ou como representante de valor.
e a
Para mostrar que não poderia ter havido tal questão como o Sr. White afirma, basta-nos olhar para os factos. Primeiro. Naquele 15 de maio de 1795, toda a emissão pendente de Assignats era de apenas 8,140,000,000 de francos. Segundo. As despesas e gastos do governo por mês e ano, e Terceiro. O fato de o Assignat ter sido tão totalmente desacreditado em janeiro de 1796, que o governo interrompeu sua emissão e emitiu Mandatos em seu lugar, e em fevereiro de 1796 destruiu todas as placas nas quais foram impressos.
http://books.google.com/books?id=tr4wAAAAYAAJ&pg=PA33&lpg=PA20&ots=gh5WWpghiO&dq=stephen+dillaye+%2B+assignats+and+mandates&output=text
O 9 de setembro está no centro absoluto do centro incoerente. enquanto permitirmos que os “líderes” persistam no mito do 11 de Setembro, o diálogo nacional permanecerá na terra do la-la. os consumidores passivos de notícias serão condicionados a preocupar-se com a Rússia, a Síria, o Iraque, o Afeganistão, mas a nunca questionar a origem do grande roubo, aqui mesmo em casa, na América.
Espero que todos tenham feito planos para o protesto do 9 de setembro deste ano.
a termite está presente em toda a poeira do World Trade Center.
https://unitedresistance911.wordpress.com/nanothermite/
As 28 páginas agora divulgadas esclarecem claramente que a inteligência saudita agiu como manipuladora dos sequestradores enquanto estes estavam nos Estados Unidos, fornecendo dinheiro e supervisão. Os e-mails de Hillary também mostram conclusivamente (nas suas próprias palavras) que os sauditas estão actualmente a financiar o ISIS.
Deveríamos estar em guerra com os sauditas. Período.
Na verdade, após o colapso de 2009, a loucura dos derivados foi retomada e expandiu-se exponencialmente para a dívida empresarial para sustentar as acções. Contudo, a economia física real continua a deteriorar-se inabalavelmente. Exceto a China. E se há alguma saída para a actual crise iminente, é com a adopção do programa One Belt One Road como modelo para a reorganização financeira. Embora isto só funcione enquanto se fecha a economia do casino, reinstaurando a Glass-Steagall para restaurar a sanidade no sector bancário.
A fragmentação do centro é hoje uma triste realidade nos EUA. Já é visível há algumas décadas. A divisão estado vermelho/estado azul, a divisão costa esquerda-costa da Nova Inglaterra/país sobrevoado e quaisquer outras divisões baseadas em questões sociais. No entanto, estas divisões são definidas: os EUA são um país seriamente dividido.
Agora compare isso com a Rússia e a China (nossos supostos adversários). Nos últimos três anos, Putin tem recebido entre 80 e 90 por cento de índice de aprovação. Esse nível inacreditável de apoio deve-se ao surgimento de uma aliança vermelha/branca* que se desenvolveu lentamente na Rússia a partir de 1991. Na China, o Presidente Xi tem níveis iguais de apoio por parte do seu povo.
Agora a Rússia e a China estão numa aliança com um povo unido que apoia os seus líderes. Esta é uma aliança para resistir aos EUA. Isto são os EUA, embora sejam a única superpotência mundial, cujos povos estão severamente divididos. Se houver algum crédito naquele velho slogan esquerdista “um povo unido nunca pode ser derrotado”, então penso que os EUA estão no lado perdedor desta competição. Esperemos todos que a competição não conduza à guerra mundial – se for desenrolada de forma pacífica, então poderá resultar com os EUA a retirarem-se graciosamente das suas ambições de governar todo o planeta.
* O vermelho no contexto russo, chinês e europeu do século XX significa o completo oposto do vermelho na divisão vermelho-azul usada na política dos EUA.
O Iraque está a comprar tanques russos (mas não tenho a certeza quanto a esses fundos – provavelmente dos BRICS?), o FMI pode mudar-se para Pequim, a Europa está em alvoroço devido às nossas sanções à Rússia que podem interferir nos seus planos de gasodutos, a Coreia do Norte está lançar mais mísseis na direcção do Japão – parece-me que os EUA estão a dar um tiro no próprio pé com sanções e outras acções que só nos estão a alienar ainda mais do resto do mundo, para não mencionar a preparação do terreno para uma guerra com países que podem realmente revidar. Os países estão a descobrir que não precisam de nós e, na verdade, confiar em nós como “parceiro” não é do seu interesse. Principalmente porque não cumprimos as nossas promessas, a menos que essas promessas signifiquem mais guerra, mais dor, mais convulsão em países nos quais não devemos interferir.
***
Então, em vez de fazer qualquer coisa a respeito, todo mundo vai ficar parado, com o polegar na bunda, dizendo “Uau, eles estavam certos o tempo todo. O centro realmente não aguenta…”
AMÉRICA LIVRE
DEMOCRACIA DIRETA
****
Basicamente, criamos um sistema, o capitalismo irrestrito, que diz que a lei natural é cachorro come cachorro e pisa no próximo para progredir. Os valores, ou a falta deles, devo dizer, contidos no referido sistema de “Capitalismo desenfreado” garantem que as criaturas mais psicopatas tenham todas as vantagens em subir ao topo desta pilha fétida. O resultado é que agora esperamos totalmente que as nossas empresas arrisquem a nossa saúde ou nos matem com os seus produtos, a fim de manterem as margens de lucro elevadas, para que nem sequer pisquemos quando isso acontece repetidamente. Esperamos que os nossos políticos mintam continuamente para justificar as posições mais injustificáveis e vis que degradam as nossas vidas e colocam a nós e ao ambiente em risco. E esperamos que aqueles que gerem as instituições do Estado profundo matem rotineiramente milhões de civis estrangeiros, a fim de “salvá-los” das predações de quem eles falsamente designaram como o mais recente “hitler”. Os nossos “valores” de ganância, interesse próprio, exploração da terra em vez de simbiose com ela, e violência como forma de implementar a nossa vontade estão agora a voltar para nos assombrar e para, em última análise, destruir o que resta desta miserável confusão que temos. criada. As nossas proclamações abertas de “excepcionalismo americano” e o objectivo militar declarado de “domínio de espectro total” não são, na realidade, diferentes do racismo militarizado violento e aberto e do objectivo de um “reich de mil anos” com que Hitler e os seus asseclas fantasiavam. Todos aqueles nazistas que Dulles e companhia trouxeram para o rebanho parecem ter moldado esta nação de uma forma que a maioria dos americanos não tem estômago para examinar e questionar.
Esperemos que os EUA e o Ocidente se retirem da Síria, como acredita o Sr. Crooke, se bem entendi.
O que acontecerá à guerrilha curda e ao povo na Síria se isso acontecer? Pelo que ouvi, destacam-se por terem valores razoáveis, ao contrário da maioria das outras forças da oposição. Depois de empregá-los, eles serão abandonados? O mesmo que os ucranianos da Volínia e os tártaros da Crimeia são úteis neste momento?
Alastair Crooke – foi um artigo muito bom. Bem escrito. Obrigado.
Os banqueiros centrais estão sem dúvida conscientes de que a impressão massiva de dinheiro alargou perigosamente as já enormes disparidades de riqueza e rendimento entre as elites e os cidadãos comuns. Continuar este processo por muito mais tempo poderia levar a crises políticas muito piores do que a actual histeria dos meios de comunicação social sobre Donald Trump.
Durante a depressão da década de 1930, todas as classes sofreram, mesmo que os ricos se saíssem melhor do que a maioria e a nação se unisse. Mas hoje os ultra-ricos nunca estiveram tão bem quanto a classe média sofre. Isso é DINAMITE POLÍTICA
Jéssica K
Aparentemente você não conhece as conexões de Comey com a Fundação Clinton e o banco HSBC, o banco de lavagem de dinheiro do cartel de drogas.
Sim. Eles são todos caçadores de fortunas, Jessica K, ligados a diferentes fundações, institutos, doações, fundos de benefícios e/ou organizações de caridade 501 c3 charlatães. No entanto, nenhum deles conseguiu a monstruosa agitação política nacional que foi a aprovação do SCOTUS da contribuição do DARK MONEY para as eleições dos EUA.
Jane Mayer expôs tudo com clareza e precisão – como os bilionários de direita superfinanciaram a direita radical para o poder que agora exercem sobre a política dos EUA.
As fraquezas irresponsáveis de Donald Trump passarão, mas a vontade sinistra da direita tacanha/interessada trará tristeza a milhões de americanos não-incorporados e “não afiliados”.
Os MAGA do Sr. Trump são apenas os primeiros passos numa era Dickens-oniana de casas de trabalho, miséria do estado policial e uma cultura de vida de sobrevivência do mais apto. Vemos ocupações pagãs em cidades de tendas espalhando-se pelas principais cidades agora. O que temos pela frente são bancos de alimentos e abrigos, campanhas de alimentos e incontáveis milhões de mendigos parecidos com zumbis, esfarrapados e cheirando a roupas sujas de mijo.
Desprezados por Paul Ryan/Rand Paul-esk e pelos republicanos ricos como “fracassos humanos” que merecem a sua sorte na vida, eles são reduzidos a resíduos humanos ou bens móveis ou a menos do que o estatuto humano, ou seja, a 3/5 da pessoa.
Trump irá condicionar a sua própria morte. Por causa do amor-próprio narcisista que eleva seu ego, ele cairá em sua própria armadilha.
Mas o virulento egoísmo antidemocrático da agora poderosa ala direita está destinado a seguir o seu curso ao longo das próximas décadas – no entanto, a ganância sedenta de poder deles será o seu fim, como tem sido, ao longo da história do mundo.
Impérios selvagens surgem e depois desaparecem como o vírus das pragas.
Tiranos vêm e vão, mas a humanidade prevalece, através do tempo imoral – uma lei eterna – ame o próximo como você ama a si mesmo. Trump, em princípio, não tem nenhum conceito desse decreto/emoção e, como tal, está condenado ao fracasso.
Seu comentário é absolutamente retrógrado e apenas repete todos os estereótipos dos republicanos da era Carter. Nenhuma substância. Mas obrigado pela sinistra visão distópica. Muito Detroit, Baltimore, Chicago! Falando em cidades de tendas, crime e roupas encharcadas de urina, sabe o que todas essas cidades que mencionei têm em comum?
Concordo com a analogia da aranha também. Mas ao ver o tom sionista cada vez mais assustador da televisão russa, preocupa-me que Israel tenha passado a controlar os meios de comunicação e a política russa. O mesmo que vejo para a mídia chinesa.
É verdade, Martin, bons comentários.
aprecio muito a forma como o senhor deputado Crooke esclareceu os padrões ocultos por detrás do novo estado de fusão do mundo. Ainda mais com as referências, já por duas vezes, ao notável poema de WB Yeats. Obrigado!!
Não é uma das razões pelas quais o centro não pode sustentar que a sua adesão a princípios como a liberdade sexual, a igualdade, etc., são realmente defendidos de uma forma que é exactamente o oposto destes valores, não permite espaço para quaisquer nuances, entregando os defensores como sendo bastante “talibã”.
Outra, claro, é a escala da hipocrisia e das mentiras.
Um terceiro, que a sensação de segurança e pertencimento a um grupo ou nação é ameaçada pelo centro, correto ou não.
Isso é ótimo, Mike, obrigado.
A SEGUNDA VINDA
Girando e girando no alargamento do giro
O falcão não pode ouvir o falcoeiro;
As coisas desmoronam; o centro não pode aguentar;
A mera anarquia é solta no mundo,
A maré escurecida pelo sangue é afrouxada e em toda parte
A cerimônia da inocência é afogada;
Os melhores não têm convicção, enquanto os melhores
Estão cheios de intensidade apaixonada.
(William Butler Yeats)
Primeira estrofe do famoso poema escrito antes do início da Segunda Guerra Mundial. Meio que se encaixa nesses dias ansiosos de espera pela #2ª Guerra Mundial. Afinal, a nossa longa obsessão pela guerra procura a sua apoteose final. Os neoconservadores são os piores entre nós e estão cheios de uma intensidade apaixonada pelo Armagedom.
A Identidade de Gênero, assim como a Orientação Sexual, NÃO é uma escolha. A única escolha é viver uma vida congruente com quem realmente somos ou viver uma vida de desespero silencioso.
“Trannie” é um termo depreciativo.
Não há nada de “decadente” em ser transgênero.
Não há ligação entre ser a favor da inclusão transgênero e ser contra a política de classe. Um dos grupos minoritários mais vulneráveis neste país são as mulheres transexuais de cor. É rotina que eles sejam mortos e que a polícia não faça nada. Uma mulher transgênero negra estava apenas cuidando de seus negócios no banheiro do McDonald's quando algumas mulheres transfóbicas começaram a espancá-la. A polícia chegou e prendeu a Mulher Trans por agressão por se defender.
Finalmente, oponho-me à censura do Facebook de qualquer discurso, exceto discurso criminoso. Oponho-me veementemente ao discurso de ódio, mas acredito que as pessoas têm o direito de expressá-lo. Posso bloquear essas citações quando elas forem postadas por mim mesmo, muito obrigado Facebook. Posso dar minha própria resposta ao discurso de ódio na seção de comentários. A melhor resposta ao mau discurso é o bom discurso – não a censura.
Não entendo o problema da esquerda com pessoas como eu. Proteger os nossos direitos de sermos quem somos, permitir-nos usar casas de banho em público e permitir-nos ser incluídos na sociedade não é uma distração de outro trabalho da Esquerda. Simplesmente porque os principais Clintonistas estão a fazer isto não significa que a Esquerda deva ridicularizar isto, mais do que a Esquerda deva ridicularizar o direito das Mulheres de controlarem os seus próprios corpos ou os Direitos Civis das minorias raciais. O problema com os Clintonistas é que eles vêem isto como uma forma de conquistar uma base e, ao mesmo tempo, envolverem-se em políticas que ampliam o Projecto Imperial Americano e aumentam a desigualdade.
Sou uma mulher transgênero, fiz a transição há 22 anos. Eu não sou decadente. Vivo uma vida normal, não muito diferente da de outras mulheres da minha idade.
Miranda você é corajosa. Não consigo nem chegar perto de apresentar algo tão nobre, como você acabou de fazer agora. Ao longo dos últimos meses, lendo seus comentários, aprendi a respeitar seu respeito pelas outras pessoas. Você é o primeiro a nos lembrar aqui o que e como devemos nos dirigir uns aos outros. Precisamos de mais seres humanos como você, porque às vezes muitos de nós confundimos as coisas com o nosso humor, ou com o que quer que deveríamos culpar pela nossa ignorância externa naquele momento. Então, obrigado por manter a mim, ou a nós, na linha.
Também pelo seu comentário aqui, você tem um profundo amor pela nossa liberdade de expressão, ou pelo que resta dela. Essa qualidade não tem gênero. Essa qualidade de vida é algo que parece dado por Deus, ou natural, se você preferir, mas definitivamente é um direito de viver sua vida. Sim, a liberdade de expressão vem em muitas cores e tonalidades, e nem sempre a tonalidade dessa variedade de espectro é muito bonita, mas mesmo assim devemos ter o nosso discurso ser honrado como um dado, e não como uma isenção privilegiada e permissível a ser dada a aqueles que dizem apenas a coisa certa.
Se cuida Miranda, e continue postando, precisamos de você aqui. Joe
Miranda, o mesmo vale para a resposta de Joe Tedesky para você. Obrigado por suas contribuições, esta entre as mais transformadoras. Continuem a falar, como fazem, de forma clara e positiva, defendendo o que é certo e bom na humanidade.
Com certeza Miranda!
@joe tedesky, do 'resultado final' de Diana Johnstone…
micron é um ativo financeiro da plutocracia anglo-americana. tal como os neoconservadores não pestanejam perante um primeiro ataque nuclear contra a Rússia, a plutocracia global não pisca os seus próprios olhos sobre a destruição da Europa. há uma razão para o Brexit. Micron é um lobo anglo em pele de cordeiro francês. os europeus vão acordar na sarjeta. seguido por nós, americanos.
se os neoconservadores não nos mandarem para o inferno primeiro. é uma corrida entre os financiadores, os fuzileiros e os combustíveis fósseis para ver qual deles dará o golpe de misericórdia.
Obrigado por chamar minha atenção para seu comentário, jfl. Ainda tenho muito que aprender sobre Macron, mas até agora não estou muito impressionado. Eu me pergunto o que o francês médio tem a dizer sobre ele? Também sei que Macron se depara com Angela Merkel, bem, pelo menos foi o que li. O tempo dirá do que se trata Macron, e estou começando do zero enquanto espero para ver o que ele produz. Não estou tendo muitas esperanças.
Mais uma vez obrigado por apontar seu comentário jfl Joe
Aparentemente você não conhece as conexões de Comey com a Fundação Clinton e o banco HSBC, o banco de lavagem de dinheiro do cartel de drogas.
Sim. Eles são todos caçadores de fortunas, Jessica K, ligados a diferentes fundações, institutos, doações, fundos de benefícios e/ou organizações de caridade 501 c3 charlatães. No entanto, nenhum deles conseguiu a monstruosa agitação política nacional que foi a aprovação do SCOTUS da contribuição do DARK MONEY para as eleições dos EUA.
Jane Mayer expôs tudo com clareza e precisão – como os bilionários de direita superfinanciaram a direita radical para o poder que agora exercem sobre a política dos EUA.
As fraquezas irresponsáveis de Donald Trump passarão, mas a vontade sinistra da direita tacanha/interessada trará tristeza a milhões de americanos não-incorporados e “não afiliados”.
Os MAGA do Sr. Trump são apenas os primeiros passos numa era Dickens-oniana de casas de trabalho, miséria do estado policial e uma cultura de vida de sobrevivência do mais apto. Vemos ocupações pagãs em cidades de tendas espalhando-se pelas principais cidades agora. O que temos pela frente são bancos de alimentos e abrigos, campanhas de alimentos e incontáveis milhões de mendigos parecidos com zumbis, esfarrapados e cheirando a roupas sujas de mijo.
Desprezados por Paul Ryan/Rand Paul-esk e pelos republicanos ricos como “fracassos humanos” que merecem a sua sorte na vida, eles são reduzidos a resíduos humanos ou bens móveis ou a menos do que o estatuto humano, ou seja, a 3/5 da pessoa.
Trump irá condicionar a sua própria morte. Por causa do amor-próprio narcisista que eleva seu ego, ele cairá em sua própria armadilha.
Mas o virulento egoísmo antidemocrático da agora poderosa ala direita está destinado a seguir o seu curso ao longo das próximas décadas – no entanto, a ganância sedenta de poder deles será o seu fim, como tem sido, ao longo da história do mundo.
Impérios selvagens surgem e depois desaparecem como o vírus das pragas.
Tiranos vêm e vão, mas a humanidade prevalece, através do tempo imoral – uma lei eterna – ame o próximo como você ama a si mesmo. Trump, em princípio, não tem nenhum conceito desse decreto/emoção e, como tal, está condenado ao fracasso.
Jeffrey Epstein?
Obrigado pela pista…
http://www.politico.com/story/2017/05/04/jeffrey-epstein-trump-lawsuit-sex-trafficking-237983
A presidência autodestrutiva de Donald Trump - (The Fool on the Hill)
Steve Chapman
Chicago Tribune
Uma reputação sólida é um bem inestimável que não pode ser comprado. Pode ser especialmente valioso em situações em que a credibilidade é crucial. A conduta de James Comey ao longo de sua vida adulta deu às pessoas motivos para acreditar no que ele diz. Isso faz dele um potencial adversário especialmente infeliz para Donald Trump, que demonstra diariamente que conta todas as mentiras que acha que servirão o seu propósito.
Um dos padrões encorajadores da política é que pessoas destrutivas tendem a se autodestruir. Alguém que tem o impulso de semear confusão e caos provavelmente será prejudicado por isso, mais cedo ou mais tarde. Um titular de cargo que não demonstra capacidade de trabalhar produtivamente com outros titulares de cargos acaba alienando aqueles que deveriam ser seus aliados.
Os republicanos no Congresso esperavam um desfile de conquistas legislativas sob Trump, depois de anos de oposição a Barack Obama. Mas aprenderam que este presidente republicano é, na melhor das hipóteses, uma bênção duvidosa.
Em vez de ser uma bênção para a sua agenda legislativa, ele tem sido muitas vezes um obstáculo. Agora descobrem que Trump é também uma enorme e interminável distracção, tornando-lhes quase impossível concentrar a atenção nos cuidados de saúde, na reforma fiscal, nos cortes orçamentais ou em qualquer outra coisa.
Lisa Mascaro, repórter do escritório do Tribune Washington, escreve que os membros do Partido Republicano “se irritam em particular com o aconchego do presidente Donald Trump com os russos. Eles estremecem quase toda vez que ele tuíta.” Muitos deles expressaram decepção e descrença em conversas de fundo com jornalistas. Alguns se apresentaram para criticar Trump publicamente.
O que os membros do Partido Republicano devem estar percebendo agora é que não devem esperar mais nada dele. Eles esperavam que ele aprendesse a se comportar de maneira apropriada ao seu cargo e útil aos seus planos. Mas Trump não demonstra capacidade de aprendizagem. Ninguém deve esperar normalidade em Washington enquanto for presidente. O Congresso pode esperar quatro anos de governação incompetente e desonesta no poder executivo.
Ou talvez não. Nas próximas semanas, surgirão informações que poderão levar ao impeachment e à destituição de Trump. Para os republicanos, isso seria um resultado sombrio e prejudicial. Mas está começando a parecer melhor do que a alternativa.
http://www.chicagotribune.com/chapman.
O representante banhado a ouro de James Comey ?? Será este o mesmo especialista em tortura e homicídio que foi chefe da polícia secreta, também conhecida como CIA? Você deve estar pensando em outra pessoa, não no canalha de 24 quilates que Trump deveria ter demitido no primeiro dia de sua presidência. O mentiroso conseguiu enfiar uma faca nas costas de seu chefe antes de ser demitido.
“Em vez de ser uma bênção para a sua agenda legislativa, ele tem sido muitas vezes um obstáculo. Agora descobrem que Trump é também uma enorme e interminável distracção, tornando-lhes quase impossível concentrar a atenção nos cuidados de saúde, na reforma fiscal, nos cortes orçamentais ou em qualquer outra coisa.”
Se eu não tivesse ouvido ou lido tanta porcaria ultimamente, ficaria tentado a dizer que essa é a coisa mais ridícula que já ouvi. No que diz respeito a ter uma agenda legislativa, as ideias principais dos republicanos são cortes em tudo o que ajude a população em geral, cortes de impostos para os mais abastados e desregulamentação. E esse cara agora diz que não consegue focar no foco principal por causa de Trump! Ele torna isso impossível! Eles tiveram todos estes anos para propor uma alternativa viável ao Obamacare e agora, quando têm a oportunidade, inventam uma farsa tão grande (vejam as franquias propostas!) que nem sequer conseguem passar o seu próprio lixo.
E sinto muito, levemente, mas essas coisas sobre Trump são exageradas e exageradas. Eu particularmente não “gosto” dele, mas ele certamente não é tão estúpido nem narcisista como as pessoas fazem parecer. Meu Deus, Obama estava cheio de ego durante seu segundo mandato... agora mal consigo suportar a visão de seu rosto narcisista.
Se você acha que Comey é um caçador de fortunas como os demais, qual foi o objetivo da postagem? Que Comey é confiável? Aquele Chapman com seu apelo para remover Trump tem razão?
De fato. O que exatamente está motivando nossos congressistas hoje em dia? Eu diria que eles estão principalmente lutando para evitar a culpa pelo colapso quando ele ocorrer, seja qual for a forma. Eles sabem que conduziram o país para uma vala... na verdade, para um penhasco. Eles não podem tomar medidas positivas ou concordar com nada, exceto que Trump e Putin são a causa de tudo o que há de ruim no mundo hoje. O que eles fariam sem seus bodes expiatórios favoritos? Irão dizer-lhe que os seus dólares não valem nada e que você ainda não tem emprego por causa de Trump, o Deplorável, e que toda a nossa riqueza decrescente tem de ser canalizada para gastos de “defesa” por causa de Putin, o Terrível.
Honestamente, a maioria deles entende as questões ou qual deveria ser o seu trabalho como representantes do povo? Eles não foram enviados a Washington para microgerir o mundo, mas para melhorar ou pelo menos preservar o padrão e a qualidade de vida dos americanos na América. Tudo o que parecem ter dominado é a angariação de fundos e a realização de campanhas, e a maior parte da campanha é apenas difamação.
A saúde, como você mencionou, Gregory, é um exemplo perfeito de sua incompetência. O Obamacare apresentou falhas graves, sendo principalmente um incentivo às companhias de seguros e aos prestadores de cuidados de saúde, e está numa espiral mortal de custos crescentes e serviços decrescentes. Todas as outras nações industrializadas do planeta oferecem cuidados de saúde muito melhores aos seus cidadãos do que nós. Não podemos aprender com eles? Basta escolher um país e imitá-lo. Não precisamos de COBERTURA mais “acessível”, precisamos de CUIDADOS mais acessíveis. Eu diria a mesma coisa sobre o ensino superior, o seguro-desemprego e os benefícios de aposentadoria, todos os quais foram jogados no lixo aqui para facilitar mais gastos com armas e guerra. Mas culpe Trump e Putin por tudo isso. Esse é o bilhete. Todos nós, no Congresso e na mídia parasitária, podemos concordar com isso. Problema resolvido! Hora de Miller! Quer doar para meu fundo de campanha? Uma mão lava a outra, você sabe.
Trump não sofrerá impeachment. Você pode levar isso ao banco. No entanto, alguns funcionários irão para a prisão em breve, mas certamente não da direita…
A saber, fique de olho em Debbie Wasserman e em todos aqueles discos rígidos quebrados… exemplos devem ser dados. Isso e os vazadores de informações também passarão por momentos difíceis. Esqueça o processo de fraude em curso do DNC e a trapaça nos debates nacionais que ainda não foram punidos…
Já era hora de toda a bagunça cancerosa pútrida desmoronar. As exultações sobre os bilionários e as auto-congratulações sobre a sexualidade aberta não podem esconder a horrível verdade de que os americanos normais foram deixados à mercê do vento, enquanto milhões foram massacrados noutros países por psicopatas que tagarelavam sobre liberdade e democracia.
Sim, Jéssica, essa é a verdade amarga por trás de todos os “jogos” – as vidas humanas destruídas.
“…quando Raqa'a cair e o ISIS for derrotado, a Casa Branca poderá muito bem concluir que os objectivos dos EUA terão sido alcançados”.
Longe disso.
“…quando Raqa'a cair e o ISIS for derrotado, a Casa Branca poderá muito bem concluir que os pretensos objectivos dos EUA terão sido alcançados”.
FTFY.
Os verdadeiros objectivos dos EUA na Síria eram obviamente os mesmos que os da Jugoslávia, Afeganistão, Sudão, Líbia e Iémen: destruir toda a autoridade e infra-estruturas civis, deixando uma anarquia virtualmente caótica que daria às corporações americanas liberdade absoluta para se movimentarem, assumirem o controlo e saquear à vontade. Da mesma forma que uma aranha consome sua presa: primeiro ela a imobiliza, depois injeta um forte líquido digestivo que transforma seu interior em suco e, por fim, suga o suco, deixando o triste exoesqueleto vazio que tantas vezes vemos pendurado em teias de aranha. .
Assim, os imaginários “rebeldes sírios” foram invenção do governo dos EUA. O ISIS foi uma criação sua, e as armas com as quais estava armado vieram em grande parte dos arsenais do Coronel Qadafi (algumas das armas também foram para o sul para ajudar o Boko Haram a causar estragos na África Subsaariana).
Como uma farsa de PG Wodehouse, onde o amante imbecil empurra um menino para dentro de um lago para impressionar a irmã mais velha da criança ao resgatá-lo, o governo dos EUA conjurou o ISIS e as suas dezenas de semi-sombras. Primeiro, lançando-o para a Síria selvagem, os EUA entrariam então heroicamente e destruiriam o monstro no último momento possível. Que horror, então, quando a Rússia apareceu inesperadamente e desempenhou o papel heróico.
Concordo, Tom, deveria ser feito mais deste conluio dos EUA com os elementos terroristas, com quem nós, americanos, devemos nos distrair.
Excelente Tom. Adoro a analogia da aranha, perfeita. E o cavaleiro de armadura brilhante salva a donzela do monstro que ele mesmo criou. Leitura perfeita sobre os truques sujos dos EUA e suas tramas falsas. Que jogo feio e maligno estes oligarcas estão a jogar através dos seus capangas – e do público involuntário e hipnotizado.
Tom Welsh – ótima postagem.
Tom, gosto da sua analogia, mas como ela desencadeia minha aracnofobia, tentarei fazer referência à destruição de outra forma. Muitas vezes me pergunto se um incendiário sabe como apagar um incêndio que possa ter iniciado. Vejo os militares dos EUA por vezes como incendiários num mau “jogo” global e eles não sabem como apagar as suas próprias chamas, além de deixarem um país a sofrer perpetuamente durante anos com chumbo, falta de uma infra-estrutura anterior não poluída, urânio empobrecido, doenças, toxinas e ordenanças não detonadas.
Leia as 28 páginas agora lançadas e os e-mails de Hillary. Eles provam conclusivamente que a inteligência saudita agiu como manipuladora dos sequestradores e forneceu-lhes apoio financeiro. Além disso, os e-mails de Hillary mostram, nas suas próprias palavras, que os governos do Qatar e da Arábia Saudita estão actualmente a financiar e a fornecer assistência clandestina ao ISIS.
Deveríamos estar em guerra com os sauditas.
Os EUA, ao imporem sanções a toda e qualquer pessoa que não se submeta aos nossos barões do caos financeiro de Wall Street, criaram uma ramificação rejeitada de tantos países sancionados, que esta ação de impor sanções deu origem a todo um novo mercado de ex- -Amigos americanos para tantos, que não precisam dos EUA, eles têm uns aos outros. Devido às sanções, cada vez mais, as nações procurar-se-ão umas às outras, para negar o estatuto de moeda de reserva dos EUA, o que significará o fim do domínio americano do dólar.
Andrew Bacevich disse como ele acredita que nossos militares deveriam se parecer com nossa população civil. Com isto, imagino que um exército dos EUA teria todo o tipo de cidadão que existe, para fazer com que os nossos militares funcionassem como funcionam. Também penso que deveríamos poupar os nossos soldados e marinheiros da dor de serem enviados para tantas missões desnecessárias. Esses bons americanos uniformizados deveriam ser elogiados e agradecidos, mas não pelas muitas invasões ilegais para as quais foram usados, mas pela sua dedicação em continuar, para proteger a nós, cidadãos americanos.
Não fique zangado porque os russos e os iranianos, entre esse grupo, estão vencendo o ISIS. Em vez disso, fique chateado porque o nosso governo dos EUA desperdiçou tanto tempo e dinheiro, e para não esquecer os muitos que morreram, para fazer cumprir o Plano Yinon… este plano nunca deveria ter sido adotado como a nossa estratégia de guerra americana, não foi O plano da América em primeiro lugar.
Diana Johnstone entende…..
https://www.counterpunch.org/2017/07/28/collateral-damage-u-s-sanctions-aimed-at-russia-strike-western-european-allies/
Caramba, acabei de ler isso. Washington não só tenta destruir as economias da Rússia e do Irão sob falsos pretextos, mas também tem tentado sabotar, intimidar e extorquir os Europeus. A harpia Victoria Nuland realmente quis dizer isso quando disse “foda-se a UE”. Washington tem feito isso à UE desde muito antes do golpe de Maidan que fomentou.
Não admira que os europeus pareçam ser Nellies tão fracos. Além disso, como poderá a Europa enfrentar o que só pode ser chamado de “turbulência” e “gangsterismo” americano se todos os 28 países da UE têm de concordar com qualquer mudança política. Os Estados Unidos há muito que estão em conluio com a Polónia e os Estados Bálticos e, mais recentemente, com os suicidas suecos. Os idiotas polacos gastam de bom grado o dobro do preço do gás natural liquefeito americano do que gastariam com o produto russo. Portanto, nunca votarão contra os interesses americanos e a favor dos interesses dos seus concidadãos europeus.
A UE deve ser dissolvida (assim como a NATO) para que a Europa sobreviva às maquinações americanas. O labirinto de leis coercivas e de vigilância electrónica dos EUA que a América se atreve a impor extraterritorialmente, basicamente contra o mundo inteiro por ousar competir com as empresas americanas, é absolutamente impressionante, tal como o são as sanções que Washington exige e outros pagam: multas que ascendem a mais do que o valor total do principal banco da Alemanha e forçando a França a vender uma das suas principais indústrias à General Electric.
Bela pequena União Europeia, vocês chegaram aí, não gostariam que nada de ruim acontecesse com ela agora, não é? E a América insiste que age apenas no interesse de tudo o que é bom e sagrado: Que risada!
Realista – e é assim que age com os seus chamados amigos. Se você é um inimigo, você pega Gaddafi! Essas pessoas realmente devem ser detidas.
Sim, você descreve como é. Quase se enquadra no dogma neoconservador de não permitir que nenhum possível concorrente cresça forte demais? O poder económico (e militar) combinado da UE é muitas vezes maior que o da Rússia. A UE poderia ser potencialmente um concorrente mais forte? É terrivelmente triste que a UE não tenha escolhido a cooperação com a Rússia, pois isso teria beneficiado a paz e a prosperidade em todas as partes da Europa e não prejudicaria ninguém.
É difícil perceber o que realmente dita a posição da Suécia. Existe um medo histórico da Rússia, mas também o legado omitido do antigo governo social-democrata de construir pontes e dizer a verdade, e o legado contínuo de pertencer ao Ocidente. Os nossos políticos e os meios de comunicação social mantêm-nos no escuro, pelo menos desde 2014, como noutros lugares, e provavelmente também estão sob considerável pressão dos EUA. O populismo continuará crescendo.
Este é outro comentário excelente, como esperamos do Sr. Crooke, que é muito mais cético em relação a um sistema mais odioso que existe agora do que o Sr. Cooke no século anterior. As pessoas percebem que toda essa merda de transgênero é uma diversão e, na verdade, uma escolha um tanto estranha e decadente para aqueles que não participam dela. Eles também percebem que as questões de “identidade” podem ser usadas para desviar a atenção da realidade de uma estrutura de poder que presta socorro aos bárbaros que ameaçam a civilização para permitir um poder mundial incontestado. Eles também vêem o revés dos bárbaros estabelecidos nos seus próprios países, gerado pelas guerras destrutivas travadas pelos imperialistas controlados pelos ianques no Médio Oriente. As pessoas também já não acreditam no mito dos benefícios de um “mercado livre” que conduz à imposição de uma escravatura feudal mais odiosa do que a do século XIX, como resultado do nível mais avançado de organização e controlo existente no mundo actual.
“.. na verdade .. uma escolha ..”, como a “escolha” de alguém ser típico de gênero?
Aqui está um artigo que analisa como outras potências mundiais tentaram resolver o problema do Médio Oriente:
http://viableopposition.blogspot.ca/2015/12/the-new-and-improved-middle-east.html
A longa história de imposição de fronteiras ao Médio Oriente por potências externas não contribuiu em nada para tornar a região mais estável ou menos propensa à violência.