Em um memorando ao presidente Trump, um grupo de ex-oficiais de inteligência dos EUA, incluindo especialistas da NSA, cita novos estudos forenses para desafiar a alegação da principal “avaliação” de 6 de janeiro de que a Rússia “hackeou” e-mails democratas no ano passado.
MEMORANDO PARA: O presidente
A PARTIR DE: Profissionais de inteligência veteranos para a sanidade (VIPS)
ASSUNTO: O “hack russo” foi um trabalho interno?
Sumário executivo
Estudos forenses de “hacking russo” em computadores do Comitê Nacional Democrata no ano passado revelam que em 5 de julho de 2016, os dados foram vazado (não hackeado) por uma pessoa com acesso físico ao computador DNC. Depois de examinar os metadados da intrusão “Guccifer 2.0” de 5 de julho de 2016 no servidor DNC, investigadores cibernéticos independentes concluíram que um insider copiou os dados do DNC para um dispositivo de armazenamento externo.
O então Diretor de Inteligência Nacional, James Clapper (à direita), conversa com o presidente Barack Obama no Salão Oval, com John Brennan e outros assessores de segurança nacional presentes. (Crédito da foto: Escritório do Diretor de Inteligência Nacional)
A chave entre as descobertas das investigações forenses independentes é a conclusão de que os dados do DNC foram copiados para um dispositivo de armazenamento a uma velocidade que excede em muito a capacidade da Internet para um hack remoto. De igual importância, a perícia mostra que a cópia foi realizada na costa leste dos EUA. Até agora, a grande mídia ignorou as descobertas desses estudos independentes [ver aqui e a aqui].
O analista independente Skip Folden, que se aposentou após 25 anos como Gerente de Programa IBM para Tecnologia da Informação, EUA, que examinou as recentes descobertas forenses, é coautor deste Memorando. Ele elaborou um relatório técnico mais detalhado intitulado “Investigação cibernética forense de 'hack russo' e isenções de responsabilidade da comunidade de inteligência desaparecida” e o enviou aos escritórios do Conselho Especial e do Procurador-Geral. William Binney, membro do VIPS, ex-Diretor Técnico da Agência de Segurança Nacional, e outros “ex-alunos” seniores da NSA no VIPS atestam o profissionalismo das descobertas forenses independentes.
Os recentes estudos forenses preenchem uma lacuna crítica. Por que o FBI negligenciou qualquer análise forense independente no material original “Guccifer 2.0” permanece um mistério – assim como a falta de qualquer sinal de que os “analistas escolhidos a dedo” do FBI, CIA e NSA, que escreveram o “Intelligence Community Assessment” de 6 de janeiro de 2017, deu atenção à perícia.
NOTA: Houve tanta confusão de acusações sobre hacking que desejamos deixar bem claro o foco principal deste Memorando. Nós nos concentramos especificamente no suposto “hack” do Guccifer 5 de 2016 de julho de 2.0 do servidor DNC. Em memorandos anteriores do VIPS, abordamos a falta de qualquer evidência conectando os supostos hacks do Guccifer 2.0 e o WikiLeaks, e pedimos ao presidente Obama especificamente para divulgar qualquer evidência de que o WikiLeaks recebeu dados do DNC dos russos [ver aqui e a aqui].
Abordando esse ponto em sua última entrevista coletiva (18 de janeiro), ele descreveu “as conclusões da comunidade de inteligência” como “não conclusivas”, embora a Avaliação da Comunidade de Inteligência de 6 de janeiro tenha expressado “alta confiança” de que a inteligência russa “transmitiu material adquirido do DNC … para o WikiLeaks.”
A admissão de Obama não foi surpresa para nós. Há muito está claro para nós que a razão pela qual o governo dos EUA não tem provas conclusivas de uma transferência de um “hack russo” para o WikiLeaks é porque não houve tal transferência. Com base principalmente na experiência técnica cumulativa única de nossos ex-colegas da NSA, temos dito há quase um ano que os dados do DNC chegaram ao WikiLeaks por meio de uma cópia/vazamento de um membro do DNC (mas quase certamente não a mesma pessoa que copiou os dados do DNC em 5 de julho de 2016).
Das informações disponíveis, concluímos que o mesmo dentro de DNC, cópia/vazamento processo foi usado em dois momentos diferentes, por duas entidades diferentes, para dois propósitos distintos:
-(1) um vazamento interno para o WikiLeaks antes de Julian Assange anunciar em 12 de junho de 2016, que ele tinha documentos do DNC e planejava publicá-los (o que ele fez em 22 de julho) – o objetivo presumido é expor o forte viés do DNC em relação ao Clinton candidatura; e
-(2) um vazamento separado em 5 de julho de 2016, para manchar preventivamente qualquer coisa que o WikiLeaks pudesse publicar mais tarde “mostrando” que veio de um “hack russo”.
* * *
Sr. presidente:
Este é o nosso primeiro Memorando VIPS para você, mas temos um histórico de informar aos presidentes dos EUA quando achamos que nossos ex-colegas de inteligência erraram em algo importante e por quê. Por exemplo, nosso primeiro tal memorando, um comentário no mesmo dia para o presidente George W. Bush sobre o discurso de Colin Powell na ONU em 5 de fevereiro de 2003, alertou que as “consequências não intencionais provavelmente seriam catastróficas”, caso os EUA atacassem o Iraque e “justificassem” a guerra contra a inteligência que nós, oficiais de inteligência aposentados, poderíamos facilmente considerar fraudulentos e motivados por uma agenda de guerra.
O secretário de Estado Colin Powell dirigiu-se às Nações Unidas em 5 de fevereiro de 2003, citando fotos de satélite que supostamente provavam que o Iraque tinha armas de destruição em massa, mas as evidências eram falsas.
A “Avaliação da Comunidade de Inteligência” de 6 de janeiro feita por analistas “escolhidos a dedo” do FBI, CIA e NSA parece se encaixar na mesma categoria de agenda. É amplamente baseado em uma “avaliação”, não apoiada por nenhuma evidência aparente, de que uma entidade sombria com o apelido “Guccifer 2.0” hackeou o DNC em nome da inteligência russa e deu e-mails do DNC ao WikiLeaks.
As recentes descobertas forenses mencionadas acima prejudicaram enormemente essa avaliação e lançaram sérias dúvidas sobre os fundamentos da campanha extraordinariamente bem-sucedida para culpar o governo russo pela pirataria informática. Pode-se esperar que os especialistas e políticos que lideraram a acusação contra a “intromissão” russa nas eleições dos EUA tentem lançar dúvidas sobre as descobertas forenses, se alguma vez surgirem nos grandes meios de comunicação social. Mas as limitações técnicas da Internet actual são amplamente compreendidas. Estamos preparados para responder a quaisquer desafios substantivos com base nos seus méritos.
Você pode perguntar ao diretor da CIA, Mike Pompeo, o que ele sabe sobre isso. Nossa longa experiência na comunidade de inteligência sugere que é possível que nem o ex-diretor da CIA John Brennan, nem os ciberguerreiros que trabalharam para ele, tenham sido completamente sinceros com seu novo diretor sobre como tudo isso aconteceu.
Copiado, não hackeado
Conforme indicado acima, o trabalho forense independente recém-concluído se concentrou em dados copiado (não hackeado) por uma personalidade sombria chamada “Guccifer 2.0”. A perícia reflecte o que parece ter sido um esforço desesperado para “culpar os russos” pela publicação de e-mails altamente embaraçosos do DNC, três dias antes da convenção Democrata, em Julho passado. Uma vez que o conteúdo dos e-mails do DNC cheirava a preconceitos pró-Clinton, a sua campanha viu uma necessidade preponderante de desviar a atenção do conteúdo para a proveniência – por exemplo, quem “hackeou” esses e-mails do DNC? A campanha foi apoiada entusiasticamente pelos meios de comunicação “mainstream” compatíveis; eles ainda estão em alta.
“Os russos” eram os culpados ideais. E, depois que o editor do WikiLeaks, Julian Assange, anunciou em 12 de junho de 2016: “Temos e-mails relacionados a Hillary Clinton com publicação pendente”, sua campanha teve mais de um mês antes da convenção para inserir seus próprios “fatos forenses” e preparar a mídia bomba para colocar a culpa na “intromissão russa”. A chefe de relações públicas de Clinton, Jennifer Palmieri, explicou como ela usou carrinhos de golfe para fazer as rondas na convenção. Ela escreveu que sua “missão era fazer com que a imprensa se concentrasse em algo que até nós achamos difícil de processar: a perspectiva de que a Rússia não apenas hackeou e roubou e-mails do DNC, mas que o fez para ajudar Donald Trump e prejudicar Hillary Clinton. ”
Investigadores cibernéticos independentes já concluíram o tipo de trabalho forense que a avaliação de inteligência não fez. Estranhamente, os analistas de inteligência “escolhidos a dedo” se contentaram em “avaliar” isso e “avaliar” aquilo. Em contraste, os investigadores cavaram fundo e encontraram evidências verificáveis de metadados encontrados no registro do suposto hack russo.
Eles descobriram que o suposto “hack” do DNC pela Guccifer 2.0 não foi um hack, da Rússia ou de qualquer outra pessoa. Em vez disso, originou-se de uma cópia (em um dispositivo de armazenamento externo – um pen drive, por exemplo) feita por alguém de dentro. Os dados foram vazados para implicar a Rússia. Não sabemos quem ou o que é o obscuro Guccifer 2.0. Você pode querer perguntar ao FBI.
A Sequência do Tempo
June 12, 2016: Assange anuncia O WikiLeaks está prestes a publicar “e-mails relacionados a Hillary Clinton”.
June 14, 2016: O contratante DNC Crowdstrike, (com um histórico profissional duvidoso e vários conflitos de interesse) anuncia que um malware foi encontrado no servidor DNC e afirma que há evidências de que foi injetado por russos.
June 15, 2016: “Guccifer 2.0” afirma a declaração do DNC; reivindica a responsabilidade pelo “hack”; afirma ser uma fonte do WikiLeaks; e publica um documento que a perícia mostra estar sinteticamente contaminado com “impressões digitais russas”.
Não acreditamos que o momento de 12, 14 e 15 de junho tenha sido pura coincidência. Em vez disso, sugere o início de um movimento preventivo para associar a Rússia a qualquer coisa que o WikiLeaks possa estar prestes a publicar e para “mostrar” que veio de um hack russo.
O evento chave
Julho 5, 2016: No início da noite, horário de verão do leste, alguém trabalhando no fuso horário EDT com um computador conectado diretamente ao servidor DNC ou à rede local DNC, copiou 1,976 MegaBytes de dados em 87 segundos para um dispositivo de armazenamento externo. Essa velocidade é muito mais rápida do que é fisicamente possível com um hack.
Parece, portanto, que o suposto “hack” do DNC por Guccifer 2.0 (a autoproclamada fonte do WikiLeaks) não foi um hack da Rússia ou de qualquer outra pessoa, mas sim uma cópia dos dados do DNC para um dispositivo de armazenamento externo.
'Ofuscação e desofuscação'
Sr. Presidente, a divulgação descrita abaixo pode estar relacionada. Mesmo que não seja, é algo que achamos que você deveria estar ciente nesta conexão geral. Em 7 de março de 2017, o WikiLeaks começou a publicar uma coleção de documentos originais da CIA que o WikiLeaks rotulou de “Vault 7”. O WikiLeaks disse que obteve o tesouro de um atual ou ex-contratado da CIA e o descreveu como comparável em escala e importância às informações que Edward Snowden deu aos repórteres em 2013.
Ninguém contestou a autenticidade dos documentos originais do Vault 7, que revelaram uma vasta gama de ferramentas de guerra cibernética desenvolvidas, provavelmente com a ajuda da NSA, pelo Grupo de Desenvolvimento de Engenharia da CIA. Esse grupo fazia parte da extensa Diretoria de Inovação Digital da CIA – uma indústria em crescimento estabelecida por John Brennan em 2015.
Ferramentas digitais dificilmente imagináveis – que podem assumir o controle do seu carro e fazê-lo correr a mais de 100 km/h, por exemplo, ou permitir a espionagem remota através de uma TV – foram descritas e devidamente noticiadas no New York Times e outros meios de comunicação ao longo de março. Mas o lançamento do Vault 7, parte 3, em 31 de março, que expôs o programa “Marble Framework”, aparentemente foi considerado delicado demais para se qualificar como “notícias próprias para impressão” e foi mantido fora do Times.
Ellen Nakashima, do Washington Post, ao que parece, “não recebeu o memorando” a tempo. Seu artigo de 31 de março trazia a manchete atraente (e precisa): “A última versão do WikiLeaks das ferramentas cibernéticas da CIA pode acabar com as operações de hackers da agência.”
A versão do WikiLeaks indicou que o Marble foi projetado para “ofuscação” flexível e fácil de usar e que o código-fonte do Marble inclui um “desofuscador” para reverter a ofuscação de texto da CIA.
Mais importante, a CIA teria usado Marble durante 2016. Em seu relatório do Washington Post, Nakashima deixou isso de fora, mas incluiu outro ponto significativo feito pelo WikiLeaks; ou seja, que a ferramenta de ofuscação poderia ser usada para conduzir um “jogo duplo de atribuição forense” ou operação de bandeira falsa porque incluía amostras de teste em chinês, russo, coreano, árabe e farsi.
A reação da CIA foi nevrálgica. O diretor Mike Pompeo atacou duas semanas depois, chamando Assange e seus associados de “demônios” e insistindo; “É hora de chamar a atenção do WikiLeaks pelo que ele realmente é, um serviço de inteligência hostil e não-estatal, muitas vezes encorajado por atores estatais como a Rússia.”
Sr. Presidente, não sabemos se o Marble Framework da CIA, ou ferramentas semelhantes, desempenhou algum tipo de papel na campanha para culpar a Rússia por hackear o DNC. Tampouco sabemos quão sinceros os habitantes da Diretoria de Inovação Digital da CIA têm sido com você e com o diretor Pompeo. Essas são áreas que podem lucrar com a revisão inicial da Casa Branca.
Putin e a tecnologia
Também não sabemos se você discutiu questões cibernéticas em detalhes com o presidente Putin. Em sua entrevista com Megyn Kelly da NBC, ele parecia bastante disposto – talvez até ansioso – para abordar questões relacionadas ao tipo de ferramentas cibernéticas reveladas nas divulgações do Vault 7, apenas para indicar que ele foi informado sobre elas. Putin destacou que a tecnologia de hoje permite que o hacking seja “mascarado e camuflado a ponto de ninguém entender a origem” [do hack] … acho que eles são a fonte exata desse ataque.”
O fundador do WikiLeaks, Julian Assange, em uma coletiva de imprensa em Copenhague, Dinamarca. (Crédito da foto: New Media Days / Peter Erichsen)
“Os hackers podem estar em qualquer lugar”, disse ele. “A propósito, pode haver hackers nos Estados Unidos que muito habilidosamente e profissionalmente passaram a responsabilidade para a Rússia. Você não consegue imaginar um cenário assim? … Eu posso."
Divulgação Completa: Nas últimas décadas, o ethos de nossa profissão de inteligência erodiu na mente do público a ponto de a análise livre de agenda ser considerada quase impossível. Assim, acrescentamos este aviso, que se aplica a tudo o que dizemos e fazemos na VIPS: Não temos agenda política; nosso único propósito é espalhar a verdade e, quando necessário, responsabilizar nossos ex-colegas de inteligência.
Falamos e escrevemos sem medo ou favor. Consequentemente, qualquer semelhança entre o que dizemos e o que presidentes, políticos e especialistas dizem é mera coincidência. O fato de acharmos necessário incluir esse lembrete fala muito sobre esses tempos altamente politizados. Este é o nosso 50th Memorando VIPS desde a tarde do discurso de Powell na ONU. Links ao vivo para os 49 memorandos anteriores podem ser encontrados em https://consortiumnews.com/vips-memos/.
PARA O GRUPO DE DIREÇÃO, PROFISSIONAIS DE INTELIGÊNCIA VETERANA PARA SANIDADE
William Binney, ex-Diretor Técnico da NSA para Análise Geopolítica e Militar Mundial; Cofundador do Centro de Pesquisa de Automação de Inteligência de Sinais da NSA
Pular dobra, analista independente, gerente de programa aposentado da IBM para tecnologia da informação nos EUA (Associate VIPS)
Larry C Johnson, CIA e Departamento de Estado (aposentado)
Michael S. Kearns, Oficial de Inteligência da Força Aérea (aposentado), Instrutor Mestre SERE de Resistência ao Interrogatório
John Kiriaku, Ex-oficial de contraterrorismo da CIA e ex-investigador sênior do Comitê de Relações Exteriores do Senado
Linda Luís, Analista de política de preparação para armas de destruição em massa, USDA (ret.)
Eduardo Loomis, Jr., ex-Diretor Técnico da NSA para o Escritório de Processamento de Sinais
David MacMichael, Conselho Nacional de Inteligência (aposentado)
Ray McGovern, ex-oficial de infantaria/inteligência do Exército dos EUA e analista da CIA
Elizabeth Murray, ex-vice-oficial de inteligência nacional para o Oriente Médio, CIA
Kirk Wiebe, ex-analista sênior, SIGINT Automation Research Center, NSA
Sara G. Wilton, Oficial de Inteligência, DIA (aposentado); Comandante, Reserva Naval dos EUA (aposentado)
Ann Wright, Coronel da Reserva do Exército dos EUA (aposentado) e ex-diplomata dos EUA
Nota do editor: Este memorando VIPS incluía duas datas erradas. Nenhum dos dois afetou a conclusão principal do Memorando; ou seja, que a intrusão de 5 de Julho de 2016 nos e-mails do DNC, atribuída à Rússia, não poderia ter sido um hack – pela Rússia ou por qualquer outra pessoa. As partes do Memorando afetadas pelas datas erradas foram corrigidas.
Uma breve explicação das correções:
-(1) 14 de junho de 2016 (não 15th, como o memorando VIPS afirmou erroneamente) foi o dia em que Crowdstrike disse que malware foi encontrado no servidor DNC e alegou que havia evidências de que o malware foi injetado por russos. (No dia seguinte – dia 15th) – “Guccifer 2.0” assumiu a responsabilidade pelo “hack” e afirmou ser uma fonte do WikiLeaks.)
-(2) Embora o Memorando VIPS indicasse, corretamente, que em 15 de junho de 2016, “Guccifer 2.0”… publica um documento que a perícia mostra que estava sinteticamente contaminada com 'impressões digitais russas'”, outra linguagem no Memorando estava errada ao indicar que a evidência de tal contaminação foi tb encontrado nos metadados “Guccifer 2.0” do evento de cópia em 5 de julho.
Este comentário foi modificado e onde nenhuma acusação é feita, a menos que tenham sido apresentadas evidências para essas opiniões.
Há pessoas que muito raramente opinam sobre uma acusação, a menos que ouçam primeiro a pessoa que está a ser acusada, e mesmo assim algumas delas podem não ser capazes de ter sempre uma opinião sobre em quem acreditar sobre esse assunto, e o muito poucas excepções em que alguns deles podem ter uma opinião sem perguntar à Pessoa acusada, é se o acusador é uma Fonte Muito Confiável com provas suficientes ou raciocínio lógico, e isso tem de ser combinado de preferência com a primeira consulta a Outros, e onde as circunstâncias Não torne prático ou possível perguntar a uma pessoa acusada.
Sabemos com certeza que o regime paralelo e grande parte da grande mídia fantoche subornada e corrupta são mentirosos e caluniadores, e que durante grande parte do tempo eles mentem e caluniam as pessoas, e se as pessoas pensam o oposto das mentiras conhecidas que o Os fantoches do regime sombrio e a grande mídia fantoche falam, então não serão enganados.
O regime paralelo da América são usurpadores não eleitos e inconstitucionais que exploram o povo americano e que conseguiram transformar em marionete grande parte do Congresso, do Senado e de muitas agências governamentais, e a maioria dos americanos culpará a grande facção corruptocrática do Partido Democrata junto com os republicanos do establishment para quaisquer mentiras e calúnias de Mueller, e os eleitores republicanos terão drenado seu pântano para as eleições de 2018, e é por isso que os democratas querem que os republicanos tenham suas primárias de 2018 primeiro, para que os democratas possam pensar em drenar seu pântano se os republicanos faça ou não drene seu pântano, e os republicanos saberão que os democratas não são confiáveis no que diz respeito às eleições.
Isso ocorre porque a facção corruptocrata do Partido Democrata sempre tentará trapacear, e o regime paralelo não se importa com qual partido político 'controla' o Congresso do regime paralelo, desde que os representantes patrióticos não controlem o Congresso, porque no momento das eleições de 2018 aparecer, então a maioria dos americanos não será enganada em relação à investigação do Biased Mueller Sham.
Há americanos que querem a desclassificação de vários golpes patrocinados pelos americanos ao longo das décadas em outros países, para que o povo americano possa saber que isso é o que está sendo tentado pelo regime paralelo e seus fantoches com uma tentativa de golpe contra o presidente Donald Trump, usando o Investigação Mueller Sham, onde as pessoas serão subornadas, intimidadas ou chantageadas para fornecer provas falsas e caluniar pessoas inocentes, e onde fantoches do regime paralelo estão dispostos a dar falsos testemunhos para tentar um golpe, mas os americanos deveriam perceber que calúnias são mentiras, e que tudo o que eles falsamente acusam o Presidente Donald Trump de, então o Regime Sombrio e os seus fantoches comprometeram-se e continuam a cometer, e o Regime Sombrio e os seus fantoches são definitivamente muito mais culpados de tais coisas e, portanto, são menos adequados para representar o povo americano.
Há muitos americanos que pensam que o presidente Donald Trump é o muito menor dos males no que diz respeito a alegados crimes ou escândalos passados, e para aqueles que queriam que o senador Sanders fosse presidente, então percebem que se o senador Sanders fosse presidente, então a mesma coisa estaria acontecendo com ele, porque o Regime Sombrio e seus fantoches nunca vão querer que um patriota seja presidente, e eles vão pressionar quem quer que seja o presidente para ser como eles são, e assim a investigação de Robert the Mirror Mueller Sham com o que é conhecido como a investigação Mueller Deve ser chamada de Investigação do Espelho, onde tenta caluniar uma pessoa inocente ou pessoas inocentes, mas onde reflete essas calúnias sobre os fantoches do regime das sombras e sobre Robert, o espelho Mueller e sua equipe, e onde essas acusações são verdadeiras sobre o Regime das Sombras e seus fantoches, e o Regime das Sombras e seus fantoches são sempre culpados de muito pior do que aquilo de que acusam falsamente os outros.
Digo à Pessoa que fez a acusação que não gosto de ter uma opinião, até ter ouvido a outra Pessoa.
Isto não é para sugerir que a pessoa que faz a acusação está mentindo, mas algumas pessoas contaram mentiras, e é por isso que quero ouvir a outra pessoa.
É o que considero um Princípio de Justiça, que o acusado deve poder contar a sua versão da história.
Ouvimos falar da reunião entre associados de Trump e o advogado russo, e pode parecer estranho que esta reunião entre associados de Trump e o advogado russo não tenha sido mencionada durante a campanha eleitoral, visto que nada disto era secreto, porque várias pessoas de diversas As afiliações políticas participaram dessa reunião, e o advogado russo teve que solicitar uma autorização especial para visitar a América para representar um cliente, e então poderia ter havido um mandado da FISA para aquele advogado russo, ou algum tipo de espionagem ilegal, e provavelmente foi, e que também pode ter se aplicado a alguns daqueles com quem ela falou naquela reunião, e um republicano conseguiu um lugar na primeira fila para o advogado russo nas audiências do Comitê de Relações Exteriores da Câmara de 14 de junho de 2016 em http://abcnews.go.com/Politics/russian-lawyer-obtained-hill-hearing-seat-florida-trump/story?id=48661448 , e isso foi um dia depois que o WikiLeaks disse que tinha mais e-mails para publicar, e a campanha de Clinton sabia disso em https://www.theguardian.com/media/2016/jun/12/wikileaks-to-publish-more-hillary-clinton-emails-julian-assange .
Há algumas coisas a respeito disso que podem parecer estranhas, e talvez o que segue neste comentário possa ser uma explicação para isso.
O Regime Sombra pensou que tinha a eleição fraudada para Hillary Clinton, e o presidente Barack Obama disse em outubro de 2016, que a eleição seria livre, justa e democrática, e isso torna a investigação tendenciosa e fraudulenta de Mueller uma farsa, com a qual o O regime paralelo quer usar um golpe contra um presidente legitimamente eleito, e o vídeo é intitulado: Obama para Trump: pare de reclamar de uma eleição fraudulenta em https://www.youtube.com/watch?v=ZPpt7-QOGKc .
Talvez o Regime Sombra e a Campanha de Clinton não tenham usado aquela configuração que eles fizeram muito esforço e planejamento para organizar, porque os associados da campanha de Trump perceberam que a reunião foi preparada, e pode ser por isso que foi organizada para um republicano cuja esposa presidiu a campanha Trump na Flórida de 2016, para providenciar que o advogado russo comparecesse às audiências do Comitê de Relações Exteriores da Câmara, para que eles tivessem respostas documentadas se a campanha de Clinton usasse aquela configuração sem princípios na campanha eleitoral, e eu penso que o Mínimo que a Campanha Clinton queria daquela reunião era um pretexto para mandados da FISA, ou para espionagem ilegal não documentada.
Estas mentiras deliberadas e deturpações associadas a esta configuração sem princípios e difícil de evitar, mostram quão enganosos e tortuosos são realmente os fantoches coniventes do regime paralelo, e é por isso que eles não podem fazer políticas que beneficiem o povo americano, porque o seu tempo é sendo desperdiçado com esses esquemas e em inventar mentiras, e em tramar um golpe contra o presidente legitimamente eleito, que está tentando administrar a bagunça que foi feita nas ditaduras dinásticas de Bush e Clinton, que inclui sua administração fantoche de Obama, por serem os Fantoches do Regime das Sombras.
Pode ser que tenha sido também por razões humanitárias que a advogada russa foi convidada a participar nas audiências da Comissão dos Negócios Estrangeiros da Câmara, em 14 de junho de 2016, onde se encontrou com vários democratas e republicanos, para que os Clinton pudessem saber que ela não tinha qualquer sujidade. os Clintons, porque essa mentira foi usada para organizar aquela configuração sem princípios, onde uma vez que as pessoas honestas sabiam que havia a possibilidade de alguém ter alguma sujeira nos Clintons, então eles eram obrigados a se encontrar com essa pessoa, e não apenas por causa da pesquisa da oposição para possível vantagem política, embora essa também seja uma razão válida e legítima, e que é uma das várias razões, e é, portanto, uma declaração tecnicamente correta e honesta, mas foi também por razões humanitárias e por razões de segurança nacional , porque o presidente Barack Obama, o FBI e o público já sabiam, por causa do WikiLeaks, que Hillary Clinton tinha um servidor de e-mail secreto, não autorizado e clandestino, porque pelo menos desde outubro de 2015, se sabia o que a mentirosa endurecida e compulsiva Hillary A atitude criminosa de Clinton é estar acima da lei e qual é sua atitude traiçoeira em relação à segurança nacional, e o vídeo é intitulado: Hillary Clinton ri quando Jake Tapper pergunta sobre seu servidor de e-mail em https://www.youtube.com/watch?v=i2flqv2GWKA , e esta é a mesma atitude corrupta que os fantoches do regime sombrio têm, mas eles pelo menos têm o bom senso de manter isso em segredo.
Podemos perceber que foi uma situação complexa, onde se dizia que alguém tinha sujeira sobre Hillary Clinton, mas não houve conluio com país estrangeiro, e não houve tentativa de conluio com país estrangeiro, mas houve patriotismo e preocupação para outros durante uma situação desconcertante, que agora sabemos que foi uma configuração sem princípios para obter indevidamente mandados da FISA para espionar de forma antidemocrática um candidato de um partido político da oposição, a fim de tentar obter vantagem política de forma antidemocrática e desonesta sobre um candidato presidencial da oposição.
Isso pode ser comparado a uma pessoa que foi ao distrito comercial para fazer várias coisas em um determinado dia, e então há vários motivos verdadeiros, e até mesmo várias combinações verdadeiras de motivos que não precisam mencionar todos esses motivos para aqueles as respostas sejam verdadeiras, sobre o motivo pelo qual ele foi para o distrito comercial, e todas são tecnicamente corretas e honestas, e essa pessoa pode não querer fornecer uma ou mais razões para ir ao distrito comercial, por ter um legítimo razão ou razões para isso, e reter algumas informações não é mentir, porque é apenas reter algumas informações, a menos que seja uma resposta a uma pergunta sobre quais foram todos os motivos pelos quais ele foi àquele distrito comercial naquele dia.
A coisa humana a fazer era marcar um encontro com o advogado russo, que alegadamente tinha sujeira sobre Hillary Clinton, independentemente da possível vantagem eleitoral, mas se também houvesse uma oportunidade de fazer alguma pesquisa sobre a oposição, então essa também seria uma razão válida. por participar naquela reunião, embora houvesse outras razões legítimas para fazê-lo.
Isso se deve ao que é conhecido como Arkancide, e que está associado a pessoas que dizem ter sujeira nos Clintons.
Certamente teria havido algumas preocupações de segurança nacional, porque era sabido que Hillary Clinton cometeu espionagem com informações extremamente secretas em seu servidor de e-mail secreto, não autorizado e clandestino.
Houve o óbvio encobrimento por parte do Departamento de Justiça e do FBI em relação aos crimes de Clinton e ao servidor de e-mail secreto não autorizado e clandestino de Hillary Clinton.
Foi com este pano de fundo que esta situação complexa teve que ser enfrentada.
Isso ocorre porque há maior proteção para uma pessoa que tem sujeira nos Clintons, se essa informação for compartilhada com outras pessoas.
Foi uma completa perda de tempo recorrer às autoridades durante o Departamento de Justiça e o FBI controlados por Clinton e Obama, porque eles não investigarão os crimes de Clinton e se recusarão básica e informalmente a investigar os crimes de Clinton.
Houve também preocupação com Robert Goldstone, que é publicitário, e que organizou aquela reunião, e que mencionou aos associados da campanha Trump que o advogado russo tinha sujeira sobre os Clintons.
Agora sabemos que as pessoas foram usadas, voluntária ou involuntariamente, para organizar aquela reunião que foi preparada para obter indevidamente um mandado FISA, que foi solicitado em junho de 2016, e que é o mesmo mês e ano da reunião com Trump associa que o advogado russo compareceu.
Houve o que foi uma concessão incomum de um visto especial para que o advogado russo pudesse participar daquela reunião, e como não parece que a campanha de Trump tenha beneficiado ou pudesse ter beneficiado dessa reunião, então só pode ser que a campanha de Clinton deveria se beneficiar disso, porque a administração Clinton e Obama concederam ao advogado russo um visto especial, e esta configuração foi usada pela campanha Clinton para solicitar indevidamente um mandado FISA, a fim de ser um pretexto para espionar indevidamente um candidato político da oposição para que Hillary Clinton obtivesse indevidamente uma vantagem eleitoral de maneira antidemocrática, porque se algo impróprio fosse pretendido pelos associados da campanha Trump, então havia pessoas suficientes naquela reunião, que eram o equivalente aos democratas e aos republicanos do establishment, e Sabemos que, após essa reunião, um republicano cuja esposa presidiu a campanha Trump Florida de 2016 obteve um lugar na primeira fila para o advogado russo participar nas audiências da Comissão dos Negócios Estrangeiros da Câmara, em Junho de 2016.
Sabemos que, depois de todo esse tempo, não houve qualquer evidência de conluio estrangeiro nas eleições, e um democrata sênior disse que não havia nenhuma evidência de interferência da Rússia nas eleições americanas, mesmo depois de todo esse tempo, e isso foi dito em maio de 2017 às http://dailycaller.com/2017/05/04/dianne-feinstein-says-she-has-not-seen-evidence-of-trump-russia-collusion-video/ , e podemos ver os 16 advogados tendenciosos que Robert the Mirror Mueller tem na investigação do Mirror e como isso se reflete na equipe de Mueller e em outros fantoches do regime sombrio em http://www.americanthinker.com/articles/2017/08/_the_likely_road_ahead_for_the_mueller_investigation.html .
É por isso que muitos americanos desejam que o presidente Donald Trump tenha seu próprio partido político para as eleições de 2018.
Obrigado por se importar o suficiente para expor assim.
Muitos comentadores aqui estão a dar demasiado crédito à campanha de Clinton pelas razões pelas quais culparam a Rússia. Eles provavelmente estavam pensando em estratégias e Robby Mook (gerente de campanha de Clinton, que é gay) disse “vamos culpar a Rússia!” Os gays dos EUA já odeiam a Rússia por causa da chamada lei de propaganda anti-gay que foi aprovada lá em 2014 e do subsequente quase boicote aos Jogos Olímpicos de Inverno de Sochi (graças a Deus pela sanidade de Greg Louganis que rejeitou um boicote de Sochi). Todos diziam que o projecto de lei iria resultar em espancamentos de gays nas ruas da Rússia e num êxodo em massa de gays russos que procuravam asilo nos EUA. Sim, isso não aconteceu, mas não impediu a mídia nos EUA de incitar os gays nos EUA a protestar contra as embaixadas russas nas principais cidades de todos os EUA.
Ótimo trabalho, pessoal. Mantem. De qualquer forma, a maioria de nós sabia que se tratava de um estratagema, mas precisamos de deixar o mundo saber o quão desonestas são estas agências de inteligência.
Esta agenda implacável colagula a birra aberta da esquerda sobre perder para Trump com a agenda estatista/globalista de longo prazo para provocar conflito com a Rússia/China e o Ocidente. O prazo de “encerramento” parece ser de 18 a 36 meses agora… quem melhor para culpar o conflito senão Trump, que não tem noção deste risco.
Outros cartazes dizem que a guerra nuclear equivale ao “fim”, mas isso não acontece. Um cenário moderno de guerra nuclear não se baseia no MADD, mas sim na decapitação estratégica… e é altamente passível de sobrevivência. Para adequar as consequências ao seu objetivo final, você precisa que os outros caras sejam abraçados como um inimigo maligno e, idealmente, agora você precisa que eles sejam provocados a atacar primeiro. Os sinais desta agenda estão por toda parte, se você decidir vê-los.
Quem escreveu este artigo? Não consigo encontrar o nome do jornalista?
Notícias falsas de merda total…
…outro site de propaganda de direita – siga o dinheiro em seu registrador,
Primeiro, não acredito em nada do que Obama diz. Em segundo lugar, Seth Rich foi quem extraiu grandes quantidades de dados duas vezes. Isso foi provado. Ele então, pelo testemunho do próprio Julian Assange, deu ao Wikileaks antes de seu cruel assassinato.
A RÚSSIA É O NOVO IRAQUE.
Obrigado por este relatório – você honra o seu nome: pessoas e cidadãos da inteligência para e com sanidade. Numa época em que a mídia está louca e o Congresso só consegue pensar em guerra com a Rússia, a sua voz da razão, da lógica e da racionalidade é ainda mais importante.
Infelizmente, em Washington DC a sanidade é escassa e não é certo se Trump lerá a sua carta. Ele parece não estar inclinado a aprender lendo. Ironicamente, ele se dava bem com Putin, que é exactamente o oposto – incrivelmente bem informado sobre história e informações e lendo e analisando tudo o que pode para aprofundar a sua visão. A visão de Trump parece ser um pouco de segunda mão. Talvez fosse bom enviar uma cópia desta carta a Pompeo e a Tillerson. Eles gostam mais de análises racionais.
Mais uma vez obrigado por esta explicação clara da prova de que não existe interferência russa nas eleições dos EUA através do hack do DNC. Nunca pensei que existisse. Parecia mais provável que o “establishment” ou o “estado profundo” tivesse cometido a pirataria informática por qualquer uma das razões: para eleger Hillary e, quando ela se revelou demasiado sobrecarregada com questões, para evitar que ela fosse eleita.
Quando a PBS receberá “as notícias”. Quando Mueller e o Congresso?
No link a seguir, Amy Goodman compara a mídia controlada por conglomerados com a controlada pelo Estado e depois questiona: “Qual a diferença?” e o Dalai Lama diz que o resto do mundo considera as “notícias” dos EUA como propaganda. Ele também descreve grande parte da população dos EUA e não “pensa” muito – fazendo muito barulho, mas sem muito apoio. Aqui está o link e a descrição no site. Eu recomendo: https://www.linktv.org/shows/ethics-and-the-world-crisis/episodes/a-dialogue-with-the-dalai-lama
“Ética e o Mundo, Um Diálogo com o Dalai Lama: Uma coprodução da Tibet House US em Nova York, e da Link TV, o programa reúne, pela primeira vez, um dos mais importantes líderes espirituais do mundo com jornalistas renomados , economistas, ambientalistas e políticos para discutir os dilemas éticos do novo milénio.”
O relatório VIPS “Intel Vets Challenge 'Russia Hack' Evidence”
foi discutido em um Washington Times artigo:
“Com a investigação de Mueller, o FBI tem a oportunidade de inspecionar fisicamente os computadores 'hackeados' do DNC”
por Rowan Scarborough, 2017/07/28
http://m.washingtontimes.com/news/2017/jul/27/with-robert-mueller-fbi-gets-second-chance-to-insp/
Depois de resumir o seu relatório, Scarborough escreveu o seguinte:
O Times mostrou o memorando VIPS ao CrowdStrike.
“Consideramos o argumento infundado e impreciso, baseado em uma falha fundamental”, disse um porta-voz da empresa.
O relatório do VIPS disse que em 5 de julho de 2016, um membro do DNC copiou dados e imprimiu código para fazer parecer que eram hackers russos.
O porta-voz da CrowdStrike disse que até 5 de julho todos os malwares foram removidos da rede DNC e, portanto, os hackers copiaram arquivos que já estavam em seus próprios sistemas.
“Continuamos a defender o nosso relatório, análise técnica e atribuição tal como foi publicado em 15 de junho de 2016”, disse o porta-voz. “Além disso, a CIA, a NSA e o FBI, bem como várias empresas de segurança independentes, chegaram à mesma conclusão com elevado grau de confiança, conforme descrito no seu relatório conjunto de 7 de janeiro e em vários testemunhos do Congresso.”
Ops, uma dessas agências não estava altamente confiante?
A entrevista completa mais recente concedida pelo fundador do VIPS, Ray McGovern, sobre a análise forense do caso “RussiaGate” está em LaRouchepac.com
Acredito que há provas suficientes para apontar Robert Mueller como o fio condutor de muitas operações secretas passadas e presentes contra os interesses da nossa nação. Mueller encobriu o 911. Isso foi recentemente divulgado pela organização de notícias independente BROWARD BULLDOG. processou o FBI pela descoberta de mais de 80,000 páginas de informações de inteligência que o FBI reuniu sobre os 911 sequestradores que viviam na Flórida na época. Mohammed Atta foi posteriormente o mais popularizado dos sequestradores que viviam perto de Venice, Flórida, mas cujos detalhes foram mantidos em segredo por Mueller e seu sucessor, James Comey. Por que Mueller e Comey se envolveriam no encobrimento do 911, a menos que estivessem protegendo alguém? Poderá a resposta ser encontrada na tentativa actualmente em curso de remover Donald Trump do cargo? O ex-diretor do FBI, Robert Mueller, tem um histórico de mãos sujas em armações políticas. Ele foi um ator importante na força-tarefa que levou Lyndon LaRouche à prisão. Será Robert Mueller nada mais, nada menos, do que um veterano de confiança associado ao aparelho governamental paralelo do “Estado Profundo” que actualmente persegue o Presidente Trump? Se considerarmos tudo em conjunto, o 911 de Setembro, a armação de LaRouche, o trabalho hacker russo e o actual ataque ao Presidente Trump, o nome de Mueller aparece em todos eles. Robert Mueller poderia ser o fio que desvenda todo esse aparato sujo?
Thomas Simpson
Ex-especialista da Agência de Segurança do Exército
Thomas Simpson – não deveria ser iniciada uma petição dos cidadãos exigindo que Mueller fosse destituído desta nomeação? Onde está a voz do povo em tudo isto? Não precisa ser Trump quem o demite.
Se você sabe tanto, por que não apareceu na Fox News para compartilhar sua história? Por que você não fez disso sua cruzada pessoal para dizer a verdade?
https://www.youtube.com/watch?v=KrH8xyJG4rc
Sou um hacker, sou um hacker…
Embora eu não consiga entender o que realmente significa essa palavra curta.
O Ocidente diz que sou um hacker e eles sabem o que há de melhor neste mundo...
Ballet não é tudo o que podemos agitar,
Nós, hackers, há mais do que petróleo bruto, –
Preparando russos avançados para o bem do mundo!
Sou um hacker; Eu sou um hacker…
Você acha que esse é o nosso costume e a melhor diversão que já conhecemos –
Para quebrar os servidores e os sites do Pentágono logo após os campos serem semeados…
Nos fins de semana, vamos hackear,
Ninguém terá tempo de suspirar ou rachar…
Passaremos Trojans como se fossem três boas doses de vodca de despedida...
Sou um hacker, sou um hacker…
Esta palavra significa nossa antiga glória e proeza histórica russa.
Lembre-se de nosso Pete, o Grande, que hackeou os infelizes suecos sem nenhuma preocupação,
E Alex Suvorov hackeou servidores
Da forte fortaleza turca de Ismael,
E o usuário Kutuzov perseguiu French como um bando de crianças pisoteadas…
Sou um hacker, sou um hacker…
Aprendi uma canção ensolarada sobre a Jamaica nesta manhã bem cedo…
No entanto, pelas suas palavras, nossos bebês decifram suas senhas muito antes de aprenderem a usar o penico.
Não importa quem você é – um ferreiro, um advogado ou um cortador de cabelo.
Olhe mais de perto – e, oh meu Deus! – É de fato um temível hacker russo…
O Sol não nasce no Ocidente; o dólar perdeu o brilho e virou sujeira… –
Sem dúvida, isso é o resultado do terrível ataque dos hackers russos…
Vamos franzir a testa e perguntar
– Pessoal, vocês estão falando sério, queridos escudeiros?..
Por favor, pare de ser bobo e vamos nos reunir e cantar
– Jamaica, Jamaica, Ja-ma-a-aica-aa…
Isso é o que os russos pensam sobre a histeria dos russos-hackers.
OK - Então o que VIPS quer dizer quando diz - este é o 49º memorando ??? Isso significa que eles escreveram a Trump e ao DOJ sobre isso 49 vezes? Ou estão se referindo a “49 artigos publicados” ?? Se eles contatarem Trump sobre isso 49 vezes, eu vou virar a tampa, se ele ainda não tiver feito algo sobre isso !! Por que Trump não aborda isso e o torna público? Por que ele não convida todo o painel listado acima para se apresentar e realizar uma coletiva de imprensa ou apresentá-los perante o Congresso? Neste ponto, se Trump não enganar tudo, valerá a pena…. Ei, aconteça o que acontecer. Você não pode consertar estúpido. Eu estaria espalhando isso na cara dos democratas e na mídia até que eles engasgassem com isso.
É um suspiro de alívio que estes cidadãos nos mostrem a visão correcta que se deve ter, para a maioria dos cidadãos que não se deram a oportunidade de se envolverem neste importante trabalho! Embora a visão seja um tanto seca em sua apresentação, isso é uma coisa boa, pois estamos todos cansados das maneiras emocionais e absurdas pelas quais as principais fontes de propaganda da mídia propagam informações falsas conhecidas que lhes são fornecidas. Como um marinheiro nato, quase falecido, veterano da Marinha, recebo esperança pelo serviço contínuo que estes homens e mulheres prestam à nação! Que Deus os abençoe e seus entes queridos ………. Eles merecem bênçãos, pois permanecem no desafio e deixam nossos inimigos dentro e fora, ficarmos de guarda e protegeremos nossas famílias... Cordialmente, Nick LST-1195 William Richard Nicholson, NavyBlueSmoke
Caro Ray – Os meios de comunicação social dos EUA farão o seu melhor para ignorar as revelações desta excelente análise. Mas agora a Europa está louca por causa das sanções destrutivas que os EUA estão prestes a impor, cuja suposta base é a farsa do Russiagate.
https://www.counterpunch.org/2017/07/28/collateral-damage-u-s-sanctions-aimed-at-russia-strike-western-european-allies/
Você acha que alguns dos principais meios de comunicação da Europa poderiam estar mais interessados em divulgar a história da farsa do Russiagate agora? Você ou os seus colegas têm ligações com os meios de comunicação europeus?
Apenas um pensamento. Amei seu trabalho!
Aqui está minha opinião sobre a questão do Russiagate:
https://medium.com/@markfmccarty/whats-left-of-russiagate-are-we-down-to-the-1-000-paid-trolls-222bb4c3b3ff
marca, seu link leva a um resumo MUITO útil; um grande esforço; recomendo que todos fiquem à vontade para usar como ferramenta de referência. Koudeaux! raio
Adivinhe onde estão os complexos dos russos? A costa leste dos EUA.
Adivinhe onde ficam todos os escritórios da Intel! A costa leste dos EUA
E por falar nisso - foi um “download” local - o que significa que alguém sentou-se dentro do escritório do DNC e colocou-o em um pen drive. Da última vez que verifiquei, os russos não tinham escritório dentro do DNC. Hahahaha. Boa tentativa.
Isto nunca chegará às páginas dos nossos grandes meios de comunicação corporativos controlados pelos fascistas. As probabilidades de cobertura desta história são tão boas como as de uma tempestade de neve em Julho em Cuba.
É por isso que cabe a Trump divulgá-lo!! Ele pode facilmente convocar todo o painel e realizar uma conferência de imprensa. Por que ele ainda não fez isso ??
A ironia é que Obama-Rice-Brennan-Lynch cometeram crimes – e traição – para proteger Hillary, que eles desprezavam. Uma tentativa desesperada de proteger o seu legado que inevitavelmente servirá para derrubá-los a todos, a menos que consigam impeachment ou… Seth “Panda” Rich pode terminar essa frase. Mesmo o observador casual não pode deixar de notar a coincidência entre Trump receber este memorando na segunda-feira e a sua partida imediata para a ofensiva: contra o seu próprio AG e o seu próprio pessoal que vaza como um navio a afundar-se. Kelly foi uma escolha brilhante, já que DJT agora precisa que seus generais verifiquem seus seis – e seus flancos. É sempre mais escuro antes do amanhecer. É melhor que a Casa Branca se coloque em posição de guerra. A estratégia ganha-ganha de um empresário não tem valor no Pântano, onde o estado profundo joga um jogo de soma zero. Em algum lugar, um homem chamado Flynn deve estar trabalhando em canais secretos, como se a vida do presidente dependesse disso.
Premeditação é a palavra certa! Guccifer sabia o que estava fazendo…mas quem o mandou vazar isso?…essa é a questão!
A fraude paquistanesa parece encaixar-se com as reivindicações dos Veteran Intelligence Professionals for Sanity. Huh!
Por favor, entregue isto ao Presidente dos Estados Unidos e sua família e a Alec Jones e a Sessions ou ao seu assistente. Presidente precisa twittar sua defesa e parar de dizer caça às bruxas já que há bruxas!!!
Muito respeito pelo que você faz! No entanto, esta é normalmente a função do governo, quero dizer a verdade e informar-nos bem, mas como disse, “estes são tempos altamente politizados”.
Hahahaha!! Você quer dizer “o governo” que nunca sequer olhou para o servidor DNC, nem chegou perto dele, e realmente permitiu que um “proprietário de pequena empresa” - um mero fornecedor - ENSINAsse o FBI em um… [citação]… “Ataque catastrófico contra nossa democracia”… “”
Você quer dizer aquele “governo” ?? Certamente você pergunta muito.
jdp… É HORA DE OS DEMOCRATAS CALAREM A BOCA E ENCERRAREM A INVESTIGAÇÃO DO CONSELHO ESPECIAL, DE FATO, TODAS AS INVESTIGAÇÕES RUSSAS DEVEM SER ENCERRADAS, JUDICIÁRIO DA CÂMARA E DO SENADO, COMO O SERVIDOR DNC NÃO MOSTRA NENHUMA HACKING RUSSA, MAS APENAS CÓPIA VAZADA COMO FOI DISSE ANTES. AGORA TODOS OS HSH TEM OVO NA CARA PARA ACREDITAR EM UMA MENTIRA DO MENTIROSO EM CHEFE OBAMA E NUNCA SER COMANDANTE EM CHEFE CLINTON AMBOS MENTIROSOS ACAMPADOS.
Este memorando é consistente com muitas investigações árduas de jornalistas cidadãos. No entanto, evidências recentes estão ligadas ao vazamento do DNC, baseado em novos fatos e evidências que apontam para 80 representantes do Congresso Democrata e seus computadores que usaram o mesmo funcionário de TI que canalizou dados para fora do local. Todos os pontos agora apresentam uma imagem clara e inverterão todo o assunto; e é muito grande para encobrir. Se o Conselho Especial do FBI que pretende interferir nas eleições seguir os factos onde quer que os levem, este será de longe o maior escândalo da história dos Estados Unidos. Mais importante ainda, tudo deve ser revelado para que possamos resolver o problema, para que outros países confiem na nossa comunidade de inteligência e para que os nossos legisladores aprendam como nunca mais deixar que isso aconteça novamente. Excelente trabalho dos veterinários, como primeiro-sargento aposentado que serviu 25 anos; Posso apreciar plenamente seus esforços yomen. Que Deus abençoe a todos.
Obrigado por isso. O público americano está perdendo o juízo com esse lixo. Todos vocês são verdadeiros americanos para levar esta informação ao POTUS pela VERDADE E JUSTIÇA. É bom ver que ainda existem mocinhos por aí que vão se levantar e se manter firmes.
Concordo 110 por cento com você. Eu também estou tão farto de ligar a TV todos os dias e ver os presstitutos vomitarem continuamente o lixo a que você se refere. esta barragem constante das mesmas velhas mentiras.
Este comentário é um comentário modificado de outro comentário que escreveu minhas opiniões sobre este assunto.
Há um artigo de notícias interessante, e a seguir estão algumas das minhas opiniões sobre esse artigo de notícias em https://townhall.com/columnists/kurtschlichter/2017/07/24/trump-needs-to-be-smart-about-how-he-fires-mueller-n2358768?utm_source=TopBreakingNewsCarousel&utm_medium=story&utm_campaign=BreakingNewsCarousel .
Penso que parte da abordagem desse modelo de carta foi boa na minha opinião, mas penso que faltou humildade básica em certos assuntos e ocasiões, e foi excessivamente e desnecessariamente generosa quanto ao carácter e motivos do procurador especial e da sua equipa, e o presidente era o chefe do ex-diretor do FBI, e sabemos o que aconteceu lá, e eu seria mais ambíguo e flexível em relação aos prazos que o modelo de carta mencionava, porque na minha opinião, ambiguidade com flexibilidade suficiente com prazos e com A redação dá mais opções para manobras futuras, e eu criticaria o promotor especial por demorar a responder às minhas cartas, se ele estivesse demorando, e daria a ele muitas cartas com talvez apenas uma ou algumas perguntas em cada uma delas, junto com algumas das minhas opiniões sobre este assunto, e se elas não fossem respondidas de forma suficiente e dentro de um período de tempo razoável, então eu escreveria outra carta ao promotor especial e possivelmente a um ou mais democratas e possivelmente a um ou mais republicanos, e faria uma 'montanha' de Cartas, se necessário, porque poderia haver alguma auto-incriminação pelo que essas Cartas dizem ou omitem, ou pelo que Outros omitem dizer ou fazer, porque são fantoches do Regime Sombrio, e o promotor especial e possivelmente outros poderiam responder a cada carta razoavelmente rapidamente, e se ele não respondesse em um tempo razoável, então isso poderia ser usado como uma das razões pelas quais ele não estava apto para esse cargo, e é porque o promotor especial e sua equipe desejam manter seus focinhos na calha pública em http://www.thecommentator.com/system/articles/inner_pictures/000/005/185/original/EU_SNOUTS_IN_TROUGH.jpg?1408877727 , e receber mais salários financiados pelo contribuinte, e o promotor especial ou qualquer um de seus trabalhos de equipe para corporações redigiu Legislação para Democratas e Republicanos do establishment subornados, enquanto há muitos americanos sem-teto que precisam desse dinheiro muito mais do que o promotor especial rico e seu Equipe rica Clintonista, que está trabalhando para um golpe no presidente legitimamente eleito, e pode haver uma página especial do promotor no site da Casa Branca que trata deste assunto, e isso poderia ser melhor do que o Departamento de Justiça ter uma página em seu Site deste assunto.
A questão relativa à redação de cartas ao procurador especial deveria, na minha opinião, ser assistida por 2 advogados que auxiliam nessas cartas, e onde as cartas levam pelo menos 3 dias para serem concluídas, e onde grande parte de uma carta pode ser escrita no primeiro dia , mas onde o resto desse tempo é usado para Deliberações e para Modificações, e na maioria ou mesmo Todas as vezes, há necessidade de modificações leves a significativas no rascunho original dessas Cartas, e esse modelo de Carta dizia: Pretendo divulgar a sua resposta ao público, que deve ter total confiança na sua investigação se quiser pôr fim a estas alegações infundadas, mas eu teria escrito ou modificado isso como: Vou divulgar a sua resposta ao público, que gostaria de tenha confiança na sua investigação, dada a natureza controversa e incomum das circunstâncias que levaram à sua nomeação.
As perguntas parecem boas, mas a minha primeira carta seria para estabelecer contacto e receber uma resposta num prazo razoável, o que poderia, lamentavelmente, constituir uma oportunidade para criticar a conduta pouco profissional e questionar a competência e imparcialidade do procurador especial, e onde o o promotor especial poderia facilmente responder a qualquer carta de forma rápida e suficiente, porque uma resposta rápida a uma carta fácil sugere que o promotor especial está seguindo o Princípio da Presunção de Inocência, que é vital para qualquer promotor especial manter a confiança do público, e onde o público sabe que um site de informações conteria as cartas que foram escritas pelo presidente e pelo promotor especial e por toda a sua equipe, e possivelmente por alguns democratas e republicanos do establishment, e que esse site pode conter as perguntas naquele modelo de carta naquele artigo de notícias e outros Perguntas que serão feitas ao promotor especial a tempo, e onde haverá menção aos vazamentos indevidos que ocorreram, e então o público está lendo essas coisas, e sabe onde ir para obter atualizações, e o seguinte é como eu faria modificar esse modelo de carta.
Estou escrevendo para você porque o povo americano acha que é apropriado que escrevamos uns para os outros. O Procurador-Geral Adjunto nomeou-o para investigar o que todos sabemos serem alegações infundadas e politicamente motivadas de conluio com um país estrangeiro durante a campanha eleitoral para as quais não há provas, e o povo americano pensa que se tiver conhecimento de qualquer tal provas, então essa deverá ser a primeira coisa a mencionar na sua resposta, que deverá ser uma resposta rápida em tais circunstâncias. Muitos americanos expressaram preocupação com os vazamentos indevidos para a mídia que ocorreram por parte de sua equipe, o que poderemos discutir em outra carta, e cooperarei com este processo de propriedade nas eleições, e esta carta é uma prova de meu compromisso com isso. Como sabem, foram feitas promessas aos eleitores, porque eu não queria a Parceria Trans-Pacífico, que teria criado uma recessão económica na América, e a razão foi porque é mais fácil evitar uma ditadura num país se este for próspero. . O povo americano lerá esta carta, uma vez que aparecerá num website, porque há alguns assuntos associados à sua investigação que necessitam da sua explicação para proporcionar uma melhor compreensão, e o público pode ler isto num website, porque o público iria gostaria de ter algum conhecimento deste processo que não venha da grande mídia não confiável e desonesta. O povo americano precisa da sua resposta a esta carta, e espero que partilhe das aspirações do povo americano de que o processo seja justo, adequado e legal, porque muitos americanos pensam que este assunto deve ser tratado através dos canais normais de investigação do Departamento de Justiça. Por favor, responda a esta carta com razoável rapidez, porque o povo americano gostaria de saber a sua perspectiva sobre este assunto, porque sabe que a grande mídia é conhecida por mentir, e eles poderiam mentir quando disserem que estão citando você, e mentem em momentos em que dizem que estão me citando, e é por isso que nossas correspondências precisarão ser apenas por escrito e, portanto, sua carta assinada e datada será um serviço público ao povo americano.
O procurador especial é advogado e pode responder às suas cartas em linguagem jurídica compreendida apenas por advogados.
Seria necessário que os advogados ajudassem a escrever ao procurador especial, mas essas cartas seriam compreendidas e acordadas pelo Presidente que são essencialmente as suas palavras, porque a sua assinatura estaria nessas cartas.
Situações de preguiça em responder cartas, ou de não ser capaz de fornecer respostas adequadas, ou de fornecer respostas escassas por vários motivos, incluindo ser deliberadamente evasivo, ou ser tendencioso, e de exceder os limites adequados na busca de áreas ilegítimas de investigação onde se encontra foram criados para serem 'investigados', e onde algumas pessoas poderiam ser subornadas ou intimidadas para fornecer provas falsas, e tais comportamentos e atitudes e mentiras e métodos sem princípios seriam vistos como o promotor especial sendo inapto e, portanto, inadequado para isso trabalho, porque há muitos americanos que percebem que os Pais Fundadores sabiam que a corrupção em altos escalões traria problemas para a América, e estas são razões válidas para demitir um promotor especial de seu cargo, desde que o povo americano tenha tido tempo para Entenda isso, por meio de um site que explique este assunto, e onde um discurso nacional à nação sobre este assunto pelo presidente possa ser colocado em tal site.
Há americanos que querem compreender melhor este assunto de importância pública definida, e um site os ajudaria nesse sentido, porque os Pais Fundadores sabiam que havia um potencial real para situações de intriga, astúcia e duplicidade sutil que poderiam surgir e ameaçar o República e Democracia, e há muitos americanos que sabem que isto tem ocorrido recentemente, e as pessoas podem ler as citações de advertência dos Pais Fundadores sobre este assunto, como a de que a Vigilância Eterna é o Preço da Liberdade.
O Perdão Presidencial é usado para Exonerar Pessoas Inocentes, e não há muita necessidade de falar em Perdões Presidenciais, exceto em discursos que buscam absolver e fazer reparações aos Inocentes, ou que citam as Preocupações dos Pais Fundadores contra tentativas de Golpe no Governo, e uma das várias razões pelas quais os presidentes receberam o direito legal de perdoar as pessoas, foi para evitar golpes cometidos por traidores astutos e sem princípios, e falar de perdões presidenciais sem um contexto definido pode dar a impressão errada de culpa, porque as pessoas percebem que o O Presidente pode e deve perdoar as pessoas para proteger a República e evitar um golpe de estado perpetrado pelo regime paralelo e pelos seus fantoches traiçoeiros.
Sabemos que o FBI estava prontamente concedendo imunidade às pessoas contra acusação, e essas pessoas então pleitearam a Quinta Emenda ou não compareceram para interrogatório, e o Procurador-Geral ou o Procurador-Geral Adjunto está investigando isso ou estão cometendo um Crime ao levar o Contribuinte Salários e não fazer seu trabalho, e talvez o ex-diretor do FBI que admitiu em público e sob juramento o vazamento de material que não teve a chance de ser acessado quanto ao seu nível de classificação, antes de ter sido vazado indevidamente para a mídia pelo primeiro Diretor do FBI, então este material será acessado retroativamente, e poderá haver informações confidenciais nesses memorandos, e o ex-diretor do FBI poderá receber um perdão por testemunho de que o promotor especial é um fantoche dos Clintons que deveria ser Demitido de seu cargo, e que o promotor especial possa ver como o atual Procurador-Geral não deveria ter se abstido de suas funções, mas isso pode ser complicado, porque o Regime Sombra tem filmes secretos de seus fantoches, e o povo americano pode pensar que o ex-presidente da Câmara dos Representantes, Dennis Hastert, pode sugerir maneiras de ajudar a evitar que os representantes (S)eleitos sejam fantoches do regime paralelo, e ele sabe que se houvesse limites de mandato para os representantes (S)eleitos, então ele o faria. Não ter se tornado um Criminoso de maneira tão desprezível, porque foi corrompido pela influência corruptora de Washington e do regime paralelo não eleito e inconstitucional.
Não havia razão para o atual procurador-geral ter se recusado a investigar a mentira que alega que a Rússia se intrometeu nas eleições, porque o procurador-geral não é um traidor e alguns americanos precisam falar com os embaixadores de diferentes países em Pessoa, a fim de avaliar a partir de suas respostas espontâneas que vêm acompanhadas de sua linguagem corporal, e então eles poderão ter melhor compreensão de algumas coisas, e não há razão para que qualquer Cidadão Americano Autorizado, como o atual Procurador-Geral, tenha se recusado a fazer o que era uma parte essencial da descrição de seu trabalho, que precisava de uma abordagem pessoal e que não deveria ter sido negligenciada por nenhum motivo, mesmo para uma campanha eleitoral tão longa.
Sabemos que os fantoches corruptos do regime paralelo usarão até mesmo a atividade legítima do procurador-geral e outros e tentarão fazer com que pareça errado, porque querem tentar cometer um golpe traiçoeiro, e se esses traidores fossem honestos ou patrióticos, então todos eles deveriam dizer ao atual procurador-geral para cancelar a sua utilização e supervisionar a investigação da alegação mentirosa de intromissão estrangeira nas eleições, ou então ele deveria fazer a coisa certa e renunciar, porque não há razão para que ele deva fazer parte tempo ineficaz e isso significa um procurador-geral comprometido, e se o procurador-geral renunciar, então talvez ele devesse levar alguns democratas do establishment e alguns republicanos do establishment do regime paralelo, incluindo alguns jornalistas tradicionais, ao tribunal para compensação por pressioná-lo a ter que se recusar de suas obrigações, e tornar-se efetivamente um procurador-geral comprometido, ou mesmo por possivelmente ter que renunciar ao cargo de procurador-geral.
Há americanos que pensam que o Procurador-Geral deveria levar esta questão ao Tribunal para estabelecer legalmente o seu direito de falar com embaixadores estrangeiros, se é isso que ele deveria fazer, e os seus direitos civis foram violados a esse respeito, e o governo pode Acusar esses fantoches criminosos do regime paralelo de violarem os direitos civis e as obrigações constitucionais do Procurador-Geral e deixá-los responder em tribunal.
Também não houve nenhuma razão válida para o atual procurador-geral se recusar a investigar Hillary Clinton, e a desculpa de seu advogado frágil e pessoalmente conveniente foi que ele fez parte de uma campanha política diferente durante a eleição, e o vice-procurador-geral se recusará, porque ele é um Rino e um Clintonista.
Isso ocorre porque seria o FBI quem conduziria quaisquer investigações, e seriam os tribunais que examinariam o que é apresentado como evidência, e o atual procurador-geral foi pressionado a se recusar inapropriadamente nessas questões, e isso é Mais do que suficiente para o procurador-geral fazer a coisa honrosa e renunciar, a menos que pudesse ter um vice-procurador-geral imparcial, porque o atual vice-procurador-geral é um Rino do establishment e um clintonista, e os republicanos do establishment sabem dessas coisas, e fazem o que está certo tornará mais fácil para o Procurador-Geral receber uma posição para servir o país em alguma outra função, e há americanos que pensam que há uma razão compreensível, mas insustentável, pela qual o atual Procurador-Geral fez isso, mesmo quando o ex-FBI O diretor conhece os Clintons, mas tal razão, embora muito compreensível, também é insustentável para um procurador-geral, e quanto mais tempo o atual procurador-geral permanecer como procurador-geral, ou não reverter essa recusa altamente inadequada ou se reintegrar para que possa investigar o crime na América, onde quer que esteja, então os americanos terão mais chances de especular corretamente sobre por que o atual procurador-geral se recusou a investigar os crimes de Clinton, e uma renúncia seria uma opção, assim como ter um vice-procurador-geral imparcial, e o atual procurador-geral deveria ser persuadido de que renunciar, se necessário, significa que ele pode ter uma carreira diferente com o governo para servir o país, e há americanos que pensam que os Pais Fundadores sabiam que a corrupção em altos escalões traria problemas para a América, e que não pode ser um procurador-geral que se recusou a investigar crimes e corrupção que qualquer cidadão americano possa ter cometido, porque o procurador-geral deve ser imparcial e, se não for, deve renunciar ou ser demitido, e o mesmo se aplica ao deputado Procurador-Geral, e há americanos que querem um Discurso Nacional à Nação do Presidente sobre este assunto, e um Site no Procurador-Geral, onde as Cartas entre o Presidente e o Procurador-Geral são publicadas, e o procurador especial pode observar que , e por que pode haver necessidade de outra pessoa ser procurador-geral, e que uma renúncia do atual procurador-geral é a maneira mais honrosa de fazer isso, se os fantoches do regime paralelo não insistirem para que o procurador-geral não recuse impedir-se de investigar o crime, dadas as circunstâncias em que o Presidente tem uma obrigação tanto para com a integridade do Ministério Público como para com o País.
Isso ocorre porque o Regime Sombra pode estar chantageando ou ameaçando o Procurador-Geral e o Procurador-Geral Adjunto de não renunciar, porque eles querem a opção mais confusa para o país do qual querem ser ditadores, e talvez o Regime Sombra tenha chantageado ou ameaçado o Procurador-Geral, o Procurador-Geral Adjunto e o Procurador-Geral Especial e a sua equipa terão consequências se renunciarem, e podem querer secretamente que o Presidente os destitua dos seus cargos, de modo a dar-lhes cobertura que possam dizer ao Regime Paralelo e aos democratas do establishment e aos republicanos do establishment que não foi culpa deles e que os americanos deveriam saber essas coisas.
O regime paralelo deu ao povo americano e ao presidente legitimamente eleito a opção de um golpe, seja por sofrer impeachment indevidamente de uma maneira, ou de um golpe de sofrer impeachment indevidamente de outra maneira, e se o presidente não cooperar com o golpe em ele pelo Regime Sombra, então os fantoches do Regime Sombra realizarão um golpe no presidente que tentarão disfarçar como um impeachment legítimo em https://www.longroom.com/discussion/596402/former-cia-director-calls-for-a-coup-if-trump-fires-mueller e em http://www.mediaite.com/tv/dennis-kucinich-joins-sean-hannity-in-blasting-deep-state-attack-on-trump/ , e por isso não é segredo para muitos americanos que o regime paralelo e os seus fantoches, que são os democratas do sistema e os republicanos do sistema e os seus meios de comunicação social fantoches subornados e corruptos, querem um golpe subtil ilegal e ilegítimo contra o presidente.
Há muitos americanos que deveriam receber perdões, porque há grandes injustiças na América, e se um presidente quiser perdoar aqueles que o regime paralelo está estabelecendo, por causa de uma tentativa de golpe contra o presidente, então se esse presidente tiver um longo histórico de perdoar pessoas, incluindo Dennis Hastret, então não parecerá nada incomum para ele perdoar essas outras pessoas, porque os Outros forneceram um tipo de camuflagem para isso, e se o Procurador-Geral for demitido de seu cargo, então não seria seja porque o Procurador-Geral se recusou a investigar as Mentiras do conluio estrangeiro nas Eleições, porque Todos Sabem que o Presidente Não conspirou com País Estrangeiro para vencer as Eleições, mas seria pela Razão Mais que Suficiente e Muito Grave que o Procurador-Geral recusou-se indevidamente de investigar os Clintons, porque os Pais Fundadores disseram que a corrupção em altos escalões trará problemas para a América.
A América tornou-se um país corrupto e injusto durante as ditaduras dinásticas de Bush e Clinton, que inclui a sua administração fantoche Obama, e isto deve-se à falta de vigilância suficiente por parte do povo americano de que falaram os Pais Fundadores, porque os psicopatas fazem o mal a outras pessoas. independentemente do custo para os americanos em http://www.usdebtclock.org/ , e a América tem mais prisioneiros como percentagem da sua população do que qualquer outro país, e o actual procurador-geral é um dos responsáveis por isso, e os Clintons também são responsáveis por isso, e há pessoas que pensam que os democratas serão os primários Todos os democratas que são membros do Congresso, e se esses democratas que são membros do Congresso não derem lugar aos democratas que os contestaram nessas primárias, então muitos eleitores e independentes do Partido Democrata não votarão nesses democratas e num republicano poderiam ganhar aquele distrito congressional, porque sabem que a melhor maneira de ganhar distritos controlados pelos republicanos no Congresso é provar ao povo americano que o pântano do Partido Democrata está sendo drenado, e há pessoas que pensam que os democratas darão o primário a todos os democratas que são membros do Congresso, e se os democratas que são membros do Congresso não derem lugar aos democratas que os contestaram nessas primárias, então muitos eleitores do Partido Democrata e independentes não votarão nesses democratas e um republicano poderá vencer isso Distrito Congressional, porque sabem que a melhor maneira de conquistar distritos controlados pelos republicanos no Congresso é provar ao povo americano que o pântano do Partido Democrata está sendo drenado de seus corruptocratas, porque os americanos não gostam de algumas das políticas do atual procurador General, que consideram mau, injusto e muito pouco americano, e serão verdadeiras questões eleitorais para as eleições de 2018, a menos que o Presidente possa falar com ele sobre estes assuntos.
Há pessoas que pensam que os republicanos farão a primária de todos os democratas que são membros do Congresso, e se os republicanos que são membros do Congresso não derem lugar aos republicanos que os contestaram nessas primárias, então muitos eleitores do Partido Republicano e Independentes Não votarão nesses republicanos e os democratas poderiam vencer esses distritos congressionais, porque sabem que a melhor maneira de vencer os distritos controlados pelos democratas no Congresso é provar ao povo americano que o pântano do Partido Republicano está sendo drenado dos republicanos do establishment.
Haverá eleitores republicanos que desejam que seu pântano seja drenado e poderão votar nos democratas nos distritos onde for aplicável.
Há eleitores independentes que pensam que a ordem para as reformas deveria ser que Mueller e sua equipe deveriam ser drenados do pântano primeiro, e depois deveria ser o vice-procurador-geral, e depois o atual procurador-geral, e eles são pacientes com o presidente que ele deixou o atual Procurador-Geral para o último lugar dessa lista, porque o Procurador-Geral Adjunto poderá nomear outro procurador especial para investigar isso, assim como fez com a demissão do ex-diretor do FBI, embora o Procurador-Geral Adjunto tenha recomendado que o ex-diretor do FBI foi demitido de seu cargo e nomeou um promotor especial para investigar o assunto.
Poderia haver americanos que pensam que o presidente deveria perdoar Dennis Hastert por quaisquer outros possíveis crimes que ele cometeu no passado, e dizer nada mais do que que ele é um bom homem que tinha uma fraqueza, e que o presidente não quer essas questões para ser tornado político, e que a compaixão por um político aposentado foi a razão motivadora do perdão, enquanto outras pessoas podem ver outros benefícios para a nação em questões de compaixão e de bom governo para a América, porque há americanos que pensam que o presidente Deveria ter algum histórico de perdão às pessoas, visto que o regime paralelo está tentando um golpe contra o presidente.
Há um ex-oficial da CIA que disse que o presidente Barack Obama tem alguns bilhões de dólares em contas offshore por ser um fantoche do regime paralelo, e os fantoches do regime paralelo gostam de comprar abrigos nucleares em http://www.dailymail.co.uk/news/article-3538525/Where-pandemonium-strikes-Super-rich-buying-underground-bunkers-installing-panic-rooms-luxury-apartments-protect-against-revolutions-natural-disasters.html .
Sabemos que os fantoches do regime paralelo americano querem que o presidente assine um pedaço de papel que contenha uma mentira, e um democrata sênior disse que não havia evidências de que a Rússia se intrometesse nas eleições americanas e isso foi dito em maio de 2017 em http://dailycaller.com/2017/05/04/dianne-feinstein-says-she-has-not-seen-evidence-of-trump-russia-collusion-video/ .
Não há evidências de que a Rússia se intrometeu nas eleições, ou hackeou os servidores do DNC, e o presidente Donald Trump venceu as eleições legitimamente, porque ele não queria a Parceria Trans-Pacífico, que teria feito da América um país do Terceiro Mundo, e é por isso o Regime Sombra quer cometer um Golpe sobre o Presidente Donald Trump, porque os Ditadores da América sabem que uma Ditadura é mais fácil de alcançar num País pobre do que num País Próspero, e é por isso que o Regime Sombra quer maus acordos comerciais juntamente com desnecessários Socialismo e existe o Socialismo Necessário, que é um gasto governamental necessário.
Há pessoas que pensam que se o presidente for persuadido por argumentos enganosos a assinar uma mentira, então os sem princípios usarão isso como uma admissão de culpa de que houve conluio com um país estrangeiro, e depois usarão isso para tentar um impeachment, ou se o Presidente for pressionado a assinar essa mentira, então isso prejudicaria ainda mais a confiança do público no regime paralelo e nos seus fantoches sem princípios e traiçoeiros, e os eleitores republicanos organizarão disputas primárias contra os republicanos para as eleições de 2018, que tentariam enganar o Presidente, ou que pressionaria o Presidente a assinar algo contra a sua vontade, e é uma ofensa criminal e uma violação dos direitos humanos de uma pessoa obrigar alguém a assinar algo sob coação, mas estes são os métodos ditatoriais e sem princípios dos fantoches de o Regime das Sombras, porque eles não são os servos do povo americano, mas são os fantoches do regime das sombras.
O Regime Sombra, por meio de seu fantoche Mueller, quer 'investigar' as negociações financeiras do presidente Donald Trump antes de ele se tornar presidente, e se eles encontrarem ou alegarem qualquer irregularidade financeira em relação às leis tributárias complexas que são administradas por contadores, então os americanos Os eleitores sabem que os democratas e os republicanos do establishment fizeram genuinamente muito pior do que isso e estão muito menos aptos para servir o povo americano.
O Regime Sombra mantém o controle de americanos influentes no sentido de espionagem, e eles podem ter associados de negócios secretamente comprometidos ou contadores secretamente comprometidos de uma pessoa ou pessoas que o regime paralelo não controla como seu(s) fantoche(s), e esses associados de negócios ) e o(s) Contador(es) farão coisas erradas, de modo que o Regime Sombra terá uma configuração no futuro se um americano influente se tornar presidente contra seus desejos ou esquemas, como o presidente Donald Trump fez, e o mesmo se aplica a alguém que está trabalhando noutra capacidade para o povo americano, e que é desaprovada pelo regime sombra ditatorial.
É por isso que muitos americanos desejam que o presidente Donald Trump tenha seu próprio partido político para as eleições de 2018.
Com o espectáculo de John McCain a dar possivelmente o voto mais vingativo da história política americana, só podemos esperar que Trump veja o que está escrito na parede e lance o Partido da Independência da América. Ele pode nomear Pence como chefe titular do Partido Republicano para as eleições intercalares e convidar as organizações do Tea Party a juntarem-se a ele, criando assim um aparato nacional da noite para o dia. Isto fraturaria o Partido Republicano, tal como os Whigs de outrora, e levaria a uma nova coligação de membros do Freedom Caucus e de libertários conservadores. Podemos estar no ponto de agora ou nunca…
A grande mídia tem como objetivo criar as notícias, em vez de divulgá-las. Isso é muito perigoso!
Na verdade, é bastante óbvio porque culpariam a Rússia por este “hackeamento”.
Eles sabiam que quando as fugas de informação foram divulgadas, que o DNC tinha enganado Bernie, precisavam de uma história que pudesse desviar-se disso e, com a ajuda dos meios de comunicação social e dos serviços de informação, eliminá-la rapidamente.
Eles também sabiam que os Rinos odiavam Trump e o odiariam ainda mais se “Putin e os malvados russos” o tivessem ajudado na sua campanha.
Então é por isso que se tornou “Putin e os Russos”. E para muitos isso obviamente parecia razoável, já que essa mentira ainda existe.
Agora o DNC, o RNC, a mídia e parte da inteligência ainda o utilizam. Mas desta vez para derrubar Trump.
Mas afinal – é o que eles fazem. Esse truque já foi usado tantas vezes antes, então agora eles nem pensam nisso.
A diferença é que desta vez eles estão tentando usar isso contra um presidente – principalmente porque o subestimam. Mas tenho a sensação de que ele aprende rápido, então não vai funcionar.
Esses são meus dois centavos
Agora todo mundo se esqueceu de Bernie
Agora que sabemos que o pessoal da Pak IT teve acesso ao iPad de Wassermann-Schultz, quais são as chances de ele ter sido o veículo para downloads no DNC em vez de um pen drive? É um truque interessante usá-la para obter uma conexão de rede DNC interna rápida e confiável e, em seguida, trazer os dados de volta ao Capitólio para eles.
Hillary contratou Wassermann-Schultz para sua campanha imediatamente após ser demitida do DNC. Quer saber o que aquele iPad teve acesso lá?
Uma conexão DC local certamente é plausível e explicaria por que a NSA é o cachorro que não latiu no tráfego da web para a Rússia.
FG Sanford tem razão. Por favor, leia o conteúdo deste artigo.
Alguns pontos:
1) Não houve hackeamento aqui. O vazamento que ocorreu (foi um vazamento, não um hack) foi projetado para parecer um hack, especificamente vindo da Rússia. O artigo fornece evidências conclusivas (com links) de que um hack não poderia ter ocorrido e que o conteúdo dos arquivos recuperados foi alterado com software da NSA, para fazer parecer que a Rússia estava envolvida. (Planejando impressões digitais.)
2) Por motivo:
a) Numa situação hipotética, qualquer potência estrangeira com influência nos EUA teria algum motivo para obter acesso não autorizado a informações que possam afetá-la, MAS não foi isso que aconteceu aqui.
b) WikiLeaks: Ainda no tópico do motivo, o DNC e pessoas/entidades aliadas procuravam incriminar a Rússia por “hackear” os servidores do DNC, em preparação para as divulgações do WikiLeaks sobre Hillary Clinton, a fim de deslegitimar o WikiLeaks e colocar o veracidade de suas publicações em debate. (Para proteger Clinton e ajudar a elegê-la, claro.) “Guccifer 2.0” tentou fazer-se passar por um “hacker” que forneceu documentos para o WikiLeaks, por isso este esquema foi concebido para trabalhar com essa história como um tema comum.
c) Trump: Além disso, o DNC e pessoas/entidades aliadas tentaram ligar Donald Trump à Rússia, como colaborando em algum tipo de esquema nefasto; além disso, ao mesmo tempo que o WikiLeaks anunciou que iria vazar documentos sobre/envolvendo Hillary Clinton, o agente do MI6 Christopher Steele foi contratado pela Fusion GPS para desenterrar/criar sujeira sobre este tipo de conexão Trump-Rússia. Mais tarde, Steele produziu um dossiê cheio de erros e, em sua maioria, factualmente falso, que foi fortemente citado pelo DNC e por fontes favoráveis a eles, especialmente depois que Hillary perdeu para Trump nas eleições. Pode ter parecido ter funcionado bem como fonte de alavancagem no início, mas à luz da verdade, está agora a desmoronar-se.
3) A abordagem da “Navalha de Occam” não funciona quando se trata de questões de inteligência; na verdade, é exatamente isso que as forças maliciosas da comunidade de inteligência querem que as pessoas façam. (Através de meios subtis, sem tornar isto demasiado óbvio.) Putin é suficientemente inteligente para saber que um hack russo acabaria por implicar o Estado russo e poria o seu papel em questão. As agências de inteligência em geral têm conhecimento suficiente para não deixar o seu cartão de visita embutido nas evidências.
4) [LEIA COM ATENÇÃO] Por último, a Rússia estava a ser apontada como sendo “a que tem mais a ganhar” com este “hack”, porque o DNC e os seus aliados tinham/têm sido activamente hostis em relação a eles; o retrato apresentado nos meios de comunicação social era que, à luz disto, a Rússia iria naturalmente querer Trump eleito e não Hillary. (Agora, isso provavelmente é verdade, mas trabalhe comigo aqui.) Trump estava sendo retratado como tendo relações ilegais e antiéticas com a Rússia, o que se encaixaria nesta história cuidadosamente elaborada. Entra Christopher Steele. Se a Rússia realmente queria ou não que Trump fosse eleito é irrelevante para saber se houve ou não qualquer hack – motivo sem provas ou provas não significa praticamente nada. Mas o DNC tinha uma solução conveniente – preencher essa lacuna criando a prova e criando as provas que se ajustassem ao motivo. Depois de ver o padrão de engano aqui, e o nível de PsyOps em jogo, então começa-se a perceber a pura loucura da “Navalha de Occam”.
O artigo deve ter mais destaque no início da página inicial, acrescentado de banner/publicidade como “notícias de última hora” ou algo parecido.
História maluca de estranhos que falta um ponto muito importante: Motivo! Quem queria hackear e por quê? Será que Obama ou Clinton hackeariam o seu próprio servidor? Ou foram os republicanos os responsáveis por esse hack e mais tarde hackearam seu próprio servidor apenas por diversão? Tenho tendência a aplicar aqui a navalha de Occam e dizer que Putin pensava que tinha mais a ganhar com esta pirataria.
Você deve ler o artigo antes de fazer comentários.
Uma resposta. Um apoiador descontente de Sanders, Seth Rich.
George Norcross e seu irmão Comgressman Donald Norcross contrataram uma fábrica russa de trolls em vários países para rastrear, hackear e manipular notícias da Internet. Eles têm páginas de sites estacionadas no topo do Google e hiperlinks para duplicar conteúdo, imagens, etc. os irmãos Norcross pagaram sites de notícias de mídia que eles controlam exclusivamente por meio de sua holding.
As histórias são projetadas para serem histórias unilaterais e protegidas por membros da tecnologia Cadre para manter as histórias controladas no Google, projetadas para destruir aqueles que os irmãos Norcross e seus comparsas procuram ferir e destruir cruelmente online.
Norcross fez com que sua seguradora falida investisse em um show que não convidou nenhuma imprensa, exceto o blog de mídia de sua filha. Norcross manda assassinar Lewis Katz. Está uma bagunça em NJ e ninguém está fazendo nada a respeito. Norcross está vendendo tantas pessoas. É uma pena. Ele deveria estar na prisão
Dado que existem mais de 300 comentários neste momento, tudo o que eu acrescentar irá, sem dúvida, acabar no éter. Mas tentarei destacar alguns pontos muito importantes para mim (é claro)
Já que Madame Clinton está lançando um novo livro sobre como ela foi enganada pela Rússia e pelo FBI, acho que é hora de muitos se levantarem em seus jornais nacionais e reimprimirem o artigo acima para maior consumo. É garantido que a maioria das pessoas revirará os olhos na velocidade de download em comparação com um anexo de memória USB em um computador, mas o assunto ainda deve ser conhecido. Parece que todos, ou quase todos, deram como certo o envolvimento da Rússia nas eleições, enquanto Clinton ainda choraminga para obter mais fundos daqueles que acreditam em unicórnios. Este seria um animal místico de 1s e 0s de sua própria criação. Se ela mandasse matar Seth, isso não seria uma pena para os editores de seus livros?
Para refinar o debate, deixe-me mencionar as notícias que podem ter passado pelas águas. O “hack vs copy” desses documentos envolveu um antigo software ucraniano. Dado o fato de que Crowdstrike era o árbitro da justiça, deveria acordar qualquer pessoa após a leitura de sua biografia. O FBI não teve acesso aos servidores e ainda assim ela os culpa? Antes de o livro de Clinton ser publicado, um bom advogado internacional deveria avaliar os fundos que Clinton retirou de vários países para a sua campanha, lavados através da sua 'fundação'? Isso foi, e acredito que ainda é, contra a lei.
Já mencionei muitas vezes, após o lançamento do Vault 7, que a NSA pode imitar qualquer país de origem no seu hack e apenas os especialistas podem encontrar o rasto falso. Nós, como país ignorante, estamos a culpar a Rússia por coisas que a nossa própria NSA pode ter feito. Talvez, afinal de contas, não quisessem Clinton, e usar um bufão auto-indulgente sem competências governamentais fosse uma boa preparação para a sua própria agenda, que nunca foi um produto do eleitor americano.
Que pena, depois de todos esses anos ainda leio aqui na seção de comentários em quem votou, como se isso tivesse algum significado. Pode ser uma boa conversa sobre cerveja, mas não tem significado nos EUA de hoje.
A Rússia não fez isso e não teve acesso nem motivo para desempenhar esse papel. Por favor, diga aos seus amigos que eles estão mentindo em relação ao mito da Rússia, e diga-lhes que o assassinato de Seth deveria ser resolvido antes que qualquer lançamento do livro de Clinton acontecesse. Ela tem tanto sangue nas mãos, um sujeito singular que pode ter tentado alertar os democratas sobre o enorme jogo disputado contra Sanders, que três balas de um operador não seriam nada para ela.
Além disso, tente dizer-lhes com a maior gentileza possível a diferença entre um hack e um vazamento. A Rússia é suficientemente esperta para saber que divulgar e-mails de Podesta sobre anotações internas, e que o facto de o DNC apagar Sanders de uma lista de candidatos de forma antidemocrática não funcionaria em benefício da Rússia. Tudo o que faria seria tornar o DNC tão despótico como já é, com o déspota designado ainda a tecer a teia de mentiras. Gente, não a aplaudam, mas sim zombem dela por seu histórico de bombardeios e por tudo o mais sobre o qual ela mentiu. Por favor.
Também nunca resolveram o assassinato de Mary Pinnchot Meyer. É quase exatamente o mesmo MO repetido cinquenta anos depois. Eles tentaram culpar algum negro sem noção, mas pela mão de Deus, ele conseguiu um advogado jovem e inexperiente que se revelou um gênio. Mas o plano era passar isso como um “roubo que deu errado”. O caso nunca será resolvido… mas tenho poucas dúvidas sobre quem fez isso.
Curioso, deixe-me repetir o que você disse
Nós, como país ignorante, estamos a culpar a Rússia por coisas que a nossa própria NSA pode ter feito. Talvez eles não quisessem Clinton, afinal, e usar um bufão auto-indulgente sem habilidades governamentais fosse uma boa configuração para sua própria agenda,
E cara, o palhaço descobriu toda a força de sua falsa realidade ... eles precisam pagar mais dinheiro ao autor da matriz
Independentemente de essas supostas alegações serem verdadeiras! A Rússia é o nosso adversário e, gostemos ou não, os factos apontam claramente para Trump e os seus comparsas estarem profundamente enraizados no rasto financeiro de Putin!
Tudo o que vi nesses tópicos não é nada melhor do que a conspiração do Breitbart, besteira!! Verdade??? Quem pode dizer qual é essa verdade? O que torna este site mais factual do que qualquer outro???
No final das contas, ou você é americano ou não! Escolha o seu veneno, por assim dizer!! Você ama a Rússia ou qualquer outro de nossos inimigos? Como diz o ditado, não deixe a porta bater na sua bunda!!
Os governos são todos corruptos de uma forma ou de outra, mas que se dane se eu, como americano, permitirei que alguém como Donald Trump, que trairia seus filhos para nos derrubar!!
Caramba, você deve realmente acreditar em toda essa besteira.
“Uma mentira contada uma vez continua sendo mentira, mas uma mentira contada mil vezes torna-se verdade.”
–Joseph Goebbels
Você foi comprado pelos papagaios MSM. Esta mentalidade da Guerra Fria de que “a Rússia é o inimigo!” deveria ser obsoleto e, no entanto, continua porque as facções corruptas estão convenientemente a usar os “bichos-papões” do passado como bodes expiatórios, para os seus próprios fins. Eles acham que esse mantra tem um poder legítimo de permanência. Mas esta estratégia não funcionará.
Por que culpar os russos? Na política, o cenário final quase sempre tende a se desenrolar seguindo o dinheiro…
Agora pergunte-se se a Fundação Clinton e seus amigos alguma vez se beneficiaram com a promoção de convulsões políticas e derrubadas de regimes. Não é preciso muita pesquisa para concluir que eles fizeram e ainda estão fazendo isso…
http://www.zerohedge.com/news/2016-09-07/clinton-foundation-charity-fraud-epic-proportions-analyst-charges-stunning-takedown
Por exemplo, dê uma olhada no seu mais recente empreendimento, a Síria. A infra-estrutura, as principais cidades e as pessoas daquele país foram devastadas nos últimos 4 ou 5 anos e se Assad pudesse ser removido do poder, os russos seriam forçados a sair e o vácuo deixado permitiria que a Fundação Clinton e amigos viessem em socorro, como eles fizeram no Haiti depois do terremoto, o aventureiro é tudo…
Pense só, com Hillary sendo presidente dos Estados Unidos, você pode imaginar….
É claro que outros também saqueariam o seu povo e os recursos naturais, mas os Clinton assumiriam o papel de verdadeiros mestres de marionetes e colheriam enormes riquezas.
Graças a Deus pela sanidade do povo americano que trouxe um “Maverick” para o Salão Oval. Embora desprezado pela elite do “estado negro” em ambos os lados do corredor, a sua direcção, com a ajuda de grupos como o VIPS, irá parar temporariamente a insanidade da conquista mundial do nosso país e permitir-nos-á fazer a coisa certa; cuidar dos nossos próprios problemas aqui em casa.
Circule os vagões
Você é um completo idiota se pensa honestamente que Trump se importa com o povo dos EUA!! Me dá um tempo!! Sua mentalidade de como governar um país é
A de uma criança de dois anos brincando em um parquinho!
Boa sorte com sua devoção a um ditador mental que quero ser!
Deveria ser óbvio para todos que não foram os russos. Este país está sendo governado por loucos
Espere aí, o tema de que os sionistas controlam os democratas e não os repuglicanos é um meme falso. Parece que me lembro que ambos os Bushes eram repuglicanos e o ataque ao Iraque começou com um arbusto e começou com o outro. Obomba foi o bode expiatório que aproveitou a agora evidente revelação de que o Diabo havia descido entre nós em 2000.
O tecido kkk do qual o partido repuglicano é cortado nada mais é do que um culto à morte com a diabrura messiânica como padrão
Alguém me faça começar
Você sabe que agora existe o Triple IPA para pessoas que precisam de um pouco mais de energia. Eu sugiro que você experimente Ishmael Ale e Abandon, todos vocês que entram aqui.
UAU! um espaço para a razão. Eu encontrei
Uma rápida olhada e noto que o Rational saiu sem dizer uma palavra. Estou lendo todos os comentários e saboreando um pouco, bem, muita realidade real e menos bobagens
Obrigado, pessoal, pelo seu serviço ao nosso país – aos cidadãos da nossa nação.
Deus, salve os Estados Unidos da América. Traga-nos de volta ao Teu Filho, Jesus.
Muito obrigado a todos por exporem a GRANDE MENTIRA. O Presidente Kennedy, depois de ter sido incriminado na Baía dos Porcos em 1962, quis “dividir a CIA em mil pedaços e espalhá-la aos quatro ventos”. Talvez desta vez o seu desejo se torne realidade. Acorde América; o tempo está se esgotando.
A CIA tem o seu próprio mecanismo de financiamento, além dos milhares de milhões escondidos no orçamento dos EUA, na NDAA e nas ferramentas de contabilidade BS que qualquer administração pode usar para financiar operações secretas. É como uma conta secreta do Vaticano que foi originalmente criada com saques alemães e japoneses, especialmente ouro. , tirada após a Segunda Guerra Mundial. Esta é a Teoria da Conspiração que eu uso. O ouro é flutuado sempre e onde quer que sejam necessárias algumas dezenas de dinheiro de suborno e eles nem sequer têm de dizer aos sauditas ou a qualquer outra pessoa para o fazerem. . Por que é que a Alemanha não conseguiu recuperar o seu ouro? O ouro foi depositado legalmente há alguns anos. eles terão que esperar mais 20 anos por isso? Simples. Não estava onde deveria estar e sem dúvida a Alemanha sabia disso quando o pediu. Existem incontáveis dezenas de milhares de toneladas desse material espalhadas em cofres e em outros lugares do mundo que podem ser produzidas em um dia em qualquer região do mundo. Tentar controlar a CIA? Quem realmente controla a CIA? Certamente não o Diretor da CIA, o Presidente ou a supervisão do Congresso e do Senado. . Privatizaram-se como um robô que alcança a consciência a partir da Inteligência Artificial. Isso foi feito há muito tempo, quando caras como os irmãos Dulles estavam descobrindo o que fazer depois que os EUA dominassem o mundo depois que fabricássemos a bomba.
Obrigado por esta informação. Tentarei divulgá-lo nas notícias alemãs.
Ultimamente estive investigando o suposto hack do DNC, essencialmente a base do Russiagate, e me deparei com esta análise do Forensicator. Realmente não sabia o que fazer com isso. Alguém verificou suas descobertas?
Este é um excelente memorando e deve ser amplamente divulgado, bem como enviado à grande mídia nos EUA (CNN, Fox News, CNBC, New York Times) e no Reino Unido (BBC, The Guardian, The Telegraph), e aos Comitês do Congresso dos EUA. . Caso contrário, a falsa alegação de que a Rússia hackeou o DNC e conspirou com a campanha de Trump será repetida ad infinitum. Eu realmente espero que isso seja feito para que a verdade possa finalmente ser revelada.
OK Aqui é onde talvez alguns de vocês possam ajudar.
Eu acho que muitos de vocês são muito mais espertos do que a maioria de nós, VIPS, em relação a como levar as coisas para a grande mídia. Se acontecer de você se enquadrar nessa categoria, SEJA NOSSO CONVIDADO E TOME A INICIATIVA.
Entretanto, a Internet tem um potencial de crescimento, que até eu posso observar quase todos os dias. Continuo ouvindo de pessoas mais jovens: Ei, isso se tornou “viral!”
Por favor, aqueles de vocês que sabem como fazer isso, bem, precisamos de toda a ajuda possível. VIRAL
Obrigado.
Raio
[email protegido]
Obrigado Ray, et al. Se o presidente Kennedy tivesse tido um segundo mandato, a CIA teria sido história.
Eca,… você ainda está usando o Gmail.
Verifique meus conselhos de segurança na seção de comentários do seu artigo “Ocultando o feio negócio da tortura”.
Há poucos minutos eu havia anotado alguns influenciadores que podem ajudar a divulgar sua mensagem (comentário: Joe Average, 26 de julho de 2017 às 3h34).
Embora eu não seja especialista em “marketing” (um belo eufemismo para propaganda, também conhecido como “relações públicas”), minhas observações sobre notícias que se tornam virais são que o conteúdo deve ser excelente de uma forma ou de outra. Em muitos casos, algo extraordinariamente fofo ou embaraçoso chama muita atenção. A afirmação de que “sexo vende” também é verdadeira, mas um belo decote pode desviar a atenção da mensagem. Em alguns casos, alguns vídeos virais recebem atenção adicional dos HSH (por exemplo, o vídeo que incluía o logotipo da CNN ou um anúncio BK que ativava “OK google”). A otimização de mecanismos de pesquisa (SEO) também pode ajudar, embora possa ser evitada pelo Google/Yahoo.
Após um rápido brainstorming, tive alguns youtubers adicionais e uma ideia para chamar a atenção generalizada.
Os Youtubers Casey Neistat e h3h3Productions também possuem grandes grupos de seguidores. Se você conseguisse chamar a atenção de um deles, poderia alcançar públicos maiores. Com a ajuda de Casey Neistat você contornaria os funcionários da CNN (sua empresa havia sido comprada por eles).
Uma forma de anunciar seu site seria usar as táticas empregadas pela PETA ou Streakers. Se você encontrar alguma apoiadora (ou alguém que esteja tentando desesperadamente entrar na mídia) que esteja disposta a se exibir, você pode promover seu site pintando o corpo ou segurando um banner. Antes de receber reação das leitoras, quero salientar que você também pode colaborar com os homens.
Ray, isso não é obsceno o suficiente para se tornar viral. Muita veracidade deixa os Millennials em um estado horrível de olhar para seus telefones procurando um lugar para comer ou um clube ou cervejaria nas proximidades.. Qualquer outra coisa….,
por favor corrija a grafia de “justificar” acima. Obrigado pelo seu bom trabalho.
Eu poderia acreditar neste memorando se não fosse dirigido a Trump. Ao fazê-lo, estes “profissionais de inteligência” alinharam-se com o principal inimigo da democracia americana.
As evidências da tentativa massiva do suposto hacking russo não são vistas em lugar nenhum. A verdade é a verdade e se apoia Trump ou não é irrelevante para os meios pelos quais as forças anti-Trump se alinharam com um inimigo ainda maior do povo que é a nossa mídia estatal de propaganda. Posso citar exemplos. A sua total falta de cobertura da maior ameaça à humanidade, o Aquecimento Global, é um exemplo. Esta questão transcende a nossa política nacional. É insignificante em comparação com iniciativas governamentais péssimas como o Trumpcare, que afectará milhões de vidas. O aquecimento global afectará milhares de milhões de vidas. A história do portão da Rússia apoia o complexo industrial militar que utilizará o sentimento anti-russo para aproximar ainda mais o Relógio do Juízo Final da meia-noite, onde a possibilidade de uma crise nuclear entre superpotências poderá acabar com a civilização.
Pense cuidadosamente sobre a seriedade desta possibilidade e por que razão todas as notícias falsas sobre a Rússia, as recentes sanções propostas contra a Rússia e a fobia russa que assola o nosso governo podem levar-nos a conflitos militares com a Rússia.
Onde estão as histórias sobre as reuniões secretas do campo de Clinton com os russos sobre como ligar Trump aos russos? Por que não chamamos esse conluio com os russos de uma tentativa de influenciar as eleições?
Onde estão as refutações nos meios de comunicação social contra as suas falsas alegações de que a agressão russa foi responsável pelos acontecimentos na Ucrânia? Foram Obama e Clinton, a CIA e o nosso Congresso que impuseram duras sanções aos acontecimentos na Ucrânia e na Síria, quando na realidade os EUA foram os patrocinadores destas crises. Somos responsáveis por esses acontecimentos, não os russos.
Você está realmente sugerindo que deixemos de lado todos os nossos erros e as mentiras que estão sendo impingidas pela imprensa em uma blitz midiática totalmente infundada, 24 horas por dia, 7 dias por semana, tentando culpar os russos pelas deficiências dos democratas que simplesmente perderam pelas leis do nosso processo eleitoral?
Não é óbvio que a verdadeira influência nas eleições foi o apoio dos meios de comunicação social a Trump? Deram-lhe aproximadamente 3 mil milhões de dólares em publicidade gratuita e agora estão a tentar transferir a culpa para alguma potência estrangeira, como tantos ditadores de lata antes.
É altura de os meios de comunicação social admitirem que foram eles que influenciaram as eleições e que devemos culpá-los e não aos russos.
Vamos consertar isso da maneira certa, com base no que realmente aconteceu, em vez de sermos levados pelo nariz na tentativa da mídia de encobrir sua culpa. Vamos alinhar-nos contra a verdadeira força antidemocrática no nosso país que é a nossa mídia.
Essa é a melhor maneira de conseguir o governo que queremos e não a melhor democracia que o dinheiro pode comprar, que é a que temos. Os russos não têm nada a ver com isso e apoiar notícias falsas para apoiar a mentira de que a culpa é dos russos não servirá ao povo americano nem nos alinhará no caminho correto para um futuro melhor.
Tudo começa dizendo a verdade, que é o que o VIPS está fazendo. Não há vergonha nisso nem eles têm qualquer culpa por se alinharem com forças antidemocráticas. A democracia começa e termina com um eleitorado informado, o que não pode acontecer num estado de propaganda onde as grandes corporações que controlam as notícias inventam coisas para se livrarem da situação.
Nada de bom resultará de transformar os resultados eleitorais num ataque à Rússia. A manipulação da imprensa, se tiver sucesso, é a maior ameaça à democracia.
Eu concordo em grande parte. Independentemente de gostarmos ou não de Trump, tentar subverter o processo eleitoral democrata usando as ferramentas do consentimento fabricado para culpar um ator estatal sem qualquer evidência real (agravado pela fabricação de alegações ou evidências) está no auge da irregularidade e má conduta ética. Em suma, é (o equivalente a) traição. Se for permitido ao estado profundo (composto por funcionários não eleitos em agências de inteligência e afins) ter sucesso na organização eficaz de um golpe de Estado, estaremos a substituir uma instituição significativamente falha por uma ditadura virtual. Assim que os funcionários não eleitos forem autorizados a governar o país, estaremos acabados.
Onde discordo, no entanto, é na origem do problema em si. Os meios de comunicação social, que muitas vezes rotulei de “Quarto Poder do Governo”, não são a fonte destas questões, mas são, no entanto, um importante braço de propaganda das forças necróticas dentro do establishment. A mídia serve como um amplificador. As verdadeiras fontes dos problemas que enfrentamos são os interesses alinhados com Wall Street e os globalistas cujo único objectivo é saquear e saquear. George Soros e os Rothschild vêm imediatamente à mente, e abutres financeiros como Paul Singer da Elliott Management estão logo atrás deles. Precisamos também de acabar com os paraísos fiscais offshore, onde os oligopólios virtuais armazenam todos os seus activos, para utilizarem a alavancagem que considerem adequada.
É uma matriz muito complicada de conluio, corrupção, usura e roubo, que tenta, em última análise, usar o Estado de direito e os sistemas judiciários corruptos (ou simplesmente tácticas de “esmagar e agarrar”) para manipular o sistema em favor de uma elite globalista preferida. O papel dos meios de comunicação social neste contexto é manter os cidadãos na ignorância, erradicar a sua capacidade de pensar criticamente e criar uma realidade auto-realizável (ou a ilusão de uma) que não existia necessariamente no seu estado inicial.
A política partidária e as suas influências dogmáticas dividiram efectivamente os cidadãos contra si próprios – em vez de permitirem que a ética e a moral ditassem a sua política, infelizmente funcionou ao contrário. Agora, não será fácil, mas se os Democratas, os Republicanos e os Independentes/outros puderem de alguma forma ser reunidos através de um sentido de compreensão mútua e empatia, em vez de confiarem na desinformação dos meios de comunicação para informar as suas opiniões, apenas talvez, nós todos podem finalmente ver quem são os verdadeiros inimigos.
O pior é que esta informação falsa está a ser usada para sancionar a Rússia, e agora somos informados de que a resposta a estas sanções adicionais conduzirá as partes a águas desconhecidas. Os russos dizem que os nossos diplomatas podem ser mandados para casa. Este é um ato tradicionalmente praticado logo antes de uma declaração de guerra. O que isto significa? Isto significa que a pessoa que deixou estes falsos rastos russos, que esta mentira está a levar este país à guerra com a Rússia.
O hack russo foi um trabalho interno?
A história inventada do hack russo foi um trabalho interno. (Para começar, nunca houve um hack russo aqui.)
Surpreende-me que ninguém tenha mencionado isto, mas foi em Junho de 2016 que Christopher Steele começou a trabalhar activamente com o Fusion GPS para compilar e publicar o dossiê repleto de erros contra Trump. Não me surpreenderia nem um pouco se o anúncio do WikiLeaks em 12 de junho de 2016 fosse o ímpeto para esta operação extremamente antiética, que foi feita simultaneamente com outras operações pró-Hillary e anti-Trump destinadas a eleger Hillary por qualquer meio viável. possível.
Pensamentos? Por favor, intervenha.
Parece que eu estava certo…
Da Wikipedia:
“Em junho de 2016, depois que o Comitê Nacional Democrata foi hackeado [sic – sabemos que isso é besteira] e seus e-mails começaram a ser publicados on-line, a Fusion GPS contratou Christopher Steele, um investigador privado de inteligência corporativa britânica e ex-MI-6 agente, para pesquisar quaisquer conexões russas com Trump. Steele emitiu uma série de memorandos de junho a dezembro de 2016, que se tornaram o documento conhecido como dossiê Donald Trump-Rússia.”
Análoga à frase “seguir o dinheiro”, apelo a todos que sigam a soma dos padrões de todos aqueles que participaram nas massivas operações de desinformação pró-Hillary e anti-Trump.
obrigado MAIS UMA VEZ, a todos vocês. Por favor, não pare! raio
E muito obrigado, senhor, pelo seu serviço a este país e por defender os ideais que nós, como americanos, devemos defender juntos! No final, a verdade prevalecerá.
Obrigado VIPS. Devemos muito à sua coragem e honestidade. Embora às vezes pareça mijar num furacão. Os meios de comunicação social e os democratas deixaram de olhar para as contra-evidências há muito tempo. Todo mundo parece estar se perguntando por que os russos? Tenho quase certeza de que eles estão se preparando para uma luta contra uma superpotência com armas nucleares. Os democratas e a mídia não são mais apenas inimigos do povo aqui na América, mas são inimigos de toda a humanidade! Eles prefeririam começar uma guerra a enfrentar o fato de que perderam. Se ao menos eles tivessem nos informado que estavam planejando destruir o mundo em um ataque de raiva antes, teriam obtido ZERO votos.
Podemos ter certeza de que nada disso será relatado pela grande mídia.
SEGREDOS, MENTIRAS e ENCOBERTOS.
O que motivou Reality Leigh Winner a vazar seu documento para o The Intercept?
Que papel, positivo ou negativo, desempenhará na responsabilidade culposa/inocente?
vis-à-vis a passagem de um documento classificado para uma fonte de transmissão conhecida?
Que linguagem ultrassecreta abriu uma exposição ao subterfúgio do governo dos EUA?
Qual é a razão pela qual não ouvimos nada dela desde a divulgação?
O cérebro dela está sendo lavado?
Preciso fazer mais um comentário. Este artigo e a interpretação que ele apresenta deixam uma coisa perfeitamente clara. A chamada “avaliação de inteligência” foi obviamente uma fraude. Existe um termo náutico para esse tipo de comportamento que a maioria dos marinheiros reconhecerá. É chamado de “gundecking”. Gundecking não se refere a fazer um trabalho “meia-boca”. Refere-se a um trabalho realizado com falta de integridade ou com a intenção de enganar. Geralmente, as coisas que estão sendo “armadas” são relatórios oficiais construídos para esconder má conduta ou negligência. No mar, o gundecking pode ter consequências fatais. Representa um défice de carácter e pode resultar na especificação de acusações…tais como “falsificação de documentos oficiais”. É punível pelo Código Uniforme de Justiça Militar. Eu me pergunto quais acusações são aplicáveis aos redatores da “avaliação de inteligência” fraudulenta?
Quando Fletcher Christian deixará o Capitão Bligh à deriva?
Acabei de notar que este artigo foi postado em zerohedge.com. Esse é o maior meio de comunicação até agora para publicá-lo, pelo que posso dizer. De acordo com tráfegoestimate.com:
opednews.com (17 de maio) 295,000
consortiumnews.com (17 de junho) 379,200
antiwar.com (17 de maio) 436,000
nyt.com (17 de junho) 774,000
zerohedge.com (17 de junho) 8,849,000
breitbartcom (17 de junho) 14,864,000
foxnews.com (17 de junho) 40,484,000
washingtonpost.com (17 de junho) 42,408,000
Não sei por que os números do OEN e do ZeroHedge são do mês passado em vez deste mês, e o número da noite deve estar errado de alguma forma, mas os números relativos para os outros pontos de venda devem estar próximos o suficiente. Eles nos dão uma ideia de como as notícias deste artigo são divulgadas - ou seja, apenas nos quatro menores sites (sem contar o número do nyt, que, como eu disse, não pode estar certo).
Tendo em conta a informação e os argumentos deste artigo, a questão já não pode ser “Foram os russos que fizeram isto?” As perguntas agora são:
1) Por que não há mais pessoas recebendo essas informações?
2) Por que não há mais pessoas reagindo a isso de uma forma proporcional à sua importância?
Estas são as mesmas perguntas, é claro, que temos feito sobre o 9 de setembro, JFK e muitos outros eventos. A evidência está presente, os argumentos foram apresentados. E ainda assim a banda continua tocando.
Um editor “progressista” questionou se esta informação poderia ajudar Steve Bannon a “explorar politicamente” a informação, mas como poderia ele fazer isso? Em qualquer caso, parece claro que Trump e o seu povo não vão usar este canhão que lhes foi colocado nas mãos e, pelo menos para mim, esse é o maior enigma de todos.
Que refrescante...um vislumbre da Verdade Verdadeira.
Parabéns Mundo!
Doutor
Esta investigação forense poderia ter sido realizada muito antes do ano passado de acusações à Rússia, alegando o mesmo “apogeu dos meios de comunicação social”.
Muito Obrigado.
Como é que o grupo de antigos agentes de inteligência dos EUA obteve acesso ao sistema DNC para conduzir uma investigação forense independente?
Ben-
Não sou muito experiente em assuntos de TI, mas acredito que eles obtiveram as informações dos metadados dos lançamentos do Guccifer 2.0. Não creio que eles tivessem acesso físico ao sistema DNC. Há alguns links no início do artigo que fornecem mais detalhes e uma menção a um relatório mais detalhado de Skip Folden “Investigação cibernética forense de 'hack russo' e isenções de responsabilidade da comunidade de inteligência desaparecida”. Pelo que ouvi, William Binney é um dos caras mais inteligentes nesse assunto, e IMHO de caráter incontestável, e ele endossa as descobertas. Isso é bom o suficiente para mim.
Christie, ex-procurador-geral dos EUA e agência de inteligência cibernética George Norcross, que ele possui com o ex-departamento de segurança interna Michael Chertoff
Esses homens são enganosos e sujos
A onda de retórica besteira é tão intensa no MSM que é muito difícil transmitir essa mensagem.
Esta história está muito à frente do que está sendo relatado, mas me pergunto se a maré pode mudar.
O tráfico de influência é uma grande indústria e os HSH sabem como fazê-la brilhar.
Não tenho certeza de como essa história vai se espalhar, mas tenho esperanças de uma mudança de direção.
Coisas interessantes e valiosas. Pena que a criatura responsável não leia nada, isso pode ajudá-lo neste momento de múltiplas investigações em sua Casa Branca. Não, ele prefere falar através de sua conta no Twitter ou criticar seus inimigos pelos escoteiros. Sua boca o derrubará.
Para todos,
Um sincero obrigado geral. Eu li todos os seus comentários; eles foram muito úteis e instrutivos.
raio
Raio-
Obrigado!!! O trabalho árduo que vocês realizam defendendo a verdade em um esforço para trazer a paz ao mundo é um grande serviço. Você é uma inspiração e um verdadeiro herói americano.
Para responder ao seu comentário de AJUDA anterior:
Este artigo muito importante é muito longo e complexo para apelar ao Donald,
ou para muitos Millennials, nesse caso. Seus cérebros são diferentes; eles não respondem
ao material impresso e não podemos esperar que o façam. Alguém precisa criar um texto conciso
vídeo dos fatos básicos. Não é uma apresentação do tipo “Bombshell”, mas cativante e curta.
Depois o vídeo precisa ser postado no youtube e encaminhado até ‘viralizar’.
Além disso (também) deve ser enviado diretamente para a conta do Donald no Twitter.
Os meios de comunicação social e os políticos estão demasiado investidos na “Rússia hackeou as eleições”
meme para dar qualquer crédito a este relatório. Isso simplesmente não vai acontecer. E eles têm
repetiu isso com frequência suficiente para que a maioria da população acreditasse. O antídoto
é um “anti-meme” que consome o meme. O veículo antídoto é o vídeo.
Boa ideia, Irina. Talvez alguém no VIPS conheça alguém que possa montar um vídeo no YouTube que atraia a geração mais jovem e divulgue-o. Uma coisa que notei aqui na CN é que me parece que a idade média de um comentarista é provavelmente superior a 60 anos. Tenho 61 anos e às vezes me sinto o mais jovem do grupo. É um grande grupo de pessoas, mas como disse Lin Cleveland, “fomos sequestrados em uma zona de liberdade de expressão à prova de som”. Um vídeo pode ser apenas o ingresso.
Os eventos 'Flashmob' são muito populares e os vídeos 'flashmob' ainda mais.
Que tal um 'flashmob de notícias' onde alguém começa a ler trechos de
O Memo em voz alta, a partir do seu smartphone, num parque ou outro local público?
E então outros intervêm com outras informações importantes, por exemplo, alguém
trabalhando em seu laptop, alguém lendo algo ridículo de um dos
os grandes jornais e sendo refutado por mais informações dos VIPS, etc.
Hospedado por Ray McGovern, se possível. Financiado por Crowdsourcing se
necessário. A maioria dos vídeos flashmob dura menos de cinco minutos, o que é breve
mas permite tempo suficiente para transmitir os pontos principais de uma forma envolvente.
Obrigado, Irina.
Engraçado você mencionar a necessidade de um vídeo, principalmente para os mais jovens.
Espero que isso ajude qualquer um de nossos comentaristas que queira seguir seu conselho muito útil:
(o seguinte é de raymcgovern.com)
http://raymcgovern.com/2017/07/25/ray-was-interviewed-tuesday-on-the-latest-vips-memorandum-was-the-russian-hack-an-inside-job/
Infelizmente, RT é o único meio de comunicação que me entrevistará. Curiosamente, NINGUÉM na RT jamais me pediu uma “entrevista pré-entrevista”, como TODOS os outros meios de comunicação normalmente fazem. Então RT nunca sabe o que vou dizer.
Divertido. Quando a produtora da RT me ligou esta tarde para pedir uma entrevista, ela começou a ler para mim “este artigo de oficiais de inteligência aposentados”.
Dado o meu trabalho anterior e as entrevistas com RT, ela imaginou que eu seria capaz – e provavelmente estaria disposto – a comentar sobre o assunto, mas não tinha ideia de que eu era um dos redatores. (Ela não leu o suficiente para ver a lista de signatários).
Felizmente, consigo chegar ao estúdio RT em 15 minutos; então, apenas uma ou duas horas antes de eu chegar ao local para fazer a entrevista.
Alguém sabe como posso entrar na CNN? ou algum dos outros?
raio
Esqueça a CNN e outros grandes meios de comunicação do Ocidente. Eles não parecem capazes de relatar de forma equilibrada. Você precisaria de algum(s) oligarca(s) ocidental(is) benevolente(s) para promover sua causa (forçando esses meios de comunicação).
Há um mês você conversou com uma mulher de pensamento racional e com certa influência. Seu canal no YouTube se chama “Sane Progressive”. Infelizmente, poucos de seus vídeos alcançam mais de 10000 visualizações. Mesmo assim, ela conseguiu alcançar algumas pessoas que pensam como você (leia os comentários abaixo dos vídeos). O Youtuber Philip DeFranco parece ser uma pessoa razoável. Seus vídeos são produzidos profissionalmente e ele tem uma grande multidão de seguidores – provavelmente muitos millennials. Outro youtuber com ótimas habilidades analíticas e de edição de vídeo é StormCloudsGathering. Há muitas pessoas que percebem que estamos sendo enganados (isto inclui também aqueles do movimento identitário, embora estejam agitando contra os refugiados produzidos pelas guerras do Ocidente).
Abby Martin também faz um excelente trabalho. Talvez ela pudesse lhe dar algum “tempo no ar” (tempo no YouTube) para espalhar sua mensagem. Infelizmente, o newsbud decidiu publicar seu conteúdo atrás de um acesso pago. Eles têm alguns vídeos legais de alta qualidade.
No que diz respeito à Europa (mais precisamente à Alemanha) recomendo fazer uma entrevista com a KenFM (talvez em alemão e inglês para um maior alcance). Os editores do Nachdenkseiten alemão também parecem ter alguma influência – os meios de comunicação social estão a esforçar-se por denunciá-los como notícias falsas. No que diz respeito aos meios de comunicação alternativos de outros países europeus, recomendo a recolha de informações de contacto de meios de comunicação alternativos. Provavelmente alguns dos comentaristas do CN podem ajudá-lo nessa tarefa.
Por outro lado: você leu meu comentário (abaixo de um de seus artigos recentes) sobre medidas de segurança para mensagens seguras?
Obrigado, Ray. Assisti sua entrevista na RT e compartilhei. Nós aqui da CN queremos compartilhar a palavra e estamos perguntando como. Continue contribuindo aqui.
Você recebeu uma resposta da Casa Branca? Sua carta foi reconhecida? Escreva outro condenando o projeto de lei de sanções.
Acho que esses especialistas nunca leram Le Carré (007) ou outros romances de espionagem. Se tivessem, poderiam perceber que os espiões roubam pessoalmente dados com pen drives e coisas assim, enquanto inocentes estão distraídos.
Os especialistas também ignoram que a Rússia tinha duas, duas propriedades (no Nordeste) recentemente fechadas pela WH, que não eram spas, mas coberturas para hackers. Talvez este seja um problema da floresta para as árvores.
Putin: “Os hackers podem estar em qualquer lugar”, disse ele. “A propósito, pode haver hackers nos Estados Unidos que, de forma muito astuta e profissional, passaram a responsabilidade para a Rússia. Você não consegue imaginar tal cenário? … Eu posso."
Sei que se trata de um assunto sério e que o artigo é muito convincente, mas a inteligência e a astúcia de Putin são admiráveis e, devo admitir, muito divertidas.
Aqui está a crítica de Paul Craig Roberts a esta carta VIP ao presidente Trump.
http://www.paulcraigroberts.org/2017/07/24/conspiracy-remove-trump-presidency-paul-craig-roberts/
Com certeza me parece que o PCR entendeu mal as coisas. A análise forense realizada por Adam Carter e os Forensicators sobre metadados de computador, conforme resumida por Elizabeth Voss, refere-se especificamente aos documentos Guccifer 2.0, e não a todo o material do Wikileaks (DNC < inc. Podesta) como tal. A questão toda é que os documentos do Guccifer 2.0 foram um 'vazamento' inventado do DNC e/ou Crowdstrike que foi então tendenciosamente deturpado para a mídia e o público como sendo um hack de tal forma (ou seja, pelo uso de metadados cirílicos falsos, etc.) .) a ponto de implicar os russos como a verdadeira proveniência (também!, como culpa por associação:) de todos os então antecipados documentos do Wikileaks. Estes últimos (também) foram, sem dúvida, vazados e não hackeados - mas isso é outra história, que pode, afinal, envolver o descontente funcionário ou contratado do DNC, o falecido Seth Rich.
Alexander Mercouris, do Duran, tem o seguinte a dizer sobre a carta VIP ao presidente.
http://theduran.com/russiagate-begin-clinton-campaign-conspiracy-new-forensic-research-may-suggest/
Artigo impressionante, e realmente mostra como é fácil para aqueles que ofereceram “avaliações” manipular, através dos HSH, os pontos de vista do público. Embora tenhamos sofrido o alvoroço diário da mídia, é preciso nos perguntar onde estava todo esse barulho quando, em duas eleições presidenciais distintas, tivemos ataques de hackers por lançamento de votos nas péssimas máquinas de votação eletrônicas... aquelas que não têm registro em papel para obter informações precisas. contagem de votos. Essa é uma razão para estarmos indignados, a fraude eleitoral interna. Veja isso - https://cleantechnica.com/2017/05/16/hacking-us-voting-machines-childs-play/ e isto - http://www.bbc.com/news/10123478 . Então, novamente...onde estão as grandes investigações sobre NOSSAS máquinas eletrônicas?
Depois de Bush ter perdido o voto popular em 2000, mas ganho o eleitoral devido à Florida, um pouco de justiça poética teria sido feita se Ohio não tivesse sido invertido em 2004…Kerry venceu assim o eleitoral enquanto perdeu o popular.
Revelada a verdade da guerra na Ucrânia: Watchdog Media divulga vídeo da linha do tempo da guerra na Ucrânia, do Euromaidan ao MH-17
http://www.globalresearch.ca/truth-of-ukraine-war-revealed-watchdog-media-releases-definitive-chronological-timeline-video-of-ukrainian-war-from-euromaidan-to-mh-17/5600755
A outra coisa digna de nota é que os arquivos copiados do servidor DNC foram feitos no mesmo dia em que Comey libertou Hillary Clinton de seus crimes no servidor de e-mail. Seria razoável supor que um funcionário frustrado do DNC que discordou disso procurasse vingança?
Acho que o nome dele era Seth Rich.
Assista ao histórico de todas as fraudes eleitorais e outras formas de corrupção que ocorriam naquela época neste documentário: https://youtu.be/V8ERFwZoPXE
Para esclarecer o ponto deste memorando, houve dois vazamentos dos mesmos e-mails do DNC? O segundo vazamento foi uma farsa para deixar bandeiras falsas que implicam a Rússia? CrowdStrike ou um membro do DNC poderia ser Gucifer 2.0? Crowdstrike ou um membro do DNC ligam Seth Rich à Rússia? Este grupo alertou sobre as mentiras que levaram à Guerra do Iraque. Isso é uma loucura.
Qual era o tipo e a velocidade da conexão de internet à qual o suposto servidor DNC hackeado estava conectado?
Outra consideração, além da viabilidade em relação à velocidade e tamanho dos downloads... e uma que considero mais reveladora, é o fato de que se o servidor DNC fosse hackeado para obtenção de material (ao contrário de alguém com acesso autorizado copiar para um stick), a NSA teria essa evidência. Eles não teriam apenas evidências de um hack, mas também “impressões digitais” associadas ao hack. Isso é algo que William Binney, a maior autoridade possível no assunto, chamou nossa atenção.
Sim, e a NSA iria querer alardear as suas provas ao mundo, se as tivesse. O contra-argumento frequentemente apresentado, que eles não podem revelar porque trairia fontes ou métodos, é simplesmente fraco. Pelo menos desde Snowden, é sabido que a NSA rastreia e arquiva quase tudo. Nenhuma notícia aí. E se houver uma fonte que precise de proteção, eles podem simplesmente redigir o nome. Inferno, eles poderiam até dizer “temos vestígios de MM/DD/AA, mas não podemos divulgar nenhum detalhe” o que seria melhor que nada. Mas depois de todos esses meses, não há nada.
Trump não quer ser JFK. E ele não é corajoso o suficiente para ser
Excelente trabalho, mas infelizmente o Sr. Trump já vendeu sua alma. Ele não é muito corajoso para enfrentá-los. Ele tenta fazer acordo com eles nos bastidores. Ele tem muitos pontos fracos. Você se lembra que o Sr. O'bomber disse que não quero ser o segundo JAN. Boa sorte. Muitas pessoas não têm conhecimento do que está acontecendo na porta dos fundos.
Excelente peça! Eu estive twittando um link para ele em todos os lugares hoje à noite para que as pessoas possam ver. Talvez se um número suficiente de nós divulgar a notícia, os meios de comunicação social terão de cobrir o assunto.
Gostaria apenas de agradecer a todos vocês por cumprirem o seu dever de revelar a verdade, quando tantos que estão sendo bem pagos para fazê-lo fazem exatamente o oposto. Os verdadeiros heróis deste mundo nestes tempos difíceis são aqueles que expõem a verdade quando somos alimentados com uma dieta constante de mentiras. Todos vocês, juntamente com Edward Snowden e Julian Asange e inúmeros outros que não conseguem ficar quietos diante de todas as mentiras, têm meus agradecimentos, juntamente com, tenho certeza, milhões de outras pessoas que confiam nos contadores da verdade para salvá-los do ataque da desonestidade. com os quais somos inundados.
OBRIGADO, OBRIGADO aos VIPS e a veículos como o Consórcio que lhes dão uma plataforma. A sua integridade em defender a verdade significa muito para nós, civis, que assistimos impotentes e horrorizados enquanto o país está a ser propagandeado para a guerra com a Rússia sob o mais frágil dos pretextos.
É reconfortante saber que ainda existem Patriotas na comunidade de inteligência.
Parece 100% confiável. Como relato de facto, felicito o Grupo Diretor.
Tudo isto parece verdadeiro, mas o Wikileaks em muitas ocasiões não publicou nenhum ou apenas parte do material que recebeu de várias fontes que procuravam expor ações erradas por parte dos governos. Até onde eu sei, ninguém colocou essas questões sobre o que e por que a Wiki publica determinado material que recebe e não outros. Pode haver muito mais neste evento, que caminha como uma operação psicológica gigante através do túmulo da democracia americana, do que os olhos do observador mais perspicaz conseguem ver.
Quanto aos lançamentos do 'cofre 7', alguns especularam que esta foi uma manobra intencional das agências de inteligência de segurança americanas durante a configuração. A configuração é para um cenário de bandeira falsa, onde ocorre um ataque cibernético massivo por um dos 'inimigos' da América contra a América, como o 9 de setembro, e um 'Cyber Patriot Act' já escrito e esperando nos bastidores tem em seu grande entrada, uma razão de ser roteirizada.
Minha última “avaliação” de outubro de 2016, que não consegui publicar em lugar nenhum… nem mesmo no Consortium News:
Surpresa de outubro: confissão do ursinho de pelúcia de Vermont
Apoiador de Bernie no porão da fábrica de ursinhos de pelúcia de Vermont, no vilarejo de Shelburne, Vt admite aos investigadores da Green Mountain que ela, e não Putin! hackeou os e-mails do DNC para revelar que o Comitê Nacional Democrata sabotou seu candidato. Além disso, ela explicou que “Fancy” e “Cozy Bears”, sobre os quais houve alegações governamentais que se transformaram em “fatos” e muita especulação da mídia sobre sua “Identificação Russa”, são na verdade dois de seus produtos de pelúcia mais populares. E agora, graças a todo o marketing de mídia gratuito, a fábrica está se preparando para atender à crescente demanda por um urso em cada meia de Natal.
Enquanto isso, Goldie Lock, que anteriormente era mais conhecida por sua experiência em costurar olhos de botão nos ursos e nunca suspeitou de ser uma hacker, junto com seus apoiadores na fábrica declaram que “Basta uma Aldeia” para depor um impostor e exigir , “Hillary deve ir!” para que o verdadeiro candidato e sua esposa, que estão relaxando em sua casa de férias em North Hero, Vermont, após sua longa campanha… possam correr a última volta até a Casa Branca. E com a bolha de Trump estourando como um balão furado no desfile do Dia de Ação de Graças da Macy's e se espalhando pela 5ª Avenida em frente à sua Torre... deveria ser um Home Run. Aí, ao reunificar a nação que tinha sido dividida e quase conquistada pelo 1% e pelos seus meios de comunicação social: que comece a exangue Revolução do Pelúcia Vermelha, Branca e Azul!
JR
Apanhador na Natureza
Plainfield, NH
Isto é um pouco fora de tópico, mas a RT informou que Al-Maliki diz que o Iraque gostaria de ter uma forte presença militar e política russa no Iraque devido à experiência internacional da Rússia com o Iraque.
O fato conclusivo e indiscutível é a velocidade de transferência. Não é possível transferir mais de 1900 megabytes em 87 segundos remotamente pela Internet. Este nível de thru-put só é possível quando conectado diretamente a um servidor executando uma NIC gigabit, conectado a uma LAN com backbone de switch gigabit, ambos muito comuns atualmente. Isso significa que o download foi feito por alguém local, na LAN. QED.
No que diz respeito à Rússia, é bem sabido que a sua independência monetária (e da China, da Índia) do sistema bancário global representa um problema real para aqueles interessados no domínio da moeda global. Quem conhecemos que pode se sentir assim? CFR? BIS? FMI? A policia Federal? BOE? Talvez seja só eu, mas centenas de biliões em dívidas globais alimentadas por moeda fiduciária e empréstimos de reservas fracionárias soam apenas como um sistema pernicioso a ser evitado.
Sem dúvida: esses bastardos malucos querem remover Trump. “Trump precisa de pessoas agora” como as acima mencionadas, que estejam em posição de ajudar a limpar essas pessoas na Casa Branca que são traidoras.
Os chamados acordos financeiros clandestinos de Hacking na Rússia versus Trump –
A excelência do tabuleiro de xadrez de Trump é baseada em princípios de autoprojeção
Aqueles leais a um conceito (agora antiquado) de justiça igual perante a lei,
Jogado sob o ônibus administrativo e sujeito a decretos do Estado de Direito
O chamado Russia Hacking é insignificante em comparação com negócios financeiros clandestinos.
A excelência do tabuleiro de xadrez de Trump é baseada nos princípios Churchillianos de chilrear
Através de Tweets e manipulação de assuntos via rearranjo algorítmico
Testemunhar através de confidentes/confederados prontos; Poder do governo dos Reguladores.
Trump: O Tirano do MAGA.
Só espero e rezo para que o DoJ e o FBI possam investigar esta informação de forma imparcial. Infelizmente, não estou confiante de que essa atividade ocorrerá. Mas, acredite ou não, muitas pessoas sabem disso, então estou um pouco confiante de que pode haver uma chance de essa informação se tornar amplamente conhecida.
Embora eu não questione a perícia, acho que o raciocínio é duvidoso. POR QUE ELES QUERERIAM EXPONDER TODOS ESSES E-MAILS COM ESPERANÇAS DE QUE A ATENÇÃO SE FOCARIA NO FALSO HACKING RUSSO. DECLARAÇÃO DE HACKING COM ALGUNS FORENSES COMPOSTOS NÃO É DIFÍCIL DE FAZER.
Os e-mails estavam a caminho de serem expostos via Seth Rich-Wikileaks quando o obscurantismo falso-hackear-culpar-a-Rússia foi implantado. Dois eventos separados por duas entidades separadas. Agora, o hack falso faz sentido?
Sim !
Quebrando o mal ou quebrando o bem? O critério de Trump para o progresso anti-Estado Profundo. Três escritores-bloggers de todo o espectro político: (1) Catherine Austin Fitts, (2) Robert David Steele e (3) Dr. Steve Pieczenik, partilham cada um um sentimento anti-Estado Profundo. É importante ressaltar que sempre que invocam as suas frequentes críticas a Trump e à sua administração, ou contra o Estado Profundo, há sempre uma inclusão da reconciliação global sem um teste religioso nem um sentimento sustentado de vingança nas suas equações. É mais sobre seguir em frente com Paz e Prosperidade.
Alternativamente, partindo do pressuposto de que avaliações duras sobre o Presidente Trump e a Administração Trump são absolutamente corretas, pareceria seguir-se que uma estratégia útil para lidar com o Estado Profundo seria uma estratégia que fosse não-confrontacional, unificada, massiva e global em sua aplicação e pacífica em seus processos. Nosso melhor caminho para uma mudança planetária pacífica, no que a maioria de nós que respeitamos a retórica anti-Estado Profundo de Trump, provavelmente consideraríamos uma direção positiva, são os protocolos CE-5 http://www.buckleyrealty.com/eseti-our-best-path-for-planetary-change do Dr. O evento mais transformador (aquém da nossa iluminação colectiva) será o surgimento de dispositivos de energia de ponto zero suprimidos. Torne-se a mudança.
Você nomeou os quatro maiores malucos da desinformação do planeta em apenas um comentário. Colônias de crianças escravas sexuais em Marte? Sério, você deve estar brincando.
Não é mais nem menos uma piada do que imóveis licenciados na Califórnia: “você se lembra de pouco depois de sair do transe sonâmbulo”
http://www.buckleyrealty.com/quantum-healing-for-any-veteran
Tudo isso é muito fascinante. Vamos fazer uma análise Bayesiana. Se anteriormente acreditássemos na comunidade de inteligência e acreditássemos em todas as últimas revelações vindas do campo de Trump, então acreditaríamos, com confiança, que a Rússia estava envolvida. Agora o VIPS está mudando isso com uma perspectiva completamente diferente. Foi tudo uma fuga de informação e em vez de uma conspiração por parte da Rússia com um possível conluio de Trump, temos uma conspiração do lado do DNC com um conluio com a comunidade de inteligência. Isto teria que ser uma conspiração massiva da comunidade de inteligência. Disseram repetidamente, com confiança, que a Rússia se intrometeu nas eleições. Eles certamente devem ter analisado o que o VIPS estava dizendo e verificado. Eles estão sob algum tipo de pensamento de grupo que os força a evitar questionar suas próprias conclusões desleixadas? Ou estão ativamente envolvidos na incriminação de Trump? De qualquer forma, seria necessário acreditar muito mais do que um download de 87 segundos. Significaria também que Trump é o contraponto perfeito para tudo isto. Quem teria previsto há um ano que Trump agiria de forma tão culpada e forneceria tantas pistas falsas.
Estou ainda mais inclinado a acreditar que a Rússia esteve envolvida até certo ponto, mas não foi tão grande quanto a cobertura mediática levaria a crer uma análise superficial. Mas, dito isso, Benghazi e emailgate também eram enormes nada-burgers, mas ninguém imaginaria isso se visualizassem apenas certas fontes de mídia. Neste ponto o cenário provável é que tenha havido uma mistura de conluio e sorte. Alguns e-mails vazaram, outros foram hackeados. Algumas histórias falsas plantadas, algumas por russos, algumas por fanboys do Partido Republicano. Trump provavelmente reuniu-se com russos e provavelmente alterou as suas preferências políticas, não com base no que é bom para o país ou em qualquer base intelectual, mas porque algum amigo empresarial russo o convenceu de que era um bom negócio. Se ele tivesse negócios extensos no Irão, provavelmente já os teria aceitado. Pode não ser criminoso, mas certamente não é impressionante e é motivo de preocupação. E certamente ainda é motivo de cobertura da mídia. Se não cobrirmos esta questão da Rússia e ainda assim estivermos dispostos a descer pela toca do coelho de Benghazi durante 4 anos, então seremos todos idiotas ou um diploma enorme.
Já não categorizei o seu tipo como “onde há fumaça, há pelo menos algum fogo”? Mas você está confiante o suficiente para nos enganar com a ciência (estatísticas) para dar crédito às suas divagações desinformadas. “Uma mistura de conluio e sorte”, a sua é uma salada de especulação quase científica vazia com uma colher cheia de molho russo.
“Trump provavelmente encontrou-se com os russos e provavelmente alterou as suas preferências políticas”. De acordo com informações britânicas fiáveis, Trump encontrou-se com prostitutas russas de bexiga cheia sobre a cama de Obama, e as preferências políticas molhadas são mais fáceis de dobrar, certo?
Se você anteriormente acreditou na “comunidade” de inteligência, particularmente na chamada “avaliação” não profissional, não polida, “escolhida a dedo”, repleta de isenção de responsabilidade e “preenchimento” de besteiras sobre RT, então você já começou com o pé errado, vendado e enganado.
VIPS não surgiu do nada com uma “perspectiva completamente diferente” para “derrubar” uma narrativa bem estabelecida e confiável. Dados os factos que podem ser apurados de forma credível, juntamente com uma infinidade de provas circunstanciais, é muito mais plausível que o que Assange divulgou tenha sido “vazado” em vez de pirateado. Deixando o DNC de lado por um momento, a questão de Clinton usar um servidor privado na sua qualidade de Secretária de Estado é muito complicada, tal como o são as revelações dos e-mails do DNC e de Podesta.
Não é necessária nenhuma “conspiração massiva” para que certos funcionários influentes dos serviços de informação operem agendas políticas de forma dissimulada. Brennan e Comey, e aliás, Clinton, o DNC e os “serviços” de inteligência em geral dificilmente inspiram confiança.
Kiza, eu provavelmente deveria ter aproveitado a alegria da sua resposta e deixado para lá... mas às vezes não consigo evitar com meus dois centavos e tudo mais.
Não há nada de errado em rir às vezes, especialmente se for de comentaristas que se levam muito a sério.
Se podemos fazer “bombas inteligentes”, como é que não podemos fazer “políticos inteligentes”?
Cuidado com o que você deseja: mas já temos drones em serviço.
A grande história aqui é de onde se originou esta campanha de desinformação sobre os russos? Foram Hillary Clinton e Barack Obama? É uma conspiração? Por que John Brennan ainda está no circuito de talk shows para espalhar sua desinformação? Isto é apropriado para um ex-diretor da CIA? Ele pinta um quadro extremamente sombrio do mundo… “o céu está caindo”. Brennan parece desonesto e podre até a medula. Brennan está “in” em tudo isso.
Bill – isso é o que eu gostaria de saber. É claro que não é apropriado que um ex-diretor da CIA ainda esteja desfilando nos talk shows. Com certeza cheira a uma conspiração.
O que ainda não prova exatamente nada sobre a(s) pessoa(s) que orquestraram a cópia e exfiltração de dados. Então os russos entraram sorrateiramente? Tinha um agente adormecido? Subornou um funcionário? Coagiu um funcionário? Recortes usados para enviar os dados ao Wikileaks? Estado russo? Máfia russa? Partidários do Cazaquistão? Isso é uma piada.
Acho que todos vocês perderam muita credibilidade com isso.
É “interessante” que o momento em que os arquivos foram copiados tenha ocorrido poucas horas depois de Comey anunciar que Hillary Clinton não seria cobrada por seu servidor de e-mail. O próprio momento nos diz algo.
Primeiro, os russos costumam usar locais domésticos para hacks. Em segundo lugar, uma oferta da Rússia para fornecer informações à campanha de Trump está documentada nos e-mails de Donald R. Trump. Terceiro, tendo em conta estes factos, parece-me inteiramente possível que esta seja mais uma tentativa de disseminar notícias falsas contra o Partido Democrata. O que enfrentamos não é tanto o mau comportamento por parte dos russos (quem pode culpá-los por tentarem?), mas por parte dos americanos de direita que conspirarão com qualquer um para ganhar o poder. Agora parece que, tal como no período Weimer, a esquerda alternativa uniu forças com a direita alternativa. E sim, tal como então, isto coloca-nos agora em perigo de fascismo.
Agora você sabe que não pode dizer nada sobre a “localização” de nenhum hacker quando ele pode usar servidores em qualquer lugar ou sequestrar PCs. Você leu o artigo? Você não fez nenhuma menção às “notícias falsas”. Nem é verdade que a direita alternativa se juntou à esquerda alternativa na Alemanha de Weimar: quando o Reichstag queimou, Hitler disse “Des ist der werk der Kommunisten!”
Esta é uma análise muito interessante. Mas o que fazemos com a divulgação em JUNHO de documentos do DNC por parte do “Guccifer 2.0”, que se seguiu logo após a reunião entre os principais responsáveis de Trump e aquele grupo russo?
Outra repetição inútil da CN.
Para obter uma visão real sobre algo importante... e devo dizer que Trump talvez esteja do lado certo neste caso (surpreendentemente).
http://www.politico.com/magazine/story/2017/07/24/donald-trump-afghanistan-215412
É difícil ser educado com um farsante como Stiv, que aparentemente não leu o artigo e muito menos os links.
Fico feliz em ver que o Forense foi corroborado pelo especialista VIPS. A explicação para a declaração “Guccifer 2.0” como parte do esforço para desviar a verdade dos comunicados do WikiLeaks certamente parece convincente. Precisamos traçar um limite e colocar qualquer pessoa que propague esta falsa propaganda conspiratória como permanentemente fora do âmbito da legitimidade. Admito que terei dificuldade em votar em qualquer democrata que alguma vez tenha manifestado apoio a isto e ver com desprezo qualquer pessoa que beba este Kool-Aid de propaganda. Aqueles que propagam estes mitos são traidores da civilização, uma vez que a guerra nuclear é o ponto final lógico desta propaganda. Eles são tolos perigosos, patifes ou ambos.
Sabe quando perdi a fé na história do “Guccifer 2.0”? Foi quando os HSH começaram a denunciar. Eu sei que minha tomada de decisão é muito fraca, mas se CNN, MSNBC, Wapo, NYT e outros relatam isso, então deve ser suspeito. Lamento que tenha sido aí que a minha confiança e crença nos nossos meios de comunicação tenham acabado no lixo da credibilidade. Como vai isso, engane-me uma vez, engane-me duas vezes, bem, não me engane mais ... e não, não sinto falta de George W., mas nós, americanos, temos sido tratados com as piores invenções de mentiras por tanto tempo , que é difícil continuar comprando seu touro DC. Agora pareço um homem velho, mas você entendeu.
Bom comentário, evolução reversa Joe
Infelizmente, o Presidente Trump não pode ou não quer ler informações de cidadãos inteligentes e conhecedores. 140 caracteres parecem ser suficientes para ele (até George W Bush teve briefings de uma página para permitir suas decisões monumentais).
Os factos não têm influência sobre a actual administração ou a sua alternativa no Partido Democrata Hillary.
Como alguém pode observar as palhaçadas do “Congresso dos EUA” e acreditar que esta é uma verdadeira democracia moderna está além da minha compreensão.
Israel tem sem dúvida o efeito mais óbvio na política dos EUA, mas o Congresso não só está a produzir mais “sanções” contra a Rússia pelos seus crimes inexistentes, como também está a preparar leis de criminalização para os americanos que apoiam o BDS, um sistema não-violento, voluntário e pacífico. técnica para pressionar Israel a seguir o direito internacional.
Há poucas dúvidas de que o que governa Washington, não eleito, mas governando-a, nos levará à Terceira Guerra Mundial… É apenas uma questão de tempo agora….
A CIA deveria ter sido dissolvida quando Kennedy planejou despedaçá-la em 1000 pedaços (é basicamente um empreendimento criminoso e tem sido por muito tempo, Murder Inc., como o presidente Johnson a chamou – e ele sabia tudo sobre assassinato)…. Em vez disso, Kennedy conseguiu o seu próprio “A Rússia fez isso” através de uma bala… Desta vez, o Estado Profundo decidiu não usar uma bala e está usando uma mentira e a mídia globalista e, finalmente, o “consertador” do 911 – o “honesto” Mueller para remover um presidente que eles acham que pode interferir em seu poder, finanças e nos colocar em guerra o tempo todo….Deus nos ajude! Ele precisa demitir Mueller e levar isso ao povo americano. Trump não tem chance do jeito que as coisas estão agora - eu não votei nele nem nunca gostei dele, mas isso precisa ser interrompido antes que a Terceira Guerra Mundial seja causada por esses neoconservadores, Deep Staters e cretinos ….
Trata-se de uma informação boa e compreensível que, infelizmente, não foi transmitida ou escrita nos meios de comunicação habituais, NYT, Washington Post, etc. escondendo a verdade dos eleitores. Surpreende-me que, com esta informação disponível para pessoas como eu, por que não há mais exposição? Conto essas coisas para alguns dos meus amigos e eles me tratam como o cara que usa chapéu de alumínio para lutar contra as micro-ondas. Divulgue as informações, os eleitores precisam ver isso.
Michael K Rohde vê o link de Abe sobre “uma rédea curta”. Principalmente os patrocinadores.
De novo. AJUDE-NOS a fazer isso, por favor!
raio
Tenho ajudado você a divulgar a notícia desde o golpe de Estado de 2014 em Kiev, a ascensão do ISIS, a queda do voo MH17 e a sangrenta invasão de Gaza por Israel.
Existe uma conexão única entre todos esses eventos?
Sim > Existe > É.
Eu sei o suficiente para saber que não estamos divulgando a notícia.
Vamos explicar isso completamente de agora em diante.
E diga isso em voz alta.
… antes que o próximo “incidente” horrível aconteça na Ucrânia ou na Síria ou …
Há pelo menos alguns lugares onde você digitou 2017 em vez de 2016. Você precisa comprovar isso.
Quase todos podemos concordar que nem Clinton nem Trump eram dignos de voto. Que o que tivemos durante o período eleitoral foi uma revolta política por parte do povo americano, atestando esse facto – os eleitores americanos tentaram chamar a atenção dos dois principais partidos para a insatisfação com o “business as usual”. No entanto, hoje, nenhuma das partes reconhecerá isso. Em ambos os partidos políticos, o que conta é o que a liderança quer e não o que os eleitores querem.
Sim, a liderança Democrata expulsou Debbie Wasserman-Schultz e alguns outros (para mostrar), mas a liderança de ambos os partidos continua hoje como se nada tivesse acontecido. AINDA é “business as usual”.
Os Democratas contam com o fracasso dos Republicanos na vitória nas eleições de 2018 e 2020; eles não têm agenda em vez de “negócios como sempre”. (APARENTEMENTE, O SUCESSO DE BERNIE SANDERS EM RECEBER O VALOR DE DOAÇÕES POLÍTICAS FINANCEIRAS QUE FEZ AO FALAR SOBRE ASSUNTOS COM QUE O POVO AMERICANO ESTÁ PREOCUPADO NÃO TEM IMPORTÂNCIA PARA A LIDERANÇA DEMOCRÁTICA).
Clinton não perdeu e Trump não ganhou por causa da pirataria russa.
O resto do que temos HOJE é algum conluio financeiro do império financeiro “Trump e Amigos” em troca de favores políticos já pagos ou que se espera que sejam pagos à máfia russa.
Encorajo todos a lerem “Derrubada”, de Stephen Kinzer, e “Confissões de um assassino econômico”, de John Perkins.
Leia também, via internet William Blum, “Derrubando governos de outras pessoas; A lista mestra.”
Fechar; não é que outros “agentes” da CIA, do FBI, etc. não conheçam estes factos, é que têm famílias e não podem dar-se ao luxo de serem denunciantes.
Obrigado Dennis!!!
A única clareza aberta que li desde 2001!
“Clinton não perdeu e Trump não ganhou por causa do hacking russo” – desculpe, isso é lixo….Houve “vazamento” por parte de um insider, dois como mencionado acima, Seth Rich provavelmente o primeiro….A CIA tinha os meios para rastrear a Rússia trabalhando com o DNC e Crowdstrike em sua falsa “investigação” – sob o comando de Brennan, é provável que o tenham feito…. Os russos não hackearam nada, mas a guerra paira sobre esta mentira….
“não é que outros 'agentes' da CIA, FBI, etc. não conheçam esses fatos, é que eles têm famílias e não podem se dar ao luxo de serem denunciantes.”…muito plausível
A lista de ex-analistas chefiados pelo especialista técnico William Binney é impressionante. A linguagem do relatório torna difícil para este leigo decifrar todos os factos entre o jargão técnico, mas certos factos permanecem claros…
A- Crowdsource adulterou deliberadamente as evidências para agradar seus benfeitores no DNC; isso me pareceu um pouco como o advogado de um mafioso sendo encarregado de provas que implicam a culpa de seu cliente.
B- Os autores do VIPS não estão muito confiantes na competência do atual Diretor da CIA, Mike Pompeo, que já se prejudicou contra o Wikileaks e a cooperação russa com comentários que parecem ter sido direcionados para cair nas boas graças do ninho de neoconservadores que ocupam o agência.
O que não ficou claro é por que o relatório parecia rejeitar a ligação com Seth Rich…ou simplesmente não queria aprofundar uma questão que poderia ter implicações conspiratórias?
… Esqueci de mencionar a coisa mais óbvia que foi comprovada... foi um vazamento e não um hack!
Bom trabalho .
Dado que a pirataria informática do DNC pela Rússia é a pedra angular que sustenta toda a demonização da Rússia, esta exposição (se for verdadeira – e pode ser lida de forma convincente) é crítica. A destruição de toda a governação independente dos EUA aproxima-se agora do Irão e da Rússia.
Espero que os Intel Vets tenham feito o seu melhor para divulgar as suas descobertas por todo o mundo.
Obrigado, John Sadler;
Em uma palavra, fizemos o nosso melhor para divulgar a notícia. E a discussão aqui é muito útil.
MAS somos os primeiros a admitir que NOSSOS ESFORÇOS PARA REALIZAR O NOSSO TRABALHO MUITO ALÉM DO PROVERBIAL “CORO” QUASE NÃO TIVERAM SUCESSO. É precisamente aqui que precisamos de TODOS que possam contribuir para apresentar o tipo de ideias imaginativas que possam nos ajudar a avançar!
AJUDA!
raio
Os fatos falam por si.
Isto é o que é necessário. Mais disso!
Definição de insanidade:
As “consequências não intencionais” seriam provavelmente catastróficas caso os EUA atacassem o Iraque e “justificassem” a guerra contra a inteligência que os oficiais de inteligência reformados poderiam facilmente ver como fraudulenta e impulsionada por uma agenda de guerra.
As “consequências não intencionais” seriam provavelmente catastróficas caso os EUA atacassem a Líbia e “justificassem” a guerra contra a inteligência que os oficiais de inteligência reformados poderiam facilmente ver como fraudulenta e impulsionada por uma agenda de guerra.
As “consequências não intencionais” serão provavelmente catastróficas caso os EUA ataquem a Síria e “justifiquem” a guerra contra a inteligência que os oficiais de inteligência reformados poderiam facilmente ver como fraudulenta e impulsionada por uma agenda de guerra.
As “consequências não intencionais” serão provavelmente catastróficas caso os EUA ataquem o Irão e “justifiquem” a guerra contra a inteligência que os oficiais de inteligência reformados podem facilmente ver como fraudulenta e impulsionada por uma agenda de guerra.
As “consequências não intencionais” serão provavelmente catastróficas caso os EUA ataquem a Rússia e “justifiquem” a guerra contra a inteligência que os oficiais de inteligência reformados podem facilmente ver como fraudulenta e impulsionada por uma agenda de guerra.
Profissionais de inteligência veteranos e sensatos podem ver facilmente que as consequências são intencionais em todos os casos, e que a actual “inteligência de código aberto” fraudulenta não é menos impulsionada por uma agenda de guerra.
É hora de um “Memorando VIPS” no Bellingcat
https://www.technologyreview.com/s/604084/russian-disinformation-technology/
Um estudo de caso sombrio, mas útil: a “pequena mascarada” dos EUA/OTAN sobre o MH17
https://www.bellingcat.com/wp-content/uploads/2017/07/mh17-3rd-anniversary-report.pdf
Você já ouviu falar de uma investigação que já dura três anos e não identificou sequer um culpado pelo nome? Isso não tem cheiro de disfarce? Apenas o TWA 800 se compara. As imagens de satélite da explosão do MetroJet russo na sobremesa egípcia foram publicadas poucos dias depois, mas três anos depois ainda não temos uma única imagem de satélite do meio da zona de guerra na Ucrânia!? Como pode o satélite sobre o Egipto não ser secreto, enquanto o sobre a Ucrânia é secreto (podem até ser os mesmos satélites de baixa órbita com imagens térmicas)? Depois, as reportagens profissionais foram substituídas por “reportagens cidadãs”.
Se parece uma bandeira falsa, grasna como uma bandeira falsa e nada como uma bandeira falsa, então provavelmente é uma bandeira falsa.
Leia isso…..
http://www.zerohedge.com/news/2017-07-24/fbi-seized-crushed-hard-drives-home-wasserman-schultz-it-aide
Talvez haja ainda mais crimes no DNC do que pensávamos inicialmente.
Então…por outras palavras, o pessoal de TI do Comité Permanente de Inteligência da Câmara, Awan e Imran, estão agora a viver numa caverna no Afeganistão. O ocupante anterior da caverna era um cara chamado Al. Sim, Al. Esse é o bilhete. Al Kayda. Tudo está voltando agora. Que barganha! Custou apenas aos contribuintes cinco milhões de dólares para contratar estes especialistas em TI.
Eu não confiaria em Debbie Wasserman Schultz para organizar uma festa de aniversário de 3 anos, muito menos deixar a vadia incompetente assumir o comando do Comitê de Campanha Eleitoral do DNC. Basta pensar, Wasserman Schultz é outro bom exemplo de como a mente de Hillary funciona… isto é mais uma prova de como todos nós nos esquivamos de uma bala, ao não elegermos esta equipa corrupta e estúpida para a Casa Branca.
Joe, não conte a ninguém que eu disse isso... mas meu melhor palpite é que Arwan e Imran eram agentes do Mossad nascidos no Paquistão. Foi assim que eles conseguiram a conexão DWS. Garanto que esta história nunca chegará ao noticiário das seis.
Esta história está recebendo uma atualização da história original que não recebeu cobertura. Não é difícil apontar aos editores que a ignorância de tal história é o pior do jornalismo, mas isso exigiria que os editores se sentissem compelidos a relatar as notícias da forma mais honesta e completa. William Randolph Hurst, misturado com Allen Dulles, permeou todos esses anos para nos dar o que conseguimos, o controle da mídia de massa. Joseph Goebbels, não poderia ter feito melhor.
Quando li a história dos irmãos IT, meu primeiro pensamento foi: ou 911 sauditas ou 911 Mossad.
Kiza, continue assim, em breve estaremos chamando você de Sherlock.
Nenhum destes episódios de enganos e mentiras deixou a Mossad ou a Arábia Saudita muito longe da sua implementação. Uau, você não pensaria isso, ah, não, você supõe, os israelenses, os sauditas, não, nunca são nossos aliados de confiança. Sim, mas o político de DC é o cavalo de Tróia deles.
Ainda vejo Wasserman Schultz como um beijador de bunda desajeitado. Também vejo a aleatória Debbie como a representante sionista por trás da ascensão e deflação de Hillary... ah, não, eu disse isso? Vou parar de bater nas falhas da Débora, porque talvez ela com ela estragando tudo seja mais uma ajuda do que um obstáculo, para a nossa persuasão do pensamento mais do que imaginamos. Então talvez ela seja uma coisa boa... não!
História original de Luke Rosiak, repórter investigativo do Daily Caller
http://dailycaller.com/2017/07/23/exclusive-fbi-seized-smashed-hard-drives-from-wasserman-schultz-it-aides-home/
Falando de agentes paquistaneses do Mossad, Huma Abedin convidou Anthony Weiner para voltar para casa.
Aqui está mais uma atualização dos recursos de TI da Wasserman Schultz…..
http://www.zerohedge.com/news/2017-07-25/wasserman-schultz-it-aide-arrested-dulles-airport-while-attempting-flee-country
As coisas estão realmente começando a esquentar.
Nunca tive necessidade de ficar paranóico com um disco rígido antigo, mas se algum dia o fizesse, as medidas que tomaria seriam bastante drásticas. Uma pessoa nunca sabe realmente sobre histórias da Internet, mas no passado eu li que uma empresa de inteligência do Reino Unido transforma seus discos rígidos em pó e depois armazena essa poeira por muitos anos.
Para aquelas pessoas que pensam que a história da Rússia é algo complicado, não estão conscientes do registo de operações secretas e abertas da CIA desde a sua criação por Donovan e Dulles, incluindo assassinatos?
Ótimos comentários, FG, a lata de minhocas é vil e putrescente.
A razão pela qual os Democratas estão a mudar a sua mensagem agora é porque as novas sanções à Rússia foram aprovadas e eles podem começar a abandonar o cenário de hackers na Rússia.
Fico feliz que neste site existam apenas alguns cérebros binários americanos que interpretariam o relatório como apoiando Trump, apesar da isenção de responsabilidade explícita dos autores.
Este relatório mostra claramente que toda a turma da segurança cibernética é uma fraude ao alegar que pode defender algo que não pode. Eles aceitam dinheiro para hackers maliciosos, roubar informações para chantagem, mentir e culpar os outros.
Como pretendem os políticos do Wikileaks, eles hackeiam principalmente fabricantes de sistemas operacionais, de PCs a redes e nuvens, dispositivos pessoais apenas se forem especificamente direcionados ou algoritmos específicos implementados amplamente.
Todo esse absurdo que os russos fizeram é delirante, revela o desespero de fantoches políticos que temem a irrelevância e o esquecimento e, portanto, chutam, mordem e atormentam a psique das pessoas com um puro absurdo.
Concordo com a conclusão do VIPS sobre hacking. Mas para mim o portão da Rússia não se trata realmente de hacking, mas sim dos interesses financeiros de Trump.
É uma pena que tudo seja misturado pela mídia.
Eu diria que vale muito mais a pena investigar os interesses financeiros do Congresso. Além da escuridão dos subornos de campanha, (ou seja, doações) estão as carteiras de ações que incluem, entre outros interesses adquiridos, gigantes dos seguros de saúde. A política real que afecta os verdadeiros americanos está em jogo, em oposição aos empreendimentos comerciais comuns.
Concordo principalmente com você, embora qualitativamente eles sejam diferentes. A forma como os congressistas recebem dinheiro é legal. É uma pena que a lei de financiamento de campanhas tenha se tornado tão flexível (por exemplo, Citizens United) que o dinheiro seja derramado em Washington. Trump, por outro lado, está violando muitas leis ao longo do caminho.
Deveríamos ficar mais irritados com a revogação direta dos cuidados de saúde por parte do Partido Republicano/Trump ou com pessoas como Cory Booker, que deveriam estar do nosso lado, mas recebendo dinheiro das grandes empresas farmacêuticas? Não sei… Se eu tivesse esposa, aceitaria uma oferta para me mudar para a Tasmânia.
Acho que você está concluindo que as formas como os congressistas recebem dinheiro são legais. Acredito que as investigações sobre abuso de informação privilegiada, por exemplo, revelariam um tesouro de irregularidades. Não estou desculpando Trump e não gosto dele, mas a influência e a corrupção de Israel no nosso processo eleitoral superam em muito qualquer coisa que os russos tenham feito.
..”.A influência de Israel e a corrupção do nosso processo eleitoral superam em muito qualquer coisa que os russos tenham feito. ” bem dito, Skip, e a Arábia Saudita também
São muito diferentes. O “hacking russo” tem a dupla função de exonerar Hillary e criar um frenesim da Guerra Fria. Também impede os Democratas de criar qualquer discussão política. Os erros financeiros de Trump são apenas isso: sem “alcance” político, ficam em segundo plano, por mais implicantes que sejam.
Vocês provavelmente estão certos ao dizer que os erros óbvios de Trump são muito convenientes como distração para outros atos mais sinistros.
Sim, Libby, o “Hacking Russo” poderia ser uma pequena recompensa ao MIC por todo o dinheiro que investiu na Campanha Hillary, esta poderia até vir a ser a principal razão pela qual foi escolhido, apesar da sua horrível falta de credibilidade. Outro novo lema do DNC para os seus investidores: “Mesmo na oposição nós entregamos!”
PS. Sempre me perguntei por que os chamam de doadores quando são investidores.
Andrew,
se se tratasse dos interesses financeiros de Trump, também estariam a investigar as suas negociações com o Deutsche Bank. Como o foco está exclusivamente na Rússia, você pode assumir que se trata de um confronto com a Rússia.
https://www.youtube.com/watch?v=zcrvziu5Q5c
A entrevista acima entre um “jornalista” da NBC e o Ministro dos Negócios Estrangeiros russo é embaraçosa de assistir, mas é instrutiva no que diz respeito ao nível em que os meios de comunicação social corporativos desceram. Por outro lado, mostra que Sergey Lavrov é um diplomata paciente, maduro e digno.
Sim Stephen, ótimo link. Obrigado. O que vejo ali é um Verdadeiro Estadista. Uma pessoa inteligente, pessoal e diplomática que representa, infalivelmente, as posições do seu país, avaliará honestamente e cuidadosamente as suas posições e chegará a acordo onde houver consenso. Para mim é emocionante ver isso, porque parece ser a única maneira pela qual os Estados soberanos podem chegar a um acordo. Provavelmente este foi o pensamento original por trás da ONU antes de ela também ser corrompida…
Bom, meu primeiro comentário aguarda moderação. Tentei mantê-lo o mais curto possível e ainda assim ilustrar adequadamente meu ponto de vista. Às vezes. Acho que é a mera extensão que desencadeia a censura. Mas sinto que devo acrescentar o que originalmente deixei de fora.
A menos que esta prova encontre algum veículo através do qual possa ser introduzida num tribunal, os meios de comunicação social irão efectivamente suprimi-la. Mesmo assim, não há garantias. Sintomáticos de tendências que indicam o colapso do império, podem ser citados exemplos notáveis em que o “estado de direito” é subvertido ou completamente ignorado. James Clapper mentindo para o Congresso é um exemplo notável. O flagrante mau uso dos documentos governamentais por parte de Hillary Clinton é outra. Se acreditarmos em Edward Snowden, todos os documentos que ela apagou permanecem intactos e recuperáveis nos arquivos da NSA, mas foram retidos. A NSA e as agências relacionadas continuam sem resposta perante o governo eleito, um atributo óbvio de um regime golpista de facto. Até agora, nenhuma acusação foi especificada contra James Comey por vazar para o New York Times. Nenhuma acusação foi especificada contra Susan Rice ou Samantha Power pelo chamado “desmascaramento” de alvos de vigilância. Nenhuma acusação foi especificada contra Loretta Lynch por potencial “obstrução da justiça” na investigação de Clinton.
De acordo com o meu comentário anterior, parece que as agências de inteligência têm a cobertura mediática destas questões com rédea curta. As nossas agências governamentais poderiam inspirar dezenas de potenciais processos judiciais com base em acontecimentos do passado recente; ninguém foi acusado de nada. A lata de minhocas é tão grande, vil e putrescente que a estratégia aparente lembra uma briga de comida em uma cafeteria. Acusações são lançadas. No final, ninguém será responsabilizado por nada.
Pergunto-me se os VIPS poderiam melhor servir a causa da verdade oferecendo os seus serviços como “testemunhas especializadas” aos litigantes no processo de fraude civil contra o DNC. Até os nossos tribunais parecem ser corruptos na luta pela justiça contra o abuso de poder, mas podem ser a nossa última esperança. A mídia não servirá à causa. Eles pertencem e são operados integralmente pelas agências de inteligência.
O facto de apontarem as muitas violações e crimes cometidos, e estes incidentes ficarem impunes, é a base de todos os problemas do nosso país. As muitas coisas que você mencionou, FG, são ignoradas em qualquer reportagem detalhada da mídia e, por causa disso, o público americano permanece afastado da verdade. Enquanto isso, a nossa mídia aposta na história do Russia-Gate para nos desgastar com suas reportagens 24 horas por dia, 7 dias por semana. Então nós, pessoas que mencionamos esse lapso de dizer a verdade, somos ridicularizados por sermos teóricos da conspiração, e é assim que acontece neste 24 de julho de 2017.
Ótimos comentários FG Joe
Uma trela curta:
https://firstdraftnews.com/about/
“O Ministério da Paz preocupa-se com a guerra, o Ministério da Verdade com mentiras, o Ministério do Amor com a tortura e o Ministério da Fartura com a fome. Estas contradições não são acidentais, nem resultam da hipocrisia comum: são exercícios deliberados de duplipensamento. Pois é somente reconciliando as contradições que o poder pode ser mantido indefinidamente. De nenhuma outra forma o antigo ciclo poderia ser quebrado. Se a igualdade humana quiser ser evitada para sempre – se o Alto, como os chamamos, quiser manter seus lugares permanentemente – então a condição mental predominante deve ser a insanidade controlada.” – Romancista, ensaísta e jornalista britânico Eric Arthur Blair, 1949
A insanidade controlada está ficando fora de controle.
Ultimamente, o próprio Pentágono tem dedicado muita reflexão (e preocupação) sobre como “o Alto pode manter permanentemente os seus lugares”. Ver http://www.alternet.org/news-amp-politics/pentagon-study-declares-american-empire-collapsing A sua resposta não é muito criativa, mas apenas para reforçar o que já têm feito, incluindo combater os factos com propaganda.
Naturalmente, o fim do Império dos EUA não significa o fim dos EUA, a menos que iniciem uma grande luta com a Rússia, a China ou ambas. O fim do Império provavelmente significaria um novo começo e uma nova oportunidade de fazer as coisas bem desta vez (sem a Califórnia, claro).
Eu não sabia que Snowden havia dito isso, mas ficou bastante óbvio para mim desde o início da história do e-mail. A menos que tenham algum tipo de falha de sistema, acredito que eles coletaram e armazenaram todos os e-mails que passaram pela Internet durante muitos anos.
Sim, Michael Kenny – eu concordo. Por isso é importante que a equipe de Mueller tenha uma cópia desse relatório para poder colocar a peça em seu devido lugar no quebra-cabeça. Nada está provado ou refutado AINDA. Correlação não é necessariamente causalidade, embora possa ser ambas.
Se for verdade, isto provaria que ou os russos ou a campanha de Trump têm uma “toupeira” dentro do DNC. Na verdade, isso pareceria piorar as coisas! Em qualquer caso, o MacronLeaks prova que as admissões de Russiagate e Junior confirmam o MacronLeaks. Assim, “hackear versus vazar” não parece importar. O resultado final é o mesmo. Pessoas que afirmam representar o governo russo encontraram-se com membros da equipa de campanha de Trump e ofereceram-lhes “sujeira” do DNC. Posteriormente, a “sujeira” do DNC realmente apareceu na internet. A conclusão lógica é que o material foi fornecido pelos russos que se reuniram com Junior e outros. Onde ou como eles conseguiram o material não muda nada nesse aspecto. O argumento dos autores é como alguém que se declara inocente de uma acusação de atirar em alguém até a morte, alegando que de fato esfaqueou a vítima até a morte!
Consulte meu comentário acima sobre a lógica DNC.
Que tal uma forma alternativa de preencher as lacunas: os representantes da campanha de Hillary reuniram-se com os representantes do governo britânico (aposentados por negação plausível) que lhes ofereceram sujeira sobre Trump (a maior parte delas fruto da libido frustrada de alguém) por um bom pagamento. Posteriormente, a sujidade de Trump apareceu nos meios de comunicação social controlados pelos democratas, por mais inacreditável que fosse.
O argumento do comentador é como alguém que projecta os seus próprios actos comprovados nos actos não comprovados dos oponentes.
Inferências que carecem de uma base fundamentada e de padrões de prova que comecem e terminem com essas inferências são uma marca registrada da ideia de Kenny.
O fato de ele continuar voltando com a mesma besteira me leva a acreditar que ele está sendo pago. E duvido que os seus financiadores sejam muito mais inteligentes do que ele. Ele, no entanto, tem um ego à prova de balas. Tenho que admirar isso.
Kiza,
você provavelmente está respondendo a algum grunhido na sede da OTAN, das forças armadas dos EUA ou do GCHQ. Levando em consideração a forma ilógica de raciocínio, a única conclusão pode ser que se trata de algum funcionário de baixo nível (talvez até terceirizado para algum empreiteiro privado).
A próxima coisa que vocês, os malucos do DNC, irão alegar é que os russos mataram Seth Rich, o espião russo, para encobrir os rastros de que ele lhes entregou as guloseimas sobre Hillary.
Kiza, estou esperando o dia em que o DNC continuará com a história do vazamento e então alegará que Seth Rich trabalhou para os russos. E ainda por cima, essas vadias mentirosas culparão a Rússia pelo assassinato do jovem Seth.
Estou até chateado comigo mesmo por pensar em tais coisas, mas depois de tudo o que ocorreu nos corredores escuros do governo dos EUA, você não deixaria que eles fizessem tal coisa?
Por enquanto, é mais oportuno ignorar o assassinato e encobri-lo com pressão sobre a família (chantagem). Mas se o assassinato de Seth Rich algum dia chegar ao MSM (não estou prendendo a respiração), tanto você quanto eu estamos obviamente certos de que isso se transformaria em: os malvados russos/Putin mataram Seth para encobrir a fonte de sua sujeira sobre Hillary (a sujidade que era real, aliás), tal como matam todos os jornalistas da oposição na Rússia (ligação de volta às “verdades estabelecidas”, como aconselha o manual de propaganda). Eles podem até desenterrar alguma testemunha morta para apimentar sua nova história. Não é impressionante como os mestres do discurso dos HSH transformam insinuações e especulações isentas de factos em realidade através de repetições intermináveis? Eles não poderiam fazer o que sempre faziam com o assassinato de Seth Rich?
Só de ter essa conversa me dá arrepios. Não quero ter ideias, como se quisesse, mas é sempre bom jogar pelo seguro ao falar em voz alta.
A história está repleta de narrativas alteradas, juntamente com enganos ocultos, e supor tal engano não está longe de ser uma possível realidade dessas mentiras que se transformam em uma maturidade em tempo real. É por isso, e onde, que uma mídia independente é mais necessária. No entanto, você e eu sabemos que Kiza, os EUA, está longe de ter a mídia honesta que tanto desejamos.
Seria provável que, se esta versão rica da Rússia fosse levantada pela primeira vez por pessoas como nós, se o disséssemos primeiro, arruinaria ou impediria qualquer campanha de propaganda do Estado Profundo de ter qualquer substância de qualidade com a qual basear tais acusações? ? Como por exemplo dissemos; e, ah, sim, a seguir você dirá a nós, cidadãos, que Seth era um espião russo (então está na sua cara com isso)?
Corky, eu sei, mas, novamente, minha contemplação de tal mal provavelmente significa que li muitos romances sobre o assassinato de JFK e retive muito mais do 'Devils Chessboard' de David Talbot do que era bom para meu cérebro envelhecido suportar. Você sabe do que estou falando Kiza.
Sinto pela família Rich e sinceramente desejo-lhes o melhor.
Fique bem, José
MAS… E quanto ao FATO de que o DNC descarrilou Sanders? Como alguém pode confiar em QUALQUER informação proveniente de uma organização na qual ela enganou totalmente os eleitores dos EUA (democratas) da sua escolha? Este é o crime REAL, aquele sobre o qual ninguém está realmente falando.
Pessoas com QI de Dia Quente de Verão continuarão a “confiar” no DNC. Na minha opinião, essa organização é mais responsável do que qualquer outra por colocar Donald Trump na Casa Branca.
Bernie Sanders teria sido pelo menos tão mau como Trump na Frente Estrangeira, mas na Frente Interna tenho quase a certeza de que ele teria sido muito melhor que a Rainha Hillary ou que Trump.
Sim, esse é o verdadeiro crime. Deveríamos ter hoje um presidente Sanders, e Hillary e o DNC privaram-nos disso. Mesmo que Trump sofresse impeachment (por qualquer motivo), Bernie Sanders está fora da linha de sucessão. Queremos um Presidente Pence?
Não há esperança para o nosso futuro sem a eliminação do Estado Profundo, independentemente de quem seja o presidente. A nossa única esperança agora é que esta revelação do VIPS “borbulhe” nos meios de comunicação social. Tucker Carlson, você está ouvindo?
Skip... de alguma forma, não acho que Tucker seja do tipo que mastiga a coleira que o prende ao seu mestre.
Bob H-
Se não ele, quem no MSM? Durante anos, detestei tudo na Fox News, mas vejo Tucker Carlson como um possível ponto positivo. Ele contou com Stephen Cohen e lutou contra alguns lacaios neoconservadores. Eu certamente não esperaria nada da NPR ou da PBS.
“Durante anos odiei tudo na Fox News, mas vejo Tucker Carlson como um possível ponto positivo.” Skip, posso estar subestimando o Tucker, vi a entrevista do Stephen Cohen (via CN) e ele parecia ter crescido (Ei, ele até abandonou a gravata borboleta). A maioria das notícias do MSM agora recebo pela RT America. Lee Camp apresenta vários clipes relevantes no Redacted Tonight (geralmente zombando de uma maneira semelhante ao que John Stewart costumava fazer no The Daily Show.
BobH-
Sim, a RT America está disponível em alguns lugares, mas acho que a audiência deles é muito baixa para considerá-la como Main Stream Media. Infelizmente, muitos veriam algo na RT apenas como “propaganda russa”.
É verdade, Skip… e permitir o patrocínio da NPR e especialmente da PBS os transformou em uma sombra do MSM. Muitas vezes me pergunto se o patrocínio é realmente necessário para o funcionamento das emissoras públicas ou se isso foi simplesmente uma desculpa para controlar a mensagem. Sabemos que alguns desses patrocinadores também contribuem para a Aipac.
“Se for verdade, isto provaria que ou os russos ou a campanha de Trump têm uma “toupeira” dentro do DNC.”
Havia muitas pessoas que poderiam ter interesse em divulgar informações do DNC ao público. O grupo mais óbvio são os progressistas que estavam enojados com o comportamento injusto do DNC para com Bernie Sanders. Afinal de contas, as fugas de informação dificilmente continham informações extremamente prejudiciais (e, portanto, dificilmente tiveram um grande impacto nas eleições gerais), na sua maioria confirmaram coisas negativas sobre as primárias e o conluio da campanha de Clinton com os meios de comunicação que muitas pessoas já suspeitavam – exactamente o tipo de informação informação, os denunciantes muitas vezes querem divulgá-la ao público.
“MacronLeaks prova Russiagate”
É realmente surpreendente que ainda existam pessoas que afirmam poder apoiar as alegações de pirataria russa sobre os EUA com alegações de pirataria russa sobre a França, depois de o chefe da agência francesa de segurança cibernética ter negado que houvesse vestígios de pirataria russa: https://www.apnews.com/fc570e4b400f4c7db3b0d739e9dc5d4d
“O chefe da agência de segurança cibernética do governo francês, que investigou vazamentos da campanha eleitoral do presidente Emmanuel Macron, diz não ter encontrado nenhum vestígio de um notório grupo de hackers russo por trás do ataque.
Numa entrevista dada quinta-feira no seu escritório à Associated Press, Guillaume Poupard disse que o hack da campanha de Macron “era tão genérico e simples que poderia ter sido praticamente qualquer pessoa”.
Ele disse que não encontraram nenhum vestígio de que o grupo de hackers russo conhecido como APT28, responsabilizado por outros ataques, inclusive na campanha presidencial dos EUA, fosse o responsável.
Poupard é diretor-geral da agência governamental de defesa cibernética conhecida na França pela sigla ANSSI. Os seus especialistas foram imediatamente enviados quando documentos roubados da campanha de Macron vazaram online em 5 de maio, nas últimas horas da corrida presidencial.
Poupard diz que a simplicidade do ataque “significa que podemos imaginar que foi uma pessoa que fez isto sozinha. Eles poderiam estar em qualquer país.””
Quando as pessoas que apoiam as alegações de “hacking russo” sobre os EUA se referem às alegações sobre “hacking russo” em França, mesmo depois de terem sido negadas pelo chefe da agência que as investigou (sem sequer mencionar o facto de que essas alegações foram oficialmente rejeitado em França), isto pode, na minha opinião, dizer-nos muito sobre o baixo nível em que argumentam a maioria dos proponentes da teoria Russiagate nos EUA, eles ignoram factos obviamente relevantes.
É claro que não seria apropriado tirar quaisquer conclusões da rejeição das alegações de pirataria russa por parte das autoridades francesas sobre as alegações de pirataria sobre os EUA. Mas parece pelo menos plausível que nos EUA faltem igualmente provas de uma atribuição dos hacks aos serviços de inteligência russos como em França, mas os serviços de inteligência dos EUA (ou melhor, os analistas escolhidos a dedo de lá) que investigaram as alegações foram muito mais politizados do que os da França.
Houve alegações semelhantes sobre hackers e intromissões russas na Alemanha, e também foram rejeitadas pelas agências de inteligência alemãs que as investigaram: http://www.politico.eu/article/german-intelligence-finds-no-evidence-of-russian-meddling/
Assim, quando as pessoas tentam usar alegações de pirataria informática sobre a França ou a Alemanha, ambas rejeitadas pelos respectivos serviços de inteligência europeus, para reforçar a alegação de que as piratarias no DNC podem ser atribuídas à Rússia, revelam que o seu caso é muito fraco. É claro que nem em França nem na Alemanha foi definitivamente excluído que a Rússia pudesse ainda estar envolvida, simplesmente não há boas provas para essa alegação, e poderia ter havido muitas outras. Se alguém quiser desafiar as conclusões da agência francesa de segurança cibernética ou dos serviços de inteligência alemães, certamente poderá fazê-lo, mas se as pessoas estiverem tão mal informadas que nem sequer sabem que as alegações sobre “hacking russo” e “intromissão” em França e na Alemanha foram rejeitados pelas agências que os investigaram, é provável que também estejam mal informados, no que diz respeito às suas alegações sobre os EUA.
“O chefe da agência de segurança cibernética do governo francês, que investigou vazamentos da campanha eleitoral do presidente Emmanuel Macron, diz não ter encontrado nenhum vestígio de um notório grupo de hackers russo por trás do ataque.”
…e ainda assim os próprios autores deste artigo afirmam que se os russos tivessem hackeado alguma coisa, não teriam deixado rastros. Oh A ironia.
“Pessoas que afirmam representar o governo russo encontraram-se com membros da equipa de campanha de Trump e ofereceram-lhes “sujeira” do DNC. Posteriormente, a “sujeira” do DNC realmente apareceu na internet.”
Isso se parece muito com uma tentativa de forçar os fatos a um determinado padrão no qual eles não se enquadram muito bem. O e-mail de Rob Goldstone para Donald Trump Jr. sugeria que havia documentos oficiais de um promotor russo que implicavam Hillary Clinton de forma negativa – algo muito diferente dos e-mails supostamente obtidos do DNC via hacking ou phishing (o que contradiz a análise recente sobre cópias locais).
As pessoas tendem a ver padrões em todos os lugares, mas, a menos que haja evidências, eventos separados geralmente devem ser tratados como se estivessem conectados. Por exemplo, uma explicação plausível é que os e-mails do DNC foram vazados por alguém de dentro que não gostou do comportamento do DNC em relação a Bernie Sanders, e que os esforços de lobby russo contra a Lei Magnitsky (sejam iniciados pelo governo russo ou por um oligarca russo – alguns deles foram muito mais afectados pelas sanções do que a economia russa como um todo) não teve nada a ver com estas fugas. É claro que existem outras possibilidades, mas se alguém afirma que estes dois acontecimentos estavam ligados, deveria haver provas disso. (O lobby contra a Lei Magnitsky como tal não é muito notável, provavelmente ambas as campanhas foram contactadas por vários lobistas o tempo todo.)
Certamente seria interessante a razão pela qual Rob Goldstone escreveu sobre os esforços do governo russo para apoiar Trump – algo que as autoridades russas têm negado consistentemente e algo que dificilmente teria sido necessário para despertar o interesse de Donald Trump Jr (o que despertou seu interesse foi provavelmente a sugestão de documentos de um promotor onde Hillary Clinton foi supostamente implicada de forma negativa, e não a sugestão sobre um esforço do governo russo). Será interessante como Rob Goldstone explicará isto – até onde eu sei, ele ainda não fez nenhuma declaração pública. Pode ter sido apenas um exagero da parte dele quando ele queria que Donald Trump Jr se interessasse pela reunião ou realmente parece uma espécie de armadilha – essas palavras sobre um esforço do governo russo dificilmente foram necessárias para despertar o interesse de Donald Trump Jr, e se realmente tivesse havido um esforço do governo russo para apoiar Trump, parece mais provável que não escrevessem tão abertamente sobre isso desde o início, mas se tivesse sido planeado vazar estes e-mails mais tarde, este tipo de formulação seria, claro, ideal.
Adrian, acho que as pessoas estão se agarrando a qualquer coisa com esse Donald Trump Jr conspirando com a acusação dos russos. Tudo o que a mídia continua insistindo é como os jovens Trump Jr, Jared e Manafort se encontraram com os russos... ah, os russos, é melhor nos escondermos debaixo de nossas camas. Que drama.
O que parece interessante, porém, é como nem Junior, Jared ou Manafort revelaram nada do que os russos tinham a dizer na reunião. Eu seria responsável por calúnia se meu vizinho à minha esquerda me contasse sujeira sobre o vizinho à minha direita? Acrescente a isso que não respirei uma palavra sobre esse boato, mas ainda assim fui acusado de ser culpado de tal fofoca. Na verdade, considerando que nada resultou desta reunião com os russos, penso que Hillary Clinton deve um grande obrigado a alguém da comitiva de Trump.
é mais do que isso… Sessions, Trump JR, Kushner, Manafort, Ailes… todos alegaram não ter conhecido nenhum russo. Foi comprovado que todos estavam mentindo. Por favor explique.
Agora, por que você está mentindo? Veselnitskaya e o outro cavalheiro nunca “afirmaram” representar o governo russo. Você era bom antes em manipular, ajustar dados, mas agora você apenas mente? O que aconteceu?
Falando (como diz Ray) desse “borbulhamento” no MSM, acabei de pesquisar o título no Google e consegui apenas 145 links, incluindo este site, nenhum deles nada próximo do mainstream. Presumo que aparecerá no opednews.com e espero que em outros sites “alternativos”, mas ficarei curioso para pesquisar novamente no Google em alguns dias e ver como as coisas mudam.
A propósito, que tal Breitbart? Conheço pessoas que realmente dependem dele para obter “notícias”, e como o Breitbart pelo menos não faz parte do “gigante Wurlizer” (ou não?), não seria esse um meio de comunicação viável?
Além disso, não existe alguma maneira de obter o reconhecimento da Casa Branca de que pelo menos recebeu o memorando, por exemplo, por “correio certificado, com recibo solicitado”, ou isso é agora uma coisa do passado? O mesmo vale para os destinatários do Congresso. Não seria possível fazer com que Rand Paul ou alguém o lesse no plenário do Congresso e o incluísse nos Registros do Congresso? Existe uma lei que proíbe qualquer coisa além de propaganda e mentiras oficiais? Não há interesse sequer em manter a ilusão da verdade e da investigação factual? Deve haver alguns desses “tolos” no governo.
Parece-me que isto – não ser ouvido – é uma questão fundamental em si. Se não for possível a estes autores altamente credenciados obter garantias de que a sua opinião foi pelo menos ouvida, o que isto diz sobre “liberdade” e “democracia”? De que adianta estar certo, ter todas as evidências e lógica do seu lado, quando você é ignorado?
Se isso significa “rebaixar-se” ao Breitbart ou à Fox News, e daí? Pelo menos eles não fingem ser objetivos, como os hipócritas do NYT, WaPo, CNN, etc. E onde está o Donald quando precisamos dele, e quando esta informação apoia tudo o que ele disse sobre a mídia?
Alguém na mídia disse recentemente: “Sabe, Mike Pompeo se formou em primeiro lugar em sua turma em West Point. Isso significa que ele é um gênio.” Tendo trabalhado com muito mais de um “aldrava” em minha carreira, eu hesitaria em arriscar tal coisa. Primeiro, seria necessário estabelecer se tais instituições se qualificam legitimamente como “académicas” ou não. Com base no desempenho que vi, isso seria um exagero. Se Pompeo conseguiu ou não compreender o argumento intelectual aqui apresentado permanece conjectural. Depois, devemos examinar até que ponto os meios de comunicação retratarão estas análises forenses como “notícias” legítimas.
Alguns exemplos recentes podem lançar alguma luz. Jake Tapper aparentemente ridicularizou esse novo cara, Scaramucci, por não “falar tudo” e admitir que os russos hackearam as eleições. Tendo em mente a existência e o conteúdo irrefutáveis do Despacho nº 1035-960 da CIA, não é difícil imaginar que por toda a mídia foram emitidas “ordens de marcha” para garantir que os especialistas apresentem uma frente unida para menosprezar quaisquer argumentos. ao contrário. Acredito que foi Larry Elder quem recentemente ridicularizou Maxine Waters em uma entrevista com Tucker Carlson. Veja bem, há muito o que ridicularizar, mas Larry foi atrás da única coisa que Maxine absolutamente, positivamente, sem qualquer dúvida... acertou absolutamente. Ele disse que Maxine alegou falsamente que a CIA era de alguma forma cúmplice no contrabando de Contra Cocaína para o centro da cidade de Los Angeles…”e essa afirmação foi completamente desmascarada pelo New York Times, pelo Washington Post e outras fontes”.
É claro que nunca ocorreu tal “desmascaramento”. Na verdade, documentos publicados da CIA, iterados pelo historiador Alfred McCoy, documentam-no minuciosamente. Gary Webb contou a história, e autores como Douglas Valentine e Jeremy Scahill forneceram informações que corroboram. Tucker, considerado recentemente por alguns como “corajoso” porque questionou a sabedoria dos notáveis neocon trogloditas Ralph Peters e Max Boot, não ofereceu nenhuma contradição à fantasia patética de Larry Elder.
A menos e até que estas provas apareçam num tribunal, os meios de comunicação social irão tratá-las como irrelevantes. É claro que a mídia não conseguiu cobrir os julgamentos de E. Howard Hunt e o caso do assassinato de Martin Luther King. A evidência é irrefutável se você a entender. O público não terá oportunidade de tentar.
Como sempre, FG Sanford, obrigado. A corrupção quase total da academia, também por parte de muito dinheiro, tornou instituições como a Academia Militar e universidades proeminentes, sujeitas à corrupção institucional tanto quanto às instituições políticas…
O artigo afirma: “Estudos forenses de “hacking russo” em computadores do Comitê Nacional Democrata no ano passado revelam que em 5 de julho de 2017, dados foram vazados (não hackeados) por uma pessoa com acesso físico aos computadores do DNC, e depois adulterados para incriminar a Rússia .”
O artigo não deveria dizer 5 de julho de 2016″?
Em termos de credibilidade, os VIPS têm vantagem sobre as politizadas agências de inteligência, por isso estou inclinado a dar muito crédito a esta informação. Os escritores tiveram muito cuidado para deixar claro que os leitores sabiam exatamente para qual elo da cadeia de evidências suas preocupações se dirigiam. muitos dos comentários parecem usar este relatório para rejeitar todo o caso contra os russos. Mesmo assumindo que os russos não invadiram os computadores do DNC, isso de forma alguma os isenta, ipso facto, das múltiplas outras formas como foram acusados de influenciar as eleições. Isto é parte do que a investigação de Mueller deveria analisar. Estou grato por este relatório ter sido enviado diretamente a Mueller – é a esse lugar que ele pertence. Mas não creio que o relatório anule toda a preocupação sobre “hacking/interferência/conluio russo no sequestro das eleições de 2016”.
As pessoas são “influenciadas” constantemente… obviamente pelas “somas” de experiências passadas e pelo fluxo de novas experiências. Uma pessoa pode votar com base em qualquer gama de noções, filosofias ou preferências frágeis a estudadas. Todos os tipos de pontos de vista e “informações” são continuamente propagados a partir de muitos ângulos diferentes e com vários graus de factualidade e falsidade. É absurdo sugerir que alguma influência “russa” teve algum tipo de influência “injusta” ou indevida que fez com que os resultados eleitorais fossem, com qualquer relevância estatística, diferentes. Eu poderia sugerir algumas influências “indevidas” de alguns setores muito influentes, incluindo a nossa classe tagarela comprada e paga… mas mesmo assim, o eleitor individual puxa a sua própria alavanca, por assim dizer, e tem a responsabilidade pessoal de separar o joio do trigo na tomada de decisões pessoais. Os russos não fizeram uma fusão mental com os eleitores que aprovaram a chapa de Trump. As divulgações do DNC, mesmo que tenham sido causadas por hackers estatais russos, o que não foram (e sim, ISSO teria sido algo para se vangloriar) são factuais… e informação factual é precisamente o que os eleitores DEVEM possuir.
É bastante evidente para mim que Seth Rich vazou material copiado (não hackeado) para o Wikileaks e foi morto por isso. O vazamento foi então feito parecer ser outra coisa por meios obscuros. Isto é o que deve preocupar você.
Gregory, sua visão é a sua força, uma pena que a maioria dos americanos não pensa nessas coisas complicadas da mesma maneira que você.
Obrigado Greg, pelo que vale a pena, eu concordo…
Sua validação, e a de Joe também, vale muito para mim, Bob.
Sim Gregório-
Resumindo, é isso. Tive uma conversa com um amigo ontem à noite, e ele ainda está preocupado que Trump possa de alguma forma estar em dívida com Putin com base nos laços financeiros com os russos. Vejo isso como uma questão completamente separada e mencionei a ele que os laços financeiros com Israel são vastos e óbvios em todo o poder executivo e legislativo do nosso governo, mas conseguimos dar permissão a isso. Além de aliviar as sanções injustas contra a Rússia e permitir-lhes participar plenamente na economia mundial, o que faria Trump por estar em dívida com Putin? Permitir que os russos invadam? Toda a mentalidade do “malvado Putin” está tão arraigada nos meios de comunicação social que se tornou axiomática aos olhos de muitos americanos. O MIC só precisa ter o seu bicho-papão, e os HSH carregam a sua água.
O eleitor individual puxa sua própria alavanca e você corrige isso. Quem coloca o nome na cédula, essa é a pergunta que precisa ser respondida. Se é a mesma organização ou grupo que coloca os nomes na cédula, que escolha você está realmente fazendo? Sugiro que a AIPAC tenha mais voz do que qualquer outra pessoa sobre cujo nome aparece em qualquer cédula, em qualquer nível de votação nos EUA. Se isso é democracia, que assim seja. Todos vocês tenham um bom dia de paz.
Discutir a invasão eleitoral com um apoiador do DNC é um jogo maluco. Se você contrariar com sucesso um de seus argumentos, eles apresentarão outro, e tudo isso indefinidamente. Isso me lembra muito de argumentar contra o AGW, se alguém consegue reduzir o aumento do nível do mar, eles apresentam o argumento da bacia de poeira e assim por diante, em círculos.
A nova inscrição acima da entrada do DNC deveria ser: “Abandonem a lógica todos vocês que aqui entram”.
Você está certo Kiza. Por exemplo, Chuck Schumer falou sobre trabalho de colarinho azul no NYT esta manhã, como se fosse uma coisa nova. Novamente policial bom/policial mau…
Parece que ainda não são necessárias provas para apoiar as “várias outras formas como foram acusados de influenciar as eleições”.
E esta evidência é…..?
O que quero dizer é que ainda não há nenhuma, portanto não se deve acreditar nas acusações até que haja provas.
OK. Bom comentário.
Antes da eleição, algum americano sentia que o seu voto se baseava em outra coisa que não as palavras, políticas e personalidades dos candidatos? Nunca suspeitei que fosse um enganador da propaganda russa. Mas penso que somos vítimas da propaganda de alguém.
A importância desta informação não pode ser exagerada. Se os grandes meios de comunicação social não o disponibilizarem a um público muito confuso, teremos de fazer tudo o que estiver ao nosso alcance para que isso aconteça.
_______
Guillermo Calvo Mahé é escritor, comentarista político e acadêmico e atualmente reside na República da Colômbia, embora tenha vivido principalmente nos Estados Unidos da América (dos quais é cidadão). Até recentemente, presidiu os programas de ciência política, governo e relações internacionais da Universidade Autônoma de Manizales. Ele possui formação acadêmica em ciências políticas (a Cidadela), direito (Universidade de St. John), estudos jurídicos internacionais (Universidade de Nova York) e estudos de tradução (Centro de Estudos Latino-Americanos da Universidade da Flórida). Ele e pode ser contatado em [email protegido] or [email protegido] e muitos de seus escritos estão disponíveis em seu blog em http://www.guillermocalvo.com.
Excelente. CORRIJA A DATA NA PRIMEIRA LINHA DE 2017 A 2016!!
Obrigado. Eu quis dizer Rand Paul, é claro.
Substituição desejada. :)
É Rand Paul, e não Ron Paul, quem se opõe às novas sanções à Rússia. Ele é uma das poucas pessoas sãs do Congresso. E a resposta de Merkel da UE é que os EUA deveriam coordenar com a UE quais as sanções a impor, uma vez que as sanções anteriores prejudicam os negócios da UE com a Rússia.
Espero que alguém envie uma tradução alemã disso para Merkel. Talvez ela comece a ver a luz – e saia da sombra do Grande Irmão.
Prejudicar a Europa é uma característica e não um bug. A maior ameaça à elite dominante dos EUA/Israel é uma Europa e uma Rússia unidas. É disso que se trata toda a crítica à Rússia. Esperemos que os europeus despertem em breve para saber quais são os seus verdadeiros interesses.
Esta é uma informação interessante, mas gostaria que este “memorando ao presidente” tivesse fornecido mais detalhes sobre a razão pela qual os escritores acreditam que a informação sobre o DNC a que Assange se refere em 12 de Junho veio de dentro do DNC. O memorando apresenta um argumento plausível de que a “cópia” de Julho dos dados do DNC foi feita para atribuir a publicação pendente do Wikileaks aos russos, mas não fornece qualquer informação sobre a razão pela qual pensam que a informação que Assange alegou ter vindo de dentro do DNC.
Tammy-
Se a informação foi copiada em vez de hackeada, significa que o perpetrador teve acesso físico a um computador DNC e usou um pen drive. A única outra explicação possível seria uma invasão nos escritórios do DNC, ou possivelmente na casa de um membro do DNC, se a informação estivesse num computador portátil.
Bom ponto, mas as complexidades seriam sem dúvida difíceis (ou impossíveis) de serem seguidas por não especialistas, e contra-argumentos baseados em dados técnicos seriam provavelmente igualmente difíceis de seguir. Gostaria que não fosse esse o caso, mas temo que seja. Portanto, estou disposto a aceitar a palavra de William Binney et al. O ónus da prova ainda cabe aos acusadores, e isso está claramente em falta.
Os maiores culpados são, então, os meios de comunicação social, que relataram as acusações como factos, quando claramente não o são.
Opa, retiro o que disse - não é um bom argumento porque os links para o material técnico estão no artigo (desculpe, não os verifiquei na primeira leitura) e, como eu suspeitava, já ouvi falar, mas tenho certeza que não acima das cabeças de Binney et al.
Mas para um apelo direto ao Wikileaks (@WLTaskForce), eu não saberia onde encontrar o que agora me refiro. Mas estou perfeitamente certo de que, em algum momento no início do verão passado, Assange e/ou Wikileaks afirmaram publicamente que ele/eles não tinham conhecimento direto da identidade deste Guccifer 2.0, e não tinham tido comunicação com ele/ela. /eles. E isto depois de o Guccifer 2.0 ter afirmado publicamente, de facto, ser a fonte dos documentos do DNC transmitidos ao Wikileaks, como então ansiosamente antecipado por muitos logo após o primeiro anúncio de Assange sobre esse assunto (e, presumivelmente, o A descoberta iminente do DNC [ou Crowdstrike] de que seu domínio de dados havia de fato sido violado). —- Claramente, o repúdio expresso de Assange e/ou Wikileaks a qualquer ligação com Guccifer 2.0 deveria ter sido adequadamente abordado no memorando VIPS, e teria acrescentado ainda mais peso à sua força fundamental. Mesmo assim, estou extasiado com a publicação deste memorando, quero agradecer de todo o coração a todos os seus signatários (e ao Consortium News) e arrisco-me a prever que não passará despercebido a Trump e à sua equipa - não por qualquer meio. E nem, chegando a esse ponto - e seguindo o último - pelos inertes e depravados MSM.
a “ligação” entre quem “roubou” os arquivos e aqueles que os entregaram ao Wikileaks não deve ser presumida… houve vários (pelo menos dois) hacks dos computadores do DNC (phishing) .e – adicionalmente, separadamente – os arquivos do wikileaks recebido pode ter sido baixado - totalmente separadamente - pode muito bem não haver link algum.
Pelo que entendi, a pessoa que forneceu os arquivos ao wikileaks se revelou a outras pessoas e disse que o arquivo foi baixado/copiado e não hackeado. Tal como acontece com Manning, não faz nenhum “bem” ao Wikileaks e incorre em muita responsabilidade reconhecer conhecer a identidade de um vazador… Então Assange pode saber que “john doe” se revelou como a pessoa que deu o arquivo ao wikileaks… mas eles ainda assim não sei (de forma significativa) quem foi o vazador…. . fofoca… pode ser delírio de grandeza ou busca de atenção.
Não se esqueça que Assange ofereceu uma recompensa de 20 mil dólares que levasse a qualquer informação para resolver o assassinato de Seth Rich…..por que Julian Assange faria isso, se Rich não significava nada para ele?
Porque Rich apresentou uma narrativa alternativa que foi totalmente descartada quase imediatamente. Rich pode ter sido o downloader, mas TAMBÉM não a pessoa que entregou os arquivos ao Wikileaks… quem sabe o que Assange “sabe” e é melhor que Assange não seja criticado por pessoas insistindo que ele “divulgue” o que ele sofreu muito para “nunca saber"
Espero que Susan você entenda que não fui questionado sobre Assange revelar nada. Acabei de salientar que Assange reconheceu a morte crua de Rich e achei isso coincidentemente interessante.
Querida Susan, não tenho certeza se entendi de onde você vem e exatamente o que você quer dizer, mas, caso você ou outras pessoas precisem, aqui está algo a título de esclarecimento, se necessário: -
(1) Assange indicou antecipadamente a qualquer publicação que o Wikileaks estava na posse de materiais HRC/DNC. (2) Em seguida, poucos dias depois, um misterioso Guccifer 2.0 prontamente publicou on-line uma série de documentos (suficientemente inócuos) do DNC, alguns deles já de domínio público, e procurou se apresentar como a fonte do avidamente materiais antecipados do Wikileaks. (3) Assange indicou que ele e o Wikileaks não tiveram comunicação direta com este Guccifer 2.0. (4) O Wikileaks procedeu então, ao longo do tempo, à publicação dos seus (próprios) documentos do DNC, que incluíam, claro, os e-mails profundamente comprometedores de Podesta; e foi mais tarde afirmado – por exemplo, por Craig Murray, amigo de Assange no Reino Unido – que tudo isto na verdade teve a sua origem numa fuga de informação, não num hack (cf. Seth Rich?). (5) Entretanto, em grande parte com base nos metadados cirílicos encontrados nos documentos Guccifer 2.0, os membros da campanha DNC & HRC, bem como representantes (conformes) do FBI, CIA, NSA e DNI procuraram com determinação (empregando culpa por associação, como por assim dizer, que aproveitou a alegação do Guccifer 2.0 de ter sido a fonte do Wikileaks) para acusar o despejo do Wikileaks (sic!) como tendo sido derivado de um hack russo (sic!). (6) Tudo graças ao(s) geek(s) de informática Adam Carter, os Fornicators e Elizabeth Voss da Disobedient Media – e com o recente endosso de gente como Bill Binney e seus colegas VIPS – o Guccifer 2.0 já foi exposto como um falsa entidade 'russa' criada praticamente da noite para o dia pelo DNC (e/ou seu vassalo Crowdstrike), uma vez que percebeu, logo após a declaração de Assange, que seu domínio de dados havia sido violado, em uma tentativa desesperada de PsyOps de enegrecer o material do Wikileaks como fruto ilícito de um 'hack' russo e, portanto, ipso facto, de uma autenticidade altamente duvidosa (sic!). (7) Portanto, aqui temos um caso de atribuição tendenciosa por deslocamento (do chamado Guccifer 2.0 e para o Wikileaks) que foi absolutamente seminal para toda a psicose 'RussiaGate' que floresceu e, como uma verdadeira epidemia psíquica, possuiu a mente americana durante o ano desde então. - Foi há vários meses, temendo que suas descobertas fossem ignoradas ou totalmente destruídas, que procurei alertar os leitores da seção de comentários do Consortium News sobre a força e o significado da tese então recém-publicada de Adam Carter sobre a verdadeira 'identidade falsa'. ' de Guccifer 2.0. Portanto, estou perfeitamente feliz por outros terem expandido o seu trabalho e que, a partir de agora, os VIPS tenham concedido a toda esta investigação erudita, embora esotérica, o seu endosso incondicional.
Finalmente!! Espero que isto se espalhe o suficiente para que os HSH não possam ignorá-lo. Mal posso esperar para saber do colapso de Rachel Madcow. As peças já estão aqui há algum tempo. Eu já tinha ouvido falar que a velocidade era muito rápida para um hack, e já tinha ouvido falar que os lançamentos do Vault 7 mostravam que a CIA poderia falsificar o ponto de origem. Eu apenas rezo para que Trump tenha inteligência suficiente para reunir algumas pessoas boas ao seu redor e realmente ir atrás desses bastardos. É hora de limpar a casa.
Como todos aqui sabem, a menos que sejam novos na secção de comentários, não sou fã da agenda interna de Trump. No entanto, rezo para que ele consiga drenar o pântano, na esperança de que o nosso próximo presidente não seja paralisado por esses mesmos criminosos das nossas chamadas agências de inteligência. Não seria ótimo ver John Brennan e sua turma indo para a cadeia!
Ei, acho que você quis dizer “5 de julho de 2016” no início em vez de “5 de julho de 2017”
Sim, este erro de digitação da data imediata no relatório torna-o facilmente dispensável pelos que ainda não estão convencidos. Por favor, diga aos autores do relatório para consertarem isso, Sr. Parry!
Chuck Schumer admite agora que a perda de Clinton não deve ser atribuída à Rússia; é a própria Clinton quem deve admitir não ter uma mensagem coerente. Os Democratas estão agora a perceber que o público não acredita na história do hackeamento russo. Nancy Pelosi ainda não percebeu, mas acho que há sinais de que algo físico está acontecendo com sua saúde. Schumer afirmou que os democratas estão mudando a mensagem para se concentrar nas questões da classe média e na economia.
A confiança nos HSH está em baixa, aparentemente. Além disso, creio que um estudo do Pew apresenta um número de 41% para os americanos que querem o impeachment de Trump, mas não disse por que motivos.
E McCain tem um tumor cerebral, um glioblastoma, que pode evoluir muito rapidamente em estágios posteriores e parece que está avançado. Intuitivamente, duvido que ele volte para promover a sua agenda bomba-bomba-bomba.
Scaramucci assumir o cargo de coordenador de comunicação do WH é interessante.
E acabei de encontrar “As Entrevistas de Putin” com Oliver Stone publicado em forma de livro pela Skyhorse Publishing, “as transcrições completas, incluindo material que não está no documentário”.
Os ventos poderiam estar mudando?
Obrigado Jessica K. Concordo plenamente, acho que estamos à beira de uma mudança de paradigma. Gostaria apenas de acrescentar cautela: quando isso se tornar óbvio, teremos de estar atentos à ofuscação, porque os nossos partidos políticos estão simplesmente a jogar um jogo de “policial bom, policial mau”, e é por isso que nada é realmente realizado. Portanto, há muito trabalho cuidadoso pela frente. Pelo menos, temos esta organização, o VIPS, como um narrador confiável… A propósito, graças a Deus pela Skyhorse Publishing!
O mundo será um lugar mais seguro quando John McCain o deixar. Ele ainda é um oficial que vota, o que supera qualquer poder presumido de qualquer um dos Clinton. Isto também é em grande parte uma batalha de apoio ao status quo pelos “corações e mentes” do Partido Democrata, desviar alguma culpa pelo resultado eleitoral faz parte, mas é provavelmente mais uma questão de controlar a saturação da mídia, obter tempo igual (ou mais) com Trump e os republicanos.
Já vi Maddow admitir que a última montanha fora do montículo não constitui realmente um crime e/ou que “o significado” de certas “revelações” é “incerto”. …
Isso me lembra a cobertura da morte da Princesa Diana/JFK Jr.... mas agora há meses a fio... com medo de perder audiência... e as outras questões que não estão sendo cobertas são horríveis - Mosul, Iêmen, Afeganistão... até mesmo crises latentes como a dos opioides epidemia e privação de direitos eleitorais e/ou gerrymandering… além de exclamar “sério” quão “ruins” essas coisas são… grilos
….ou a Reserva Federal imprimindo biliões de dólares e distribuindo-os aos “etnicamente privilegiados” para que possam comprar tudo o que ainda não possuem e cobrar renda pela utilização deles pelo resto de nós.
Jessica, não confio em nada do que Chuck Schumer diz. Ele está no centro de toda esta estratégia do golpe Russia-Gate que eles estão perpetrando.
Se estiverem, prepare-se para que o governo dobre a aposta. Nossos “inimigos” serão ainda mais malignos e ameaçadores.
“Chuck Schumer está agora a admitir que a perda de Clinton não deve ser atribuída à Rússia,”…Sim, notei isso nas notícias. Sua renúncia deveria ter acompanhado essa declaração... é como admitir que você é um incendiário, mas prometer não fazer isso novamente.
Ao lidar com os praticantes da propaganda e do engano, aprende-se a ler nas entrelinhas e a analisar cada frase, cada palavra em busca de duplo sentido e equívoco.
“A “Avaliação da Comunidade de Inteligência” de 6 de Janeiro, realizada por analistas “escolhidos a dedo” do FBI, da CIA e da NSA, parece enquadrar-se na mesma categoria orientada para a agenda”.
Quantas pessoas leram ou ouviram aquela frase, “analistas escolhidos a dedo” (uma escolha de palavras bastante tola, na verdade, porque os analistas não são margaridas) e compreenderam naturalmente que foram escolhidos os melhores analistas?
Mas considere uma alternativa. E se os analistas fossem “escolhidos a dedo” pela flexibilidade, pela falta de honestidade e pela preocupação excessiva com os seus direitos de pensão – ou pelo desejo de se juntarem às fileiras dos ricos o mais rapidamente possível?
Veja como uma expressão perfeitamente inocente, no uso diário, pode parecer significar uma coisa e ainda assim – potencialmente – significar exatamente o oposto? Aparentemente, ainda é considerado útil manter uma negação plausível.
“Exatamente”, disse o sábio fazendeiro ao porquinho; "Só então."
Penso que uma coisa pela qual os analistas certamente não foram escolhidos é o seu conhecimento sobre a Rússia. O relatório de inteligência publicado em janeiro não contém quaisquer detalhes sobre as alegações de hacking, mas contém muitas “avaliações” que exigem algum conhecimento básico sobre a Rússia, a política russa e a língua russa. Não sou especialista, mas estudei estudos eslavos, conheço muito bem o russo e duas outras línguas eslavas e acompanho a política russa. Uma série de coisas naquele relatório imediatamente me pareceram estranhas, por exemplo, que Zhirinovsky (um palhaço extremista do partido nacionalista LDP) é tratado como um “procurador do Kremlin” e se finge que é possível derivar algo sobre as intenções do governo russo pelas suas palavras (Zhirinovsky diz muitas coisas malucas, por exemplo, que os EUA têm de devolver o Alasca à Rússia ou que todas as aves migratórias devem ser abatidas para evitar a gripe aviária). O relatório também repete o boato generalizado de que Putin teria alegadamente elogiado Trump (isto tinha a ver com um erro de tradução óbvio que qualquer pessoa com um bom conhecimento de russo deveria reconhecer facilmente). Masha Gessen (que, aliás, é uma forte oponente tanto de Putin como de Trump) descreve muitas das falhas desse documento de inteligência de uma forma excelente: http://www.nybooks.com/daily/2017/01/09/russia-trump-election-flawed-intelligence/
Se já o que pode ser facilmente julgado por qualquer pessoa com algum conhecimento sobre a Rússia é tão ruim e falho, e as coisas básicas estão erradas na maior parte do documento sobre a RT (são mencionados programas que pararam muito cedo para ter qualquer influência sobre o campanha de 2016, e as informações básicas sobre eles estavam erradas, além do fato de que a maior parte do que está escrito sobre RT é completamente inofensivo – não é um escândalo quando um programa organizou um debate de candidatos de um terceiro partido para as eleições de 2012 e relatou sobre protestos contra fracking e Occupy Wallstreet), certamente não sugere que as peças que estão escondidas na versão não classificada e que podem, portanto, ser verificadas por muito menos pessoas terão uma qualidade melhor.
Parece provável que os serviços de inteligência dos EUA já não tenham tantas pessoas com um bom conhecimento sobre a Rússia (a DIA provavelmente ainda tem um número significativo, mas não esteve envolvida de todo). Após a Guerra Fria, o número de especialistas russos provavelmente diminuiu gradualmente, e a ideia de que a Rússia poderia ser importante para os serviços de inteligência só reapareceu em maior escala nos últimos anos, e isso dificilmente é suficiente para construir novamente o conhecimento que foi provavelmente perdidos gradativamente no tempo em que pensavam que seria uma perda de tempo dedicar muito tempo ao estudo de uma “potência regional”. Ainda assim, deve haver algumas pessoas com um conhecimento relativamente bom sobre a Rússia, e o facto de o relatório que produziram ser de tão baixa qualidade, no que diz respeito a coisas que podem ser verificadas com base em informações publicamente conhecidas, mostra que elas dificilmente estavam envolvidos. Assim, os critérios para a escolha manual devem ter sido outros, provavelmente porque eram pessoas de quem se poderia esperar que, com base nas suas atitudes e opiniões gerais, apoiassem as conclusões politicamente desejadas.
As descobertas do relatório de inteligência incluem coisas como: RT relatou protestos do Occupy Wall Street e organizou debates sobre candidatos de terceiros.
Eles deveriam ter agradecido à RT por fazer isso porque a MSM não queria transmiti-lo. Além disso, é irónico notar que sempre que vinte ou trinta manifestantes aparecem na Praça Vermelha em Moscovo, isso é notícia de primeira página em todos os principais jornais dos EUA e as principais notícias em todas as principais redes de televisão. E eles estão culpando o RT!
É bastante óbvio que as pessoas que têm o poder e que governam este país perderam o juízo e vivem numa espécie de mundo de fantasia.
Por que precisamos de gastar tempo e dinheiro com especialistas em inteligência sobre a Rússia? O governo sabe no que quer que acreditemos e é disso que ouviremos. O mesmo se aplica a todos os outros países que consideramos amigos ou inimigos.
a resposta é a obtenção de receitas e o financiamento ocupacional. qualquer pessoa que seja demitida do rt pode facilmente encontrar trabalho perto de nossa fronteira sul, ajudando a lei a excluir os nativos mexicanos-americanos. sim, você ouviu primeiro aqui. chega de latinos ou chicanos. vamos cair na real.
Como se os fatos tivessem algum significado para os poderes constituídos. Eles confiam na ignorância do povo americano.
Sabe o que estamos perdendo?
“Você não tem senso de decência, senhor? Finalmente, você não deixou nenhum senso de decência?
Mas hoje, o Congresso aprova por unanimidade outro projecto de lei de sanções anti-Rússia perigoso e desnecessário, com Ron Paul como o seu único oponente (Sanders também se opôs, mas *apenas* porque o projecto de lei inclui o Irão).
Nenhum sentido de decência – mas um saldo bancário substancial, que muitas pessoas passaram a considerar muito mais desejável.
sim, como uma frota de piratas cercando o luxuoso iate de Putin.
Embora eu goste muito mais do velho, Ron Paul se aposentou. Acho que você quer dizer Rand Paul.
não culpe Coleen… outra manobra tecnológica dos ubercoders de Teerã.
Este artigo é oportuno, aparecendo quase simultaneamente com as notícias do Fórum de Segurança de Aspen apresentando os principais culpados, Brennan e Clapper.
As datas citadas neste artigo são motivo de preocupação – algumas referências às datas de julho de 2017, quando, claramente, se refere a 2016, levantam dúvidas sobre a autenticidade da obra.
Acho engraçado que sua crítica ao artigo com base em um erro de digitação também contenha um erro de digitação. Seu comentário é autêntico?
…quando, claramente, 2016 se refere…
Não vejo nenhuma referência às datas de julho de 2017 no artigo. (É possível que eles tenham sido corrigidos.)
As únicas datas de 2017 que vejo parecem ser precisas: a “Avaliação da Comunidade de Inteligência” de 6 de janeiro de 2017 e a publicação do arquivo “Valut 7” no WikiLeaks de 2017 de março de 7.
Você pode esclarecer?
Sim, os erros foram rapidamente corrigidos. Mas eu, pelo menos, peço desculpas pela revisão defeituosa.
…e eles defendem as suas reivindicações e admitem os seus erros, e que os corrigiram. Transparência, alguém?
Como um dos signatários e revisores, posso garantir sua autenticidade, Rich. É incrível como esses erros simples surgiram e escaparam de nossas revisões.
não é sua culpa, Coleen. foi claramente um hack iraniano.
David Stockman escreveu um artigo conciso que abordou esta questão, entre outras.
(http://www.zerohedge.com/news/2017-07-23/david-stockman-has-had-enough-brennan-rice-power-lock-them-all)
Um breve trecho:
“…na Agência de Segurança Nacional (NSA) existe uma entidade subsidiária chamada TAO (Targeted Access Operations) com um orçamento de vários milhares de milhões e mais de 1,000 funcionários. Estes últimos consistem predominantemente em hackers civis e militares de alto poder, geeks de informática, analistas de inteligência, especialistas em alvos, designers de hardware e software de computador e engenheiros elétricos – cujo trabalho é fazer exatamente aquilo de que a Rússia está sendo acusada.
Nomeadamente, hackear e infiltrar-se electronicamente nas comunicações e operações de quase todos os governos do planeta, e mais especialmente daqueles de inimigos e adversários designados pela CI, como a Rússia e o Irão. Na verdade, o lema do TAO diz tudo:
“Seus dados são nossos dados, seu equipamento é nosso equipamento a qualquer hora, em qualquer lugar, por qualquer meio legal.”
Num determinado dia de 24 horas, o TAO pirateia e deposita mais desinformação e malware nas suas redes estrangeiras visadas do que todas as investigações russas de baixo nível que foram interceptadas pela NSA durante toda a campanha presidencial.
Por outras palavras, Washington é a mãe de todos os hackers e operações de guerra cibernética, e o que a Rússia e outras nações fazem é apenas uma versão pequena do mesmo. No entanto, a parte esmagadora destas operações digitais clandestinas por todas as partes é um enorme desperdício de recursos nacionais; e mais especialmente, não tem qualquer valor para a segurança do povo americano.
Isto acontece porque a Rússia, a China e o Irão – os principais alvos das actividades massivas de vigilância e de guerra cibernética do CI – não constituem qualquer ameaça à segurança da América.”
Mencionou que a Rússia, a China e o Irão não constituem uma ameaça à segurança americana, e concordo plenamente com essa suposição. Existe um país que começa com. Acredito que seja uma grande ameaça à segurança americana. Então, vamos dar uma olhada nos países que começam com a letra I. Islândia, Índia. Indonésia. Irã. Iraque. Irlanda. Israel. Itália. Estes 8 países têm uma população combinada de 1 bilhão de 742 milhões de habitantes, cerca de 30% da população mundial. Agora pergunto-vos qual destes países representa a maior ameaça à estabilidade e à segurança da América. Vou te dar uma dica de que é um dos menos populosos. Tenham todos um bom dia de paz
Acho que entendi!
'Agora pergunto qual destes países é a maior ameaça à estabilidade e segurança da América.'
Os congressistas dos EUA decidiram colocar a Primeira Emenda depois de Israel em primeiro lugar. https://theduran.com/us-congress-israel-first-first-amendment-second/
'Em Março de 2017, foram apresentados projectos de lei no Senado e na Câmara dos Representantes dos EUA que criminalizariam o apoio ao movimento de Boicote, Desinvestimento e Sanções (BDS), bem como a outras organizações que defendem um boicote a Israel e aos produtos israelitas. O jornalista Rob Wolfe resumiu os efeitos da legislação proposta da seguinte forma,
“O projeto de lei, aprovado pelos HR 1697 e S. 720, proibiria empresas americanas ou indivíduos envolvidos no comércio interestadual ou estrangeiro de 'apoiar qualquer boicote promovido ou imposto por uma organização internacional, ou solicitar a imposição de tal boicote, contra Israel, 'de acordo com um resumo do Congresso”.
Isto teria o efeito de criminalizar pequenas e grandes empresas dirigidas por americanos e/ou empresas sediadas nos Estados Unidos de participarem ou encorajarem outras empresas e indivíduos a boicotarem produtos israelitas, alienarem activos de Israel e defenderem sanções a Israel.”
Alguma pergunta? Os canalhas traidores que apoiam esta lei deveriam ser cobertos de alcatrão e penas e expulsos dos EUA.
Sim, este projeto de lei é corrupto e inconstitucional. Expressei meus fortes sentimentos à minha congressista, que é uma de suas patrocinadoras. Ela é uma democrata. Como muitos outros aqui, renunciei com desgosto por ter sido um democrata ao longo da vida. Imagine que expressar o seu desfavor às políticas israelitas em relação aos palestinianos, retirando os seus investimentos em empresas israelitas ou não comprando produtos israelitas, possa tornar-se contra a lei dos EUA! Este projeto de lei por si só mostra quanto poder Israel tem sobre a política americana e as consequências para o povo americano.
O Congresso dos EUA é território ocupado por Israel, assim como todo o governo. Aqueles que controlam a oferta monetária, controlam os nossos políticos, macacos gananciosos e simplórios que não têm ideia da traição que estão cometendo contra o povo americano, ou melhor, contra o povo do mundo. Afinal, os israelenses são o 51º estado.
Não tenho certeza se Israel é o 51º Estado ou se somos Israel do Ocidente. De qualquer forma, tudo se resume à mesma mistura.
sim, mas às vezes os hacks não são suficientes e o trabalho precisa ser finalizado pelo mossad. O mi6 não poderia funcionar sem os rapazes e nem o 'esquadrão de retribuição' de Putin. hora de enviar o rover.
Esses astutos islandeses!
RI MUITO
Devo observar que não me lembro de nenhum dos Profissionais Veteranos de Inteligência pela Sanidade (VIPS) sendo entrevistado pelo Propaganda Broadcast System News Hour ou pelo programa Charlie Rose.
Em 20 de julho de 2017, o News Hour no Propaganda Broadcast System deu a entender que a Rússia havia hackeado as primárias da Califórnia em 2016
http://www.pbs.org/newshour/bb/russia-hacked-american-faith-democratic-process/
É uma pena que eles não entrevistaram a jovem que fez um vídeo no YouTube em 18 de maio de 2016, no qual ela descreveu como os observadores eleitorais, ao serem instruídos sobre como operar no dia das eleições, estavam sendo mal informados pelos supervisores que davam instruções sobre como lidar sem eleitores de preferência partidária. Parece que os observadores eleitorais foram instruídos a dar a esses eleitores votos provisórios, quase todos os quais nunca seriam contados. A lei da Califórnia deveria dar àqueles, pelo menos aos que quisessem votar no Partido Democrata, uma “cédula cruzada”.
https://www.youtube.com/watch?v=PW0bfSsdRbY
Outras histórias da época indicavam que em alguns condados da Califórnia estavam sendo dadas instruções para não dar uma cédula cruzada, a menos que o eleitor solicitasse especificamente uma, usando o texto exato fornecido pelo condado.
Em vez de o Putin da Rússia ter tanto poder sobre os funcionários do condado na Califórnia, penso que uma explicação mais simples seria que os apoiantes de Hillary Clinton que ocupam esses cargos decidiram sabotar a campanha de Bernie Sanders na Califórnia.
Quero dizer, o facto é que na Califórnia, enquanto os votos presidenciais nas primárias de 2016 estavam a ser contados, alguns tinham “branco”.
https://www.youtube.com/watch?v=C35je68p4KM
no YouTube acima você tem Greg Palast
https://www.youtube.com/watch?v=xWGAo9EBHPE
http://www.latimes.com/politics/la-pol-ca-california-primary-results-confusing-20160711-snap-story.html
http://www.e-news.su/uploads/posts/2015-11/1447856080_e-news.su-25.jpg
Aqui você tem uma foto de Putin ordenando que seus asseclas hackeassem as eleições de 2016
https://media.giphy.com/media/JIX9t2j0ZTN9S/giphy.gif
E aqui você vê o agente de Putin hackeando as eleições.
Agora, quanto a mim, penso que a prova de que a Rússia hackeou as eleições vem de 17 (tornam-se 3) agências de inteligência dos EUA canalizadas pelo astrólogo de Nancy Reagan, e depois enviaram os seus agentes para o Colorado para obterem “alta confiança”.
Quanto ao branco nas Primárias da Califórnia, penso que Putin enviou um grande número de loiras russas para votar nas Primárias Presidenciais de 2016 na Califórnia e para marcar os seus votos com “branco”.
É realmente bom você trazer à tona essas travessuras do DNC, que aconteceram nas primárias da Califórnia. A mídia certamente ignorou esta história horrível. Então, obrigado Mike por mencionar isso.
E o humor também é bom!
Joe, parece-me que este Bill e Hillary são um dos casais políticos mais corruptos e sem princípios da história dos Estados Unidos. Bill (e Hillary) Clinton nos enganaram muito em 1992, assim como os Obama em 2008. Éramos uma espécie de democratas de longa data. Não mais. Eu renunciei em 2011, depois da destruição da Líbia por Obama e Hillary e do início da mudança de regime na Síria. Os políticos como Clintons e Obama são basicamente ConMen muito inteligentes.
Dave, não votei entre 1972 e 1992, e depois votei em Ross. Agora estou de volta ao meu status de votação de 72 a 92, se é que você me entende. Você pode dizer que estou sem festa mais uma vez... ah, para ser livre.
São criminosos de guerra, assassinos e ladrões. Eles precisam ser levados a um Tribunal de Crimes de Guerra.
você não entendeu. os políticos são irrelevantes. a máquina de guerra dá as ordens. pense nisso.
OS SIONISTAS dão as ordens. período. Para realmente abrir os olhos, assista: Christopher Bollyn, 911. Um jornalista investigativo que reuniu as peças da conspiração MUITO sionista que foi o 911. Absolutamente, positivamente acertou em cheio. QUALQUER pergunta que você possa ter, ele responde, com provas. Prova real. Não suposições e teorias. PROVA. Assista e faça com que outras pessoas assistam. Disponível gratuitamente no You Tube.
VIPS faz isso de novo. Indispensável.
Quando medicam a inteligência isso apenas prova que não existe mais inteligência, aquela do outro tipo.
Eles adulteraram a inteligência para provar que o Iraque tinha armas de destruição maciça e conseguiram um ataque ao Iraque. Mas, por alguma razão, sinto que se conseguirem travar uma guerra contra a Rússia depois de adulterarem a inteligência sobre a “intromissão russa nas eleições dos EUA”, o resultado não será tão feliz. Mas então, talvez este seja um bom momento para os EUA receberem uma vingança pelo seu ataque não provocado ao Iraque e a dezenas de outras nações.
Um valentão ficará sangrando no nariz até que alguém o sangre de volta.
VIPS são uma rara voz de sanidade.
Sim, os VIPS merecem crédito. Mas o seu relatório não examina por que razão o alegado hack foi atribuído à Rússia e não a qualquer outro grupo, o que também é muito significativo. O DNC só teve de culpar alguma entidade alegadamente hostil, muito mais provavelmente uma operação republicana de TI, da qual existem, sem dúvida, muitas centenas. E não há dúvida de que os Repubs infiltraram os Democratas e vice-versa. Então, por que focar na Rússia?
Os EUA não têm qualquer motivo para difamar a Rússia, uma vez que não se encontram em parte alguma em qualquer conflito necessário ou competição viável com a Rússia como nação. Apenas os sionistas, os sauditas e os nacionalistas da Ucrânia Ocidental têm objecções à Rússia. Tanto os sionistas como os sauditas são “doadores” primários do DNC e, portanto, motivados para atacar a Rússia, o que planearam fazer após as eleições através da sua fantoche Hillary. Todos os dez principais “doadores” de Hillary eram sionistas, e os sauditas eram os principais “doadores” da Fundação Clinton. Se o DNC representasse o povo dos EUA em vez dos sionistas e dos sauditas, não se oporia à Rússia. Se os meios de comunicação de massa não fossem controlados pelos sionistas, não promoveriam a propaganda anti-Rússia.
Portanto, o facto de ter como alvo a Rússia prova a corrupção do DNC e dos meios de comunicação de massa pelos sionistas.
A porta da Rússia é na verdade a porta de Israel, e esta é a história que o DNC está a tentar encobrir.
A segmentação da Rússia tem como objectivo preparar o público para a guerra com a Rússia, que é uma preparação para a guerra com todo o Bloco Eurasiático, que inclui o rolo compressor económico da China, que representa uma rivalidade letal ao reinado pretendido do sindicato financeiro que opera fora de Londres, Wall Street, Amsterdã, outras “capitais” financeiras nos países da Europa (ver caixa de pesquisa da Executive Intelligence Review; “Tragedy and Hope, May 7th webcast” e “Inter-Alpha Group”). Lyndon chama isso de “Império Financeiro Liberal Anglo-Holandês”, que é derivado de Veneza e seu estilo de manipulação de dinheiro e Império de negócios (fascismo corporativo com “c” minúsculo). E a própria Veneza foi derivada dos ricos sobreviventes dos proprietários/operadores do Império Romano Ocidental, que surgiram, como a Fênix, das cinzas do colapso. Portanto, não pensem que eles não se atreveriam a lançar a Terceira Guerra Mundial para eliminar o último grande rival ao reinado global do sindicato financeiro ocidental. SUA PRÓPRIA EXPERIÊNCIA lhes ensina que é possível voltar da catástrofe e do colapso total e voltar ao topo, como fizeram seus descendentes (e aqueles “forasteiros” que eles orientaram na operação).
O problema aqui é o muito conhecido e admitido controlo sionista dos meios de comunicação social e do DNC. Se os obscuros e místicos financiadores de Londres quisessem atacar a Rússia e tivessem as armas, já o poderiam ter feito há muito tempo.
Não há como “voltar” de uma troca termonuclear total. Essa é a diferença que as armas nucleares fizeram no mundo e a razão pela qual não houve a Terceira Guerra Mundial.
Brad: Você acertou o alvo. Muito verdadeiro. Mas será que eles – esta oligarquia financeira do Ocidente – seriam tão imprudentes ao ponto de se esforçarem ao máximo pela dominação, mesmo sob o risco da Terceira Guerra Mundial? A China está se desenvolvendo rapidamente. Parece que a China quase alcançará as capacidades militares em dez anos. Pela minha leitura da história do Ocidente, eles querem ser os Mestres. E eles – o establishment dominante, que é dominado pela oligarquia judaica neoconservadora das finanças, dos meios de comunicação e do entretenimento – estão a partir para um confronto com a Rússia e a China. Querem controlar as finanças mundiais a qualquer custo.
A oligarquia dos EUA é principalmente sionista/saudita/MIC que controla a política externa e inclui grupos empresariais na política interna. Embora as oligarquias empresariais/financeiras estejam em conluio na política, a noção de uma antiga conspiração financeira ocidental contra o mundo apenas desvia a atenção do controlo sionista bem estabelecido do DNC e dos meios de comunicação de massa.
A outra perseguição da Rússia e da China nas suas fronteiras por parte do MIC, destina-se a criar uma ala direita no país para garantir tensões permanentes e orçamentos do MIC, apoiados pelos habituais políticos demagogos falsos patriotas, que devem ter guerras estrangeiras para representar com o sinalizam e acusam os seus superiores morais de deslealdade.
ASSISTIR
Dossiê Fusion GPS – YouTube
https://m.youtube.com/watch?v=RN6XeKC0yUE
Glenn Simpson, Bill Holder, Katie Butler, Laura Kennedy, Ben Smith, Susan Schmidt e outros estavam sob a direcção de Obama, John Kerry, Samantha Power e Susan Rice, a fim de difamar e deslegitimar Donald Trump e a sua presidência. Isso é sedição.
Quantos repórteres do WSJ estiveram envolvidos???O que Joe Rago aprendeu? Quantas mentiras mais??
Sim, eles esperam uma perda de apenas 10% e já há algum tempo que se preparam com zonas de segurança subterrâneas.
Sam F-
Acho que temos que olhar para o panorama geral da Rússia pós-URSS. Yeltsin foi um fantoche que permitiu o estupro da Rússia e uma enorme fuga de capitais. Basicamente estavam a fazer à Rússia o que John Perkins descreveu em “Confissões de um Assassino Económico”. Putin pôs fim a isso e só permitiu que os oligarcas que prometeram manter a sua pilhagem na Rússia e empregar russos permanecessem. A Rússia e Putin têm sido inimigos do Estado Profundo desde então. Ouvi dizer que muitos dos saqueadores eram basicamente a máfia judaica russa, portanto, nesse sentido, pode haver uma ligação sionista. Posso estar completamente errado, mas é assim que digo.
Basta olharmos para os subornos de campanha e para os 97% do Congresso dos EUA que honram a AIPAC para ver que o lixo das portas da Rússia e todo o confronto dos EUA contra a Rússia são claramente o resultado de subornos directos por parte de sionistas que procuram perturbar o Irão- Ligação do Iraque à Síria-Líbano-Hezbollah.
Não há dúvida de que há alguns saqueadores americanos desapontados que se opõem à Rússia, mas os seus sonhos não podem ter um apelo amplo, nem a conquista é sequer ligeiramente realista, por isso duvido que tenham qualquer credibilidade ou influência na oligarquia dos EUA.
Seria interessante comparar as influências dos vários grupos sobre o Congresso, tais como os saqueadores versus os sionistas. Mas o controlo de quase 100% do Congresso pelos sionistas deu-nos a lei anti-BDS flagrantemente inconstitucional, pelo que parece que os saqueadores genéricos são muito menos. Você pode muito bem estar certo ao dizer que muitos saqueadores também eram sionistas.
Pare de tentar culpar “os sionistas” pelas coisas. Ninguém quer uma guerra com a Rússia. Encontre um novo motivo para ser anti-semita.
Acorda aí, Racional, e olha as evidências, pois quem não tem razão é você. Você descobrirá, infelizmente, que tudo o que eu disse está muito bem evidenciado. Deixe-nos ter provas em contrário, ou você precisará de uma nova razão para ser sionista.
Já passou há muito o tempo dos protestos a favor da justiça para com os sionistas: está bem provado que eles são canalhas e traidores.
Não é racional negligenciar o papel dos ziocons na demonização da Rússia. Eles estão furiosos porque a Síria ainda está viva – ensanguentada, arruinada, mas ainda lutando pela sua sobrevivência, com a ajuda da Federação Russa. Esta situação é intolerável para os que priorizam Israel e para os sonhadores de Eretz Israel.
“Racional”, você é irracional……… Anti-semitismo real é o que o Estado Judeu está fazendo aos palestinos……. Pare de exibir SUA ignorância…………….
Racional,
apontar os erros de um grupo específico de pessoas de uma religião específica – neste caso o povo judeu – não faz de alguém um racista/anti-semita. Essas pessoas que ousam criticar o Papa ou a Igreja Católica são anti-cristãs? Uma discussão justa e equilibrada deve ser possível entre os adultos.
“Ninguém quer uma guerra com a Rússia” Rapaz, você subestima o poder de perversão das faculdades humanas pelo pecado do Orgulho! [“Ei, nós somos nós; não podemos perder.”]
eu acho que minha senhora protesta muito! Desmantelar o lobby da AIPAC é o que é necessário.
O anti-semitismo é dirigido contra o povo judeu, mas não contra os sionistas, e não é necessário confundir estes conceitos. Sionistas não é o povo judeu, é uma seita financeira radical separada de alguns judeus.
O semitismo não tem nada a ver com o sionismo. Sua merda é fina como uma cebola.
Exatamente!
Aqui está a versão de Jimmy Dore… para a qual ele diz abertamente que não há evidências incontestáveis, mas parece bom para mim. Muitas palavras de quatro letras, mas Jimmy é inteligente e realista e gosto do que ele tem a dizer sobre a maioria das coisas…
https://www.youtube.com/watch?v=UVmhj5zY3x4
Meu comentário foi em resposta à pergunta de Sam F: Por que a Rússia?
Não busco vídeos ou xingamentos no fórum, mas talvez você possa resumir.
Você acha que o foco intenso e implacável na Rússia como o “bandido” por parte do DNC (e de seus asseclas da grande mídia) poderia ser um esforço para desviar a atenção de suas próprias negociações (em particular, de Hillary) com os russos durante a campanha de Obama? Administração?
Havia pouca ou nenhuma cobertura HSH dessa ligação, pelo que o desvio dela provavelmente não era um objectivo percebido. Se eles pensassem que era uma fraqueza potencial, parece provável que ficariam longe de questões semelhantes até que surgissem.
O Dr. Paul Craig Roberts, antigo editor do WSJ, fez um excelente trabalho ao explicar a demonização russa – muito antes do fiasco da fuga de informação do DNC. Por favor, vá ler. Você pode voltar muito antes das eleições primárias para ver a história da demonização da Rússia pelos EUA. As negociações com a Rússia foram totalmente interrompidas durante os anos de Obama, com John Kerry rompendo todas as relações diplomáticas com a Rússia. (Trump procura a normalização das relações.) Os incentivos para culpar a Rússia são muitos. Aqui estão apenas três incentivos para culpar a Rússia. Os EUA deixaram bem claro que queriam derrubar o Presidente Assad da Síria. A Rússia é um aliado de longa data da Síria. Os EUA deixaram claro então que queriam entrar em guerra com a Rússia por causa da Síria. (Clinton disse isso durante sua campanha). Demonizar o seu inimigo é um prelúdio para preparar as pessoas (americanos) para a guerra. A CIA financiava tanto os rebeldes do ISIS como de Alcadia contra a Síria, na esperança de que Assad fosse derrubado. A CIA está extremamente irritada com Trump, que recentemente pôs fim a esta prática. Na verdade, a CIA apoia a guerra com a Rússia por causa da Síria. O intervencionismo anti-guerra e anti-estrangeiro de Trump ficou muito claro durante a campanha. Conseqüentemente, a CIA odeia Trump. A Rússia também possui um gasoduto de gás natural que atravessa a Síria até ao Norte da Europa. Israel (nosso aliado) pretende instalar um gasoduto concorrente. A Rússia, o Irão e a Síria estão todos fora do sistema bancário ocidental. Os EUA e as nações do G3 procuram a hegemonia global com uma moeda mundial sem dinheiro. O eixo russo (Irão, Síria, Rússia) não quer fazer parte deste sistema financeiro. O Irão é uma verdadeira nação muçulmana que tem uma proibição religiosa de cobrar juros sobre empréstimos (usura). Portanto, não podem permitir-se tornar-se parte de um sistema bancário ocidental que pratica a usura. Supondo que você queira saber a verdade, comece aqui e volte no tempo. http://www.paulcraigroberts.org/2017/07/24/conspiracy-remove-trump-presidency-paul-craig-roberts/
Roxanne, a situação na Síria não preocupa absolutamente os EUA, é apenas preocupação de Israel e da Arábia Saudita bloquear a ligação Irão-Iraque à Síria-Líbano-Reino Unido, como disse acima.
A desculpa sobre um gasoduto concorrente Qatar-Turquia (não Israel) é propaganda porque
1. A rota Leste-Oeste não exclui de forma alguma uma rota Norte-Sul,
2. Trata-se de acordos privados que não dizem respeito de forma alguma aos EUA.
Você está argumentando que deveríamos conquistar nações para favorecer um gasoduto em detrimento de outro?
O argumento do “petrodólar” para as guerras no Médio Oriente é a propaganda sionista:
1. Os EUA não beneficiam do fomento da guerra no Médio Oriente; apenas os sionistas se beneficiam;
2. Os EUA podem comprar petróleo de quem o possui, independentemente de alianças, como todos os outros;
3. Os EUA não estão em posição de conquistar o mundo e forçar a utilização da sua moeda em todo o mundo;
4. Os BRICS estão a estabelecer os seus próprios padrões e os EUA nada podem fazer a respeito, a não ser conseguir que o dólar seja rejeitado através da coerção e do fomento à guerra.
A razão pela qual a CIA financiou a Al-Qaeda na Síria é uma questão à parte: todas as indicações são de que o problema é agora principalmente o sionismo, porque desde o colapso da URSS não há nenhum outro grupo de interesse servido.
Todos estes esquemas sionistas são anteriores às eleições: o falso portão da Rússia é apenas mais um fomento à guerra sionista para Israel. Portanto, não há sentido nisso.
O portão da Rússia é o portão de Israel, e nenhuma propaganda esconderá isso.
Veja isto para ver porque é que a política neoliberal Democrata de culpar a Rússia pela derrota de Clinton está empenhada em afastar dos olhos do público o escândalo do urânio russo de Hillary. A sua concentração de fornecimentos de urânio em mãos russas era o seu ponto mais fraco… e o que fazem os políticos quando são apanhados… eles culpam os outros pelo que fizeram.
https://www.youtube.com/watch?v=UVmhj5zY3x4
O relatório VIPS deixa claro que a difamação contra a Rússia foi para tentar impedir que Trump se envolvesse com eles e normalizasse as relações. Por que alguém não iria querer relações normais com outra potência nuclear está além da minha compreensão.
Então não estou louco ou cego pela minha própria arrogância.
Sam F,
você tem alguns pontos válidos, mas também deve levar em consideração que a Rússia possui grandes recursos naturais. Os EUA, por outro lado, não. As reservas de petróleo dos EUA são insignificantes. Recorrer ao fracking e, assim, destruir o ambiente e matar os próprios cidadãos é a única forma de satisfazer a fome de energia. Outros recursos, por exemplo os maiores depósitos de níquel, estão fora dos EUA. Para ser justo, devo acrescentar que a URSS/Rússia também não se preocupava realmente com as questões ambientais, mas a sensibilização está a aumentar e foram dados passos na direcção certa. Infelizmente, a ideia de comércio justo não parece ser favorecida a nível estatal nos EUA. A única forma de continuar a pilhagem do nosso planeta é subjugar qualquer nação que se oponha a curvar-se às exigências do Ocidente (UE e EUA).
A Rússia e os EUA têm muitos recursos naturais, mas não todos os que necessitam, como a maioria das nações. É claro que isso exige comércio, mas o comércio não exige dominação e muito menos guerra. Para evitar a pilhagem do planeta, os governos devem concordar com os padrões internacionais de conservação e preservação de recursos.
A minha opinião é que os recursos naturais devem ser propriedade de toda a população humana e os lucros da extracção devem ser distribuídos em conformidade. Espero que haja séculos entre nós e essa simples constatação. Muitos governos votariam a favor de uma participação maior, mas teremos de convencer as nações afortunadas a concordarem.
(que na URSS/Rússia não se importa realmente com os problemas ambientais) Não há necessidade de confundir e comparar, (a URSS – esta é a União das Repúblicas Socialistas Soviéticas) na Rússia moderna não está presente, nem o poder soviético, nem os Conselhos como bem como o comunismo. Você estava até então em um sono letárgico e, portanto, não percebeu as mudanças que aconteceram.
Putin conferiu ao Irão o estatuto de superpotência e tornou-se uma grande ameaça para Israel. A Rússia está entre o grupo de nações que Ezequiel profetizou que viria contra Israel nos últimos dias. Estes são aqueles dias e a Turquia e uma série de países muçulmanos juntar-se-ão à Rússia para tentar forçar Israel a desistir da Judeia e Samaria (também conhecida como Cisjordânia). Deus intervirá (Ezequiel 38,39) e destruirá seus exércitos e nações. Estamos fechando nesse dia.
Não se preocupe Dave,
Alguns passos em falso e Israel explodir-se-á com todas as suas armas nucleares não declaradas. Os grileiros sionistas podem dar um tiro no próprio pé, por assim dizer, então quem precisa da sua versão de “Deus”?
Obama deu poder ao Irão… com o seu acordo traiçoeiro. Robert Baer da CIA e o seu livro “O Diabo que Conhecemos – Um Irão Nuclear” apoiar a transformação do Irão na hegemonia do Médio Oriente é uma loucura. Por que enriquecer, encorajar e capacitar um Estado muçulmano com apenas sede de sangue em mente?
O que há de errado com nossa CIA? Eles não parecem mais funcionar para o povo americano.
Dave, há muitas maneiras de interpretar um bom livro. Durante séculos, a cultura ocidental sequestrou e gerou contos de fadas de nossos registros históricos e o mesmo foi tentado com as palavras de TMH. Portanto, você precisa voltar com os olhos bem abertos para ver que todas as interpretações foram devidas à visão egocêntrica que o homem ocidental tem de si mesmo em um espaço ao qual ele não pertence.
Identificar QUEM é Israel, quem é judeu começa com o desvendamento de Apocalipse capítulos 2 e 3 versículos 9, você vê a aparência
Ap 2:9 Conheço as tuas obras, e a tribulação, e a pobreza (mas tu és rico) e conheço a blasfêmia daqueles que se dizem judeus, e não o são, mas são a sinagoga de Satanás.
Apocalipse 3:9 Eis que farei aos da sinagoga de Satanás, aos que se dizem judeus, e não o são, mas mentem; eis que farei que venham e adorem prostrados aos teus pés, e saibam que eu te amo.
A Fala Clara é a luz da palavra e somente aqueles que estão escritos no Livro da Vida podem revelar a verdade. São estes e seus amigos e parentes que as nações tentarão destruir e o falso judeu da NOM tem planos de criar uma guerra racial para atingir a ira das nações contra os filhos do comércio de escravos, seus irmãos menores, como mencionado no protocolos.
Esteja avisado que Ashkenazi não é israelita. os Ashkenazi não são judeus, eles não são semitas, eles são a sinagoga de satanás que dizem que são judeus, mas não são de acordo com a nova realidade científica de que são apenas convertidos, convertidos que sabem que são falsos e que estavam por trás do escravo comércio, tentando se livrar de EVIDÊNCIAS REAIS e ainda estão tentando… dar licença à polícia americana para genocídio de dois afro-americanos por dia. FATOS empíricos na sua cara o dia todo, todos os dias, desde quando até agora.
O elo perdido da ancestralidade judaica europeia: contrastando a Renânia e as hipóteses khazarianas
Eran Elhaik1,2,*
1Departamento de Saúde Mental, Escola Bloomberg de Saúde Pública da Universidade Johns Hopkins
2Instituto de Medicina Genética McKusick-Nathans, Faculdade de Medicina da Universidade Johns Hopkins
Aceito: 5 de dezembro de 2012
Sumário
A questão da ascendência judaica tem sido objecto de controvérsia há mais de dois séculos e ainda não foi resolvida. A “hipótese da Renânia” retrata os judeus da Europa Oriental como uma “população isolada” que emergiu de um pequeno grupo de judeus alemães que migraram para o leste e se expandiram rapidamente. Alternativamente, a “hipótese cazariana” sugere que os judeus da Europa Oriental descendiam dos cazares, uma amálgama de clãs turcos que colonizaram o Cáucaso nos primeiros séculos d.C. e se converteram ao judaísmo no século VIII. Os judeus mesopotâmicos e greco-romanos reforçaram continuamente o império judaizado até o século XIII. Após o colapso do seu império, os Judaico-Khazars fugiram para a Europa Oriental. A ascensão dos judeus europeus é, portanto, explicada pela contribuição dos judaico-khazares. Até agora, no entanto, a contribuição dos Khazares foi estimada apenas empiricamente, uma vez que a ausência de dados genómicos das populações do Cáucaso impediu o teste da hipótese Khazariana. O sequenciamento recente das populações modernas do Cáucaso levou-nos a revisitar a hipótese Khazariana e a compará-la com a hipótese da Renânia. Aplicamos uma ampla gama de análises genéticas populacionais para comparar essas duas hipóteses. Nossas descobertas apoiam a hipótese khazariana e retratam o genoma judaico europeu como um mosaico de ancestrais do Oriente Próximo do Cáucaso, europeus e semíticos, consolidando assim relatos contraditórios anteriores de ascendência judaica. Descrevemos ainda uma grande diferença entre as populações do Cáucaso, explicada pela presença precoce de judeus no sul e no centro do Cáucaso. Nossos resultados têm implicações importantes para as forças demográficas que moldaram a diversidade genética no Cáucaso e para os estudos médicos.
https://www.amazon.co.uk/Secret-Relationship-Between-Blacks-Jews/dp/0963687700
proveniente dos chamados arquivos judaicos… portanto, não há anti-semitismo aqui;
O seguinte trecho dos Protocolos dos Sábios de Sião em referência à escravidão já estabelecida por Sefarditas vendendo SEUS IRMÃOS Judá e Benjamin e outros no comércio de escravos através do império português e despertando a ganância da Europa para vandalizar a África e os africanos, onde a maioria da casa do sul de Judá vivia (soa familiar) O reino do norte versus o reino do sul, igual ao do Egito.
PROTOCOLO N.º 9
“pois o seu anti-semitismo é indispensável para nós na gestão dos nossos irmãos menores. Não entrarei em maiores explicações. Pois este assunto tem sido objeto de repetidas discussões entre nós.”
O Leão de Judá prevalecerá
O Israel actual não é o Israel da Bíblia…É uma construção de Ashkenazim que migrou da região da Khazaria (que está agora na Ucrânia). Eles vieram se estabelecer no local onde estão agora com o mandato britânico por volta da virada do século. Theodor Hertzl foi o fundador do sionismo moderno. Os ocupantes dos dias de hoje são pretendentes que nem sequer são descendentes de Abraão, Isaque e Jacó. Em vez disso, são uma mistura de tribos turcas e uigures que se CONVERTERAM ao judaísmo por volta dos séculos IX e X. O moderno Estado de Israel alcançou o seu domínio sobre os palestinos através de um reinado de terror do Irgun Zvi Leumi e de outros grupos. Os palestinos fugiram antes do ataque, em vez de serem mortos. Os terroristas sionistas disseram então “eles partiram, a terra é nossa agora”. Um ator-chave nisso foi Ariel Sharon, comandante de tanque, também conhecido como o “açougueiro de Beirute”. O Israel moderno tem a intenção de expandir as suas terras para além do mandato para incluir “a terra entre o rio Tigre e o rio Eufrates”, se assim conseguir. Isso é chamado de Eretz Israel. Veja: Plano Yinon.
Talvez isto irá esclarecer as coisas em relação ao sionismo e ao conflito contínuo.
Dave CampbelL: você é, na melhor das hipóteses, delirante e, na pior, um mentiroso. Em primeiro lugar, DAVE, os historiadores (não os religiosos) provaram que Israel migrou para a Europa há cerca de 2500 anos. Alguns israelitas já tinham migrado para a Europa muito antes disso. Na verdade, alguns israelitas da tribo de Dã deixaram o Egito muitos anos antes de Moisés liderar o resto de Israel. Eles se estabeleceram na Grécia e são responsáveis pelo Grande Império GREGO. Isto foi comprovado por historiadores (não por pessoas religiosas). Além disso, os historiadores (não os religiosos) PROVARAM que Jesus passou um tempo considerável na Inglaterra quando jovem, com seu tio, José de Arimitéia.
Raymond Capitão: Migrações de Israel. Procure no you tube se ler um livro dá muito trabalho. Que Israel migrou para a Europa foi provado de forma conclusiva, sem qualquer dúvida, há mais de 100 anos, quando Nínive foi escavada e milhares de tabuinhas de argila com a história gravada nelas foram recuperadas e traduzidas. Já havia evidências suficientes antes dessa época, mas a escavação de Nínive DEVERIA ter posto fim a TODAS as bobagens a respeito dos judeus que fingiam ser israelitas. Os judeus NÃO são israelitas e os judeus sabem disso de forma absolutamente positiva. Está em sua Enciclopédia Judaica onde afirma: “é IMPRÓPRIO referir-se a um judeu como israelita” E “é impróprio referir-se a um judeu como judaíta (membro da tribo de Judá)”.
Esses impostores na Palestina NÃO são israelitas. Eles são a Sinagoga de Satanás mencionada em Apocalipse 2:9 e 3:9.
Eles são principalmente edomitas e cananeus. O que os judeus NÃO são são israelitas. Nunca fui. Nunca será.
Então, dê um descanso à sua propaganda.
Esta é uma discussão séria, baseada no mundo material, não em qualquer religião específica. Desculpe, mas isso parece delírio para a maioria de nós. Além disso, você deve estar ciente de que essas “profecias” foram interpretadas pelos seus líderes religiosos usando sua própria “lógica”, que pode, em qualquer caso, não ser o que os escritores originais pretendiam. De qualquer forma, os escritores originais não teriam nenhuma concepção do mundo moderno. No entanto, desejo-lhe paz e maior iluminação.
Fanático religioso!
SEU RELATÓRIO NÃO EXAMINA POR QUE O SUPOSTO HACK FOI RESPONSÁVEL PELA RÚSSIA EM VEZ DE QUALQUER OUTRO GRUPO.
Isso porque o VIPS lida com fatos. O como." Quanto a responder ao “porquê”, isso seria especulação, e o VIPS evita corretamente suposições.
Embora existam provas circunstanciais suficientes para tirar a conclusão de que, além do objetivo de desvio do conluio DNC/mídia para sabotar a campanha de Sanders, a Rússia foi selecionada para impedir a promessa de campanha de Trump de détente com a Rússia, Assad permanecendo no poder e os EUA reparando infraestrutura em ruínas em casa, em vez da guerra, ou seja, o DNC queria evitar a promessa de Trump de um dividendo de paz. Foi um golpe suave.
Sim, seria especulação, mas algumas coisas são tão óbvias que não precisam ser afirmadas:
(1) O ponto mais óbvio é que a esquerda, e provavelmente alguns membros da comunidade de inteligência, consideram Trump inaceitável. Que melhor maneira de minar Trump do que, no seu desespero, fazer parecer que “os Russos” são, pelo menos em parte, culpados pela sua vitória.
(2) Existe uma inimizade de longa data dos EUA para com a Rússia, baseada na Guerra Fria. É muito familiar e conveniente que o Congresso dos EUA, o “Estado Profundo” e os meios de comunicação social voltem ao antigo quadro. Quem poderia ser melhor para culpar? Em qualquer caso, o público dos EUA é facilmente influenciado, e a Guerra Fria ainda está viva em muitas memórias.
(3) Os Hilary Democratas e os Republicanos de direita têm esperado por mais oportunidades para novas sanções contra a Rússia, e o alegado “ataque à nossa democracia” é um verdadeiro presente para eles. Você já deve ter notado que a “intromissão russa” não foi comprovada, nem ninguém apresentou qualquer evidência real. Parece que todas essas provas confusas não são necessárias neste caso, uma vez que o governo e os meios de comunicação social pareciam ter concordado informalmente apenas em declará-las como um facto. É claro que existem as “17 agências” de Hilary (ou seja, CIA, FBI e 16 agências papagaios), que são totalmente pouco claras quanto às provas. Alguém teria confiado na “alta confiança” da CIA até recentemente? Eles não nos contam mais do que essa frase, supostamente porque isso é “secreto demais para ser contado”. Nunca fui fã da Fox News, mas Tucker Carlson é uma verdadeira voz da razão na questão do “hacking russo”. Ele enfrentou muitos comentadores e congressistas sobre esta questão, perguntando calmamente como é que isto é suportável sem provas, mas muitos deles acabam por obstruir estridentemente e proferir desesperadamente frases como “17 agências” e “alta confiança”. Se eles estão procurando algo para culpar a eleição de Trump, acho que fariam melhor em lembrar a frase “colégio eleitoral”
Sam F – Nem sempre é possível provar o motivo. Todos nós podemos ter os nossos palpites, mas não é factual afirmar opinião. Este grupo expôs FATOS. FATOS que não podem ser explicados pelo DNC e pela administração passada. Suas galinhas estão voltando para o poleiro.
Isso é um absurdo. Os russos foram responsabilizados para atacar Trump. Podesta criou a história de Putin Bromance para atacar Trump e esta história de hack russo reforçou esta estratégia de campanha muito fraca. Ironicamente, o consultor que os Democratas usaram para analisar os computadores e declarar um hack russo é ele próprio um russo.
As histórias sobre Putin ter jornalistas e opositores presos e mortos não são verdadeiras?
Claro que não!
Por que você iria tão longe para difamar o Isreal por causa de um falso incidente com a Rússia? Essa é a mesma merda em azul.
Ninguém se importa mais com os vazamentos em si e ESSE é o motivo de todo o alarido.
Bernie Sanders foi destronado ilegalmente por Hillary. Sanders foi o vencedor dos democratas, mas Hillary tinha bolsos maiores e redes mais profundas.
Todo o DNC explodiu muitas pessoas que trabalharam duro em um movimento popular por Bernie Sanders. Quando eles deixaram o DNC na Filadélfia, nada disso foi mostrado em nenhuma mídia. Muitas pessoas sabem o quão profunda é a influência de Hillary. Trata-se de um comportamento autoritário totalmente antidemocrático, que poderá levar a uma guerra civil. Com razão, na minha opinião. Mas essa é a razão pela qual toda a história foi abordada neste teatro de renascimento da Guerra Fria. E junto com isso, agora é possível desacreditar qualquer denunciante como notícia falsa e censurar a internet, quando as pessoas tentam falar a verdade.
Basta perceber a situação fodida em que se encontra a terra dos livres, lar dos corajosos.
“Portanto, o ataque à Rússia prova a corrupção do DNC e dos meios de comunicação de massa pelos sionistas.”
Você parece um russo que protege Putin.
Adivinhe onde estão os complexos dos russos? A costa leste dos EUA.
Trump não dirá nada contra a Rússia ou Putin, mas denigre todas as outras entidades do planeta.
Tendo acabado de ler o livro “Expulsos” de Luke Harding, não tenho dúvidas de que a Rússia de Putin teria a vontade de hackear e influenciar as eleições dos EUA se achasse que isso era do seu interesse e capacidade. Mas também não tenho dúvidas de que os EUA teriam vontade de hackear e influenciar eleições em todo o mundo se isso fosse do interesse dos EUA. Também não tenho dúvidas de que, em questões em que estejam envolvidos interesses vitais nacionais ou de partidos políticos, os EUA, ou o Partido Democrata (ou Republicano), seriam perfeitamente capazes e estariam dispostos a atribuir falsamente uma pirataria informática aos russos. Temos as “armas de destruição maciça” de Bush-Powell, etc., como precedentes e, há algumas décadas, o memorando da “Operação Northwoods” do Estado-Maior Conjunto que deveria ser de conhecimento comum, mas não é.
Acredito que este último relatório dos Intel Vets é uma bomba de informações importantes que os meios de comunicação ignoram em detrimento da sua própria credibilidade. Tal como os Intel Vets, não tenho nenhum interesse político a defender, mas, tal como eles, quero ver a verdade ter uma oportunidade na atmosfera política altamente carregada, onde a verdade e as provas são tantas vezes manipuladas para favorecer interesses percebidos (e mal compreendidos).
Não tenham dúvidas de que os EUA teriam vontade de piratear e influenciar eleições em todo o mundo – porque fizeram-no literalmente em inúmeras ocasiões. Não importa “hackear” ou “influenciar” eleições; derrubou presidentes, primeiros-ministros e governos inteiros, mudou constituições e lançou nações inteiras numa anarquia violenta. Repetidamente e na memória recente.
Como cidadão norte-americano que lê livros escritos por outros norte-americanos, você “não tem dúvidas”…
Bem, só posso dizer que, ao contrário da nação dos EUA, outras nações têm em mente esforços mais produtivos do que “hackear” e especialmente hackear as eleições dos EUA, mesmo que isso fosse possível, o que não é. A sua declaração é demasiado nacionalista e narcisista.
Os EUA “hackeiam” as eleições em muitas, muitas outras nações e têm feito isso há muitas décadas, mas esse “hackeamento” sempre foi feito subornando muitos meios de comunicação locais e até mesmo os eleitores através de ONGs, todos com dólares americanos impressos ilimitadamente ( graças ao status de compra de gasolina em $US, depois ao status de moeda de reserva e, finalmente, ao padrão global para todas as transferências de moeda). Retire o petrodólar e não haverá mais “hacking” eleitoral por parte dos EUA.
Mesmo a NSA e a CIA não conseguiram hackear as eleições dos EUA e muito menos de outra nação, porque mesmo as eleições dos EUA ainda não são suficientemente electrónicas para serem hackeadas. Hackear o e-mail de um partido (o que obviamente não aconteceu, foi uma extração de cartão de memória por alguém de dentro), por mais podre que este partido esteja, ainda não pode justificar a derrota eleitoral. É flagrantemente claro que a história da invasão russa das eleições presidenciais dos EUA entrará na história como a desculpa mais desesperada e mais idiota para perder uma eleição já inventada em todo o planeta. Só se o DNC sobreviver poderemos esperar que esta desculpa seja superada por outra nas próximas eleições. Mas não culpo o DNC e os seus assessores por apresentarem uma desculpa tão miserável do que os eleitores estúpidos que a sugam.
Esta é uma “crise existencial” totalmente fabricada com o mesmo propósito que o pão e o circo na época romana… O que é aterrorizante é o poder dos silos de informação da Internet para convencer as pessoas de que tudo o que (e eu quero dizer o que quer que seja) em que acreditam é uma crença amplamente difundida. , até mesmo opinião de CONSENSO… loucura de multidões explorada deliberadamente como uma peça de rádio moderna de Orson Welles sobre a Guerra dos Mundos… desta vez tocando na cacofonia da “grande mídia” 24 horas por dia, 7 dias por semana…
Muitos afirmam ter assistido e apreciado o “Consentimento de Fabricação” e ainda assim parecem não ter conseguido ver como suas lições se aplicam (e têm se aplicado) a eventos recentes e atuais…
Obrigado Kiza e Susan Girassol. Tudo é suspeito. Precisamos nos tornar como os céticos dos subúrbios para peneirar a escuridão…
Olá Susan, gostei muito da sua comparação da peça “The Russian Hacking” com a peça de rádio de Orson “The War of the Worlds”. Mas Orson anunciou no final da peça de rádio que era apenas entretenimento, enquanto a actual peça do DNC pode acabar em fogos de artifício globais. Final totalmente diferente.
A maioria das pessoas não avalia quão cumulativos são os efeitos da propaganda. Além disso, mesmo aqueles que não estão convencidos de que a Rússia hackeou as eleições presidenciais dos EUA ainda não gostarão da Rússia por causa da mentalidade de “onde há fumo, há pelo menos algum fogo”. Se a mídia totalmente podre dos EUA se reformasse da noite para o dia e começasse a dizer agora que a Rússia e Putin são amigos dos EUA (e eu sei, pela leitura das pesquisas, que a maioria dos russos ainda não odeia os americanos, uma grande maioria ainda gosta dos EUA e do seu povo), seria possivelmente necessário 10-20 anos para os americanos começarem a sentir pela Rússia o mesmo que os russos sentem pelos EUA.
Finalmente, fico repetidamente surpreso com a quantidade de sentimentos negativos que continuam vindo dos EUA e com o quanto os EUA estão inclinados a sempre criar inimigos onde e quando possível, como se fosse mais lucrativo ter inimigos do que amigos (obviamente é para alguns) ou pelo menos menos parceiros comerciais. Neste momento, tenho a certeza de que os EUA parecem um país totalmente louco/louco para todos os estrangeiros, mesmo para os seus inúteis vassalos europeus. A tentativa de reforma com a eleição de Trump parece ter falhado e agora só resta a loucura (e a aspereza de Trump).
As histórias sobre Putin ter reprimido os gays não são verdadeiras?
Kiza: Você escreveu: “A maioria das pessoas não percebe o quão cumulativos são os efeitos da propaganda. . . levaria possivelmente de 10 a 20 anos para que os americanos começassem a sentir pela Rússia o mesmo que os russos sentem pelos EUA.” Tão verdade.
Seus comentários são sempre muito informativos e precisos. Obrigado.
Obrigado Dave P, sinceramente também gosto de ler seus comentários.
Ainda menos verdadeiro do que seu comentário anterior.
O problema é a mídia que aprendeu com os nazistas que se você continuar dizendo uma mentira por tempo suficiente e com um megafone tão grande, as pessoas eventualmente acreditarão... Isso é o que temos com a “Rússia” – mentira 24 horas por dia, 7 dias por semana, trazida até você pela CIA e pela mídia globalista….
Tomk,
os nazistas aprenderam seu ofício com os EUA. Goebbels aprendeu seu ofício com Edward Bernays. Através do jornalista Karl von Wiegand Bernays soube que o seu livro “Cristalizando a Opinião Pública” estava na biblioteca de Goebbels e que era a base para a propaganda alemã. Além da propaganda, os nazistas aprenderam muito com os EUA. Por exemplo, as ideias de Mengele sobre a eugenia foram o resultado do apoio da Fundação Rockefeller ao Instituto Kaiser Wilhelm de Antropologia, Hereditariedade Humana e Eugenia. A Alemanha também inspirou as suas leis raciais nos EUA. Um novo livro “O modelo americano de Hitler: os Estados Unidos e a elaboração da lei racial nazista”, de James Q. Whitman, detalha a influência das leis dos EUA nas leis da Alemanha. A inspiração de Hitler para os campos de concentração baseou-se – pelo menos parcialmente – no tratamento dispensado aos nativos americanos – os índios. Graças às corporações/oligarcas alemãs e norte-americanas, o partido nazista ganhou popularidade na Alemanha. Hitler até recebeu o título de homem do ano pela revista Time.
@Joe Average: verifique o que a revista Time REALMENTE escreveu sobre Hitler em 1938. Só de olhar para a capa desta edição já deve ser uma revelação.
Michel,
Obrigado pela informação.
Olhar para a capa não me disse nada a princípio. Provavelmente porque a suposta primeira página (Hitler, uniformizado, sentado numa poltrona), que pode ser encontrada na internet, parece ser também capa da revista Time (uma edição diferente). A imagem parecia a capa autêntica. Apesar de saber que a Wikipédia não é a fonte mais confiável, obtive parte das minhas informações neste site. A nota referente ao número “Homem de 1938” não sugeria qualquer conteúdo negativo do artigo. Além disso, várias fontes parecem espalhar desinformação em relação à primeira página e omitir detalhes do conteúdo do artigo da época.
Vou citar uma fonte enganosa que usa a imagem de Hitler sentado em uma poltrona:
“Muitas pessoas aplaudiram o diretor criativo das filmagens por dar a Trump uma cadeira para sentar que parecia notavelmente semelhante àquela em que Adolf Hitler foi retratado em sua capa para o mesmo prêmio em 1938.”
(http://www.bignewsnetwork.com/news/250025557/time-magazine-cover-ndash-horns-on-trumps-head-similarity-with-hitler-cover-many-on-twitter-think-so)
Se não fosse pela sua informação, eu ainda pensaria que a imagem errada é a correta. A alteração de palavras-chave para a pesquisa na Internet finalmente apresentou resultados diferentes: imagem original: e algumas informações básicas (http://www.vintag.es/2016/07/time-magazine-cover-adolf-hitler-man-of.html). Infelizmente não encontrei nenhuma fonte que também contenha o conteúdo daquele exemplar específico da revista.
Tomk. “O problema é a mídia que aprendeu com os nazistas” Você quer dizer que aprendeu com os sionistas, não é? Os sionistas são o time A quando se trata de mentir com suas mentiras de 6 zilhões e, engraçado, eles são donos da mídia (megafone).
Kiza, então olhe para Brennan e Clappers “The Hammer” e Dennis Montgomery, que disseram que eles redistribuíram furtivamente a Flórida para roubar aquele estado para Obama em 2012.
Confira sua reputação: o próprio Luke Harding tem um histórico como hacker anti-russo e lacaio do estado profundo.
“O próprio Luke Harding tem um histórico como hacker anti-russo e lacaio do estado profundo.” - Verdadeiro.
Ele também é um traidor do Wikileaks.
Se Trump fosse inteligente, ordenaria a prisão de Dick Cheney, George W. Bush, Colin Powell e Condi Rice (para começar). O resultado final seria colocar estas pessoas numa prisão internacional pelas atrocidades de guerra contra a humanidade. Depois, ele poderá começar pelo regime de Obama e por Hillary Clinton.
O VIPS não implica Seth Rich como gerente de TI do DNC, que apoiava Bernie Sanders e não gostou do fato de o DNC estar fraudando as primárias para Hillary Clinton. Tulsi Gabbard também renunciou ao DNC pelo mesmo motivo.
Seth Rich foi assassinado em DC e por algum motivo, a investigação foi ignorada para “honrar os desejos de seus pais”. Mesmo assim, o porta-voz da família foi contratado pelo DNC para resolver a crise.
A maior parte de Washington tem cantado a mesma música junto com os especialistas da mídia. Tudo isso é um desvio da verdade. Aqueles de nós, na mídia, que ainda defendem a verdade no poder, têm apontado isso há mais de um ano. Como mostram os e-mails vazados no Wikileaks, houve muito conluio entre o DNC e a mídia. Veja a falta de exposição na mídia que o senador Bernie Sanders recebeu durante as primárias. Foi um apagão intencional da mídia. Todos eles concordaram em favor de Hillary Clinton muito antes das primárias.
Por outras palavras, as instruções do DNC foram executadas em massa pela Elite Media. Isto requer um poder sério para controlar os meios de comunicação em conjunto. A mesma mídia que TODOS ficou para trás no tema “A Rússia fez isso”.
Não é exagero dizer que as mesmas pessoas que orquestraram as eleições primárias fraudulentas também orquestraram o encobrimento das provas que mostram a fraude.
Se a nossa comunidade de inteligência fosse uma agência ética em busca da verdade em vez de um peão dos poderosos, eles teriam feito todas as conexões mencionadas acima. Infelizmente, eles não são esse tipo de agência há décadas. Também diz muito sobre a nossa indústria de mídia. Chega de “grátis” e “independentes”.
Se Trump quer uma vitória, ele precisa se concentrar no que foi dito acima por meio de discursos e mídias sociais. Ele prometeu a seus seguidores que drenaria o pântano, então concentre-se neste memorando e comece a drenar o pântano. Este país precisa de limpeza!
Todd, outra noite, durante o jantar, amigos meus me perguntaram quando eu iria abandonar as críticas a Hillary. Sua postagem aqui me lembrou da minha resposta. A minha resposta também incluiu como um jovem de 27 anos poderia ter morrido no processo, para desvendar o que Hillary e Podesta estavam a tramar. Trazer à tona o assassinato de Seth Rich deixou meus amigos sem noção. O melhor que posso dizer sobre meus inquisidores é que eles dependem pesadamente e exclusivamente de nossos mentirosos MSM para obter notícias e informações. Então Todd continue com suas opiniões.
Seth Rich foi assassinado em 10 de julho de 2016. É logo após os eventos de junho de 2016 e 5 de julho de 2016 declarados neste artigo. Parece que há conexão entre esses eventos. Sua carteira não foi roubada. O relatório policial diz que nenhum cartão de crédito, dinheiro ou qualquer outro item foi roubado da carteira.
O FBI não foi autorizado a inspecionar os computadores do DNC depois que esses supostos hacks ocorreram.
Obama era o presidente, e o procurador-geral dos EUA, o diretor do FBI e outros foram os seus nomeados políticos.
A polícia de DC dificilmente pode ser chamada de órgão independente.
Todas essas coisas indicam que há algo suspeito ali. À luz da seriedade da perpetuação da história do problema de hacking do DNC, no mínimo o assassinato de Seth Rich precisa de mais investigação.
Certo, Dave, todas essas coisas apontam para uma mídia irresponsável, juntamente com um encobrimento enganoso do DNC, para o qual os culpados se escondem à vista de todos.
Não seria ótimo se tudo isso de alguma forma se consolidasse e encontrássemos o assassino de Seth Rich, e os autores do Russia-gate, e todos eles fossem processados e colocados na prisão? Lá vou eu sonhando de novo.
Skip, você e eu estamos destinados a acabar nos vendo em um desses sonhos que você menciona.
Uma correção: ” . .O relatório policial diz que nenhum cartão de crédito, dinheiro ou qualquer outro item foi roubado da carteira.”
Assassinato de Seth Rich: “O FBI não teve permissão para inspecionar computadores DNC depois que esses supostos hacks ocorreram. Obama era o presidente, e o procurador-geral dos EUA, o diretor do FBI e outros foram seus nomeados políticos.”
Obama tem sido uma FRAUDE juntando-se ao corredor da vergonha com Cheney, Condi Rice e Bush como menor.
Tribunais de Crimes de Guerra, mil vezes mais que os Tribunais de Crimes de Guerra. Nossa sociedade é dirigida por um bando de ladrões e assassinos, saqueando e assassinando em todo o mundo. O número de mortos nas guerras ilegais desde Bush 1 aproxima-se rapidamente dos horrores do regime nazi. Os homens morais, os homens patrióticos, não podem permitir que estes crimes passem sem responsabilização. Espalhem-no dos telhados, Tribunais de Crimes de Guerra. Somente quando estes crimes forem expostos e punidos este país poderá ser salvo.
Dave P.
A outra coisa engraçada é que a chefe de polícia de DC, Cathy Lanier, que esteve envolvida na investigação de Seth Rich, também renunciou um mês após o assassinato de Seth Rich.
Labin T.: De todos estes fatos parece evidente que não foi um caso de roubo; que havia algum outro motivo por trás disso.
Labin T.
Cathy Lanier: renunciou para assumir o cargo de diretora de segurança da NFL. Gostaria de saber quantos e quais outros candidatos foram considerados?
“À luz da seriedade da perpetuação da história do problema de hacking do DNC, no mínimo o assassinato de Seth Rich precisa de mais investigação.”
Não. Foi uma matéria de Fake News da direita.
http://www.independent.co.uk/news/world/americas/us-politics/white-house-fake-news-seth-rich-death-russia-distract-fox-news-donald-trump-dnc-staff-lawsuit-a7871321.html
VIPS não menciona Rich apenas porque seu objetivo era determinar se o WikiLeaks era ou não um “hack” ou um “vazamento”. Depois de provarem que foi um vazamento, como fizeram, a questão de quem cometeu o vazamento, ou seja, Rich, passa a ser assunto de um segundo artigo. A prova de que se tratou de uma fuga de informação fornece uma importante corroboração para a história de Rich, que é enorme e atribui a Comey, através dos esforços do FBI para neutralizar a investigação de Rich, uma grave responsabilidade criminal.
AMÉM Amém e amém!!!
Condi Rice tem aconselhado Rex Tillerson.
Na verdade, a inteligência cibernética poderá em breve ser utilizada. O lucro líquido da sua utilização provavelmente já representa uma perda para o país.
Talvez seja melhor devolvermos a Inteligência às forças armadas, onde foi colocada por Washington e lá residiu até Truman. Quantos milhões de mortos aos pés da CIA/NSA desde Truman? Quantas guerras, golpes de estado, organizações terroristas apoiadas, mudanças de regime, etc., etc. a CIA/NSA gerou?
Para onde isso nos levou? Para lugar nenhum.
Ótima sugestão João. Mas chame-me de cético por dizer que “nós” não podemos fazer nada disso. As organizações de “inteligência” transformaram-se em máfias de enriquecimento pessoal e de controlo político (dinheiro e poder) e o interesse nacional está apenas na sinalização em frente às suas lojas, tal como um lema corporativo que não poderia estar mais longe da verdade. Ninguém pode colocar esse gênio cruel, a encarnação do mal, de volta em sua garrafa. Por outras palavras, você está sugerindo que poderíamos nos livrar do Estado Profundo.
A única chance é que um dia eles comecem a brigar entre si (como gangues de rua) e assim deixem as pessoas em paz. O mau cenário é que comecem uma guerra contra a Rússia que se tornará nuclear.
Tribunais de Crimes de Guerra!
Os riscos para os EUA e para o mundo são demasiado elevados. Precisamos que o Presidente aja com base nas provas aqui fornecidas e acabe com o escândalo Russiagate antes que este possa inviabilizar a sua presidência e a paz pela qual ele trabalhou tão corajosamente. O remédio adequado é expor. processar e punir os responsáveis por esta farsa e pelo desmascaramento e vazamento de informações confidenciais, punível com até dez anos de prisão. Perdões para essas pessoas – acho que não.
Provavelmente é tarde demais. Trump é caracterizado como um mentiroso tão completa e repetidamente que, quando fala, ninguém acredita nele ou se importa. A mecia dominante é cúmplice. A maioria dos americanos é enganada e pode ter várias opiniões contraditórias ao mesmo tempo, sem questionar nada disso.
Trump é um membro portador de cartão da Cleptocracia. Não espere que ele faça nada. Donald Trump não é nenhum herói.
Acho que os políticos americanos são normalmente, humanamente, estúpidos. Eles não consideram as consequências de suas ações, apenas empurram o rebanho, e o inferno leva o resto! Tais homens não têm imaginação suficiente para compreender que também serão feridos. Eles não usaram os seus cérebros (agora atrofiados) durante os últimos 30 anos, porque não havia necessidade deles: o poder dos EUA estava a esmagar tudo e todos. Basta ouvir Kissinger, que vem da época em que era preciso usar o cérebro, e compará-lo com qualquer político americano atual nos cargos mais importantes. Comparados a Kissinger, eles parecem e falam como idiotas arrogantes, na verdade como crianças mimadas, balançando no penhasco, gritando "Olhe para mim! Olhe para mim!"
“Acho que os políticos americanos são normalmente, humanamente estúpidos.”
Eles querem bons salários e muito conforto.
À custa de todos os outros. Eles também consideram que as pessoas pobres e boas de alguns países distantes são as formigas a serem esmagadas sob os seus pés para seu conforto.
Sim, os decisores políticos gostam de jogar os seus jogos geopolíticos. Ganhar, manobrar e girar vários pratos no ar é o seu pão com manteiga. As vidas destruídas das pessoas não têm sentido para elas. Tornar suas próprias vidas emocionantes e importantes para estarem no centro da ação. Isso é tudo que importa; para manter o jogo e ficar à frente de todos os outros. Muito doente.
Kissinger é outro que pertence a uma caixa de vidro à prova de balas. Tribunais de Crimes de Guerra!
É lamentável que a principal evidência de “vazamento, não hack” seja esta:
“5 de julho de 2016: No início da noite, horário de verão do leste, alguém trabalhando no fuso horário EDT com um computador conectado diretamente ao servidor DNC ou à rede local DNC, copiou 1,976 MegaBytes de dados em 87 segundos em um dispositivo de armazenamento externo . Essa velocidade é muitas vezes mais rápida do que é fisicamente possível com um hack.”
Meu computador de trabalho baixou tudo isso em 18 segundos. Então é isso.
2 GB da sede do DNC para a Romênia/Rússia…. aaae você deve levar em conta a sobrecarga dos arquivos.
Esta pergunta foi amplamente respondida, verifique: https://theforensicator.wordpress.com/2017/07/09/guccifer2-metadata-analysis/#comment-20
Achei um comentário posterior mais convincente, mas convencido de que estava!
Passar por essas “múltiplas camadas de segurança” com um hack de internet de alta velocidade não é plausível para mim, mas com uma unidade flash de boa qualidade seria muito fácil – uma simples transferência de arquivos. Bastou o acesso.
Os autores parecem ter feito um trabalho de detetive fantástico e também o explicaram em termos que até mesmo um analfabeto em informática como eu pode entender.
A parte que realmente precisa de mais investigação é o segundo vazamento interno. Parece-me que foi preciso alguém com bons conhecimentos de informática para “medicar” aquele com impressões digitais russas. Agora se soubéssemos de algum traje com essas “habilidades”, com um programa especial de “Impressão Digital” e claro, com um motivo. Que mistério.
Zachary,
cada amador com algumas habilidades básicas pode manipular os metadados dos arquivos. A Internet é uma fonte rica para todos os diferentes tipos de software. Até você pode criar/alterar arquivos em diferentes configurações de idioma. Basta alterar as configurações do seu computador para qualquer idioma diferente, alterar seu fuso horário, abrir um arquivo, inserir algum texto e salvá-lo. Voilà, você criou algum documento aparentemente de um cidadão estrangeiro.
Você hackeou seu computador de trabalho?
O seu computador de trabalho estava baixando de um host externo na World Wide Web por meio de uma porta e conexão com a Internet, conforme seria exigido por um hack externo? O mais provável é que o seu “download” tenha sido uma transferência de arquivo de um servidor em uma LAN ou WAN de alta velocidade.
Eles encontraram armas químicas no Iraque, no entanto. Foi o judeu da mídia que exaltou tudo para Adshekel que convenceu os goyim de que havia armas nucleares escondidas na areia e que se não as encontrássemos, toda a operação seria feita sob falso pretexto. Todos os liberais, incluindo a sua rainha Hillary, apoiavam 100% a inteligência de vários países na altura.
Mother Jones não é uma fonte de notícias políticas.
https://townhall.com/columnists/johnhawkins/2016/02/21/show-this-column-to-anyone-who-claims-bush-lied-about-wmds-in-iraq-n2122278
Ikari,
repetidamente, algumas pessoas tentam espalhar o boato sobre supostas armas químicas iraquianas. Tanto quanto sei, as armas químicas são consideradas armas de destruição em massa. Não há nenhuma prova confiável de que algo tenha sido encontrado. A difusão da desinformação sobre a descoberta de armas químicas no Iraque é feita para justificar retroactivamente a invasão.
Kiza: Esse nariz sangrento seria um nariz sangrento nuclear. Cuidado com o que você pede. Estes são os tempos mais perigosos até para a humanidade. O inimigo é Londres/Wall Street. ditadura financeira transatlântica. Eles estão acabados, mas acreditam que se conseguirem criar o caos através de um colapso económico, poderão manter o controlo, não importa quantos sejam mortos. É claro que muitos apontam que a guerra nuclear é o fim da civilização, mas não se intimidam. Eles devem ser adormecidos como os cães raivosos que são.
Tudo que está sendo feito contra o Pres. Trump é que ele, embora seja um produto deste sistema financeiro, não é aceite como uma das “elites” dessa mesma conspiração bancária de Wall Street/Londres. Este eixo de guerra financeira tem sido usado para desestabilizar com a intenção de destruir os EUA há muito tempo, desde as guerras francesa e indiana. É exatamente isso que esta farsa pretende fazer; mantenha o Pres. Trump de avançar com a sua campanha promete acabar com a “mudança de regime” e a agenda de guerra perpétua dos neoconservadores e neoliberais. A sua promessa de reintegrar Glass Steagall é fundamental para as actividades dos conspiradores golpistas para o impeachment e não para qualquer interferência russa fabricada nas eleições dos EUA; algo que o DNC é culpado de fazer à Rússia durante as administrações Clinton.
você deve estar brincando. você acha que eles vão deixar um lunático entrar na cabala? você acha que ele não queria se juntar a eles no Bohemian Grove? o homem é um pária nos círculos "certos", tanto quanto qualquer lunático sem-teto na América. proclamar que ele é moral demais para desejar se juntar à camarilha é como dizer que Marilyn Monroe queria evitar publicidade.
E quanto ao golpe que foi a Universidade Trump?
Por que Trump e outros mentem sobre tantas coisas?
sangrar o nariz de um esquizofrênico paranóico é perigoso. é melhor passar um tanque sobre eles e esperar alguns segundos até que explodam.
https://en.wikipedia.org/wiki/Larry_C._Johnson
Larry C. Johnson é ex-analista da Agência Central de Inteligência dos EUA. Atualmente é coproprietário e CEO da BERG Associates, LLC (Business Exposure Reduction Group).
De acordo com o The New York Times, Johnson é “mais conhecido por espalhar uma farsa… em 2008, que Michelle Obama havia sido filmada usando uma calúnia contra os caucasianos”.[1]
Acusações de crimes de guerra contra John Kerry
Em 2013, Johnson acusou falsamente John Kerry de crimes de guerra no Vietname, alegando que Kerry tinha “estuprado uma pobre mulher vietnamita”.[17] Para apoiar a sua afirmação, Johnson usou um vídeo do YouTube[18] que continha clips de áudio de um debate de 1971. no The Dick Cavett Show entre John Kerry e John O'Neill. O áudio da entrevista original[19] foi alterado para reunir palavras que Kerry pronunciou em diferentes momentos durante o debate, fazendo soar falsamente como se ele tivesse dito: “Eu pessoalmente estuprei por prazer”. Quando a falsidade foi exposta por um leitor do blog de Johnson, Johnson excluiu o artigo sem desculpas.[20]
Alegações de que a inteligência britânica grampeou Donald Trump
Em março de 2017, Andrew Napolitano espalhou a teoria da conspiração infundada de que o GCHQ, uma das principais agências de inteligência da Grã-Bretanha, havia grampeado Donald Trump durante a campanha presidencial de 2016 por ordem do presidente Obama.[1][22] Johnson foi a fonte da reivindicação de Napolitano.[1][23] A teoria da conspiração foi posteriormente afirmada como um facto pelo Presidente Trump, com ele citando Fox News e Napolitano.[1] O GCHQ respondeu, afirmando que as alegações eram “absurdas, totalmente ridículas e deveriam ser ignoradas”.[24] A Fox News posteriormente rejeitou a declaração de Napolitano.[1]