A cidade de Nova York enfrentou uma crise há quatro décadas com uma falha elétrica massiva e medo do crime. Agora, enfrenta outro desafio, um vasto fosso entre os super-ricos e os restantes, escreve Michael Winship.
Por Michael Winship
Há quarenta anos, neste verão, as luzes se apagaram. Era 13 de julho de 1977, uma noite quente e abafada aqui em Manhattan. Os relâmpagos desencadearam uma série de falhas mecânicas na Con Edison que mergulharam praticamente toda a cidade na escuridão.
Empire State Building com vista para a cidade de Nova York.
Nove milhões de pessoas ficaram sem energia. Milhares tiveram que ser resgatados dos túneis do metrô. E houve saques – muitos saques. Mil incêndios foram provocados, 1,600 lojas foram saqueadas e 3,400 foram presas. O dano económico total foi estimado em mais de 300 milhões de dólares – bem mais de um bilhão em dólares de 2017.
Eu estava jantando no apartamento da minha então namorada quando as luzes se apagaram. Ligamos um pequeno rádio alimentado por bateria e ouvimos as notícias de problemas e violência começarem a se espalhar pela cidade. Nós dois ficamos onde estávamos e na manhã seguinte voltei para minha casa, a alguns quarteirões de distância. Oeste 57th A rua estava quase vazia; pequenos grupos de pessoas reuniram-se em frente aos seus edifícios conversando sobre o que tinha acontecido.
A energia permaneceu desligada e subi os 11 andares até meu estúdio escuro, mas a água ainda estava bombeando e eu pude tomar banho e me trocar. Trabalhei em nossa estação de televisão pública, WNET/Channel Thirteen, e os escritórios estavam fechados. Mas a eletricidade já havia voltado, então fui ao departamento de notícias local para ver se havia alguém por perto. Fui colocado para trabalhar escrevendo notícias sobre os acontecimentos da noite e avisos sobre fechamentos que seriam lidos no ar quando o transmissor voltasse a funcionar.
Aquele foi um verão bizarro e longo e quente de 1977, e não apenas por causa do enorme apagão. A cidade ainda tentava sair da quase falência, apenas dois anos depois do desastre de Nova Iorque Notícias diárias havia relatado a recusa do governo federal em ajudar com o título da primeira página, “FORD PARA A CIDADE: CAIU MORTO.” (Pouco tempo depois, o Congresso promulgou a contragosto e o Presidente Ford assinou uma legislação que emprestou à cidade 2.3 mil milhões de dólares com juros.)
O orçamento de Nova York foi assumido por um Conselho de Controle Financeiro de Emergência, administrado pelo estado. As demissões da polícia contribuíram para o aumento da criminalidade. As ruínas de edifícios no sul do Bronx tornou-se um símbolo da decadência urbana e novas estruturas abandonadas no meio da construção cobriam o horizonte como dentes podres. O sistema de metrô estava desmoronando, os vagões estavam cobertos de pichações; em apenas um ano, o número de passageiros caiu 25 milhões de passageiros.
Um desafio político
A cena política estava tão agitada em 1977 que o atual prefeito democrata Abe Beame, acusado de incompetência grosseira, foi desafiado nas primárias de seu partido por cinco outros candidatos, incluindo Ed Koch, Mario Cuomo e Bella Abzug. Eventualmente, Koch ganhou a prefeitura e serviu por três mandatos.
Freedom Tower e o horizonte da cidade de Nova York.
E durante todo aquele verão existiu um serial killer cuja brutalidade parecia uma metáfora para o que estava acontecendo em Nova York. O autodenominado Filho de Sam matou seis e feriu oito, visando principalmente mulheres jovens. Os assassinatos começaram no verão anterior e durante meses a versão dos trolls e arrepios dos anos 70 procurou na lista telefônica nomes de mulheres solteiras e ligou no meio da noite: “Eu sou o filho de Sam. Você é o próximo."
Em Agosto, menos de um mês após o grande apagão, e na sequência de uma caçada humana massiva, a polícia prendeu David Berkowitz, um classificador de correspondência dos serviços postais. Até hoje, ele cumpre seis penas consecutivas de prisão perpétua, uma para cada um dos que assassinou.
Por mais que muitos de nós quiséssemos tentar, 1977 foi um verão que não é tão fácil de esquecer, um período difícil aqui na cidade que, de certa forma semelhante, parece afligir toda a nação hoje. No entanto, a cidade de Nova Iorque, um paraíso para os cínicos bucaneiros e charlatões das finanças e da banca, recuperou da crise fiscal dos anos 70. De todas as cidades do mundo, perde apenas para Tóquio em produto interno bruto (PIB). Estamos no meio de um Boom de construção de US$ 43 bilhões isso continua crescendo.
Mas o sistema de trânsito está desmoronando novamente. O estado de sua infraestrutura é terrível. O serviço de metrô está começando a parecer tão ruim quanto era há 40 anos – sem os grafites. Os governos locais e estaduais afirmam que a superlotação dos trens está desgastando os trilhos e o material rodante. Grandes reparos que perturbam os passageiros estão ocorrendo em linhas ferroviárias podres que entram e saem da Penn Station – o chefe da Amtrak eufemisticamente chama isso de “o verão da renovação. "
Sem-teto e mansões
Desabrigados na cidade é maior do que tem sido desde a Grande Depressão. Os aluguéis aumentaram 22% desde 1990 e 20.6 por cento dos nova-iorquinos vivem na pobreza. A desigualdade de renda na cidade continua a ser um escândalo. De acordo com o último censo, é o pior dos Estados Unidos.
A estátua do touro de Wall Street, de Arturo Di Modica
Debipriya Chatterjee, economista do Escritório Independente de Orçamento da cidade, relata que: “No topo, estão os 0.1% mais ricos que possuem 24% da renda da cidade”. Ela disse ao site Gothamist, “Todos sabemos que a cidade é muito desigual. O que eu não esperava ver nos dados é que a parcela dos 50% mais pobres na verdade caiu.”
Por outras palavras, nesta cidade de milhões de habitantes, 3,700 pessoas arrecadaram cerca de 23% do rendimento da cidade – 63.7 mil milhões de dólares. Como escreveu o blogueiro Ofo Ezeugwu, “Basicamente, enquanto a maioria de nós se vê envolvida nesta corrida desenfreada, um pequeno grupo de pessoas se vê observando-nos executá-la.”
Caso em questão: a gentrificação do meu bairro de West Village, que já foi um centro de boemia, pensamento radical e aluguéis modestos, continua descontrolada. Há três anos, a alguns quarteirões de distância, um prédio de quatro andares foi vendido por US$ 45 milhões e está sendo transformado em uma mansão unifamiliar.
De acordo com o site 6sqft, que deu uma olhada nos planos do arquiteto, “[A] mansão terá seis quartos, duas cozinhas, elevador próprio, camarim e closet maior que a maioria dos apartamentos, piscina olímpica de 50 metros e muito mais mais de 4,000 pés quadrados de espaço ao ar livre que incluirá um terraço na cobertura.”
Ironicamente, o edifício tinha sido a sede da agência de acolhimento e assistência infantil The New York Foundling, que desde 1869 tem lutado contra o efeito devastador da pobreza e da falta de oportunidades para crianças e famílias desamparadas. E o comprador? Ele e seu irmão administram um fundo de hedge de saúde. Claro que sim.
Para ser justo, os milhões ganhos com a venda do antigo orfanato irão para novos programas para essas famílias, então você pode estar pensando que é uma troca decente. Mas a constante conversão de propriedades em casas de luxo, especialmente edifícios outrora utilizados para o bem público, parece errada numa altura e num local onde a habitação acessível para aqueles que necessitam desesperadamente é cada vez mais inexistente.
Somos nova-iorquinos e continuaremos; é o que fazemos. Mas, tal como naquela noite quente e abafada de Julho há 40 anos, sentimo-nos cada vez mais impotentes.
Michael Winship é o escritor sênior de Moyers & Company e BillMoyers. com. Siga-o no Twitter: @MichaelWinship. [Este artigo foi publicado originalmente em http://billmoyers.com/story/turning-off-lights-taking-away-power/]
Você deixou de fora nosso brilhante prefeito que foi protestar contra o G20
Isto não explica por que existe uma grande divisão de renda.
Se o governo mantivesse um balanço mostrando activos e passivos em vez de apenas receitas e despesas, teríamos uma imagem muito mais clara da realidade. Eu gostaria que mais pessoas entendessem isso.
Nenhuma empresa manteria um conjunto de livros como o governo faz. Há uma diferença entre gastos e investimentos.
Brian Setzler, MBA, CPA
Portland, Oregon
Bill Bonner aborda a injustiça da desigualdade de rendimentos no seu panfleto, “Follow The Money”. Durante os últimos 37 anos, ele previu com precisão os ciclos recorrentes de recessão/depressão. Bonner nomeia Richard Nixon, Milton Friedman, Alan Greenspan, o Federal Reserve Bank, banqueiros não indiciados de Wall Street, burocratas federais e funcionários eleitos do governo para a deformação radical da economia americana. O autor afirma que uma “economia criadora de riqueza” robusta é garantida por activos tangíveis, especialmente ouro. A “economia de transferência de riqueza” de hoje foi concebida por elites endinheiradas e gananciosas, encontradas no “Estado Profundo”. Bonner afirma que a economia distorcida de hoje se baseia na explosão planeada do crédito disponível, tornada possível pela “impressão de dinheiro da imprensa”. Desprovido de garantias, este dinheiro tornou-se atraente para os mutuários que foram seduzidos pelas baixas taxas de juro a fazer compras além das suas capacidades para pagar os seus activos rapidamente inflacionados. A afirmação de Bonner é que uma grande deflação é inevitável, porque o actual nível de dívida pessoal, empresarial e governamental é “totalmente insustentável”. O resultado líquido: grandes despedimentos, uma grande contracção na economia, tumultos alimentares, violência civil e uma Depressão prolongada. A cidade de Nova Iorque é provavelmente o local menos desejável para viver nos EUA – se Bill Bonner mantiver o seu recorde ininterrupto de 37 anos de precisão na previsão de desastres económicos.
Tenho certeza que você está certo;
Houve leves raios de esperança no discurso inaugural de Trump
e não posso negar que fui muito inspirado pela (política)
pompa e cerimônia do dia - sua “realeza” foi uma farsa
do artesanato de novela-esq, um novo século
Camelot da era Trump, uma linda família de pessoas lindas.
Nós, americanos, temos esse caso de amor nascente com o patrocínio monárquico
como Os Signatários Originais da Constituição, (Federalistas)
e/ou Betsey Ross e as Filhas da Revolução Americana
Sou assim empurrado de volta à era das agressões passadas
que sobrepõem o aspecto de quanto mais as coisas mudam, –
mais familiarizados eles se tornam com o status quo.
::::::::::::
De “Antes de Adam”, de Jack London, c.1906
;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;
Adaptado para,
O Trump que descobri sob uma espessa camada de Barnum & Bailey Barkerisms.
*}
Deve-se sempre lembrar que a descrição que acabei de dar do Veloz não é a descrição que teria sido dada por Dente Grande, meu outro eu dos meus sonhos, meu ancestral pré-histórico. É por meio dos meus sonhos que eu, o homem moderno, olho através dos olhos do Dente Grande e vejo.
E assim é com muito que narro os acontecimentos daquela época longínqua. Há uma dualidade em minhas impressões que é confusa demais para ser infligida aos meus leitores. Farei apenas uma pausa aqui na minha narrativa para indicar esta dualidade, esta desconcertante mistura de personalidades. Sou eu, o moderno, que olho para trás, através dos séculos, e peso e analiso as emoções e os motivos do Dente Grande, meu outro eu. Ele não se preocupou em pesar e analisar. Ele era a própria simplicidade. Ele apenas vivia os acontecimentos, sem nunca se perguntar por que os vivia de sua maneira particular e muitas vezes errática.
À medida que eu, meu verdadeiro eu, envelheci, entrei cada vez mais na substância dos meus sonhos. Alguém pode sonhar, e mesmo no meio do sonho estar consciente de que está sonhando, e se o sonho for ruim, confortar-se com o pensamento de que é apenas um sonho. Esta é uma experiência comum a todos nós. E foi assim que eu, o moderno, muitas vezes entrei em meus sonhos e, na conseqüente e estranha dupla personalidade, fui tanto ator quanto espectador. E com razão, muitas vezes eu, o moderno, fiquei perturbado e irritado com a tolice, a ilógica, a obtusidade e a estupidez geral e estupenda de mim mesmo, o primitivo.
E mais uma coisa, antes de terminar esta digressão. Você já sonhou que sonhou? Os cães sonham, os cavalos sonham, todos os animais sonham. Na época do Dente Grande, os meio-homens sonhavam e, quando os sonhos eram ruins, uivavam durante o sono. Agora eu, o moderno, deitei-me com o Dente Grande e sonhei os sonhos dele.
Isso está ficando quase fora do alcance do intelecto, eu sei; mas eu sei que fiz isso. E deixe-me dizer-lhe que os sonhos de voar e rastejar do Dente Grande eram tão vívidos para ele quanto o sonho de cair no espaço é para você.
Pois Dente Grande também tinha um outro eu, e quando dormia esse outro eu sonhava de volta ao passado, de volta aos répteis alados e ao confronto e ao ataque dos dragões, e além disso, à vida apressada, semelhante à dos roedores. dos minúsculos mamíferos, e muito mais distante ainda, até a lama costeira do mar primitivo. Não posso, não me atrevo, a dizer mais. É tudo muito vago, complicado e horrível. Posso apenas sugerir aquelas paisagens vastas e terríveis através das quais observei vagamente a progressão da vida, não do macaco ao homem, mas do verme para cima.
Não é assim tão fácil reinventar a sua vida nesta sociedade capitalista de “mercado livre” gananciosa, esbanjadora e irrestrita. Atualmente, há sem-abrigo em todas as cidades, mesmo nas pequenas cidades de New Hampshire, onde as rendas foram tornadas inacessíveis devido à compra de casas de veraneio pelos ricos. E agora NH, que costumava ter verões frescos para onde as pessoas da cidade queriam fugir, está tendo um clima terrivelmente quente durante boa parte da temporada.
Demasiadas pessoas, muito poucos controlam a sua reprodução, muitos ricos consomem excessivamente e desperdiçam mais do que as pessoas sobre as quais Dickens escreveu. O problema está em toda parte e a Terra atravessa agora um ciclo de seca. Não acredito que seja totalmente feito pelo homem, boa parte vem do espaço e principalmente do Sol. Boa sorte aos humanos, nesta era chamada “Antropoceno”. A natureza irá equilibrar isso.
Alguém já considerou que uma cidade grande como Nova York é um grande erro? Ah, não, porque precisamos de todos esses consumidores para os gatos gordos engordarem. Quando os oligarcas decidirem que menos pessoas significam mais lucros para eles, então, e só então, veremos a população diminuir. Afinal de contas, o capitalismo exige mercados em expansão para o seu lixo, além de publicidade para convencer as pessoas de que não podem viver sem esse lixo. Se alguma vez pensaram que os governantes queriam mais pessoas apenas para que mais pessoas pudessem partilhar as bênçãos da vida planetária – acordem e sintam o cheiro da realidade – posso dizer-vos que nem tudo são rosas.
Mike K,
sua pergunta está correta. A desigualdade pode ser abordada de várias maneiras, mas temo que o comentário de Andoheb de que “a desigualdade continuará a crescer até que o mercado bolsista entre em colapso” esteja mais próximo da realidade. Se estiver a ler ZH verá muitos artigos apontando as falhas do sistema actual e vários economistas (alternativos) pensam que estamos muito perto da próxima recessão (independentemente do facto de a última nunca ter terminado). Os mercados e as estatísticas são fraudados. É uma questão de tempo até que o sistema irá falhar. Você não quer estar em uma cidade como NY, São Francisco, etc. quando SHTF..
Você fez uma declaração (“Afinal, o capitalismo exige a expansão dos mercados para seu lixo, além de publicidade para convencer as pessoas de que não podem viver sem esse lixo.”) que me fez sorrir, porque recentemente tive algumas dúvidas sobre alguns de todos aqueles gadgets que são vendidos hoje em dia.
Alguém se lembra de todos aqueles filmes antigos de espionagem produzidos nas décadas de 60, 70 e 80 que mostravam agentes do serviço secreto verificando minuciosamente quartos de hotel e telefones em busca de bugs ocultos, antes do político/diplomata que eles protegiam fazer o check-in? Após a curta excursão pelo cinema, gostaria que você pensasse nas capacidades de todos os smartphones que foram vendidos nos últimos 10 anos. Além do fato de que a maioria é mal projetada (sem baterias substituíveis, etc.), esses telefones podem facilmente ser transformados em bugs – por todas essas agências secretas e empresas privadas. O aspecto mais hilário desses aparelhos eletrônicos é que as pessoas estão dispostas a gastar uma fortuna em um iPhone, Samsung, seja o que for. e que até usam esses telefones para se gabar, sem perceber que basicamente compraram bugs modernos, para que qualquer pessoa interessada possa espioná-los. Agora, com a tendência das casas inteligentes e da IoT, as pessoas estão comprando ainda mais ferramentas de espionagem. A automação feita da maneira certa pode ser útil, mas na nossa sociedade de consumidores – estúpidos – os aspectos negativos superarão quaisquer benefícios. É um mundo estranho em que vivemos.
Joe médio
Julho 19, 2017 em 6: 32 pm
sua pergunta está correta. A desigualdade pode ser abordada de várias maneiras, mas temo que o comentário de Andoheb de que “a desigualdade continuará a crescer até que o mercado bolsista entre em colapso” esteja mais próximo da realidade.
<<<<<<<<<<<<<<<
A desigualdade continuará mesmo depois de o mercado entrar em declínio – na verdade, cresceria ainda mais se os mesmos intervenientes continuassem no jogo,
Eis o que aconteceu no colapso do WS (hipoteca) de 2008, tanto para os proprietários como para os pequenos investidores: no total, os americanos perderam 7.38 biliões de dólares, mais de 5 milhões perderam as suas casas e os investidores perderam 30% dos seus fundos na reforma e noutros veículos de investimento.
Todos sabemos que ninguém que ajudou a causar a crise foi para a prisão ou foi processado pela sua participação nela - pelo contrário, receberam os bónus habituais das suas empresas falidas, como a AGI e o Lehman, devido aos fundos de resgate dos contribuintes que receberam e às empresas. isso não falhou, mas desempenhou um papel enorme na fraude hipotecária que lhes rendeu milhares de milhões ao apostar contra o seu próprio pacote de hipotecas piegas que penhoraram a outras empresas e os investidores deram aos seus CEOs culpados também os seus habituais pagamentos multimilionários.
Você tem que ir mais fundo do que isso para entender por que digo que em um colapso financeiro a pessoa média sempre perderá e os moradores de Wall Street sempre ganharão.
Número um: eles sempre sabem quando isso acontecerá e já estão planejando como lucrar com isso.
Vou usar um exemplo, já que estamos falando de habitação – antes que a tinta secasse em milhões de credores que recuperaram casas, os fundos de hedge e os REITs do WS estavam comprando essas casas para usar como aluguel – uma casa que, em condições normais, teria uma hipoteca mensal de talvez US$ 1000, incluindo impostos e seguros, eles alugariam por US$ 1599 por mês ou mais - e a pressão que a crise imobiliária colocou sobre os locatários e todos os milhões que foram jogados no mercado de aluguel devido à perda de suas casas não tiveram escolha a não ser engolir isto.
O maior comprador de casas hipotecadas é o grupo Blackstone – e penso que reparei que Trump acabou de nomear o CEO da Blackstone para algum cargo.
Além de ganhar algum dinheiro com os aluguéis, tudo o que os abutres precisam fazer é esperar que o mercado imobiliário volte um pouco e eles tenham a opção de vender suas propriedades por mais do que pagaram e, além disso, os locatários têm literalmente pago o hipotecas de quaisquer casas que financiaram e pelas quais não pagaram em dinheiro, e os abutres nunca pagam em dinheiro - seu objetivo é alavancar o dinheiro de outras pessoas.
Isso vai acontecer novamente.
Não sei quantas pessoas viram este documentário... mas toda a nação deveria marchar até os auditórios e ser forçada a assisti-lo.
''Trabalho Interno''
http://documentarylovers.com/film/inside-job/
Essa é a quantidade de riqueza que foi perdida com o estouro da bolha imobiliária, de acordo com o abrangente relatório Fluxo de Fundos do Federal Reserve.
http://documentarylovers.com/film/inside-job/
Cal,
Vou encurtar minha resposta, porque vou assistir ao documentário imediatamente. Em primeiro lugar: obrigado por expandir meu comentário e pelos links fornecidos.
Então, meu medo/suposição parece estar mais próximo da realidade do que minha leve esperança. No meu primeiro comentário escrevi que recebo notícias financeiras de ZH. Talvez há um ano alguns autores tenham escrito sobre empréstimos para automóveis. Esses artigos relataram que os bancos continuam o mesmo jogo de reembalar os empréstimos (desta vez outro produto) e vendê-los como investimento, enquanto, ao mesmo tempo, a quantidade de credores inadimplentes está a aumentar. Até a Bloomberg publicou um artigo (https://www.bloomberg.com/news/articles/2017-03-10/u-s-subprime-auto-loan-losses-reach-highest-level-since-crisis).
Se eu estivesse nos EUA, tentaria me preparar para o pior cenário, saindo da rede. Sem contrato social, muitos cidadãos dos EUA ficarão ferrados quando o SHTF. Quando tudo travar, os fundos (dígitos em um computador ou lenços coloridos muito pequenos) desaparecerão. Sair da rede na Europa (pelo menos na Alemanha) é mais difícil devido às leis (por exemplo: obter permissão para construir uma Earthship parece ser impossível).
Conheço uma empresa de investimentos que construiu uma grande comunidade de alto padrão na Flórida antes da crise de 2008, e antes da crise, quanto mais perto essa empresa de investimento chegasse de ter as casas comunitárias concluídas, eles perceberam que essa comunidade que acabaram de construir não tinha casas para enfermeiras, policiais, nem comerciantes. Depois, a crise forçou a empresa de investimento a baixar as casas para um preço que qualquer um poderia pagar por essas casas...que negócio! Sério, porém, esta empresa de investimento, durante todo o processo de construção desta comunidade habitacional de alto padrão, ficou tão envolvida com a ideia do dinheiro que lucraria com essas casas elaboradas, que esses magos financeiros estavam tão entusiasmados em lucrar, que nunca mesmo que sejam construídas casas de preços mais baixos que possam abrigar o pessoal de apoio comunitário, como segurança, manutenção e trabalhadores médicos. Todos vocês já tiveram a sensação de que esqueceram alguma coisa, bem, esta empresa de investimento certamente esqueceu. Ah, e eu não investi meu dinheiro com esses gênios, caso você esteja se perguntando.
A gentrificação não seria uma coisa tão ruim se não fosse pelo fato de que as únicas pessoas que podem pagar pelas unidades as compram como investimentos e as alugam para a crescente população tecnológica. Os funcionários dos serviços não podem pagar as rendas e o desequilíbrio resultou numa disparidade vergonhosa e no aumento do número de sem-abrigo. Além disso, os estrangeiros ricos (por exemplo, as unidades Kushner em Jersey City) estão a ser encorajados a comprar imóveis caros, agravando ainda mais a pressão.
O que você espera do CAPITALISMO????????????????????
Orwell,…de facto!…especialmente na sua pior forma, o capitalismo de mercado livre e não regulamentado.
Claro. A gentrificação torna-o mais caro. Mas as pessoas têm livre arbítrio – podem mudar-se para outro local (menos caro e/e com mais oportunidades de emprego) ou podem reinventar as suas vidas (aprender um novo ofício). Nova York é uma cidade cara e muitas pessoas simplesmente seguem em frente e se mudam. Não há pressão para ficar aqui. Quanto ao aluguel controlado, é apenas mais uma loteria.
A conversa sobre a desigualdade de rendimentos deve centrar-se no rácio entre a remuneração dos CEO/outros e na tributação. Nenhum dos multimilionários criou a sua enorme riqueza sem a infra-estrutura e a tecnologia existentes, que foram desenvolvidas pelo povo em geral e para o povo em geral. Mas como as empresas são dotadas de personalidade nos EUA, o sistema está totalmente ferrado em benefício dos banqueiros e dos mega aproveitadores bem relacionados.
Anna
embora eu me considere uma pessoa de mente aberta, sou contra esse impulso pela gentrificação. Há algum tempo li um artigo sobre PC retratando a situação em diversas comunidades mexicanas. O artigo era sobre cidadãos “ricos” dos EUA (ricos em comparação com os mexicanos) inundando as cidades mexicanas e expulsando pessoas que viviam lá há gerações.
“Mas as pessoas têm livre arbítrio – podem mudar-se para outro lugar (menos caro e/ou com mais oportunidades de emprego) ou podem reinventar as suas vidas (aprender um novo ofício).”
Você está correto ao apontar que as pessoas têm livre arbítrio. Então, por que tantos decidem mudar-se para uma área onde todos querem viver? Ninguém obriga ninguém a aumentar os preços da habitação mudando-se para os centros das cidades. O livre arbítrio dos perdedores deste sistema não é levado em consideração. A gentrificação pode ser descrita como a sobrevivência do mais apto – semelhante à guerra. A principal diferença é que o dinheiro é usado como arma. As pessoas gritam mal se algum cara fisicamente forte bate em algum fraco, mas estão bem se alguma pessoa economicamente forte expulsa alguém com menos recursos financeiros.
No que diz respeito às oportunidades de emprego nos EUA, sempre pensei em uma nação cheia de baristas. As empresas dos EUA algum dia voltarão a fabricar nos Estados Unidos? Caso contrário, poderá ser sensato aprender um novo comércio e língua (por exemplo, chinês) e mudar-se para um país menos dispendioso (por exemplo, áreas rurais na China) com mais oportunidades de emprego (por exemplo, a China).
Winship é bom desde que se apegue a assuntos como este, que têm a sua importância, e ignore as questões de poder internacional onde tende a apoiar o regime permanente.
A desigualdade americana. Lembro-me de ter visto uma palestra de Warren Buffet e Fred Gates para o que me lembro como uma classe empresarial, onde eles propuseram a ideia de que seria permitida uma herança máxima de 5 milhões por membro da família e nada mais. Isso me pareceu mais do que justo. Também me lembro de ter lido que um CEO (cujo nome não mencionarei) em 1998 recebeu 570 milhões e sua empresa perdeu dinheiro! Isso é simplesmente inaceitável, parece-me. Ainda sobre este assunto, aqui está um link do Counterpunch desta manhã https://www.counterpunch.org/2017/07/19/how-seattle-voted-to-tax-the-rich/
Com a economia de Nova York intimamente ligada ao mercado de ações, a desigualdade continuará a crescer até que o mercado de ações entre em colapso.
Sim, e o clima derrubará toda a pilha de podridão. O desafio climático, se for abordado seriamente por todas as nações, por todos os cientistas pertinentes, por todas as pessoas e por todos trabalhando em conjunto sob uma liderança real, traria um sentimento unificado de realização e a consequente paz mundial durante pelo menos algum tempo. Através de algum amor um pelo outro e respeito pelo nosso Lar, pela Terra e possivelmente pela paz mundial que duraria.
Tenho um plano totalmente novo para a paz mundial e a felicidade global, e é mais ou menos assim:
Instituímos uma loteria global e realizamos sorteios de números uma vez por década. Todos na Terra devem investir todos os seus rendimentos e bens na loteria, comprando tantos bilhetes quanto toda a riqueza que possuem puder comprar.
A cada dez anos esta loteria irá, é claro, como todas as loterias fazem, fazer com que a maioria dos participantes perca e muito poucos ganhem muito. Nesta loteria 99% sairá com menos riqueza do que colocou, 1% sairá com mais. Os maiores vencedores sairão com um milhão de vezes mais, os últimos perdedores sairão com apenas um milésimo do que investiram. 80% nesta loteria global sairão com menos de um décimo do que investiram. 10% sairão com entre a mesma quantia que investiram e um milésimo disso. 99% sairá da loteria com algo entre o valor que apostou e um milhão de vezes o valor que apostou.
Então é isso. Esse é o meu plano. Não é uma ótima ideia para criar paz, felicidade, segurança e prosperidade? O que você acha?
Você acha que todo mundo neste mundo vai pensar imediatamente algo como…
O que, o que?! Ela é NUTS? Ela está falando sério? Que possível bem pode advir dessa ideia? Ora, essa é a pior e mais estúpida ideia que alguém já teve. É a ideia mais impossível possível. NÃO há benefícios detectáveis nessa ideia. É um plano para trazer o caos total. Pense na angústia, no sofrimento, nas dificuldades daqueles 80% que ganham entre um décimo e um milésimo do dinheiro. Para não falar da raiva, da resistência, da violência daqueles que estão tão necessitados. E para quê? Para que uma fração de 1% possa nadar com mais dinheiro do que pode fazer alguma coisa? E não se esqueça que o ganhador da loteria estará sob o cerco perpétuo dos pobres e famintos. O conflito seria enorme. A violência iria aumentar cada vez mais, à medida que um lado tentava todos os truques possíveis para se manter, e o outro lado tentava obter o que 1% tinha. Os ricos seriam poucos e os pobres muitos, de modo que o ataque aos ricos seria ainda mais concentrado. E quanto mais ricos fossem, menos seriam e mais se destacariam como objetos da fúria dos necessitados. Os necessitados que tentassem sobreviver com uma milésima parte significariam milhares – não – milhões! de mortes, miséria indescritível. Os 1000% com menos de um décimo do que investiam não seriam nada além de escravos. Eles estariam lutando entre si pela sobrevivência. Eles estariam se combinando onde pudessem para atacar os ganhadores da loteria. Por maiores que fossem os recursos para a segurança dos vencedores, os vencedores, mais cedo ou mais tarde, sucumbiriam aos esforços incessantes e intensos dos perdedores. As fortunas seriam reduzidas pelo custo de defendê-las. Os custos na manutenção da paz e na manutenção da lei e da ordem seriam horríveis. Os custos de todas as cabeças quebradas seriam colossais. Que possível benefício poderia advir de tal ideia? Nenhum. A mulher está louca. Completamente maluco. Quais diabos ela acha que seriam os benefícios? De que adiantaria alguém ter essa loteria a cada 80 anos, para que as pessoas passassem de qualquer lugar na faixa da sorte para qualquer outro lugar na faixa da sorte, desde a vitória mais extrema (extremamente raramente) até a perda mais extrema (10% do tempo) e perdendo até certo ponto 10% do tempo?”
Bem? Todos estão de acordo? Todos estão confiantes de que todas as pessoas no mundo pensarão a mesma coisa sobre a ideia da loteria? Você tem certeza de que as pessoas que ouvirem essa ideia proposta como um plano para a paz mundial e a felicidade global irão rejeitá-la veementemente por ser totalmente maluca, ridiculamente absurda, uma completa perda de tempo? Quem é o maluco que propõe isso? A pobre mulher! Que idiota supremo!
Nesse momento só é necessário perguntar:
Então por que o mundo está sendo administrado como esta loteria? Pois eu garanto que é executado assim!
O salário médio mundial por hora é calculado dividindo a renda global anual pelo número global anual de horas trabalhadas. Essa é a quantidade de riqueza produzida por uma pessoa numa hora, e é de aproximadamente 1,000 dólares por quinzena. Mas o salário real individual por quinzena no planeta Terra varia de um milhão de vezes esse valor até 1 milésimo dele, de um bilhão de dólares americanos por quinzena a apenas US$ 1 por quinzena – o que as pessoas realmente recebem É o cenário maluco da loteria.
Como é que todo ser humano é inteligente o suficiente para ver que a ideia da loteria é absurda e quase infinitamente desastrosa e estúpida, e ainda assim todo ser humano participa exatamente dessa ideia, todos os dias, sem o menor comentário sobre a proporção de pagamento a mais e a menos, que é o excesso de poder e subpoder? razão?
Pense em todas as coisas que as pessoas pensam, se preocupam, se esforçam para alcançar... mas elas não se esforçam para mudar uma condição que todos concordam que seria, IS, o cúmulo da loucura e do perigo? Será este o caso supremo de ver as folhas e não a árvore, de ver as árvores e não a floresta, de ver um milhão de coisas relativamente pequenas e não ver a coisa maior e mais brilhante?
Basta ver uma coisa e as pessoas trabalharão para consertar. O que as pessoas não vão consertar! As pessoas têm uma energia tremenda. As mulheres não têm direitos iguais? Um bilhão de pessoas estão fazendo algo a respeito. As espécies estão ameaçadas? Milhares de pessoas estão agindo e milhões estão apoiando esses esforços. Existe crime? Milhões estão trabalhando contra isso. É fácil perceber que um problema percebido recebe uma energia enorme para resolvê-lo. Basta VER este problema – que o nosso mundo está a funcionar tal como a ideia da lotaria, e está quase resolvido. Quando percebemos que simplesmente não estamos agindo de acordo com o que todos já pensam daquela ideia desastrosa da loteria, a solução do problema está próxima e visível.
Se alguém estivesse balançando o barco, com que rapidez todos se uniriam para detê-lo. Como somos rápidos quando se trata de segurança e conforto! Basta ver este problema e ver que nada prejudica mais a nossa segurança, conforto e felicidade – e ele será resolvido.
Entendemos que as coisas podem ser pequenas demais para serem visíveis e temos uma energia tremenda para resolver esse problema (microscópios, etc.). Compreendamos também que as coisas podem ser grandes demais para serem visíveis. Temos visão de túnel. Nossos olhos estão preparados para focar, para se concentrar, para ver o futuro. Temos olhos de predador, olhos de caçador, olhos coletores. Não temos visão 360º como os pombos. Não temos os olhos nas laterais da cabeça para podermos ver tudo ao redor. Mas devemos adquirir o equivalente mental disso e ver um grande problema gritante. Não é um problema difícil. Resolvido assim que visto. E resolver este problema resolverá muitos dos nossos outros problemas – milhões de problemas, a maioria ou todos os nossos piores problemas. Assim como desenterrar a raiz de uma videira venenosa mata milhares de folhas venenosas.
O pagamento de uma quinzena varia de US$ 1 a US$ 1 bilhão. Grave isso em seu cérebro. Plante a semente desse fato em sua mente. Regue com reflexão e bom senso. Cultive esse fato para se tornar rei e rainha em sua mente. Meça tudo em sua experiência em relação a esse fato. Não há nada que possa ser tão lucrativo para você. Se você sentir aversão a considerar isso, pergunte-se por quê. Pergunte a si mesmo se isso é sensato, se é bom senso, se tenho um bom motivo para evitar esse fato. Talvez esse fato seja uma irritação que faz da pérola uma pérola muito valiosa. Uma pérola de visão que pode fazer um mundo que fará com que o estado atual do mundo pareça um inferno profundo, um inferno que levaria as crianças à loucura.
O verdadeiro propósito da moralidade, também conhecida como ética, é a felicidade. A felicidade é simplesmente uma maximização das coisas boas e uma minimização das coisas ruins em nossa vida. Uma minimização de Holocaustos, Hiroshimas, horrores, desastres, tristezas, genocídios, guerra, crime, violência, raiva, perigo, privações, perdas de emprego, congelamento de salários, stress, problemas, crises, etc.
Os meios de alcançar a felicidade são as virtudes, ou excelências, da inteligência. E o maior deles é a justiça. Temos neste mundo a injustiça extrema mais flagrante, por isso temos a oportunidade de aumentar extremamente a nossa felicidade. A justiça se sobrepõe ao amor, e amor e justiça é tratar bem os outros para que nos tratem bem, ou evitar tratar mal as pessoas, para que não nos tratem mal. Tratar bem todos os seres minimiza o mau tratamento que recebemos dos outros. Na verdade, tratamos muito mal os outros ao apoiarmos passivamente um status quo que paga a mais e a menos às pessoas. Paga-lhes a mais até um milhão de vezes o que ganham, para que se tornem objecto dos ataques de todo o mundo, e paga-lhes menos até mil vezes para que tenham de lutar como gatos selvagens até para comer.
Quanto maior for o rácio de pagamentos a mais/abaixo, mais elevados serão os custos de segurança e mais pobre será a maioria das pessoas para produzir a riqueza necessária para pagar esses custos. Os países ricos e os indivíduos tornam-se pobres, forçados a corroer as suas fortunas excedentárias pagando pela segurança necessária para proteger uma fortuna excessiva.
Portanto, nenhum país ou indivíduo é rico por muito tempo. Da miséria à riqueza e à miséria em três ou mais gerações.
Hoje é pago em excesso, amanhã é mal pago. E os mal pagos de hoje serão os superpagos de amanhã. Quanto mais mal pagos são os mal pagos, mais eles lutam e trabalham para crescer, de modo que os mais mal pagos sobem mais rápido, lutam mais para subir. Assim, a Máfia Siciliana conquistou os EUA em poucas gerações. E geralmente os sobreviventes mais difíceis da maior pobreza estão continuamente a subir ao topo e a cair daí. A riqueza torna fraco e flácido e a pobreza torna magro, mesquinho e aguçado. Americanos contra os vietcongues, Rússia contra os afegãos, Império Britânico contra as colónias, o Império Romano contra os godos, o primeiro mundo contra o terceiro, a lei americana contra a máfia. Flacidez versus magreza. Os senhores de hoje, os escravos de amanhã.
Pagar a mais e a menos não é bom para ninguém. Especialmente porque o conflito é crescente e nos levou à beira da morte global. A guerra e o armamento, os pagamentos excessivos e insuficientes têm vindo a aumentar há milhares de anos. Escolhemos a miséria durante milhares de anos, mas a escolha já não é entre a miséria e a felicidade, a escolha é agora entre a felicidade e a morte universal. Pessoas bem informadas, com mentes seriamente dotadas, têm dito a verdade, mas a uma população humana que não deu ouvidos ao bom senso.
De repente, deixamos de ser capazes de atacar uma cidade, que é apenas um ponto no globo, para sermos capazes de envolver todo o globo em fumaça – morte de dez maneiras diferentes para todos os seres vivos – vaporização, queimaduras, ferimentos, fome, frio. , cegueira, escuridão, radiação, etc. A agenda económica neoliberal tem uma arma apontada às cabeças dos governos que exigem austeridade para os trabalhadores globais ou eles disparam - e agora ex-governantes dizem que a única forma de a agenda neoliberal prevalecer é desencadeando bombas nucleares.
A busca pela felicidade é um direito inalienável. Buscamos a felicidade? Jogamos fora um dos principais e mais essenciais meios para a felicidade. Casualmente, com pouca ou nenhuma intenção de fazê-lo. Temos injustiças extremas, extremas, extremas e não fazemos nada a respeito. Ou pior; silenciamos, ignoramos ou marginalizamos todas as tentativas de colocar a igualdade e a justiça em posição de destaque. A justiça salarial é a justiça de primeira prioridade mais importante, na verdade essencial – ela pertence à posição de destaque, mas somos surdos ao imperativo de colocar a justiça salarial na frente e no centro do palco da nossa situação humana. Poderemos ficar muito mais felizes se retirarmos este meio do caixote do lixo e o colocarmos em uso. A melhoria possível no nosso status quo é tão grande quanto a nossa negligência relativamente à justiça. Pegue esta ferramenta e poderemos passar da miséria e morte universal à felicidade global. Todos se beneficiam. Os que recebem mais são libertados dos seus castelos sitiados, os que recebem menos do sofrimento e da batalha, e todos dos elevados custos do caos.
Buscamos justiça? Estamos buscando justiça? Quantos estão dizendo: quero sair do sistema tanto quanto eu coloco, nem mais nem menos? Contra quantos dizem: prefiro ter um pouco mais do que um pouco menos do que a próxima pessoa?
Considere se você pegasse um grupo de pessoas e as infectasse com um desejo inquestionável de ser um pouco mais elevado do que qualquer outra pessoa. O que aconteceria? Hipnotize uma sala cheia de pessoas para se esforçar para ser um pouco mais elevado do que a próxima pessoa. No início, eles ficavam sentados mais eretos e mais altos, depois subiam na próxima pessoa para garantir que a outra não subisse mais alto. Em pouco tempo você terá uma pilha de pessoas pisando em qualquer coisa, até mesmo em outras pessoas, para chegar ao topo da pilha. A pessoa que está no topo é incessantemente puxada para baixo por muitas mãos. Os que são pisados estão ficando cada vez mais selvagens para subir. Toda essa luta louca é o resultado perfeitamente previsível de todo mundo querer ser um pouco mais alto do que a próxima pessoa.
Portanto, além de ser grande demais para vermos, o problema é pequeno demais para vermos. Guerras, holocaustos, horrores culminando na morte universal só por querer ser um pouco mais alto que os Joneses? Se cada gota no Oceano Pacífico quisesse ser apenas um mícron maior que a próxima gota, onde estaria o Oceano Pacífico? Molhar a lua! Se o ponto mais alto do oceano fosse um milhão de vezes maior que a profundidade média do oceano, o oceano estaria molhando a lua!
alguém quer ler mais do artigo acima?
Bela peça. O capitalismo realmente é uma merda. Se todos na Terra lessem o seu ensaio todos os dias até que ele seja absorvido (eles não o farão), ainda se deparariam com as armas comandadas por aqueles que estão no topo da pirâmide da riqueza. Depois de matá-los, o que acontecerá? Será que a ganância desapareceria de alguma forma porque entendemos racionalmente que era uma péssima ideia? Acho que nossa terapia sobre nós mesmos precisará ir mais fundo do que o interesse próprio racional. Precisaremos de uma forte dose de altruísmo vinda de algum lugar. Uma nova religião ecológica? Talvez. Mas é melhor nos ocuparmos, nosso mundo está se afogando na ganância e na guerra muito rapidamente. Talvez o amor seja realmente nosso último recurso? Por que isso é tão difícil de ver e fazer? Alimento para o pensamento – e os movimentos do Coração.
Eu não posso acreditar que o consórcio deixou você continuar e continuar assim?!?!?!?
Já basta!!!!!!!!!!!!!!!
Na verdade, gostei mais dele do que do artigo original.
Eu gosto disso também. Ninguém é forçado a ler nada aqui… e leva apenas alguns segundos para rolar para baixo.
Eu concordo plenamente. E mudar isso seria tão fácil, pois é simplesmente o sistema monetário da dívida. Dinheiro/capital nada mais é do que um algoritmo e pode ser programado.
Potlatch. Culturas indígenas onde os indivíduos que não compartilham sua riqueza são excluídos.
Desculpe, não consigo lembrar o título ou o autor do livro, mas uma característica da história era uma cultura onde, entre outras coisas, ninguém tinha permissão para se alimentar. Você comeu se e somente se alguém colocou comida em sua boca. Certamente regulou o comportamento. A Regra de Ouro aplicada através da fome.
Lembro-me também que essa cultura existia apenas durante a inconsciência ou um estado de sonho provocado por um acidente de carro ou algo semelhante.
Muito sonhador, pouco prático, mas como conceito…
um artigo cuja única citação sobre desigualdade de renda é uma frase no final do artigo. que merda?
ps: a vila oeste tem sido muito cara para se viver há quase 40 anos. o mesmo com Soho. East Village foi comido pelos yuppies em meados dos anos 80. então fui forçado a morar no Brooklyn. tente conseguir um aluguel razoável na área onde eu morava agora. os ricos sempre seguem os boêmios. então forçar o que eles queriam que estivesse por perto.
quanto à desigualdade de rendimentos,…..sempre existiu. é que a geração baby boomer mostrou ao mundo como ser REALMENTE ganancioso.
20% dos nova-iorquinos vivem na pobreza??? É muito mais como 0%!!!!!!!
As “estatísticas oficiais” estão sempre muito abaixo da REALIDADE.
E quem ainda tem dinheiro para morar no Village está muito bem.
Os Barões Ladrões e os imigrantes confinados no gueto tinham uma grande divisão.
Precisamos de um Charles Dickens para escrever sobre os nossos tempos e sobre aqueles que estão sob o calcanhar da crueldade capitalista. Mas pensando bem, quem leria esses livros? A nossa consciência colectiva tornou-se tão coberta de narrativas falsas e estados de negação e indiferença, que os livros destinados a tocar os nossos corações teriam dificuldade em encontrar um alvo vivo.
O que é um livro?
Há um dia que me lembro, embora tenha sido há anos.
Toda a minha vida vou me lembrar disso, eu sei.
Nunca esquecerei o dia em que li um livro.
Foi contagiante, setenta páginas.
Havia fotos aqui e ali,
Então não foi difícil de suportar,
O dia em que li um livro.
Pena que não lembro o nome do livro.
Não foi uma história. Eu sei porque não tinha enredo.
Não foi um mistério, porque ninguém levou um tiro.
O dia em que li um livro? Não me lembro quando,
Mas um dia desses, farei isso de novo.
-Jimmy Durante
https://m.youtube.com/watch?v=uLOR8gKwyoo
Obrigado pela reminiscência. “Eu tenho um milhão deles!”
Mike K,
Só posso desejar boa sorte a um novo Charles Dickens em encontrar uma editora que arriscasse o investimento. Mesmo que alguém financiasse livros de capa dura, a (quase) monopolista Amazon ainda poderia decidir contra a distribuição de tal livro. Uma vez ouvi a observação cínica “O que não pode ser encontrado no Google não existe”. De forma semelhante, esta afirmação pode ser aplicada à Amazon. O futuro não parece brilhante.
Nova York, quando as luzes se apagam, parece muito emocionante! No entanto, não há nada de novo na divisão entre ricos e pobres. O verdadeiro problema é a divisão entre aqueles que estão razoavelmente bem e aqueles que apenas conseguem manter-se unidos. A maioria das pessoas equipara pobres a pessoas sem-abrigo ou que enfrentam dificuldades na segurança social. Mas há milhões de pessoas que quase sobrevivem semana após semana e que também são pobres. Suponho que a linha divisória entre aqueles que podem ser considerados “pobres” e aqueles que não o são, é quando alguém tem dinheiro suficiente para pagar as contas e tem um pouco mais para poupar para as férias, etc., e aqueles milhões que não têm nada a mais e tiveram que cortar alimentos ou outros bens essenciais para sobreviver. O Ocidente está sempre a gabar-se de ser “nações civilizadas”, mas não há nada de civilizado em viver na pobreza, o que cada vez mais pessoas fazem agora.
Certo. Nova York sempre foi um ótimo lugar para quem tem dinheiro e um inferno para quem não tem.
Um bom complemento para este artigo é o artigo de Diane Sare sobre EIR: Time to Break Ground. A China e o Japão estão ambos muito interessados em ajudar os EUA a reconstruir a nossa infra-estrutura decrépita, no valor de biliões de dólares e de forças de trabalho que são agora especialistas na construção de infra-estruturas do século XXI, mas a Glass-Steagall e um RFC Rooseveltiano (banco público hamiltoniano, funcionando como BND) serão necessários aqui para a nossa parte do trabalho. Depois nos tornaremos grandes parceiros da China e do Japão, dando a volta ao mundo, desenvolvendo o chamado Terceiro Mundo, trazendo-os para o século XXI em maglevs (imagine isso; trabalhadores americanos em vez de soldados americanos). A operação de flanco de Lyndon e Helga contra a Sinarquia e o Império prossegue rapidamente.
Nova York está se transformando rapidamente em um país do terceiro mundo; o metrô está literalmente desmoronando (http://nymag.com/daily/intelligencer/2017/06/mta-says-improperly-secured-rail-caused-a-train-derailment.html e http://newyork.cbslocal.com/2017/07/18/long-beach-disabled-train/), está infestado de ratos (http://nypost.com/2015/05/14/filthy-subways-are-infested-with-emboldened-rats-comptroller/).
Você sabe que as coisas estão ruins quando até mesmo pessoas de países africanos pensam que Nova York é pior que um país do terceiro mundo.(http://nypost.com/2015/08/19/diplomats-vagrancy-in-nyc-worse-than-third-world-countries/).