Exclusivo: O jovem presidente francês, Macron, está a receber ótimas críticas da imprensa, com pouca atenção à sua repressão à liberdade pública sob o pretexto de combater o terrorismo, relata Jonathan Marshall.
Por Jonathan Marshall
Presidente francês Emmanuel Macron - o “grande esperança”da Europa - disse aos legisladores franceses há alguns dias que ele planeja estender o alcance de sua nação estado de emergência draconiano e contraproducente pela sexta vez no final deste mês – para dar tempo ao seu governo para preparar uma nova e dura lei anti-terrorismo para substituí-la.
Presidente da França, Emmanuel Macron
Numa impressionante demonstração de duplo discurso, Macron afirmou que o seu plano irá “restabelecer as liberdades do povo francês”. Mas consagrar na lei a essência dos duros decretos anti-terrorismo de França limitará as liberdades duramente conquistadas pelo país, ao mesmo tempo que não fará nada para conter a incompetência policial, que tem repetidamente permitido que extremistas conhecidos realizem os seus actos hediondos.
Liberdades civis e grupos de direitos humanos denunciaram o plano de Macron para aumentar os poderes policiais do governo central. O seu projecto de lei daria aos representantes locais do Ministério do Interior o poder de declarar zonas de segurança, definir quem pode entrar ou sair delas, usar etiquetas electrónicas para restringir a circulação de pessoas consideradas uma ameaça à segurança nacional, fechar mesquitas e outros centros de culto, e — com apenas supervisão judicial limitada — revistam propriedades privadas.
“Estas medidas atropelariam as liberdades individuais e partilhadas e levar-nos-iam a um Estado autoritário”, afirmou a Liga Francesa dos Direitos Humanos. Declarado. “Longe de se referirem apenas a actos terroristas, estas medidas seriam aplicadas a uma vasta gama de crimes. Qualquer um pode se tornar vítima de decisões arbitrárias.”
A Anistia Internacional recentemente condenado o abuso por parte do governo dos poderes de emergência antiterroristas que restringem a liberdade de circulação e os direitos de reunião pacífica.
“Sob a cobertura do estado de emergência, os direitos de protesto foram eliminados e centenas de ativistas, ambientalistas e defensores dos direitos laborais foram injustificadamente proibidos de participar em protestos”, afirmou Marco Perolini, investigador da Amnistia Internacional sobre França.
Reprimindo a dissidência
Em nome da prevenção de “ameaças à ordem pública”, o governo, durante um período de 18 meses, emitiu 155 decretos proibindo protestos e 574 medidas proibindo indivíduos específicos de participarem em protestos contra propostas de alterações à legislação laboral.
O presidente Barack Obama, o secretário de Estado John Kerry e outros chefes de estado e delegações observam um minuto de silêncio pelas vítimas do ataque em Paris em 30 de novembro de 2015. (Foto oficial da Casa Branca por Pete Souza)
Esta última estatística é particularmente notável porque Macron planeja emitir decretos abrangentes limitar o poder dos sindicatos sobre as condições de trabalho e as políticas de despedimento das empresas. Tais propostas desencadearam manifestações em massa e confrontos violentos com a polícia nos últimos meses.
O governo francês impôs o seu estado de emergência – inspirado no instituído em 1955 durante a guerra da Argélia – depois de ataques terroristas coordenados em Paris, em 13 de novembro de 2015, matou 130 pessoas e feriu outras 368. Esses ataques seguiram o Abate de janeiro de 2015 de 12 pessoas no escritório parisiense da revista satírica Charlie Hebdo, E de quatro reféns em um supermercado kosher. Os ataques foram perpetrados por seguidores do ISIS e da Al-Qaeda no Iémen.
A Investigação parlamentar francesa no ano passado encontraram poucas provas de que o estado de emergência ou o espalhafatoso estacionamento de tropas nas ruas parisienses tenham contribuído muito para melhorar a segurança de França. Concluiu que as agências de segurança fragmentadas e concorrentes do país sofreram uma “falha global” de comunicação e coordenação.
Como acontece, a polícia estava bem ciente dos três extremistas que levaram a cabo os massacres de Janeiro de 2015 e dos líderes dos ataques de Novembro de 2015, mas não dispunham de mão-de-obra para os manter sob vigilância permanente. Na verdade, viajaram através da Europa e para o Iémen e Norte de África com notável facilidade, apesar do conhecimento oficial das suas tendências perigosas.
De acordo com o relatório Guardião'palavras, “Amedy Coulibaly, que matou quatro pessoas em um cerco a uma mercearia kosher em janeiro (2015) e matou a tiros uma policial, era um conhecido radical e reincidente. Enquanto cumpria pena de prisão pela sua participação numa conspiração para libertar outro terrorista da prisão, foi assinalado como radicalizado. Esta informação não foi repassada dos serviços penitenciários às agências de inteligência quando ele foi libertado.”
Repartição da Inteligência
Revelações recentes da imprensa francesa sugerem um colapso ainda pior da inteligência. Acontece que Coulibaly e dois colegas radicais islâmicos que cometeram os ataques de Janeiro de 2015 adquiriram as suas armas através de um intermediário de um informante da polícia de direita e ex-mercenário chamado Claude Hermant. Ele afirma ter trabalhado como agente sob a supervisão de oficiais de inteligência do serviço aduaneiro e gendarmerie, uma força policial militar nacional subordinada ao Ministério do Interior.
Símbolo de paz para Paris.
Informação sobre O papel de Hermant foi suprimido em 2015 pelo Ministro do Interior, que invocou o privilégio de segredos de Estado. O advogado de Hermant entrou com uma ação para suspender a proibição de discussão sobre a ligação de seu cliente aos serviços de inteligência. Um jornal francês também publicou e-mails explosivos de um gendarme dando a Hermant “luz verde” para transferir casos de armas, um dos quais aparentemente acabou em mãos islamitas devido à incompetência policial.
A história está repleta de exemplos de serviços policiais e de inteligência que permitem que os agentes fiquem descontrolados, muitas vezes devido a supervisão inadequada, ocasionalmente por razões mais sinistras. Investigadores sérios perguntaram se o homem-bomba da Maratona de Boston, Tamerlan Tsarnaev, poderia ter sido um informante federal. E parece haver sem dúvida mas que o terrorista da Al-Qaeda que liderou o atentado à bomba na Embaixada de Nairobi em 1998 e treinou a maior parte dos principais líderes da organização – Ali Mohammed – era protegido pelo FBI e pela CIA.
A concessão de mais poderes a essas agências e a sua protecção contra a revisão judicial agrava o problema, impedindo a exposição e a correcção das suas falhas burocráticas. Os cidadãos comuns e as suas liberdades são mais bem protegidos quando a aplicação da lei está sujeita à revisão e crítica públicas, não protegida por leis de segredos oficiais e decretos de emergência que encobrem a sua incompetência, desorganização ou falta de recursos. Os povos da América e da França deveriam aprender com os seus respectivos fracassos nacionais que a liberdade não se conquista através da repressão.
Jonathan Marshall é um colaborador regular do Consortiumnews.com.
Os franceses são famosos pela sua coragem. O seu hino nacional diz tudo. Macron e os seus apoiantes bilionários serão confrontados se a história nos disser alguma coisa.
Macron não dá a mínima para segurança, tenho certeza de que, por mais que ele se importe, as pessoas comuns poderiam ir para o inferno e morrer.
Não, trata-se apenas de criar um regime terrorista antes de reprimir os trabalhadores e os sindicatos franceses.
E o mais triste é que os esquerdistas são um bando de retardados que votaram nele para “parar a extrema direita”. Os pobres otários não perceberam que Macron estava mais à direita do que Le Pen.
Isso lembra os pobres otários que votaram duas vezes em Obomber. Espero e mude minha **!
Agora sabemos quem foi o verdadeiro fascista na corrida à presidência francesa. Era a bizarra candidata de terno vazio do Ocidente, não a filha de um homem com uma história negativa, mas que evoluiu para longe desse passado.
Obrigado pelo vídeo, evolução reversa, é hilário. Quer seja orientado para onde se mover ou não, Macron parece estar em busca de atenção. Putin parece: “Vamos acabar logo com isso”. Erdogan parece enojado e Merkel interpreta a Mama Hen.
As medidas de Macron são bastante padronizadas na Europa e são populares em França. Quão eficazes podem ou não ser é uma questão que compete aos franceses.
Realmente? Sua evidência?
Olá Antônia-
Michael Kenny é um troll que ataca e foge cheio de MSM BS. Ele nunca responde a uma refutação e, até recentemente, costumava esperar alguns dias para postar no final do fluxo de comentários. Tentei envergonhá-lo, mas sem sucesso. Suspeito que ele esteja sendo pago e não tenha interesse real em discutir.
Eu conheço Skip. Eu já o encontrei antes. Presumo que ele tenha ascendência irlandesa. Se ele é de origem católica ou protestante, não tenho certeza.
Pare com isso, spammer.
Pare com isso, spammer.
Moderador: hora de editar o Sr. Valentine até que ele aprenda a editar sozinho.
Moderador: hora de editar o Sr. Valentine até que ele aprenda a editar sozinho.
Ano-
Melhor simplesmente ignorar os trolls. Este procura interromper a conversa, inundando-a com besteiras sem sentido.
Jessica e outros – vejam este vídeo que mostra Macron a querer aproximar-se de Trump quando as fotografias do G20 foram tiradas. É muito interessante ver como ele manobrou no meio da multidão. São cerca de 40 segundos.
https://www.youtube.com/watch?v=P9yz7GWNfBQ
No espírito da verdade, eu deveria corrigir o registro. Ao assistir este vídeo novamente, parece que Macron foi orientado a ir ao lado de Trump. Desculpe por isso.
backwardevolution et al….Minha esposa é assinante de um canal francês e assistimos aos debates antes do primeiro turno (ela tem dupla cidadania e pode votar na eleição). Embora eu fale francês, assim como minha audição, ela diminuiu ao longo dos anos. Mesmo assim, com a ajuda da minha esposa pude acompanhar os debates. Acredito que havia 11 candidatos, mas assistimos apenas cerca de metade. Jessejean mencionou Trudeau e sim, Macron é cortado do mesmo molde, mas ele me lembra ainda mais Gavin Newsom, o neoliberal consumado com uma máscara liberal que concorrerá ao governo da Califórnia nas próximas eleições.
Huh?
Por que toda essa poesia?
Apenas cuspa, cara!
Isto coincide com este artigo sobre o que a Alemanha e a NATO estão a fazer em relação à implementação da lei marcial na UE, e menciona Macron http://www.globalresearch.ca/germany-and-nato-towards-martial-law-preparing-for-a-fascist-repression-in-europe/5590292
Pergunto-me também se houve fraude nas eleições francesas. Simplesmente não parecia que Macron teria se saído tão bem, foram 52%?
Não sou especialista em estatística política. Por favor, corrija meus erros, mas acho que o número de 52% é a porcentagem de votos expressos apenas no segundo turno. O sistema francês elimina o vasto leque de candidatos – tantos que ninguém consegue chegar perto da maioria – através de uma primeira volta. Os dois primeiros candidatos (acima de um determinado percentual?) passam para o segundo turno.
Se os meus números estiverem corretos, houve uma participação historicamente baixa e votos “brancos” invulgarmente elevados. Na mecânica de votação francesa você coloca um pedaço de papel com o nome dos candidatos em uma caixa. Você tem a possibilidade de um papel branco em branco. Uma espécie de protesto sem voto, pois na verdade não é contabilizado. A percentagem real de eleitores elegíveis que Macron obteve na segunda volta está na faixa dos 16-18%, penso eu. Algo parecido. Dificilmente um mandato. Mas, como afirmado noutros comentários, Macron foi/é o queridinho dos meios de comunicação social.
Como BobH abaixo, minha esposa é francesa. Estou sentado na França enquanto escrevo isto, embora vivamos nos EUA por enquanto. Muitas vezes usei a frase que considero os Fench como tendo se iluminado em pura idiotice. Minha família francesa geralmente concorda. As pessoas simplesmente não conseguiam ultrapassar o nome de Le Pen e o rótulo do partido FN para realmente ouvir o que ela tem a dizer, olhar para as suas políticas reais – muitas vezes à esquerda dos “Socialistas” – e planos para as implementar. Não concordo com tudo, mas pelo menos ela tinha mais bola do que “Think Spring”. Com a sua bagagem e todo o mundo mediático a ignorar qualquer um, excepto Macron (posso mostrar-vos fotos das bancas de jornal na pré-eleição em França: literalmente Macron de parede a parede). Os outros candidatos tinham sujeira política e financeira suficiente devido aos seus anos na política francesa que foram facilmente apanhados pela mesma imprensa.
Se você passar algum tempo analisando o dinheiro, as pessoas, os poderes e a campanha publicitária, aparecerá uma imagem muito clara do que é esse holograma. Ele é um substituto, uma continuação das políticas pró-UE de Hollande/elitistas. Este é um Presidente que disse que não existe cultura francesa e “ganhou”. Isso não augura bem.
Isto confirma totalmente a visão de qualquer pessoa que procure informações fora da estrutura de poder da mídia. Macron venceu porque a estrutura de poder da propaganda atingiu uma massa crítica e as pessoas não conseguiam ver através do nome “Le Pen”, apesar do facto de, como indicado novamente neste comentário, as suas políticas serem mais de esquerda do que de direita e ela ter os interesses da população e não da estrutura de poder neoliberal.
Por favor, desculpe os erros de digitação e as frases incompletas e confusas. Foi uma tentativa matinal, pré-cafeína e com jet lag, de elucidar o sistema de votação local. E consegui acertar os números.
Os 52% são a porcentagem de votos VÁLIDOS emitidos no segundo turno. Os votos brancos, ou qualquer voto em papel que esteja marcado, rasgado, desfigurado ou mesmo dobrado mais de uma vez, não são contabilizados no total geral, aumentando ainda mais a porcentagem. Mas os 16-18% dos eleitores elegíveis estão corretos.
Você tem que rir de tudo isso que impede os terriers de entrar nos EUA, não lhes dando vistos.
Eu tenho rido disso há 16 anos – enquanto qualquer um que quiser entrar nos EUA pode pular nossa fronteira sul,
É tudo uma trapaça.
Por favor, separe as letras marginalmente relacionadas da mensagem; os leitores não lhe devem tentativas de descriptografia.
Embora alguns comentaristas tenham postado boas poesias e letras políticas, você notará que seu significado não é vago ou ambíguo.
Por favor, separe as letras marginalmente relacionadas da mensagem; os leitores não lhe devem tentativas de descriptografia.
Embora alguns comentaristas tenham postado boas poesias e letras políticas, você notará que seu significado não é vago ou ambíguo.
Por favor, separe as letras marginalmente relacionadas da mensagem; os leitores não lhe devem tentativas de descriptografia.
Embora alguns comentaristas tenham postado boas poesias e letras políticas, você notará que seu significado não é vago ou ambíguo.
Por favor, separe as letras marginalmente relacionadas da mensagem; os leitores não lhe devem tentativas de descriptografia.
Embora alguns comentaristas tenham postado boas poesias e letras políticas, você notará que seu significado não é vago ou ambíguo.
À distância, parece que a necessidade de eficiência investigativa foi utilizada pelos tiranos como uma oportunidade para a repressão.
A suposição de que um jovem líder pode ser liberal, o seu apelo às mulheres, a vontade de acreditar em afirmações de necessidade. Ele não emergiu de repente, sem nenhuma história real para apoiar a sua alegada política? Porque é que ele estenderia uma repressão tão longa das liberdades a dezenas de milhões de pessoas, prometendo leis cada vez mais repressivas, devido a incidentes que equivalem a uma pequena percentagem da taxa anual de mortalidade automóvel?
Eu esperava um grande clamor deste berço da liberdade, uma nação de pessoas educadas e politicamente conscientes. Perguntamo-nos se a manipulação dos meios de comunicação social não foi mais longe do que nos EUA.
“A Amnistia Internacional compilou uma lista de 100 formas como a administração Trump tentou ameaçar os direitos humanos” https://www.amnesty.org/en/latest/news/2017/04/usa-100-ways-trump-has-threatened-human-rights-in-first-100-days/
Macron é mais parecido com Trump do que os meios de comunicação social pensavam. Ou estará a Amnistia certa sobre Macron e errada sobre Trump?
@James Quem escreveu essa lista está fumando crack. Ter fronteiras seguras, fazer cumprir as leis de imigração, não pagar pelos abortos no terceiro mundo e proibir os migrantes de países que Obama atacou com drones até ao esquecimento antes de deixar o cargo não são violações dos direitos humanos.
Será que os franceses {alemães, britânicos, americanos} encontraram ainda outro “bom” uso para os seus terroristas “islâmicos”… em casa?
certamente parece que sim, não é?
Quão conveniente. Uma tonelada de refugiados é autorizada a inundar a Europa e depois dizem: “Opa, no caos alguns terroristas escaparam!” É um cenário perfeito para agora adicionarmos algumas bandeiras falsas e provocadores pagos, e então voila – uma repressão à liberdade, exactamente o que eles queriam.
Sim, digo “permitido” porque eles poderiam e teriam detido os refugiados se quisessem. Quero dizer, eles bombardeiam vilas, vilas e cidades inteiras, mas devemos acreditar que só porque essas pessoas estão vindo em barcos, de alguma forma elas não serão tocadas? Okay, certo. Eles apenas forneceram uma desculpa para reprimir.
Acredito que na Síria, se você é jovem, é obrigado a ingressar no exército. Portanto, estes jovens refugiados do sexo masculino que inundaram a Europa fizeram-no para escaparem ao ingresso no exército (não posso culpá-los; eles não querem morrer). A Arábia Saudita forneceu uma tonelada de dinheiro para a construção de mesquitas em toda a Europa, insistiu em treinar e instalar imãs escolhidos a dedo nessas mesquitas, e esses imãs viraram-se e incitaram os terroristas nascidos na Europa a partirem e lutarem na Síria porque os jovens Os homens sírios não iriam participar.
Então temos os jovens homens nascidos na Síria a fugir da Síria e os jovens terroristas nascidos na Europa a irem para a Síria. Belo pequeno círculo de caos.
Análise muito perspicaz, BackwardsE, e gosto da sua descrição do “círculo do caos”. Além disso, os veteranos terroristas endurecidos que regressam à Europa após as suas missões no Médio Oriente não estão a ser incomodados ou detidos pelos seus governos facilitadores. Eles simplesmente voltam para a Suécia ou para a Alemanha com as suas noivas de guerra e os bolsos cheios de dinheiro sangrento para viver o sonho moldado nos Estados Unidos de dinheiro, bebés e sem restrições, ao mesmo tempo que tentam infundir a cultura europeia com a lei da Sharia. Apenas as pessoas dos quatro países chamados de Visegrado (Polónia, Hungria, República Checa e Eslováquia) parecem ter apercebido as tendências autodestrutivas no resto da Europa. É claro que, por resistirem às exigências da UE sobre a sua soberania, são chamados de racistas. Para ser justo, talvez a América devesse acolher todos os refugiados do Médio Oriente, desde que começámos o incêndio. Bobo, esqueci como somos hipócritas. Nas próximas eleições, algum candidato presidencial fará campanha para construir uma cúpula em todo o país. Mas parar as guerras seria impensável. A análise de causa e efeito não está em nosso kit de ferramentas intelectuais.
Aparentemente, a Europa funciona exactamente como os Estados Unidos agora, no sentido de que a política externa, uma vez implementada, nunca pode ser alterada, não importa quem ou qual partido seja eleito para o cargo mais alto. De certa forma, faz-nos pensar que a difundida agenda neoconservadora, neoliberal e da Nova Ordem Mundial está a ser imposta por alguém ou algum grupo num plano mais elevado do que os líderes nacionais eleitos. E, ou os eleitores são apenas ovelhas submissas ou as sondagens são invenções, tal como na América, porque as fontes de tanto descontentamento, como Merkel, parecem tão resilientes como Drácula. Mesmo que tenham de se afastar, como a Holanda, para dar a aparência de mudança, as suas políticas permanecerão e eventualmente tornar-se-ão mais rígidas. As moscas na sopa foram Brexit e Trump. Quando coisas assim não saem como planejado, culpe Putin e crie tanto caos e conflito quanto possível. Minar a base de poder dos líderes nacionais, como May e Trump, até que estes cumpram exactamente o que o governo paralelo mundial pretende.
O objectivo dos fomentadores da guerra corporativos globalizadores é tornar todos os governos subservientes a eles e destruir qualquer noção de soberania nacional ou de serviço ao público. “País” ou “Nação” tornar-se-ão conceitos obsoletos.
Da música de Greg Brown “Where is Maria”
“Haverá uma empresa vendendo uma caixinha,
e ele fará o que você quiser e lhe dirá o que você quer,
e custar o que você tiver.
Realista,
no que diz respeito aos terroristas endurecidos, pergunto-me se não foram apoiados pelas agências de inteligência ocidentais. Talvez há dois anos eu tivesse lido um artigo sobre contra-ataque salientando que os malucos conseguiram criar um banco central – ligado ao sistema bancário ocidental – na Líbia apenas três meses depois de Gaddafi ter sido derrubado.
Como europeu ocidental que inevitavelmente tem contacto diário com muçulmanos (caixas de supermercados, artesãos, …), nunca encontrei ninguém que promovesse a Lei Sharia. Muitas são pessoas decentes que desejam o mesmo que todas as outras pessoas (independentemente da fé): ter uma família, obter uma educação adequada para os filhos, etc.
O povo dos países de Visegrad é um assunto à parte. As empresas de construção alemãs, os matadouros industriais e os agricultores exploram os trabalhadores desses países, reduzindo assim o salário mínimo da Alemanha. Além disso, muitos dos países de Visegrad são preparados com o dinheiro dos contribuintes dos países da Europa Ocidental. Se quiserem receber esmolas, deveriam permitir a entrada de refugiados nos seus países. A Polónia, por exemplo, juntou-se à coligação dos dispostos e ajudou na invasão do Iraque. Eles ajudaram a danificar a casa dos “vizinhos” e agora reclamam do vizinho pedindo abrigo.
Toda a situação é muito mais complexa do que a escrita acima. (Se o Ocidente não tivesse destruído a indústria da Europa de Leste, esses europeus permaneceriam nos seus próprios países e as empresas ocidentais não poderiam aproveitar esta situação para ameaçar transferir as suas instalações de produção para leste). No entanto, toda a situação não pode ser explicada de uma forma negra. e caminho branco. Existem muitas nuances de cinza.
Na verdade, Joe, pelo que me lembro, esse banco foi criado pelos “rebeldes” líbios ANTES de Gaddafi ser derrubado, quando a rebelião estava apenas começando, e foi uma ajuda imensa no golpe de estado. De qualquer forma, tornou-se claro agora, a partir da invasão dos e-mails de Killary pelo WikiLeaks, que a verdadeira razão para derrubar Gaddafi foi o facto de ele querer criar um banco africano baseado em ouro, algo que a imprensa alternativa sempre disse.
evolução para trás,
excelente comentário. Você também percebe toda essa charada de “divide et impera”.
Gostaria de acrescentar algumas informações sobre bandeiras falsas e agentes provocadores.
Há algum tempo li um artigo que foi divulgado no site do PCR. Infelizmente não consigo mais encontrar o link (a pesquisa demoraria muito e estou um pouco impaciente no momento. Tentarei resumir com minhas próprias palavras. Pelo que me lembro, o artigo foi escrito por John W. . Whitehead do Instituto Rutherford. Ele explicou muito detalhadamente a maneira como as agências dos EUA enganam as pessoas com deficiência mental para que “planejem” atividades terroristas, apenas para prendê-las antes que algo aconteça. Na minha opinião, esses procedimentos servem a vários objetivos:
– destacando a importância das agências envolvidas
– justificação de leis ainda mais restritivas (em nome da Segurança Nacional)
– dividir os cidadãos segundo linhas religiosas (além da divisão existente entre negros, brancos, hispânicos,…)
– fornecer ao complexo prisional privado “suprimento humano”
Provavelmente a lista é ainda mais longa. Os pontos mencionados acima são aqueles que me vieram à mente instantaneamente enquanto digitava este comentário.
Outro grupo que pode ser radicalizado são os perdedores do sistema. É possível radicalizar os jovens muçulmanos, bem como os jovens brancos da Europa Ocidental, com resultados semelhantes: a maioria crédula dos cidadãos recorrerá ao Estado e pedirá protecção. É claro que o Estado (políticos, burocratas, …) terá prazer em fornecer essa segurança, reprimindo cada vez mais.
Eles agora estão caminhando para o jogo final do caos que ajudaram a criar.
A estratégia do caos tem sido uma parceira silenciosa do neoliberalismo e da maioria dos “ismos” desde sempre. O padrão é esperar por uma crise ou ajudar a fomentá-la, declarar algumas “políticas extraordinárias”, suspender algumas ou todas as normas democráticas – e depois impor o interesse especial o mais rapidamente possível.
Uma vez que esses interesses tenham o controle, será muito lucrativo para eles. Pense nos saques que ocorrem em alguns motins de protesto – ampliados em um trilhão.
Conhecedor do Caos
A visão distópica de George Soros, financiador bilionário da esquerda
Stefan Kanfer
Quando a poeira foi limpa e os destroços removidos, ele se revelou o doador bilionário mais generoso de Hillary Clinton. No entanto, o seu nome raramente apareceu durante a campanha presidencial – e geralmente é assim que ele gosta. Dark Money, o livro de Jane Mayer sobre financiamento político secreto, refere-se aos irmãos Koch mais de 300 vezes na sua crítica à “direita radical”, mas menciona o ícone progressista George Soros apenas seis vezes; três são notas de rodapé.
Um dos homens mais ricos do planeta, com o seu passado marcado por crimes e contravenções, o bilionário de 86 anos segue em frente. Há mais de uma década, mudou a sua sede financeira para Curaçao, um paraíso isento de impostos nas Caraíbas, concebido para hipócritas endinheirados que falam um jogo e jogam outro. O local não é à prova de balas; ocasionalmente, Soros foi acusado – e até condenado – de abuso de informação privilegiada. Um tribunal francês considerou-o culpado desse crime e aplicou-lhe uma multa de 2.3 milhões de dólares. Na linguagem do clube dos bilionários, isso era uma pequena mudança. Os jornalistas de investigação, um quadro cada vez menor, mostram pouco interesse nele. Eles preferem examinar minuciosamente alvos mais seguros e mais fáceis. Porém, se dessem uma olhada superficial, veriam que o alcance e a influência globais de Soros superam em muito os dos irmãos Koch ou de outros bichos-papões liberais – e que subjacente a tudo isso está uma visão ao mesmo tempo distópica e oportunista.
“O principal obstáculo a uma ordem mundial estável e justa”, declarou Soros, “são os Estados Unidos”.
Portanto, essa república constitucional deve ser enfraquecida e os seus aliados degradados. A ordem mundial sorosiana – uma ordem mundial de fronteiras abertas e governação global, antitética aos ideais e à experiência do Ocidente – poderia então assumir o comando.”
Certo, Macron é o Obama francês. E Obama o apoiou três dias antes das eleições francesas. Intrometer-se na política de outra nação?
E os principais responsáveis pela campanha de Macron vieram da campanha de Obama; mesmas pessoas.
Sim, garotos bonitos com esposas superpoderosas.
Esquisito.
Você sabe o que faria o meu dia?
Ouvir um desses garotos proferir a palavra com P em público.
Ha ha ha. Isso seria tão engraçado.
Excelente artigo. O Span estava praticamente se molhando com o discurso desse menino lindo ontem. Tal como Trudeau, os neoliberais coroaram Macron como outro novo Obama. Eu direi. A única coisa boa sobre estes tipos é que agora poderemos ver com maior clareza como Obusha fodeu com os EUA, porque eles darão continuidade às suas políticas corporativas. Mas apenas enquanto tivermos artigos bons e claros como este. Pessoalmente, acredito que 99.9% de todos os hotspots do mundo foram criados pela CIA através de licitações corporativas, usando agentes provocadores (sp?) ou simplesmente agentes para levar a cabo a porcaria antidemocrática que vemos em todo o mundo. Não duvido que os fundos da CIA tenham chegado aos cofres de Le Pens. E planeje alguma merda assustadora para algum lugar nos EUA, algum bastião do pensamento liberal – Seattle, Portland, SF. Até Minneapolis. Mas mais perto do meio do semestre. Então continue escrevendo para Jonathan, precisamos de um aviso prévio.
Rt é propaganda? O mesmo argumento poderia ser apresentado para a mídia corporativa dos EUA.
Tom – sim. E Rachel é a rainha deles. Eu meio que tenho um problema com ela: simplesmente não consigo abandoná-la. Mas quanto mais observo, mais vejo como ela faz isso, como ela transforma o que parecem observações neutras em quase uma calúnia. Ela fez isso com o Intercept ontem. Foi a mais vergonhosa demonstração de talento desperdiçado desde que Elvis engordou e foi para Las Vegas.
Rachel é uma pessoa muito doente.
Os ricos e poderosos ditam as regras.
“Só os ingénuos terminais negariam que Macron era o candidato das elites atlantistas globalizadas escravizadas pelos ditames do sistema financeiro. Como bónus, ele também segue obedientemente a russofobia padrão – como nas suas acusações contra Moscovo de prosseguir uma “estratégia híbrida, combinando intimidação militar e uma guerra de informação”.
“Macron foi habilmente vendido como um 'estranho' – mas é apoiado pela última lista de insiders franceses. Seus membros incluem os Rothschilds; o Instituto Montaigne; a Fundação Saint-Simon; o think tank Terra Nova; gigante de seguros AXA; Jacques Attali; Alain Minc; o chefe da LVMH, Bernard Arnault (também um magnata da mídia); e o bilionário de telecomunicações e mídia Patrick Drahi.
“Ele é, de acordo com uma fonte da elite citada pelo Le Monde, uma fantasia que se tornou realidade para os membros do Le Siècle – o principal clube de elite de Paris: 'Um esquerdista implementando uma política pró-negócios.'”
Putin, Trump e ‘meu cara’ Macron
Por Pepe Escobar
http://www.atimes.com/article/putin-trump-guy-macron/
Tudo certo. Os truques sorrateiros de Macron, ajudados pelo seu controlo dos meios de comunicação social, pelo seu apoio bancário, pelas suas leis anti-laborais sob o “socialista” Hollande, mais o terror do povo francês de que o apoio às políticas de Marine Le Pen pudesse levar ao fascismo, ajudaram-no a obter uma grande maioria, embora menos de metade da população goste das suas políticas. O voto “branco” e a abstenção foram os maiores alguma vez vistos em França – pessoas a tentar protestar.
Macron é o arquitecto da lei laboral contra a qual os franceses tanto protestaram, a própria polícia protestou contra tantos protestos.
É surpreendente como os franceses foram convencidos a votar nele simplesmente porque ele deixou o então actual governo como ministro do Trabalho, para fundar um novo partido. A coisa toda parece muito fácil.