Os nacional-democratas estão tão apegados à estratégia do portão da Rússia para destruir politicamente o Presidente Trump que estão dispostos a arriscar a destruição do planeta numa guerra nuclear, explica Norman Solomon.
Norman Solomon
Alguns líderes democratas no Congresso estão ansiosos por desviar a cimeira entre Donald Trump e Vladimir Putin dos caminhos para melhorias nas relações EUA-Rússia, mesmo que isso signifique desviá-la para a Terceira Guerra Mundial.
Senador Charles Schumer, D-Nova York
Na quarta-feira, o New York Times informou que “a Casa Branca anunciou que a reunião com o Sr. Putin seria uma discussão bilateral formal, em vez de um rápido afastamento na reunião de cimeira económica que alguns esperavam”.
Entretanto, o líder democrata do Senado, Chuck Schumer, criticou a falta de uma “agenda específica” para a discussão Trump-Putin e twittou “as primeiras coisas que me vêm à mente” – com 10 itens denunciando a Rússia e nenhum passo para ajudar a evitar uma guerra nuclear entre aquele país e os Estados Unidos.
Que contraste com outro democrata, o antigo senador Sam Nunn, que assinou uma carta aberta em 27 de Junho que instava Putin e Trump a concentrarem-se na “prossecução urgente de medidas práticas agora que possam parar a espiral descendente nas relações e reduzir os perigos reais”. A carta enfatizava a “redução dos riscos nucleares e outros riscos militares”.
Mas hoje em dia, aparentemente, a liderança Democrata no Congresso tem peixes muito maiores para fritar do que simplesmente tentar evitar um holocausto nuclear global.
Os líderes do Partido Democrata no Capitólio não podem ser incomodados em desperdiçar muito capital político ou tempo de antena nos assuntos destacados pela carta aberta, que Nunn – um ex-presidente do Comitê de Serviços Armados do Senado – assinou junto com ex-altos líderes britânicos. , diplomatas alemães e russos.
Quatro Propostas
A carta aberta ofereceu quatro propostas cruciais para o encontro entre Trump e Putin:
O presidente russo Vladimir Putin com a chanceler alemã Angela Merkel em 10 de maio de 2015, no Kremlin. (Foto do governo russo)
— “O ponto de partida poderia ser uma nova Declaração Conjunta Presidencial dos Estados Unidos e da Federação Russa declarando que uma guerra nuclear não pode ser vencida e nunca deve ser travada. Isto deixaria claro mais uma vez que os líderes reconhecem a sua responsabilidade de trabalhar em conjunto para prevenir a catástrofe nuclear, e seria recebido positivamente pelos líderes globais e pelo público.”
–“Um segundo passo poderia ser aumentar a comunicação entre militares através de um novo Grupo Militar de Gestão de Crises OTAN-Rússia. O relançamento do diálogo bilateral entre militares entre os Estados Unidos e a Rússia, essencial durante a Guerra Fria, deve ser uma prioridade imediata e urgente. O foco destas iniciativas deve ser a redução dos riscos de um erro ou acidente catastrófico, restaurando a comunicação e aumentando a transparência e a confiança.”
–“Um terceiro passo poderia ser colaborar para evitar que o ISIS e outros grupos terroristas adquiram materiais nucleares e radiológicos através de uma iniciativa conjunta para prevenir o terrorismo das ADM. Há uma necessidade urgente de cooperar na segurança de materiais radioactivos vulneráveis que poderiam ser usados para produzir uma “bomba suja”. Esses materiais estão amplamente disponíveis em mais de 150 países e são frequentemente encontrados em instalações, como hospitais e universidades, que são mal protegidas.”
–“Quarto, as discussões são imperativas para alcançar entendimentos pelo menos informais sobre os perigos cibernéticos relacionados com a interferência nos sistemas de alerta estratégico e no comando e controlo nuclear. Isto deve ser resolvido com urgência para evitar a guerra por engano. É alarmante que não existam “regras de trânsito” claras no mundo cibernético nuclear estratégico.”
Baixa prioridade
Mas os principais líderes do Partido Democrata dificilmente dão grande prioridade a tais preocupações. Pelo contrário: há já muitos meses que a sua preocupação tem sido duplicar, triplicar e quadruplicar a aposta num investimento político insidioso – e extremamente perigoso. Os líderes do partido posicionaram-se para retratar praticamente qualquer concessão de Trump nas negociações bilaterais como uma recompensa corrupta.
Deputada Nancy Pelosi, D-Califórnia
A líder da minoria na Câmara, Nancy Pelosi, estava tocando uma campainha familiar quando ela proclamou na CNN em meados de maio: “Todos os dias faço a pergunta: ‘O que os russos têm sobre Donald Trump financeiramente, politicamente ou pessoalmente para que ele esteja sempre atendendo a eles?’”
“Dado o seu veemente investimento político na demonização do Presidente Putin da Rússia”, eu escreveu no final de Abril, “os líderes democratas estão orientados a ver o potencial de distensão com a Rússia como contraproducente em termos da sua estratégia eleitoral para 2018 e 2020. É um cálculo que aumenta os riscos de aniquilação nuclear, dada a situação muito real. perigos da escalada das tensões entre Washington e Moscovo”.
Há dias, antecipando a discussão agendada entre os dois presidentes na cimeira do G-20 na Alemanha, a página inicial do Washington Post publicou esta manchete: “Meses de controvérsia na Rússia deixam Trump ‘encurralado’ antes da reunião de Putin”. O slogan observava que “qualquer que seja o caminho que Trump tome, provavelmente será questionado”.
Os poderosos guardiães do complexo militar-industrial extremamente lucrativo dos EUA preferem que seja assim. Eles não estão muito interessados em qualquer rumo em relação à Rússia que não seja o antagonismo, se não a beligerância. Há um enorme empenho em evitar a “ameaça” de uma diplomacia e de uma aproximação genuínas.
'Loucura do Militarismo'
Os guardiões de elite do estado de guerra dos EUA, comprometidos com o que Martin Luther King Jr. chamou de “a loucura do militarismo”, certamente não querem uma encarnação moderna do “espírito de Glassboro” que surgiu há 50 anos, quando o presidente Lyndon Johnson se reuniu longamente com o primeiro-ministro soviético Alexei Kosygin.
Presidente Lyndon Johnson
Ao lado de Kosygin no final de sua reunião de cúpula em uma faculdade de Nova Jersey, Johnson dito: “Não tenho nenhuma dúvida” de que “ajuda muito sentar e olhar nos olhos de um homem o dia todo e tentar argumentar com ele, principalmente se ele estiver tentando argumentar com você”.
Se Trump disser algo assim depois de se reunir com o líder do Kremlin esta semana, pode-se esperar que alguns partidários democratas equivocados o denunciem como uma ferramenta de Putin.
Embora muitas pessoas estejam ansioso por um diálogo construtivo entre os Estados Unidos e a Rússia, no Capitólio os esforços para evitar tal possibilidade são ferozes e implacáveis. Ultra-falcões como os senadores Lindsey Graham e John McCain estão entre alguns republicanos que fazem tudo o que podem para impedir uma diplomacia genuína entre Washington e Moscovo. Mas grande parte da retórica mais desequilibrada vem dos democratas, muitas vezes com o rótulo “progressista”.
Para provar até que ponto o discurso foi ladeira abaixo no frenesi para tirar da mesa a genuína diplomacia EUA-Rússia, considere isto Tweet que um membro de longa data do Congresso com um passado anti-guerra, a democrata Maxine Waters, enviou há uma semana: “Quando Trump for beijar o anel de Putin na reunião do G20, talvez ele devesse simplesmente retornar à Rússia com ele e seu embaixador favorito. Sergei Kislyak.”
O diretor do Instituto Kennan do Woodrow Wilson Center, Matthew Rojansky, apontou dias atrás: “A dinâmica nas relações entre as duas grandes potências nucleares do mundo é agora tão negativa que realmente é hora de pôr fim a qualquer coisa que pareça uma nova escalada ou deterioração”.
No entanto, é esse impulso negativo que muitos membros do Congresso estão a tentar aumentar. Palavras como “irresponsável” e “imprudente” não descrevem o que estão fazendo.
Norman Solomon é coordenador do grupo ativista online RootsAction.org e diretor executivo do Institute for Public Accuracy. Ele é autor de uma dúzia de livros, incluindo Guerra facilitada: como presidentes e especialistas continuam nos levando à morte.
Há um artigo que segue o seu postado em https://jackpineradicals.com/boards/topic/russiagate-psyop-progress-report-far-exceeds-expectations/ . Aqui está o começo com permissão do autor para republicar com atribuição:
Relatório de progresso psicológico “Russiagate”: excede em muito as expectativas
As origens ucranianas do “portão da Rússia”
Contrariamente à narrativa predominante no discurso político dos EUA, “Russia-gate” não começou como uma intervenção extraordinária nas eleições americanas nem se tratou realmente de Putin ajudar Trump a vencer. Foi originalmente uma operação rotineira de recolha de informações estrangeiras levada a cabo pelos russos que se transformou numa Operação Psicológica Estratégica – um programa de desestabilização política – que funciona principalmente (e apenas) porque o grupo-alvo pretendido reagiu exageradamente à sugestão de intromissão estrangeira na sua própria política política interna. processos.
O que sabemos sobre a vigilância electrónica contra o DNC parece remontar às operações de contra-espionagem russa dirigidas a uma consultora norte-americana de origem ucraniana, integrante do seu pessoal, chamada Alexandra Chalupa, que trabalhou no Comité Democrata de 2004 a Junho de 2016.
No início de Janeiro, o Politico relatou um esforço concertado da campanha de Clinton para trabalhar com os ucranianos e com a Embaixada dos EUA em Kiev, para desenterrar sujeira sobre Paul Manafort e, por extensão, contra Trump.
As origens do Russiagate na investigação da oposição do DNC na Ucrânia podem ter passado despercebidas na altura em que foi originalmente noticiado no Politico. Após a explosão da semana passada sobre a advogada russa que deixou cair uma suposta investigação da oposição russa no colo de Donald Trump Jr, esta parte da história não deve ser ignorada.
Há algumas informações valiosas aqui, especialmente se você estiver procurando a gênese do Dossiê Steele que desencadeou o Russiagate quando apareceu na mesma época do verão passado em que a advogada russa apareceu na Trump Tower, simultaneamente a Sra. a folha de pagamento do DNC. Certamente parece a partir do artigo que há um capítulo anterior à história que pode ter se originado com a Sra. Chalupa no DNC e seus aliados na Ucrânia e no Departamento de Estado. http://www.politico.com/story/2017/01/ukraine-sabotage-trump-backfire-233446
[. . . ]
Todos os dias, pergunto-me: “Que influência Nancy Pelosi tem sobre o Partido Democrata para continuar a levantar questões de conluio Rússia-Trump? Quero dizer, que quantidade de insanidade se apoderou dos Democratas por não conseguirem aceitar que foram perdedores depois das eleições do ano passado? Eles realmente acham que a remoção do presidente Trump do cargo resultará na ascensão de Hillary Clinton ao trono?”
Olá, Nancy: As eleições do ano passado marcaram o culminar de uma queda de seis anos na relevância para o seu partido por causa do antiamericano Barack Obama que você apoiou tão alegremente durante toda a sua presidência. Você ainda se recusa a admitir que perdeu na batalha de ideias no ano passado e está tentando impor um novo paradigma ao país. A América não deveria ser governada pelas ideias de algum hippie idoso de Haight-Ashbury, ou de algum criminoso igualmente incompetente do condado de Westchester, Nova Iorque.
Tudo o que importa aos democratas é tirar vantagem disso para vencer as eleições intercalares de 2018 e as eleições de 2020. Por ser “classificado”, eles dizem que nunca precisam revelar nada disso. Estamos iniciando uma nova guerra com a Rússia por causa disso. Quero dizer, “interferir em uma eleição” do EI e um ato de guerra. Então confie em nós. Nós sabemos o que estamos fazendo.
A mídia corporativa continua a exaltar esta propaganda porque tudo o que importa é o dinheiro. Quer ser uma “estrela de notícias da rede” multimilionária? Faça o que dizemos e diga o que lhe disseram para dizer. Caso contrário, você não é ninguém.
Os democratas precisam de uma guerra nuclear para encobrir todos os crimes que cometeram no ano passado.
É incrível que Robert Parry e sua equipe tenham que continuar focando nesta questão, uma situação tão lamentável nestes “Estados Desunidos”! Como intuí (talvez incorretamente) que os comentaristas do CN são em sua maioria brancos, é bom ouvir Scott em St. Louis - onde li que seu estado está devolvendo o salário mínimo para US $ 7.70 por hora, já que os proprietários de pequenas empresas aparentemente tiveram dificuldade em lidar com o aumento para US$ 10 por hora, infelizmente todo o nosso sistema de trabalho/monetário está tão inclinado contra a classe trabalhadora. E espero que Scott também leia o Relatório da Agenda Negra, e todos aqui também, porque quase me parece que a liderança activista Negra está a agitar-se mais activamente do que os activistas Brancos contra esta porcaria vendida diariamente que poderia incitar a guerra. Eles publicaram alguns bons artigos sobre Maxine Waters, um de Glen Ford disse que ela “perdeu a cabeça” desde o Russiagate
O DNC ainda nega o acesso ao servidor, a prova mais crítica deste alegado crime cibernético, nega o acesso até mesmo a Mueller, alegado “árbitro da verdade” desta história. Zero Hedge tem um artigo hoje sobre isso. O que eles estão tentando esconder? Até mesmo Lindsay Graham, que certamente não é um partido imparcial quando se trata de Putin e da Rússia, que preside a investigação do Comité Judiciário do Senado, acredita que o servidor deveria ser disponibilizado.
Por último, há hoje um excelente artigo de Charles Hugh Smith sobre Zero Hedge, intitulado “Nossos partidos políticos estão obsoletos”. Vale a pena ler.
América… larguem os vossos 'paus e pedras' nucleares e lutem contra o aquecimento global juntamente com o resto do mundo.
Sendo eu de St.Louis e negro (embora eu ache que isso não deveria fazer nenhuma diferença), considerei Maxine Waters um dos meus heróis. A fidelidade total dela e da CBC para com um presidente que tanto prejudicou os pobres e a classe trabalhadora, que por acaso é em grande parte negra, lembrou-me o democrata Reagan…eleitores brancos da classe trabalhadora que cortaram o nariz para ofender a cara. Eu esperava que fôssemos mais inteligentes, mas foi um pouco revigorante... Eu estava começando a desenvolver um complexo de superioridade, o que nunca é uma coisa boa, até que “nós” ajudamos a eleger Obama.
Sinto como se estivesse assistindo a um filme de terror em câmera lenta – um que tenho certeza que não tem final feliz. Há meses, desde que os Democratas decidiram usar a tática de ódio de Putin para se livrar de Trump, tenho observado pessoas idiotas ou possivelmente insanas que elegemos para nos representar, comportando-se de maneiras estranhas e estúpidas, como se estivessem sob hipnose ou algo assim. Como outros, tenho certeza, procurei um “herói” que viesse nos salvar do desastre iminente, mas agora sei que não existe nenhum. A coisa mais próxima que temos agora, por incrível que pareça, é o próprio Putin, que parece compreender a gravidade da situação – certamente ninguém nas actuais posições de poder nos EUA parece compreender, desde o Presidente ao seu gabinete, até Shumer e Pelosi. e o FBI Comey e as grandes perucas do Pentágono e assim por diante.
Percebi hoje que provavelmente meus netos de 15 e 17 anos fazem parte da última geração da humanidade. Eu não acho que haverá um depois desse grupo. Não consigo entender como me sinto sobre isso – é uma combinação de estar indescritivelmente triste e também totalmente entorpecido.
Você está percebendo e enfrentando uma verdade muito dolorosa, Ranney. Não se trata apenas de algumas coisas ruins que aconteceram nessa época. Esta dimensão trágica da experiência humana tem-nos perseguido desde os primeiros dias da humanidade. A questão é: pode uma espécie que ganha grandes poderes através do aumento da inteligência, usar esses poderes para beneficiar toda a vida, ou irá usar esses poderes para destruir a vida? “Coloco diante de você a Vida e a Morte, o Amor e o Ódio – escolha a Vida e o Amor.” É muito simples; Ame ou pereça. Nosso tempo agora é muito curto para fazer a escolha certa.
Alguns cientistas pensam que a razão pela qual não detectamos sinais de outras civilizações na nossa vasta Galáxia é porque aqueles que atingiram o nosso nível de desenvolvimento não conseguiram fazer a escolha certa e destruíram-se a si próprios. Prefiro fazer o que puder para nos ajudar a vencer as probabilidades crescentes contra nós. Mesmo que o “Big One” aconteça enquanto eu ainda estiver vivo, quero ter tentado ajudar a encontrar uma maneira melhor…..
Loucura.
A obsessão bipartidária da Rússia é demonizar a Rússia pelo seu apoio à Síria e ao Irão.
A lista de falcões pró-Israel como John McCain (R-AZ), presidente do Comitê de Serviços Armados do Senado, Lindsey Graham (R-SC), membro do Comitê de Serviços Armados do Senado, Charles E. Schumer (D-NY ), líder democrata do Senado, e Jack Reed (D-RI), membro graduado do Comitê de Serviços Armados do Senado, facilitam a identificação da principal fonte da retórica desequilibrada.
Excepto Solomon, que parece bastante relutante em reconhecer o investimento político do Partido da Guerra pró-Israel na Rússia.
Até que os Democratas encontrem uma forma infalível de fabricar alguma “evidência” do conluio de Trump com os Russos, não darão descanso a isto. A soma total dos aliados da América (menos o primeiro-ministro britânico) achou que a história das armas de destruição maciça de Saddam era uma treta - e até se recusaram a aderir à "coligação dos dispostos" de Bush - mas isso não acabou com a ficção porque os americanos que acreditaram nela cresceu de um terço para dois terços da população.
“A ideia de que uma guerra nuclear = destruição do planeta está um pouco ultrapassada.” (Michael Kenny) Direto do manual dos loucos neoconservadores. Faz você se sentir muito seguro com esses caras encarregados das coisas, né?
Sim, coloque-o num voo com todos os outros neoconservadores e mande-o para Fukushima. Eles estão chorando por ajuda. Deixemos que os neoconservadores nos mostrem como isso é feito.
Michael Kenny fez um comentário tão cheio de besteiras que se qualificou totalmente como um troll.
Norman Solomon – bom artigo!
“Ao lado de Kosygin no final de sua reunião de cúpula em uma faculdade de Nova Jersey, Johnson disse: “Não tenho nenhuma dúvida sobre isso” que “ajuda muito sentar e olhar um homem nos olhos o dia todo”. e tente argumentar com ele, especialmente se ele estiver tentando argumentar com você.”
Se Trump disser algo assim depois de se reunir com o líder do Kremlin esta semana, podemos esperar que alguns partidários democratas equivocados o denunciem como uma ferramenta de Putin.”
E Trump deveria dizer isso, de qualquer maneira. Ele precisa ignorar os fomentadores da guerra, aproximar-se do microfone e dizer: “Basta”. Com nossas vidas em jogo, eles estão tentando ditar quanto tempo Trump deve passar com Putin? Eu diria a estas ferramentas malignas para se afastarem e depois usarem o tempo que for necessário para melhorar as relações com a Rússia.
Se Putin tivesse permanecido dentro das fronteiras internacionalmente reconhecidas da Rússia, não haveria problemas com ele, em primeiro lugar. Um acordo aceitável para a Ucrânia é a condição necessária e suficiente para a melhoria das relações entre a Rússia de Putin e o resto da Europa e os EUA. O senador Schumer aborda essa condição essencial. O senador Nunn não. Os apoiantes americanos de Putin procuraram transformar Trump num fantoche de Putin e, infelizmente para Putin, conseguiram. (Se Trump é, ou alguma vez foi, o fantoche de Putin, não está claro!) Aqueles que agora se queixam do Russiagate são, portanto, as mesmas pessoas que o tornaram inevitável. Um lindo exemplo de cuidado com o que você deseja! Não acredito que exista qualquer perigo real de uma guerra nuclear entre Putin e os EUA. Que interesse qualquer um dos lados teria em iniciar um? Além disso, se Putin ordenasse um ataque, os seus soldados o obedeceriam? Em 2017, assinalamos o aniversário do motim militar mais famoso da história russa. Por que os russos modernos seriam tão diferentes dos seus antepassados? Além disso, a ideia de que uma guerra nuclear = destruição do planeta está um pouco ultrapassada.
“…e os EUA. O senador Schumer aborda essa condição essencial.”
Michael, você finalmente se expôs com uma palavra de ordem sintática. Será que mais alguém percebeu?
Michael Kenny – uau, eles ainda existem! Tudo começou com a Ucrânia? Realmente?
Como se atreve a Rússia a mover o seu país para tão perto das bases militares dos EUA!
http://www.washingtonsblog.com/2017/02/proof-russia-iran-want-war.html
Sim, é tudo sobre a Ucrânia!
http://theduran.com/596-billion-budget-800-plus-bases-the-massive-us-military-machine-summed-up-in-this-infograph/
Apenas um conselho.
Vá vender suas besteiras da CIA em outro lugar. Todo mundo aqui está muito consciente para comprá-lo. Você está desperdiçando seu tempo.
Deixe-o perder seu tempo. Ele fornece um exemplo bom e simples. Um pouco como 'corrigir o registro'.
Os conflitos começaram mais cedo. Um primeiro passo importante foi quando, em 2008, Saakashvili iniciou um ataque à Ossétia do Sul e às forças de manutenção da paz russas ali estacionadas, com um acordo apoiado pela OSCE – que foi então retratado nos meios de comunicação ocidentais como um ataque russo à Geórgia (uma comissão do Conselho da Europa). chegou à conclusão de que a Geórgia tinha iniciado a guerra, mas isso não foi amplamente divulgado).
Depois, é claro, depois do golpe na Ucrânia em 2014 (apoiado pelos EUA com pessoas como Victoria Nuland, que falou sobre a parteira), o conflito intensificou-se ainda mais. As pessoas em algumas partes da Ucrânia não reconheceram o golpe e, tal como muitos nacionalistas na Ucrânia Ocidental antes do golpe, no Leste e no Sul da Ucrânia, após o golpe, a população local ocupou edifícios administrativos. Membros democraticamente eleitos do governo ucraniano deixaram o país após ameaças de morte credíveis, e não houve sequer a aparência de um procedimento de impeachment constitucionalmente correcto. Turchynov, que tomou o poder com a ajuda de grupos paramilitares armados de direita, tratou o conflito com pessoas que não queriam aceitar o golpe como algo que deveria ser esmagado com força militar, e o exército ucraniano juntamente com milícias fascistas como a Batalhão Azov iniciou uma guerra contra uma parte da população ucraniana. Tudo isso dificilmente é culpa da Rússia.
No que diz respeito à anexação (secessão da Ucrânia com uma decisão do parlamento da Crimeia seguida de uma votação sobre a adesão à Federação Russa), esta é certamente uma certa transgressão e, tal como o golpe anterior, a constituição ucraniana que não permite tal secessão foi violada. Mas alguns fatos devem ser levados em consideração:
– (EN) É evidente que uma esmagadora maioria da população da Crimeia era e é a favor da adesão à Federação Russa. Isto não é apenas o resultado do referendo, mas também é confirmado pelas pesquisas ocidentais e internacionais (https://www.forbes.com/sites/kenrapoza/2015/03/20/one-year-after-russia-annexed-crimea-locals-prefer-moscow-to-kiev/#7f791a50510d). Isto não deveria ser demasiado surpreendente porque a grande maioria da população da Crimeia é constituída por russos étnicos (os tártaros da Crimeia estavam divididos cerca de 50% sobre a possibilidade de aderir à Rússia) e houve um forte movimento para a reintegração da Rússia na década de 90.
– Antes do referendo, a Rússia nunca teve mais tropas na península da Crimeia do que o permitido pelo tratado com a Ucrânia. É claro que, em princípio, embora pudessem circular livremente na Crimeia, a sua presença deveria estar relacionada com o porto russo e não deveriam ter interferido em assuntos internos. Mas é certamente uma transgressão mais branda do que invadir um país.
– (EN) Os receios de muitas pessoas na Crimeia relativamente a grupos armados nacionalistas parecem ser justificados. Houve ataques menores e, pouco depois, mais de 50 pessoas foram mortas por nacionalistas ucranianos na cidade de Odessa, maioritariamente de língua russa.
A tomada da Crimeia não levou a qualquer derramamento de sangue, e não parece demasiado rebuscado que confrontos semelhantes como o de Donbass, com terrível derramamento de sangue, tivessem ocorrido na Crimeia se a Rússia não tivesse permitido a unificação.
Deveria a Crimeia ser forçada a recuar sob o domínio da Ucrânia, contra a vontade da grande maioria da sua população? Isso não parece ser realista nem desejável.
Para Donbass, a situação é diferente. A Rússia apoia o tratado de Minsk, segundo o qual o Donbass deve ser reintegrado pacificamente na Ucrânia e receber um estatuto especial com mais autonomia (no Donbass, a maioria das pessoas fala russo e muitas rejeitam as ideologias nacionalistas ucranianas). O tratado de Minsk prescreve diferentes passos tanto para a Ucrânia como para as milícias em Donetsk e Luhansk – um estatuto especial para a área, o regresso do controlo fronteiriço à Ucrânia, a libertação de prisioneiros, uma amnistia geral,… Em princípio, diferentes passos de ambos os lados deveriam acontecer em paralelamente, mas primeiro, na Constituição ucraniana, tem de ser criada a possibilidade desse estatuto especial. Até agora, isso não foi feito e não parece provável que isso aconteça em breve. O que a Rússia poderia fazer sobre isso?
Não parece de todo que a Ucrânia queira realmente uma reintegração pacífica do Donbass. Pelo contrário, tudo faz para cortar os laços com aquela parte do país. Existe até um bloqueio completo – primeiro foi iniciado por extremistas e Poroshenko opôs-se a ele porque feria os interesses económicos ucranianos, mas depois, sob a pressão de nacionalistas radicais, ele tornou o bloqueio uma política oficial do governo. A electricidade para estas regiões foi cortada e o comércio bloqueado (é claro que, nessa situação, a Rússia forneceu electricidade e permitiu o comércio com Donbass, mas seria absurdo culpá-la por tais medidas que têm justificações humanitárias muito boas, dificilmente se pode esperar que a Rússia participar desse bloqueio). Observando estas ações, parece que o governo ucraniano está a afastar o Donbass e não quer de todo uma reintegração. Isto parece plausível, porque entre a população do Donbass, poucas pessoas votariam nos partidos nacionalistas ucranianos, e o Donbass poderia perturbar as tentativas de transformar a sociedade ucraniana numa sociedade monolingue de língua ucraniana. Se a Ucrânia quer uma reintegração do Donbass, deveria avançar com a implementação do tratado de Minsk, se não quiser isso e afastar o Donbass, é absurdo culpar a Rússia (mas isto parece ser usado estrategicamente para receber apoio dos países ocidentais).
No que diz respeito a alguns apoiantes ocidentais de Putin, também penso que são frequentemente um problema. Algumas pessoas têm uma imagem de Putin como uma espécie de heróico combatente antiocidental (ou anti-“NWO”). Na realidade, eu diria que ele é um político bastante pragmático que estaria pronto para colaborar construtivamente com os países ocidentais se estes também estivessem dispostos a fazê-lo.
Adrian: Muito bom resumo. Mas há muito mais áreas no sudeste da Ucrânia que falam russo e a maioria da população é uma mistura de russo e ucraniano russo. Kharkov, Odessa, Dnepropetrovsk, Nikolayev são cidades de língua russa – essencialmente cidades russas. Uma vez que as fronteiras não podem ser alteradas, todo o Sudeste da Ucrânia deveria ser uma república autónoma na Ucrânia – com uma constituição federal. O Sudeste da Ucrânia foi anexado à Ucrânia – um Estado na área da Ucrânia Ocidental criado pelos alemães durante a Primeira Guerra Mundial – pelos bolcheviques em 1922.
Não será fácil para o povo do Donbass conviver com os ultranacionalistas que governam em Kiev, depois do que fizeram ao povo do Donbass. E está a acontecer mesmo no meio da Europa, eu diria com a aprovação tácita dos países da Europa Ocidental. E estão a realizar os seus referendos na Escócia e noutros locais da Europa!
Dave P. – Este é o tipo de precisão histórica e honestidade política que é remota/fora da vista da maioria dos americanos. Obrigado pelo seu pronunciamento contundente de fatos verdadeiros e precisos.
A Rússia mostrou grande contenção em não liquidar todo o Estado ucraniano pós-golpe à luz dos factos do golpe e destes factos. O Estado ucraniano deveria ser dividido, se não liquidado. Os polacos também têm problemas com o facto de aqueles que dirigem o Estado ucraniano serem em grande parte herdeiros dos banderistas que liquidaram os polacos em nome do regime nazi com o qual colaboraram durante a ocupação nazi.
Adrian e Dave P-
Comentários muito bons. Eu mencionaria uma terceira possibilidade. Os nazis de Kiev adorariam submeter o leste e o sul à limpeza étnica, basicamente forçando os russos étnicos a emigrar para a Rússia. Se não fosse a Rússia vigiando-os e ajudando os habitantes locais, provavelmente já teriam feito isso. Isto é provavelmente também o que os EUA pretendem, juntamente com colocar a Ucrânia no balde da NATO e submetê-la à violação e à pilhagem do FMI.
Adriano e Dave,
vocês dois escreveram comentários excelentes sobre um ponto de vista principalmente* neutro. Gostaria de acrescentar algumas informações que ficaram escondidas nas notícias, mas que dificilmente foram discutidas em lugar nenhum. Provavelmente muitas pessoas se lembrarão daquele famoso telefonema de Nuland e Pyatt. Durante essa conversa discutiram possíveis candidatos para governar a Ucrânia. Muitos se esqueceram de outra pessoa sobre quem debatemos naquele telefonema – Klitsch. Este “Klitsch” é Vitali Klitschko – agora prefeito de Kiev. As aspirações políticas de Klitschko (e do seu partido) foram preparadas pela Fundação Alemã Konrad Adenauer (leia isto: https://en.wikipedia.org/wiki/Ukrainian_Democratic_Alliance_for_Reform). Talvez os EUA e a Alemanha (ou mesmo a UE) estivessem a competir para derrubar o parlamento ucraniano ou tudo tenha acontecido em colaboração. Em qualquer caso, houve mais do que apenas uma aprovação tácita – especialmente com os políticos alemães a tentarem interferir nos assuntos internos ucranianos.
Se não fosse mau para uma pequena percentagem de ucranianos, o destino da comunidade LGBT poderia ser engraçado. Embora vários políticos alemães (especialmente do Partido Verde alemão, como Rebecca Harms, que esteve presente durante os protestos em Kiev) sempre se queixassem da falta de tolerância para com a multidão LGBT antes de 2014, de repente ficaram em silêncio. Ainda estou à espera do dia em que aquela imitação alemã de Nuland comece a protestar pelos direitos humanos nas ruas de Riade. Por alguma razão desconhecida, meu instinto me diz que isso nunca acontecerá.
* Acrescentei a palavra principalmente porque um ponto de vista 100% neutro é impossível, exceto talvez para descrever descobertas científicas, embora alguns cientistas que mesmo observaram objetos possam “agir” de maneira diferente quando tentam medi-los.
Esqueci de mencionar outro aspecto que ficou de fora da reportagem dos HSH. O Acordo de Associação Ucrânia-União Europeia também inclui uma passagem referente à corporação militar:
O acordo compromete ambas as partes a promover uma convergência gradual em direção à Política Comum de Segurança e Defesa da UE e às políticas da Agência Europeia de Defesa. (fonte: https://en.wikipedia.org/wiki/Ukraine%E2%80%93European_Union_Association_Agreement)
A versão alemã do artigo da Wikipedia é mais detalhada. Menciona assistência militar em bases europeias. É o mesmo jogo semântico que se repete continuamente na política. Formalmente, a Ucrânia não teria aderido a nenhuma aliança militar (proposta feita por Kissinger), mas secretamente teria sido alguma.
De forma semelhante, foram alteradas leis relativas à presença militar alemã nos países da Europa Oriental. As unidades militares alemãs estão na Lituânia numa base rotativa, por isso – segundo alguns políticos – não há presença permanente de tropas alemãs.
Quando aconteceu o golpe Euromaiden, basicamente rasgaram a constituição da Ucrânia.
Isso significava que o único governo legítimo na Crimeia era o governo da Crimeia. Qualquer sensação de que estavam vinculados a uma constituição agora extinta, que exigia que se submetessem a um governo golpista inconstitucional, era nula e sem efeito.
Não houve nada de ilegítimo nas ações do Parlamento da Crimeia para convocar um referendo, nem no pedido que as tropas russas já estacionadas na Crimeia lhes proporcionassem segurança.
Miranda Keefe: Muito bons pontos que você levantou. Muito verdadeiro.
A Crimeia votou justamente pela anexação. A Rússia está legalmente na Síria, os EUA estão cometendo um crime de guerra capital por estarem na Síria.
Os EUA têm uma política nuclear de primeiro ataque. Acredito que a Rússia não.
A escalada acontece.
Os EUA quase tiveram, em poucos minutos, lançamentos massivos de armas nucleares devido a falsas leituras de radar, etc.
Michael Kenny: O senador Schumer deveria ter abordado esta questão aos seus amigos em Jerusalém para permanecerem dentro das suas fronteiras reconhecidas internacionalmente, conforme especificado pela ONU em 1948, em vez de falar disparates sobre o direito de nascença dos russos na Crimeia de realizar um referendo e voltar a juntar-se à seus irmãos na Rússia, tudo feito de acordo com o direito internacional.
Às vezes me pergunto, vivendo toda a sua vida com aqueles criminosos de Wall Street, quão podre deve estar a alma de Chuck Schumer a essa altura.
Você só precisa olhar para Schumer, está nos olhos dele - PURO MAL. Kenny nunca considera nada que contradiga sua narrativa e nunca responde a refutações. Ele é um troll que bate e foge.
Graças a Deus a Rússia se levantou para proteger a Crimeia. Em relação às fronteiras Michael, apoiámos um governo golpista ilegal pró-Ocidente e anti-Rússia mesmo na fronteira da Rússia, quando garantimos ao novo governo milhares de milhões em empréstimos, dia após o golpe. A propósito, eles se livraram de um cara eleito democraticamente – a votação do impeachment ficou aquém. Estado de direito, alguém?
Não.
“Os nacional-democratas estão tão apegados à estratégia do portão da Rússia para destruir politicamente o Presidente Trump que estão dispostos a arriscar a destruição do planeta numa guerra nuclear, explica Norman Solomon.”
Realmente diz tudo. Que tipo de pessoa faria isso? Os Democratas caíram agora muito mais do que os Republicanos. Algo que até hoje eu não teria pensado ser possível. O que precisamos agora é de uma versão mais jovem de Bernie Sanders... mas não tenho certeza de quem seria. Seja o que for que os democratas corporativos queiram, penso que essa é a melhor esperança para o país mudar de rumo. Novos partidos simplesmente não parecem uma opção viável, embora se houvesse um Partido Progressista (e não apenas uma “ala” dos Democratas), eu aderiria.
Uma versão mais jovem de Sanders NÃO é o que precisamos. Sanders é um cão pastor dos democratas corporativistas quando a situação se torna difícil e ele é demasiado pró-Israel e demasiado apoiante do Projecto Imperial Americano. Ele pulou na onda para culpar a Rússia, ignorando totalmente que o que o Wikileaks revelou foi o DNC trapaceando contra ele. No entanto, ele abandonou o Pagador Único, apenas falando sobre isso, e ganhando muito dinheiro com a política, sem sequer falar sobre isso. Ele canalizou US$ 100,000 de fundos doados por pequenos contribuintes (suponho que ainda com uma média de US$ 27 cada) para sua “Nossa Revolução” para os cofres da falsa organização de base Unity, que realmente existe para cooperar com os progressistas do partido para se unirem para eleger Neo. - Fantoches liberais, pró-guerra e anti-Rússia como o idiota que recrutaram para governar na Geórgia.
Não. O que precisamos agora é de outro Henry Wallace, um homem (ou uma mulher) de integridade que esteja do lado certo, tanto a nível interno como nos assuntos externos.
Para começar, Sanders era uma ameaça ou um Judas Goat e ignorou uma das maiores oportunidades da história dos EUA quando ignorou a graciosa oferta de Jill Stein da posição presidencial no Bilhete Verde.
Occupy Wallstreet foi o verdadeiro negócio.
Tulsi Gabbard vem à mente. O próprio Sanders, ao desempenhar o seu papel de lacaio rastejante na campanha de outono, após a documentação de que o DNC lhe negou a nomeação, descontou das suas próprias fichas. Se isso não bastasse, ao repetir a propaganda russa desde 8 de Novembro, eliminou qualquer legitimidade residual que pudesse possuir. Pergunto-me se o papel da sua esposa como presidente de uma pequena universidade de Vermont e uma investigação do FBI (justificada ou não) podem ter sido os meios que a estrutura de poder utilizou para chantagear Sanders.
Eu não tinha visto o comentário de Keefe, com o qual concordo totalmente antes de dar minha resposta imediatamente acima.
Bem, seu ótimo comentário ainda é muito pertinente! Obrigado.
Ser chamado de “Keefe” é estranho. Meu filho adulto por algum motivo acabou sendo conhecido pelo nosso sobrenome pelos amigos, então parece que você não está falando de mim! :)
Por favor, me chame de “Miranda”. Obrigado.
“Enquanto isso, o líder democrata do Senado, Chuck Schumer, criticou a falta de uma “agenda específica” para a discussão Trump-Putin e tuitou ‘as primeiras coisas que me vêm à mente'…”
Todos nós sabemos que as primeiras coisas de Shylock Schumer são:
Israel
Israel
Israel
Israel
Israel
Lá.
Você poderia evitar insinuar que Schumer é um idiota porque é judeu (usando o termo depreciativo Shylock) em vez de porque é sionista. Eles não são a mesma coisa. Nem todos os judeus são sionistas e nem todos os sionistas são judeus.
Muito Obrigado.
Miranda – Eu realmente não sabia que Shylock era judeu. Eu apenas pensei que ele era um homem desprezível e conivente. Só aprendi sobre ele enquanto ajudava nos trabalhos de casa.
Adoro Shakespeare, mas a sua representação de Shylock no Mercador de Veneza é um estereótipo. Embora Shakespeare tentasse dizer que mesmo um judeu estereotipado e ganancioso ainda era um ser humano real, temo que sua representação tenha se tornado uma fonte de muito pensamento anti-semita sobre os judeus.
Obrigado por ser gentil em receber minha opinião! :)
evolução para trás: Sim, é isso. Não é a enorme rentabilidade da MCI a principal razão, como escreve Norman Soloman. São as oligarquias da indústria financeira, da mídia e do entretenimento de Wall Street os verdadeiros culpados que querem conquistar o globo inteiro para colocá-lo sob seu controle financeiro. Norman Solomon, como muitos outros, está escondendo tudo por trás desse mantra da MCI. A MCI tem algum papel nisso, mas não é tão significativo. Estas oligarquias estão a usar toda a gente, incluindo a MCI, para implementar a sua agenda. O falecido Alexander Cockburn, ele próprio judeu, foi uma das raras vozes que costumava escrever abertamente sobre esta questão.
Gostaria de repetir aqui novamente o que escrevi em meus comentários ontem.
A maioria dos políticos atende à AIPAC e a essas oligarquias. Muitos deles são pessoas inteligentes, oportunistas, manipuladoras, sem qualquer substância, profundidade ou integridade, que querem subir por qualquer meio.
Lembro-me da conversa no romance “Anna Karenina”, de Leo Tolstoi, entre Levin e seu amigo, o príncipe Oblonsky, na propriedade rural de Levin, onde ele mora. Levin conversando com o príncipe Oblonsky:
” . . . somos aristocratas, e não aqueles que só podem existir pelo favor dos poderosos deste mundo, e que podem ser comprados por dois centavos e meio centavo”.
O novo senador da Califórnia, Kamala Harris, Adam Schiff, Lindsey Graham, John McCain e o resto do bando são um daqueles – incluindo a maioria deles – que foram comprados por dois pence e meio centavo. É por isso que estamos onde estamos agora.
Os maiores perdedores nesta economia foram os descendentes do povo, que com grande esforço e sacrifício desmataram as florestas e os matos, sofreram privações e perigos nas suas solitárias cabanas de madeira, adorando nas suas pequenas igrejas de madeira, sob grande ameaça dos animais selvagens. , cascavéis e também os índios americanos. Houve tantos sacrifícios feitos por essas pessoas na construção durante os primeiros três séculos, que o coração está com eles. Uma percentagem significativa destes descendentes está agora a retirar-se para os desertos, para os espaços abertos, para as florestas no norte, muitos deles vivendo nas suas casas móveis – e essas coisas deploráveis que Hillary estava a registar estão no mesmo barco. Essas pessoas perderam toda a voz. A maioria dos seus líderes eleitos estão vendidos a estas oligarquias ou a outros lobbies.
E, de longe, os maiores vencedores são os senhores financeiros de Wall Street, da mídia e da indústria do entretenimento. E os outros Gainers são os chamados habitantes de alta tecnologia, que bebem café com leite na Costa Oeste e em outros lugares, e outros profissionais, como médicos. Uma grande percentagem deles são recém-chegados de outros países. Esses espertinhos muito ricos da Costa Oeste não sabem muito sobre a verdadeira história americana.
A própria existência do mundo está em jogo. Parece não haver forma de transmitir ao público a mensagem sobre a perigosa reviravolta dos acontecimentos em que o mundo se encontra. É hora de pessoas importantes conversarem com os líderes daquela comunidade, que controla a mídia, abordarem esta questão e tentarem ajudar de todas as formas possíveis.
Os nativos americanos foram vítimas do genocídio europeu.
BannanaBoat: Eu sinto pelo destino dos nativos americanos. Mas acabei de descrever uma situação como ela era.
Dave,
especialmente o primeiro parágrafo contém um segredo extremamente valioso que muitas pessoas não percebem. Seja qual for a perspectiva que você olhe para a economia, você sempre acabará com finanças – especialmente bancos. Cada empresa necessita dos serviços dos bancos – seja para financiamento de curto prazo, emissão de ações ou simplesmente transferência de dinheiro (pagamentos/ganhos). O MIC e até mesmo os oligarcas da indústria do entretenimento dependem dos bancos. Indiretamente, os civis também estão envolvidos. Os fundos (por exemplo, fundos de pensões) têm de investir o seu dinheiro para gerar lucros para os seus membros. (Com um Contrato Social de estilo europeu, esses fundos não seriam necessários. Infelizmente, a Europa está a caminho de americanizar tudo, por isso, mais cedo ou mais tarde, os europeus também ficarão dependentes de fundos.) Os bancos (e o mercado de ações, embora também dependa de serviços bancários) podem arruinar uma empresa ou torná-la grande. Basicamente, os cambistas e alguns grandes proprietários de dinheiro (proprietários de bancos) comandam todo o show. Peter Koenig escreveu excelentes artigos que mostram a interligação de tudo – alguns artigos publicados no ICH.
Numa nota lateral: Pelo que eu sei, os índios americanos foram repetidamente enganados pelos colonos. Se tivessem sido tratados de forma justa, poderiam não ter representado qualquer perigo para aqueles que desmataram as florestas e os matos, etc., nos primeiros trezentos anos. PCR escreveu recentemente sobre um slogan que parece estar impresso em camisetas nos EUA: “Você pode confiar em nosso governo. Basta perguntar aos índios.”
Obrigado Joe Média. Concordo com você. Você forneceu muitas informações. Vou ler os artigos de Peter Koenigs. Você está certo sobre os índios americanos. Eu só queria mostrar as dificuldades que os colonos enfrentaram. Mas estes operadores nestas oligarquias financeiras, mediáticas e de entretenimento são pessoas más e perigosas; eles são uma ameaça para a humanidade. A maioria dos colonos eram pessoas trabalhadoras, honestas e decentes.
obviamente você também sabe muito pouco sobre a história americana. Os escravos negros construíram este país até onde se tornou um mundo. Pelo trabalho escravo gratuito.
O que Putin tem sobre Trump?
Não, a questão é: “O que é que a CIA tem sobre Pelosi?”
FTR #964 Mentiras, Mentiras Malditas e Estatísticas
Introdução: Como observamos em muitas transmissões e postagens anteriores, os ataques cibernéticos são facilmente disfarçados. Perpetrar uma operação de “sinalização cibernética falsa” é perturbadoramente fácil de fazer.
Isto é de suma importância na avaliação da propaganda cada vez mais neo-macarthista da Nova Guerra Fria sobre a “interferência russa” nas eleições dos EUA.
Para agravar a situação estão algumas divulgações e desenvolvimentos recentes:
Aprendemos que as ferramentas de hacking da CIA são criadas especificamente para mascarar a autoria dos ataques pela CIA. O mais significativo, para os nossos propósitos, é o facto de as ferramentas de hacking da Agência serem concebidas de forma a permitir que os autores do evento se apresentem como russos.
A tecnologia de hackers de elite da NSA foi amplamente disponibilizada para a comunidade de hackers, cortesia de “The Shadow Brokers”.
Durante a campanha presidencial de 2016, Michael Flynn esteve profissionalmente envolvido com inúmeras empresas de segurança cibernética e de fabricação de armas cibernéticas: “. . . . Um mês antes de Flynn ingressar no conselho consultivo da OSY Technologies, o Grupo NSO abriu um novo braço chamado WestBridge Technologies, Inc., na região de DC. (A empresa foi originalmente registrada em Delaware em 2014, mas formada em Maryland em abril de 2016.) Liderada pelo cofundador do Grupo NSO, Lavie, a WestBridge está disputando contratos do governo federal para os produtos do Grupo NSO. Contratar Flynn proporcionaria ao Grupo NSO uma figura bem relacionada em Washington, para ajudar a entrar no mundo notoriamente insular do orçamento secreto de inteligência. . . .Quando você está tentando desenvolver seu negócio, você precisa de alguém que tenha conexões, alguém que seja visto como uma autoridade e uma presença legítima”, disse Johnson. Contratar alguém com a experiência de Flynn em inteligência “abriria portas às quais eles não teriam acesso”, disse Johnson. Ao longo de 2016, Flynn trabalhou para várias empresas de segurança cibernética pessoalmente e por meio de sua empresa de consultoria, Flynn Intel Group. Além de seu assento no conselho consultivo da OSY Technologies, ele fez parte do conselho da Adobe Systems, uma grande empresa de software com contratos do Pentágono, e dos conselhos das empresas de segurança cibernética GreenZone Systems e HALO Privacy. (Embora Flynn se descrevesse como membro do conselho consultivo da Adobe em sua documentação de divulgação financeira, o grupo disse em comunicado que ele fornecia apenas “conselhos periódicos à equipe do setor público da Adobe”.) . . .”
O Grupo NSO e a OSY Technologies são especializados em ataques de pesca submarina, uma das metodologias usadas nos hacks de computadores eleitorais dos EUA. Existe alguma ligação entre as ligações de segurança cibernética/armas cibernéticas de Flynn e os hacks de alto perfil durante a campanha?
Um banco de dados de tecnologia do Partido Republicano – Deep Root – expôs os dados de quase duzentos milhões de eleitores americanos a um escrutínio generalizado. Existe alguma ligação entre o Deep Root, o Partido Republicano e a alegada invasão russa dos computadores de votação dos EUA?
Seguindo um relatório da Bloomberg sobre o hacking russo generalizado dos sistemas eleitorais americanos: “. . . . Kay Stimson, porta-voz da Associação Nacional de Secretários de Estado, disse que os membros do seu grupo – que representa os principais funcionários eleitorais em 40 estados – ficaram surpresos com a alegação de que 39 estados foram hackeados. “Não podemos verificar nenhuma informação nesse relatório”, disse Stimson a Benzinga. “Tem algumas reivindicações que levantaram algumas bandeiras vermelhas. Não sei onde eles estão conseguindo isso. Não somos capazes de avaliar a credibilidade.' Ela disse que algumas empresas de segurança cibernética estavam envolvidas em táticas assustadoras nos níveis estadual e local. “Existem empresas de segurança cibernética fazendo afirmações absurdas”, disse ela. 'É uma indústria muito agressiva.' . . .”
Com os hacks de alto perfil a serem atribuídos – quase certamente falsamente – à Rússia, estão a ocorrer desenvolvimentos ameaçadores que podem muito bem levar a uma Terceira Guerra Mundial. Durante os últimos dias da sua presidência, Obama autorizou a instalação de armas cibernéticas nas redes informáticas russas. Obama fez isso depois de conversar com Putin na Linha Direta, criada para evitar uma Terceira Guerra Mundial. Putin negou ter interferido nas eleições dos EUA.
A conclusão de que a Rússia hackeou as eleições nos EUA por ordem de Putin parece ter sido baseada numa fonte da CIA no Kremlin. Mesmo quando essa informação foi entregue, outras agências não estavam preparadas para aceitar a conclusão da CIA e foi necessária informação de outra nação (não nomeada) para fornecer o ponto de inflexão final da inteligência que levou a uma conclusão ampla de que não só a Rússia estava governo por trás dos ataques cibernéticos, mas que o próprio Vladimir Putin ordenou isso.
A inteligência desse aliado é descrita como “a inteligência técnica mais crítica sobre a Rússia”, mas a NSA ainda não estava convencida com base no que parece ser uma falta de confiança nessa fonte. Assim, parece que uma fonte da CIA no Kremlin e uma agência de inteligência estrangeira não identificada com credenciais questionáveis são a base do que parece ser uma provável futura guerra cibernética em grande escala entre os EUA e a Rússia.
De suma importância é o facto de que, se, por ordem de Putin (e devemos acreditar nisso), a Rússia continuasse a piratear os sistemas informáticos dos EUA para influenciar as eleições, Putin teria de ter enlouquecido completamente. Esses hacks teriam impedido qualquer reaproximação entre a Rússia e os Estados Unidos sob o presidente Trump. Não há indicação de que Putin tenha chegado ao fundo do poço.
leia mais >> http://www.spitfirelist.com/for-the-record/ftr-964-lies-damned-lies-and-statistics/
“Mesmo quando essa informação foi entregue, outras agências não estavam preparadas para aceitar a conclusão da CIA e foi necessária a informação de outra nação (não nomeada) para fornecer o ponto de inflexão final da inteligência que levou a uma conclusão ampla: não só foi a O governo russo está por trás dos ataques cibernéticos, mas o próprio Vladimir Putin ordenou isso.”
Eu gosto muito do site de Emory. Muitas de suas interpretações vão contra a sabedoria convencional, mas com base em minhas próprias leituras, ele é mais preciso do que nunca. Os VIPS não concordam necessariamente com ele; ele manteve firmemente que “Fast Eddie” Snowden é o “Anverso Oswald” e representa algum tipo de ponto de encontro psicológico/limitado. Se for tomado com base nas suas avaliações do meio Glenn Greenwald/Pierre Olmidyar, isso parece credível. Mas você precisa ter em mente. Dave Emory está listado em “The Encyclopedia of American Loons”. Até certo ponto, isso pode ser uma medalha de honra. Quase todos os que tentaram desmascarar os “crimes de Estado contra a democracia” americanos acabaram ali listados ou foram “desmascarados” por Snopes. O Snopes é considerado por muitos como uma operação de desinformação da CIA. Emory geralmente evita quaisquer atribuições depreciativas a Israel, embora ocasionalmente mencione os chamados “Judeus Bormann”, aquelas entidades financeiras que supostamente administraram a riqueza nazista com a qual os afiliados de Bormann fugiram para a América do Sul e outros lugares após a Segunda Guerra Mundial.
A série de três partes de Dave sobre Watergate, gravada na década de 20, foi republicada recentemente e é muito esclarecedora em vista dos acontecimentos atuais. É um grande lembrete de que o nosso governo nunca diz a verdade sobre nada...então, boa sorte se você espera negociações de boa fé com os russos no G-XNUMX.
Para aqueles que desejam “aprender mais sobre Tulsi Gabbard”, um refrão que continuo ouvindo entre os leitores da CN, Emory fornece muitas informações detalhadas; nada disso é reconfortante. Basta usar a caixa de pesquisa. E aquela agência de inteligência “não identificada” que ele menciona? É a Inteligência Israelense, para aqueles que não estão familiarizados com os métodos padrão de atribuição.
Martin Bormann era secretário pessoal de Adolf Hitler. Sabendo que Hitler considerava o povo eslavo inferior, Bormann se opôs à introdução da lei penal alemã nos territórios orientais conquistados. Ele fez lobby e acabou conseguindo um código penal estrito e separado que implementou a lei marcial para os habitantes poloneses e judeus dessas áreas, incluindo castigos corporais e sentenças de morte até mesmo para os crimes mais triviais.
Bormann apoiou a abordagem linha-dura de Erich Koch, Reichskommissar no Reichskommissariat Ucrânia, no seu tratamento brutal ao povo eslavo. Alfred Rosenberg, servindo como chefe do Ministério do Reich para os Territórios Orientais Ocupados, era a favor de uma política mais moderada.
Depois de visitar fazendas coletivas ao redor de Vinnytsia ocupada pelos alemães, na Ucrânia, Bormann estava preocupado com a saúde e a boa constituição física da população, pois temia que elas pudessem constituir um perigo para o regime nazista. Após discussão com Hitler, ele emitiu uma diretriz política para Rosenberg que dizia em parte:
“Os eslavos vão trabalhar para nós. Na medida em que não precisamos deles, eles podem morrer. A fertilidade dos eslavos é indesejável. Quanto à alimentação, não devem receber mais do que o necessário. Nós somos os mestres; nós viemos primeiro.”
No nosso contexto actual, Schumer e os seus colegas de ambos os lados do corredor podem ser facilmente descritos como “Judeus Bormann”.
Schumer é membro do grupo bipartidário Senado Ucrânia Caucus que celebra “a relação política, militar, económica e cultural entre os Estados Unidos e a Ucrânia”.
Há muito o que comemorar na Ucrânia atualmente
http://spitfirelist.com/news/ukrainian-city-of-lvov-lviv-commemorates-world-war-ii-pogrom-death-of-u-s-nazi/
Schumer foi premiado com a Medalha da Liberdade do Congresso Polonês-Americano
https://www.schumer.senate.gov/newsroom/press-releases/schumer-honored-by-polish-american-congress-with-medal-of-freedom-senator-has-been-strong-supporter-of-including-poland-in-the-us-visa-waiver-program_pledges-to-re-introduce-jolt-act-bill-would-add-poland-to-visa-waiver-program-and-promote-other-poland-to-america-tourism-initiatives
Talvez alguém devesse perguntar a Schumer sobre as recentes festividades pela liberdade em Lvov.
Shukhevychfest, um evento que celebra o colaborador nazista Roman Shukhevych, foi realizado em Lvov no aniversário de um grande pogrom contra os judeus da cidade.
Eduard Dolinsky, diretor do Comitê Judaico Ucraniano, em comunicado chamou o evento de “vergonhoso”.
Em 30 de junho de 1941, as tropas ucranianas, incluindo milicianos leais a Shukhevych, iniciaram uma série de pogroms contra judeus, que perpetraram sob os auspícios do exército alemão, de acordo com o professor de história da Universidade de Yale, Timothy Snyder, e outros estudiosos. Eles assassinaram aproximadamente 6,000 judeus nesses pogroms.
O dia do festival foi o 110º aniversário de Shukhevych, líder do grupo nacionalista OUN-B e mais tarde da milícia insurgente UPA, que colaborou com os nazistas contra a União Soviética antes de esta se voltar contra os nazistas.
O Shukhevychfest fez parte de uma série de gestos em homenagem aos nacionalistas na Ucrânia após a revolução de 2014, nos quais nacionalistas de direita e milícias neonazistas desempenharam um papel de liderança.
Em 13 de junho de 2017, um tribunal administrativo de Kiev confirmou parcialmente uma moção dos partidos que se opunham à veneração de Shukhevych na cidade e suspendeu a renomeação de uma rua em homenagem a Shukhevych. O conselho municipal aprovou a renomeação no início de junho.
O diretor do Instituto de Memória Nacional da Ucrânia, Vladimir Vyatrovich, que recentemente descreveu Shukhevych como uma “personalidade eminente”, defendeu a exibição em público do símbolo da divisão SS galega. Responsável por inúmeros assassinatos de judeus, a unidade de elite da Alemanha nazista era composta por voluntários ucranianos. A exibição de símbolos nazistas é ilegal na Ucrânia, mas o símbolo da divisão SS galega está “de acordo com a legislação atual da Ucrânia”, disse Vyatrovich.
As primeiras ondas de imigração judaica para o território hoje ocupado pelo Estado de Israel começaram na Rússia no final do século XIX. Entre 19 e 1882, aproximadamente 1903 judeus russos chegaram em grupos à região sudoeste da Síria, então uma província do Império Otomano. Embora estes grupos expressassem interesse e “gosto” pela Palestina, não eram suficientemente fortes em número para abranger todo um movimento de massas, como apareceria mais tarde noutras vagas de migração. Entre 35,000 e 1904, 1914 mil judeus imigraram principalmente da Rússia para o sudoeste da Síria.
Entre 1919 e 1923, 40,000 judeus, principalmente da Europa Oriental, chegaram após a Primeira Guerra Mundial. A ocupação britânica da Palestina e o estabelecimento do Mandato Britânico criaram as condições para a implementação da Declaração Balfour de 1917. Muitos dos judeus os imigrantes eram motivados ideologicamente. Entre 1924 e 1929, 82,000 judeus chegaram, muitos como resultado do anti-semitismo na Polónia e na Hungria. Destes, aproximadamente 23,000 deixaram o país. Entre 1929 e 1939, chegou uma nova onda de 250,000 mil imigrantes. O governo britânico limitou a imigração judaica para a Palestina Obrigatória com quotas e, após a ascensão do nazismo ao poder na Alemanha, começou a imigração ilegal para a Palestina Obrigatória. Após a Segunda Guerra Mundial, judeus da Polónia e da Europa Oriental foram contrabandeados para portos italianos, de onde viajaram para a Palestina Obrigatória. Uma grande onda de imigração judaica, principalmente da Europa pós-Holocausto e do mundo árabe e muçulmano, ocorreu de 1948 a 1951.
O maior número de judeus russos vive agora em Israel, e não na Rússia. Israel é o lar de uma população russa-judaica de 900,000 habitantes e uma população ampliada de 1,200,000 (incluindo membros não-judeus de famílias judaicas). A imigração pós-soviética da década de 1990 representa 85-90% desta população.
Em 2015, os imigrantes judeus da Rússia e da ex-URSS (891,700), da Roménia (199,400) e da Polónia (185,400) constituíam 19.34% da população de Israel.
Os judeus étnicos russos, ucranianos e polacos na América, incluindo os imigrantes judeus pós-soviéticos, exercem uma influência poderosa na política pró-Israel dos Estados Unidos. A sua falta de preocupação com as forças de direita desencadeadas na Ucrânia com o golpe de Estado de 2014 em Kiev, e o seu grande interesse político (chamemos-lhe uma obsessão) na escalada do conflito com a Federação Russa, são dignos de nota.
Se o hacking fosse desencadear a Terceira Guerra Mundial, isso já teria acontecido há muito tempo. Os governos, os militares e as empresas têm estado nisto desde que os computadores passaram a ser mais utilizados. A única novidade é o esforço para apresentar isto como uma desculpa séria para ameaçar a Rússia com guerra. Esta besteira está no mesmo nível de dizer que Trump está sendo chantageado pelos russos por se envolver em jogos sexuais estranhos. Qualquer coisa serve quando você está tentando arranjar uma briga.
Você não precisa ser um especialista em ciberespaço para perceber esse jogo de merda que está sendo jogado sobre hackers. Isso é tipo, Yo Mama também!! Na rua é conhecido como começar uma farsa.
DNC foi um vazamento do assassinado Seth Rich, de acordo com Assange e Gucifer 2 (o ex-embaixador britânico Craig Murray afirma que levou o vazamento para a Europa).
Podesta era um Phish de acordo com Podesta e todos os outros.
Não houve hack.
OBRIGADO! (desculpe por gritar)
Todos nós, fãs da CN, percebemos perfeitamente que se (um grande se) Trump chegar a um acordo com Putin na sexta-feira para qualquer tipo de distensão, mesmo a mais branda, em alguma ou outra área minúscula, nossa mídia dominada pelos zio-militaristas irá imediatamente espalham manchetes e frases de efeito em todo o mundo ocidental sobre como Trump capitulou perante o Kremlin e doou a loja inteira a Moscovo.
A obsessiva e nauseante perseguição à Rússia será implacável.
Com a corrente principal Democrata (e, claro, o fanático Partido Republicano McCain-L. Graham) e a imprensa do establishment Zio-militarista decidida a difamar a Rússia, estamos num verdadeiro dilema, com possivelmente toda a humanidade em jogo. Nos seus bons dias, o grande petroleiro Tillerson parece ser o único estadista em Washington que está a lidar com isto com alguma calma.
Sério, Drew Hunkins. Percebi hoje que o New York Times anunciou o início dos testes holandeses no MA17, o que me lembra o incidente do U2 que atrapalhou o encontro de Eisenhower com Krushchev. Parece que o TPTB não pode tolerar boas relações com os russos…
Um alto porta-voz de uma organização de fachada da Irmandade Muçulmana com ligações à Al Qaeda, que também é membro do Conselho Atlântico, está a publicar artigos em jornais americanos a instar Trump a atacar a Síria porque pode fazê-lo “sem desencadear a Terceira Guerra Mundial”.
http://www.washingtonexaminer.com/weve-attacked-bashar-assad-and-yet-no-world-war-iii/article/2627453
Mohammed Alaa Ghanem é Millennium Fellow no Atlantic Council e Diretor de Relações Governamentais do Conselho Sírio-Americano (SAC) em Washington DC
O Conselho Sírio-Americano é uma frente da Irmandade Muçulmana, o precursor ideológico da Al Qaeda e do ISIS.
Antes de ascenderem aos mais altos cargos do ISIS e da Al Qaeda, Abu Bakr al-Baghdadi, Osama bin Laden e Ayman al-Zawahiri pertenciam a um sistema de crenças comum: a Irmandade Muçulmana.
As forças armadas da oposição na Líbia e na Síria são dominadas pela Irmandade Muçulmana. Em 2012, os grupos afiliados à Irmandade Muçulmana lideraram as forças terroristas que se opunham ao governo eleito da Síria.
Ghanem atua como Conselheiro Político Sênior, Diretor de Relações Governamentais e Estrategista do Conselho Sírio-Americano.
Os artigos de opinião inspirados na Irmandade Muçulmana de Ghanem apareceram no New York Times, no Washington Post, no Foreign Policy, no Politico, no Hill, no New York Post, no Huffington Post, no The Daily Beast e no Atlantic Council MENASource.
Acredito que MB é xiita e Al Q. é sunita; não aliados.
Não, o MB é sunita. Apenas não tão radicalmente anti-xiitas como outros grupos islâmicos.
A mentalidade xiita versus sunita de “dividir e conquistar” é reforçada por partidos que procuram o desmembramento do Iraque, da Suria e de outros estados para fabricar um “Novo Médio Oriente”. As crenças doutrinárias, as relações políticas e as alianças militares na região são mais complexas e matizadas.
A Al-Qaeda na Síria (Al Nusra e outras marcas) dedica-se a substituir o governo do presidente Bashar al-Assad por um regime islâmico. O líder da Al Nusra, Abu Muhammad al-Golani, criticou a Irmandade por se desviar dos ensinamentos islâmicos tradicionais, mas a Frente Nusra foi documentada usando materiais da Irmandade no programa de doutrinação religiosa do grupo.
Em 2014, a Irmandade Síria elegeu Mohammad Hekmat Walid para um mandato de quatro anos como líder do grupo. Durante uma entrevista à Al Jazeera em maio de 2015, Walid recusou-se a condenar publicamente a Frente Nusra ou o ISIS como grupos terroristas. Em vez disso, chamou Bashar al-Assad e o seu regime de “os maiores terroristas” na Síria. Walid também condenou o trabalho antiterrorista da coligação internacional na Síria como selectivo, bem como “suspeito e confuso”.
A Irmandade defendeu a Frente Nusra em 2012, depois de os Estados Unidos rotularem o grupo como organização terrorista. Farouk Tayfour, então vice-líder da Irmandade Síria, classificou a designação como “muito errada e demasiado precipitada”, tendo em conta o que chamou de “atmosfera cinzenta” na época na Síria. De acordo com Tayfour, o povo sírio vê a Frente Nusra como uma defesa confiável contra “o exército regular e as gangues de Assad”.
A cooperação entre a Irmandade e a Al Nusra vai além do seu inimigo mútuo, Assad?
Mohammed al Ghanem é um criminoso de guerra tanto quanto o editor do Der Stuermer, que os aliados julgaram por crimes de guerra com base na disseminação de propaganda em Nuremberg em 1946. Na verdade, penso que as novas evidências que mostram que o especialista da CNN admitiu que a porcaria da Rússia ser um “hambúrguer de nada” é uma admissão de sua própria culpa por crimes de guerra. Rachael Maddow deveria ser acusada de forma semelhante, então ela teria que permanecer na terra dos ianques para evitar a prisão pelas mesmas razões.
A congressista Maxine Waters, e Carl Lewis, e outros chamados progressistas têm estado nesta “Ameaça Trump e a Rússia” já há algum tempo. Mesmo que você já tenha assistido, será divertido refrescar sua memória com este vídeo de três minutos de Maxine Waters – e seus companheiros ao lado dela – em uma entrevista coletiva após a vitória de Trump no ano passado. O link está abaixo:
https://www.youtube.com/watch?v=1zzBOSD_Gg8
Estou surpreso e enojado com o fato de que pessoas ignorantes e corruptas deste calibre estejam no Congresso há trinta, quarenta anos, dirigindo a situação deste Poderoso Império. Você adoraria este vídeo da conferência. Nancy Pelosi também está lá. Ela também não está muito melhor.
Desculpe, o vídeo acima tem algum ruído de fundo. Este é um vídeo melhor de Maxine Waters na conferência de imprensa.
https://www.youtube.com/watch?v=XXPGPMTulDw
Dave P. – abaixo do vídeo alguém fez este comentário: “Largue o cachimbo de crack, senhora.” Ela está fumando muito dinheiro israelense.
Atribuo a culpa deste programa de ódio à Rússia principalmente a Hillary Clinton e a John Podesta. Imagine atiçar as brasas da guerra, tudo porque você perdeu uma eleição. Sim, entendo uma derrota eleitoral crucial, mas pergunto: guerra, é mesmo? Quem em sã consciência quer uma Terceira Guerra Mundial com a Rússia? Minha suposição é que são pessoas que acreditam que escaparão de qualquer perda da guerra e que serão salvas se a guerra surgir em seu caminho. Que bolha tola para se viver, quando e se a Terceira Guerra Mundial ocorrer, esses mesmos fomentadores de guerra que anseiam por uma batalha com o grande urso, serão os mesmos que empurram e derrubam mulheres e crianças, enquanto correm para as portas para se salvarem, percebendo como eles não estão mais seguros em sua bolha protetora. É verdade que a superelite pode ter bunkers para se esconder, mas será que terão tempo suficiente para chegar às passagens seguras que construíram para si próprios? Muitos deles não conseguirão.
Os Democratas, juro, estão a sabotar o seu próprio partido político, e pergunto “porquê”. Os Democratas modernos são um exemplo de um partido político que vendeu a sua alma, tudo pelo alto preço de um discurso em Wall St., para ser a sua recompensa bem merecida, no momento apropriado e não declarado, para ser dada aos seus doadores da classe empresarial. Longe está o Partido Democrata que no século XX representava o partido do povo. Esta transformação longe da população das massas deixou o eleitor médio com pouco por onde escolher. Como resultado, o eleitor faminto do candidato vota nos republicanos, nos independentes ou não vota. Você não pode se considerar uma democracia se não houver escolhas democráticas.
A maior parte desta propagação do medo russa é uma criação de uma mentalidade de mau perdedor do Partido Democrata no trabalho, e toda esta propagação do medo foi entregue ao público crédulo por uma mídia de notícias comprada e paga, que deixou todos os seus valores éticos jornalísticos desperdiçados ao pó. Dê-me uma mídia apartidária responsável e depois vamos falar sobre democracia.
Não se esqueça dos canalhas oportunistas como Dmitri Alperovich, um judeu da Ucrânia, cuja russofobia influenciou fortemente a confusão actual através dos seus contos de fadas CrowdStrike.
“CrowdStrike e o DNC continuam a esconder suas “evidências de hackers russos” dos investigadores”, por Alex Christoforou: http://theduran.com/how-crowdstrike-is-working-with-the-dnc-to-hide-its-russian-hacker-evidence-from-investigators/
“DNC e CrowdStrike estão agindo como réus com algo a esconder ao recusarem permitir o acesso de investigadores do governo ao servidor.
Os investidores da empresa privada CrowdStrike incluem Warburg Pincus, cujo presidente, Timothy Geithner, trabalhou para as administrações Clinton e Obama. O maior contribuinte corporativo da campanha de Clinton, o Google, cujos funcionários doaram mais de US$ 1.3 milhão para a campanha de Clinton no ano passado, também financiou o CrowdStrike. Durante o ciclo eleitoral do ano passado, o DNC pagou à CrowdStrike mais de US$ 410,000. Este ano, arrecadou mais de US$ 121,000 mil da festa.
“As únicas coisas que compensam no mundo da segurança cibernética são as reivindicações de atribuição”, disse o Sr. Carr [consultor de segurança cibernética]. “Qual governo estrangeiro atacou você? Se você criticar o ataque, você não ganhará dinheiro. CrowdStrike é o exemplo de empresas que operam assim.”
Ana – boa postagem.
Uma noite, enquanto assistia ao C-Span, ouvi Dmitri Alperovich, com seu tom suave, falar sobre o quão terrível Putin é. Alperovich foi convidado de um fórum do Atlantic Council que foi moderado e contou com a presença do público. Tive dificuldade em ouvir todas as mentiras que estavam sendo apresentadas e lamentei que Alperovich não estivesse sendo debatido por pessoas como o professor Stephen F. Cohen.
Obrigado por incluir esta Anna Joe
Você provavelmente sabe, mas ele é membro sênior do Atlantic Council.
Dmitri Alperovich….. Hmmm… onde já ouvi esse nome antes….
https://eugene.kaspersky.com/2011/08/18/shady-rat-shoddy-rat/
“Aqui estão nossas descobertas: ao contrário do malware das amostras sofisticadas mencionadas acima, não encontramos novas técnicas ou padrões usados neste malware. O que encontramos foram deficiências impressionantes que revelam o baixo nível de habilidade de programação dos autores e a falta de conhecimento básico de segurança na web.”
Bem, meu Deus! Isso certamente não soa como um 1337 hax4r com feitiços malucos! Será que o kung-fu dele é fraco? Ah, vejo que você já fez referência a Carr. Agora, por que ninguém o entrevista?!
Acontece que ouvi algumas notícias mundiais da ABC ontem à noite enquanto preparava o jantar. Eu não estava prestando muita atenção, mas acho que a história estava na próxima cúpula. De qualquer forma, uma coisa que ouvi foi que eles repetiram a mentira das “17 agências de inteligência”. Assim, mesmo depois da retratação do NYT e de Clapper admitir que eram apenas 3 agências de analistas escolhidos a dedo, a mentira continua.
Se Trump não crescer rapidamente e realmente não falar diretamente com o povo americano sobre a razão pela qual precisamos de procurar a distensão com a Rússia, estaremos condenados. Há um canto especial no inferno para pessoas como Schumer, Waters e Pelosi, por colocarem a sua mesquinhez acima da segurança da humanidade.
Skip Scott – sim, uma vez que ninguém se preocupa em corrigir estes tipos sobre a mentira das “17 agências de inteligência”, Trump precisa de se dirigir ao povo americano e informá-lo exactamente o que aconteceu.
Sua base já está atrás dele. A multidão que ouve Maddow já está tão propagandeada contra ele e a Rússia que não acreditarão em nada do que ele diga, especialmente depois de Maddow e outros como ela lhes contarem como Trump é um traidor. Os insiders estão isolados do voo sobre as pessoas que são a base de Trump e convenceram-se de que, excepto alguns tipos da KKK, a base agora lamenta ter votado em Trump e gostaria de ter votado em Hillary. Eles pensam assim porque só ouvem uns aos outros e então compram suas próprias besteiras.
Trump indo até o povo não é necessário. Trump cultivando um par e fazendo o que é certo é. Mas duvido cada vez mais que ele o faça ou que alguma vez tenha sido sincero na sua esperança declarada de trabalhar com a Rússia.
Estamos em apuros, pessoal, e dependemos inteiramente da prudência e da sabedoria de Vladimir Putin. Aqueles de nós que oram devem orar para que ele encontre sabedoria para enfiar a linha nesta agulha.
Para reforçar ainda mais o seu ponto de vista, Miranda, contarei a você como outro dia, na seção de comentários do ZeroHedge.com, em um artigo falando sobre o vídeo de luta livre de Trump na CNN, os comentaristas do ZH estavam se divertindo, zombando da mídia. Este grupo de ZH adorou o vídeo de Trump. Pessoalmente, não gosto de ver um presidente americano se tornando tão tablóide, mas esse sou eu. Agora, não conheço todos os dados demográficos que escrevem seus comentários sobre ZH, mas tenho certeza de que a CNN e a MSNBC não estão levando em consideração essa multidão bastante grande de jovens investidores quando pensam que têm controle sobre Trump. popularidade. Miranda, você está certo, a elite corporativa criou suas próprias realidades, esticando uma enorme bolha em torno de si, tanto que a verdade e as realidades reais da vida não importam muito para eles... então, para começar, eles ficam perplexos pela perda de Madame Hillary, vai entender.
Os perpetradores desta máquina de guerra permanente deveriam ser forçados a viver os seus anos restantes em Mossul ou Aleppo. Os seus subordinados no crime deveriam ser forçados a percorrer as ruas da Europa em busca de refúgio seguro e aceite. Mais uma vez, seria muito mais barato simplesmente enforcá-los, mas não vou fazer isso, porque não sou fã da pena capital... eba, boas notícias para os bandidos, Joe é um caprichoso.
Esse “17 Agency Jazz” será colocado ao lado da “teoria da bala única” e do “combustível de aviação derrubou as Torres Gémeas”. Estou aí com você, Skip, é tudo uma loucura. O momento mais digno de constrangimento é quando alguém com quem você está conversando começa a repetir essas mentiras, e você primeiro se vê mordendo a língua de ansiedade até que as palavras de repente saem da sua boca e você espera pelo amor de Jesus, Maria e Ralph. que você está acertando os detalhes. Tive esse encontro na semana passada durante o jantar e acredito que eduquei mais os curiosos do que entretive os descrentes, mas quem realmente sabe?
Tome cuidado companheiro Joe
Tentei ligar amigos e parentes para a CN para que vissem a luz. Geralmente não funciona. Apesar de terem sido enganados com “armas de destruição maciça” há 15 anos, ainda compram a última rodada de MSM BS.
Aproveite o dia Joe, quem sabe quantos nos restam. Dê um tapinha no cachorrinho por mim.
“um partido político que vendeu sua alma” Sem brincadeira Joe, Totalmente inútil neste momento, mas o bom é que não há razão para apoiá-los de forma alguma e há muito tempo para apoiar algum tipo de alternativa. Vamos nos unir em uma boa alternativa…
Sim, eu sei que é incrível, não é, especialmente quando soube do engano dos democratas em 1972. Meu idiota, fui enganado novamente em 2004, tenho uma filha gay e já estava farto da guerra de todo o tempo na América tinha se comprometido, e os Democratas pareciam ser a escolha certa. Sim, então mais uma vez devo encarar a verdade e perceber que não tenho partido político... nenhum. De certa forma, tudo bem para o meu velho solitário, mas e o resto da nação?
Jill Stein?
Ela parecia bem até se tornar a líder do esforço de recontagem para anular a eleição, que foi encerrada antes que pudesse revelar que os democratas provavelmente roubaram votos no Michigan e na Pensilvânia, mas não o suficiente para anular os resultados surpreendentes.
Stein não interrompeu a recontagem, foram os juízes. Qualquer coisa que expusesse o quão fraudulentas são as eleições federais teria sido boa.
Ao pressionar pela recontagem, ela se tornou uma apoiadora de Hillary. Não, Hillary!
Excelente comentário, e quando o presidente Obama, em seu discurso de saída, disse algo como “não se preocupe, estarei aqui, por perto”, acredito que ele quis dizer que estaria nos bastidores manipulando esse mito de um bromance Trump-Putin, e atiçando o fogo do impeachment, tudo como vingança pelo disparate de nascimento que Trump perpetrou. Muito obrigado, Obama, por ser um orador tão eloquente de terno vazio e por colocar seu ego acima da segurança do planeta. Doente! E Hillary é igualmente culpada, mas ela permanece segura dentro dos limites de suas mansões em Chappaqua, bebendo Chardonnay. Uma inspiração para nossos jovens!
Não sobrou ninguém com poder para proteger 80% de nós dos predadores deste vale-tudo capitalista de Koch que os republicanos sem alma estão orquestrando. Bernie Sanders é quem tem o maior público, e eles estão fazendo o possível em ambos os lados do corredor para derrubá-lo. Não vai funcionar, porque Nós, o Povo, estamos com ele, e nenhuma quantidade de propaganda nos dissuadirá de lutar contra o que é certo e o que é moral.
Eu admiro você, Chloe, por se manter firme. Nós, o povo, devemos permanecer firmes e lutar contra este sistema corrupto. O nosso sentimento de desesperança deve ser substituído por um novo optimismo, pois é daí que podem fluir as ideias sobre como superar este império oligárquico, se quisermos alguma vez enfrentar este desafio do imperialismo.
Lamento dizer que Obama é exatamente o que você chamou de “traje político”. Talvez se eu o conhecesse pessoalmente pudesse dar desculpas para ele, mas não o faço, então não farei. A história pode provar que Obama arrastou-se onde pôde e fez o melhor que pôde com aquilo com que tinha de trabalhar, mas, na opinião de algumas pessoas, isso não é suficiente. Penso que, olhando agora para trás, poderíamos dizer que Obama teve os pés decepados quando reuniu o seu Gabinete. É possível que Obama pudesse ter twittado para evitar ser capturado pelos neoconservadores, se ele tivesse entrado no Twitter? Sim, nós, progressistas, perdemos muito por causa de suas escolhas na escolha de um Gabinete, e com isso agora temos Bernie. Sinceramente espero que Bernie seja principalmente o que as pessoas querem que ele seja.
Obrigado por entrar em contato com seu comentário Chloe Joe
Concordo em relação a Obama e concordo convosco em relação ao grupo de Koch e às suas intenções maliciosas, mas Sanders, ao proferir as besteiras obviamente falsas sobre a Rússia, apesar do facto comprovado de que o DNC o impediu de se tornar justamente o nomeado, revela que aqueles que o acusaram de ser nada mais do que um cão pastor do establishment estava certo.
“Sim, entendo uma derrota eleitoral crucial, mas pergunto a você, guerra, mesmo? Quem em sã consciência quer uma Terceira Guerra Mundial com a Rússia?”
Lembre-se de que Hillary e sua turma são NeoCons em tudo, menos no nome. Agora, os NeoCons são valentões e acreditam profundamente que, se você pressionar com força suficiente, sua vítima não reagirá, mas se submeterá. Na sua opinião, o problema sempre foi que Obama não pressionou o suficiente para que a Rússia recuasse.
Eu acredito que Hillary quer a guerra. Mas ela pensa que uma guerra limitada na Síria, de eliminar Assad e de ensanguentar algumas tropas russas, não levará à escalada e, eventualmente, à Terceira Guerra Mundial (o que irá acontecer), mas sim ao recuo da Rússia e à substituição de Putin por um novo Yeltsin.
Então ela é louca? Bem, a ideologia dela é uma loucura, é tudo o que direi.
Miranda, tudo o que você pensa sobre Hillary é verdade, na minha opinião. Aqui está um pensamento ainda mais assustador: e se Hillary subscrever a crença de que deveríamos atacar a Rússia, e talvez até a China, antes que estes países realizem mais com a construção de armas das suas próprias nações? Esta mentalidade é ainda mais preocupante para mim do que a mentalidade de simplesmente reunir um monte de pequenos países e entregá-los aos israelitas e aos sauditas. Hillary, depois de todos esses anos observando-a, parece ser uma candidata perfeita para este grupo que acredita que agora é o momento certo para atacar, enquanto temos a vantagem... ou pensamos que temos.
Obrigada Miranda pela sua contribuição, gosto sempre de ler o que você tem a dizer – fique bem Joe
Obrigado, Joe. Gosto da sua contribuição também, sempre me faz pensar e querer acrescentar o que penso.
Os oligarcas dos EUA, embriagados de poder e de arrogância, estão a jogar um jogo que não podem controlar e estão a colocar-nos a todos em risco de aniquilação. O diálogo construtivo entre as duas superpotências nucleares é um senso comum vital. Qualquer outra coisa é loucura. A confiança e um plano de desarmamento sólido levarão tempo para serem forjados. Agora é essa hora. Antes que o Relógio do Juízo Final bata meia-noite para todos nós
Aqui está um artigo que analisa o que um ex-presidente dos EUA tinha a dizer sobre o estado atual da política nos Estados Unidos:
http://viableopposition.blogspot.ca/2017/06/the-united-states-oligarchy.html
São estas mesmas “forças obscuras” que patrocinam o sentimento anti-Rússia nos Estados Unidos porque têm muito a ganhar com o fomento da guerra.
Sim, Sally…oligarquia+ plutocracia+complexo militar-industrial = fórmula para um estado falido