Exclusivo: A arrogância oficial de Washington ao tentar pressionar a Rússia e a China uniu os dois países, criando uma nova dinâmica perigosa nas relações internacionais, explica o ex-analista da CIA Ray McGovern.
Por Ray McGovern
Os principais líderes russos e chineses estão ocupados a comparar notas, coordenando a sua abordagem ao Presidente Donald Trump na cimeira do G20 em Hamburgo neste fim de semana. Ambos os lados anunciam o grau em que os laços entre os dois países melhoraram nos últimos anos, à medida que o presidente chinês, Xi Jinping, visita Moscovo a caminho do G20. E eles não estão apenas soltando fumaça; há ampla substância por trás da retórica.
O presidente Donald Trump dá as boas-vindas ao presidente chinês Xi Jinping em um jantar de Estado durante sua cúpula em Mar-a-Lago, Flórida, em 6 de abril de 2017. (Captura de tela de whitehouse.gov)
Quer Washington Oficial aprecie ou não plenamente a mudança gradual – mas profunda – na relação triangular da América com a Rússia e a China ao longo das últimas décadas, o que está claro é que os EUA tornaram-se os grandes perdedores.
Longe vão os dias em que Richard Nixon e Henry Kissinger aproveitaram habilmente a rivalidade sino-soviética e jogaram os dois países um contra o outro, extraindo concessões de cada um. Lenta mas seguramente, a equação estratégica mudou acentuadamente – e a aproximação sino-russa assinala uma mudança tectónica em detrimento distinto de Washington, uma mudança em grande parte devida às acções dos EUA que aproximaram os dois países.
Mas há poucos sinais de que os actuais decisores políticos dos EUA tenham experiência e inteligência suficientes para reconhecer esta nova realidade e compreender as importantes implicações para a liberdade de acção dos EUA. É ainda menos provável que apreciem a forma como este novo nexo poderá funcionar no solo, no mar ou no ar.
Em vez disso, a administração Trump – seguindo as mesmas linhas das administrações Bush-43 e Obama – está a comportar-se com arrogância e um sentido de direito, disparando mísseis contra a Síria e abatendo aviões sírios, alardeando sobre a Ucrânia e enviando forças navais para o águas perto da China.
Mas considere isto: poderá em breve ser possível prever um desafio chinês aos “interesses dos EUA” no Mar da China Meridional ou mesmo no Estreito de Taiwan, em conjunto com um confronto EUA-Rússia nos céus da Síria ou um confronto na Ucrânia.
A falta de experiência ou inteligência, porém, pode ser uma interpretação demasiado generosa. Mais provavelmente, o comportamento de Washington resulta de uma mistura do excepcionalismo habitual e ingénuo e do poder duradouro do lobby das armas dos EUA, do Pentágono e de outros actores do Estado profundo – todos determinados a impedir qualquer diminuição das tensões com a Rússia ou a China. Afinal de contas, despertar o medo da Rússia e da China é um método testado e comprovado para garantir que o próximo porta-aviões ou outro sistema de armas caro seja construído.
É quase como nos velhos tempos, quando os militares dos EUA orçamentavam para travar guerras em múltiplas frentes simultaneamente. As últimas semanas viram o seguinte:
–O destróier de mísseis guiados USS Stethem navegou no domingo a 12 milhas náuticas da Ilha Tritão, reivindicada pelos chineses, em Paracels, no Mar da China Meridional. O Ministério dos Negócios Estrangeiros chinês classificou imediatamente esta situação como “uma séria provocação política e militar”.
–Os EUA anunciaram na semana passada uma venda de armas no valor de 1.4 mil milhões de dólares a Taiwan, impuseram sanções a um banco chinês pelas suas negociações com a Coreia do Norte e rotularam a China como o pior traficante de seres humanos do mundo.
–Em 20 de junho, o presidente Donald Trump enviou um tweet condescendente sugerindo que, a seu pedido, a China tentou, mas não conseguiu, ajudar a restringir o programa nuclear da Coreia do Norte: “Não funcionou. Pelo menos eu sei que a China tentou.” (Ao longo dos séculos, os chineses tiveram más experiências com a condescendência ocidental.)
Preocupação comum: defesa contra mísseis
Na véspera da sua chegada a Moscovo, Xi deu uma entrevista à agência de notícias russa TASS, na qual se concentrou na defesa antimísseis – uma questão particularmente próxima de Vladimir. O coração de Putin. Xi concentrou-se na implantação pelos EUA de mísseis Terminal High Altitude Area Defense (THAAD) para a Coreia do Sul como “perturbando o equilíbrio estratégico na região” e ameaçando os interesses de segurança de todos os países da região, incluindo a Rússia e a China.
O presidente russo, Vladimir Putin, discursa na Assembleia Geral da ONU em 28 de setembro de 2015. (Foto da ONU)
Xi também reiterou que Pequim está a exortar Washington e Seul a recuarem na pressão militar sobre a Coreia do Norte, e pode até esperar que o novo Presidente da Coreia do Sul reaja de forma mais sensata do que o seu antecessor, que autorizou a implantação do THAAD, o que deixou o Norte ainda mais nervoso com a situação. um possível ataque preventivo. [Em um seminário na Web em fevereiro, Professor JJ Suh e eu discuti THAAD na perspectiva histórica dos sistemas de defesa antimísseis.]
Há menos de um mês, Putin e Xi reuniram-se na capital do Cazaquistão, Astana, à margem de uma cimeira da Organização de Cooperação de Xangai. Naquela altura, Putin previu que a reunião bilateral agora em curso em Moscovo seria “um grande acontecimento nas relações bilaterais”.
O líder russo acrescentou: “Por tradição, aproveitamos todas as oportunidades para nos reunirmos e discutirmos as relações bilaterais e a agenda internacional”.
Se a “tradição” sino-russa pretende descrever relações há mais de três décadas, Putin exagera. Nem sempre foi assim. Uma retrospectiva de meio século sobre as vicissitudes das relações Rússia-China ilustra o difícil caminho que percorreram. Mais importante ainda, sugere que a sua proximidade actual não deverá desaparecer tão cedo.
Tal como as placas geológicas subterrâneas que se deslocam lentamente abaixo da superfície, mudanças com imensas repercussões políticas podem ocorrer de forma tão gradual que são imperceptíveis até ao terramoto. Como principal analista soviético da CIA sobre as relações sino-soviéticas na década de 1960 e no início da década de 1970, tive um assento de pássaro observando sinal após sinal de intensa hostilidade entre a Rússia e a China, e como, eventualmente, Nixon e Kissinger foram capazes de explorar isso em benefício de Washington. .
As queixas entre os dois vizinhos asiáticos incluíam o irredentismo: a China reivindicou 1.5 milhões de quilómetros quadrados da Sibéria tomados à China ao abrigo do que chamou de “tratados desiguais” que remontam a 1689. Isto levou a confrontos armados durante as décadas de 1960 e 1970 ao longo da longa fronteira ribeirinha. onde as ilhas foram reivindicadas por ambos os lados.
No final da década de 1960, a Rússia reforçou as suas forças terrestres perto da China de 13 para 21 divisões. Em 1971, o número cresceu para 44 divisões, e os líderes chineses começaram a ver a Rússia como uma ameaça mais imediata para eles do que os EUA, que lutaram contra as tropas chinesas durante a Guerra da Coreia na década de 1950 e se recusaram a reconhecer diplomaticamente a liderança comunista do país. , mantendo a ficção de que os nacionalistas de Chiang Kai-shek em Taiwan continuaram a ser o governo legítimo da China.
Entra em cena Henry Kissinger, que visitou Pequim em 1971 para organizar a visita inédita do presidente Richard Nixon no ano seguinte. O que se seguiu foi uma diplomacia altamente imaginativa orquestrada por Kissinger e Nixon para explorar o medo mútuo que a China e a URSS tinham uma pela outra e o imperativo que cada uma via de competir por melhores laços com Washington.
Diplomacia Triangular
A hábil exploração por parte de Washington da sua posição relativamente forte na relação triangular ajudou a facilitar acordos importantes e verificáveis de controlo de armas entre os EUA e a URSS e o Acordo das Quatro Potências sobre Berlim. A URSS chegou ao ponto de culpar a China por impedir uma solução pacífica no Vietname.
Presidente Richard Nixon com seu então Conselheiro de Segurança Nacional Henry Kissinger em 1972.
Foi um daqueles momentos felizes em que os analistas da CIA puderam abandonar a atitude de “gambá no piquenique” que muitas vezes fomos forçados a adoptar. Em vez disso, poderíamos, em sã consciência, registar os efeitos da abordagem dos EUA e concluir que estava a ter o efeito desejado. Porque isso foi.
A hostilidade entre Pequim e Moscovo era bastante clara. No início de 1972, entre as primeiras cimeiras do Presidente Nixon em Pequim e Moscovo, os nossos relatórios analíticos sublinharam a realidade de que a rivalidade sino-soviética era, para ambos os lados, um fenómeno altamente debilitante.
Não só os dois países perderam os benefícios da cooperação, mas cada um se sentiu obrigado a dedicar enormes esforços para negar as políticas do outro. Uma dimensão significativa foi acrescentada a esta rivalidade à medida que os EUA procuravam cultivar melhores relações simultaneamente com ambos. Os dois se viram em uma corrida crucial para cultivar boas relações com os EUA
Os líderes soviéticos e chineses não podiam deixar de notar como tudo isto tinha aumentado a posição negocial dos EUA. Mas nós, analistas da CIA, víamos que eles estavam cimentados numa relação adversária intratável por um conjunto profundamente sentido de crenças emocionais, nas quais factores nacionais, ideológicos e raciais se reforçavam mutuamente. Embora os dois países reconhecessem o preço que estavam a pagar, nenhum deles parecia conseguir ver uma saída. A única perspectiva de melhoria, sugerimos, era a esperança de que surgissem líderes mais sensatos em cada país. Mas esta parecia uma expectativa ilusória na época.
Estávamos errados sobre isso. Os sucessores de Mao Zedong e Nikita Khrushchev provaram ter cabeças mais frias. Os EUA, sob o presidente Jimmy Carter, reconheceram finalmente o governo comunista da China em 1979 e a dinâmica das relações triangulares entre os EUA, a China e a União Soviética mudou gradualmente com a diminuição das tensões entre Pequim e Moscovo.
Sim, foram necessários anos para eliminar a desconfiança fortemente incrustada entre os dois países, mas em meados da década de 1980, nós, analistas, alertávamos os decisores políticos de que a “normalização” das relações entre Moscovo e Pequim já tinha ocorrido lenta mas seguramente, apesar da continuação da China. protestos de que tal seria impossível a menos que os russos capitulassem perante todas as condições da China. Por seu lado, os líderes soviéticos tinham-se tornado mais confortáveis a operar no ambiente triangular e já não sofriam os efeitos debilitantes de uma corrida precipitada com a China para desenvolver melhores relações com Washington.
Uma nova realidade
Ainda assim, naquela altura não sonhávamos que já em Outubro de 2004 o Presidente russo Putin visitaria Pequim para finalizar um acordo sobre questões fronteiriças e gabar-se de que as relações tinham atingido “níveis sem paralelo”. Ele também assinou um acordo para desenvolver conjuntamente as reservas energéticas russas.
Barack Obama e George W. Bush na Casa Branca.
Uma Rússia revitalizada e uma China em modernização começaram a representar um potencial contrapeso à hegemonia dos EUA como superpotência unilateral mundial, uma reacção que Washington acelerou com as suas manobras estratégicas para cercar a Rússia e a China com bases militares e alianças adversárias, pressionando a NATO até às fronteiras da Rússia. e o “pivô para a Ásia” do presidente Obama.
O golpe de Estado apoiado pelos EUA na Ucrânia, em 22 de Fevereiro de 2014, marcou um ponto de ruptura histórico, quando a Rússia finalmente recuou, aprovando o pedido de reunificação da Crimeia e prestando assistência aos rebeldes étnicos russos no leste da Ucrânia que resistiram ao regime golpista em Kiev.
No cenário global, Putin concretizou o acordo energético anterior com a China, incluindo um enorme contrato de gás natural de 30 anos avaliado em 400 mil milhões de dólares. A medida ajudou Putin a demonstrar que as sanções económicas ocidentais pós-Ucrânia representavam pouca ameaça à sobrevivência financeira da Rússia.
À medida que a relação Rússia-China se estreitava, os dois países também adoptavam posições notavelmente congruentes em pontos críticos internacionais, incluindo a Ucrânia e a Síria. A cooperação militar também aumentou de forma constante. No entanto, um consenso cheio de arrogância no governo e na academia dos EUA continua a sustentar que, apesar da melhoria acentuada nos laços entre a China e a Rússia, cada um mantém maior interesse em desenvolver boas relações com os EUA do que entre si.
O slogan esportivo diz que nada acaba “até a gorda cantar”, mas nesse assunto seu tom é bastante claro. O dia em que os EUA jogaram a China e a Rússia uma contra a outra já não existe.
Talvez se possa esperar que alguém no governo dos EUA informe o Presidente Trump que os seus homólogos russo e chinês estão a cantar essencialmente o mesmo cancioneiro, o resultado não intencional de erros de cálculo arrogantes cometidos pelos seus antecessores imediatos. As implicações para a segurança nacional dos EUA são enormes.
Ray McGovern trabalha com um braço editorial da Igreja Ecumênica do Salvador no centro da cidade de Washington. Ele começou sua carreira de 27 anos na CIA no início de 1964, com a responsabilidade de analisar e reportar sobre as relações sino-soviéticas. Ele agora é membro do Veteran Intelligence Professionals for Sanity (VIPS).
Por que a Rússia e a China estão trabalhando juntas? Por que não deveriam? Por que alguém confiaria em algo que Trump diz ou faz?
Vejo menção à educação, quando as mentes melhores e mais brilhantes são colocadas para trabalhar e cada uma tem que competir com outras mentes e políticos brilhantes ao fazê-lo, a fim de obter contracheques e estatura, todos nós sabemos da tortura humana de outros seres humanos por aqueles que demonstraram caráter aparentemente moral
.Na análise final eles não são diferentes de um soldado que “apenas seguiu ordens”
Praticamente o único traço cultural definitivo e real nos EUA é aquele de quem faz parte dos burocratas militares/científicos, financeiros e de seus antigos burocratas federais do DC Beltway, e esses são os verdadeiros senhores e senhoras da "Nova Inglaterra" dos fundadores das nações.
Eles trocaram um rei por sua nova marca de verdadeiros crentes da realeza de que é seu direito divino e destino manifesto governar o mundo.
Indivíduos que se criaram sozinhos, que amam seu criador.
Seu comentário precisa de uma revisão importante!
Um ponto-chave no trato com a China. Eles continuam a ser o nosso maior credor. Dito isto, mesmo Trump não é estúpido o suficiente para fazer qualquer coisa que arrisque que eles cobrem a nossa dívida de 20 biliões de dólares. Sim, ele continua a lançar suas frases de efeito e videoclipes do Il Duce. Mas tudo isso é apenas uma postura política para fazê-lo parecer bem (ou assim ele pensa).
Por que a China não cobra a nossa dívida? Comprar mais dívida significa que eles mantêm influência sobre nós. Eles também continuam a investir globalmente com sua moeda estrangeira para transformar sua economia em número 1. Se você realmente acredita no capitalismo, criticá-lo é simplesmente hipócrita.
Culpar Obama por iniciar uma nova Guerra Fria contra a Rússia e depois apostar tudo na mudança de regime na Ucrânia e nas sanções. O pano de fundo foi que a Rússia teve de desistir de Snowden e aceitar o golpe contra Assad na Síria e perder a sua base militar no Mediterrâneo. Se a União Soviética não desistisse do pai de Assad, por que Putin o faria? E o pedido de rendição de Snowden foi um ultraje. A propósito, o Supremo Tribunal antes de Gorsuch considerou que Snowden expôs uma cena ilegal de recolha de informações nos Estados Unidos da América, travada contra o povo americano pelos nossos próprios serviços de inteligência. . ….., Todos nós sabemos sobre Napoleão e Hilter tentando derrotar a Rússia e como o Urso historicamente escapa para o leste em tempos de extrema pressão. Neste momento da História, com a China em ascensão e necessitada de energia e a Europa e os EUA a imporem condições à interdependência energética com a Rússia, este foi um erro COLOSSAL. Os nossos líderes, que foram comprados e pagos e tiveram os rabos tatuados, não são muito inteligente. Os EUA não podem competir com o eixo Rússia/China/Irão ao abrigo deste acordo e não temos moeda de troca. A Eurásia é onde o crescimento económico se concentrará nos próximos 50 anos. O que acabei de digitar é chamado de posição “Realista”. Kissinger, o velho, que é mais uma vez uma figura de destaque na política externa dos EUA, era um “realista”. Muito triste. Ou Trump poderia dizer: “Muito, muito triste”. Os neoconservadores cortaram os pulsos da nossa nação e ainda têm o poder e o apoio da mídia corporativa. Muito, muito triste.
O Sr. McGovern observa:
“Mas há poucos sinais de que os actuais decisores políticos dos EUA tenham experiência e inteligência suficientes para reconhecer esta nova realidade e compreender as importantes implicações para a liberdade de acção dos EUA. É ainda menos provável que apreciem como este novo nexo pode funcionar no solo, no mar ou no ar.”
Não discorde que existem limitações intelectuais, mas mais significativa é a falta de vontade e de músculo político alinhado contra tal mudança, embora obviamente no interesse da nossa nação e do mundo.
Esta união entre a Rússia e a China tornou-se aparente três meses depois do golpe de Estado patrocinado pelos EUA em Fevereiro de 3 na Ucrânia e de um “enorme contrato de gás natural de 2014 anos avaliado em 30 mil milhões de dólares” ter sido assinado antes de 400 de Junho de 1. A Ucrânia foi o grande alerta para todos os governos do mundo que assinaram secretamente a nova ordem mundial inspirada em Y. Primakov, da qual os BRICS, AIIB, AEC (breve #2014 1/6/1), etc., são mais visíveis. Não há maior esperança dada aos Povos da Terra do que o esforço destas duas nações que foram previstas em 17 para se tornarem “…a Esperança da Terra…” e “…o Berço do Cristianismo…”.
Obrigado pela boa visão geral.
McGovern fala apenas da Rússia e da China, mas a América pode estar a prejudicar-se ainda mais. A relação dos EUA com a Europa, ex-Reino Unido, também está prejudicada e deteriorada. A América quer eliminar o desequilíbrio comercial alemão de 150 mil milhões de dólares, obrigando de alguma forma a Alemanha a comprar mais produtos americanos, principalmente GNL fracturado.
A Europa obtém gás da Rússia por gasoduto. É confiável e barato. Um novo gasoduto está em construção. Washington elaborou um projecto de lei para acabar com isso e substituir a energia russa pelo gás dos EUA.
Estes frackers são financiados por fundos de cobertura inteligentes e os perfuradores estabeleceram uma ligação cuidadosa com os financiadores através dos seus objectos esféricos. Eles não só estão obrigados a garantir os empréstimos existentes, mas também têm de anular tudo ou conceder novos empréstimos à medida que os poços secam e são necessários novos. O tempo para a indústria financeira escapar já passou há muito tempo, mas eles têm uma voz alta e os seus gritos comoventes são rapidamente ouvidos nos corredores do poder.
A dependência europeia da energia russa é antiga. A Europa não está relutante em fazer negócios com a Rússia. Washington nunca alterou a sua política depois de o comunismo ter sido repudiado – outrora inimigo, sempre inimigo – mas a Europa acompanhou o tempo. A Europa não procura o monopólio do poder político – sabemos que esse é o caminho para o esquecimento. Assim, os EUA pressionam por mais exportações para a Europa, mas põem em risco a amizade que se transfere do Ocidente para o Oriente.
TORTA NO CÉU E ESPERANÇA COM UMA MÃO ANX COCO NA OUTRA ENTÃO VEJA QUAL ENCHE PRIMEIRO,CONTANDO SEUS OVOS SÓ COM GALOS NO GAIOLEIRO, MAS NÃO SE PODE FAZER OMLET SEM QUEBRAR ALGUNS OVOS PRIMEIRO; SONHADORES DESEJADOS.
Quebrar a casca dura do passado só será feito por fora, já que aqueles que pensam que podem escapar por dentro (e quase todos nós somos), têm paus chatos e estão confortáveis demais para fazer mais isso e falar bonitinho.
Em primeiro lugar, aqueles que estão aliados aos decisores políticos dos EUA, que são 130 nações, lucram com as acções dos EUA.
A Europa vende armas e fornece aos militares dos EUA tudo, desde combustível de aviação e diesel até vastas toneladas de alimentos e artigos confortáveis, e os oleodutos que atravessam o Afeganistão aquecem Ejro no Inverno, geram electricidade e abastecem as suas fábricas.
Há mais ogivas nucleares armazenadas na Holanda, em Israel e nas Ilhas Britânicas do que a maquinaria de guerra militar activa dos EUA transporta.
O gás natural que está programado para vir da base e do Mar Cáspio do Catar e do Irã é destinado principalmente à França e às necessidades industriais alemãs, que aumentam cerca de 10-15% ao ano.
Nenhum daqueles que jogam jamais perderá dinheiro, e isso inclui seus burocratas puxa-sacos. A guerra exige carne e sangue e todos os malditos países do mundo têm aqueles que matam, mesmo pela adrenalina dos falsos heróis do nacionalismo e, claro, dos sheckels
Aqueles que falam bem são quase todos beneficiários de suas lideranças nacionais nos bastidores, apoiadores do Império dos EUA.
Digamos apenas Império Eurocêntrico Unido.
O pivô para o Pacífico foi uma ferramenta de marketing de propaganda.
A China girou em direção ao Atlântico com uma linha ferroviária que visita as capitais europeias. Um trem por semana chega a Londres vindo da China.
Enquanto isso, a Rússia envia alimentos saudáveis não transgênicos para ambos os lados.
A exploração da rivalidade sino-soviética por Nixon-Kissinger a que aqui se refere, Ray, teve uma grande vantagem: o poder económico incontestado dos EUA. No entanto, começando com a Reaganomics, há toda uma cadeia de feridas financeiras e económicas auto-infligidas que um globalismo neoliberal dominado por Wall Street, fundado no Consenso de Washington e apresentando instituições amorais como o FMI e o Banco Mundial, praticamente abriu o caminho. para a espetacular ascensão da China.
Hoje, a China está a fazer algo que os EUA não fazem há décadas, mesmo que apenas a nível interno. Essa é a iniciativa Belt and Road (BRI) — o maior projecto de desenvolvimento na história da humanidade. A China tem cometido muitos erros até agora, mas dificilmente se pode esperar que um projecto desta magnitude prossiga sem erros. Além disso, a China está aprendendo. Também está ensinando. E isso é muito que se pode esperar dos chineses, com Washington a respirar-lhes no pescoço, a enviar navios de guerra para o Mar da China Meridional, ameaçando a própria liberdade de navegação que Washington finge defender.
Os EUA não são o tipo de Estado que se afasta pacificamente da sua hegemonia fortemente desgastada e oferece a sua ajuda para suavizar a mudança tectónica no centro de gravidade económica e geopolítica que está em curso há algumas décadas ou mais. Esse não é o estilo da América. Haverá guerra e teremos uma sorte inimaginável se ela não terminar na aniquilação nuclear.
Sim. Os oligarcas dos EUA, embriagados de poder e de arrogância, estão a jogar um jogo que não podem controlar e estão a colocar-nos a todos em risco de aniquilação.
Não há nenhuma maneira de jogar os mesmos velhos jogos geopolíticos resultar em outra coisa senão o Armagedom nuclear. Toda a habilidade e sutileza na análise e no jogo do grande tabuleiro de xadrez não nos salvará da extinção. Uma base inteiramente nova para compartilharmos nossas vidas será necessária para nossa continuidade. Caso contrário, estaremos fritos, por mais inteligentemente que joguemos os nossos jogos de dominação mútua.
Um nós somos demais.
Então, qual é exatamente o plano chinês em relação à Coreia do Norte? Apenas “recuar”?!
Foi exatamente isso que fizeram depois que a guerra da Coreia esfriou.
O petrodólar
Inicialmente, o papel do dólar foi sustentado pelas participações em ouro dos EUA, até que Richard Nixon removeu a convertibilidade do dólar em ouro em 1971. Isso deveria ter significado o fim do poder financeiro dos EUA, mas em vez disso uma nova unidade assumiu um papel central - e isso foi a criação do “petrodólar”. No que era então um acordo secreto, o Conselheiro de Segurança Nacional de Nixon, Henry Kissinger, negociou com os sauditas um acordo segundo o qual, em troca de armas e compromissos de segurança dos EUA, o petróleo passaria a ser comercializado apenas em dólares americanos. Essa dinâmica também mudou!
Ray, você está muito bem informado sobre o papel de LaRouche na consolidação de um Novo Paradigma de projetos gigantescos de infraestrutura liderados pela China-Rússia da Iniciativa do Cinturão e Rota. Esta é a Nova Ordem Económica Mundial que Putin e Xi discutem hoje.
A geopolítica britânica está morta, e é por isso que a mão morta do seu Estado Profundo (BLimps – Imperialistas Liberais Britânicos) está tão desesperada para impedir Trump de responder a este convite do Futuro Eurasiático.
Você sabe de tudo isso, mas comente o Passado! Imaginem este lindo JFK World – o túnel de transporte magnético sob o Estreito de Bering, a industrialização honesta de África – que está agora ao nosso alcance, com a liderança China-Rússia que vocês deixaram de fora.
Sr. McGovern, você deturpa totalmente a motivação e os eventos das iniciativas diplomáticas da administração Nixon para a URSS e a RPC em 1971. A motivação era conseguir a assinatura dos Acordos de Paris e os eventos não se transformaram em um jogo mítico e hábil da URSS/RPC conflito pelo incompetente e arrogante garoto do bar mitzvah Kissinger. A chave para fazer funcionar os Acordos de Paris, cujo duplo objectivo era apoiar permanentemente o regime de Saigão e, ao mesmo tempo, permitir que os EUA “rastejassem de pé”, era conseguir a colaboração da URSS, que forneceu quase toda a ajuda interna/militar. para Hanói. Um acordo foi fechado (não pelo idiota Kissinger) pelo qual a URSS suspendeu a ajuda militar a Hanói em troca do status comercial de Nação Mais Favorecida. A URSS honrou as suas promessas e cortou a ajuda militar em 1974, levando ao resultado desejado, nenhuma ofensiva do ENV. Este acordo foi sabotado pelo lobby judeu quando chegou ao Congresso para aprovação com a alteração de Scoop Jackson que exigia a emigração judaica para a entidade sionista em troca do estatuto de Mais Favorecido. A URSS recusou, com razão, e renovou a ajuda militar a Hanói para 1975, com o resultado bem conhecido, mas não bem compreendido. A abordagem diplomática à RPC teve dois motivos. A primeira relacionava-se com o Vietname, uma vez que quase toda a ajuda militar, tanto soviética como chinesa, chegava por via ferroviária através da China, mas isto era menor em comparação com a segunda razão, muito mais subtil e de longo prazo. Em 1971, Mao Tse Tung, o maior patriota chinês da sua longa história, estava à beira da morte. O comunismo de Mao tornou a China invencível, mas uma China capitalista era derrotável. A facção dos “seguidores da via capitalista” no partido comunista era a chave, e eles assumiriam o poder após a morte de Mao, e os astutos bastardos em Washington estavam prontos para enfrentá-los. O que veio a seguir? Que tal Zonas Económicas Especiais com massas de escravos capitalistas chineses produzindo lixo barato para exportação para os EUA? É claro que há massas de “empreendedores” chineses que ficam “ricos”, arruinando a vida dos seus compatriotas chineses. E essa é a chave para a derrota da China. Esta chamada maravilha económica construída às custas de americanos desempregados necessita agora de um vasto rio de recursos importados que devem vir por oceano, e é um oceano controlado pela Marinha dos EUA.
A melhor coisa que pode acontecer para a humanidade será a melhor associação possível da Rússia e da China dentro de uma união BRICS com melhor desempenho, acolhendo outros estados decentes. A América deve deixar de acreditar que é a dona do mundo. Ela é apenas a maior criadora de problemas do mundo. Deter a sua hegemonia deve ser imperativo! Na minha opinião, isto pode ser feito de forma pacífica, simplesmente decretando um embargo total de tudo o que é fabricado na América. Isto até que o povo decente dos EUA tenha restabelecido alguma ordem no seu país. A pequena minoria de cidadãos norte-americanos responsáveis por esse materialismo ultrajante e pelo desejo de uma hegemonia mundial plena deve ser erradicada…
Precisamos de líderes decentes que nos dêem o melhor exemplo possível. Os presidentes da Rússia e da China enquadram-se exactamente no modelo, outros podem aderir.
Alguns bons pensamentos.
Sr. McGovern, poderia ser visto como um progresso o facto de ter abandonado a “anexação russa” em vez da “aprovação da reunificação da Rússia” na sua caracterização da situação da Crimeia, mas continua a ser uma distorção preocupante, inaceitável dada a sua “experiência profissional”. Você não pode usar o antigo nome oficial República Autônoma da Crimeia? Você não pode explicar aos leitores da CN quais direitos sob o direito internacional são usufruídos por uma República Autônoma, e que a ARoCrimea simplesmente os invocou?
Não admira que o autor não trabalhe mais com a CIA. Ele está totalmente pronto para ingressar no FSB russo, não sendo mais necessária nenhuma lavagem cerebral adicional. Ele pode começar a correr.
Ele deixou a CIA e está envolvido em um grupo muito mais esclarecido chamado Veteran Intelligence Professionals for Sanity. Sanidade é algo que você poderia usar mais por si mesmo. Você é superado por todos os lados por aqui. Eu teria pensado que você já teria percebido isso, mas como Sally Fields diz em Forrest Gump: “Estúpido é tão estúpido”.
Sim, Patrick parece saber mais palavras do que significados, provavelmente um conformista júnior em treinamento de trolls, e merece repreensão. Fingir patriotismo mediante acusação de deslealdade é o último refúgio do canalha.
Patrick é como qualquer troll, ele adora tentar nos puxar a corrente e nos irritar. Ele sabe muito bem que aqueles aqui não aproveitam sua ignorância superficial. Mas ele é como uma criança cutucando algo que não entende, só para ver o que acontece. A sabedoria testada pelo tempo sobre como lidar com rolagens continua sendo “não alimente os trolls”. Apenas ignore-o. Ele se alimenta de suas reações negativas às bobagens dele. Ele cria seu BS para nos provocar. Apenas ignore-o, ele não pertence a este lugar.
Detesto sequer mencionar isso, mas escondidas no fundo estão memórias do assassinato do nosso Presidente por transgressões menores do que as sugeridas aqui. Certamente Obama temia pela sua vida e pela sua família e Trump captou a mensagem assim que foi eleito. Por que outro motivo eles se desviariam tanto do curso de suas plataformas de campanha? Não pretendo que minha observação inicie um tópico sobre conspirações, mas você não pode negar nossa história.
A mancha na nossa consciência nacional é mais profunda do que Donald Trump. Eliminá-lo não eliminaria a situação, apenas a tornaria pior.
Da entrevista do VVP com Le Figaro:
“Já falei com três presidentes dos EUA. Eles vêm e vão, mas a política permanece a mesma o tempo todo. Você sabe por quê? Por causa da poderosa burocracia. Quando uma pessoa é eleita, ela pode ter algumas ideias. Aí chegam pessoas com pastas, bem vestidas, com ternos escuros, iguais aos meus, exceto a gravata vermelha, já que usam preto ou azul escuro. Essas pessoas começam a explicar como as coisas são feitas. E instantaneamente tudo muda. Isso é o que acontece com todas as administrações.”
Bem dito, Verdade em Primeiro Lugar, e foi Samuel Johnson quem disse em 1775: “O patriotismo é o último refúgio de um canalha”.
Temos um maníaco perigoso em nossas mãos – e somos nós!
É o dia do patriotismo, mas duvido que muitos americanos estejam pensando na citação de Oscar Wilde: “O patriotismo é a virtude dos cruéis”.
Como diz Ray, “Nixon e Kissinger conseguiram explorar isso em benefício de Washington”. Isto é o que os EUA fazem: explorar algum país em algum lugar para obter vantagem. Às vezes, os EUA matam alguns milhões de pessoas no processo.
Esta atitude exploradora destruiu o que poderia ter sido um grande país, começando quando muitos dos povos indígenas foram massacrados. Só quando os EUA se tornarem num país pacífico a nível interno e externo é que as suas “soluções” de matança cessarão.
Entretanto, o mundo inteiro está ameaçado por ações americanas idiotas.
Obrigado, Ray, por uma boa pesquisa geral sobre as relações internacionais que se deterioraram desde que o pequeno e arrogante Bush levou a América à sua posição de assassino de valentões do mundo, começando pelo Iraque, muito bem apontado pelo europeu que disse na Europa que eles vêem A Rússia positivamente e a América negativamente. FG Sanford tinha a descrição perfeita da América, “psicose cultural”. É interessante que Poppy Bush tenha declarado a China a “Nação Mais Favorecida” e os tenha iniciado no caminho para a potência económica em que se tornaram. E tentar derrubar a Rússia nos anos 90 apenas reforçou a determinação da Rússia. Nos EUA, se um aluno não conseguiu nem passar em Psicologia 101, eles são estúpidos em relação à psicologia e aos fundamentos da natureza humana. Uma vez que os líderes americanos só querem fazer-se de valentões, o isolamento da América da participação multipolar continuará. O verdadeiro problema é o facto dos agentes da justiça mundial não prenderem este serial killer, os EUA.
Por que a nova dinâmica é “perigosa”?
O que discordo aqui é que o artigo parece sugerir que temos algo a ganhar quando dois gigantes disputam. As políticas de Nixon-Kissinger prolongaram a Guerra do Vietname até que se tornou óbvio que tínhamos de nos retirar. Parece-me que as primeiras negociações com Ho-Chi Minh teriam sido uma política muito mais sábia, que poderia ter salvado inúmeras vidas e restaurado a imagem manchada dos EUA a nível global. Afinal, foi a camarilha de Nixon que promoveu a guerra em primeiro lugar e A realpolitik das “esferas de influência” de Kissinger deveria ter sido remetida aos arquivos da loucura histórica há muito tempo.
As Forças Armadas dos EUA e a CIA provaram ser perigosas, como se vê no caos criado no Médio Oriente, em África e na Europa de Leste. Será interessante ver como a China e a Rússia se afirmarão no G20 e farão com que aqueles que estão no Pentágono pense duas vezes sobre quaisquer ataques preventivos futuros insanos.
China e Rússia planejam acordo sobre novas rotas de transporte no Extremo Oriente
Analistas estimam que os transportadores de carga chineses poderiam economizar até US$ 700 milhões por ano usando essas rotas mais curtas do Extremo Oriente.
Por IRINA DROBYSHEVA
JULHO 3, 2017
Enquanto o líder da China, Xi Jinping, visita Moscovo para se encontrar com o presidente russo, Vladimir Putin, esta semana, acordos no valor de 10 mil milhões de dólares poderão ser assinados entre os dois vizinhos, segundo relatos da comunicação social.
A visita de Xi nos dias 3 e 4 de julho incluirá a possível assinatura de outros acordos, incluindo o desenvolvimento conjunto de dois corredores internacionais de transporte e comércio no Extremo Oriente russo para ligar as províncias sem litoral do nordeste da China aos portos do Pacífico.
Os analistas estimam que os transportadores de carga chineses poderiam poupar até 700 milhões de dólares por ano utilizando estas rotas mais curtas. O investimento nos dois projectos de transportes está estimado em cerca de 5 mil milhões de dólares, principalmente em estradas, caminhos-de-ferro e portos.
Putin anunciou na quinta-feira que participará de um fórum para a iniciativa emblemática de Xi, Um Cinturão, Uma Rota.
Enquanto se concentra muita atenção na chamada iniciativa chinesa One Belt One Road, que liga o país ao Sul da Ásia, à Ásia Central, ao Médio Oriente e à Europa, as conversações sobre estes corredores de transporte do Extremo Oriente passam despercebidas. Mas as ligações são, não obstante, vitais para as regiões envolvidas.
O Ministério Russo para o Desenvolvimento do Extremo Oriente manteve extensas conversações em junho sobre a construção da infraestrutura e a gestão dos corredores – conhecidos como Primorye-1 e Primorye-2 – com autoridades nas províncias chinesas de Heilongjiang e Jilin, segundo o russo. funcionários.
http://www.atimes.com
Altamente informativo e oportuno – lógica convincente e implacável – um documento excelente e crucial, mas porque não há referência aos papéis operacionais de Victoria Nuland e Robert Kagan no planeamento e orquestração do fiasco da Ucrânia como parte da influência neoconservadora abrangente na política externa de Obama?
O Sr. McGovern está plenamente consciente das preocupações que você expressa. Acontece que não é possível cobrir todas as bases em artigos curtos – há muitos deles!
O Sr. McGovern sabe que a maioria dos americanos não se preocupa com esta família perigosa. A família mais belicista da face da terra. Qualquer artigo que mencione a guerra e não mencione os Kagans não está completo. Você está absolutamente certo, Solomon Kane,
Essa iniciativa parecia ter morrido com o desaparecimento do Sr. Brzezinski e do seu esquema do Grande Tabuleiro de Xadrez de dominação dos EUA na Ásia Central.
O impulso agora energético é a também condenada aposta “Putin Hacked”.
Se Trump apenas apoiasse o seu ego descomunal com alguma dureza real... ele poderia mudar o nosso mundo para melhor e tornar-se algo mais do que apenas mais um presidente falhado.
Ele quer ser o chefe, mas permitiu que as térmitas do estado profundo minassem a sua Presidência.
Outro ótimo artigo de Ray McGovern com muitos comentários perspicazes. Já disse muitas vezes em comentários anteriores que devemos aprender a promover a paz num mundo multipolar. Parece-me que os EUA poderão finalmente ser forçados a isso. Apesar das nossas forças armadas extremamente sobredimensionadas, já não podemos impor a nossa vontade em todo o mundo. A escolha é ser cooperação ou Armagedom. Se a análise do Dr.Ip estiver correta (e suspeito que esteja), temo que a arrogância e a ignorância levem ao Armagedom. É irónico que caiba a um homem como Donald Trump desviar-nos desse rumo. A sua plataforma de política externa durante a sua campanha foi de cooperação e acordos comerciais bilaterais. Se ele conseguisse “manter-se firme” e superar as agências de inteligência, o Pentágono e os meios de comunicação social, talvez tivéssemos alguma esperança para o futuro. O colapso do portão da Rússia pode fornecer uma janela de oportunidade, mas nunca subestime os oligarcas do Estado profundo. Gostaria que Trump pudesse imaginar as possibilidades que surgiriam com o encerramento das nossas bases estrangeiras e o retorno de toda essa mão-de-obra para reconstruir a nossa infra-estrutura e levá-la ao próximo nível com transporte ferroviário de alta velocidade e energia alternativa. Alguém precisa de reconstruir a classe média e inaugurar uma nova era de cooperação pacífica; Eu só queria ter mais fé na inteligência e na estabilidade emocional do nosso atual presidente.
Concordo que um Presidente instável e a nossa arrogância nacional exagerada constituem uma combinação perigosa. Espero que algum milagre imprevisto nos ajude a superar esse gargalo…
Talvez a libertação da Alemanha do estrangulamento dos EUA possa ser esse milagre?
Gastamos bilhões de dólares procurando vida em outros planetas e trilhões de dólares matando vida neste. Enquanto isso ocorrer, nada mudará.
Esse deve ser o melhor comentário do ano até agora, Alister. Curto, mas em todos os sentidos um truísmo. Se depois de todos os bilhões que gastamos encontrarmos vida em outro planeta, você pode ter certeza de que a primeira coisa que os americanos e nós, os estúpidos poodle britânicos, faremos é bombardeá-los.
O artigo é um resumo valioso, embora não seja claro por que razão o aquecimento entre a URSS e a China deveria ter “implicações importantes para a liberdade de acção dos EUA” e por que “as implicações para a segurança nacional dos EUA são enormes”. A perda de mercados internos e externos para os produtos dos EUA deve-se ao desenvolvimento inevitável. Os efeitos são principalmente um potencial retrocesso contra a intimidação dos EUA em nome do MIC e de Israel. Isso é resolvido dando a outras superpotências a sua própria esfera, a sua própria doutrina Monroe, o que teríamos finalmente de fazer de qualquer maneira.
Apenas o MIC/Israel/WallSt impedem as boas relações entre as superpotências, e quanto mais cedo as abandonarmos para sempre, melhor será o mundo.
Não só a América não tem poucos amigos no mundo, como a maioria dos países e populações odeia vê-los. Aqui no Reino Unido há alguns idiotas no governo, como aquele peixe meio morto, a Sra. May, e pessoas como aquele velho idiota do Michael Fallon, que pensam que o sol brilha nos pés dos americanos, mas a maioria das pessoas comuns detesta os americanos. É uma pena, porque o Jo American comum é como nós, britânicos comuns, que nos damos muito bem. O problema são os governos fedorentos de ambos os países. O facto é que ninguém gosta de um valentão e o estado americano e os seus militares são os maiores valentões do mundo. A Rússia, a China e todas as restantes nações do Oriente fariam bem em unir-se e deixar a América amiga apenas de Israel, da Arábia Saudita e da Grã-Bretanha, porque não têm muito mais!
Que bom João.
É a Cidade de Londres/Wall Street, John…um bloco, unido na sua solidariedade, que governa três quartos do mundo, em detrimento dos 99% britânicos e americanos. Os 99% britânicos e americanos têm uma causa comum para derrubar esses “monarquistas econômicos”, como FDR chamou esse cartel financeiro cujas raízes remontam ao Banco Central da Inglaterra da década de 1690 e ao Federal Reserve de 1913, e a muitos tipos de operações da “sociedade secreta”, todas pelo caminho. Jeremy Corbyn e Tulsi Gbbard, com as pessoas reunidas em torno das SUAS bandeiras em 2020, podem ser apenas o antídoto para este mal-estar da oligarquia gangrenosa.
John, você está certo, a maioria dos americanos está bem, eles amam seu parceiro, seus filhos e querem se dar bem, você tem aqueles 10 por cento que amam os militares e o estado profundo. Você quer resolver o problema, pegar todos que têm dupla cidadania em posições de poder nos EUA e mandá-los de volta para o país onde têm dupla cidadania. Comece com a Kagan Klan, a tripulação mais belicista da face da terra. Todos vocês tenham um bom dia de paz.
Pergunto-me se existe alguma maneira de descobrir quem está agora na antiga posição de Ray como “principal analista soviético da CIA sobre as relações sino-soviéticas”.
A eleição de Trump tem apenas uma vantagem brilhante – os europeus acharão impossível segui-lo (ele não disfarça o belicismo dos EUA com palavras bonitas como Obama).
As suas “políticas” são grosseiras e ele não recita mentiras hipócritas sobre “difundir a democracia e os valores ocidentais” – tal como acontece com Bush2, o mundo pode ver que as guerras têm a ver com petróleo e roubo de recursos.
Como isso pode ser vendido ao público ocidental? Quem quer enviar seus pecados e suas filhas para morrer por isso?
O terrorismo é a ameaça muito maior. Ponte de Londres! ,Manchester! Esses não são os russos.
Mas tudo o que ouvimos dos nossos líderes, mesmo no Reino Unido, é Rússia, Rússia, Rússia – está em descompasso com o que as pessoas vivenciam
A política precisa de se realinhar e a Rússia e a China estão à frente do jogo
A Alemanha será a única a observar – a sua melhor oportunidade de afirmar a independência da América é agora.
A UE quer ser uma superpotência com o seu próprio exército e Trump aumenta a probabilidade de isso acontecer.
Trump (e Obama, na verdade, depois de Bush2) foi eleito porque as pessoas nos EUA em estados-chave querem empregos, melhores infra-estruturas e o fim destas guerras inúteis.
A América, se não seguir a vontade do povo, está caminhando para o colapso
Mas ambas as partes só querem culpar a Rússia!!
Rússia, China e Alemanha são os únicos a observar
Penso que, no fundo, Trump não quer liderar a Europa. Ele quer romper com eles. Ele acha que a NATO é inútil e imprudente, procurando encontrar uma missão que justifique a sua existência e o seu orçamento (para nós) paralisante. Ele quer boas relações de trabalho com a Rússia e a China, uma vez que, sendo empresário e promotor imobiliário, vê enormes oportunidades para nós na BRI da China. Ele tem pessoas em sua administração que são boas amigas de Putin e Xi. Ele é duramente pressionado por actores do Estado Profundo que tentam convencê-lo a manter um estatuto de Guerra Fria face à Rússia e à China. Acima de tudo, a Alemanha terá ainda mais dificuldade em resistir à Sinarquia Internacional do que nós, uma vez que eles são o marco zero para as suas operações de revitalização de um “Sacro Império Romano”… muitas famílias dinásticas poderosas vivem lá com planos definidos para uma Império Pan-Europeu oligárquico, tendo o resto do mundo como sua colónia. Trump é apenas o primeiro passo no nosso motim a partir desta conspiração (imposta sobre nós desde os anos 40 do pós-guerra/pós-FDR), onde Hillary representou a continuação do status quo. Esta análise eu reuni do site EIR (“Return of the Monarchs” e “Synarchy against America”, “Inter-Alpha Group” “Black Nobility”, “Cecil Rhodes RoundTable Group”, de sua caixa de pesquisa).
Brad,… acho que você pode estar dando muito crédito a Trump por ele mesmo tomar decisões de política externa. Ele provavelmente está sob a influência de seu ambicioso genro e a Europa simplesmente não oferece um mercado receptivo para a expansão de seus negócios (ou para as mercadorias de Ivana). concordo, no entanto, que os “actores do Estado Profundo” tentam arrebanhá-lo para a Guerra Fria, mas acho difícil acreditar que ele não irá atirar para debaixo do autocarro a melhoria das relações com a Rússia. Relativamente à Alemanha, presumo que esteja a falar do domínio dos bancos alemães sobre as nações devedoras da Europa… um problema muito complicado, uma vez que nenhuma das nações devedoras foi capaz de aliviar o fardo, até agora, mas também pensa que o conseguirá eventualmente. Os interesses dos fabricantes alemães não são os mesmos dos banqueiros e eles precisam dos mercados de So. a Europa saia da estagnação (ou, mais provavelmente, um colapso financeiro global o fará). Como vocês, sem dúvida, sabem que a NATO é um ninho de ideologia neoliberal e Trump, sendo o neoliberal consumado, é pouco provável que seja capaz de trabalhar contra o grupo sem responder aos seus senhores do Estado Profundo.
Dou apenas a Trump o crédito do bom senso que qualquer homem comum ou empresário tem. Ele tem pessoas influentes ao seu redor que são pró-Rússia/China. Ele tem um (Mnuchin) que é pró-Wall Street/The City, portanto pró-Império Transatlântico e anti-Rússia/China. Ele pode ser facilmente influenciado como qualquer homem comum. Isso é uma pena.
“Quaisquer novos ataques feitos ao povo da Síria serão atribuídos a Assad, mas também à Rússia e ao Irão, que o apoiam na morte do seu próprio povo.” Essa declaração brilhante foi feita recentemente pela nossa ilustre Embaixadora na ONU, Nikki Haley. Perto desta declaração, Alex Jones recebeu Robert David Steele, um autoproclamado “membro da CIA”, que afirmou – com uma cara séria – que a NASA gere uma colónia de escravas sexuais infantis em Marte. Alex assentiu concordando. Tenha em mente que este programa é assistido fielmente pelo mesmo público que acredita que os pousos na Lua foram falsificados, e Stanley Kubrick produziu o filme falsificado. Também aprendemos com Sy Hersh que, durante as discussões sobre o ataque iminente à Base Aérea de Shayrat, Rex Tillerson teve de ser ensinado nos fundamentos dos sistemas de defesa antiaérea. Ele é o chefe de Nikki. Nenhuma surpresa aí. Para onde quer que olhemos, os comentadores queixam-se da “propaganda esquerdista” e ridicularizam os “liberais” pelos seus excessos. Todos os problemas com a América, afirmam eles, são causados por “esmolas” – como se os cortes de impostos para os ricos, os gastos frívolos com a defesa e os resgates bancários não fossem “esmolas”. Cinquenta por cento da população oscila no nível de pobreza ou abaixo dele, e Betsy DeVos está a promover “escolas charter” e vouchers como um esquema secreto para reinstituir a segregação escolar. Gerrymandering está sendo usado para trazer de volta Jim Crow, e os policiais agora podem atirar em qualquer um, desde que afirmem: “Eu temia pela minha vida”. Ninguém parece reconhecer os sintomas do fascismo total. Até mesmo Bernie Sanders e Al Franken qualificam-se como republicanos de Reagan por qualquer padrão razoável. Não há mais “democratas” no Partido Democrata. Eu tinha alguma esperança de que um dia Cynthia McKinney pudesse ter outra chance no Congresso, até que cometeu o erro lamentável de aparecer em um vídeo do YouTube com George Webb e Robert David Steele. Acho que a CIA ainda dirige Steele como agente de operações psicológicas. Ele nunca se aposentou.
É de admirar que a Rússia e a China considerem um casamento de conveniência? Penso que a Alemanha já concluiu que os EUA se encontram num estado profundo de psicose cultural. A era da hegemonia americana efetivamente acabou. Tudo o que resta é um desastre militar edificante para esclarecer a questão. O melhor que podemos esperar é que a mensagem seja absorvida antes que a loucura abjecta resulte numa troca nuclear. Mas penso que, mesmo assim, os americanos ainda não “compreenderão”.
Poucas pessoas ouviram falar de Vilém Flusser (https://en.wikipedia.org/wiki/Vil%C3%A9m_Flusser), nem leu seu trabalho no que diz respeito à mídia, que inclui imagens fotográficas e também escrita. Maioritariamente, os seus escritos são em português e alemão. Existem traduções para o inglês, mas não de tudo.
De qualquer forma, em um dos livros da minha coleção Flusser, ele fala especificamente sobre como é importante para a elite manipular imagens (mídia) de forma a garantir que a próxima geração da “meritocracia” será completamente convertida às doutrinas que a elite utiliza como meio de dominação para permanecer no poder. É claro que isto deve acontecer nas universidades de elite como Harvard, etc., e Chomsky e outros já falaram sobre como isso acontece.
Agora, quando o processo está nas mãos de alguns propagandistas inteligentes, estes propagandistas estão completamente conscientes do que estão a fazer e podem observar o processo e orientá-lo para que possa ser corrigido caso se desvie do rumo. Nesta época específica, mais de 70 anos desde o fim da Segunda Guerra Mundial, os próprios propagandistas têm estado tão profundamente encharcados com a doutrina que já não reconhecem o facto de que se trata apenas de uma técnica de manipulação destinada a manter os outros na linha e a promover as necessidades de a elite. Esta nova geração são verdadeiros “Verdadeiros Crentes” e não podem afastar-se para obter uma visão objectiva do que estão a fazer e assim corrigir o caminho da sua propaganda.
Compare isto com a declaração do Sr. McGovern: “Foi uma daquelas conjunturas felizes em que os analistas da CIA puderam abandonar a atitude de gambá no piquenique que muitas vezes fomos forçados a adoptar. Em vez disso, poderíamos, em sã consciência, registar os efeitos da abordagem dos EUA e concluir que estava a ter o efeito desejado. Porque isso foi."
Isto mostra que naquela época os altos responsáveis pela orientação do caminho político ainda tinham a capacidade de discernir a verdade da ficção. É claro que essas mesmas pessoas, agora muitos anos mais velhas e que já não conduzem o carrinho político, ainda conseguem ver de outro ponto de vista. Mas ninguém escuta e ninguém se importa porque a actual elite no poder é incapaz de ouvir e de ter pensamento analítico racional.
E realmente não importa quais doutrinas você gosta ou não e por qual sistema político você tem uma paixão. A capacidade de direcionar racionalmente sua capacidade técnica para transmitir a mensagem é o que, no final, torna o impacto desejado eficaz e permite que sua mensagem tenha “o efeito desejado”.
As fontes são importantes, então dei uma olhada na minha biblioteca do Flusser e encontrei a fonte. Está na língua alemã “Kommunikologie” (http://tinyurl.com/qqb9qyt) publicado por Fischer. E a seção relevante começa na pág. 63 na minha edição. Ou seja, Capítulo 3, seção (c) Technobilder. O termo technobilder refere-se a imagens criadas tecnologicamente.
O site amazon permite que você folheie algumas páginas e, embora não sejam exatamente do capítulo que menciono, há algumas ilustrações interessantes sobre as diversas formas de discurso que são fáceis de compreender, mesmo que você não saiba ler o idioma.
Além disso, minha interpretação deste capítulo não é acadêmica, pois teria a análise especializada necessária para tal empreendimento. Foi o que eu entendi. Mas acho que minha compreensão do capítulo é muito boa.
Bom comentário. Os EUA provavelmente ainda restam dos nazistas, mas não muito. Eles também têm relações públicas muito melhores que os nazistas.
Concordamos que precisamos de “um desastre militar edificante para deixar bem claro” que o bullying nos EUA acabou. Este ponto terá de ser defendido várias vezes antes que os valentões do MIC e os seus falsos demagogos protectores na política percebam que o preço do bullying fez cair a sua popularidade. Mas poderia facilmente arrastar-se por uma geração de guerras por procuração perdidas por todas as superpotências, de modo a evitar o confronto directo, o que desacreditará ainda mais os meios de comunicação corruptos com uma interminável caça às bruxas.
Um bom resumo do fim do nosso excepcionalismo. Mas, como você disse, a maioria de nós ainda não entende – somos mortos-vivos, efetivamente zumbis.
Há algum tempo, enquanto eu trabalhava em uma equipe de manutenção de um campo de golfe para troco (durante uma daquelas recessões de Bush acompanhadas de guerra), conheci um cara interessante lá (ex-empreiteiro de construção imobiliária, também trabalhando em campo de golfe para idiotas). mudança…a recessão de Bush). Ele disse que era um maçom de grau 33 e que poderia viajar pelo mundo sem um centavo no bolso, se fosse necessário. De qualquer forma, ele disse algo hilário; ele disse “'você sabe, vivemos em um país onde 75% das pessoas acreditam que o pouso na lua é falso e que a luta livre é real”. Eu ri muito disso.
Brad Owen – e 7% dos adultos americanos pensam que o leite com chocolate vem de vacas “marrons”.
Gostaria que as pessoas não se referissem a uma “troca nuclear” em tons casuais. Os americanos certamente não “compreenderão” depois disso, porque não haverá América.
Espero que aqueles que pensam que agora é o momento de confrontar militarmente a China e a Rússia, antes que estes dois países avancem ainda mais os seus sistemas de armas, aproveitem o tempo para perceber que aquele cavalo saiu do estábulo. Gostaria também que aqueles que têm de lidar com a nossa diplomacia também percebessem como a nossa intimidação e arrogância nos levaram a um beco sem saída. A América deveria juntar-se ao resto do mundo em vez de invadi-lo. Trump tem uma rara oportunidade, e possivelmente este momento oportuno não será o último, mas ele deve estender a mão a estes dois países, a China e a Rússia, e garantir um futuro pacífico. Oh, os gritos solitários de um sonhador. O que realmente esmagará a hegemonia dos EUA será quando a Alemanha se virar para Leste. Espere, está chegando.
Gostaria também de afirmar o quanto sou afortunado por poder ler os ensaios de Ray McGovern, que maravilha. Obrigado Ray Joe
Trump foi educado e encurralado numa posição anti-Rússia e anti-China por três forças.
1. A mídia.
Com a sua interminável obsessão sobre o escândalo totalmente desmascarado do Russia Gate, está agora a parar num desfiladeiro sem saída bloqueado e os meios de comunicação encurralados estão a começar a ceder sob a pressão de Trump, que detona o falso mantra dos meios de comunicação, e da maioria dos seus apoiantes que vêem a Rússia A questão do portão é uma tentativa da mídia de conduzir um assassinato de sua presidência pela mídia. Sob pressão, o New York Times publicou uma retratação da sua afirmação de que todas as 17 agências governamentais de segurança nacional concluíram que a Rússia era responsável pela pirataria informática nas eleições. A CNN emitiu novas ordens estritas para que os seus spin masters transmitam qualquer notícia potencial sobre a interferência russa aos editores seniores antes de publicar qualquer coisa. John Bonifield, da CNN, foi flagrado em um vídeo secreto admitindo que a CNN não tinha nenhuma evidência de interferência russa nas eleições e chamou isso de “besteira”, mas afirmou que a CNN estava fazendo isso para obter audiência. A equipa de Trump venceu efectivamente o debate e os meios de comunicação social parecem mentirosos como são. Mas Trump também foi intimidado a uma postura agressiva.
2.Obama:
Obama tomou medidas unilaterais contra a Rússia desde o início e expulsou 35 russos e confiscou as suas propriedades como reacção punitiva à alegada interferência russa nas eleições. Obama também concordou totalmente em fornecer armas e apoio militar às forças anti-Assad, que ele alegou serem aliadas responsáveis. Obama cortou acordos russos, como fornecer motores de foguete à NASA, encerrar a cooperação em missões espaciais, decretar outras sanções contra os russos e fazer tudo o que lhe foi ordenado, incluindo afirmar repetidamente que todas as atrocidades cometidas na Síria eram de responsabilidade exclusiva da Rússia, quando na verdade estávamos fornecendo armas aos rebeldes do ISIS.
3. Democratas:
Os democratas aderiram às notícias do Russia Gate com o objetivo de acabar com a presidência de Trump. Eles assinaram cegamente as notícias falsas da mídia e continuam a atribuir a Trump tudo o que os republicanos têm na manga. Numa reacção brilhante ao tratamento dispensado a Hillary Clinton pelos republicanos, os democratas assinaram uma falsa mentira para promover a sua causa. O tiro saiu pela culatra. Por mal quero dizer que vocês não podem se tornar apoiadores de notícias falsas para combater supostos erros perpetrados contra seu partido pelos republicanos. O velho ditado “Dois erros não fazem um acerto” vem à mente. O que deveriam ter feito é uma introspecção sobre a ineficácia do plano dos seus partidos para se darem bem desde o início da administração Obama. Eles se tornaram o equivalente moderno de Pôncio Pilatos abdicando de seu papel como políticos responsáveis e buscando apenas destruir seu inimigo nas mãos da mídia que executará habilmente um assassinato de caráter de Trump que se baseia em notícias falsas sobre algum inimigo estrangeiro na cama com o Presidente e representando uma ameaça para todos nós.
Através destes mecanismos, os meios de comunicação social e os democratas conspiraram para lançar uma nova guerra fria com a possibilidade da aniquilação nuclear como meio de desacreditar os resultados de uma eleição que escolheram ignorar a realidade e todas as verdadeiras razões pelas quais Trump ganhou a favor de criar um bicho-papão estrangeiro e atribuir toda a culpa por todos os nossos próprios erros, que são os erros da mídia e do nosso governo, para chegar à situação atual.
Trump começou a sua candidatura e a sua presidência com todas as coisas corretas que precisávamos fazer para abrir um caminho a seguir.
1. Ele favoreceu as relações económicas com a Rússia. Essas relações económicas estão agora a ser forjadas com a China e a Rússia graças aos meios de comunicação social e aos democratas.
2. Ele era a favor de abandonar a Síria e deixar o governo sírio lidar com a confusão que Obama criou. Essa posição foi encerrada de forma dramática pelo ataque com gás Sarin.
3. Fez campanha nos meios de comunicação falsos, que chamou de ameaça à democracia. A mídia de notícias falsas certamente provou que ele estava certo.
A cada passo, quer estivesse tentando reduzir os gastos militares ou forjando alianças com antigos inimigos, Trump foi frustrado e encurralado e colocado sob controle por um sistema de mídia que ignorou todo o militarismo de Obama e Clinton e atacou Trump por querer reduzir a escala. os militares e não se envolver de forma militar com a Rússia ou a Síria.
Portanto, agora temos o resultado de todas as besteiras pós-eleitorais fechando o círculo, como qualquer mentira deve fazer. Oh, que teia emaranhada tecemos quando tentamos enganar pela primeira vez.
De “O Leão no Inverno”:
Leonor de Aquitânia [para seus filhos] Oh, meus leitões, nós somos as origens da guerra, não as forças da história, nem os tempos, nem a justiça, nem a falta dela, nem as causas, nem as religiões, nem as ideias, nem os tipos de governo , nem qualquer outra coisa. Nós somos os assassinos. Nós criamos guerras. Carregamos isso como sífilis dentro de casa. Os cadáveres apodrecem nos campos e nos riachos porque os vivos estão podres. Pelo amor de Deus, não podemos amar uns aos outros só um pouquinho? É assim que a paz começa. Temos tantos motivos para nos amar. Temos essas possibilidades, meus filhos. Poderíamos mudar o mundo.
Concordo. Qualquer acomodação que Trump possa mostrar em relação a Putin provocará certamente uma reacção barulhenta por parte da classe de especialistas dos meios de comunicação social americanos, e não só. Não se esqueça que os programas de entrevistas noturnos estão a bordo do ridículo do caso de amor de Trump Putin, ou pelo menos é o que dizem. Sim, a distensão pode precisar dar lugar a manchetes ultrajantes e classificações de TV.
Os EUA não são apenas uma Sociedade do Espetáculo, mas são na verdade controlados pelo espectador do espetáculo. É por isso que Trump foi e é tão importante para as elites dominantes. Enquanto afiam as facas da austeridade, colocam Trump na frente da cortina para fazer truques e truques sociais e individuais idiotas. a cultura capitalista doentia agarra-se a isto porque é fácil alimentar as massas com um geek, e as facas ficam cada vez mais afiadas.
Obama era um Cavalo de Tróia – Trump é um palhaço e defletor. Ambos foram eleitos através da mentira, ambos governam através da cultura e da imprensa.
No ritmo que as coisas estão indo, Danny, as ações de nossos governos inclinam-se fortemente para as suas acusações de que esses pássaros enganam as massas. Uma coisa que fica aparente é que o gabinete presidencial não é o que pensamos que é. Juro que nossos líderes são dissuadidos de fazer qualquer coisa certa ao serem lembrados do que aconteceu com JFK e distraídos pelo poder do dinheiro dos lobistas, mas por qualquer padrão decente, esses políticos não representam o povo americano. O nosso país trava guerras pelas agendas de outros países, e o nosso governo protege-nos retirando-nos os nossos direitos enquanto enriquece uma indústria de segurança da qual ninguém sabe nada. Não tenho certeza de como mudar nada disso, mas estou determinado a pelo menos ver tudo como realmente é.
Obrigado pela resposta Danny Joe
Você está certo, cidadão, sobre os três grupos que mencionou, mas ainda mais importante é o estado profundo, o complexo militar industrial e as corporações. Eu diria que eles têm muito mais influência do que todos os três listados juntos.
Obrigado por adicionar o Deep State – me poupou problemas. Na verdade, é a influência mais poderosa, o poder mais direto para se mover nos bastidores para moldar a presidência e especialmente as relações exteriores. O que o Estado Profundo quer, o Estado Profundo consegue, de uma forma ou de outra. As pessoas brincam sobre o filme de Zapruder ser exibido a presidentes que podem sair da linha, mas não tenho tanta certeza de que não seja verdade, pelo menos falando figurativamente. A CIA está a envolver-se cada vez mais nos assuntos internos dos EUA, uma perspectiva assustadora quando se olha para a sua história.
Certo.
É tudo uma grande caravana de criminosos e instituições criminais
Penso que é correcto e penso que, especialmente com base nas suas próprias crenças proclamadas, os Democratas e os meios de comunicação social que lhes estão próximos agem de uma forma extremamente irresponsável. Diz-se que Trump é irracional e impulsivo e coloca o seu grande ego acima de considerações mais sóbrias. Não sei até que ponto isso é verdade ou se Trump é apenas um populista habilidoso e usa a imagem de uma pessoa ligeiramente louca para fins estratégicos (uma explicação sobre o uso estratégico da aparência de louco, algo que também foi dito sobre Nixon). Mas é certamente possível que Trump seja demasiado impulsivo. Então, é totalmente irresponsável quando a mídia “liberal” difama constantemente Trump por supostamente estar muito próximo de outras potências mundiais, em vez de exortá-lo a colaborar com outros países de forma mais construtiva, e até mesmo tratar a comunicação com diplomatas e ministros das Relações Exteriores como algo altamente suspeito, e só o elogiam quando ele lança foguetes contra outro país, violando o direito internacional. Estão a exortá-lo a mostrar uma posição hostil em relação à Rússia em diferentes conflitos internacionais, o que poderá ter consequências muito graves. Se os Democratas proclamassem que Trump tinha uma personalidade muito calma e responsável, essa propaganda constante a favor de relações internacionais piores poderia não ser um problema tão grande, mas se Trump for remotamente semelhante ao que os seus oponentes dizem sobre ele, esta propaganda constante contra melhores relações internacionais é tão extremamente irresponsável que não pode de forma alguma ser desculpada.
Adrian,
Você disse algo que estava em minha mente. “mas se Trump é remotamente semelhante ao que os seus oponentes dizem sobre ele, esta propaganda constante contra melhores relações internacionais é tão extremamente irresponsável que não pode ser desculpada de forma alguma”.
Seria de esperar que os políticos e os meios de comunicação social não estivessem deliberadamente a tentar iniciar guerras, mas infelizmente foi exactamente isso que fizeram no Iraque, na Líbia, na Ucrânia, na Síria e no Afeganistão.
Quem é mais louco? Obama pela sua decisão calma e serena de que financiaríamos uma guerra na Síria que matou meio milhão de pessoas e deixou milhões de desabrigados e criou uma crise global de imigração? Ele estava louco?
Acho que podemos também reclamar com base em qual deles tem um umbigo “interior” ou “externo”.
Como disse, estão a incitar Trump a mostrar uma posição hostil em relação à Rússia. Eles fizeram a mesma coisa com Obama.
Continuamos focando toda a nossa atenção nessas figuras de proa e ninguém está falando sobre o verdadeiro problema que são os belicistas neoconservadores/neolibistas que nunca saem de Washington. A classe assassina eleita e não eleita.
É claro que os meios de comunicação/democratas/Obama são meras frentes para a oligarquia MIC/sionista/WallSt que comanda o espetáculo através da corrupção. Por que apontar frentes quando a maioria dos leitores conhece as verdadeiras causas? A sua capacidade de educar ou encurralar Trump mostra a sua falta de preparação e convicção.
Os primeiros são apenas a boca e os dedos do Monstro Imperial.
Sam F: Excelente observação.
Sam,
1. Não estou respondendo a nenhum grupo específico. Não tenho capacidade de ler mentes ou selecionar quem pode e quem não pode ler isso com base em seu nível de compreensão e em quão semelhante é ao meu (ou ao seu). Portanto, não posso filtrar cuidadosamente nada que você e outras pessoas já possam saber. Sinto muito por ofendê-lo. Você tem ESP? O que estou pensando agora?
2. Não creio que seria a primeira pessoa a falar sobre presidentes como se a sua pergunta fosse “por que diabos eu faria isso”? Tenho quase certeza de que não estou sozinho.
3. Não posso culpar Trump pela sua “falta de preparação e convicção”. Aposto que qualquer pessoa que não seja uma pessoa de dentro ficaria chocada ao descobrir como este país é realmente governado. No que diz respeito à falta de convicção, acho que ele tem mais coragem do que a maioria. Os ataques dos meios de comunicação social são tão ruidosos e constantes porque não conseguem fazê-lo subjugar-se de nenhuma outra forma, ao contrário do Sr. Cool, Obama, que apenas o acompanhou. Eu diria que o entusiasmo da mídia é resultado de suas convicções.
4. Uma vez que Trump está a ser julgado numa caça às bruxas mediática baseada em mentiras, penso que é justo mencionar o réu neste caso.
É sensato apresentar as frentes media/democratas/Obama àqueles que nem sequer conseguem ver isso, embora isso deixe muitos leitores à espera que o outro sapato caia, enquanto a oligarquia MIC/sionista/WallSt dirige esse espectáculo.
Também é justo notar que Trump pode ter “mais coragem do que a maioria”. Aparentemente, ele deveria ter sido apoiado por conselheiros que planejam os problemas e por administradores prontos para assumir as rédeas. Ele é capaz de pelo menos twittar ao público sobre quaisquer ameaças reais ou elementos subversivos, então não vejo desculpas para ser pressionado por remanescentes.
Se o Sr. Trump tiver coragem e convicção, eu encorajá-lo-ia a ignorar os meios de comunicação de massa, a purgar implacavelmente e a avançar com distensão e cooperação.
Eu amo essa citação de Lion in Winter. Nossos artistas e poetas são nossos visionários. Os olhos cegos pela ganância por dinheiro e poder não conseguem ver para além do curto prazo, ou para as profundezas subjacentes aos acontecimentos dos nossos tempos.
Cidadão um… Gosto da sua postagem porque é, em essência, uma linha do tempo de causa e efeito. Eu tenho um problema: no seu ponto 2 você se refere ao “ataque com gás Sarin”. Eu teria chamado de “suposto ataque com gás Sarin”. Usar uma narrativa que os HSH usariam para manter as mentiras não é bom. Acredito que foi um descuido de sua parte e acho que nas minhas postagens uma rápida revisão do início ao fim sempre há alguma correção para eu fazer.
Obrigado por isso. Para ser breve, não entrei em detalhes da controvérsia em torno do suposto evento do gás sarin, ocorrido uma semana depois de Trump ter declarado que estava se afastando da Síria. Não havia claramente nada a ganhar por Assad por ter cometido um crime tão hediondo e ele tinha mais a perder. O veredicto instantâneo de culpa de Washington e dos meios de comunicação social, remendado às pressas com alegações duvidosas, foi minuciosamente examinado e considerado inexistente, tal como a evidência de que veio de um veículo de entrega aérea ou de que foi Assad quem o fez. O veredicto foi fixado e as evidências fabricadas para apoiá-lo. O ISIS e a Rússia também não tiveram nada a ganhar com isso. Parece um clássico evento de bandeira falsa para manipular Trump e os americanos para apoiarem mais acção militar na Síria.
O “Estado Profundo” sobre o qual todos continuam falando, e presumo que o pessoal do MIC/CIA/DOD/Político tinha tudo a ganhar. Trouxe os EUA de volta à luta, forçou a mão de Trump a agir, resultou em mais acordos de armas e promoveu a causa de Obama para provocar a mudança de regime na Síria, que até agora deixou meio milhão de mortos e mais milhões de refugiados desabrigados. . Os meios de comunicação social nem sequer cobrem este assunto ao ponto de Gary Johnson, o candidato presidencial, nem sequer saber o que era Aleppo durante uma entrevista.
É simplesmente espantoso que organização horrível e criminosamente negligente os HSH se tornaram ao omitir tantas das terríveis consequências das nossas acções militares estrangeiras. É deliberado. Ele foi projetado para nos manter no escuro. Os MSM tornaram-se frentes completas de propaganda do “estado profundo”. Para saber mais, a citação a seguir é útil.
“A CIA é dona de todas as pessoas de qualquer importância nos principais meios de comunicação.” - ex-diretor da CIA William Colby
Leia esta entrevista com um “jornalista comprado”
http://www.paulcraigroberts.org/2014/10/16/cia-owns-everyone-significance-major-media/
Então Trump está errado quando diz que a mídia é inimiga do povo americano? Deixarei que os leitores decidam quem está dizendo a verdade e quem está mentindo.
E Stephen, obrigado por sua crítica construtiva.
Divulgação completa sobre o link em minha postagem sobre Paul Craig Roberts:
Aqui está um link para a seção “sobre” do site de Paul Craig Roberts para uma lista de seus cargos ocupados, realizações, livros, etc.
http://www.paulcraigroberts.org/pages/about-paul-craig-roberts/
Aqui está a página da Wikipedia sobre Paul Craig Roberts
https://en.wikipedia.org/wiki/Paul_Craig_Roberts
As suas teorias de “conspiração” são um tanto controversas e sem dúvida anti-establishment, mas provavelmente merecem uma análise mais detalhada antes de serem descartadas. Passei a acreditar que muitas teorias de “conspiração” são marcadas com esse rótulo porque contêm elementos de verdade que o funcionalismo quer desacreditar, rotulando-as de “conspirações”, em vez de debatê-las. Outras “conspirações” de fontes são completamente falsas, como as citações abaixo referenciadas da postagem de FG Sanford em 4 de julho de 2017 às 12h46
“Quaisquer novos ataques feitos ao povo da Síria serão atribuídos a Assad, mas também à Rússia e ao Irão, que o apoiam na morte do seu próprio povo.” Essa declaração brilhante foi feita recentemente pela nossa ilustre Embaixadora na ONU, Nikki Haley. Perto desta declaração, Alex Jones recebeu Robert David Steele, um autoproclamado “membro da CIA”, que afirmou – com uma cara séria – que a NASA gere uma colónia de escravas sexuais infantis em Marte. Alex assentiu concordando.
Para identificar “conspirações” como verdadeiras ou não, é necessária investigação e um olhar cético saudável, que tenha a mente aberta e justa e examine as evidências, bem como considere as motivações da fonte. É por isso que forneci os links.
CO
A mídia, Oblablah e os Democratas estão cheios de merda, são traidores da América e estão caindo.
https://m.youtube.com/watch?v=FJO_EXrHOFs
Trump já tinha um pé no campo anti-Rússia devido ao seu carinho por Israel e pela Arábia Saudita e pela sua hostilidade ao Irão, aliado russo. Talvez ele não tenha percebido as inconsistências nas suas políticas declaradas durante a campanha, ou talvez tenha pensado que a Rússia seria uma tarefa fácil por uma oportunidade de fazer um acordo energético com os EUA e seria influenciada pelo seu charme para simplesmente abandonar um aliado. De qualquer forma, a escrita estava na parede. Eu esperava que ele pudesse ouvir se Putin tentasse explicar-lhe a realidade, já que ele (Trump) parecia admirá-lo (Putin). Mas o Russia-gate atrapalhou e, ao que parece, ele realmente não escuta ninguém. Acho que as pessoas dão muito crédito ao estado profundo por ter derrubado Trump. Israel e a Arábia Saudita foram igualmente importantes, se não mais.
As pessoas têm de compreender: Trump é muito parecido com Reagan: não consegue raciocinar, não consegue pensar, é arrogante, não tem ideia do que se passa, anda de um lado para outro onde lhe mandam. Trump alugou o seu nome à Casa Branca, não dirige nada, não toma decisões próprias, faz parte do Espetáculo
É bom notar que a Alemanha denunciando a insanidade intimidadora dos EUA, de modo a ter relações económicas favoráveis com a Rússia, pode ser vista como um “pivô” da UE para assustar os agressores e levá-los à moderação.
O belicismo dos EUA arrastar-se-á através de guerras por procuração que beneficiarão apenas os demagogos da oligarquia MIC/sionista/WallSt. Todas as guerras dos EUA desde a Segunda Guerra Mundial servem apenas para deixá-los posar falsamente com a bandeira como protectores e acusar os seus superiores morais de deslealdade. Não são guerras estrangeiras, mas sim a tomada de poder interno por tiranos.
Além dos tratados, o governo federal não tem poder constitucional para travar guerras no exterior, apenas para repelir invasões e suprimir insurreições. Os tratados devem ser rigorosamente restritos à defesa. A NATO deve ser renegociada e os poderes de guerra retomados pelo Congresso, depois de ter sido expurgado da corrupção.
A restauração da democracia exige alterações para proteger as eleições e o debate nos meios de comunicação social do poder económico, melhores controlos e equilíbrios dentro dos ramos do governo, purgar o poder judicial e o Congresso corruptos, monitorizar a corrupção dos funcionários do governo e regular os negócios para que os agressores e os burlões não ascensão para controlar o poder econômico.
Não conseguiremos essas melhorias enquanto os meios de comunicação social e as eleições forem controlados pela oligarquia. Não podemos parar as guerras, estabelecer uma democracia humanitária, nem obter benefícios para o povo, até que a oligarquia seja deposta; este é o maior problema da civilização. Isso requere:
1. Educação em jornalismo alternativo, história, literatura, debate público e conversação;
2. Novas formas de debate público na Internet (um Colégio de Análise/Debate de Políticas);
3. Ação política: cartas ao Congresso, formação de novos partidos, manifestações, greves, secessões;
Embora estes sejam os meus objectivos e esforços, prevejo uma série de derrotas em guerras imperiais, embargos económicos contra os EUA e recessões severas. Os EUA acabarão por se esconder atrás das suas barreiras oceânicas na desgraça e na pobreza, morrendo lentamente na sua cultura de exploração, a menos que (se Jefferson estivesse correcto) encontrem o seu caminho para a revolução e a cooperação.
Sua vez, Sr. Trump.
Excelente análise da nossa situação. Conseguir que as mentes e as mãos executem o programa corretivo continua a ser o nosso problema premente.
Obrigado, concordo que a educação e a ação política são a prioridade.
Olá Sam,
suas palavras são as mais verdadeiras e equilibradas. Concordo com todas as suas palavras, sou da Europa e estamos em nossas casas inseguros e tranquilos porque a América trouxe a guerra tão perto de nossas casas que ficamos todos abertos à amizade com a Rússia. Muito, muito genuíno do que todas as mentiras do americano. A América a partir de 11/09 dá um golpe em casa e traz guerras e guerras por procuração em todo o mundo.
Então, depois destes crimes, Duterte quer os americanos fora das Filipinas, todos concordamos, todos queremos trazer as bases americanas da Itália, Espanha, Alemanha, Grécia, a mesma coisa na Turquia.
Outro problema são os sionistas, que talvez sejam mais perigosos que os americanos.
No final quero dar um conselho: se olharmos para a história (história verdadeira, não a história que aprendemos nos anos 60), devemos prestar muita atenção ao que dizem a Hitler, por favor leiam “mein kampf” nos primeiros 50 páginas, podemos ver a foto da situação mundial após a Primeira Guerra Mundial, estranhamente você pode argumentar que é a mesma da atualidade……….
devemos ter muito medo dos mesmos nomes (dos netos de certos personagens, das mesmas famílias, mas não sei dizer o quê, é fácil saber quem são as famílias de que estou falando).
outra coisa, fazer com que o povo americano informado (todas as pessoas) sobre a verdade, a propaganda da mídia cubra a verdade, especialmente na América
Sim, os EUA enviaram frequentemente os seus militares em vez de diplomatas reais. Muitos são facilmente enganados de que a força resolve problemas e não podem ser persuadidos pela razão, porque os meios de comunicação de massa são propriedade de oligarcas belicistas. Muito poucos aceitaram os propósitos mais elevados da acção internacional, porque a educação social aqui é primitiva, novamente devido aos meios de comunicação de massa venderem o egoísmo como virtude. A situação da Alemanha pós-Primeira Guerra Mundial poderá ecoar nos anos de declínio, à medida que os nacionalistas de direita tentam “tornar a América grande novamente” pela força em vez da cooperação.
Sam, pelo menos você entende como nosso país está em declínio. Se não fosse pela arrogância e arrogância, agora seria um bom momento para elaborarmos juntos uma nova política externa para seguirmos em frente, mas parece que ninguém no nosso governo está sequer sugerindo isso. Não me importa o quanto o nosso país aumente os seus gastos com a defesa, não há forma de mudar o rumo que a América está a tomar agora, porque enquanto os EUA gastam o seu tesouro nacional até além do osso em armas e bombas, o resto do mundo está a unir-se. construir projetos que valham a pena e separar-se do dólar americano. A melhor coisa que os EUA podem fazer neste momento é não começar algo maior do que aquilo que já enfrentamos hoje com a guerra, e deixar o mundo numa ruína total. A vida é mais do que arriscar tudo para esticar oleodutos onde eles não são desejados e promover o Plano Yinon para pessoas que querem apenas viver as suas vidas como são.
Sim, uma mudança de rumo é difícil, embora em princípio seja perfeitamente possível. Apenas a vontade de Trump faria muito, mas eu apenas me entretenho com alguma esperança nisso.
O meu pessimismo é atenuado pelo reconhecimento de que um público persistentemente educado por vezes se une quando se liberta da propaganda de mentiras óbvias dos meios de comunicação social e de fiascoes governamentais. Recorda com medo as verdades de fontes alternativas, tropeça na confusão e por vezes faz progressos. Aqueles que conhecem e cuidam devem estar prontos para educá-los e conduzi-los a um futuro melhor.
Muito verdadeiro!
Compartilho seu pessimismo, Sam. Também tenho dificuldade em acreditar que alguma coisa possa mudar para melhor, uma vez que os nossos meios de comunicação estão tão ligados à CIA/MIC. Então esse pensamento desanimador é substituído pelo pensamento de que, para que alguma coisa mude, a América terá de ser confrontada com algum tipo de falha catastrófica. É claro que espero que este fracasso catastrófico não seja uma guerra, nem nada tão mau nesse sentido, mas independentemente disso, o sinal de alerta terá de ser grande o suficiente para abalar a nossa sociedade ignorante até aos seus fundamentos básicos. Dado que o governo, com as pessoas que agora o dirigem, é tão intimidadoramente grande, algo de natureza ainda maior terá de acontecer se “nós, o povo” quisermos ter um forte controlo sobre o que nos está a destruir agora.
Sam e Joe: Seus comentários abordam as questões centrais, incluindo como o público pode ser educado. Afluente ou pobre, o público obtém informações da TV – CNN, MSNBC, FOX News, talk shows noturnos etc. americanos de classe – sejam eles quem forem; médicos, engenheiros ou empresários não leem nada nem usam alguma outra fonte para obter informações. E não creio que a maioria deles tenha lido um livro na vida que não fizesse parte de sua educação. E eu estive com esse tipo de profissional ontem à noite em uma grande festa para a qual fomos convidados. Tive discussões acaloradas com alguns deles. Houve apenas uma pessoa, sem formação profissional, que me abordou mais tarde durante a noite para discutir os problemas que o País enfrenta. Ele está bem informado e entende tudo o que está acontecendo.
No entanto, há um ano, numa festa deste tipo, algumas das mesmas pessoas que estiveram lá ontem à noite seguiram de perto a mensagem de Bernie Sanders durante as primárias e votaram nele. Portanto, o que quero dizer é que, de alguma forma, um novo líder jovem e articulado como Tulsi Gabbard participará nas primárias da próxima vez, e o público poderá ser educado – todo o público, aqueles que nasceram aqui ou que nasceram no estrangeiro.
Não há muita probabilidade de que um terceiro possa ser formado nos EUA, onde o Sistema Total é controlado pela oligarquia financeira, de mídia e de entretenimento de Wall Street. A única esperança é que um candidato como Tulsi Gabbard tenha a oportunidade de educar o público durante as primárias.
Bernie Sanders teve uma excelente oportunidade no ano passado durante as primárias, mas não abordou as questões centrais: política externa, guerras e todo este dinheiro gasto no Pentágono, nas guerras e em todas estas agências de inteligência. Ele não é um progressista genuíno.
Dave Bernie se apega ao assunto que sempre ganha votos, conseguindo o dinheiro do eleitor enquanto persegue os barões ladrões. Como já foi dito, ‘é a economia estúpida’, Bernie permanece nessa faixa. Eu costumava ouvir Bernie sobre Thom Hartman, então me senti um tanto seguro com seus pensamentos sobre políticas externas e me lembro de sua opinião sobre gastos com defesa, mas ele muitas vezes mencionava como o departamento de defesa deveria ter seu orçamento cortado, mas todos os políticos dizem aquelas coisas. Acho que a prova está no pudim quando eles entram na Casa Branca... desculpe, foi o melhor que consegui.
É uma tarefa desafiadora que nós, cidadãos, temos pela frente, com Wall Street parada no portão. É impossível conseguir a aprovação de qualquer candidato que possa enfrentar seriamente a reforma do sistema, com a classe empresarial a trancar todas as portas com as suas pesadas doações. Historicamente, a salvação vem quando menos se espera, então tudo bem, agora estou pronto, e você, Dave?
O conhecimento das notícias não parece depender de quão inteligente você é, mas apenas de saber disso. Os dados são deixados na calçada, e a questão é: quem se estenderá e descerá para pegá-los? Encontro pessoas bem informadas em todos os segmentos da vida. Meu encanador é muito mais informado que meu advogado. Vou dizer uma coisa, meu advogado que está se aposentando me pediu para começar a enviar-lhe artigos e as coisas que leio… ele quer começar a prestar mais atenção. Então, Dave, há esperança.
Dave P, é interessante que aqueles com carreiras profissionais ou mesmo empregos normais não tenham tempo ou curiosidade para aprender e ser informados, e por isso sejam facilmente enganados por um sistema de propaganda suficientemente organizado, como os meios de comunicação de massa. Dependemos cada vez mais de especialistas para decifrar o mundo, mas temos cada vez menos capacidade para avaliar a sua veracidade.
Existem alguns candidatos promissores como Gabbard, e talvez Sanders a apoie. Mas todos precisamos de começar a trabalhar na educação política e no debate, apesar de todos os desânimos, pois esta é a nossa contribuição mais duradoura para a civilização.
Um dos sites que visitei sugeriu que já existe uma Putin, Trump and Xi Entrepreneurs inc. (PTXE, Inc). projetado para forçar os governados de cada uma das nações pertencentes ao PTXE a pagar pelo Túnel Submarino Yucon-Sibéria (YSSST); capaz de transportar gás e petróleo de oeste para leste, e as correntes oceânicas produziam energia elétrica de leste para oeste. Ainda estou aprendendo sobre essa possibilidade.
O TEPT de Putin/Trump/Sino/Desenvolvimento soa mais como cooperação do que conspiração, mas um túnel entre produtores de petróleo não conseguirá muito.
Você tem um link ou uma referência a essa notícia?
não, a Alemanha não vai girar, Merkel é uma verdadeira serva dos EUA. E embora eu não goste muito dela e da sua política, tenho de admitir que ela é uma amante incomparável dos jogos de poder político na Alemanha e será líder num futuro próximo. (as eleições serão em setembro de 2017 e será uma vitória fácil para ela) meu melhor da Alemanha
Será possível que Merkel tente substituir os EUA e a Alemanha desempenhe o papel que os EUA desempenharam?
Acho que não há possibilidade disso. Penso que ainda demorarão algumas centenas de anos até que a maioria das pessoas na Europa confie nos alemães.
Você está certo, aquela coisa da UE que é a Alemanha realmente irrita muitos europeus. Só estou tentando ficar de olho nele enquanto ele se move. Não sou especialista em Merkel, mas os artigos que falam do descontentamento de Merkel com Trump e os EUA estão a começar a crescer. Vou continuar observando e aprendendo enquanto tudo se desenrola. Obrigado pela sua resposta. Joe
Não estou tentando vencer um cavalo velho e, sem dúvida, você conhece Angela Merkel melhor do que eu, mas leia este link e me diga o que pode fazer com isso.
http://www.globalresearch.ca/washington-and-berlin-on-a-collision-course/5597596
Mais uma vez, não estou a ser argumentativo para provar o quanto estou certo, mas com o Congresso dos EUA a votar para impor sanções à Rússia pelo facto de a Gazprom fornecer gás à Europa e, com efeito, à UE, não consigo ver como é que ganhou não será um confronto entre a Alemanha e os EUA.
Acerte!