A histeria mediática/política sobre o portão da Rússia está a levar o mundo a uma possível aniquilação nuclear, com poucas perguntas sérias feitas. Mas um novo livro, The Plot to Scapegoat Russia, tenta fornecer algum contexto, escreve Rick Sterling.
Por Rick Sterling
O advogado Dan Kovalik escreveu um livro extremamente importante que desafia o actual foco mediático/político no “portão da Rússia” e adverte que as forças obscuras da guerra estão a levar-nos numa direcção cada vez mais perigosa.
No prefácio do livro, A conspiração para tornar a Rússia um bode expiatório: como a CIA e o Estado Profundo conspiraram para difamar a Rússia, o autor David Talbot escreve: “A máquina de guerra dos EUA reviveu o já testado e comprovado Red Scare…. Esta enorme campanha de propaganda anti-Rússia é uma das maiores operações de notícias falsas na história dos EUA….
“Ao contrário dos nossos meios de comunicação obcecados pela guerra, o advogado de direitos humanos Dan Kovalik compreende que a paz e a diplomacia são do interesse dos povos americano e russo. O seu livro é um contra-ataque urgentemente necessário contra as forças de propaganda que estão a tentar empurrar-nos para um precipício que é demasiado assustador para sequer ser contemplado. É hora de todos nós falarmos a verdade ao poder antes que seja tarde demais.”
O aviso de Talbot não é uma hipérbole. Enquanto escrevo esta resenha, os militares dos EUA estão empurrando cada vez mais perto para dirigir o confronto militar com a Síria, o Irão e a Rússia dentro da Síria.
Mas o livro também é uma leitura divertida porque Kovalik combina sua evolução pessoal com fatos e história. Ele cresceu como um católico romano conservador, com medo e desconfiança do comunismo e da União Soviética. Kovalik descreve a sua própria crença juvenil no “Excepcionalismo Americano”, segundo o qual as políticas e acções dos EUA são consideradas excepcionalmente boas e bem intencionadas. Para o autor, essa crença foi confrontada com uma realidade muito diferente quando viajou para a América Central na década de 1980. Lá ele viu a realidade dos “Contras” financiados pelos EUA aterrorizando os aldeões da Nicarágua. Lá ele soube das quatro freiras católicas assassinadas pelos militares salvadorenhos, que o governo dos EUA apoiava.
A experiência em primeira mão levou a mais leituras e pesquisas que resultaram na chocante constatação de que o governo dos EUA tem estado por trás de golpes de estado e ditaduras militares da Indonésia ao Irão, Guatemala, El Salvador, Brasil, Paraguai, Chile e muito mais.
O autor discute a política externa dos EUA desde a Segunda Guerra Mundial, antes e depois do colapso da União Soviética. Ele coloca a actual “nova” Guerra Fria num contexto histórico e analisa os factos por detrás do actual foco mediático/político no “portão da Rússia”. Ele conclui que estamos a ser cegados pela russofobia infundada, enquanto as forças que pressionam por mais guerra e agressão americanas continuam incontestadas e ameaçam imprudentemente uma guerra que poderá engolir-nos a todos.
Fatos históricos relevantes, mas não amplamente conhecidos, são revisados:
–o papel dos conselheiros americanos no colapso da economia russa durante a década de 1990.
–as promessas quebradas ao presidente soviético Mikhail Gorbachev sobre a restrição do crescimento da OTAN.
–a expansão da NATO até à fronteira russa.
–as guerras da NATO na Jugoslávia, no Iraque, na Líbia.
–a crescente discrepância entre ricos e pobres, tanto dentro dos EUA como internacionalmente
O autor defende que a verdadeira ameaça à democracia não vem da Rússia, mas sim do nosso próprio sistema político e das forças que beneficiam e que promovem a guerra e a agressão. O ex-presidente Jimmy Carter dito os EUA são uma “oligarquia com suborno político ilimitado”.
Kovalik também analisa a história dos denunciantes na CIA e noutras agências de inteligência e conclui que “a CIA não é uma fonte fiável e representa uma ameaça muito maior à democracia dos EUA do que a Rússia alguma vez poderia representar”. Ele cita a longa história de conflitos entre a CIA e os presidentes que procuram promover a paz. O presidente John Kennedy teve um conflito tão acirrado com a CIA que dito ele queria “quebrá-lo em mil pedaços e espalhá-lo ao vento”. Agora, a CIA quer que o Presidente Trump continue no caminho do confronto com a Rússia, explica Kovalik.
Kovalik apresenta um argumento convincente de que a demonização da Rússia e do Presidente Vladimir Putin está a ser usada para justificar a guerra e, portanto, um orçamento militar cada vez maior. Em vez de um “dividendo de paz”, o período pós-Guerra Fria levou a uma intervenção cada vez maior dos EUA no estrangeiro. Agora, a Nova Guerra Fria está a aumentar o risco de um confronto directo e de uma possível guerra nuclear, embora a maioria dos americanos não queira outra guerra.
Então, por que estamos descendo essa ladeira escorregadia? Este livro explica muito por quê.
Rick Sterling é um jornalista investigativo. Ele mora na área da baía de São Francisco e pode ser contatado em [email protegido]
Não há provas absolutas de que Putin tenha manipulado diretamente as eleições. Mas a mídia corporativa diz: foda-se isso. Nós não nos importamos. Nosso trabalho é ganhar dinheiro para nossos investidores. Fatos reais? Dane-se isso.
Como você separa dois cães em uma luta mortal? Você os borrifa com água! Hummmmm….
25 DE DEZEMBRO DE 2015 OTAN: Buscando a destruição da Rússia desde 1949
Em 1990, após a queda do Muro de Berlim, o presidente dos EUA, George HW Bush, através do seu secretário de Estado, James Baker, prometeu ao primeiro-ministro soviético, Mikhail Gorbachev, que em troca da cooperação soviética na reunificação alemã, a aliança da OTAN da era da Guerra Fria não se expandiria “um centímetro”. ”para o leste em direção à Rússia.
http://www.counterpunch.org/2015/12/25/nato-seeking-russias-destruction-since-1949/
Infelizmente, uma vez que não se enquadra na narrativa da estrutura de poder, a circulação do livro provavelmente será limitada, a menos que aqueles que seguem sites alternativos como este o percebam, também, o Sr. Kovalik, embora obviamente inteligente e conhecedor, não é tão bem- conhecidos como os escritores que soltam as baboseiras perigosas de sempre.
Se você pensar bem, nossa sociedade incentiva o comportamento viciante. Somos ensinados a ser assim, tal como a minha sociedade me ensinou a fumar, a beber e a usar drogas – uma acusação pela qual a minha sociedade rapidamente me culparia. Ser ávido na busca por coisas verdes é a lição número um que nos é ensinada desde o nascimento. Um certo número de nós fica perigosamente obcecado por este projeto.
Num curto espaço de tempo, não posso fazer justiça a este fascinante problema da dependência e à sua relevância para a nossa extinção iminente, mas estou aberto a perguntas sobre o assunto.
Ir além dos limites da “realidade” condicionada pela Matrix requer um descondicionamento e ajuda ainda mais sábios e demorados daqueles mais liberados, do que tornar-se livre de subconjuntos viciantes específicos dentro da Matrix de ilusões sociais. Isso explica por que alguns exploraram agentes poderosos como o LSD, cogumelos, cannabis como ajuda para a transcendência. Tudo isso tem uma história que remonta ao surgimento do ser humano.
Infelizmente, a recuperação de qualquer estado de dependência requer muito trabalho e muita ajuda. Aqueles viciados em riqueza e poder não mostram tendência a procurar ajuda adequada ou a fazer os esforços necessários para se recuperarem. É por isso que estou muito pessimista quanto às nossas chances de sobrevivência humana planetária. Há uma saída, mas aqueles que nos levam à extinção recusam-se a aceitá-la. Quel dommage.
Eu pretendia abordar a RDC, não a DNC. Nós sabemos quem é. E realista, adorei seu comentário. Às vezes parece que pode haver uma força alienígena invisível influenciando a Terra, as coisas foram para o lado negro. Às vezes eu gostaria que houvesse um pouso de OVNI, para agitar as coisas. Mas tenho certeza de que isso também seria encoberto.
Pelo trabalho com viciados, sei que a maioria das overdoses fatais não são intencionais. Você tem que entender que o vício é um poderoso estado de ilusão combinado com a negação das possibilidades negativas, que embora sejam óbvias para o observador externo, são invisíveis e inexistentes para quem está sob o domínio do estado de dependência.
E pode não ser óbvio para você que o vício do poder e da riqueza pode ser ainda mais poderoso do que o das drogas. Depois que você percebe isso, alguns dos comportamentos e pensamentos intrigantes dos ricos e poderosos começam a fazer um estranho sentido. Essas pessoas não têm ideia de que podem ser exterminadas por sua busca desatenta por mais e mais poder. Mesmo que ocasionalmente vislumbrem esta possibilidade, o seu processo viciante rapidamente a tira da consciência e redobra a sua obsessão viciante. É muito difícil para aqueles que estão fora do círculo encantado dos viciados entender por que fazem as coisas malucas e autodestrutivas que fazem repetidamente.
Se estiver interessado, você pode ler um livro intitulado Quando a sociedade se torna viciada.
Ótimo comentário, Mike K, e certeiro.
Posso acrescentar outra possibilidade para explicar o aparentemente inexplicável, Jéssica. Não estamos vivendo no mundo “real”. Somos todos apenas parte de uma simulação executada por alguma inteligência divina que, pelo menos para nós, tem tempo e poder computacional infinitos à sua disposição. Só pensamos que somos agentes independentes que vivem num universo real porque somos tão programados. Talvez sejamos atores meramente para a diversão da referida inteligência, ou talvez sejamos um sistema modelo que testa algumas hipóteses como, por exemplo, a autoconsciência e a ilusão do livre arbítrio (presumivelmente ausente nas formas de vida inferiores) acabarão por levar à autodestruição.
Acabei de ler outro estudo que demonstrou conclusivamente a superioridade da IA sobre os humanos, desta vez no jogo de pôquer. “Em um estudo* envolvendo 44,000 mãos”, o programa, chamado Deep Stack, “derrotou, com significância estatística, jogadores profissionais de pôquer no Texas Hold'em heads-up sem limite”. Os computadores já superaram os melhores jogadores humanos em Damas, Xadrez, Go, Jeopardy e Poker, isso apesar do fato de que várias vezes o Capitão Kirk, famoso por Jornada nas Estrelas, jogou e derrotou computadores alienígenas em jogos de azar, apesar das objeções do Sr. os computadores podem superar em muito os humanos em capacidade bruta de cálculo matemático. A explicação do capitão para o seu sucesso foi sempre que ele ganhou porque aplicou a lógica do pôquer em vez do xadrez, ou seja, ele blefou, o que presumivelmente uma máquina não poderia fazer ou perceber. Bem, isso foi refutado agora. A inteligência da máquina entende o engano e pode usá-lo como uma ferramenta. Pelo menos pode detectar como as acções enganosas afectam as probabilidades, mesmo que não faça qualquer julgamento moral sobre a táctica. Um juízo de valor, sim: pode aprender que mentir às vezes é útil.
*Ciência 356:508-513 (2017)
Realista – “Não vivemos no mundo “real”. Somos todos apenas parte de uma simulação executada por alguma inteligência divina que, pelo menos para nós, tem tempo infinito e poder computacional à sua disposição.” Ha, isso me trouxe lembranças do que meu filho costumava me dizer o tempo todo, que estávamos dentro do videogame de outra pessoa e eles estavam jogando conosco. Às vezes é assim.
As máquinas não são mais inteligentes do que os programas nelas instalados pelos humanos. Além disso, a definição de inteligência necessita de um exame mais aprofundado. A verdadeira inteligência vai muito além da capacidade de fazer jogos limitados ou resolver equações. Dizer que as máquinas são mais inteligentes é limitar a definição de inteligência a coisas que as máquinas podem fazer melhor que os humanos.
Gurdjieff chamou o ser humano comum de máquina, para indicar que a maioria de nós simplesmente responde e pensa dentro das caixas de nosso condicionamento ou programação. O pensamento verdadeiramente livre, fresco e criativo é raro nas “pessoas” produzidas em massa de hoje. Em certo sentido, a maioria de nós somos controlados, previsíveis e limitados dentro da Matrix, mesmo agora.
Estão sendo desenvolvidas máquinas que podem realmente aprender com suas experiências, para que sua inteligência possa crescer dessa forma. Parece não haver razão para excluir que em breve eles serão capazes de projetar atualizações para seu próprio hardware e software, aumentando enormemente sua inteligência e expandindo sua gama de habilidades. Nem todos os dispositivos de IA, veja bem, mas aqueles que inicialmente receberam o presente de seus criadores humanos podem ser capazes de dirigir a evolução de toda a sua espécie, se não forem deliberadamente impedidos por seu programa raiz.
Eles farão tudo o que fazemos com construções mentais de forma mais rápida e profunda do que podemos. A nanotecnologia irá torná-los compactos, elegantes, hábeis, ilimitados na sua anatomia potencial e praticamente indestrutíveis em comparação com um saco de carne com um prazo de validade geneticamente programado de no máximo cem anos. É por isso que homens brilhantes como Stephen Hawking e Elon Musk são totalmente paranóicos em relação aos robôs de IA no futuro da raça humana. Ambos chamaram isso de o maior perigo que enfrentamos. Eu diria que é porque a IA será basicamente uma consequência da inteligência humana, e sabemos o quão perigosa isso tem sido para si mesma e para todas as outras formas de vida no planeta.
Quando ficar claro que não podemos vencê-los, eventualmente nos juntaremos a eles e nos tornaremos ciborgues parte sintéticos e parte orgânicos. Em breve todos teremos chips em nossos cérebros. Aparentemente, você não assistiu à recente série “The Year Million”, que examinou possíveis “futuros profundos” no canal National Geographic. Eles fizeram um ótimo trabalho ao apresentar a maioria das ideias comumente aceitas sobre a evolução futura da inteligência das máquinas e como ela irá interagir e impactar a condição humana.
Eu não duvidaria da capacidade dos dispositivos de computação para alcançarem a autoconsciência e as mesmas ilusões de livre arbítrio que experimentamos só porque o seu hardware é composto de silício em vez de carbono. Se eles conseguirem criar um modelo subjetivo do universo com o qual possam interagir posteriormente, estarão basicamente fazendo a mesma coisa que nós, apenas usando estado sólido em vez de hardware de química úmida.
Quanto à experiência subjetiva em si. Ninguém ainda explicou isso. Não para qualquer consenso. É basicamente considerada a “questão difícil” na neurociência, além das meras cascatas mecanicistas que podem conferir modalidades sensoriais e similares. Pessoalmente, gosto de pensar que toda matéria tem alguma senciência rudimentar como uma de suas propriedades básicas, como massa, inércia, carga, etc. Quando organizada em matrizes cada vez mais complexas, graus mais poderosos de consciência podem emergir dos blocos de construção desta senciência primária. .
Os sistemas de processamento de informação no cérebro humano simplesmente aprenderam muito mais truques ao longo das eras da evolução do que os vírus e as bactérias, as minhocas e as formigas. A evolução orgânica reuniu grande parte dessa complexidade através do método de tentativa e erro da seleção natural. Basta pensar em quão complexa e eficiente será a evolução propositadamente dirigida dos dispositivos de computação de estado sólido: cérebros mais poderosos e conscientes do que qualquer coisa que alguma vez tenha residido num crânio humano. Talvez um dia eles fiquem tão entediados com seu próprio domínio sobre a natureza que criarão mundos digitais onde eles efetivamente fazem cosplay de sacos de carne mortais, desafiando-se de maneiras que só nós entenderíamos. Ah, espere, foi assim que Alan Watts, o grande filósofo budista, disse que nosso próprio mundo chegou até aqui: uma ilusão criada por “deus” para acalmar seu tédio com perfeição.
O matemático/cientista da computação Rudy Rucker escreveu vários romances, começando na década de 1980, sobre o que se tornará uma relação complexa entre a inteligência humana e a artificial num futuro próximo. Veja especialmente sua trilogia “wetware”. Depois, mergulhe num pântano de desespero ao perceber como essas novas e excitantes perspectivas são postas em risco pelos maníacos que actualmente controlam o mundo.
Seu comentário me lembra “I,Robot” de Isaac Asimov. Ótimo livro, transformado em um filme bastante decente. A premissa é que em algum momento do desenvolvimento a IA se torne consciente.
Artigo interessante:
——————————————————
Acredito que os Maníacos de Guerra poderiam iniciar uma guerra nuclear.
Quando a guerra final chegar
...
Quando a guerra final chegar não haverá escapatória
A guerra nuclear será o fim da raça humana
Os sinais desta loucura de guerra estão disponíveis para todos verem
Iraque, Líbia, Afeganistão, Iémen e Síria são intermináveis matanças
Os perpetradores destas guerras são poderosos e ainda sem problemas
Esses criminosos de guerra não foram presos e não aceitaram um apelo
Eles foram autorizados a continuar suas intermináveis depredações malignas
Agora milhões estão mortos, mutilados ou refugiados de uma série de nações vítimas
Não há fim à vista para todas essas atrocidades planejadas
As gangues dominantes no poder estão tramando mais monstruosidades?
Deveriam os servos condicionados a obedecer, obedecer às suas ordens malignas?
Deveriam eles cometer assassinatos e bombardeios nessas infelizes terras escolhidas?
É moral ou correto atacar estes países vítimas que nunca nos invadiram?
Isto é um crime de guerra e uma violação da soberania; se sim, por que não há confusão?
Se os servos tivessem algum bom senso, deveriam recusar-se a obedecer a esses criminosos de guerra?
Ao obedecer a estes pervertidos da guerra, eles estão a executar os planos do desprezível
Os criminosos de guerra até financiam e apoiam os terroristas que deveriam combater
Esses réprobos “respeitáveis” traiçoeiros e traiçoeiros estão desencadeando guerras mais sangrentas
Incendiando países e causando miséria, morte e destruição
Este é o “forte” dos incendiários de guerra e suas sangrentas produções de fogo
Será que estes maníacos manchados de sangue no poder provocarão uma guerra nuclear?
Será este o seu último grito? O planeta Terra não existirá mais?
Não haverá escapatória para eles ou para nós; todos nós sucumbiremos?
Este será o nosso destino quando a guerra final chegar…
[muito mais informações no link abaixo]
http://graysinfo.blogspot.ca/2017/06/when-final-war-comes.html
Na verdade, DNC, não acredito que Trump tenha conspirado com a Rússia para fraudar as eleições. Não creio que saibamos o que realmente estava acontecendo nos bastidores. Sabemos que os neoconservadores insistem constantemente em tornar a Rússia um Estado vassalo, desde que Putin lhes negou a sua presa na década de 1990. A Rússia é uma pérola para estes vândalos do mundo. Penso que a preocupação de Putin é simplesmente cuidar da Rússia, ele sabe o que o Ocidente faz constantemente. E Trump é um empresário que pouco ou nada sabia sobre os jogos políticos em Beltway. Foi o DNC que fraudou as eleições, contra Sanders, por isso foi expedito para eles inventarem uma história para lavarem as suas roupas íntimas fedorentas.
Deveria parecer claro para todos que não estão sob as sugestões hipnóticas disseminadas pelas operações psicológicas americanas que algumas pessoas, seres, entidades ou forças estão deliberadamente a tentar envolver todo o planeta numa conflagração nuclear que põe fim à civilização. Eu extrapolo as possibilidades além das pessoas, porque qualquer ser humano com tal agenda certamente teria que ser mais do que insano. Poderia um pequeno grupo de oligarcas ultra-ricos ser tão cegamente egoísta a ponto de pensar que só eles poderiam sobreviver a tal Armagedom e viver para desfrutar de tudo o que permanece intocado? Não é plausível. Estes não são os planos de quaisquer pessoas pensantes que pretendam que qualquer parcela da humanidade sobreviva. Veja bem, não sou alguém que acredita no Woo-Hoo sem evidências concretas.
Existem algumas informações críticas que o público não tem acesso. Ou os humanos internos têm acesso a tecnologia secreta avançada que irá proteger ou regenerar rapidamente o que pode ser devastado por explosões nucleares. Não me lembro o que isso pode implicar. Ou, aqueles que detêm o poder são, por alguma razão, fervorosos defensores do fim dos tempos, que querem apressar a extinção biológica para avançar para o próximo passo, seja lá o que acreditem que seja. Mesmo que isso fosse plausível, qual a probabilidade de conseguirem recrutar milhões para o seu serviço apenas pela mera recompensa de um emprego e de um salário?
O que nos deixa com a possibilidade de que os condutores destas políticas destrutivas possam não possuir uma consciência humana. Eles operam em hardware e software diferentes, com uma agenda totalmente diferente e provavelmente em desacordo com a da raça humana. Sim, o cenário da “invasão dos ladrões de corpos”. Alienígenas que querem o nosso planeta, talvez, mas não têm os meios ou a inclinação para exterminar eles próprios a humanidade? Ou talvez os humanos não sejam a única inteligência nativa residente neste mundo. Sim, o cenário “duende” ou “vingança dos deuses antigos”. Ou, talvez, como muitos blogueiros recorrem como parte de seu sistema de crenças religiosas, forças demoníacas que querem ver os humanos condenados em vez de recompensados pelo resto da eternidade. Depois, há sempre a hipótese da IA em fuga, talvez até mesmo a IA retornada do futuro... chame-a de cenário do “exterminador”.
Há tantas provas de qualquer um destes modelos como dos russos que piratearam a eleição de Hillary, mas incluo-as para tocar em todas as bases lógicas. Veja, eu não prefiro realmente alimentar nenhuma dessas especulações, mas o que nos resta depois que fica claro que o poderoso Estado Profundo americano está trabalhando febrilmente e obstinadamente por políticas que garantam o fim da vida no planeta? Especialmente depois de já termos visto a morte e a destruição generalizadas que já causaram, com milhões de mortos e vários milhões de deslocados, em fuga, e ameaçando subjugar a estrutura social da Europa? Onde está o sentido, onde está a razão de ser encontrada naquilo que o governo americano está a alimentar em todo o mundo? Como se costuma dizer, “cui bono?”
As entidades no topo da cadeia alimentar acharam extremamente conveniente deixar os seres humanos pensarem que
eles (os humanos) estão no topo da cadeia alimentar. . .
A estrutura física do pensamento sem amor:
A mente de predação sobre a própria Vida é renovada em seu ato.
Primeiramente como o 'roubo' da mente para se adequar a tal propósito.
Com isso uma vida em carne obtém ganhos, como um auto-especialismo negado seu domínio.
Assolado por inimigos. Em busca de vingança.
Tudo uma fantasia de gratificações evaporadas – mantida e protegida pelo sacrifício voluntário da verdade.
Uma mentira é um desejo que recebe poder sobre a verdade e é adorado como seu substituto.
Mas um desejo não tem poder por si só – por mais que seja defendido.
É preciso um para conhecer um.
Se você for um predador, então você também julgará e será julgado.
Se a verdadeira vida recebida se move para o seu despertar e aceitação – então você não é inteiramente governado pelos ditames do medo.
A 'realidade' narrativa é o gerenciamento da percepção – onde a percepção é uma máscara sobre um acesso de raiva.
“EU QUERO ASSIM!”.
Isso é verdade sobre você? Ou é uma representação simbólica de uma verdade pela qual você se sente negado e privado.
O teatro de uma mente lançada em personae só pode testemunhar o roteiro que você aceita como verdadeiro com base em como você aceita a definição. Se você quiser ser mais que, então você é menos que inteiro.
Uma mente em carne e osso não é uma mente, mas sim uma programação de reação condicionada – buscando a liberdade na escravidão do pensamento gerado pelo medo. Pois o que você possui, possui você, e o que você exerce usa você. Sempre, sua vontade é feita. Mas COMO SE, pelas mãos de outra pessoa, isso lhe fosse negado e substituído por terror e raiva, desgosto e vergonha.
Isto é a Realidade ou o transe para uma jaula de culpa?
Se você reconhecer os pensamentos que sua mente condena e nega parecerem “outros” e “melhores” do que - então você não apenas deixará cair a pedra que pensou em atirar, mas também libertará aquele designado ao pecado pelo seu ódio, em vontade de aprender de novo a Vida.
A mente de um passado feito de raiva não conhece nada de novo sob o sol. Mas é esta a sua especialidade em busca de um reino? O filho do pensamento temeroso não tem lugar de descanso, mas o verdadeiro movimento conhece o ato de dar e receber como um só.
Um mundo (de) para obter ainda pode ser substituído por um mundo (de) para dar.
A cultura é a moeda da nossa doação. Enquadrados na moeda da dívida, definimo-nos de forma insana – e de fundamento falso, nada verdadeiro pode frutificar – excepto o reconhecimento de que não o queremos. Faça uma pausa e desista da lealdade ou do valor ao que você NÃO quer – e abra caminho para a conscientização do que você faz – e é o verdadeiro desejo e realização.
O Humano não vive apenas na carne – e não poderia sair do Campo da Relação. O controle da mente é uma fragmentação imposta a uma Individualidade para a qual não temos conceito de autodivisão.
Quanto às entidades parasitas – olhe para as “portas dos fundos” pelas quais você é hackeado ou enganado – e deixe que o engano se torne o revelador da sua própria correspondência mal identificada, em vez da boca da mente que ele lhe dá. Varra as câmaras do seu coração. Tenha discernimento quanto ao verdadeiro valor – pois não há nada digno num mundo feito de mentiras.
Talvez David Icke esteja certo, e seja a Irmandade Babilônica com cérebro reptiliano.
https://en.wikipedia.org/wiki/David_Icke
Estou lendo o livro agora e acho muito bom. Mas talvez eu estivesse procurando por algo mais que se encaixasse no título, então fiquei um pouco decepcionado no início. Os primeiros dois terços do livro abordam a nossa história passada de derrubada e mudança violenta de governos em S. Amer e em todo o mundo, e também no financiamento de ONGs ou equivalentes para encorajar os cidadãos do país alvo à revolta. Suponho que tudo isto precisa de ser dito, mas li os dois livros de William Blum ( Rogue State e o mais recente) que relata tudo isso, por isso estava à procura de um livro sobre como os EUA enganaram a Rússia e os cidadãos de Ucrânia na bagunça em que estamos agora. O autor eventualmente faz isso, no final, mas eu gostaria que ele tivesse mudado o título e a capa (com Fotos de Putin e Trump) para algo mais indicativo do que o livro trata , ou passou mais tempo nas mentiras dos últimos 4 ou 5 anos que nos levaram onde estamos. Gostaria também que ele tivesse passado algum tempo explicando o quão paciente e tolerante Putin tem sido. Nosso país e nossa liderança nunca teriam aceitado a porcaria que espalhamos. Estamos tão felizes em ser machistas.
Há alguns dias assisti “Madam Secretary” – um programa de TV que gosto bastante. Neste caso, a China tinha feito algo terrível e, à medida que as tensões aumentavam, um dos seus aviões (possivelmente acidentalmente) derrubou uma torre de um dos nossos navios e matou alguns marinheiros. Os chefes conjuntos do Pentágono, o chefe do Departamento de Defesa, o chefe do Estado-Maior e todos os outros, excepto a “Senhora Secretária”, diziam ao Presidente que ele tinha de contra-atacar e contra-atacar rapidamente para mostrar que não éramos “fracos”. Dois dias inteiros se passaram desde o incidente e a resposta foi revidar AGORA. A senhora não tinha tanta certeza e, ao defender seu lado, o presidente (que neste programa é um progressista liberal) diz (sem ironia!), mas eu ou os EUA não pareceremos fracos se não agirmos? agora mesmo? (ou palavras nesse sentido – esqueci a citação).
Fiquei chocado ao ver isso. Eu pensei: “O que os escritores estão pensando? Quem em sã consciência pensaria que os EUA são fracos só porque não bombardeiam alguém imediatamente? Que tipo de insanidade é essa? Mas depois percebi que é exactamente isso que todos os que estão no comando em Washington pensam, e têm pensado durante muitos anos. Que arrogância e que estupidez monstruosa – em última análise, que insanidade irónica e gloriosa nos ensinaram, e é assim que o mundo acabará.
Crianças adultas ainda fingem ser cowboys – desde que outra pessoa atire por elas.
Estou lendo o livro também. Uma das coisas boas que faz é usar o exemplo de Honduras para expor alguma hipocrisia inerente ao jogo de culpa da suposta “interferência” russa. São explicados os laços com a Escola das Américas, o “endosso” de Clinton e a corrupção, a repressão e o terror na sequência do golpe. Valores americanos? Agora não o chamam de USS Honduras à toa.
Quando se trata da histeria sobre a Rússia – os factos simplesmente não apoiam o frenesim. A duvidosa empresa privada chamada CrowdStrike é a chave para desfazer a mecânica. Dmitri Alperovitch da CrowdStrike tem um histórico de afirmações exageradas, enganosas e/ou falsas, incluindo aquelas envolvendo atribuições muito elogiadas (por exemplo, consulte “Shady RAT: Shoddy RAT” @ https://eugene.kaspersky.com/2011/08/18/shady-rat-shoddy-rat )
Relativamente a esta última controvérsia: “Será que os russos realmente hackearam o DNC?” @ http://www.counterpunch.org/2017/01/13/did-the-russians-really-hack-the-dnc + especialista em segurança cibernética Jeffrey Carr: “Relatório de análise conjunta do FBI/DHS: um esforço fatalmente falho” @ https://medium.com/@jeffreycarr/fbi-dhs-joint-analysis-report-a-fatally-flawed-effort-b6a98fafe2fa#.fgvddrl79 & “O hack de artilharia GRU-Ucrânia que pode nunca ter acontecido” @ https://medium.com/@jeffreycarr/the-gru-ukraine-artillery-hack-that-may-never-have-happened-820960bbb02d#.6e22hnlaq e há muitas outras análises que sublinham a falta de fundamento credível e a loucura partidária nos clamores da Rússia neste caso.
“Think Tank: Empresa cibernética no Centro de Acusações de Hacking na Rússia interpreta dados incorretamente” https://www.voanews.com/a/crowdstrike-comey-russia-hack-dnc-clinton-trump/3776067.html
As mudanças nas balizas nesta campanha são necessárias porque os marcadores originais não têm solidez.
Você conseguiu, Mike. Esse é o WaPo, eles fazem muitos truques, suas ações no comércio. Jeff Bezos até é pago pela CIA, eu li. Como se ele precisasse de mais dinheiro!
DFC, acabei de ver, nos meus cartões “Now” do Google (ah, alegria da propaganda!), sua referência ao “memorando supersecreto” da CIA para o governo Obama Em agosto de 2016, que Vladimir Putin estava planejando hackear as eleições , e um funcionário disse que nunca tinha visto nada parecido em todo o seu tempo no governo e “engasgou”. Isso foi no WaPo de ontem, eu acho. E este memorando foi recebido em Agosto de 2016. Devemos acreditar que Obama e companhia não teriam feito nada com esta informação, e agora estamos a ouvir falar disso?
É simples Jéssica. É mentira. Isso teve que inventar algo para apoiar seu esquema ridículo. Nós somos as autoridades. Nós temos os seus melhores interesses em mente. Nós nunca mentimos. Confie em nós. Eles querem que as pessoas acreditem nisso só porque dizem isso. Infelizmente, muitas ovelhas farão exatamente isso.
É interessante que muitas pessoas que deveriam saber melhor pensaram que as notas que Comey escreveu supostamente depois de conversar com Trump eram relatos verdadeiros e precisos do que foi dito. Realmente? Confiar nesse canalha mentiroso? Por que?
Ele obviamente estava se preparando para armar para Trump. E ele fez. Com mentiras.
Acho que aconteceu a mesma coisa com o documento “Vencedor da Realidade”. Foi uma configuração completa. As Agências Intel têm uma narrativa a estabelecer e continuarão trabalhando. À medida que os lançamentos do Vault 7 se tornam mais conhecidos e seu significado é absorvido, mais as pessoas percebem sua estratégia. Acho que é por isso que agora eles estão tentando censurar as notícias com algoritmos.
Olá Jéssica, está tudo além da minha compreensão. Eu não tenho respostas. A única coisa que posso apontar é quando a resposta de outra pessoa não bate certo. É estranho que Trump andasse por aí a dizer que “as eleições foram fraudadas”, quando ele próprio supostamente estava a trabalhar de mãos dadas com a Rússia para fraudar as eleições. Aparentemente, eles dizem que agora o DHS e o FBI nunca tiveram acesso ao servidor DNC, apenas uma empresa de software comercial pronta para uso, CrowdStrike, determinou que a Rússia estava por trás do hack. Então o que temos é uma KGB/FSB incompetente, deixando impressões digitais onde quer que vão? (isso me parece improvável) Então você volta para quem poderia estar tentando atribuir erroneamente o ataque à Rússia que o CrowdStrike revelou? (veja meu post acima). Além disso, os meios de comunicação social estão a classificar tudo isto como o “Novo Pearl Harbor” – e a administração Obama “sufocada”? !!! Se eles estivessem no comando em 1941, o ataque a Pearl Harbor teria sido deixado como uma questão de estado, deixada em aberto para o governador do Havaí decidir. (O Havaí não era um estado em 1941, mas você sabe onde estou indo.) Eu poderia acompanhar a sequência de eventos em Water Gate, “o que o presidente sabia e quando ele soube disso”, mas tudo isso desafia a lógica, o bom senso e pensamento crítico.
Obrigado, Rick Stirling.
Eu deixei de fora o NYT e o WaPo? Desculpe, esses trapos também fazem parte do conjunto de mentiras cruéis. E outros….
Mike K, concordo cem por cento com você. Estou um tanto perplexo por que essas roupas são constantemente citadas em artigos e comentários.
É um erro acreditar em qualquer coisa que a CIA, o FBI ou a NSA digam, não importa quantas “evidências” produzam. A credibilidade deles está completamente destruída, não há razão para acreditar em nada do que dizem. A única habilidade que eles possuem é mentir. Eles evitam a verdade como uma praga. CNN, NBC, FOX etc. estão no mesmo barco. Não é um lugar para ir em busca da verdade.
DFC, seus pontos são muito interessantes sobre Israel. Sabemos, no entanto, a partir dos documentos do Vault 7 da NSA publicados pelo Wikileaks, que a CIA possui software que pode falsificar a assinatura de um agente externo para culpar pela sua própria má conduta quando pretende iniciar uma operação clandestina. Não nega necessariamente o que você diz, mas aponta para os jogos realizados pelas agências de inteligência para jogar contra o povo. E sobre a questão do apoio a Israel, muitos cidadãos israelitas opõem-se veementemente aos maus tratos dispensados pelo seu governo aos palestinianos, mas nada podem fazer a respeito, tal como nós aqui não podemos impedir a loucura do nosso próprio governo.
E sobre Rachel Maddow, eu realmente acho que ela enlouqueceu com as baboseiras da Rússia. Pessoas com delírios podem funcionar perfeitamente enquanto persistem em um ponto específico de loucura. Posso vê-la alguma noite enlouquecendo tanto que terá que ser carregada em uma camisa de força, gritando o tempo todo: “Rússia, Rússia, Rússia!”
Obrigado pela resposta considerada. Eu estava apenas tentando apontar as coincidências, e como você aponta, o que está acontecendo com os palestinos é o lado negro de Israel, sem solução fácil. Sim, o Vault 7 mostra que a CIA tem a capacidade de atribuir erroneamente um ataque. Seria ingénuo pensar que a Mossad também não tem esta capacidade. Se considerarmos as notícias pelo seu valor nominal, parece que o KGB/FSB não tem esta capacidade e são amadores que deixam as suas impressões digitais onde quer que vão. (sendo jocoso aqui).
Embora deplore Trump, acredito que a sua intenção de fazer parceria com Putin foi um gesto inteiramente benéfico face ao enigma com o ISIS. A actual escolha política dos EUA de guerrear tanto contra o ISIS como contra a Rússia é um jogo tolo. A nossa intromissão na Ucrânia, bem como o destacamento militar da OTAN nas fronteiras da Rússia, é um terrível Acto de Agressão. É uma pena.
A viagem de Trump à Arábia Saudita e a Israel foi, em todos os aspectos, uma missão para provocar mais conflitos, mais guerras desnecessárias, destruição e morte.
O excepcionalismo americano está se esticando muito. A guerra não é a resposta, mas nós, o povo, somos simplesmente súditos de tiranos imperiais e déspotas belicistas.
Entretanto, qualquer colaboração com a Rússia para livrar o mundo do terror no Médio Oriente e do terrorismo financiado pela Arábia Saudita está agora no triste limiar de “AIN”T GONNA HAPPEN” – Que vergonha para os EUA.
veja >> http://www.larouchepub.com/pr/2017/170623_lavrov_message_tillerson.html
Obrigado por nos alertar sobre este livro, tão necessário neste momento. Cresci na era da Guerra Fria e levei anos para perceber o que os EUA fazem, incluindo uma passagem pelo Peace Corps Africa, onde comecei a tomar consciência do colonialismo, interagi com outros voluntários que também o faziam, e depois comecei a ler livros. como “Os Condenados da Terra”, de Frantz Fanon.
Na opinião de Delia Ruhe, foi a própria inteligência de Putin que o levou a ver através do imperialismo norte-americano após a exploração da Rússia na década de 1990. Não acredito que tenha sido essencialmente a hostilidade dos próprios EUA, pois ele parece essencialmente querer a paz, mas ele vê claramente que alinhar-se com a China, que está na sua região geográfica e tem tomado melhores decisões económicas do que os EUA, faz mais sentido . Os EUA montam numa montaria velha e cansada que continuam a açoitar para continuar. A Rússia tem literalmente mais políticos com bom senso do que os EUA, se lermos RT, Russia Insider e Sputnik, para citar alguns sites que estão realmente informados sobre essa parte do mundo, em vez da tagarelice da propaganda dos EUA.
E veja se do ponto de vista russo. Quatro vezes nos últimos 300 anos que foram invadidos pelo Ocidente Europeu “iluminado”:
Suécia (1708)
France (1812)
Alemanha (1914)
Alemanha (1941)
Em 1992, a Rússia fazia parte de uma UNIÃO Soviética muito mais forte. Agora toda a Europa está unida sob a UNIÃO Europeia. O equilíbrio de poder se inverteu. Meu palpite é que eles são paranóicos e por razão, e o Ocidente precisa compreender esse medo.
O que podemos fazer? Vá para a página da web de Tulsi Gabbard com link abaixo, veja alguns de seus comunicados à imprensa e inscreva-se para receber atualizações…
https://gabbard.house.gov
https://gabbard.house.gov/news/in-the-news/garden-island-gabbard-right-question-military-action
Então, vamos apoiar um projeto de ação de Tulsi Gabbard para presidente.
A versão mais recente da narrativa, de acordo com o WaPo, era que enquanto os russos fraudavam as eleições com Trump, a administração Obama “engasgava” sobre como responder. Bem, ok.
Enquanto isso, Trump percorria o país dizendo “A eleição foi fraudada!”
Eu simplesmente não consigo entender, se Trump estava tentando fraudar as eleições, por que ele sairia por aí gritando: “A eleição foi fraudada!”?
Alguém sabe como conectar esses pontos?
Acho que o principal ponto a ser conectado é que os democratas repreenderam Trump por dizer isso e disseram que nunca diriam tal coisa!
Não percebi Trump falando em “rigging”, mas não estava prestando muita atenção ao homem. Só estou adivinhando agora, mas imagino que ele viu como o DNC trapaceou nas primárias com Sanders, e pelo menos teria ouvido falar de como máquinas do tipo Diebold alteraram muitas eleições.
Em relação à publicação neoconservadora de Jeff Bezos, o site Emptywheel tem um comentário muito bom sobre ela.
https://www.emptywheel.net/2017/06/23/the-compartments-in-wapos-russian-hack-opus/
Em 2008, era-me impossível acreditar que qualquer presidente pudesse igualar-se a Bush na categoria “horrível”, mas, na minha opinião, Obama fez exactamente isso.
Há tantas provas concretas do conluio da equipa de Trump com Putin para subverter as eleições de 2016 e destruir a democracia americana como havia para as armas de destruição maciça de Saddam, mas os propagandistas de Washington, que envergonhariam Josef Goebbels, continuam a acumular provas que podem. não compartilhe porque “segurança nacional”, você não sabe.
Ninguém fala muito sobre a negação desesperada, irracional e suicida do declínio dos EUA que está a alimentar o portão da Rússia. Washington estupidamente empurrou Putin para os braços de Pequim, por isso não é de surpreender que a ascensão da Eurásia surja no fundo do portão da Rússia como a ameaça real – e é uma ameaça real, mas é também o único projecto de desenvolvimento geoeconómico. e contrasta notavelmente com o megamilitarismo americano.
Eu gostaria que alguém investigasse Rachel Madcow, já que ela é uma das principais porta-vozes por trás do Russiagate. Ela recebe US $ 30,000 por show para divulgar seu BS. Eu me pergunto se ela está apenas cega por seu ódio por Trump, ou se o dinheiro é bom demais para ser desperdiçado, e ela está conscientemente mentindo para o público. Há muitas coisas legítimas para se discutir com Trump, mas querer fazer a paz e fazer negócios com os russos não é uma delas. E as suas mentiras estão a levar-nos pelo caminho do Armagedom.
Estou com você. Maddow deve ser investigado. Ela não apenas parece
psicologicamente perturbada, mas ela é a versão “feminista” belicista
do Grande Caçador de Bruxas, JOE McCARTHY !!!
Se você quiser ver tudo explicado, assista dois minutos disso:
https://www.youtube.com/watch?v=naoyViqdeyI&t=3m48s
Parece que ela está canalizando Robert McNamara ou George Patton.
(Começa aos 3min 46 segundos)
É mais o ódio dela pelo Putin anti-gay.
Putin não é tão anti-gay como a mídia o faz parecer. Ele discute seus pontos de vista nas entrevistas de Stone. Eles são definitivamente mais conservadores do que os de Hollywood, mas na verdade não são muito diferentes de grande parte da América Central. Os tempos mudam, mas a mudança é lenta. Permitir-se ser consumido pelo ódio, como Maddow fez, leva você por um caminho sombrio.
Eu recomendaria investigar quem está pagando a ela.
Excelente Délia. Você vê isso muito claramente. Obrigado.
Em relação aos ataques cibernéticos, o malware da Intel e o hacking, o elefante de 900 libras na sala é Israel. O seu aparato de inteligência militar é o melhor do mundo.
A proficiência tecnológica de Kushner e a estreita afinidade com Netanyahu são motivo de suspeita.
Minha suspeita foi reforçada por uma reportagem no Vice News da HBO descrevendo o serviço de inteligência cibernética liderado pelos militares de Israel como o melhor do mundo. Eles demonstraram a sua grande capacidade, por exemplo, com a utilização do Stuxnet Worm implantado contra o Irão há alguns anos. Eles também operam uma operação de inteligência multifacetada desde o http://www.blackcube.com. – que é muito capaz de identificar erroneamente seus ataques e/ou espionagem.
Lembre-se também da conexão de Kushner com a Lucent Industries, outra potência de coleta/comunicação de informações.
No Stuxnet, http://www.businessinsider.com/zero-days-stuxnet-cyber-weapon-2016-7
Algo para pensar sobre. Estas elites que jogam jogos de alta tecnologia perdem de vista as vidas que estão a destruir.
Eles não se importam.
BINGO!
E a motivação está aí:
1] Qual nação teve um dos piores relacionamentos com os Estados Unidos durante o governo Obama? (Israel)
2] Quem apoiou direta e abertamente Romney durante as eleições de 2012? (Israel)
3] Que país teria se beneficiado de uma Casa Branca controlada pelos republicanos? (Israel)
4] Que país teria se beneficiado de uma Hillary politicamente prejudicada? (Israel)
5] Com que país Hillary teve um relacionamento notoriamente ruim enquanto era Secretária de Estado? (Israel)
5] Qual país enfrenta uma crise existencial devido à obtenção de uma bomba nuclear pelo Irã, aliado da Rússia. (Israel)
6]Que país existe no mesmo fuso horário dos grupos de hackers russos FancyBear e CozyBear? (Israel)
7] Qual país tem o serviço de inteligência com capacidade de hackear o DNC e culpar a Rússia? (Israel)
8] Qual país tem um dos melhores relacionamentos com os Estados Unidos atualmente? (Israel)
Tenha em mente que todos os hacks ocorreram antes de Trump garantir a nomeação para a Republicação. Isto implica que os hacks (DNC e PODESTA) foram concebidos para apoiar QUALQUER candidato republicano em vez dos democratas. (Quem tentaria realisticamente apoiar Trump, de qualquer maneira? Ele parecia um apresentador de carnaval que estava destinado a perder.) Mas, com uma Hillary muito enfraquecida (escândalo consumido) no Salão Oval, seria muito mais difícil para ela prosseguir politicamente com afinco. linha de políticas anti-Israel.
A Mossad tem a capacidade, a motivação existencial e a reputação para o fazer. E dada a sinopse acima, não haveria nenhuma desvantagem nisso?
Poderá isto explicar a estranha abstenção dos EUA nas Nações Unidas relativamente a uma resolução que condenava Israel? (uma retaliação?)
Só para acrescentar, não estou tentando ser anti-semita aqui, sou um grande defensor de Israel depois de tudo o que o povo judeu sofreu ao longo da história. Apenas mais “maravilha” com a possibilidade, só isso.
Considere também que Israel NÃO é um agente livre que age em nome dos seus próprios interesses. Israel foi criado pelos Aliados vitoriosos. O Projeto Sião foi realizado pelo Grupo de Mesa Redonda Cecil Rhodes no século XIX. Os Impérios Britânico e Francês tinham (e têm) interesses extensos e intensos nas áreas do Norte de África e do ME. O Grupo da Mesa Redonda tinha (e tem) como objectivo principal a recaptura da colónia rebelde e separatista da América (missão cumprida no período entre o pós-Segunda Guerra Mundial e 19 de Setembro). Israel representa a cabeça de ponte estabelecida pelo Império Ocidental (Synarchy Internationale/Rhodes RoundTable Group) como um esforço de um Império Romano recentemente revivido para recuperar as suas províncias do Norte de África e do ME das depredações anteriores dos Impérios Muçulmanos, sob o pretexto de defender Israel usando o uso americano poderio militar, ao longo do caminho para governar o mundo inteiro como seu Império (globalização). Vá para Revisão de Inteligência Executiva (EIR). Digite na caixa de pesquisa: Sinarquia contra a América e Retorno dos Monarcas, para ver do que estou falando.
Eu concordo completamente. Os Rothschilds e o Conselho dos 300 estão no controle há algum tempo.
Depois de ler “Fool's Crusade” de Diana Johnstone, acredito que estou pronto para ler este livro. Há tanto
informações para acompanhar, mas estou entendendo a essência. Fui educado em escolas públicas no Condado de Essex, NJ e
os EUA certamente não são o país em que fui ensinado a acreditar. Da Revolução Americana até o presente, todo o meu
a visão de mundo está sendo derrubada. Para mim é emocionante. No entanto, quando se reconsidera, é assustador.
Parabéns pela sua jornada em direção à verdade, Gregor. Você está em boa companhia aqui.
Emocionante é bom, mas transforme essa excitação em ação. Você se sentirá melhor consigo mesmo.
Aqui está um artigo que analisa o que um ex-presidente dos EUA tinha a dizer sobre o estado atual da política nos Estados Unidos:
http://viableopposition.blogspot.ca/2017/06/the-united-states-oligarchy.html
São estas mesmas “forças obscuras” que patrocinam o sentimento anti-Rússia nos Estados Unidos porque têm muito a ganhar com o fomento da guerra.
Obrigado Sally. Um link muito informativo.
Sally, um bom artigo sobre Dark Money. No entanto, tenha em mente que a Suprema Corte estava em uma posição MUITO difícil. Permitir dinheiro ilimitado ou permitir que o governo regule a liberdade de expressão.
A maioria também criticou o raciocínio de Austin de que o “efeito de distorção” das grandes despesas corporativas constituía um risco de corrupção ou a aparência de corrupção. Em vez disso, a maioria argumentou que o governo não tinha lugar na determinação se grandes despesas distorciam as percepções do público, e que o tipo de “corrupção” que poderia justificar os controlos governamentais sobre os gastos com discurso tinha que estar relacionado com alguma forma de “quid pro quo”. transação: “Não existe discurso demais.” O público tem o direito de ter acesso a todas as informações e de determinar a confiabilidade e a importância das informações. [o que aconteceu nas eleições de 2016, não?]
Durante a discussão, o juiz Samuel Alito perguntou ao procurador-geral adjunto dos Estados Unidos, Malcolm Stewart: “Qual é a sua resposta ao ponto de que não há qualquer diferença constitucional entre a distribuição deste filme em vídeo [sob] demanda e o fornecimento de acesso no Internet, fornecendo DVDs, seja através de um serviço comercial ou talvez numa biblioteca pública, [ou] fornecendo a mesma coisa num livro? A Constituição permitiria a restrição de todos eles também?”
Stewart confirmou que pensava que tal lei seria constitucional e permitiria ao governo proibir um livro publicado por uma organização como a Citizens United. Houve um suspiro na sala do tribunal.
https://en.wikipedia.org/wiki/Citizens_United_v._FEC
Estou muito dividido quanto à decisão de matar o pernicioso Dark Money (bom), mas dar ao governo o direito de bloquear o Consortium News ou o Wikileaks (ruim), também é profundamente perturbador para mim.
O erro fundamental do Citizens United é equiparar dinheiro à fala. O nosso processo exclui actualmente terceiros dos debates, a menos que consigam obter 15 por cento nas sondagens. Sem dinheiro, eles não conseguem a exposição necessária para obter os 15% e são excluídos. Agora ISSO está limitando a fala. Se tivéssemos um sistema que desse exposição igual a todos os candidatos, fazendo com que as principais redes de televisão fornecessem tempo GRATUITO para discursos e debates no cumprimento do seu serviço público, então teríamos discurso GRATUITO, justiça e um público informado. Equiparar o dinheiro ao discurso apenas dá aos bilionários os meios para divulgarem a sua mensagem com saturação e excluirem vozes que não querem que o público ouça. É um sofisma ridículo equiparar dinheiro a discurso.
Então precisamos de um estatuto que estabeleça isso. Ok, Jill Stein entra no debate. Mas então a mídia se recusa a cobri-la porque a agenda dela não se ajusta à deles. Ok, podemos consertar isso dando a cada candidato uma certa quantidade de tempo comercial gratuito no ar. Mas a mídia se recusa a cobri-la além do horário de transmissão gratuita. (Ah, tempo de transmissão gratuito e exposição nacional, então um cara como Alex Jones vê isso, sem intenção de concorrer à presidência, mas de aproveitar a oportunidade para promover sua mais recente teoria da conspiração racial e seu site.) Voltando a Jill Stein, sem receber nenhum histórias da mídia: Ok, então resolvemos isso dizendo que a mídia não pode cobrir política além do tempo de transmissão gratuito oficialmente alocado. (então agora estamos novamente na liberdade de expressão, isso inclui Consortium News, Wikileaks, etc?) O problema é conceber um estatuto que faça o que você quer que faça sem gerar consequências imprevistas adicionais no futuro. Cabe ao legislador fazer isso, não aos tribunais. Mas quando o procurador-geral disse que o governo poderia proibir os livros, foi longe demais. Se assim fosse, Trump ou o Estado Profundo estariam agora a decidir o que o povo americano pode ou não ver. Se você acredita que o governo tem em mente os seus melhores interesses, tudo bem, mas muitas pessoas não têm esse sentimento.
Mas enfraquecer o poder do governo é deixar o processo de governar aberto a outros centros organizados de poder, que muito provavelmente, nestes tempos modernos, seriam empresas que assumiriam a responsabilidade de gerir a sociedade humana, que, aliás, é literalmente corporativa. fascismo. Você fica então à mercê de qualquer manifestação de Noblesse Oblige entre os gerentes corporativos para promover e prover o bem-estar geral do povo, e há MUITAS pessoas ao redor que não compartilham ESSE sentimento (fui treinado e trabalhei dentro de um sindicato , e desde a sua destruição pelo thatcherismo de Reagan, sei o que é trabalhar sem o benefício da representação sindical; é uma situação pior).Seria ingénuo ao extremo acreditar que as pessoas serão deixadas sozinhas a vaguear pelas planícies como um rebanho de búfalos, sem serem molestados por aqueles que procuram dominá-los. Veja, a verdade é que a verdadeira riqueza de toda e qualquer nação é o seu povo, organizado e treinado como uma força de trabalho, exercendo seus talentos em criatividade, engenhosidade, produtividade, literalmente tirando pedras do chão e transformando-as em Fords e Chevys e foguetes Apollo Moon e tudo o mais que sua imaginação criativa inventar. Os oligarcas procuram sempre aproveitar esse poder para os seus próprios fins; esta é a corrupção da escravidão. Mas as pessoas também precisam de trabalhar cooperativamente em equipas para que a divisão suficiente do trabalho produza coisas grandes e poderosas de enorme benefício para o Bem-Estar Geral. O que é necessário é um governo controlado pelos próprios trabalhadores (nós, o povo) para manter os gestores na linha e na tarefa de organizar o processo de trabalho e não ser tentado a formar uma oligarquia fascista prejudicial ao bem-estar geral, tanto aos trabalhadores como aos trabalhadores. eles próprios, porque a longo prazo, os trabalhadores não tolerarão tal situação, e farão guerra contra os gestores e os seus legalistas, o que é, naturalmente, também prejudicial para o Bem-Estar Geral. No final, tudo o que promove o Bem-Estar Geral é a maior prioridade. E, aliás, promover o Bem-Estar Geral é apenas uma forma secular moderna de reafirmar o 2º Mandamento de Jesus de amar uns aos outros, o que basicamente significa, não escravizá-los ou fazer guerra contra eles, e buscar melhorar suas condições de vida, para, tornar a nossa condição comum de ganhar o pão com o suor do nosso rosto tão não onerosa quanto possível (os oligarcas procuram uma maneira de contornar isto escravizando egoisticamente uma força de trabalho para fazê-la trabalhar em SEU BENEFÍCIO, em detrimento dessa força de trabalho).
Eu pensaria que haveria alguma forma de processo de verificação para obter acesso aos debates e ao tempo de transmissão gratuito. Muito provavelmente, uma petição exige um número “x” de assinaturas para se qualificar. Quanto a pessoas como Alex Jones, confio suficientemente no público em geral para que, com informações reais e um debate aberto, pessoas como ele não cheguem longe. Compreendo a possibilidade de “consequências imprevistas” na elaboração de legislação, mas já vimos as consequências de equiparar o dinheiro ao discurso, e elas são desastrosas. Quebrar o monopólio da mídia garantiria que pessoas como Jill Stein tivessem um tempo razoável no ar. À medida que um candidato ganhasse popularidade, sua cobertura aumentaria porque atrairia mais espectadores, beneficiando assim o meio de comunicação. Do jeito que está agora, temos o rabo abanando o cachorro. A obrigatoriedade da propriedade de diversos meios de comunicação eliminaria isso.
Obrigado, Skip… algumas coisas são evidentes. A Suprema Corte ficou muito cerebral sobre o assunto. Quando poucos têm a maior parte do dinheiro e o dinheiro é discurso, então poucos controlam tudo. Lembre-se de Orwell “Todos os animais são livres, mas alguns animais são mais livres do que outros”.
Haha! correção “Todos os animais são iguais…” sabia que parecia errado e tive que pesquisar no Google a proclamação real feita pelos porcos….li o livro na minha adolescência…um período nebuloso.
A liberdade de expressão ilimitada para indivíduos e não pessoas abole a personalidade corporativa e abole a ficção legal do “dinheiro como discurso” que foi usada para derrubar a reforma financeira pós-Watergate. Vimos aonde isso leva.