Exclusivo: Nem mesmo cinco meses após a sua presidência, Donald Trump recuou das principais promessas populistas ao avançar para reduzir os impostos sobre os ricos e tirar milhões de americanos do seguro de saúde, escreve Jonathan Marshall.
Por Jonathan Marshall
O Presidente Trump ganhou as manchetes – e a condenação mundial – pelo seu anúncio, no dia 1 de Junho, de que iria retirar os Estados Unidos do acordo climático de Paris, um acordo assinado por 195 nações para combater o aquecimento global descontrolado.
Presidente Donald Trump tomando posse em 20 de janeiro de 2017. (Captura de tela de Whitehouse.gov)
Contudo, apenas uma semana depois, Trump quase não atraiu atenção quando rejeitou outro importante acordo de Paris – este para combater a elisão fiscal internacional por parte de empresas multinacionais.
O acordo histórico, assinado por mais de 70 países, incluindo membros da União Europeia, Índia e China, estabelece certos padrões mínimos para tratados fiscais. Em particular, é restringe as práticas abusivas de empresas que manipulam o fluxo dos seus rendimentos entre subsidiárias para tirar partido das baixas taxas de imposto em jurisdições como o Luxemburgo, onde decisões fiscais secretas ajudaram centenas de empresas multinacionais a reduzir drasticamente os seus pagamentos.
Uma dessas empresas foi a Amazon, que o candidato Donald Trump acusou de “escapar impune de homicídio em termos fiscais”, antes de abandonar as suas pretensões populistas. Em Março deste ano, um juiz do tribunal fiscal dos EUA considerado legal uma evasão fiscal de US$ 1.5 bilhão por parte do varejista on-line, que desenvolveu uma iniciativa chamada Projeto Goldcrest transferir milhares de milhões de dólares de lucros para o Luxemburgo.
Após a segunda não comparência em Paris, os críticos denunciaram a administração Trump por abdicar mais uma vez das suas responsabilidades. “Ao recuar do acordo neste momento, os EUA estão a perder a liderança em mais um fórum”, disse Clark Gascoigne, vice-diretor da Coalizão de Responsabilidade Financeira e Transparência Corporativa.
Mas Gascoigne entendeu errado. Trunfo is liderando – na direção oposta. No final de abril, ele assinou um ordem executiva procurando atrasar ou suspender quaisquer regulamentações fiscais significativas emitidas pela administração Obama em 2016 que “imponham um encargo financeiro indevido aos contribuintes dos Estados Unidos”.
Especialistas apontaram que os principais alvos da ordem de Trump eram regras impostas pelo presidente Obama para tornar mais difícil para as empresas americanas mudarem as suas sedes para o estrangeiro para pagarem impostos mais baixos nos EUA. Essas regras ajudaram matar uma fusão no ano passado entre a gigante farmacêutica norte-americana Pfizer e uma empresa irlandesa, a Allergan, que foi impulsionada pela perspectiva de poupar dezenas de milhares de milhões de dólares em impostos norte-americanos.
Mesmo sem a sua fusão, a Pfizer conseguiu no ano passado manter 194 mil milhões de dólares em lucros offshore, com a ajuda de 181 subsidiárias em vários paraísos fiscais, de acordo com US PIRG. A Apple bateu até mesmo esse recorde, supostamente evitando mais de US$ 65 bilhões em impostos nos EUA ao estacionar US$ 215 bilhões em lucros no exterior. Um estudo de 2014 com 307 grandes empresas americanas determinou que elas tinham guardado coletivamente dois trilhões de dólares no exterior.
A evasão fiscal por parte de empresas multinacionais custa ao Tesouro dos Estados Unidos cerca de 190 mil milhões de dólares por ano, de acordo com novas estimativas publicado pelo Instituto Mundial de Pesquisa Econômica do Desenvolvimento.
As taxas de evasão fiscal das empresas estão a aumentar. A Estudo 2014 por Gabriel Zucman, economista da London School of Economics, estimou que um quinto de todos os lucros empresariais dos EUA são agora contabilizados em paraísos fiscais offshore. Isso representou “um aumento de dez vezes desde a década de 1980”, observou Zucman. “Nos últimos 15 anos, a taxa efetiva de imposto sobre as sociedades das empresas dos EUA diminuiu de 30 para 20 por cento, e cerca de dois terços deste declínio podem ser atribuídos ao aumento da transferência de lucros para jurisdições com impostos baixos.”
Indivíduos também evitam impostos
Zucman também estimou – como limite inferior – que as famílias ricas dos EUA estacionaram cerca de US$ 1.2 trilhão em dinheiro, ações e títulos em paraísos fiscais estrangeiros. Contar arte, joias, ouro, imóveis e outros ativos reais quase certamente multiplicaria esse número, acrescentou.
Um manifestante segura uma placa na posse de Donald Trump em 20 de janeiro de 2017. (Foto: Chelsea Gilmour)
Estas estimativas são altamente incertas, claro, uma vez que os proprietários geralmente não divulgam essas participações às autoridades e “surpreendentemente, mais de 20 por cento das ações transfronteiriças do mundo não têm nenhum proprietário identificável”, observou Zucman. Mas o notório “Papers Panamá”O vazamento, bem como documentos vazados de bancos luxemburgueses e suíços, deixam Zucman e outros pesquisadores confiantes de que a evasão fiscal e a evasão ilegal por parte dos ultra-ricos estão a florescer como nunca antes.
Grande parte da evasão fiscal ocorre simplesmente através da não declaração de rendimentos, sem o uso de bancos estrangeiros ou paraísos fiscais. Um respeitável Estudo 2011 da “economia subterrânea” da América estimou que quase um quinto do rendimento reportável não foi, de facto, divulgado ao IRS. A perda para o Tesouro resultante de tal fraude ascende a espantosos 500 mil milhões de dólares anuais, igual a todas as despesas federais discricionárias não militares combinadas.
Em vez de combater tais abusos, o Presidente Trump e os Republicanos do Congresso estão a fazer tudo o que está ao seu alcance para reduzir as taxas de impostos sobre os ricos e minar a aplicação das leis fiscais existentes.
O American Health Care Act, patrocinado pelos republicanos, por exemplo, é um Corte de impostos de US$ 700 bilhões para os ricos disfarçados como uma alternativa à Lei de Cuidados Acessíveis do Presidente Obama. Quarenta por cento da poupança fiscal iria para o 1% dos que mais ganham, de acordo com um estudo do Tax Policy Center.
A proposta de Trump de eliminar o imposto sobre heranças beneficiaria apenas os indivíduos mais ricos – cerca de 5,500 por ano – cujos bens excedem a isenção federal de US$ 5.5 milhões o suficiente para serem tributáveis. Muitos dos potenciais beneficiários, claro, são os mesmos bilionários que esbanjam tanto dinheiro com candidatos republicanos e comités de acção política.
“Num grande impulso de apoio ao presidente Trump, a poderosa rede política supervisionada pelo bilionário conservador Charles Koch está a lançar uma campanha multimilionária para levar o plano fiscal de Trump ao Congresso”, afirmou. Hoje EUA relatado em maio. A rede Koch, que reúne contribuições de 550 doadores super-ricos, “planeia gastar entre 300 milhões e 400 milhões de dólares em políticas e campanhas políticas antes das eleições de 2018”, afirmou o jornal.
Mais cortes de impostos
Trump e o presidente da Câmara, Paul Ryan, também propõem reduzir as taxas de imposto sobre o rendimento das empresas pessoais, de uma taxa máxima de 39.6% para apenas 15%. O plano, se aprovado, custaria ao Tesouro quase 2 biliões de dólares durante a próxima década, enquanto uma grande parte dos benefícios iria para famílias com renda superior a US$ 1 milhão por ano (incluindo Donald Trump), de acordo com o Centro de Orçamento e Prioridades Políticas.
Presidente da Câmara, Paul Ryan, R-Wisconsin
O plano também encorajaria a evasão fiscal generalizada por parte de indivíduos que tentariam reclassificar os seus salários como “rendimentos empresariais” para pagar taxas mais baixas.
O IRS, por sua vez, seria quase impotente para impedir tais abusos. Nos últimos cinco anos, o New York Times relatórios, “os republicanos do Congresso descarregaram a sua ira anti-impostos sobre o Internal Revenue Service, cortando o seu orçamento em quase mil milhões de dólares, reduzindo o seu pessoal em cerca de 1, e até ameaçando acusar o seu chefe”.
O seu objectivo não é reformar o IRS, mas sim paralisá-lo, para que os evasores fiscais ricos não tenham nada a temer. A agência perdeu 5,000 agentes fiscais e investigadores desde 2012, permitindo que numerosos casos de suspeita de fraude não fossem controlados e que dezenas de milhares de milhões de dólares em receitas não fossem cobradas.
“Estou chocado, é tudo o que posso dizer”, disse Lawrence B. Gibbs, que serviu como comissário do IRS no governo do presidente Reagan de 1986 a 1989. À luz dos desafios do país, acrescentou ele, “a única coisa que as pessoas deveriam concordar O que importa é que devemos ter um sistema de receitas que funcione e funcione bem.”
A maioria dos americanos concorda, de facto, mesmo que os legisladores republicanos e o Presidente Trump não o façam. O mais recente pesquisa do Pew Research Center descobriram que seis em cada 10 americanos ficaram “muito incomodados” com o fracasso de algumas empresas e pessoas ricas em pagar a sua justa parte dos impostos. Refletindo esse sentimento, 56 por cento dos entrevistados disseram que o sistema tributário federal é injusto, o mais elevado registado em duas décadas.
Talvez o mais surpreendente seja o facto de os americanos também sentirem, em geral, que não estão sobrecarregados. Há uma boa razão para isso: os americanos têm um dos cargas fiscais mais baixas de qualquer país desenvolvido. Dos 36 países desenvolvidos, apenas a Coreia, o Chile e o México tributam uma parte menor do seu rendimento nacional total.
Percorremos um longo caminho nos dois anos desde que o economista e colunista Paul Krugman, embora não tenha ilusões sobre o candidato Trump, elogiado a sua declarada “disposição para aumentar os impostos sobre os ricos” e as suas “palavras positivas sobre cuidados de saúde universais”. Juntamente com a maioria das suas outras promessas, Trump arquivou essas noções populares quando assumiu o cargo. Hoje, o bilionário sonegador de impostos persegue apenas a mais ortodoxa de todas as agendas republicanas: tornar os ricos mais ricos, à custa de todos os outros.
Jonathan Marshall é um colaborador regular do Consortiumnews.com.
você chegou a esses números porque eles combinam com você?
Prove que é canhoto
PRIMEIRO: Todos os códigos fiscais necessitam de grandes revisões, eliminando “loops” que ajudam principalmente os ricos, com alguns que diminuem a carga sobre as classes de rendimentos médios e baixos. Atualmente os ricos ficam mais ricos e as classes média e baixa ficam mais pobres.
1. IMPOSTOS SOBRE A MORTE: SOMENTE os ricos, com US$ 3 milhões ou mais, deveriam pagar pesados impostos sobre a morte. O restante de TODOS os contribuintes NÃO deve pagar nenhum imposto sobre a morte.
2. IMPOSTOS DE RENDA: Os ricos deveriam pagar MAIS impostos do que pagam agora se $1 a $4 milhões e aqueles com mais de $5 milhões ainda mais.
3. Pessoas que ganham US$ 25 mil ou menos NÃO devem pagar impostos.
4. Deve haver pelo menos 8 categorias de contribuintes de impostos de classe média/baixa: ou seja: 26 mil a US$ 60 mil 5%; US$ 61 mil a US$ 100 mil 8%; US$ 101 mil a US$ 150 mil 12%; US$ 151 mil a US$ 200 mil 18%; $ 201 mil a $ 600 mil 24% e $ 601 mil a $ 999 mil 35%.
5. Idosos com 65 anos ou mais NÃO devem pagar impostos sobre o Medicare se sua renda for inferior a US$ 150 mil.
6. A Segurança Social deveria obter aumentos anuais com base no COLA. Aqueles que ganham US$ 250 mil ou mais SEM COLA.
Este artigo é propaganda total. Que tal explicar TODOS os fatos! Nosso PIB não registrou crescimento superior a 3% em quase uma década. Como você deseja fazer crescer a economia dos EUA? Sufocando ainda mais as empresas e induzindo-as a “esconder o seu dinheiro no exterior”? Que tal reduzir as taxas de impostos e permitir que as empresas tragam o seu dinheiro de volta para os Estados Unidos para que possam gastá-lo em infra-estruturas e investigação e desenvolvimento, aumentando assim os lucros, contratando mais trabalhadores norte-americanos e reduzindo o défice através do crescimento económico estimulado dos EUA. Mas entendo o que você quer dizer: o socialismo é ótimo, até que você fique sem dinheiro de outras pessoas para gastar. Socialismo… para que todos possamos ser igualmente miseráveis. É incrível como você critica os ricos neste país, quando os ricos pagam 80% dos impostos nos EUA. Tenha uma ideia sobre o capitalismo e como ele pode florescer, se você conseguir tirar os marxicratas socialistas do caminho!
O único corte de impostos que deveria ser eliminado é aquele que tributa a SEGURANÇA SOCIAL (IMPOSTO DE RENDA FEDERAL)!!!!! Uma vizinha aqui na Flórida perdeu o marido recentemente, sem seguro de vida, pagando uma hipoteca, não tem dinheiro para ligar seu ar condicionado, mais de 80 anos, US$ 1300 por mês. renda total. O idiota que colocou esse imposto na seguridade social deveria ser enviado para viver em um país do terceiro mundo.
Enquanto ele dava um aumento a si mesmo e a seus amigos, reduzindo a alíquota de impostos para milionários, ele cortou o cabelo do resto de nós !!!
Eu só tenho que enfatizar novamente o quão retardado é Donald - como mostra sua perseguição a Cuba ... Eu quero que seus neos e também democratas aproveitem sua 'propagação da democracia' e tornem a América grande criando empregos e empurrando-os para cima, você sabe o que. Eu não votei em ninguém nesta farsa eleitoral, então não me acuse de ser um apoiador de Hillary - mas esse palhaço nada mais é do que uma mula burra e buzinada engatada e arando para o pior interesse especial em DC. Admito que tinha esperança de que Donald, apesar de seus defeitos, pudesse realmente drenar o pântano.
Além de prejudicar os negócios dos EUA, será duplamente devastador para os cubanos.
Mas não acredite apenas na minha palavra
Trump dá pausa às empresas dos EUA que fazem negócios em Cuba
por Julia Horowitz @juliakhorowitz
16 de junho de 2017: 7h03 horário do leste dos EUA
O presidente Trump disse que está “cancelando” o acordo de Obama com Cuba. Mas esse acordo foi bom para muitas empresas americanas.
Muitas empresas norte-americanas saudaram a abertura de um novo mercado a cerca de 100 quilómetros da costa dos EUA.
Agora, Trump quer a aplicação estrita da proibição do turismo e proibirá o comércio com empresas cubanas que sejam propriedade de serviços militares e de inteligência.
Isso poderá afetar as empresas de viagens e de construção, que começaram a construir uma presença em Cuba. E muitos estão se manifestando.
Na sexta-feira, a Câmara de Comércio dos EUA condenou as mudanças.
“O envolvimento do sector privado dos EUA pode ser uma força positiva para o tipo de mudança que todos desejamos ver em Cuba”, disse Myron Brilliant, chefe de assuntos internacionais da Câmara, num comunicado. “Infelizmente, as medidas de hoje limitam realmente a possibilidade de mudanças positivas na ilha e correm o risco de ceder oportunidades de crescimento a outros países que, francamente, podem não partilhar o interesse da América numa Cuba livre e democrática.”
O secretário de Estado, Rex Tillerson, disse que a inação de Cuba em relação aos direitos humanos é um grande motivo para a mudança política.
A Caterpillar (CAT), que há muito pede ao governo dos EUA o fim do embargo comercial, também opinou.
A fabricante de equipamentos pesados tem trabalhado para reentrar no mercado cubano desde que o governo Obama anunciou que iria restabelecer as relações diplomáticas em 2014.
“A Caterpillar acredita que o envolvimento com Cuba continua a representar uma forte oportunidade – não apenas para as empresas americanas, mas para servir como uma ferramenta poderosa para a mudança”, afirmou a empresa num comunicado. “Continuaremos a trabalhar em estreita colaboração com os decisores políticos sobre a melhor forma de atingir estes objetivos.”
Muitas empresas do setor hoteleiro já duplicaram a sua aposta em projetos de desenvolvimento, deixando-as particularmente expostas à decisão.
O Airbnb disse que planeja conversar com a administração Trump e com o Congresso nas próximas semanas. A startup disse que já recebeu 560,000 mil convidados em Cuba desde abril de 2015. >>>>
“Viajar dos EUA para Cuba é uma forma importante de encorajar a diplomacia interpessoal”, afirmou a empresa num comunicado. “Enquanto analisamos o que esta política pode significar para este tipo de viagem, apreciamos que a política parece permitir-nos continuar a apoiar os anfitriões da Airbnb em Cuba que acolheram viajantes de todo o mundo.”
Marriott (MAR) observou que a empresa investiu recursos significativos para reforçar a sua operação em Cuba, com um hotel aberto e outro em obras. Ele disse que o efeito da ordem de Trump pode depender de “regulamentações futuras”.
“Continuamos a acreditar que o aumento das viagens entre os Estados Unidos e Cuba serviria para fortalecer uma relação bilateral em evolução, e a Marriott continua pronta para aproveitar o progresso que foi feito nos últimos dois anos”, disse a empresa.
A American Airlines (AAL) disse que está pedindo aos clientes que planejam viagens a Cuba que acompanhem de perto as atualizações do governo dos EUA.
“Como companhia aérea global, a American está comprometida em continuar a operar serviços para Cuba”, disse a empresa. “Estamos revisando a ordem executiva para compreender quaisquer impactos potenciais aos nossos clientes ou ao nosso serviço atual.”
A transportadora realiza 10 voos diários dos EUA para Cuba, segundo dados do Official Airline Guide.>>>>>>
E isto não é digno de vómito????… “O Secretário de Estado Rex Tillerson disse que a inacção de Cuba em matéria de direitos humanos é uma grande razão para a mudança política. '..enquanto Trump. como todos os outros políticos, se curva e faz o burro para os decapitadores sauditas.
Cal – não faz sentido, não é? Mas vimos Trump e Tillerson virarem-se contra a Rússia, não foi? Lembre-se de que Tillerson ficou indignado com a Rússia e a Crimeia, disse que a Rússia tinha que devolver a Crimeia. Tudo o que consigo pensar é que alguém chegou até os dois e lhes disse que não deveriam melhorar as relações com Cuba. O que é uma pena; esse país já sofreu o suficiente com as políticas dos EUA.
Talvez seja porque Cuba não está se abrindo o suficiente? Insistir no lucro do seu próprio povo e não no povo dos EUA (como acontecia anteriormente)? Terei que esperar e ver o que outras pessoas têm a dizer sobre isso.
Tudo feito para afetar os índices de aprovação. Trump está provando que é duro com os comunistas. (Não importa que, quando é dada oportunidade aos comunistas, eles transitam para o capitalismo como os banqueiros de Wall Street – vejam-se a China, a Rússia e o Vietname como exemplos).
Além disso, acho que Trump está tentando conquistar Marco Rubio caso um julgamento de impeachment chegue ao Senado. Rubio lidera um grupo de senadores hispânicos (incluindo Menendez de NJ e Cruz de TX) que detestam absolutamente os governos cubano e russo e querem que as sanções sejam mantidas em vigor contra ambos até ao fim dos tempos (ou até à mudança de regime). Trump está bajulando eles.
Fiquei chocado ao ler que os fabricantes americanos tinham escondido 2 biliões de dólares em dinheiro de impostos no estrangeiro.
Não creio que muitas pessoas consigam realmente entender esse número. Claro que um trilhão é muito, mas um bilhão também é, então “um trilhão aqui e um trilhão ali e logo você estará falando de dinheiro real” (ha)
Tenho uma maneira de mostrar às pessoas comuns o salto geométrico necessário para chegar a um trilhão. É isso:
Todos nós sabemos o que é um segundo, certo? Então estaremos contando em segundos.
Um milhão de segundos equivale a 12 dias
um bilhão de segundos equivale a 32 ANOS
um trilhão de segundos equivale a 32,000 ANOS!!
Observe o enorme salto. 12 dias para 32 anos, de um milhão para um bilhão é um grande salto, mas 32 anos para 32 MIL anos é enorme! E realmente ninguém entende isso, exceto os matemáticos.
Tenho dificuldade em compreender isso, embora saiba que é verdade. É como tentar compreender o espaço no universo – é difícil de compreender. Penso no salto de um bilhão para um trilhão como o salto da série Star Trek para o hiperespaço – num momento você está em um lugar da galáxia e no próximo você está em um lugar totalmente diferente. Sei que não é uma analogia cientificamente correta, mas se eu tivesse que visualizar isso acontecendo, é isso que visualizo.
Os milhares de milhões (e em breve os biliões) que Trump e o Partido Republicano estão a planear cortar são monumentalmente enormes – são realmente muito maiores do que podemos contemplar.
É por isso que a expansão infinita de qualquer coisa (exceto, até onde sabemos, o universo em grande escala) é impossível. É claro que é exactamente sobre isso que se baseia uma economia capitalista. Precisa de crescimento constante e cria dívida para alimentar o crescimento. Um dia, os recursos disponíveis num mundo finito fazem com que todo o mecanismo fique paralisado. Mas nem os conservadores nem os liberais alguma vez admitirão isto, uma vez que colocaria em risco todo o esquema Ponzi.
Obrigado, Realista, o Fator Limitante Real são os recursos naturais e os trabalhadores e é aí que um sistema (economia) pode explorar outro.
Michael Hudson destacou um ponto importante na sua palestra na Conferência da Nova Esquerda deste ano, quando explicou que o Socialismo era basicamente um Banco Nacional ou um Banco Nacional (Um Banco Local para a População Local). Não é um banco para o setor de investimentos.
Assisti “Every Thing Is A Rich Man's Trick” por causa dos meus interesses como JFK e não me ocorreu qual era o truque até que Michael Hudson o explicou para mim. Esse site agora tem 4 milhões de visualizações, acho que porque está correto.
https://m.youtube.com/watch?v=U1Qt6a-vaNM
Bob Van Noy – Eu assisti uma parte desse vídeo antes, mas a menos que você esteja pronto, é difícil absorver algumas dessas coisas. Acho que estou pronto agora. Obrigado por postar.
Além disso, um dos pontos salientes que Carroll Quigley (Bill e Hillary) professor na Universidade de Georgetown, foi exatamente este, leia “Tragedy And Hope” de Carroll Quigley.
https://www.amazon.com/Tragedy-Hope-History-World-Time/dp/094500110X
Concentre-se na Rússia, Putin, hacking, Rússia, Putin, hacking, hacking, Putin, Rússia, Rússia, Rússia, Rússia, Putin, Putin, hacking, Putin, Rússia, Putin, hacking…
Enquanto isso…
Não se esqueça de sua “manipulação de marionetes” e de seu fantoche, Donald. Explica TUDO!!
O último grito de Hillary será… culpar os eleitores. Ingratos estúpidos! Eu deveria ter vencido por 50 pontos percentuais.
Devo dizer que, ao contrário da base, a classe média geralmente mantém a boca fechada. Eles têm famílias, contas a pagar e trabalham em dois ou três empregos e usam seus cartões de crédito apenas para manter a ilusão. Eles não têm tempo para se revoltar (sim, você precisa de tempo para se revoltar) e são conformistas demais para falar com raiva, com vergonha de dizer qualquer coisa. Como a mídia não explica o que está acontecendo em um inglês simples de entender, essas pessoas sentem que é culpa delas terem falhado. Os homens brancos da classe média estão se matando em grande número agora. Essas pessoas realmente trabalharam duro, tentaram e acreditaram em tudo. Acho que eles sentiram que a vida ofereceria mais do que apenas um trabalho de serviço.
Estamos vivendo o momento do “Capitalismo de Desastre”. Tenho recomendado frequentemente aos leitores aqui “Bem-vindos ao Cálice Envenenado”, ambos os livros, lidos em sequência, explicarão adequadamente como a economia controlada negativamente pode desorganizar rapidamente uma sociedade. A super ironia envolvida é que, se essa sociedade não entrasse em pânico, pudesse passar a ser neutra, discutir honestamente o problema real, poderia simplesmente gerir o seu caminho a seguir com poucas consequências. O que a Alemanha (Europa) exige actualmente da Grécia é injusto. Quase todos os escritos e reportagens recentes de Michael Hudson são esclarecedores a esse respeito. Fornecerei links para seguir, mas queria postar isso agora…
Aqui está a página “sobre nós” da “The Defend Democracy Press”.
http://www.defenddemocracy.press/about-us/
Aqui está a página de “O Cálice Envenenado”.
https://www.amazon.com/Welcome-Poisoned-Chalice-Destruction-Greece/dp/0300220448
E Michael Hudson. https://en.m.wikipedia.org/wiki/Michael_Hudson_(economist)
O programa de rádio Guns and Butter de 14 de junho apresentou Michael Hudson:
https://kpfa.org/program/guns-and-butter/
O programa de rádio Guns and Butter de 14 de junho apresentou Michael Hudson:
https://kpfa.org/program/guns-and-butter/
A Grécia teve uma liderança fraca. Mentiras foram contadas, livros foram inventados para fazer a Grécia aderir ao euro. Os bancos do norte emprestaram muito dinheiro à Grécia, muito dinheiro. A Grécia representava um risco baixo, mas os bancos assumiram esse risco. Quando a crise chegou, os bancos do Norte foram socorridos pelo Banco Central Europeu. Soa familiar?
E o Tsipras concordou!!! Que idiota. Ele deveria ter deixado estes bancos do Norte distorcerem-se, deveria ter feito o que a Islândia fez. Ele deveria ter tirado a Grécia do euro, voltado para o dracma e depois desvalorizado a moeda. Sim, teria sido um ataque cardíaco fulminante, mas não uma morte lenta como a que o povo grego tem vivido. Se Tsipras tivesse tomado esta medida, e deixado que os devedores que assumiram estes grandes riscos assumissem as suas perdas, a Grécia estaria numa situação muito melhor. O país já estaria se recuperando e eles ainda o teriam possuído.
Em vez disso, o seu país está a ser vendido a quem pagar mais. Os chineses estão lá, pelo amor de Deus, comprando os seus aeroportos, os seus portos. Fala-se em vender a água deles. Que desastre completo.
Tsipras recebeu o pior dos conselhos. Espero que a história não seja gentil com ele. Cabeças deveriam rolar.
Tive um bom amigo grego por muito tempo. Eu concordo com você completamente. Parece que Tsipras, tal como alguns outros Estados vassalos da UE, sente-se bem ao ter as suas fotografias tiradas em Bruxelas com os figurões.
Uma correção ao comentário: ” . . . Tsipras, tal como alguns dos outros líderes dos Estados Vassalos na UE, sente-se bem. . . “
Dave P. – Acho que você está certo. “Aproxime-se de Angela, Alex, e dê um grande sorriso.” Clique. Completamente sugado e atingido por uma estrela.
Ou é isso ou eles o deixaram ser eleito e depois o chantagearam, ameaçaram ou subornaram; em outras palavras, Trump o matou! Por que se preocupar em pagar por um líder; um macaco poderia ter feito um trabalho igualmente bom.
A base é mantida feliz e aplacada pelo bem-estar social, deficiência, vale-refeição, telemóveis, habitação subsidiada e Medicaid. Se esses benefícios fossem removidos, haveria um tumulto em... três, dois, um. Muitas dessas pessoas são inconformistas que não se importam se trabalham, não aspiram a subir na hierarquia ou simplesmente desistiram de tentar. Os oligarcas sabem que destruiriam o lugar se essas coisas fossem retiradas.
Depois, há a classe média que desaparece lentamente, cujos empregos foram transferidos para a Ásia ao longo das últimas décadas. Os sindicatos foram esmagados ou os líderes sindicais foram subornados para manterem a boca fechada. A imigração ilegal e a enorme quantidade de imigração servem para manter os seus salários baixos. Essas pessoas aspiram, obedecem/seguem as regras, endividam-se obedientemente para mandar seus filhos para a faculdade/universidade, apenas para descobrir que não há empregos e agora estão seriamente endividadas. Essas pessoas seguem o rebanho e facilmente aceitam a propaganda de qualquer bolha ou esquema Ponzi que esteja sendo promovido no momento. Eles estão tentando desesperadamente permanecer na classe média, mas muitos estão escapando.
Depois, há a classe profissional/administrador, educado, mora em boas casas, dirige bons carros, bastante seguro em seus empregos. Essas pessoas não querem ver tudo implodir, caso contrário também estariam na rua. Altamente conformista. Na maior parte das vezes, mantêm silêncio sobre os oligarcas para quem trabalham, dão-lhes cobertura e justificam o seu comportamento. Pagam uma grande parte do imposto sobre o rendimento arrecadado, mas têm rendimento disponível suficiente para jogar no mercado de ações ou na bolha do mês, e geralmente beneficiam.
Depois temos a classe de pessoas que realmente movem os governos. Eles são os planejadores, os planejadores, as leis são alteradas a seu favor, os monopólios são concedidos. Esta é a classe do bem-estar para os ricos. E, sim, é bem-estar mesmo porque sem essa “mão invisível”, que nada mais é do que favoritismo, eles também fariam fila no refeitório. Estas são as pessoas que exigem que os fluxos ilegais de estrangeiros/H1-B continuem porque eles beneficiam disso. Eles são a favor da globalização também por esta razão. Eles contratam os lobistas, subornam os políticos e depois correm para os seus escritórios de consultoria fiscal. Muitas destas pessoas ficaram insolventes após a crise de 2008, mas foram resgatadas.
Não existe “mão invisível”. O que temos não é capitalismo (onde não há monopólios, onde há boa concorrência), mas capitalismo de compadrio. Nada mais do que cartéis. Esta chamada mão invisível é a mão que enfia fundo no bolso de cada político, como se colocasse algum dinheiro numa máquina de venda automática.
Depois, há todas as camadas de pessoas altamente remuneradas que mantêm tudo funcionando: os meios de comunicação, as agências de inteligência, a máquina de guerra, a Reserva Federal, etc. Tudo o que é necessário para proteger a pilhagem, tanto aqui como no estrangeiro.
É uma máquina totalmente fabricada e projetada.
evolução para trás: Excelente análise. Você descreveu com muita precisão todo o cenário socioeconômico atual nos EUA. Você acertou em cheio: descrição das classes, capitalismo de compadrio, imigração, vistos de estrangeiros/H1-B e tudo mais.
Neste sistema capitalista, as pessoas que o dirigem têm controle total sobre toda a elaboração de políticas de imigração. Durante a guerra do Vietnã na década de 1960, as indústrias estavam em pleno funcionamento. Supostamente, havia escassez de Engenheiros ou pode ser que Eles (Industriais) estivessem apenas inventando para manter os salários baixos. O segundo cenário é provavelmente verdadeiro. Eles começaram a dar green cards para pessoas como eu, a torto e a direito. Consegui o meu – depois da minha primeira pós-graduação – em apenas alguns meses. Principalmente, toda essa imigração é para manter os salários baixos. Mas também existem outras razões. Pareceu-me que as pessoas no topo chegaram à conclusão de que os americanos – com uma boa vida que têm – estão a ficar demasiado preguiçosos e não trabalham o suficiente – não podem ser tão explorados. Eles querem trazer pessoas de fora que trabalharão mais, serão mais subservientes.
Dave P. – sim, você também está correto ao dizer que muitos americanos simplesmente passaram a esperar que lhes fosse devido o sustento. Trabalhei com muitas pessoas que sempre – sempre – ficavam surpresas quando eram chamadas para o tapete. Eu podia ver isso chegando a um quilômetro de distância. Muitas pessoas tiram vantagem de boas situações e estragam tudo para todos os outros.
Tem que haver um equilíbrio. Quando os trabalhadores ficam muito arrogantes e poderosos, o pêndulo muda na outra direção. Agora temos o extremo oposto, onde os empregadores podem ditar horas (talvez três turnos de quatro horas por semana), sem benefícios, sem nada. Jobs foi enviado para a Ásia. Os eleitores tentam reagir elegendo pessoas como Trump, que promete trazer de volta os empregos.
E assim vai, indo e voltando.
Eu realmente acredito que Trump queria ajudar a classe média. Acontece que quem está na base (e tem muita gente na base) e quem está no topo (onde está o dinheiro) está lutando contra ele. Ambos querem manter suas posições. Eles estão muito felizes com a forma como as coisas estão.
Os que estão no topo mantêm os que estão na base envolvidos nas políticas de identidade (raça, religião, questões de género), dividindo as massas, nada é conseguido, excepto enquanto todo este drama se desenrola, os ricos continuam a saquear.
Para os ricos, não seria possível criar um sistema melhor nem se tentasse. Mas, é claro, eles tentaram, não é? Tudo isso foi fabricado e projetado, tudo isso, e as engrenagens estão trabalhando horas extras para garantir que continue assim.
O pêndulo voltará novamente. Sempre acontece. Os ricos irão exagerar (o que estão a fazer neste momento), gritando “populismo” quando forem atacados, e as massas acabarão por se levantar.
Enquanto isso, o país é destruído. A cultura está perdida, nada mantém o país unido. Este será um dos livros de história. Você não vai precisar dos seus velhos livros de história, Dave. O que vai acontecer será muito mais interessante.
Evolução retrógrada: Tudo o que você escreveu está correto – uma excelente compreensão de todo este Sistema Socioeconômico aqui, e da psicologia das massas, e dos Mestres. As suas observações de que tanto o Topo como o Bottom - e há muitos no bottom, como disse - estão a lutar contra Trump são verdadeiras. Tudo isto está de acordo com o plano do Sistema Económico Global Neoliberal liderado pelos Neocons que eles querem impor. Esta imigração vinda do sul da fronteira também faz parte do plano.
Todo o sistema é fabricado e projetado. Com certeza, pelos Globalistas Neoliberais. Esta mesma classe superior olha o planeta do ar. Os seus olhos veem todos estes recursos no Globo: Petróleo, Ferro, diamantes, Ouro, todos estes metais preciosos, e as Pessoas – toda esta humanidade, este recurso. Eles querem explorar tudo e ficar ainda mais ricos. Preservando as culturas, as necessidades humanas e o bem-estar humano, estes pensamentos nunca passam pelas suas mentes. Os humanos são apenas uma fonte, como qualquer outro recurso, a ser explorada. Eles – The Top (001%) são pessoas inteligentes; eles jogam algumas migalhas nas massas no fundo e as mantêm na coleira.
Existem profissionais treinados suficientes aqui. Os profissionais que eles importam também são desenhados pelos globalistas. A maior parte desta classe profissional torna-se o apoiante vocal dos globalistas. Eles gostam de ser patrocinados. Vocês viram esse Fareed Zakaria da CNN, o Descendente da Proeminente Família Muçulmana de Bombaim – falando todo esse lixo, os Mestres lhe dizem para fazer. Ele adora ser tratado com condescendência – tornou-o membro do Conselho de Relações Exteriores.
Por mais deprimente que seja, o que resta da cultura que você mencionou não existirá mais – num futuro próximo. Trump, para salvar sua pele, fará tudo o que lhe disserem para fazer. Além disso, vão destruir tudo – a Segurança Social, o Medicare – tal como o conhecemos – que foi lentamente construído a partir do tempo de FDR.
Correção aos meus comentários: “. . .Os humanos são apenas um recurso como qualquer outro recurso a ser explorado.”
Descrição lindamente precisa e concisa do sistema operacional atual do estado americano e da sociedade americana. É claro que não é sustentável e, como qualquer esquema de pirâmide, carrega as sementes para a sua própria destruição. É por isso que os caras que estão no topo também querem controlar o resto do mundo, para que tenham outros lugares para explorar e se esconder, depois de esgotarem e empobrecerem os Estados Unidos.
O sistema de distribuição de renda é um sistema de amortecedores.
ninguém deveria ficar surpreso com os planos de Trump de mimar ainda mais os ricos. fico tão chateado quando ouço o termo populismo usado para explicar seu sucesso em ser eleito. meu Deus, esse homem é um homem super rico que até se vangloria e ostenta sua riqueza. ele é tudo menos um populista. o homem comum não é da sua conta. as suas prioridades são a melhoria da elite rica. ninguém com um pingo de bom senso deveria se surpreender com suas iniciativas. populista minha bunda!
Trump ou qualquer presidente não tem o poder de iniciar as suas políticas. Trump, como Obama descobriu, tem de lidar com a realpolitik. O facto de não ter feito um bom trabalho na criação de uma coligação de oligarcas e, ao mesmo tempo, parecer opor-se ao Estado Profundo significou que ele estava, como nenhum outro Presidente alguma vez esteve, em receber uma série de ofertas que não podia recusar. O Congresso, quer seja dirigido por Democratas ou Republicanos, tem pouco interesse em opor-se de alguma forma à aristocracia. Sempre atende às necessidades das forças mais poderosas e ignora quase completamente as necessidades da pessoa média não rica. Embora tenhamos algumas qualidades democráticas cosméticas, não somos “uma democracia”, somos uma oligarquia na prática. O que “o povo” quer não é o que alguma vez conseguirá sob este regime. Em vez disso, o governo fingirá agir no interesse do povo e o povo, sempre a resmungar, acreditará sempre que o que está a obter é o que realmente quer – ou pelo menos o suficiente para manter a ordem pública. Consciente ou inconscientemente, eles sabem que é melhor seguir em frente para se dar bem – a alternativa seria feia. Mas o Muro de Berlim caiu, então há esperança.
O Império dos EUA não mostra sinais de prosseguir pacificamente. E não temos nenhum Gorbachev para ser parteiro de tal milagre. Receio que estejamos prestes a ter um final muito violento e doloroso para a arrogância da América.
Documentos sobre o Panamá:
“O que ainda não vimos é qualquer indivíduo dos EUA implicado na fuga, o que parece improvável dada a nossa estabilidade de riqueza internacional. Mas uma razão pela qual os americanos ainda não foram implicados é que eles já têm um lugar perfeitamente bom para os seus esquemas de evasão fiscal: aqui mesmo, nos Estados Unidos.
Embora vários países desenvolvidos já estejam a tomar medidas para reduzir o anonimato por trás das empresas de fachada, incluindo um registo público de informações sobre “beneficiários efetivos” no Reino Unido e uma diretiva para recolher informações semelhantes em toda a União Europeia, os Estados Unidos têm resistido a tal transparência. De acordo com pesquisas recentes, os Estados Unidos são o segundo país do mundo mais fácil de obter uma conta anônima de empresa de fachada. (O primeiro é o Quênia.) Você pode criar um em Delaware para o seu gato.
Embora forcemos as instituições financeiras estrangeiras a fornecer informações sobre contas detidas por contribuintes dos EUA através da Lei de Conformidade Fiscal de Contas Estrangeiras de 2010, não retribuímos cumprindo os requisitos de divulgação internacionais padronizados pela Organização para a Cooperação e Desenvolvimento Económico (OCDE). ) e acordado por 97 outras nações. Como resultado, os EUA estão a tornar-se um dos principais paraísos fiscais do mundo.
Vários estados – Delaware, Nevada, Dakota do Sul, Wyoming – especializam-se na incorporação de empresas de fachada anónimas. Delaware ganha entre um quarto e um terço de seu orçamento com taxas de incorporação, de acordo com Clark Gascoigne, da Coalizão FACT. O apelo desta receita encorajou os pequenos estados, e agora as contas bancárias do Wyoming são as novas contas bancárias suíças.”
Continue lendo para saber a horrível verdade. O artigo intitula-se “Isto é muito pior do que os Panama Papers: Como a América se tornou líder mundial em elisão fiscal” (de Salon).
Link para minha postagem acima (que aguarda moderação):
http://www.salon.com/2016/04/05/this_is_much_worse_than_the_panama_papers_how_america_became_a_world_leader_in_tax_avoidance/
backwardevolution: Obrigado, informação muito boa.
Recebi notícias para o Consortium News.
Quando você não pode pagar os prêmios do Obamacare e não pode pagar SUA parte da conta, VOCÊ efetivamente NÃO TEM seguro saúde. O povo pagante não podia nem usar o Obamacare que era obrigatório por lei.
PORTANTO ELES “NÃO TINHAM” SEGURO!
JCLincoln-
Esse é um ponto muito válido e duvido que você encontre muitos dissidentes aqui. Não havia nada acessível na lei de cuidados acessíveis, e piorava a cada ano que continuava. No entanto, o plano de Trump também não é um plano. O pagador único é a única coisa que faz sentido. No entanto, também temo a mentalidade do estado de babá que permite que as pessoas não assumam responsabilidade pessoal pela manutenção da sua saúde. Imagine o dinheiro economizado se as pessoas fizessem um pouco de exercício e parassem de comer junk food. Uma possível resposta poderia ser tributar os junk food a uma taxa elevada e talvez um imposto sobre a obesidade.
É engraçado como a legislação e as operações militares são nomeadas.
O que você diz é verdade e o que Skip Scott diz também é verdade. Sabemos que o Obamacare foi uma dádiva às companhias de seguros, é insustentável e, na verdade, torna os cuidados de saúde inacessíveis para muitas pessoas da classe trabalhadora. Foi provavelmente o primeiro indicador de que Obama era realmente um candidato da Manuchuria quando imediatamente rebateu a retórica de sua campanha sobre o assunto e retirou da mesa não apenas o pagador único, mas qualquer plano governamental, como tornar o Medicare disponível para todos que o desejassem. . Os Democratas concorreram contra o registo republicano, mas depois abraçaram a sua política uma vez no poder… em quase tudo. Conseqüentemente, presidente Trump.
Durante toda a campanha presidencial de 2016, eu não poderia ter me importado menos em ver as declarações fiscais de Donald Trump, mas agora, depois de ler o artigo de Jonathan Marshall aqui, estou morrendo de vontade de ver quais segredos as declarações fiscais de Trump guardam, se houver. Estou começando a acreditar que Trump tem o suficiente para esconder que, para aqueles que estão bem informados, ele é facilmente considerado um bode expiatório por fazer concessões. Porque é que isto seria tão difícil de acreditar, quando na vida real os super-ricos gastarão o seu dinheiro em grande escala doando para campanhas políticas apenas para evitar pagar a sua justa parte dos impostos, sendo ao mesmo tempo as mesmas pessoas da elite que são os maiores beneficiários? do tesouro de nossos governos corrompidos.
Portanto, agora os eleitores descontentes de Trump podem encontrar-se com os eleitores desapontados de Obama e conversar sobre pontos em comum. Será aqui que as duas facções rivais na América se unem? Se sim, então onde ou quem representará esta fusão dos dois pólos políticos? Sério, alguém em Washington conseguiu nos amar, pobres desleixados.
Acho que você está certo com seu último ponto. Certamente todos os sulistas economicamente estressados (a base do Partido Republicano) não votam para ver os ricos obterem cada vez mais cortes de impostos às suas custas. O fato é que eles mentem sistematicamente. São-lhes feitas promessas baseadas no seu conservadorismo “social”, em toda a tinta vermelha no orçamento que ameaça a própria estabilidade económica e nas perspectivas de redução da SUA carga fiscal. Mas assim que os políticos tomam posse, todas as “coisas grátis” são dadas aos ricos e simplesmente as pessoas ficam a pagar por elas.
Os sulistas que atualmente votam no Partido Republicano costumavam perceber isso. É por isso que faziam parte da aliança FDR. É por isso que Huey Long foi eleito governador da Louisiana durante a depressão, com a promessa que cumpriu de tributar a Standard Oil para que o estado pudesse ter estradas e escolas decentes para os seus filhos. É por isso que ele foi eleito para o Senado após seu mandato como governador... e foi por isso que foi assassinado.
Nixon radicalizou o Sul ao jogar a carta racial numa altura em que as leis dos Direitos Civis foram aprovadas sob LBJ, e o Sul tem sido sólido para o corporativismo republicano desde então. Isso pode mudar de volta? Se a economia e a disparidade de rendimentos piorarem o suficiente, e SE alguém suficientemente informativo e persuasivo surgir em qualquer partido – Democratas, GOPers, ou algum movimento de terceira via, então talvez. As pessoas esquecem o apoio que Ross Perot obteve na campanha de 92, apesar de vários erros graves. Acho que, de certa forma, Donald Trump deveria ser esse homem, mas vimos como ele desistiu rapidamente. Ele simplesmente revelou-se sobretudo um egoísta facilmente intimidado, em vez do altruísta corajoso necessário para fazer o trabalho e enfrentar o sistema que ameaçará e atacará qualquer estranho.
Joe Tedesky e Realista: Suas ideias são muito boas e fazem sentido. No entanto, a realidade lá fora parece diferente. Parece-me que o Sul não parece tão diferente do que costumava ser em 1863, durante a Guerra Civil. Por favor, leia a longa carta muito interessante do General WT Sherman escrita em setembro de 1863 ao Sr. Stanton, o secretário da Guerra. Stanton pediu a opinião dele (de Sherman) sobre o que deveria ser feito com a administração dos territórios conquistados do Sul. Na carta, o General Sherman descreve como os Brancos do Sul se classificaram voluntariamente em quatro categorias, o que deveria ser feito e muito mais. Não vejo como essa fusão pode ser realizada?
Este fiasco económico que este artigo descreve está em formação, pelo menos desde 1981. Naquela altura, a democracia ainda funcionava de alguma forma – os democratas, com Tip O'Neil à frente como presidente da Câmara, ainda cuidavam das necessidades das classes trabalhadoras até certo ponto. extensão. Agora, atingimos um estágio de plutocracia completa, dirigida por Wall Street e pelos Neoconservadores com total controle sobre a mídia e os políticos.
O que vejo é que, enquanto o Império trouxer saques suficientes de todo o mundo e manter as massas sob o efeito de esteróides – cerveja, licor, drogas, bares, Super Domingos com hino nacional e entretenimento exótico, e tudo mais – tudo irá simplesmente desaparecer. Para estar bem. Os Mestres que governam as massas planeiam o futuro para os próximos quarenta ou cinquenta anos.
O único cenário que pode levar ao despertar das massas do seu estupor é se acontecer um crash como o de 2008. Mas a oligarquia de Wall Street também construiu aí salvaguardas suficientes. Esse Crash não vai acontecer. Eles apenas nos manterão no limite. Economistas como Krugman, Stiglitz são oportunistas e colaboradores do Império. Como são todos estes grupos que atribuem Prémios Nobel – prémio da Paz a Obama, Kissinger, etc., de economia a Krugman, e Stilitz e outros – são apenas Organizações de Frente para o Controlo Global, de uma forma ou de outra.
Por mais terrível que seja ler os crimes financeiros descritos neste artigo, parece-me que não vai sobrar qualquer Segurança Social ou Medicare na sua forma actual – Paul Ryan e o gangue de Wall Street estão atrás deles há já algum tempo. já faz muito tempo. Vai ser privatizado – começarão primeiro com a privatização parcial.
Realista e Dave P
Consideremos como Trump venceu ao gastar cerca de 10% do que Hillary gastou na sua campanha. Leve em consideração como Bernie Sanders conseguiu reunir multidões recordes e financiar sua campanha na era dos Cidadãos Unidos com doações de US$ 27 dólares. Quem poderia imaginar, depois da campanha presidencial de 2004, que 11 anos depois o “casamento entre pessoas do mesmo sexo” se tornaria legal. Embora a composição política americana pareça nunca mudar, independentemente da retórica, o público americano ainda quer algo melhor. Tudo o que será necessário é um candidato, ou melhor ainda, um novo movimento político liderado por aquela pessoa especial, e com a demografia em constante mudança da América, tudo poderá virar de cabeça para baixo.
Até agora, Trump parece ser uma piada. Hillary já foi, e sua vida útil já acabou. Biden envelhecerá bastante ao concorrer ao cargo, se decidir concorrer à presidência. Rand Paul, assim como seu pai, está no partido errado. Tulsi Gabbard, na minha opinião, tem o que é preciso, mas ela também está no partido errado… pelo menos por enquanto. Portanto, o campo para esta pessoa especial parece bastante sombrio, mas Obama não foi uma explosão vinda do nada? Então, qualquer coisa é possível, ou assim parece.
O osso mais difícil de quebrar será a mídia corporativa, mas se um bom movimento popular nascesse de toda essa loucura, seria difícil atrasar sua maturidade. Embora minha previsão e analogia se baseiem muito na palavra 'se', e muitas vezes eu esteja errado, mas o que estou sugerindo não está longe de ser impossível, é exatamente como dizem na pista de corrida, 'é um Tiro longo'.
Não vejo o Norte e o Sul de mãos dadas cantando kumbayah sobre questões de raça ou religião, mas se a economia quebrar como tantos prevêem, se os bancos e as empresas de investimento entrarem em colapso, se mais pessoas perderem as suas casas e não puderem enviar os seus crianças para a faculdade, se os empregos não regressarem e as redes de segurança social forem destruídas para apaziguar os deuses da guerra, os eleitores de todo o país começarão a procurar o próximo FDR.
Que alguém terá de ir mais longe do que Bernie Sanders e não apenas reformar os bancos, os cuidados de saúde, o ensino superior e outros problemas que exigem a infusão de dinheiro, ele ou ela terá de parar as guerras, parar o desenvolvimento de armas e trazer o dezenas de milhares de soldados voltando para casa vindos de mais de 900 bases militares. Fazer o último irá erradicar a maior parte do défice anual de um bilião de dólares. Claro, o processo terá que ser gradual, mas alguém sensato precisa iniciá-lo.
Em vez de desperdiçar a maior parte das nossas receitas no desenvolvimento e armazenamento de armas, porque não juntar-nos à China e à Rússia na expansão do comércio mundial e investir em novas infra-estruturas, como aeroportos modernos, terminais marítimos, comboios de alta velocidade, uma passagem livre de gelo para o Noroeste mantida aberta por uma frota de quebra-gelos novinhos em folha e realmente construir aquela ponte sobre o Estreito de Bering para ligar a América do Norte à Nova Rota da Seda? A Nicarágua planeja um projeto conjunto com a China para construir uma versão maior e atualizada do Canal do Panamá para ligar o Atlântico e o Pacífico. Porque é que os Estados Unidos não cooperaram com a Nicarágua em vez de tentarem sabotar tudo o que pretendem fazer?
Os Estados Unidos não têm de controlar tudo no mundo, mas podem melhorar o nível de vida de todos através da nossa participação nesses planos mundiais. Esta atitude de “se não gerirmos isto não vai acontecer” tem de parar ou a América continuará a deslizar para o estatuto de república das bananas. Pensei que essa era a ideia que Trump estava a promover durante a campanha, quando disse que iria fazer tantos acordos que seríamos esmagados por todas as “vitórias”. Acho que a América pode, em conjunto, apoiar o líder certo. Houve vários presidentes recentes de ambos os partidos eleitos por maioria esmagadora, pelo que isso pode acontecer, especialmente se o foco estiver na paz e na prosperidade, em vez de na política de identidade e na engenharia social.
Apenas jogando isso fora, mesmo que o país ainda não esteja pronto para isso.
Realista, você fez comentários muito bons. Tudo o que delineou poderia ser feito – se a Política Externa dos EUA não fosse feita pelos Neoconservadores em Washington e em Jerusalém.
Esta divisão que temos na América é uma farsa inventada para o povo americano. No final das contas, as questões económicas levarão os cidadãos mais para o meio. Bernie esteve perto, em alguns aspectos, de abordar um meio-termo comum em economia, mas Trump abandonou o espectáculo devido aos seus sucessos empresariais.
O meu sonho seria que uma onda “popular” de todas as pessoas de todo o mundo pudesse estar à altura da situação e fazer do trabalho humanitário a prioridade número um. Quando você diz que isso nunca será feito, então nunca será feito. A questão ainda permanece; como fazer com que os governos sejam para o povo?
Amém Realista. Da sua boca aos ouvidos de Deus! Penso que se definirmos “o país” como os cidadãos, estamos mais do que preparados para isso. Precisamos apenas de uma forma de subjugar os poderosos do governo e fazê-los servir em vez de governar.
Muito boas observações Joe, Há uma chance, Tulsi Gabbard, dado que os eventos se desenvolvem favoravelmente, poderia ter a chance de participar. Como escrevi nos meus comentários mais abaixo, Tulsi Gabbard terá de passar pelas primárias democratas. Dado o controlo dos meios de comunicação social e das finanças pela oligarquia de Wall Street, será muito difícil iniciar um terceiro partido. Os Verdadeiros Progressistas terão de se ocupar para que isso aconteça – convocar Tulsi Gabbard para esta candidatura nas Primárias Democráticas. Como fazer isso deve ser discutido e posto em prática. Dinheiro não é problema. Pode ser arrecadado com pequenas doações. Há muitos jovens por aí em busca de uma mudança. Ela é jovem, dinâmica, inteligente, articulada e inteligente. E tem convicções e princípios sólidos. Assisti a algumas de suas reuniões na prefeitura no Havaí no youtube. Os seus eleitores parecem demonstrar muito carinho por ela.
Haverá oposição feroz de todo o establishment governante.
Tulsi precisa dos mesmos agentes que ajudam a promover Steve Harvey... esse cara terá o suficiente para ter sua própria rede. Sim, quero dizer que não será fácil, mas qual político com qualquer juventude lhe parece esperançoso. Se apenas pelas aparências precisamos de continuar a ter candidatos presidenciais, deveríamos tentar fazer com que pareça bom.
Devo acrescentar que estamos vivendo numa era, embora talvez não devêssemos olhar para DC tanto quanto deveríamos olhar para Hollywood. Donald Trump transformou todo o significado do Reality Show em um significado totalmente novo... então, quem é o próximo?
Rand Paul? Uma escolha incerta. Tulsi Gabbard? Ela pode vencer?
Mike: Acho que Tulsi Gabbard pode vencer, se conseguir entrar na lista como candidata nas primárias do Partido Democrata. Ela é articulada, inteligente e autêntica. A única maneira para ela é trabalhar através do Partido Democrata e vencer. Não existe nenhum cenário sob o qual um terceiro possa ser construído nos EUA, onde todos os meios de comunicação e finanças são controlados pela oligarquia de Wall Street.
GUERRA DE CLASSES! O objectivo é o desligamento de qualquer bem-estarismo e a penúltima derrota dos pobres. O darwinismo social na sua forma mais letal… matá-los à fome ou usá-los como uma fonte para extrair a sua escassa riqueza acumulada através do caos social infligido, baixos padrões de educação, elevados números de encarceramento e redução da esperança de vida. O fim do jogo neoliberal está a tornar-se mais claro, mas a população ainda está adormecida. Tenho medo do que vai passar…. ondas crescentes de repressão de classe e uma revolta resultante dos oprimidos. Que teia emaranhada tecemos!
Emaranhado, de fato! Mas a maioria de nós não somos os tecelões – seriam aqueles que procuram explorar-nos ou destruir-nos.
É absolutamente necessário recuperar o país, deveria haver uma revolta fiscal massiva, a menos que estes oligarcas sejam refreados. Trump revelou-se nada mais do que fanfarronice e bluff, e ele é como massa nas mãos dos poderosos. Charles Koch apoiou Hillary Clinton na campanha, mas agora é totalmente a favor do plano fiscal de Trump. Definitivamente, há um acerto de contas ainda pior do que a loucura que vemos diariamente.
A fome é um motivador sério…com o que o nosso governo pretende fazer connosco, a fome, o congelamento e as doenças são as previsões mais prováveis para os 80 MILHÕES de cidadãos dos EUA mais pobres…as pessoas ficarão motivadas então, se não agora…acordem e tomem seu país de volta pessoal!!!
Será que as rãs que congelam gradualmente agirão de forma diferente das que fervem lentamente? “Não seja gentil naquela boa noite, raiva, raiva contra a morte da luz…” Ou tudo terminará “não com um estrondo, mas com um gemido?”
Não há crime demasiado obscuro para a Máfia dos Ricos se envolver. Pelo lado positivo (?), estes ladrões gananciosos irão em breve levar a nação à falência, e acelerar-nos-ão para o colapso tão necessário no nosso futuro próximo. Se não conseguirmos encontrar maneiras de deter esses arquicriminosos, teremos que sofrer as consequências. A população em geral é a única força que poderia dominá-los e privá-los do seu poder, mas a população está profundamente adormecida sobre o que está sendo feito com eles.
deveria ler 'controle-os'.
Receio que, se tal falência nacional ocorrer, os ricos acabarão por ser curados e o resto de nós acabará por pagar por isso. Parece ser uma história sem fim. Os ricos têm um aforismo em que realmente acreditam. Você já ouviu isso de várias formas. Resumidamente, é que há fortunas a serem feitas durante qualquer grande calamidade. Existem numerosos corolários, tais como: por trás de toda grande fortuna existe um grande crime.
Sim. A Doutrina do Choque. Como prosperar destruindo a vida de outras pessoas.
É com isso que as pessoas se preocupam: fazer o que é certo umas com as outras nas comunidades e na sociedade em geral.
http://youtu.be/Uf3gElSFUSY