A histeria russa que varre o mundo político-media da América espalhou-se por algumas publicações progressistas, como a Mother Jones, que se esqueceram da história do macarthismo, mesmo da forma como foram difamadas, como recorda Mark Ames no The Exile.
Por Mark Ames
Mãe Jones recentemente anunciou é “redobrando nossos relatórios sobre a Rússia”—nas palavras da editora Clara Jeffery. Não é tão rico. O que se passa por “reportagens sobre a Rússia” no Mother Jones é, em grande parte, apenas a paranóia glorificada do InfoWars por marcas progressistas – uma catarata de teorias de conspiração xenófobas sobre bárbaros russos inescrutáveis, decididos a subverter nosso modo de vida, espalhando o caos, destruindo a liberdade, a democracia e a tolerância onde quer que estejam. floresceu. . . . porque eles nos odeiam, porque somos livres.
A reportagem ocidental sobre a Rússia tem sempre foi um lixo, Mas a chamada “reportagem da Rússia” do ano passado levou a negligência habitual a profundidades inimagináveis – seja por parte de Mother Jones ou MSNBC, ou o Washington Post or Herói da resistência Louise Mensch.
Mas de todos os meios de comunicação liberais, Mother Jones deveria ser a mais envergonhada por alimentar o pânico moral sobre a “desinformação” russa. Não faz muito tempo que a direita Reagan atacou Mother Jones por espalhar “desinformação do Kremlin” e subverter a América. Houve ameaças e fugas de informação para os meios de comunicação social sobre uma possível investigação do Senado sobre Mother Jones ter servido como enganadora da desinformação do Kremlin, uma ameaça que pairou sobre a revista durante os primeiros anos de Reagan.
Uma nova Subcomissão do Senado sobre Segurança e Terrorismo (abreviadamente SST) foi criada em 1981 para investigar a “desinformação” e as “medidas activas” do Kremlin na América, e os “ingênuos” americanos que ajudaram Moscovo a subverter o nosso modo de vida. Esse subcomité foi criado para perseguir e reprimir a dissidência anti-imperial de esquerda na América, usando o “terrorismo” como a principal ameaça e a “desinformação” como companheira de viagem do terrorismo. Nas palavras do comité SST, “terrorismo” e “desinformação do Kremlin” eram a mesma coisa, uma meta-conspiração gerida a partir de Moscovo para enfraquecer a América.
E Mother Jones foi um dos primeiros meios de comunicação americanos na mira do comitê SST.
Adam Hochschild, editor fundador da Mother Jones (e autor de alguns livros excelentes, incluindo Fantasma do Rei Leopoldo), respondeu publicamente às ameaças vindas do Senado nos primeiros anos Reagan. Em um artigo de opinião do New York Times publicado no final de 1981, “Des-(Mis-?)Informações”, Hochschild escreveu sobre uma correspondência republicana do Senado enviada a 290 estações de rádio que acusava Mother Jones de ser enganada pela desinformação do Kremlin. A correspondência, em papel timbrado do Senado, apresentava uma gravação de uma entrevista entre o presidente do subcomitê do SST, o senador Jeremiah Denton, do Alabama, e uma testemunha do comitê – um “especialista em desinformação” chamado Arnaud de Borchgrave, autor de um romance de espionagem best-seller. chamado “O Pico” – sobre uma conspiração fictícia do Kremlin para subverter o Ocidente com desinformação e, assim, governar o mundo.
Veja como Hochschild descreveu a correspondência republicana do Senado em seu artigo no NYTimes:
“Nele, o escritor Arnaud de Borchgrave acusa Mother Jones, o Village Voice, o Soho News, a revista Progressista de servirem como disseminadores da 'desinformação' da KGB – a implantação de itens falsos ou enganosos nos meios de comunicação.
"Senhor. de Borchgrave não forneceu exemplos específicos de fatos ou artigos. Mas, então, o problema com a KGB é que você não sabe que desinformação ela está lhe alimentando, porque você não sabe quem são os seus inúmeros agentes. Portanto, a única coisa segura é desconfiar de qualquer autor ou revista demasiado crítico dos Estados Unidos. Porque qualquer um que seja contra, digamos, o bombardeiro MX ou B-1 poderia estar trabalhando para os russos.”
Aqui, o fundador do Mother Jones descreve a lógica ameaçadora de perseguir a conspiração da “desinformação do Kremlin”: qualquer crítico americano do poder militar dos EUA, do poder policial, do poder corporativo, do poder ultramarino. . . qualquer pessoa que critique qualquer coisa que os americanos poderosos façam é um enganador da desinformação do Kremlin, quer saibam disso ou não. Isso deixa apenas os acusadores nomeados para decidir quem é e quem não é agente do Kremlin.
Hochschild chamou esse pânico sobre a desinformação do Kremlin de outro “susto vermelho”, alertando:
“Acusar jornalistas americanos críticos de servirem como seus involuntários involuntários faz tão pouco sentido como os russos acusarem os polacos rebeldes de serem agentes involuntários do imperialismo americano. Quando de Borchgrave acusa jornalistas cépticos de serem fornecedores involuntários de desinformação, a acusação é mais escorregadia, menos fácil de refutar definitivamente e menos sujeita à lei de difamação do que se ele os acusasse de serem agentes comunistas conscientes. …
“Embora se você acredita que a KGB está se infiltrando com sucesso na mídia noticiosa americana, então tudo deve parecer possível.”
É uma pena que a equipe editorial atual da Mother Jones não esteja ciente da história de sua própria revista.
Movimento clássico de Putin para usar a extrema direita e a extrema esquerda para desestabilizar o espectro visível
12h59 - 15 de fevereiro de 2017
Rubio no comitê de inteligência: “O que estamos falando aqui é de medidas ativas” tomadas por Putin para manipular a publicação dos EUA. opinião durante a eleição.
Então, novamente, quem estou enganando? Mother Jones não se importaria se você enfiasse a cara deles em sua própria história recente - eles também são profundo doador investiu em promover esta conspiração de “medidas ativas”. Trump tem sido uma mina de ouro em dinheiro de doadores para qualquer pessoa disposta a carregar a água da #Resistência.
Este é literalmente o caso de Mother Jones, que tem sido um pouco tímida em relação ao acordo que fechou para “redobrar” a sua “reportagem sobre a Rússia”. Esse acordo envolve a parceria com um projeto de site direto de isca vermelha e fomentador da Guerra Fria chamado “PutinTrump” apresentando uma foice e um martelo soviéticos assustadores, caso a propaganda da Guerra Fria não fosse clara o suficiente - sem se preocupar com a história e com o fato de que a Rússia é um distopia neoliberal com uma imposto de renda fixo de 13% taxa aclamada como "milagre" pela Fundação Heritage.
PutinTrump foi um projeto criado no outono passado pelo plutocrata tecnológico Rob Glaser, CEO e fundador da RealNetworks, para assustar os eleitores e fazê-los acreditar que votar em Trump é traição. Deus sabe que não suporto Trump ou sua política, mas de todas as ideias de campanha fúteis para executar - esta?
Seria de imaginar que as pessoas inteligentes aprenderiam a lição com as eleições, que concorrer contra a teoria da conspiração do Kremlin é um perdedor. Mas, em vez disso, parecem pensar que o problema é que não foram suficientemente propagadores do medo, por isso estão a “redobrar” a russofobia. O dinheiro dos doadores está impulsionando isso – o dinheiro dos doadores está literalmente impulsionando o foco editorial de Mother Jones. E é realmente tão bruto.
Tomemos por exemplo uma secção de PutinTrump intitulada “Expansão Russa” – as imagens e a linguagem assustadoras dos Vermelhos são retiradas directamente do manual de Reagan da Guerra Fria do início de meados da década de 1980, quando, por acaso, Mother Jones foi apontada como uma ingênua do Kremlin.
Apresentando muitos soldados alienígenas sombrios de cor vermelha sobre um contorno da Crimeia, o parceiro-doador de Mother Jones promove uma linha clássica de propaganda da Guerra Fria sobre o expansionismo russo/soviético - uma mentira que tem sido a base para tantas guerras lançadas para “parar ” este alegado “expansionismo” no passado, guerras às quais Mother Jones deveria se opor. Aqui está o que o parceiro de MJ escreve agora:
“EXANSÃO RUSSA
“Através da manipulação inconsciente ou do apoio direto, Trump tornar-se-á um cúmplice do expansionismo contínuo cometido por Putin.
“Poder não é igual a direito – e nunca foi para os americanos – mas a Rússia de Putin segue regras diferentes. Ou talvez nenhuma regra.”
A imagem comunista/esquerdista existe por uma razão. Caso não tenha notado, os apoiantes de Clinton levaram a cabo uma campanha de relações públicas grosseira para culpar os esquerdistas pela derrota do seu candidato, a quem equiparam aos neonazis e a Trump. Eu fui manchado como “alt-esquerda” por um colunista da Vanity Fair, que me equiparou a Breitbart e outros jornalistas de extrema direita, pelo crime de não apoiar suficientemente Hillary Clinton.
O objectivo maior deste grosseiro esforço de relações públicas é equiparar a oposição a Hillary Clinton à traição e ao nazismo. Esse era exactamente o objectivo da histeria da “desinformação do Kremlin” de Reagan – o objectivo era difamar os críticos de Reagan e da sua política de direita como traidores pró-Kremlin, quer eles soubessem disso ou não.
Esquecendo o susto Reagan
O que é chocante para mim, como alguém que estava vivo no susto de Reagan, é o quão pouco original é este atual. Até as palavras e a terminologia são plagiadas da campanha de caça às bruxas da Direita Reagan – “medidas activas do Kremlin”; “Desinformação do Kremlin”; “Impérios do Kremlin” – termos introduzidos por romancistas de direita e vendedores ambulantes de inteligência, e repetidos ad nauseam até se transformarem em algo plausível, dando cobertura quase académica a algumas repressões, perseguições e vigilância estatais muito antiquadas. . . e muitas vidas arruinadas. Foi o que aconteceu da última vez e, se a história servir de guia, é como esta também terminará.

O presidente Ronald Reagan liderando uma reunião sobre terrorismo em 26 de janeiro de 1981, com o secretário de Estado Alexander Haig, o secretário de Defesa Caspar Weinberger e o conselheiro da Casa Branca Edwin Meese. (crédito da foto: biblioteca Reagan)
Hoje devemos lembrar o quão alegre e otimista foi a Era Reagan. Mas agora é assim que me lembro, não é o que parecia para Mother Jones na época - e não é o que parece quando você volta ao material original e o revive.
A Era Reagan começou com muita disseminação do medo obscuro sobre o Kremlin usar a desinformação e medidas activas para destruir o nosso modo de vida. Tudo o que o establishment conservador detestava na década de 1970 – a derrota no Vietname, as audiências do Comité da Igreja que destruíram a CIA e o FBI, o culto de Woodward & Bernstein & Hersh, os manifestantes pela paz, os radicais pelos direitos das minorias – era uma conspiração de traição com “medidas activas”.
Assim que a nova maioria republicana no Senado assumiu o poder em 1981, criou uma nova subcomissão para investigar os enganadores da desinformação do Kremlin, chamada Subcomissão do Senado para a Segurança e o Terrorismo. Funcionários vazaram para a mídia que pretendiam investigar Mother Jones. O pânico se espalhou pelo mundo da mídia progressista e, de repente, todos aqueles garotos legais da Ivy League que investiram tudo para se tornarem os próximos Woodward-Bernsteins – os heróis culturais da época – ficaram com medo.
A imagem no topo deste artigo vem de um artigo principal do jornal estudantil da Universidade de Columbia, o Spectator, publicado algumas semanas depois da posse de Reagan, sobre o ataque do comitê SST a Mother Jones. A manchete dizia:
O novo macarthismo / Você está agora ou já esteve…
e o artigo de página inteira começa,
“Se você assina o Mother Jones, doa dinheiro para a União Americana pelas Liberdades Civis ou apoia o Instituto de Estudos Políticos, o novo Subcomitê de Segurança e Terrorismo do senador Jeremiah Denton pode estar interessado em você.”
Descreve como, na década de 1970, os americanos finalmente se livraram do HUAC e do Comitê de Segurança Interna do Senado, os comitês do Congresso de caça às bruxas do Red Scare - apenas para vê-los revividos um ciclo eleitoral mais tarde, na Revolução Reagan.
No final do primeiro ano de Reagan no cargo, ainda não havia qualquer investigação formal sobre Mother Jones, mas o assédio existia e não era nada subtil - como o mailer do Senado Republicano que acusou a revista de ser enganada pela desinformação do KGB. No final de 1981, o editor/fundador do MJ, Adam Hochschild, anunciou que estava se afastando e, em sua nota final aos leitores e ao público, escreveu:
“Ao senador Jeremiah Denton, presidente do Subcomitê de Segurança e Terrorismo: Se o seu comitê investigar Mother Jones, um plano sugerido há alguns meses, exijo ser intimado. Eu não gostaria de deixar de repreender os novos macarthistas de hoje.”
Troca de Lados
Então, aqui estamos, algumas décadas depois, e a editora de Mother Jones, Clara Jeffery, está denunciando o WikiLeaks - de ontem estrelas do jornalismo, os traidores de hoje - como “a Rússia []... ingênuos e propagandistas voluntários”, enquanto a revista Mother Jones se transformou em um porta-voz da América espiões vendendo as mesmas teorias de conspiração requentadas que antes tinham como alvo Mother Jones.
Portanto, a Rússia também hackeou o RNC, mas não deu essas coisas aos seus ingênuos e propagandistas do Wikileaks:
obama-rússia-election-hack.html?_r=0
Hackers russos agiram para ajudar Trump nas eleições, afirmam os EUA
GELADO. Um furo da noite passada: espião veterano dá informações ao FBI alegando que a Rússia cooptou Trump.
Um espião veterano deu ao FBI informações sobre uma operação russa para cultivar Donald Trump
A agência investigou este material?
Nomeando Mãe Jones
Jeremiah Denton – o senador da Nova Direita do Alabama que liderou a investigação do comité SST sobre a “desinformação” do Kremlin e os seus ingénuos como Mother Jones – acreditava que a América estava a ser enfraquecida a partir de dentro e tinha apenas mais alguns anos para dar a volta à situação. Na opinião de Denton, as duas ameaças mais perigosas à sobrevivência da América eram a) o sexo hippie eb) a desinformação do Kremlin. Os dois eram inseparáveis na sua mente, ligados à conspiração mais ampla de “terrorismo global” arquitetada por Moscovo.
Para combater o sexo hippie e a promiscuidade adolescente, o senador calouro apresentou uma “Lei da Castidade” que financia programas federais que promoviam as alegrias da castidade aos exércitos americanos de adolescentes suburbanos entediados. Muitas pessoas inteligentes riram disso, porque na época a crença no progresso histórico linear era forte, e isso representava algo tão atávico que parecia mais uma curiosidade do que qualquer coisa - o “Alabama Man” de Pauly Shore foi descongelado após 10,000 anos e liberado nos corredores do Congresso.
Menos engraçados foram os apelos de Denton à pena de morte para adúlteros e as leis que ele promoveu restringindo o direito das mulheres ao aborto.
Jeremiah Denton já foi um grande nome neste país. Desde então, os americanos esqueceram Denton, porque John McCain praticamente roubou sua atuação. Mas na década de 1970 e no início da década de 1980, Denton era o herói/prisioneiro de guerra mais famoso da América na Guerra do Vietnã.
Tal como McCain, Denton era um piloto da Marinha abatido sobre o Vietname e feito prisioneiro. Denton passou 1965-1973 em campos de prisioneiros de guerra norte-vietnamitas - dois anos a mais que McCain - e foi o prisioneiro de guerra mais famoso da América. Seu momento mais famoso foi quando seus captores norte-vietnamitas o arrastaram diante das câmeras para reconhecer seus crimes e, em vez disso, Denton famoso piscou uma mensagem em código Morse: “TORTURA”.
No acordo de troca de prisioneiros de guerra de 1973 entre Hanói e Nixon, “Operação Regresso a Casa,” foi Denton o primeiro prisioneiro de guerra americano a sair do avião e falar com as equipes de TV americanas (McCain estava no mesmo vôo, mas não tão proeminente quanto Denton). Continuo me referindo a McCain aqui porque não apenas ambos eram famosos pilotos da Marinha, prisioneiros de guerra, mas ambos acabaram se tornando os russófobos mais patologicamente obsessivos do Senado.
Odiando os russos
Apenas alguns dias atrás McCain disse que a Rússia é uma ameaça maior para a América do que o Estado Islâmico. Algo muito ruim deve ter acontecido naqueles Hiltons de Hanói, pior do que qualquer coisa que eles nos contaram, porque esses caras realmente odeiam os russos - e eles clientes queremos que o resto de nós também odeie os russos.

O senador John McCain aparecendo com direitistas ucranianos do partido Svoboda em um comício pré-golpe em Kiev.
Tudo o que eles odiavam na América, tudo o que havia de errado com a América, tinha que ser culpa de uma cultura alienígena hostil. Não havia outra explicação para o que aconteceu na década de 1970. A América para a qual Denton voltou em 1973 estava sob algum tipo de poder hostil, uma réplica controlada por alienígenas da América que ele viu pela última vez em 1965.
A moralidade popular tinha sido virada de cabeça para baixo: sucessos de bilheteria de Hollywood com corpos nus e linguagem de sarjeta! Filhos contra seus pais! Homossexuais em esquis aquáticos! Sexo e traição! Os patriotas eram o inimigo, enquanto os que odiavam a América eram heróis! Denton reapareceu como um Rip Van Winkle reacionário que foi dormir no mundo seguro da cama de penas da América de J Edgar Hoover - apenas para acordar oito anos depois no futon de Bernadine Dohrn, encharcado com os fluidos corporais de Bill Ayers. Para Denton, o choque cultural pós-anos 60 surgiu de uma só vez – tão repentino e chocante quanto, bem, o choque que tantos americanos do Estado Azul experimentaram quando Donald Trump venceu as eleições em Novembro passado.
Sexo, imoralidade e derrota militar– estes eram inseparáveis na mente de Denton e na mente de muitos reacionários. Atribuir todas as convulsões sociais dos Estados Unidos dos últimos 15 anos à imoralidade e a um plano de desinformação do Kremlin foi uma forma elegante de evitar as realidades complexas e dolorosas – então, como agora.
“Nenhuma nação pode sobreviver por muito tempo a menos que consiga encorajar os seus jovens a reterem a indulgência nos seus apetites sexuais até ao casamento.” - Jeremias Denton
O que mais atingiu Denton foi todo o sexo hippie e a glorificação do sexo hippie pela cultura pop. É difícil transmitir o quão profundamente todo aquele sexo hippie presunçoso feriu dezenas de milhões de americanos. É uma ferida de ódio que ainda está aberta, ainda queima ao toque. Uma ferida que alimentou tanto fogo político reacionário nos últimos 50 anos, e que não parece que irá desaparecer tão cedo.
Em 1980, Denton culpou todo aquele sexo da cultura pop nas medidas ativas russas e fez o possível não apenas para proibi-lo, mas para demonizar o sexo como algo parecido com a traição.
Assim como tantas pessoas hoje não conseguem aceitar a ideia de que o trumpismo é feito na América - também Denton e os seus eleitores da direita Reagan acreditavam que devia haver alguma força estranha para explicar porque é que os americanos tinham mudado tão drasticamente, parecendo adoptar valores que eram a antítese de Os valores da América Central em 1965. tinha ser culpa de um feixe de vodu alienígena! Isto tinha ser uma conspiração russa!
E assim, portanto, é foi uma conspiração russa.
A 1981 Perfil da revista Time do senador calouro começa,
“Denton acredita que a América está a ser destruída pela imoralidade sexual e pela 'desinformação' política patrocinada pela União Soviética – e que ambas estão a ser promovidas por ingénuos, ou pior, nos meios de comunicação social. Em meados da década de 1980, adverte ele, ‘teremos menos segurança nacional do que tínhamos proporcionalmente quando as tropas de George Washington andavam descalças em Valley Forge’”.
A imoralidade sexual – é um tema comum em todos os pânicos na Rússia dos últimos 100 anos – seja a sexualmente libertada Emma Goldmans do Red Scare, o pânico homossexual da caça às bruxas de McCarthy, as orgias hippies dos pesadelos de Denton, ou a suposta fetiche da chuva dourada com prostitutas russas imorais em nosso pânico atual. . . .
Para combater os demônios da desinformação do Kremlin, Denton criou o Subcomitê de Segurança e Terrorismo do Senado (SST), com dois outros jovens senadores republicanos – Orrin Hatch, que ainda hoje assombra o Capitólio; e John East, da Carolina do Norte, um protegido de Jesse Helms que mais tarde prestou um grande serviço ao seu país ao cometer suicídio na sua garagem na Carolina do Norte, antes do final do seu primeiro mandato em 1986.
Os funcionários do senador East inclinavam-se para o nazismo, tal como o seu chefe. Um membro da equipe do Senado Leste foi Samuel Francis - agora famoso como o padrinho da direita alternativa, mas que em 1981 era conhecido como o guru por trás da caça às bruxas da “desinformação na Rússia” do Senado. É engraçado como isso funciona – a #Resistance de hoje toma a sua ideia central, de que a América está sob o controlo de feiticeiros hostis da desinformação do Kremlin – do guru da direita alternativa, Samuel Francis.
Outro membro da equipe do Senador East foi John Rees, um dos informantes profissionais mais repugnantes da era pós-McCarthy, que coletou arquivos sobre supostos esquerdistas, ativistas trabalhistas e doadores liberais. Terei que guardar John Rees para outro cargo – ele realmente pertence a uma categoria à parte, prova da máxima de Schopenhauer de que este mundo é governado por demônios.
Foram estas as pessoas que primeiro criaram o pânico da “desinformação”. Você não pode separar os Sam Francises, Orrin Hatches, John Easts e outros do atual pânico causado pela desinformação - você só pode tentar entender o porquê, o que há nas facções dominantes da nossa cultura que as une neste tipo de caça às bruxas xenófoba, mesmo quando se consideram diametralmente opostos em tantas outras questões.
Além da Hipocrisia
Não creio que isto seja algo tão simples como a hipocrisia - na verdade é bastante consistente: a facção do sistema acorda para um mundo que não reconhece, detesta e pelo qual se sente ameaçada, e não atribui a culpa a si própria ou a qualquer coisa doméstica, mas sim a a conspiração alienígena mais plausível que eles podem alcançar: os bárbaros russos. A xenofobia anti-russa está gravada no DNA da cultura do sistema; é uma xenofobia que ambas as facções dominantes, liberais ou conservadoras, consideram uma xenofobia aceitável.
Quando os americanos mais pobres da “classe trabalhadora branca” se sentem ameaçados e entram em pânico, a sua xenofobia tende a visar outras etnias – latinos e muçulmanos hoje em dia – uma xenofobia que o sistema vê como completamente imoral e inaceitável, completamente fora de questão. Nunca lhes ocorre o pensamento de que talvez todas as formas de xenofobia sejam más, todas trazem consigo muita violência e perigo, só depende de quem é ameaçado e de quem está a ameaçar…
O medo da subversão e o pânico moral foram cruciais para redefinir a cultura da contra-revolução Reagan. Aqueles que se opusessem aos planos de Reagan, internamente e no exterior, seriam rotulados de “ingênuos” das “medidas activas” e das conspirações de “desinformação” do Kremlin, agindo em nome de Moscovo, quer soubessem disso ou não.
O pânico incubado nas investigações do subcomité de Denton forneceu cobertura política para novos e vastos poderes dados à CIA, ao FBI, à NSA e a outras agências de espionagem e policiais para espionar os americanos. O combate às “medidas activas” russas transformou-se ao longo dos anos num programa de vigilância massivo contra os americanos, especialmente qualquer pessoa envolvida na oposição às guerras sujas de Reagan na América Central, qualquer pessoa que se opusesse às armas nucleares e às centrais nucleares, e qualquer pessoa envolvida no fornecimento de refúgio aos refugiados do sul do país. a fronteira. O pânico das “medidas activas” levou mesmo a investigações secretas do FBI sobre membros liberais do Congresso, alguns dos quais acabaram num “álbum de fotografias terroristas do FBI” secreto.
Falarei da história do “Álbum de fotos terroristas do FBI” mais tarde. Há muita história recente de “desinformação do Kremlin” para recuperar, já que parece que cada célula de memória foi eliminada da existência.
Depois da tomada de posse de Reagan (o baile de inauguração mais caro e luxuoso da história da Casa Branca), o Senador Denton causou arrepios no mundo dos meios de comunicação liberais e independentes com toda a conversa que saiu do seu comité sobre atacar activistas, advogados de direitos civis e jornalistas. Denton tentou parecer razoável algumas vezes; outras vezes, ele foi direto e disse: “desinformação” é terrorismo:
“Quando falo de uma ameaça, não quero dizer apenas que uma organização está, ou está prestes a estar, envolvida em atividades criminosas violentas. Acredito que muitos partilham a opinião de que os grupos de apoio que produzem propaganda, desinformação ou assistência jurídica podem ser ainda mais perigosos do que aqueles que realmente atiram as bombas.”
Parabéns Mãe Jones, você percorreu um longo caminho, querido!
Mark Ames é co-apresentador do Podcast da Rádio Guerra Nerd com Gary Brecher (também conhecido como John Dolan). Inscreva-se aqui. [Este artigo foi publicado originalmente no X at The Exiled em
Estamos todos jogando xadrez.
Eles estão trapaceando. Idiotas estão roubando as peças do tabuleiro e saltando em jatos com pen drives na traseira para se reportar à estação de Moscou. Trump está jogando damas e revelando tudo para manter a Rússia feliz. Ele não se importa se Hope está feliz.
GOLPE DO ZOOLÓGICO
Aproveite o zoológico
E caminhe pela 42nd Street
Você quer ficar animado também
E você sentirá o calor
Comemos a noite, bebemos o tempo
Realizar nossos sonhos
Hope está vestida para matar.
Mãe Lua Esperança Brilha. Corra para salvar sua vida e não seja pego e não carregue uma arma. Uma arma dá muito tempo extra e eles pegam a arma.
“É um mercado de compradores na guerra, e as capacidades básicas (atirar, mover e comunicar) estão a preços exorbitantes. O armamento táctico, como as AK-47, é abundante, alugado e enviado de campo de batalha para campo de batalha, e a arma mais letal que as forças dos EUA encontraram no auge da Guerra do Iraque, o dispositivo explosivo improvisado, poderia ser adquirida por apenas 265 dólares. Mudar-se também é rentável na “era da guerra das picapes”, e relatórios sobre combatentes estrangeiros na Síria nos lembram que viagens globais baratas tornam possível que quase qualquer pessoa no planeta chegue rapidamente a uma zona de guerra ativa com dinheiro para poupar." A vitória militar está morta
É um mercado de vendedores em brilho e a vitória é a Esperança viva. Faça drones brilhantes para entrega rural.
Arte. Você não pode inventar nada. O mundo agora é uma sátira e estamos apenas gravando. Temos fitas e brigamos com elas. As fitas tornam você inteligente. Está ruim e está piorando. Scotch deixa você inteligente. As fitas de Comey ainda são um mistério. Ele não é um cordeiro. Tenho as fitas da OCB daquele dia. É como se a raquete AC fosse agora a raquete DC com golpes imobiliários em NJ como política. Funcionará para os russos.
Está meio assado. Kramer v. Casamento é suicídio. Esteja sempre apaixonado e permaneça solteiro. Temos Trump versus Trump. Trump e tônica com os ruskies. Grande piada. É um inferno muito feliz em Washington. Culpe a NRA pela bagunça sangrenta.
Eles continuam construindo-os menores. Antigamente você recebia sua cabeça e agora ela é dada a você com uma pinça.
Nunca bata em um repórter ou em qualquer pessoa que use óculos e mantenha um copo molhado.
olhe para o canalha Trumpanzee se ajoelhando. TRAIDOR.
Um amigo acabou de me enviar o artigo acima, de Mark Ames. Aqui está minha resposta para ele:
O autor deste artigo que você enviou, Mark Ames, termina o artigo: “É uma pena que a equipe editorial atual da Mother Jones não esteja ciente da história de sua própria revista”, uma afirmação para a qual ele não fornece nenhuma evidência. Ele parece não ter feito nenhum esforço para se comunicar diretamente com a equipe do Mother Jones. Ele afirma ainda, no início do artigo, que essa equipe “esqueceu a história do macarthismo, até mesmo como eles [Mother Jones] foram difamados”.
O contato direto por e-mail com cada membro da equipe de MJ é facilitado pela página da revista, Mother Jones Staff (http://www.motherjones.com/about/staff/). Essa mesma página mostra que Adam Hochschild, o cofundador da revista que Ames cita extensivamente sobre a “carta do Senado Republicano enviada a 290 estações de rádio que acusava Mother Jones de ser enganada pela desinformação do Kremlin”, é atualmente membro do conselho da revista de diretores. Será que Ames tentou contactar Hochschild para lhe perguntar directamente se ele e outros envolvidos na publicação ainda se lembravam ou alguma vez tinham aprendido sobre a história de MJ ter sido acusado de ser ingênuo dos soviéticos? Acho que não, porque este artigo dele é puramente editorial, livre de fatos atuais que apoiem.
Se quisermos saber mais sobre o pensamento de MJ sobre a Rússia, Trump e assuntos relacionados, vamos diretamente à fonte; Pesquisei no Google “Editor da Mother Jones sobre a investigação de Trump na Rússia”: https://www.google.com/#q=Mother+Jones+editorial+on+Trump+Russia+investigation
Há muito trabalho material bom aí, eu diria. Aqui, vou me concentrar apenas no primeiro item listado, o artigo de 12 de maio de 2017, “Agora é sobre muito mais do que Trump e a Rússia – é sobre o que prevalecerá: a verdade – ou o poder”, de Monika Baurlein e Clara Jeffrey : http://www.motherjones.com/media/2017/05/facts-trump-russia/
Diga-me o que a sua leitura deste artigo lhe diz sobre se Mother Jones é um involuntário ou involuntário ingênuo dos imperialistas norte-americanos anti-russos “mcartistas” dos tempos modernos.
> escritor Arnaud de Borchgrave
Você pode fornecer mais informações sobre ele em um artigo de acompanhamento.
Em 1981, ele já era um notório agente de desinformação com muitos anos de experiência…
Para ser totalmente honesto, já faz várias décadas que não penso em Mother 'Jones' como sendo na verdade uma publicação de esquerda.
O que significa que você está prestando atenção!
Peça bastante patética aqui. Reduza para cerca de metade, removendo as reclamações e o choro... há um pouco de carne por baixo da gordura.
Estou ansioso para descobrir se os e-mails do DNC por si só causaram mais ou menos danos do que o DNC insistindo que eram falsos apenas para serem refutados
Não é apenas Mãe Jones. Uma parte significativa da extrema esquerda, muitos dos quais são activistas experientes, ecoa este neo-macarthismo, e os seus raciocínios são puro disparate. Afirmam que a Rússia é imperialista, que Gadaffi, Assad e Putin são fascistas, que os jihadistas na Síria são trotskistas e que o Estado Islâmico é um veículo para a ascensão do poder dos trabalhadores. O que provocou tudo isso? As respostas simples, como as pressões da mídia estabelecida, simplesmente não parecem adequadas para explicar a estranheza disso. É como se metade da esquerda estivesse bebendo do mesmo poço e alguém tivesse jogado um ácido ruim nele. São tempos que exigem disciplina política, caso contrário seremos tentados a emigrar e esperar pelo apocalipse.
Há um “aumento da retórica” e/ou testes de pureza que garantem que “seu silêncio (e/ou tolerância) não irá protegê-lo”... Lembro-me tão bem da sensação doentia quando uma saída “liberal” após a outra acabou com mal velado “eles mesmos provocaram isto” em relação ao massacre do Hebdo… se ao menos não os tivessem provocado (tipos jihadistas muçulmanos) quando na verdade tinham sido colocados numa lista de alvos anos antes…
A sinalização de virtude e o teste de pureza já estão fazendo com que muitos se autocensurem continuamente... e sobre tantos assuntos diferentes... Quantos assuntos de conversação você evita com conhecidos casuais (ou até mesmo com membros da família) para evitar descobrir que tem "totalmente incompatibilidades"? ” pontos de vista e - obviamente - não podem tolerar um ao outro… Descrever este assunto como um dos supostos envolvimentos da Rússia em adulteração eleitoral já é um ponto quente por causa da palavra “suposto”… provocando gritos altos e insultuosos de descrença
Não é só MJ. E quando você vê que se trata de praticamente todas as organizações progressistas dignas de nota, você ficará sem fôlego. Você vai deixar isso te esmagar?
É chocante como as pessoas se tornaram covardes e sem princípios... Acontece que notei um documentário na minha lista de "para ver" na Amazon sobre Charlie Hebdo "É difícil ser amado por idiotas"... que antecedeu os ataques e se concentrou no(s) caso(s) jurídico(s). ) contra a censura versus o direito de publicar os cartoons originalmente - Sim, a França permitiu que a comunidade muçulmana processasse o Hebdo por “discurso de ódio” e o Hebdo prevaleceu (com base na especificidade dos alvos dos cartoons, NÃO sendo toda a comunidade muçulmana, francesa ou internacional )
Houve também uma onda bastante vaga de novo sentimento anti-Israel baseado na noção matemática de que o apoio americano a Israel e às suas políticas foi uma “razão” pela qual fomos atacados… logo….
Da mesma forma, pelo menos parte da indignação sobre a “islamofobia” parecia também ser uma questão de não fornecer “razões” para os muçulmanos americanos nos “odiarem”, mesmo quando muitos que criticam a islamofobia odeiam Israel e parecem desprezar o sucesso do “judeu”. lobby” enquanto apoia fortemente o CAIR… vai entender.
Tal como acontece com o racismo, às vezes me pergunto o que está por trás de todo o brilho e da postura de “todos os homens são irmãos” (ops, sexistas) e de “raramente se ouvia uma palavra desanimadora”… 16 anos depois do 09 de setembro, a imprensa publica histórias do “caminho para a jihad” como um relógio perene
Jill Stein entrevistada pela Intercepted acha que Trump será derrubado devido à lavagem de dinheiro... para.os.russos...o que quer que seja'. Patrick Cockburn deu uma entrevista de rádio na qual comparou a imprensa americana com a lendária imprensa árabe espalhadora de boatos do pós-09/11… certo, todos os judeus ficaram em casa… mas eu deveria evitar esse assunto para que o “mossad fizesse o 09/11” multidão apareça para me dar uma bola preta.
às vezes, acho que todos nós somos despedaçados por nossa demanda por uma narrativa coerente e internamente consistente para eventos que - na verdade - não possuem realmente nenhuma narrativa internamente consistente... preenchemos lacunas e obstruímos a conformidade da informação, em vez de tolerar a natureza bastante dispersa, aleatória e de 12 homens cegos que descrevem um elefante da realidade…
A Amazon tem uma excelente série de 11 partes sobre a Primeira Guerra Mundial que comecei ontem à noite - altamente recomendável…
Para além dos obviamente ganhos financeiros por promover a xenofobia na Rússia para alguns meios de comunicação e, claro, para os empreiteiros da defesa que vendem mais armas aos EUA e à NATO, é sim, o esmagamento da dissidência. No ano passado, em Maio, o NYTimes publicou um artigo de “reportagem directa” que afirmava que a resistência à TPP foi inspirada por Putin.
https://www.commondreams.org/views/2016/09/03/attempted-hit-piece-nyt-makes-putin-hero-defeating-tpp
Não muito tempo atrás, o huffintonpost publicou um artigo criticando os apoiadores de Sander por caírem na propaganda russa contra Clinton. Clinton, conforme revelado pelo Wikileaks, culpou Putin pela resistência ao fracking. Em alguns locais partidários democráticos parece haver competição para traçar linhas retas entre o Kremlin e os seus inimigos favoritos, ignorando a racionalidade básica.
A única coisa que posso dizer é que os Democratas e os Conservadores deveriam ter contratado Putin como consultor político, pois, ao contrário deles, ele obviamente sabe como ganhar eleições.
Muito bom, Kalen. Um amigo meu pega a frase do “Star Spangled Banner”, “…terra dos livres e lar dos corajosos…”, transmuta-a para “terra da ganância e lar dos medrosos”.
Por que isso é possível? Não apenas a profunda corrupção dos chamados meios de comunicação esquerdistas sob, suponho, ameaças e intimidação aos seus resultados [isso também aconteceu recentemente com o The Intercept] e o abandono de seu dever para com seus leitores, mas também por que acusações tão ridículas podem surgir e obter qualquer apoio entre a população dos EUA?
Aqui está o porquê?
Susto indiano, susto negro, susto dos hunos, susto vermelho, susto comunista, susto de invasão alienígena, susto do japonês, susto chinês, susto de guerra nuclear, susto de ruskis e susto mexicano e susto de imigrantes, susto alimentar, susto de poliomielite, susto de gripe, clima susto de mudança, susto de terremoto, susto de colapso da economia e do mercado de ações, susto de zumbis, susto de terrorismo, susto de Obama, susto de Trump etc.
Americano, como postulou Tocqueville, tem todos os pré-requisitos de um homem fascista, assustado, alienado, desconectado da sociedade e em grande parte afastado da família geralmente espalhada por todo o país, com laços humanos rompidos substituídos por relacionamentos precários artificiais com personagens de TV plana de desenho animado chamados amigos ou conhecidos negociado por dinheiro ou tráfico de influência, cheio de incerteza, medo da autoridade e aversão à mudança, encobrindo o horrível vazio espiritual e a solidão com um desejo patriótico quase religioso e altamente emocional de pertencer a um glorioso artefato chamado EUA.
Não pode haver nenhuma nação americana, a não ser um bando de criaturas infantis de duas pernas, permanentemente assustadas, cheias de medo e aversão, bem como um desejo narcisista e absorvido pela venda por uma falsa sensação de segurança por meio de uma submissão semelhante a um escravo a uma figura parental como o tio Sam. de DC, a menos que os americanos entendam que uma posição e atitude padrão de qualquer pessoa que queira ser chamada de ser humano adulto é demonstrar abertamente a coragem de um profundo ceticismo e um desejo inato de aprender sobre o desconhecido, ambos os requisitos de humanidade totalmente ausentes entre os americanos, salpicados diariamente doses de fluido de lavagem cerebral de US$ bilhões por dia na mídia.
Certo, Kalen!!! Uma análise brilhante!
É uma das coisas mais perturbadoras que vi nas minhas décadas de observação da cena político-económica: observadores liberais inteligentes e imparciais que se apaixonaram e defenderam toda a ideia de que o Kremlin interferiu nas eleições presidenciais de 2016. Ver publicações como 'Mother Jones' venderem bobagens e testemunhar excelentes congressistas no Congressional Black Caucus fomentando a Russofobia é verdadeiramente trágico.
Ver publicações como 'Mother Jones' venderem bobagens e testemunhar excelentes congressistas no Congressional Black Caucus fomentando a Russofobia é verdadeiramente trágico.
Mais exemplos de conformidade tribal.
Exatamente Sr. Bodden, é enlouquecedor e assustador.
e tão decepcionantemente previsível, muito disso parece ser uma questão de “carreirismo” e de quem está pagando suas contas… Não acho que a questão seja se (alguns) russos tentaram atrapalhar a eleição (ou exploraram as possibilidades nas máquinas de votação). ), mas até onde chegaram e se tiveram algum efeito discernível… mas ninguém parece disposto a reconhecer que tais esforços são universais e contínuos por hackers independentes e hackers que reportam e/ou são financiados (intencionalmente ou não) por governos… “ todo mundo faz isso” e fez isso e fará isso enquanto durar…
Aparentemente, Sessions quer atacar a internet usando o estratagema da “cama quente de facilitação da pedofilia”…. o mesmo que Ashcroft estava tentando antes do 09/11 sob o GWB…. o tráfico sexual é o corolário, espere
“Jack” budista, como em Jack Kerouac, Skip? Poderíamos usar um pouco de “On the Road”. A emburrecimento da América parece completa, será que eles realmente amam o Big Brother, como Winston Smith finalmente aceitou no final de “1984”?
“Jack” Mórmon é um termo usado para designar um mórmon não praticante que bebe álcool e bebidas com cafeína.
Eles são persona non-grata na igreja. Uma piada local é que se você for pescar com um mórmon, traga sempre dois, ou ele beberá toda a sua cerveja.
Mas o mais assustador é que alguém do nosso vizinho Canadá percebe o que muitos sentem, que estamos a ser arrastados num comboio para o Armagedom, para quê, para Israel? Todas as três religiões “abraâmicas” têm crenças sobre o fim dos tempos, e parece que estamos indo para lá, mesmo para aqueles que não têm nenhuma crença religiosa específica como eu.
Eu moro na zona rural do Arizona, um grande país mórmon. Um bom amigo meu se descreveu como um “jack” budista. Tem que amar isto.
Uma coisa que me deixa maluco é o uso do imaginário soviético neste novo macarthismo. por exemplo, a maneira como fazem neste site estúpido putintrump.org. A russofobia já é suficientemente má sem o anticomunismo incluído, mas o uso da foice e do martelo e outras imagens da era soviética apenas fazem com que estes neo-macarthistas pareçam tolos ignorantes. Alguém deveria realmente espalhar a notícia de que o comunismo entrou em colapso há um quarto de século, e se quisermos reacender a Guerra Fria, precisamos realmente de o fazer sem a propaganda anticomunista.
A utilização deste tipo de imagens desmente a afirmação de que estes democratas neo-macarthistas estão apenas “interessados na verdade” sobre os laços Putin-Trump. O que lhes interessa é relançar a Guerra Fria, como se aqueles fossem uma espécie de anos dourados. O que me lembro da Guerra Fria é um medo constante da aniquilação nuclear, e o dia em que esta aparentemente terminou, em 1989, foi um grande dia para a humanidade. Os trogloditas Democratas que estão a tentar reacender a Guerra Fria são uma vergonha para a causa da paz que o Partido Democrata outrora afirmou defender, e usar imagens anticomunistas da era soviética é o cúmulo da propaganda a-histórica. Eles deveriam ter vergonha de si mesmos.
Ótima postagem, DR-Montreal, é gaslighting.
É o que os adultos fazem com as crianças e depois se perguntam por que elas crescem e se tornam idiotas cansados. Depois de 12 anos de escola católica, finalmente percebi e percebi que ELES eram os malucos. ELES eram apenas ovelhas bem condicionadas... ou lemingues... faça a sua escolha. Mas HÁ uma verdade discernível por aí se você persistir em cavar em busca dela e descartar todas as besteiras jogadas em seu caminho. Só não espere que a maioria dos outros veja isso.
Tive uma verdadeira “Irmã Mary Elephant” na 5ª série que foi uma das pessoas mais cheias de ódio que já conheci. Ela e algumas outras freiras daquela escola eram verdadeiras sádicas. E tenho certeza de que a ironia de estar “casado com Jesus” lhes escapou completamente.
Skip: Você leu “Angela's Ashes” de Frank McCourt? Parece que você e McCourt tiveram algumas experiências em comum.
Eu tenho. Ótima leitura. O livro de memórias seguinte “'Tis” também é bom.
LOL. Frequentei a escola paroquial na Arquidiocese de Chicago durante os anos 50 e início dos anos 60… e vi esse filme. As experiências foram praticamente as mesmas, com tanto as freiras (que ensinavam no ensino fundamental) quanto os padres (que ensinavam no ensino médio) sendo sádicos absolutamente hipócritas. Felizmente, nunca vi nenhum abuso sexual, embora a minha mãe, que felizmente não era uma pescadora de cavala, tenha relatado que algumas das suas amigas casadas foram agredidas pelos padres, um dos quais espancou um dos meus colegas de turma por se opor à proposta. liberdades que o “bom pai” havia tomado com sua mãe. Lembro-me com tristeza dos confrontos que minha mãe, criada como metodista, teria com as freiras em resposta a algumas das ideias fantásticas que trouxe para casa de suas salas de aula (como, por exemplo, todos os meus parentes não-católicos foram direto para o Inferno após a morte; desculpe, sem exceções, mesmo que eles tenham acreditado na história de Jesus).
Claramente ainda havia uma guerra ideológica muito travada entre a Igreja RC e as denominações protestantes nos anos 50 e esperava-se que a minha geração continuasse na linha da frente dessa batalha. Acho que os decepcionámos, especialmente depois de JFK ter sido eleito e nem Satanás nem o Papa terem recebido vasto poder na América e todos terem ficado muito mais indiferentes em relação à religião em geral. Parte dos serviços católicos (o que chamam de “Missa”) sempre terminava com uma oração coletiva “pela conversão da Rússia” (que provavelmente foi instigada pelos Irmãos Dulles, assim como a “nação sob Deus” no penhor e o “em Deus nós confiamos” na moeda). Em qualquer caso, a Igreja RC daquela época (McCarythy I) era muito anti-russa, possivelmente para provar a sua lealdade a Washington.
Devo agradecer de má vontade aos jesuítas por terem plantado as sementes da sua própria destruição ao ensinarem princípios analíticos tão rigorosos nas aulas de religião/teologia. Cada dogma católico foi supostamente “provado” numa série de argumentos “lógicos”, aplicando princípios aristotélicos estritos. Esse foi um bom treinamento porque, quando submetido a um teste imparcial, todo o castelo de cartas dogmático inevitavelmente desmoronou, porque a aplicação didática da chamada lógica era estritamente ad hoc, destinada a levar a um resultado predeterminado, e não à “verdade” objetiva. Claro, você não os deixou saber disso até que você se formasse e estivesse fora de suas garras.
Algum de vocês se lembra do “Catecismo de Baltimore”, um livro de doutrinação que colocou os Kinder no caminho do “pensamento correto” assim que completaram cerca de 8 anos de idade?
Sim-
Lembro-me muito bem do Catecismo de Baltimore. Especialmente a memorização mecânica. “Quem é Deus?” Deus é o Ser supremo, criador de todas as coisas. “Onde está Deus?” Deus está em todo lugar. Também costumávamos fazer uma competição entre meninos e meninas para arrecadar moedas para os bebês “pagãos”. Quem ganhasse deveria dar um nome ao bebê. Provavelmente o dinheiro realmente foi para o fundo de bebidas da freira.
Todo o seu país está sendo iluminado a gás, as luzes críticas sendo apagadas uma por uma, a analogia dos sapos fervendo.
É quase bíblico este sentimento de que os EUA e o miserável Israel vão arrastar o mundo para o Armagedão como um comboio numa rampa íngreme e sem travões. Níveis inacreditavelmente grotescos de mentira, hipocrisia, venalidade e ignorância abjeta. Estes motores estão a puxar-nos para a nossa destruição colectiva. Terremotos, tsunamis, o clarão incinerante das bombas de hidrogênio explodindo, até mesmo a estúpida Hollywood prevê isso. O navio está afundando, os ratos sabem disso e estão mordendo uns aos outros, sem ter para onde pular. A primeira vítima na guerra é a verdade.
O mito do excepcionalismo americano é o que impulsiona este desastre de trem. Mesmo enquanto continuamos circulando pelo ralo, a negação governa o dia. A nossa única esperança é que aqueles que estão a ser mais explorados (a maioria de nós) possam reconhecer a farsa que são os EUA e admitir que estão a destruir o planeta inteiro, incluindo a nós próprios.
Bravo, DR-MONTREAL !!!!!!!!!
Artigo realmente bom, comentários realmente ótimos, como sempre, e eu estava pensando em Kiza ontem, sim, é um prazer ver você de volta. Não é uma má sugestão aprender russo e ir para a Rússia. Que coisa, isso não iria torcer as calças se um bando de americanos desertasse para a Rússia? A América atingiu o apogeu da estupidez com muitos servos entediados, alguns até bem pagos, sentados em frente àquela tela hipnótica ouvindo tagarelices psicológicas. Meus parentes estão entre eles.
Tenho um amigo que leu muito sobre eletromagnetismo e diz que frequências específicas podem ser usadas para arrastar o cérebro. Existem experiências que mostram isso e estamos diariamente rodeados de tecnologia muito sofisticada. Quaisquer que sejam as origens desta loucura, só posso acreditar que os EUA não vão a lado nenhum, a não ser para baixo, para baixo, para baixo…
Para mentes que sofreram lavagem cerebral, a verdade é a coisa mais confusa de todas. Quando alguém que foi profundamente condicionado durante muitos anos a acreditar que certas coisas constituem uma realidade inquestionável é confrontado com coisas diretamente contrárias a essas crenças, mecanismos de defesa psicológica entram em ação imediatamente para negar as realidades intrusivas e rotular as novas experiências como irreais ou inventadas por difamar os outros para subverter o conhecimento certo e seguro das coisas.
É quase impossível para aqueles que acreditaram e apoiaram o partido democrático durante toda a sua vida acordar e perceber que o seu partido representa agora os piores valores daqueles contra quem o partido investiu ao longo dos anos. Este tipo de cento e oitenta é demais para os democratas esgotados perceberem. Simplesmente não é possível para eles verem o que está acontecendo bem diante de seus olhos. Abandonar sua lealdade vitalícia ao partido é uma ponte longe demais para eles cruzarem.
Por mais enfurecedora que seja a sua cegueira para aqueles que viram a verdadeira imagem da realidade presente, temos de tentar compreender porque é que estão presos à visão do mundo que mantêm. Afinal, essa incapacidade de criticar e descartar ideias e crenças obsoletas é a principal razão pela qual estamos trancados em nossos assentos no expresso do Juízo Final.
Certo. E aqueles que melhor conseguem discernir a desconexão, as falácias, a contradição do que pensavam ser a realidade são aqueles que permanecem céticos, objetivos, distantes, estritamente empíricos, desinteressados em oposição a desinteressados... aqueles que não escolherão um lado apenas para aderir uma equipe, ou porque seguir um rebanho confere aceitação e é humano querer isso e a validação que vem com isso. É isso mesmo, os supostos malucos e os chamados teóricos da conspiração parecem ter a visão mais clara. Se você está neste site lendo estas palavras, provavelmente foi incluído nessa categoria e rejeitado por muitos de seus amigos e familiares. Muitos de vocês disseram isso praticamente nos mesmos termos. O Partido Democrata ainda me pede dinheiro pela internet várias vezes, todos os dias da semana. Seus políticos ainda enviam e-mails e correspondências pedindo minha opinião com absolutamente nenhuma intenção de mudar de direção, independentemente do que eu possa dizer a eles. Eles estão presos em um loop temporal e o dia da marmota parece sem fim para eles. Sim, Mike, eles não têm ideia de onde estão indo com essas políticas ridículas e rejeitadas, mas estão determinados a chegar lá a 100 quilômetros por hora.
Tenho visto muitas placas nos gramados dos subúrbios de Nova Jersey (onde atualmente sou cuidadora do meu tio) que dizem “O ódio não tem casa aqui”. Embora eu ache a placa maravilhosa, acho que a maioria dos proprietários dessas placas são apoiadores de Hillary bebendo café com leite. Eles são demasiado doutrinados pelos meios de comunicação social para perceberem a total hipocrisia.
Eu costumava receber correspondência tradicional dos democratas pedindo minha opinião por meio de perguntas pontuais com respostas de múltipla escolha ... nenhuma das quais poderia expressar satisfatoriamente minha opinião. Então eu rabiscava minhas respostas nas margens, recusando-me a jogar o jogo deles. Eles não me enviam mais questionários.
Gregory, fico feliz em ouvir você dizer isso. Nunca em toda a minha vida tentei escolher respostas em uma lista de opções que não tivesse alternativas. Assim, não posso responder ao questionário e desisto, enojado, no máximo pela terceira pergunta.
Sim, recebi os mesmos questionários e fiz a mesma coisa. Não vou deixá-los me colocar em uma caixa.
O que quero saber é quem criou pessoas como McCarthy, John McCain, Jeremiah Denton, Adam Schiff, Nancy Pelosi, Hillary Clinton, John Brennan, Dick Cheney. Quem é o responsável por essa bagunça?
Latidos de lunáticos que pensavam ter todas as respostas quando, na verdade, nem sabiam as questões relevantes.
A produção americana como Hillary Clinton, John Brennan, Dick Cheney e outros não é surpreendente – qualquer nação tem a sua quota de psicopatas subumanos. Mas a posição intocável deste lixo perigoso em formas humanas – isto é incrível.
Revolução atrasada, tenho certeza de que é muito mais complexa do que posso imaginar, mas as razões que são bastante sólidas são a maneira como nossos políticos são avaliados por grupos de interesse cujos interesses não são os mesmos de nossa nação ou da maioria das pessoas na América; a nossa dependência dos benefícios do militarismo que resulta em desperdício e violência gratuita; as fontes de informação que são controladas pelas mesmas forças que examinam os nossos políticos, e não menos importante, mas por último, a corrupção de poderosos líderes intelectuais judeus pelo sionismo, que faz com que muitos deles vejam todos os assuntos através do prisma do sionismo. Portanto, temos um número extraordinário de PEP, progressistas, excepto a Palestina.
O que eu quero saber é quem criou pessoas como McCarthy, John McCain,…
No caso de John McCain, seu pai, o almirante John McCain foi obviamente uma grande influência. Este é o mesmo almirante McCain que participou da venda da tripulação do USS Liberty pelo Mediterrâneo depois que os israelenses mataram 34 de seus tripulantes e feriram muitos outros em 8 de junho de 1967. Há também histórias do almirante salvando seu pirralho das punições. isso teria colocado outros em sérios apuros.
O que quero saber é quem criou pessoas como McCarthy, John McCain, Jeremiah Denton, Adam Schiff, Nancy Pelosi, Hillary Clinton, John Brennan, Dick Cheney. Quem é o responsável por essa bagunça?
Um dos pontos interessantes sobre a galeria deste malandro é que a maioria, se não todos, dos culpados nomeados eram graduados em institutos de ensino superior supostamente prestigiados, o que desencadeia algumas questões: “O que é que estes institutos estão a ensinar aos seus alunos?” “Se estas faculdades, universidades e academias estão a encorajar conceitos morais, o que transformou os seus formandos em actores imorais e antiéticos?”
Ray McGovern e John Brennan são ambos graduados pela Fordham University. Como eles se tornaram tão diferentes do ponto de vista moral? https://consortiumnews.com/2013/01/08/the-moral-challenge-of-kill-lists-2/
evolução atrasada, quem é o responsável ???
Aqueles que navegaram no Mayflower. Eles queriam uma “Cidade na Colina”,
mas tem sido uma descida desde que aqueles maníacos chegaram ao seu destino
e cometeram os seus crimes contra a humanidade. E assim por diante.
evolução retrógrada, experimente Ayn Rand e sua influência para começar.
Mark Ames – excelente artigo. Obrigado.
Comparo isso aos pais, sejam eles liberais ou autoritários, que tentam colocar os filhos de volta na linha. Neste momento são os liberais que gritam: “Oh, meu Deus, o que está a acontecer? Éramos uma grande família feliz, todos os membros foram hifenizados apropriadamente e, de repente, alguns nativos não estão felizes? Alguns nativos não se sentem parte da família, sentem-se excluídos? Alguns dos membros veem nossa família como disfuncional! O que?"
Sempre que um governo intervém (geralmente após forte lobby e manipulação) e começa a escolher favoritos, começa a criar vencedores (o que acaba por tornar os outros perdedores), começa a dar compensações injustas a grupos de interesses especiais, começa a transformar pessoas capazes em dependentes, começa a esperar alguns trabalhem duro enquanto outros não, comecem a esperar que os outros sigam as regras enquanto outros não, você terá uma família altamente disfuncional e muito infeliz.
Alguns dos chillen estão começando a entender o que está acontecendo. Eles estão começando a descrer do mito de que sempre existiu uma família forte, para começar. Como um pai pobre que não quer fazer nenhuma mudança, eles tentam colocar os filhos de volta na linha. Uma das maneiras mais seguras é encontrar um inimigo externo, porque se eles começassem a olhar para si mesmos, então as coisas realmente teriam que mudar, e eles poderiam realmente ter que começar a levar seus filhos a sério, começar a agir não por interesse próprio e por egoísmo. -centrismo, mas fora do que é melhor para a família.
É como um culto. Você ataca os dissidentes, ostraciza e excomunga os descrentes, evita-os.
Mother Jones deveria se limitar a artigos sobre jardinagem e ficar fora da política. Nunca li Mother Jones por sua política.
JCLincoln: Eu concordo. Tenho a mesma opinião sobre Mother Jones.
Bem, como muitos de nós, maduros, politicamente, e outros da verdadeira esquerda que já são 'adultos', percebemos que Mother Jones (e, temo dizer, MUITAS outras organizações progressistas) é uma falsa amiga de as pessoas. Comecei a aprender sobre o mundo em meados dos anos 80, tanto porque estava amadurecendo e me tornando mais capaz de processar informações (e sempre fui um leitor de tudo) quanto porque acabei de ler “Deterring Democracy”, de Noam Chomsky. (É triste ver tantos esquerdistas atacando-o agora. Acho que podemos criticar qualquer um, mas estou vendo muita coisa que é apenas ódio e um esforço para difamar, inclusive de pessoas de quem eu simplesmente não esperava isso. A difamação de James Corbett o trabalho foi horrível. - http://bit.ly/2q2XMSv) De qualquer forma, de volta ao MJ. Aumentei gradualmente meu número de links para organizações progressivas e, portanto, não estava totalmente imerso em nenhuma delas, embora sempre tenha tido meus favoritos (e eles mudaram com o tempo). Durante o referendo no Reino Unido para decidir se permaneceria ou sairia da UE, coloquei comentários no site de MJ e, sem nenhum comentário deles sobre o motivo, eles apagaram todos (http://bit.ly/2rtuwUU).
Aliás, meu primeiro contato com Mark Ames foi por meio de artigos bombásticos dele e de Paul Carr sobre o (facilitador nazista) Pierre Omidyar, que mostrou extrema inteligência ao encurralar alguns grandes jornalistas esquerdistas (Glenn Greenwald, Jeremy Scahill, Laura Poitras, Marcy Wheeler ) e permitiu-lhes criar o The Intercept. Pensei na época (quando eu só sabia que Omidyar era podre de rico, mas não sabia que ele ajudava a financiar o novo regime nazista ucraniano) que isso não era uma coisa boa. Com certeza, do nada, Murtaza Hussein escreve um artigo pró-USAID e pró-Capacetes Brancos que, que eu saiba, essas pessoas não voltaram atrás.
Não consigo entender a posição de Mark Ames. Isso significa que ele saiu do PandoDaily? Ele faz tudo? De qualquer forma, agora tenho o hábito de verificar os financiadores de organizações progressistas e até mesmo o PandoDaily falha, com Marc Andreesen, com 1 por cento, aparecendo como um dos principais doadores (8%). A fundadora do Pando, Sarah Lacy, diz muitas coisas que parecem positivas em 'Sobre' do Pando sobre como obter dinheiro do inimigo, mas não estou convencido. E, no entanto, não quero ser extremo. Considere os escritores e seu trabalho por seus próprios méritos, suponho. Mas não sempre. Eu meio que deixei meu instinto me guiar. O melhor exemplo que vi de não apresentar esses argumentos positivos para trabalhar com o inimigo vem de Sibel Edmonds, que carrega o material de James Corbett. Acho que TODAS as organizações progressistas (incluindo CN) que acompanhei por qualquer período de tempo provaram estar de alguma forma comprometidas.
A escuridão é profunda e está se espalhando.
Mãe Jones progressista? ? Eles são um veículo de propaganda neoliberal, assim como todos os outros veículos “liberais” mencionados. Esses propagandistas são tão malucos que na verdade consideram as próprias palavras dos democratas no Kremlin como “desinformação”, quando não tiveram nada a ver com Seth Rich ter dado esses e-mails ao Wikileaks. Eu tenho que dar o fora daqui e ir para um país que não está tentando se destruir com base em mentiras, a América está longe demais.
Sugiro fazer um 'Segal' e tornar-se cidadão russo. Hahaha, não é estranho que a Rússia continue a lutar contra o fascismo e o terrorismo (há décadas) enquanto tenta ser gradualmente mais democrática e que a Igreja Ortodoxa Cristã esteja a tornar-se cada vez mais seguida à medida que a Rússia reencontra a sua moralidade baseada nestas valores.
Sugiro fazer um 'Segal' e tornar-se cidadão russo.
Antes de fazer uma caminhada, talvez seja uma boa ideia considerar as palavras de Thomas Paine: “Onde quer que haja injustiça, é onde eu quero estar”.
Bill Bodden, às vezes a injustiça é tão avassaladora,
você sente que não consegue respirar livremente e só precisa sair do
fossa fedorenta.
Inspirado.
Ambos.
Olá Bill-
Meu passaporte expirou há muito tempo. Não vou a lugar nenhum até que a Polícia do Pensamento venha atrás de mim.
A Igreja Ortodoxa Russa, como explicou Philip Kovacevic, é usada por Putin para exercer poder brando. Não tenho utilidade para religião organizada, todas as denominações (embora eu seja cristão). Todos eles traem Deus e trabalham com o 1% global para explorar as pessoas.- http://bit.ly/2sz3GyX
Nenhum de nós sabe, apesar de todos os modelos mecanicistas discernidos pelos mais engenhosos cientistas, filósofos e estudiosos que trabalharam ao longo de muitas gerações, por que estamos aqui nesta rocha, como chegamos aqui (nós pessoalmente, não a espécie ou como evoluiu) ou o que devemos fazer antes que a nossa breve estadia chegue ao fim. Somos bombardeados com explicações e instruções infundadas vindas de todas as direções, começando pela nossa família, professores, pregadores, verdadeiros crentes e vigaristas com noções para pressionar, supostas almas para salvar, supostos infiéis para condenar, mercadorias para vender, associações para recrutar, promessas para fazer e visões para compartilhar, às vezes lindas, às vezes horríveis.
Em última análise, a maioria de nós escolhe um lado, escolhe uma crença, seja ela bem fundamentada ou exagerada, totalmente pensada ou incompleta, às vezes de braços abertos e fervor, às vezes por resignação e fadiga, ou por uma série de possíveis por razões algures no meio e, então, muitos de nós imediatamente forçamos essa crença aos outros, especialmente aos jovens que ainda estão à deriva nas suas incertezas. Escolher NÃO escolher é geralmente considerado a pior escolha, pois ateus e agnósticos são aqueles que permanecem tão próximos da ordem natural do bom senso e do empirismo que devem ser rejeitados: afinal, eles não seguiram o rebanho e é o rebanho que decide o que é comportamento e crença normais, sensatos e aceitáveis.
A religião e a política sempre andaram de mãos dadas, pois o poder era geralmente partilhado pela coroa e pelos clérigos, pelo imperador e pelo sacerdócio, em qualquer sociedade, desde os tempos antigos até aos dias de hoje. Não se iluda, apesar da 1ª Emenda, existe uma religião secular na América, ela é baseada na Bíblia cristã (que pode ser convenientemente interpretada para servir qualquer política) e os seus sumos sacerdotes pontificam no edifício do Capitólio dos EUA. Diga a coisa errada sobre qualquer um dos centros de poder e você será ou provavelmente será queimado na fogueira, decapitado ou enviado para Fort Leavenworth. Os Poobahs americanos no Congresso querem as cabeças de Assange e Snowden num prato, tanto quanto os Mullahs queriam que Salman Rushdie fosse exterminado na sua fatwah.
Mesmo na nossa América “amante da liberdade” ao longo da sua história, aqueles da direita pensaram que estavam a defender as Escrituras enquanto perseguiam os dissidentes; e os da esquerda pensavam que estavam a defender o iluminismo e a razão, ao mesmo tempo que faziam o mesmo, assim pensávamos nós, liberais, em menor medida e apenas pelas razões “correctas” (aquelas que protegeriam os fracos dos fortes). De acordo com o evangelho liberal (em oposição ao neoconservador), não impomos a nossa vontade, oferecemos a nossa protecção ou aplicamos uma política de R2P sob a qual devastamos outros países e culturas.
Não sei se é sobretudo uma consequência de repetidas frustrações, especialmente para os apoiantes da duas vezes perdedora Hillary Clinton a nível pessoal, ou se foram simplesmente cooptados pela sedução do dinheiro e do poder corporativos, mas no presente Os democratas de hoje (que certamente não deveriam mais ser confundidos com “liberais” ou “progressistas”) claramente se transformaram exatamente naquilo que passaram gerações condenando na direita. Portanto, embora seja trágico e lamentável, não me surpreende nem um pouco que “Mother Jones”, MSNBC, NYT, WaPo e a maioria dos outros órgãos “liberais” de comunicação de massa tenham se transformado em algo indistinguível do império Murdoch, Fox Notícias, o Washington Times, o Daily Standard e Info Wars. Acontece que Gore Vidal estava certo, afinal. Só existe um partido, nem elefante nem burro. É uma cobra e, como o Ouroborus, pegou o rabo e agora está se consumindo. A questão é: quando morrer, levará o resto de nós com ele?
Isto é Literatura. Eu gostaria de ser um editor que pudesse lhe oferecer um adiantamento para escrever um livro de ensaios sobre tópicos de sua escolha.
Concordo absolutamente com Gregório. Mas lembre-se de que nós, aqui na CN, também existimos numa bolha. Estamos tão isolados que nem os trolls pagos nem os condenados se preocupam mais em nos visitar. Confira a seção de comentários no RT para ver um exemplo do contrário. Somos tão marginalizados e tão sem importância (risos)?
Eu concordo com Gregory, realista. Isto é Literatura – para o novo Iluminismo. Para mim, parece que os EUA estão a marchar muito rapidamente em direcção à idade das trevas, e a levar consigo o mundo inteiro.
Outro membro da equipe do Senador East foi John Rees, um dos informantes profissionais mais repugnantes da era pós-McCarthy, que coletou arquivos sobre supostos esquerdistas, ativistas trabalhistas e doadores liberais. Terei que guardar John Rees para outro post
Espero que o autor também faça uma postagem posteriormente sobre Orrin Hatch, a serpente de Utah.
David Corn foi o único participante do jantar da Associação de Correspondentes de Rádio e Televisão de 2004 que teve a integridade de sair quando George W. Bush apresentou sua peça esquálida zombando das armas de destruição em massa desaparecidas (inexistentes) que supostamente estavam no Iraque para justificar a guerra. https://en.wikipedia.org/wiki/Radio_and_Television_Correspondents%27_Association#Notable_RTCA_dinners (Veja “Jantares RTCA notáveis). Este ato singular foi admirável na minha opinião, mas me perguntei o que aconteceu com ele quando ele fez aparições regulares no “Hardball” de Chris “MotorMouth” Matthews no MSDNC. Agora, minha pergunta é até que ponto ele está envolvido no novo papel de Mother Jones?
“Poder não é igual a direito—e isso nunca aconteceu para os americanos–, mas a Rússia de Putin segue regras diferentes. Ou talvez nenhuma regra.”
Este é um excelente artigo. No entanto, o autor parece não perceber o humor da situação – expresso da melhor forma em declarações como a acima. Não é de admirar que os russos estejam a rir-se da estupidez da esquerda fascista dos EUA (um oxímoro mas surpreendentemente verdadeiro) quando não estão a preparar-se para a guerra nuclear global. Porque este febril cocktail subumano de estupidez e loucura dificilmente pode terminar de outra forma.
Num plano ainda mais elevado, acredito que a elite dominante ocidental joga um jogo com as pessoas burras e manipuláveis, mudando o mesmo jogo da direita para a esquerda, e possivelmente no futuro, se sobrevivermos a este como fizemos ao anterior, será irá mudar de volta para a direita. Você não vê que eles estão gritando para nós, até gritando – você é muuuuito duuuuuumb!!!!!
Mas se engolirmos esta propaganda que mantém a elite na sua posição privilegiada, geração após geração, na sua embalagem de direita ou na sua embalagem de esquerda, então não merecemos o epíteto?
Olá Kiza-
Prazer em vê-lo de volta. Tudo o que posso dizer é “et tu mother Jones?” Ninguém poderia inventar essa merda. Bem quando você pensou que as coisas não poderiam ficar mais loucas….
Estou com Skip, prazer em ver você de novo Kiza.
Na verdade, para mim, foi na década de 80, durante os anos Reagan, que tomei uma atitude totalmente diferente em relação aos russos. Muitas das minhas inclinações foram confirmadas em 1987, quando um amigo que cantou fundo para Billy Joel na turnê de Joel em Moscou, e meu amigo depois da turnê, me contaram como os russos não eram muito diferentes de nós e como eles amavam o rock. n Rolar. Eu também tive um tio que se encontrou com os russos durante a Segunda Guerra Mundial, e meu tio Gil disse que esses russos eram exatamente como nós... apenas tentando fazer suas vidas funcionarem.
Lembro-me também que, durante os anos Reagan, todos os trabalhadores siderúrgicos foram despedidos e, além disso, a maioria destes trabalhadores desempregados eram veteranos do Vietname. Observar os sindicatos sendo destruídos em minha mente parecia se encaixar na tendência da máquina capitalista de esmagar todas as organizações do movimento trabalhista que já existiram. Todos nós ficaríamos ricos, se trocássemos nossos macacões de trabalho por ternos listrados, e se marchássemos em sintonia com Wall St., a vida seria boa com metade do salário. É incrível quantos entraram naquele mundo, apenas para serem comprados e vendidos, e vendidos novamente, até ficarem velhos demais para serem empregados. Não existem carreiras no mundo corporativo.
Quando a América desistirá de todos os preconceitos? Há muito tempo que penso em como os EUA e a Rússia são aliados naturais, se ao menos os americanos parassem de tentar superar os russos. Acho que a maioria dos americanos não está ciente de como Putin estendeu a mão em muitas ocasiões, apenas para que nós, americanos, o reprimíssemos. Esta guerra americana contra o ISIS e o terrorismo é uma mentira e uma piada mal feita… mas todos acreditam nela. Penso que os russos e os seus aliados são os únicos que lutam nesta guerra contra o terrorismo. Quando a América entrará na luta?
Oi Joe-
Estou curioso para saber se você conhece o grupo de jazz “Oregon”? Eles são um grande conjunto de músicos cuja música realmente desafia qualquer classificação. Eles fizeram um álbum com a Orquestra Sinfônica de Moscou que é realmente maravilhoso. Li no encarte que eles ficaram surpresos com o fato de praticamente todos os membros da orquestra estarem familiarizados com sua música.
Eu tinha acabado de obter minha licença de rádio durante Reagan e passei do departamento de Steward (lava-louças) a oficial. Depois que Reagan derrubou a greve do Controlador de Tráfego Aéreo, nossa administração veio até nós e forçou um corte de 8% nos salários e um corte de 20% nas férias. As luvas foram tiradas e a União cedeu. Agora o sindicato com o qual estou é basicamente “as Kelly Girls” (temporárias) com benefícios. Eles têm contratos separados com diferentes companhias marítimas e nem sequer possuem uma escala salarial padronizada.
Juntar-se à luta com os russos contra o terrorismo iria contra o plano Yinon. Não vai acontecer tão cedo.
Uau, primeiro você me mostra Greg Brown, agora Oregon. Obrigado.
Eu também sou um pequeno empresário, mas cresci em um ambiente de classe trabalhadora. A maioria dos meus amigos eram metalúrgicos. Nunca esquecerei as dificuldades que meus amigos encontraram naqueles dias de destruição do sindicato Reagan. A gerência deu a última palavra.
Você está certo, os russos não estão incluídos no Plano Yinon. Na minha opinião, a América precisa de novos aliados, estamos definitivamente do lado errado da história.
Joe-
Confira isso - é um dos meus favoritos.
https://www.youtube.com/watch?v=mjjBjGRPCLw
https://youtu.be/Dy7jOqpiGUc
Veja isso. Esse é o cara de quem eu estava falando, que fez backing vocal para Billy Joel em sua turnê em Moscou.
Obrigado também, Skip pelo link para Oregon… Eu realmente gostei e você tem um ótimo gosto musical… Joe
Joe-
Obrigado pelo link. Um grupo muito bom de jogadores. Que bom que você gostou do Oregon. Eles já existem há muito tempo.
Obrigado Skip, adorei ouvir “Out of the Woods” do OREGON. Música linda, toca o coração.
Dave-
Que bom que você gostou. Eles são um dos meus grupos favoritos. Eles sobraram do Paul Winter Consort e formaram sua própria banda. Collin Walcott (cítara/tablas) morreu em um acidente de carro, mas o cara novo também é bom, e pela última vez verifiquei eles ainda estão fazendo música.
Joe, obrigado. Sinto-me sempre elevado quando leio os seus comentários muito informados e sinceros – que ainda há esperança para um mundo melhor.
Rússia – um artigo muito oportuno, de Mark Ames. A Rússia é a Rússia. Dadas as suas condições económicas e sociais, não pode ser como os EUA e a Europa Ocidental – pelo menos num futuro próximo e previsível. O Ocidente tentou destruí-lo, mantê-lo sob controle por mais de dois séculos. Eles tentaram em 1918, mas falharam. Por volta de 1998-99, pensei que finalmente tinham conseguido destruir a Rússia – e honestamente, o meu coração afundou. Crescendo lendo literatura britânica, tudo que fosse britânico, também li quase todos os escritores russos do século XIX. Conhece-se a cultura russa e desenvolve-se sentimentos humanos pelo seu povo.
E na década de 1990, o Ocidente – com a ajuda dos Colaboradores Russos – saqueou completamente o país. E eles estavam gritando na imprensa aqui que a Rússia não se recuperará em cem anos, se é que alguma vez o fará. Mas eles estão novamente de pé, até certo ponto, na sua história muito conturbada. Deveríamos parabenizá-los por isso. Esqueçam o establishment político – eles têm sido adversários da Rússia há mais de um século. Mas ver até que ponto os nossos chamados progressistas desceram é um fenómeno novo – um ponto de viragem completo na política interna. Não creio que possam continuar a ser chamados de progressistas – tornaram-se colaboradores do “Estado Profundo”.
Para compreender o desenvolvimento da Europa Ocidental, temos de percorrer o mapa mundial dos últimos quatro ou cinco séculos. Europeus Ocidentais – incluindo Espanha. Pessoas muito enérgicas, dominaram este novo mundo; América do Norte, América do Sul, Austrália, Nova Zelândia, todas as ilhas do Pacífico, Atlântico e Oceano Índico. E as colónias – Índia, Sudeste Asiático, Indonésia, Filipinas, África – e a China como colónia económica – praticamente o mundo inteiro. Todos os recursos e riqueza fluíram para o Ocidente – e ainda estão fluindo em nossa direção. Há debates no Parlamento Indiano sobre o facto de cerca de trinta mil milhões de dólares saírem daquele país todos os anos – os ricos trazendo o seu dinheiro para os países ocidentais. Isto é verdade para todos os países do terceiro mundo – incluindo a Rússia.
Após a Segunda Guerra Mundial, a Europa Ocidental recuperou-se com a ajuda maciça dos EUA. O investimento dos EUA ajudou a construir o Japão, a Coreia do Sul e Taiwan. A ascensão da China deve-se a centenas de milhares de milhões de dólares de investimento dos países ocidentais e do Japão, e à laboriosidade do seu povo.
E que tal a Rússia! Não precisaram eles de alguma ajuda, após o colapso do comunismo, para desenvolver um sistema de mercado livre a partir do zero? O que eles conseguiram foram bases da OTAN armadas com armas nucleares por todo o país. Isso mostra a desumanidade do Ocidente.
No Ocidente, não devemos esquecer que a história nos diz que os russos são pessoas muito resilientes e também enérgicas. Atravessando 1780 mil quilômetros de pântanos, montanhas, Sibéria congelada, mar de Bering, eles chegaram ao Alasca por volta de XNUMX e ao norte da Califórnia no final do século XVIII. Compare isso com quando os colonos americanos chegaram à Califórnia. Eu me pergunto se esses chamados liberais que bebem café com leite, como Clara Jeffery, Chris Hayes e David Corn, leram a História do Mundo.
Sem esquecer que os russos ajudaram os EUA durante a Guerra Civil Americana, impondo um bloqueio naval para proteger os nossos portos do nordeste. Além disso, a Rússia não recebeu nenhuma ajuda do Plano Marshall, mas sim a Cortina de Ferro de Churchill, e a Guerra Fria foi declarada.
Se ao menos nós, americanos em massa, aceitássemos coletivamente as pessoas como elas são. Temos um mau hábito aqui na América, ao passo que parecemos pensar que somos tão excepcionais e agimos como se todas as outras pessoas do mundo fossem atrasadas e incivilizadas. Nossa cultura parece sentir que podemos reivindicar qualquer terra ou rota marítima que desejarmos, e nos sentimos piedosamente justos ao fazê-lo. Sério, como fomos tão ordenados para sermos tão mestres do universo?
Se eu levantar você, Dave, isso tornará meu mundo ainda mais completo. Seu elogio me acompanha muito e espero corresponder-me mais com você no futuro. Tome cuidado... Joe
Você está certo, Joe. Li recentemente a História da Guerra Civil – três volumes – de Shelby Foote. Havia três potências imperiais principais naquela época – Grã-Bretanha, França e Rússia. Após as derrotas do Exército do Potomac em 1961-62, Napoleão III incitou os britânicos a reconhecer a Confederação. E os britânicos estavam quase a ponto de dar o seu apoio à Confederação do Sul. Foi a Rússia quem disse NÃO. Foi a Rússia quem salvou os EUA. A Rússia Imperial apoiou a América desde a sua independência, durante os tempos de dificuldades com os britânicos e franceses, durante o período inicial após a independência.
É triste ver o que está acontecendo aqui. Parece que, com algumas excepções, toda a Elite – no Governo e fora dele – enlouqueceu. Assistindo à TV, que minha esposa está passando, e olhando para o LATimes – apenas os títulos, não aguento mais ler esse jornal neoconservador – concluí que essas pessoas têm algum tipo de mente envenenada e perturbada.
Joe, se você entende russo (ou usa algum tradutor, google, microsoft ou yandex), este artigo de um russo pode ser revelador: http://pravoslavie.ru/73443.html (A Rússia que eles perderam). Diz muito sobre os sentimentos da jovem geração russa no final do comunismo e como isso mudou sob os ataques do rolo compressor neoconservador.
É isso?
https://slavyangrad.org/2014/09/24/the-russia-they-lost/
Sempre fui o iconoclasta na minha juventude, como deixo claro em algumas postagens abaixo. Não abertamente, porque isso poderia causar problemas que eu não precisava, mas sempre suspeitei que a verdade sobre a Rússia, e a maioria das coisas na sociedade humana, tinha muito mais substância não revelada do que nos foi dito... ou que foi compreendido com precisão por nossos líderes, a quem suponho que ainda concedi “o benefício da dúvida”.
Mas eu lia quaisquer livros mais vendidos que fossem publicados sobre a vida real na União Soviética, como acontecia ocasionalmente com um punhado de diplomatas e jornalistas americanos honestos. Depois, houve o ocasional e corajoso industrial americano esclarecido, como Armand Hammer, que realmente fez negócios com a União Soviética. Também assinei uma revista publicada pelo governo russo chamada “Soviet Life”. As fotos e os ensaios certamente não pareciam retratar o estado policial regimentado ensinado nas escolas primárias e secundárias. Os diplomatas e jornalistas sempre pareceram sublinhar o quanto essas pessoas realmente amavam a América e queriam imitá-la e ser nossas amigas. É verdade que houve espionagem desenfreada e muita privação económica, a maior parte causada pela Guerra Fria que a América tinha inegavelmente iniciado.
Eventualmente, à medida que amadureci e fui mais educado (em ciências), conheci estudantes de pós-graduação do antigo Programa de Estudos Russos de Stephen F. Cohen na Universidade de Indiana. Eles tinham professores russos, mergulharam na cultura russa vivendo na “Casa Russa” e fizeram viagens periódicas a Moscou e Leningrado para interagir em primeira mão com o povo russo real. Para mim, todas as histórias deles pareciam iguais às da América, exceto pela economia de nível inferior, mas pelo sistema educacional superior de lá. É certo que você poderia ter problemas se tentasse arduamente resistir ao governo e se tornasse um dissidente público com a intenção de derrubar o sistema. Experimente ser um dissidente na América hoje. Seria um cenário bastante semelhante. Experimente ser um dissidente durante o período McCarthy original. Como pequenas coisas mudam.
O que realmente me surpreendeu foi ouvir, através destes estudantes de pós-graduação e dos seus professores, o quão pró-americana era realmente a liderança soviética. Poderia ser besteira, mas a história dizia que grande parte, talvez a maior parte, da liderança olhava com carinho para os dias em que os EUA e a URSS eram aliados na Segunda Guerra Mundial. Isso é o que eles secretamente queriam recuperar, supostamente. Queriam a libertação das tensões, os benefícios económicos, o dividendo da paz, o respeito e toda uma constelação de melhorias que esperavam de tal transformação. Gorbachev pode ter sido o primeiro líder soviético a tomar medidas evidentes nessa direcção, mas não foi o primeiro com essa ideia, e as suas reformas não teriam sido possíveis sem uma corrente de apoio pré-existente. Nunca fui um insider a par de qualquer informação além da que descrevi, mas posso dizer que o povo americano em geral foi alimentado principalmente com propaganda perigosa sobre o mundo em geral e a Rússia em particular durante a primeira Guerra Fria e está conseguindo isso novamente hoje, durante esta segunda Guerra Fria, que é totalmente desnecessária.
Realista – postagem interessante. Obrigado.
Tenha em mente a importância do enquadramento. “Elite”, uma palavra que normalmente possui conotações positivas, é bem substituída por oligarquias, parasitas, estado profundo, fomentadores de guerra, financistas, etc. Esta é de facto uma competição de persuasão e as palavras são poderosas.
Uma sugestão inestimável, BananaBoat. Obrigado.
A credulidade americana está descontrolada. Quão burro é o americano médio? Na verdade, não é possível estar mais errado sobre mais questões. Alcançamos o auge da pura estupidez.
Não é burro, é enganado. Podemos prever isso com o vendedor de carros usados, mas confiamos na mídia.