Exclusivo: Os desastres da “mudança de regime” da administração Obama na Líbia e na Síria estão a espalhar a violência terrorista na Europa, mas infligiram muito mais derramamento de sangue nessas duas nações trágicas, escreve Jonathan Marshall.
Por Jonathan Marshall
As investigações policiais e os relatos dos meios de comunicação social confirmaram que dois dos mais sangrentos ataques terroristas na Europa Ocidental — o ataque coordenado bombardeios e tiroteios em Paris em novembro de 2015, que matou 130 pessoas, e o Bombardeio de maio de 2017 na arena em Manchester, Inglaterra, que matou 23 pessoas – remonta a uma unidade do Estado Islâmico baseada na Líbia conhecida como Katibat al-Battar.
A secretária de Estado dos EUA, Hillary Clinton, faz comentários em uma sessão do Conselho de Segurança das Nações Unidas sobre a situação na Síria nas Nações Unidas, em Nova York, em 31 de janeiro de 2012. [Foto do Departamento de Estado]
Mas esta crítica eurocêntrica à intervenção da NATO ignora os danos muito maiores que causou na Síria, onde quase meio milhão de pessoas morreram e pelo menos 5 milhões de refugiados tiveram de fugir do seu país desde 2011. Os líderes dos EUA, da Grã-Bretanha e da França ajudaram a desencadear uma das maiores catástrofes modernas do mundo através do seu acto de arrogância.
Há uma década, a Líbia era um dos principais inimigos dos jihadistas radicais e não um santuário para as suas operações internacionais. A Memorando do Departamento de Estado de 2008 observou que “a Líbia tem sido um parceiro forte na guerra contra o terrorismo”. Deu crédito ao regime de Gaddafi por “prosseguir agressivamente operações para perturbar os fluxos de combatentes estrangeiros”, especialmente por veteranos de guerras jihadistas no Afeganistão e no Iraque.
Tudo isso chegou ao fim em 2011, quando rebeldes armados, incluindo membros disciplinados da Al-Qaeda e do Estado Islâmico, recorreram à ajuda da NATO para derrubar o regime de Gaddafi. Os líderes ocidentais ignoraram a avisos prescientes do filho de Khadafi, Seif, que “a Líbia pode tornar-se a Somália do Norte de África, do Mediterrâneo. . . .Você verá milhões de imigrantes ilegais. O terror estará ao lado.” O próprio Gaddafi da mesma forma previsto que uma vez que os jihadistas “controlem o Mediterrâneo. . . então eles atacarão a Europa.”
Os ataques terroristas subsequentes na Europa certamente justificaram esses avisos, ao mesmo tempo que desacreditaram o chamado caso humanitário de travar uma guerra ilegal na Líbia. Mas os esforços jihadistas previstos para “controlar o Mediterrâneo” tiveram repercussões muito mais graves, pelo menos no caso da Síria.
A história recente no New York Times sobre a génese dos recentes ataques terroristas contra a França e a Grã-Bretanha, observou de passagem que o Estado Islâmico na Líbia, composto por “veteranos experientes do Iraque e do Afeganistão”, estava “entre o primeiro contingente jihadista estrangeiro a chegar à Síria em 2012, como o país a revolta popular estava a transformar-se numa guerra civil mais ampla e numa insurreição islâmica.”
Um ex-analista britânico de contraterrorismo disse ao jornal: “alguns dos caras mais malvados da Al Qaeda eram líbios. Quando olhei para o Estado Islâmico, a mesma coisa estava acontecendo. Eles eram os mais radicais, os mais violentos – aqueles sempre dispostos a ir a extremos quando outros não. Os líbios representavam as tropas de elite e claramente o ISIS capitalizou isso.”
Violência Extremista na Síria
Estes jihadistas líbios aproveitaram os seus números, recursos e fanatismo para ajudar a transformar o conflito na Síria na tragédia que conhecemos hoje. O assassinato em massa que hoje consideramos natural não era inevitável.
O secretário de Estado dos EUA, John Kerry, em 30 de agosto de 2013, afirma ter provas de que o governo sírio foi responsável por um ataque com armas químicas em 21 de agosto de 2013, mas essas provas não se materializaram ou foram posteriormente desacreditadas. [Foto do Departamento de Estado]
Em grande parte esquecido hoje, o regime de Assad também tomou passos sérios para diminuir a violência, incluindo o levantamento do estado de emergência do país, a dissolução do impopular Tribunal de Segurança Nacional, a nomeação de um novo governo e a organização de um diálogo nacional com os líderes dos protestos.
Mas em 18 de Agosto de 2011, os mesmos líderes ocidentais que bombardearam Gaddafi anunciado ao mundo que “chegou a hora de o Presidente Assad se afastar”. Para energizar ainda mais os militantes sírios, os rebeldes líbios estavam naquele momento no meio da conquista de Trípoli com a ajuda da NATO.
“Este é um sinal ameaçador para o presidente da Síria, Bashar al-Assad”, relatado da Wall Street Journal. “Já há sinais de que a Líbia está a inspirar os rebeldes que tentam expulsar o Sr. Assad. . . . Os manifestantes sírios saíram às ruas gritando “Gadafi esta noite, Bashar amanhã”. . . . O episódio líbio pode servir simplesmente para aguçar o conflito na Síria: tanto para estimular os dissidentes como para fortalecer a determinação de Assad em aguentar.”
Alimentar a guerra na Síria não foi uma consequência não intencional da campanha na Líbia, mas uma parte consciente da ambição neoconservadora de longa data de “refazer o mapa do Médio Oriente”, derrubando regimes radicais e antiamericanos. O mesmo Blog artigo descreveu os objetivos grandiosos de alguns intervencionistas de Washington:
“Para além da Síria, uma nova dose de energia fornecida pela revolta da Líbia poderá repercutir-se em outras nações da região. Em particular, as autoridades norte-americanas esperam que isso revigore um movimento de protesto que surgiu dentro do Irão em 2009 para desafiar a reeleição do Presidente Mahmoud Ahmadinejad. . . A Síria serviu durante 30 anos como o aliado estratégico mais próximo do Irão na região. As autoridades dos EUA acreditam que o crescente desafio ao regime do Sr. Assad poderia motivar as forças democráticas do Irão.”
Em vez de motivar os democratas do Irão, é claro, o conflito sírio motivou a linha dura do Irão a enviar unidades da Guarda Revolucionária e forças por procuração do Hezbollah para o país, desestabilizando ainda mais a região.
Após o horrível assassinato de Gaddafi no Outono de 2011, os fanáticos líbios rapidamente começaram a alimentar outros conflitos terroristas, que vão do Mali ao Médio Oriente, com armas saqueadas dos vastos stocks de Gaddafi.
“A proliferação de armas que vimos a partir do conflito na Líbia foi numa escala maior do que qualquer conflito anterior – provavelmente 10 vezes mais armas do que vimos à solta em lugares como o Iraque, a Somália e o Afeganistão”, observado especialista da Human Rights Watch.
A Investigação das Nações Unidas determinou que “as transferências de armas e munições da Líbia estavam entre os primeiros lotes de armas e munições a chegar à oposição síria”. Salientou também que as armas líbias armavam principalmente “elementos extremistas”, permitindo-lhes ganhar território e influência à custa de grupos rebeldes mais moderados.
Espalhando a Guerra
Já em Novembro de 2011, os senhores da guerra islâmicos na Líbia começaram oferecendo treinamento para distância “dinheiro e armas para a crescente insurgência contra Bashar al-Assad”, segundo o Daily Telegraph. Abdulhakim Belhadj, comandante do Conselho Militar de Trípoli e antigo líder do Grupo Combatente Islâmico da Líbia, um afiliado da Al-Qaeda, reuniu-se secretamente com líderes rebeldes sírios na Turquia para discutir o treino das suas tropas. (Em 2004, ele havia sido o vítima de um plano de sequestro da CIA e entrega da Malásia para a Líbia.)
Ofiado líder líbio Muammar Gaddafi pouco antes de ser assassinado em outubro 20, 2011.
O comandante de um grupo armado líbio disse ao jornal: “Todos querem ir (para a Síria). Libertámos o nosso país, agora devemos ajudar os outros. . . Esta é a unidade árabe.”
Em Abril de 2012, as autoridades libanesas confiscaram um navio que transportava mais de 150 toneladas de armas e munições originário de Misrata, Líbia. Um painel autorizado pela ONU inspecionou as armas e relatado encontrar mísseis terra-ar SA-24 e SA-7, mísseis guiados antitanque e uma variedade de outras armas leves e pesadas.
Naquele agosto, de acordo com Tempo revista, “centenas de líbios” migraram para a Síria para “exportar a sua revolução”, trazendo consigo armas, conhecimentos no fabrico de bombas e experiência em tácticas de campo de batalha.
“Poucas semanas após a conclusão bem-sucedida da sua revolução, os combatentes líbios começaram a chegar à Síria”, observou a revista. “Mas nos últimos meses, esse gotejamento tornou-se alegadamente numa torrente, à medida que muitos mais viajaram para as montanhas que abrangem a Síria e a Turquia, onde os rebeldes estabeleceram as suas bases.”
Um rebelde sírio disse ao jornal semanal: “Eles têm armas mais pesadas do que nós”, incluindo mísseis terra-ar. “Eles trouxeram essas armas para a Síria e estão sendo usadas nas linhas de frente.”
Um mês depois, o Londres vezes relatado que um navio líbio que transportava mais de 400 toneladas de armas com destino à Síria, incluindo mísseis antiaéreos SAM-7 e granadas de propulsão por foguete, atracou na Turquia. Essas armas agravaram particularmente o sofrimento dos civis apanhados na guerra.
Como ministro das Relações Exteriores da França disse a jornalistas naquele mês de Outubro, mísseis antiaéreos controlados pelos rebeldes estavam a “forçar os aviões (do governo sírio) a voar extremamente alto e, portanto, os ataques são menos precisos”.
De acordo com reportagem posterior do jornalista Seymour Hersh, a maioria dessas armas líbias chegou à Síria através de rotas secretas supervisionadas pela CIA, ao abrigo de um programa autorizado pela administração Obama no início de 2012. O financiamento e o apoio logístico vieram da Turquia, da Arábia Saudita e do Qatar. A CIA supostamente evitou divulgar o programa ao Congresso, classificando-o como uma operação de ligação com um parceiro de inteligência estrangeiro, o MI6 britânico.
A notícia da operação começou vazando para a mídia de Londres até dezembro de 2012. A CIA teria enviado mais conselheiros para ajudar a garantir que as armas líbias não chegassem às forças islâmicas radicais.
É claro que os seus esforços chegaram tarde demais; Autoridades de inteligência dos EUA sabia naquela época que “os salafistas, a Irmandade Muçulmana e (a Al-Qaeda)” eram “as principais forças que impulsionavam a insurgência”. O influxo de novas armas simplesmente agravou o sofrimento da Síria e elevou o seu perfil como uma arena perigosa de competição internacional pelo poder.
As armas e os combatentes da Líbia ajudaram a transformar o conflito sírio de uma luta desagradável num banho de sangue. Como diz o estudioso do Oriente Médio Omar Dahi notado, “o ano de 2012 foi decisivo para criar a presente catástrofe. Havia elementos estrangeiros envolvidos na Síria antes dessa data. . . mas até ao início de 2012 a dinâmica do conflito sírio era em grande parte interna. . . . Parcialmente em. . . apropriação de armas bombeadas do exterior e, em parte, na expectativa de uma assistência militar ainda maior, nomeadamente do Ocidente, a oposição decidiu pegar em armas.
“A decisão – militarização – teve três efeitos principais. Primeiro, aumentou dramaticamente a taxa de morte e destruição em todo o país. . . . Em meados de 2012, as vítimas mensais eram quase superiores ao total de todo o primeiro ano da revolta. A militarização deu ao regime sírio liberdade para libertar todo o seu arsenal de armamento indiscriminado. . . Talvez o mais fatídico seja o facto de o advento da rebelião armada ter colocado muitas das oportunidades da oposição nas mãos daqueles que financiariam e armariam os combatentes. . . . Foi então que os grupos jihadistas foram libertados.”
As vítimas colaterais da intervenção da OTAN na Líbia incluem agora 6 milhões de líbios que tentam sobreviver num Estado falido, milhões de pessoas em todo o Norte de África afectadas pelo terrorismo islâmico, 20 milhões de sírios que anseiam pelo fim da guerra e milhões de europeus inocentes que se perguntam quando eles podem se tornar alvos de terroristas suicidas. Não há nada de “humanitário” nas guerras que desencadeiam tanta matança e caos, sem fim à vista.
Jonathan Marshall é um colaborador regular do Consortiumnews.com.
Se, ao fazer obras na sua casa, você enfraquecer por engano a estrutura e a casa cair, é muito bom dizer que você deveria ter pensado melhor antes de enfraquecer a estrutura, mas isso não reconstrói a sua casa. O que está feito está feito e não pode ser desfeito. Lamentar os erros do passado na Líbia e na Síria, cometidos por quem os cometeu, não resolve o problema actual representado por nenhum deles. Os americanos parecem sempre pensar que, ao baterem nos seios e dizerem “por minha culpa, por minha culpa, por minha culpa mais grave”, mas depois simplesmente sentarem-se e deixarem o problema apodrecer, eles de alguma forma “resolveram” o problema. O senhor Marshall precisa de parar de lamentar e começar a propor soluções viáveis tanto para a Líbia como para a Síria, se as tiver. Kadaffi não pode ser trazido de volta à vida e, ao intervir na guerra civil síria, Putin tornou esse conflito parte integrante do seu conflito mais amplo com os EUA, a NATO e a UE sobre a Ucrânia e qualquer outro país europeu que possa ter nas suas mãos. lista de compras". Então, o que vem a seguir, Sr. Marshall?
Recursos para recuperar uma República perdida dos EUA. https://flybynews.wordpress.com/2012/04/30/resources-for-reclaiming-a-lost-usa-republic/
Memorando de Jake Sullivan, Departamento de Estado para Hillary Clinton
“A AQ está do nosso lado na Síria.”
12 de fevereiro de 2012
https://wikileaks.org/clinton-emails/emailid/23225#efmAGIAHu
AL-ZAWAHIRI EXORTA APOIO MUÇULMANO À OPOSIÇÃO (U) O líder da Al-Qaida al-Zawahiri apelou aos muçulmanos na Turquia e no Médio Oriente para ajudarem as forças rebeldes na sua luta contra os apoiantes do presidente sírio Asad numa gravação de vídeo interna. Al-Zawahiri também exortou o povo sírio a não depender da AL, da Turquia ou dos Estados Unidos para assistência.euters)
Obrigado. Houve também uma bela recapitulação do trabalho da Líbia elaborado no Newsbud…
https://www.newsbud.com/2017/05/30/the-humanitarian-destruction-of-libya-part-1-real-invented-war-crimes/
E a “origem do ISIS” pela CIA de Ben Swann:(re: Iraque/Síria)
https://www.youtube.com/watch?v=ORYL8jPtpQU
“A mão dos EUA nas tragédias da Líbia/Síria”
Este é um belo ensaio e, à primeira vista, tem apenas um grande problema: em nenhum lugar, nem no título nem no corpo principal da peça, há qualquer menção a Israel.
Tanto Obama como Hillary têm enormes quantidades de sangue nas mãos devido às suas actividades, mas deveria pelo menos ser mencionado que os dois estavam a seguir “A voz de seu mestre“© – fazendo o trabalho sujo do pequeno Estado-nação externo.
É uma pena que uma pessoa tenha que ir aos comentários para ver esse nome pela primeira vez.
Muito certo e obrigado por esse comentário!!!
Não, Mike, você não fez esse mundo feio! Nascemos num país que poderia ter permanecido bom e decente, mas seres malignos assumiram o controle e parecem imparáveis neste momento. Concordo plenamente com tudo o que você diz, exceto “nós” fizemos isso, e é bom ler comentários de pessoas conscientes da CN nestes tempos desanimadores. Porém, a América pagará um preço terrível e todos seremos apanhados nele. Talvez a Mãe Natureza nos envie, os EUA, a mãe de todos os terremotos. Ou alguma outra coisa. Um colapso económico é muito possível. Haverá muita simpatia pelos EUA se e quando isso acontecer?
É amargamente irônico, Jéssica, que tendo alimentado sonhos tão lindos para todos nós, agora em uma idade mais avançada, eu comece a me perguntar se não seria melhor para todos os seres se acabássemos com nossa estadia malsucedida e extremamente prejudicial no planeta Terra. .
Então, novamente, o sol nasce na maravilhosa floresta onde minha casa está aninhada, e respirando a brisa fresca da manhã, começo a pensar novamente em algum plano impossível para nos salvar do terrível fracasso que parecemos determinados a perpetrar. A esperança e sempre verde...
É bom ler suas lindas palavras, Mike. Eu tinha treze anos, na década de 50, comecei a ler jornais em inglês (trazido para a aldeia pelo meu primo, que trabalhava na cidade distante), na época do idealismo do primeiro primeiro-ministro indiano, Nehru. Sempre sonhando e muito otimista com um novo mundo pacífico e livre. As coisas começaram a azedar a partir da Guerra do Vietnã e depois. E agora estamos, onde estamos.
Mas o lindo sol aparece pela manhã, e o azul do Pacífico está bem perto daqui, e eu acordo todas as manhãs otimista de que todas as forças do Mal encontrarão seu fim um dia.
O capitalismo e a democracia são folhas de figueira falsas para cobrir as operações de uma máfia mundial chamada Estados Unidos da América. Toda a propaganda constante sobre o quão grande e puro é este país constitui mentiras ultrajantes para manter a população inconsciente das constantes atrocidades perpetradas pelos seus Governantes. A parte triste disto é que a população prefere olhar para o outro lado e permanecer ignorante do que realmente está a acontecer. Olhar para a verdade é muito perturbador! Essa ignorância intencional é na verdade cumplicidade. Os seres humanos têm o dever de descobrir a verdade da melhor maneira possível. Não tenho simpatia por aqueles que não estão dispostos a descobrir a verdade e viver de acordo com ela. Tenho grande respeito por aqueles que se reúnem neste e em outros sites de investigação em busca da verdade sobre o nosso mundo e sobre nós mesmos.
Suas censuras são apropriadamente dirigidas àqueles do lado direito da curva do sino que deveriam saber melhor, mas nossos senhores empregam lacaios que são bastante polidos para enganar facilmente a metade de nós com QI de apenas dois dígitos. Adicione essas ovelhas aos tecnocratas vendidos, aos verdadeiros crentes iludidos, aos pretensos milionários (que sabem que seu barco chegará!) e aos simplesmente preguiçosos (quaisquer que sejam seus dons intelectuais) e você terá uma maioria ativa de eleitores para aprovar a agenda planeada.
Consideremos como tem sido fácil para a mídia americana convencer a população de que temos um partido de direita e um partido de esquerda neste país, e que Hillary é uma “esquerdista”, especificamente uma autodenominada “progressista” que quer o que é melhor para o “povo” e não para os ricos e poderosos (que por acaso contribuem com 99% do dinheiro que ela arrecada). Não foi uma piada! Mitt Romney pode ou não estar certo sobre os seus 47% que votam sempre em “coisas gratuitas”, mas o problema é que nenhum dos grandes partidos opera em seu nome, ou seja, a partir da “esquerda”. Não há “esquerda” neste país, excepto Bernie Sanders que foi sabotado pelo DNC totalmente corrupto e mercenário. No entanto, a cada dois anos, pelo menos metade dos eleitores pensam que estão a apoiar causas liberais e a enviar pessoas para Washington que trarão “esperança e mudança” quando, na verdade, o sistema está estruturado precisamente para impedir isso. Portanto, mesmo que você fosse um dos eleitores estudiosos e inteligentes “por dentro”, tudo o que lhe proporcionava era a consciência de estar sendo coberto de neve pelo sistema. Daí todas as postagens iradas neste site todos os dias.
Realmente, adoro o que você escreve, Mike. Você certamente está cumprindo o seu dever auto-estabelecido, mesmo que a maioria dos outros permaneça alheia por qualquer motivo.
Apenas um lembrete, porque muitas vezes é esquecido, a campanha de guerra aérea e de bombardeio da OTAN contra a Líbia foi comandada por um general canadense da RCAF, Charles Bouchard, que foi homenageado e condecorado pelo Canadá, cujo parlamento apoiou unanimemente a guerra, e agora é o CEO da Lockheed- Martin Canadá.
Os “Cinco Olhos” (as comunidades de inteligência da Grã-Bretanha, América, Canadá, Austrália, Nova Zelândia), operam como uma unidade coesa, Deep State, que aparentemente implementa políticas para a metade de língua inglesa do Movimento Sinarquista para o Império (SME). … podemos chamá-lo de Novo Império Romano Ocidental, e a Oligarquia Continental Europeia administrará o Novo Império Romano Oriental, tal como nos tempos antigos. Gibbons, famoso pelo “Declínio e Queda…”, ficaria orgulhoso de que a oligarquia europeia (e, por extensão, a norte-americana, sul-americana, australiana, etc…) seguisse os seus avisos e conselhos. Ele foi contratado pela Companhia Anglo-Holandesa das Índias Orientais para produzir esta Magnum Opus para “acertar” na próxima vez. Assim, uma vez que os seus planos deram tão terrivelmente errados na Segunda Guerra Mundial, sendo Hitler o monstro pouco fiável que era, as linhas de ratos entregaram os agentes da Sinarquia aos EUA, nos anos 40 do pós-guerra, para assumirem firmemente o controlo, através da comunidade de inteligência, depois de descarregarem eliminar quaisquer leais a FDR, do poderio económico e militar da América, e usá-lo para outra tentativa no Império Sinarquista. Primeiro, estabeleça a cabeça da praia (Israel)…confira. Em segundo lugar, vir em sua defesa, uma vez que foi obviamente colocado no meio de um território muçulmano hostil, e ali assediar e atacar o território muçulmano (as províncias do Norte de África e do ME do Império Romano)…verifique. Terceiro, certifique-se de provocá-los com severidade suficiente (guerras de mudança de regime, depois de ter financiado e treinado os soldados terroristas que fazem a mudança de regime) para causar a inevitável contra-ofensiva, eufemisicamente chamada de “blow-back”…em curso. Em quarto lugar, certifique-se de que o povo do Império Sinarquista que em breve nascerá (tanto na metade romana ocidental como na metade romana oriental) experimente um "retrocesso" suficiente, combinado com uma miséria económica suficiente (austeridades da dívida) que eles irão acolher o Retorno do Novo Imperador do Império Sinarquista, restaurando a segurança, a estabilidade, a ordem, a prosperidade, talvez até recuperando as suas províncias do Norte de África e do ME...é claro que haverá guerras a serem travadas, para que tudo isto seja realizado. Eu construí este cenário usando a caixa de pesquisa do EIR, digitando “retorno dos Monarcas” e, em seguida, digitando “Anton Chaitkin”, um dos investigadores historiadores do EIR, com seu artigo “Sinarquia contra a América”. Não tenho a certeza do que nós, o povo, podemos fazer para contrariar este Projecto de Restauração contra-revolucionário. Parece imparável.
Totalmente plausível. Provavelmente É imparável porque a população em geral (os 99%) i) não está consciente do problema por causa de quem possui e controla os meios de comunicação social e os sistemas educativos, e ii) não possui os meios (a riqueza necessária) para se opor eficazmente a eles. nas arenas política ou econômica. Eles possuem o governo, a polícia, os tribunais, as instituições financeiras, os recursos naturais, os meios de produção, os serviços públicos, os transportes, a prestação de cuidados de saúde, a produção de alimentos, as forças armadas e todos os outros requisitos essenciais para a vida neste país e no seu vassalo. estados. Eles podem competir entre si por poder e território, mas estão unidos na intenção de manter o resto de nós sob seu controle. O jogo para você, para mim e para o resto da ralé é competir todos os dias contra nossos colegas profissionais pelas sobras que eles acham adequado jogar em nosso caminho (mas apenas se isso os beneficiar).
Parece-me que se a Guerra ao Terror pretende acabar com o terrorismo (o que não acredito que seja), então estas invasões estão a ter o efeito exactamente oposto. Testemunhámos que o Iraque não tinha Al-Qaeda até depois de os EUA terem derrubado Hussein e acredito que o mesmo se aplica à Líbia. Parece-me que onde quer que os EUA e o Ocidente invadam, a Al Qaeda e o ISIS expandem-se e crescem. Também dado que os nossos aliados Arábia Saudita, Qatar, Turquia, etc. parecem ter estado a armar e a financiar estes terroristas enquanto eles ainda são nossos aliados quando supostamente os estamos a combater – é verdadeiramente distorcido.
Penso que, com a história da amnésia nos EUA, o que muitas vezes é esquecido são os telefonemas de 2011 entre Gaffafi e Tony Blair.
Trecho entre aspas:
“Na primeira chamada, às 11.15h25 do dia 2011 de Fevereiro de XNUMX, Gaddafi deu um aviso em parte confirmado por acontecimentos futuros: “Eles [jihadis] querem controlar o Mediterrâneo e depois atacarão a Europa.”
Na segunda chamada, às 3.25h9 do mesmo dia, o líder líbio disse: “Não estamos a combatê-los, eles estão a atacar-nos. Eu quero te contar a verdade. Não é uma situação nada difícil. A história é simplesmente esta: uma organização instalou células para dormir no norte de África. Chamada de organização Al Qaeda no norte da África… As células adormecidas na Líbia são semelhantes às células adormecidas na América antes do 11 de Setembro.”
Gaddafi acrescentou: “Terei de armar o povo e preparar-me para a luta. O povo líbio morrerá, os danos afectarão o Mediterrâneo, a Europa e o mundo inteiro. Estes grupos armados estão a usar a situação [na Líbia] como justificação – e nós iremos combatê-los.”
A OTAN, a falsa organização defensiva, com a vantagem das autoridades dos EUA, do Reino Unido e das mentiras da mídia, começou a bombardear Lídia três semanas depois.
Eles transformaram o país mais progressista e alfabetizado de África em pó para os seus próprios planos doentios e malignos.
“os danos muito maiores que causou na Síria, onde quase meio milhão de pessoas morreram e pelo menos 5 milhões de refugiados tiveram de fugir do seu país desde 2011”
Muito menos foi ameaçado por Gaddafi e deu origem à doutrina R2P para intervenção ali. Bem, quem é o R2P para proteger a Síria dos EUA e amigos?
Está tudo no plano PNAC (Projeto para um Novo Século Americano) elaborado pelos bem conhecidos neoconservadores em sucessivas administrações dos EUA.
Começou como um plano para “Israel proteger o reino”, mas Netanyahu fez com que Richard Pearl, Paul Wolfowitz e outros o transformassem no PNAC.
O caos da primavera “árabe” foi pré-planejado e era o plano de longo prazo, A MENOS que algum evento “Pearl Harbor” (9 de setembro) ocorresse!
George W. Bush, Barack Obama e ambos os Clinton, juntamente com os seus principais asseclas como Dick Cheney, merecem estar na pauta em Haia, e nem perto da Casa Branca. Francamente, um julgamento justo pelos seus crimes de guerra é muito melhor do que merecem. Eles não o receberão, mas merecem o mesmo destino que tiveram com Saddam, Gadaffi, Bin Laden e Mullah Omar, e que estão a tentar entregar a Assad. Os milhões que mataram ou deslocaram como refugiados nunca foram ouvidos, nunca puderam apresentar um recurso contra a injustiça imperial americana. A única razão pela qual estes bastardos não tiveram a sua própria experiência em Nuremberga é que se recusam a permitir que o direito internacional ou os tribunais internacionais afectem qualquer americano para que a nossa máquina de guerra possa devastar à vontade. Infelizmente, dadas as suas idades, todos esses canalhas estarão mortos há muito tempo antes que isso mude.
Dói-me quando olho as fotos da cidade de Alleppo, com dois mil anos de idade, em ruínas. Meio milhão de mortos, cinco milhões de refugiados e sofrimento incalculável. Trazê-los à Justiça, como você sugere? Barak Obama, Hillary Clinton, David Cameron – os Monstros ainda estão à solta, por toda a Terra, a passar férias em ambientes palacianos e jantares sofisticados, ainda a planear mais destruição.
Parafraseando as primeiras linhas do romance “Bend in the River” de VS Naipaul; O mundo é, o que é! os fracos não têm lugar nisso.
Obrigado a Jonathan por esta informação útil, incluindo os esforços iniciais da Síria para lidar com a oposição política, que depois foi apropriada para a violência hedionda.
Acredito que a referência a Seymour Hersh esteja relacionada ao seu livro de 2016 intitulado The Killing of Osama Bin Laden, o primeiro capítulo (sobre o assassinato de Bin Laden) em si é muito interessante e convincente, e o segundo capítulo deste livro intitulado The Red Line and the Rat Line, que detalha o movimento de armas da Líbia para a Síria para “os moderados” autorizados por Obama.
pp 64-65
“A extensão total da cooperação dos EUA com a Turquia, a Arábia Saudita e o Qatar na assistência à oposição rebelde na Síria ainda não foi revelada. A administração Obama nunca admitiu publicamente o seu papel na criação daquilo que a CIA chama de “linha dos ratos”, uma estrada secundária para a Síria. A linha de ratos, autorizada no início de 2012, foi utilizada para canalizar armas e munições da Líbia, através do sul da Turquia e através da fronteira com a Síria, para a oposição. Muitos dos que na Síria acabaram por receber as armas eram jihadistas, alguns deles afiliados à Al-Qaida. (O porta-voz do DNI disse: ‘A ideia de que os Estados Unidos estavam a fornecer armas da Líbia a qualquer pessoa é falsa’.)”
Vocês todos não entendem. Este não é um assunto militar. A Elite Bancária mundial TINHA que colocar um Banco Central na Líbia... o que fez imediatamente depois de Khadafi ter sido sodomizado e assassinado. E eles simplesmente DEVEM conseguir um Banco Central na Síria. O objectivo do controlo financeiro mundial DEVE ser alcançado para criar a Nova Ordem Mundial.
Este é “o trabalho sujo” dos “respeitáveis” criminosos de guerra.
--------------
Milhões:
Milhões estão mortos, outros ainda estão vivos
Milhões de pessoas estão apenas tentando sobreviver
Milhões são refugiados vagando pela terra
A maioria não tem mais nada, de qualquer valor real
Uma vez que eles tinham casas e alguns também tinham negócios
Então chegaram as tripulações infernais em guerra
Eles bombardearam e bombardearam vários países
Será que algum dia eles pagarão por suas obscenidades malignas?
Os chamados “líderes” do Ocidente “democrático”
“Os cães de guerra”, que pensam que sabem o que é melhor
Criminosos de guerra que planejaram o inferno e a destruição
Vilões encharcados de sangue exalando satisfação
Orgulhosos de seus crimes de “trazer a democracia”
Uma visão infernal é a sua hipocrisia untuosa
Os seus parceiros nos crimes de guerra são os vilões monetários
Quem financiou e pagou pelos mísseis dos “céus”
Os assassinos no céu estão apenas obedecendo ordens
A loucura do militarismo é definitivamente uma desordem?
Condicionados a obedecer aos seus “superiores” condecorados
Não importa que os motivos sejam sangrentos e ocultos
Países destruídos e reduzidos a escombros fumegantes
Os conspiradores e planejadores causaram todos esses problemas infernais
Os povos do Iraque, da Líbia, da Síria, do Iémen e de outros países também
São as vítimas sofridas e mortas desta tripulação infernal e maligna…
[leia mais no link abaixo]
http://graysinfo.blogspot.ca/2016/10/millions.html
Que mundo feio criamos. Não admira que as pessoas prefiram não olhar para isso e muito menos reconhecer a sua responsabilidade por isso. A falência moral e ética da população do “primeiro mundo” é a base do pesadelo que estamos a decretar. A menos que haja um despertar generalizado da consciência, o nosso deslizamento rumo à extinção continuará a acelerar.
Posso ter relatado este artigo que encontrei em um jornal do Reino Unido neste site antes, mas acho que vale a pena exibi-lo novamente. É o seguinte;
Os franceses propuseram a Resolução 1973 do Conselho de Segurança da ONU, alegando que uma zona de exclusão aérea imposta sobre a Líbia era para proteger os civis, mas um e-mail de 2011 enviado a Hillary Clinton – assunto; O cliente de Frances e o ouro de Gaddafi – sugerem motivos menos nobres. O e-mail identifica o ex-presidente francês Nicolas Sarkozy como líder do ataque à Líbia com cinco objectivos em mente; para obter petróleo da Líbia, garantir a influência francesa. aumentar a reputação de Sarcozy em casa, afirmar o poder militar francês e limitar a influência de Gaddafi na 'África Francófona' Há uma longa seção descrevendo a enorme ameaça que as reservas de ouro e prata de Gaddafi - estimadas em 143 toneladas de ouro e uma quantidade semelhante em prata, representavam ao teu franco francês que circula como a principal moeda africana. Em lugar do nobre mantra de protecção dos civis transmitido ao público, há uma explicação confidencial sobre o que realmente motivou o ataque na Líbia. Este ouro e prata foram acumulados antes do início da revolta contra Gaddafi e deveriam ser usados para estabelecer uma moeda pan-africana baseada no dinar líbio. o objetivo era fornecer aos países africanos francófonos uma alternativa ao franco francês e ao todo-poderoso dólar. A questão é: “quem ficou com o ouro e a prata”? O envolvimento americano no ataque à Líbia baseou-se no seu império militar Africom, sempre em expansão, e no facto de Gaddafi não querer vender o seu petróleo em petro-dólares. Nunca houve uma revolta genuína no país, pois a maioria dos agitadores foram enviados e armados pelo Ocidente. Talvez a coisa mais obscena que aconteceu neste fiasco tenha sido ver o primeiro-ministro Cameron e o seu bobo da corte, William Hague, a correr para a Líbia depois do terrível assassinato de Gaddafi, abraçando-se de alegria, envoltos em sorrisos, a caminho para apertar a mão dos terroristas. .
bem dito
Mais um factor muito importante, Gaddafi estava a estabelecer três bancos em três nações africanas que serviriam África com as três funções principais que o FMI desempenhava, excepto de uma forma muito mais equitativa. Mandela afirmou que Gaddafi era o melhor amigo da África.
E mais uma vez vemos o capitalismo cruel e essencial em funcionamento, uma vez que a concorrência deve ser subjugada e eliminada.
Eu acredito: “As gangues de guerra e os criminosos de guerra da OTAN…” estão envolvidos até o pescoço traiçoeiro e sangrento “nas tragédias da Líbia/Síria”
[Muito mais informações no link abaixo]
http://graysinfo.blogspot.ca/2017/05/the-war-gangs-and-war-criminals-of-nato.html
“A guerra por procuração na Síria proporcionou um terreno fértil para a ascensão do ISIS e de outros grupos extremistas, com o ISIS assumindo a responsabilidade pelos últimos três ataques terroristas na Grã-Bretanha; nomeadamente, o ataque à Ponte de Londres, o ataque à Manchester Arena e o ataque a Westminster. A Grã-Bretanha faz parte de uma troika nefasta que apoia uma série de grupos terroristas na Síria há anos […]
“A Grã-Bretanha tem uma longa história de querer forçar a mudança de regime na Síria e instalar um regime que seria subserviente ao establishment anglo-americano (e, por extensão, israelita). Em 1957, o então primeiro-ministro britânico, Harold MacMillan (a propósito, sem parentesco), aprovou um plano conjunto da CIA-MI6 para encenar falsos incidentes fronteiriços, a fim de fornecer uma justificação para uma invasão da Síria e o assassinato de pessoas proeminentes. Figuras políticas sírias. Embora este plano nunca tenha sido posto em prática – principalmente devido à resistência dos vizinhos árabes da Síria – ilustra há quanto tempo a Grã-Bretanha tem a Síria na sua mira.
“Em tempos mais modernos, há fortes evidências que apoiam a noção de que a Grã-Bretanha foi um dos principais arquitectos da arquitetada ‘guerra civil’ síria que começou em 2011. Numa entrevista de 2013, o antigo Ministro dos Negócios Estrangeiros francês, Roland Dumas , afirmou que foi abordado no Reino Unido “dois anos antes da violência” eclodir na Síria, para saber se gostaria de participar na organização de “uma invasão de rebeldes” no país:
'''Vou te contar uma coisa. Estive em Inglaterra dois anos antes da violência na Síria por outros motivos. Encontrei-me com altos responsáveis britânicos, que me confessaram que estavam a preparar algo na Síria. Isso aconteceu na Grã-Bretanha, não na América. A Grã-Bretanha estava organizando uma invasão de rebeldes na Síria. Até me perguntaram, embora eu já não fosse ministro dos Negócios Estrangeiros, se eu gostaria de participar. Naturalmente recusei, disse que sou francês, isso não me interessa…
“'Esta operação é antiga. Foi preparado, pré-concebido e planeado… Na região, é importante saber que este regime sírio tem uma postura muito anti-israelense. Consequentemente, tudo o que se move na região – e ouvi-o do antigo primeiro-ministro israelita que me disse: 'vamos tentar dar-nos bem com os nossos vizinhos, mas aqueles que não concordam connosco serão destruídos.'
“Curiosamente, até a BBC admitiu que havia um plano a circular no establishment britânico em 2012 para 'treinar e equipar um exército rebelde sírio de 100,000 homens' para lutar contra Bashar al-Assad. A BBC tentou distorcer a história dizendo que o plano foi considerado demasiado arriscado pelo primeiro-ministro e acabou por ser rejeitado, mas considerando que foi exactamente isso que aconteceu (estava a acontecer, e está a acontecer), embora em conjunto com os EUA, a França e o Médio Oriente da Grã-Bretanha. Aliados orientais, dificilmente parece que o plano tenha sido rejeitado.”
Como a Grã-Bretanha ajudou a criar o ISIS
Por Steven MacMillan
http://journal-neo.org/2017/06/09/how-britain-helped-create-isis/
Você está certo sobre nós, britânicos, estarmos envolvidos na mudança de regime da Líbia, Abe, estávamos envolvidos nisso até o pescoço. Como escrevi abaixo, o resultado mais repugnante desta guerra foi ver o primeiro-ministro Cameron e o seu tolo bobo da corte, William Hague, a correr para a Líbia, abraçando-se de alegria, envoltos em sorrisos, numa marcha de triunfo e glória para apertar a mão dos terroristas ali, que assassinaram Gaddafi e destruíram o país. Ironicamente, o recente ataque terrorista no Reino Unido foi perpetrado por pessoas ligadas a esses mesmos terroristas.
E aquele golpe de hipocrisia e mediocridade – Bernard Henri Levy e seu companheiro Killary!
Sim, é vergonhoso que este relato omita os nomes de Hillary Clinton e Samantha Power, que promoveram a remoção de Gaddaffi como um acto sob a doutrina da “Responsabilidade de Proteger”… e depois Clinton gargalhou de alegria num programa de televisão quando foi informada de que Gaddaffi foi estripado com uma baioneta. E se Obama tinha alguma dúvida, suprimiu-a rapidamente… a operação pode ser descrita como uma campanha da NATO, mas nada acontece na NATO se os EUA não aprovarem, se não iniciarem, a ideia.
Abe, já que você está sempre nos fornecendo algo interessante, aqui está um link para um artigo que descreve de onde vem o terrorista….Vou te dar uma dica, Zbigniew é o primeiro nome.
http://journal-neo.org/2017/06/07/lets-face-it-radical-islamists-are-dangerous/
A Síria e Israel têm uma longa história de ofensiva militar e agitação política entre as duas nações. A Síria é inimiga de Israel e Israel é inimigo da Síria. O palco geopolítico foi criado como parte da URSS, que estabeleceu o Iraque e a Síria como estados socialistas seculares baseados em governos ao estilo da URSS e os EUA, que ajudaram juntamente com a Grã-Bretanha a criar o estado israelita como aliado ocidental, tinham um governo ao estilo ocidental. A assistência militar a ambos os países pode ser vista no tipo de armas que cada estado recebeu. A Síria tinha armas russas e Israel tinha armas americanas. A Síria sempre foi um protetorado russo e Israel sempre foi um protetorado americano e britânico.
O impasse de décadas entre a Síria, o inimigo declarado de Israel e Israel, o inimigo declarado da Síria, foi perturbado pela Segunda Guerra do Iraque, que resultou na expulsão da liderança sunita do Iraque pela maioria xiita numa democracia ao estilo americano com muito apoio americano ao novo governo iraquiano.
Os ex-líderes sunitas despossuídos formaram o ISIS numa tentativa de formar um novo califado na região do Levante, onde conquistariam terras controladas pela Síria e, eventualmente, por Israel e pelo Líbano e tudo o que pudessem apoderar-se.
Eles tiveram muita ajuda de outras nações árabes que viam o envolvimento dos EUA no Médio Oriente como um perigo claro e presente para a sua soberania e também queriam apoiar um grupo que tinha como objectivos a destruição de Israel, do Ocidente e de qualquer governo. que não estava alinhado contra o oeste.
Não conseguimos enfrentar o golpe que resultou da guerra no Iraque e que ajudou a criar o ISIS.
A liderança deslocada do Iraque e o que fariam depois de serem deslocados não foram incluídos na guerra de Bush e, francamente, eles não se importaram. Sabiam que qualquer nova ameaça apenas significaria mais razões para fornecer armas e dinheiro àqueles que quisessem aumentar a violência.
O erro de Obama foi morder a isca oferecida pelo establishment militar e apoiar estes antigos líderes iraquianos numa tentativa de usá-los para atacar a Síria e o seu governo apoiado pelos soviéticos como um agitador contra a Rússia.
Obama concordou com a propaganda oficial de que uma revolução ao estilo da Primavera Árabe estava em curso na Síria, alimentada por sírios furiosos alinhados contra o regime sírio, e concordou em encontrar parceiros “confiáveis” que ajudariam a destituir Assad e a pôr fim às décadas de guerra fria entre a Síria e a Síria. Israel. O problema era que os aliados “confiáveis” eram na verdade o ISIS, que não tinha intenções de formar um governo compatível com o Ocidente. Acabamos por empoderar um grupo que tinha como objectivo a conquista completa do Médio Oriente e expulsar a influência ocidental da região.
Foi um enorme erro e os EUA subestimaram a força do governo sírio e a sua vontade de usar a força militar bruta sobre a sua própria população para mantê-la no poder. A guerra civil resultante acabou com a vida de cerca de meio milhão de sírios e criou uma migração em massa de refugiados de guerra para fora da Síria.
É importante compreender que toda esta guerra foi feita com muita informação falsa e propaganda que inflama ainda mais não só o governo da Síria e os russos que apoiaram a Síria, mas também o povo sírio e os combatentes do ISIS que usam a violência para justificar as suas conspirações terroristas em nome da justiça e da vingança contra o Ocidente.
O Ocidente tem sido responsável por desencadear a carnificina em grande escala em cidades da Síria como Aleppo, que foram bombardeadas ao ponto de se assemelharem a uma cidade da Segunda Guerra Mundial após uma campanha de bombardeamento massivo. A cidade está em ruínas. Centenas de milhares de pessoas foram mortas ou fugiram. No entanto, Assad continua no poder e há poucas dúvidas de que as acções do Ocidente na Síria farão com que o golpe da CIA que depôs o presidente do Irão e substituiu o seu líder pelo Xá do Irão apoiado pelos EUA pareça um jogo de póquer perdido em comparação com o centenas de milhares de mártires que criamos na Síria,
No total, os EUA e os seus aliados promoveram acções militares que mataram cerca de um milhão de pessoas desde a segunda guerra do Iraque, no Iraque e na Síria. Outros milhões fugiram das suas terras natais e uma nova estirpe virulenta do Islão recebeu todos os motivos para querer vingar-se do Ocidente. É isso que estamos a assistir agora com os recentes ataques terroristas.
Somos mantidos no escuro sobre as atrocidades horríveis que ajudamos a criar ou quando um ataque terrorista particularmente sensacional chega ao noticiário noturno, somos informados de que foi o trabalho de terroristas, sem nenhum contexto fornecido sobre por que eles poderiam estar motivados para realizar esses ataques. ataques.
Enquanto não nos importarmos com quantas pessoas morrem no Médio Oriente na nossa busca incessante para livrá-lo da antiga influência soviética e transformar os seus governos em governos amigos do Ocidente, não poderemos ter a esperança de eliminar as pessoas que querem trazer a guerra para dentro. seus países a oeste.
A História não será gentil com os olhos cegos dos EUA relativamente à morte e destruição em massa, em busca de uma falsa esperança de que estas acções trarão de alguma forma algum benefício para o Ocidente, para a democracia, para a liberdade ou para a paz. Nada disso será entregue à região na ponta de uma lança. O resultado será uma frente emergente de nações do Médio Oriente que vêem o Ocidente como um inimigo belicista que trava uma guerra contra os muçulmanos.
Bush, Obama e a CDH têm sido todos cúmplices voluntários dos neoconservadores que só têm uma ferramenta no seu saco de truques da diplomacia internacional que é a guerra. Basicamente, é a doutrina Cheney de que a diplomacia é inútil e que só a guerra total colocará as nações às quais nos opomos ao calcanhar. Tais planos egomaníacos para esmagar completamente outras nações estrangeiras com a força bruta da agressão militar eram os valores declarados dos neoconservadores.
O que resultou deste plano foi uma crise humanitária de proporções bíblicas, uma postura cada vez mais isolada no cenário mundial e muitos inimigos que uniram forças para combater a agressão ocidental.
Resta ver como as tentativas de Trump de reverter este curso desastroso, forjando alianças com os russos, tentando forjar relações económicas com a Rússia em vez de uma corrida armamentista militar e uma nova guerra fria e recuando em mais intervenções militares no Médio Oriente, irão dê uma olhada.
Até agora, a reacção dos republicanos e da imprensa tem sido pintá-lo como um conspirador na cama com o inimigo, embora nenhuma prova tenha sido fornecida e o testemunho de Comey tenha revelado pouco para apoiar as alegações de que Trump e os membros do seu gabinete são toupeiras soviéticas.
Há poucas dúvidas de que se Hillary Clinton fosse eleita, ela continuaria o caminho traçado por Bush e Obama e continuaria a apoiar a acção militar no Médio Oriente em apoio ao plano neoconservador para encontrar a paz através da guerra. Resta saber se Trump conseguirá permanecer fiel às suas inclinações de que os nossos planos estão todos errados e que forjar alianças pode ser mais produtivo do que travar guerras.
Neste momento, ele está sendo apontado como simpatizante e co-conspirador da Rússia por seus esforços.
Infelizmente, os americanos são tão ignorantes quanto Gary Johnson era quando não sabia “O que é Aleppo?”. e não apreciamos a violência horrível que transformou a Síria numa Alemanha moderna após a vitória aliada. Um terreno baldio bombardeado repleto de mortos e refugiados.
Se ao menos os meios de comunicação social atribuíssem um tempo de antena igual às atrocidades cometidas na Síria e ao tempo que atribuem à cobertura de todos os ataques terroristas, poderíamos ter uma melhor noção do que realmente está a acontecer. Mas isso não está prestes a acontecer e os americanos continuarão a ser educados numa história unilateral sobre a luta contra o terrorismo, sem nunca examinarem as suas causas profundas.
Mas então, há muita falta nos meios de comunicação em que estamos mergulhados e que, apesar de todas as suas proclamações de liberdade e verdade, revelam um ódio frio aos estrangeiros e promovem a guerra para criar em nós mesmos a vontade de odiar um inimigo que eles apresentam para nós todos os dias.
A total falta de cobertura da mídia sobre o que está acontecendo na Síria deveria dar a todos os americanos arrepios sobre o quão poderosa e obstinada a mídia se tornou na tentativa de controlar a mensagem e manter o outro lado da história longe dos nossos olhos.
Imprensa liberal? Que imprensa liberal? Tal coisa não existe aqui.
Imagens de Aleppo que não vemos nas notícias. Simplesmente horrível o que desencadeámos.
https://www.google.com/search?q=aleppo&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=0ahUKEwjL1ZmyorLUAhXKcj4KHfD6BfgQ_AUIDCgD&biw=1280&bih=871
Os EUA lançaram bombardeiros B 52 e B 2 na Síria e na Líbia
https://www.google.com/search?q=B+52+bombers+over+Syria&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=0ahUKEwjnxMOUo7LUAhVMFj4KHWWHB2oQ_AUICSgE&biw=1280&bih=871
A Rússia interceptou um B 52 há três dias com destino a um bombardeio na Síria e B 52 foram enviados para bombardear alvos do ISIS na Síria, na Líbia e em outros locais visados:
https://sputniknews.com/middleeast/201703161051627659-pentagon-b52-syria-iraq/
É claro que estas campanhas de bombardeamentos massivos foram subnotificadas pela imprensa. Você provavelmente nem sabe que os EUA enviaram bombardeiros B 52 para atacar o ISIS. Por que eles deveriam te contar alguma coisa? Afinal, é uma imprensa livre. Eles são livres para ignorar qualquer coisa que queiram ignorar.
CitizenOne você tem um foco humanitário saudável no problema da Guerra na Síria, e não se trata apenas de oleodutos ou da hegemonia saudita israelense, trata-se do “Povo”.
Você disse isso, e eu refleti na minha cabeça aquele relatório terrorista do DOD de 2012… isso dizia tudo.
Estamos a entrar numa época em que os terroristas da era de Zbigniew são agora os pais destes jovens terroristas locais que a Europa e a Inglaterra estão a viver agora. Penso que o público em geral compreende melhor do que as sondagens dizem… mas todos sabem que há algo de errado com a Guerra ao Terror da América, mas o verdadeiro dinheiro está na guerra… então o que fazer a respeito?
O desamparo vem em variedades, e nós, as pessoas, nos enquadramos individualmente em pelo menos uma categoria desse enorme arquivo de desamparo... nada demais, apenas não desista.
Gostei de ler sua perspectiva… Joe
Excelente resumo CitizenOne. As mentiras da mídia incluem todas as coisas que eles não cobrem ou apresentam ao público. Os seus pecados de omissão são, em muitos aspectos, os mais prejudiciais.
Em primeiro lugar, obrigado pelo apoio. Eu também concordo muito com você. Como neste caso.
O pecado de omissão da mídia é absolutamente o seu maior pecado. Sem dúvida, número um. Neste caso, imaginemos uma época em que a Guerra do Vietname era apresentada a todos os americanos no noticiário noturno. Golpe por golpe. A contagem diária de crianças americanas mortas apenas para mostrar aos chineses que estávamos dispostos a desperdiçar as nossas jovens vidas tanto quanto eles e para satisfazer os impulsos da indústria militar de estimular a procura de cada vez mais dólares por parte do Tio Sam.
Mas você já viu uma reportagem sobre o Vietnã feita pela imprensa? Não, você não tem. Que tal um relato de uma guerra mais recente no Iraque. Qualquer exposição sobre como erramos tudo com armas de destruição em massa ou laboratórios de armas móveis ou bolo amarelo ou centrífugas etc.
Vivemos agora num sistema de comunicação social que teria horrorizado as pessoas há apenas 50 anos. Uma imprensa “livre” que descobriu que a sua liberdade significa realmente a liberdade de mentir, de enganar, de manipular e de controlar a população dos Estados Unidos.
Onde existe liberdade, como na minha capacidade de digitar essas palavras para qualquer um ver, o novo diretor da Comissão Federal de Comunicações, Ajit Pai, ex-advogado da Verizon nomeado por Trump, propôs acabar com a neutralidade da rede, alegando que os provedores de serviços de Internet têm direitos de “liberdade de expressão”, como concedidas às empresas pelo Supremo Tribunal em 1800, estão a ser violadas se não forem livres de censurar o conteúdo que fornecem.
Temos uma situação actual em que um director de uma agência governamental nacional que foi criada para prevenir o abuso por parte de organizações de comunicação social durante as últimas centenas ou centenas de milhares de anos, que tem um mandato e uma carta para defender o interesse público, abandonou essa missão e substituíram sua missão pela proteção dos interesses corporativos.
A maioria das pessoas não sabe nada sobre isso porque………………….aí vem…………………………..espere……………………….. O pecado da omissão !!! pela nossa imprensa “livre” (traduza isso para livre para calar o que não quer que você saiba).
Há muitas idas e vindas sobre o assunto por parte das entidades que estão cientes disso, mas você nunca ouvirá isso sendo veiculado na grande imprensa. Absolutamente nunca! Por que? Bem, se as regras que estabelecem que os provedores de serviços de Internet devem fornecer a Internet sem filtros e não cobrar taxas diferentes com base em planos de preços diferentes para receber mais ou menos da Internet (pense aqui na TV a cabo, onde você desembolsa muito dinheiro pelo conteúdo premium )são eliminados, então você pode ter certeza de que eles farão exatamente isso. A neutralidade da rede impede que isso aconteça e é uma questão de lei. Quando a lei acabar, então a outra coisa acontecerá. Todo o resto é besteira.
Há tantos atos de omissão coordenada na imprensa “livre” que poderiam encher volumes.
Mas, se parece que estamos todos renunciando (o que eles querem que você pense) e aceitando a inevitabilidade disso (que é o que eles querem que você pense) e somos preguiçosos ou desinformados para realmente nos importarmos.
https://www.google.com/search?q=the+end+of+net+neutrality+is+probably+inevitable&ie=utf-8&oe=utf-8
Você pode ler tudo sobre as diversas perspectivas sobre como acabar com a neutralidade da rede. Aqui, o termo “diverso” significa besteira e ofuscação.
Lembrar. É muito simples. No momento, as leis que regem os provedores de serviços de Internet não permitem que seu provedor de serviços de Internet censure sua capacidade de navegar livremente pela Internet. Uma vez restaurada a sua “liberdade” que é a liberdade de censurar, todos nós, gradualmente, ficaremos ainda mais privados de qualquer lado de qualquer história que não seja o que é satisfatório e apropriado de acordo com os proprietários das empresas que oferecem o serviço. É isso.
Quanto à FCC, aqui está a sua justificação para remover o “controlo da Internet pelo governo” (Oh, não!) e devolvê-lo às mãos piedosas das empresas que nos fornecem o pão de cada dia. Amém:
27 de abril de 2017
FICHA INFORMATIVA*
Restaurando a liberdade na Internet
Notificação de Proposta de Regulamentação – Documento WC No. 17-108
Contexto: Durante quase vinte anos, a Internet floresceu sob uma abordagem regulatória leve.
Durante esse período, a Internet passou por um crescimento rápido e sem precedentes. Provedores de serviços de Internet
(ISPs) investiram aproximadamente US$ 1.5 trilhão no ecossistema da Internet, e os consumidores americanos
respondeu com entusiasmo. As empresas se desenvolveram de uma forma que os funcionários do governo não poderiam ter
compreendido há uma década. A Internet tornou-se uma parte cada vez maior da economia americana,
oferecendo mudanças novas e inovadoras na forma como trabalhamos, aprendemos, recebemos cuidados médicos e nos divertimos
nós mesmos. A decisão da Comissão de 2015 de submeter os ISPs a regulamentos do tipo utilitário do Título II corre o risco de
inovação, servindo em última análise para ameaçar a Internet aberta que pretendia preservar.
O Presidente da Comissão Federal de Comunicações (FCC) propôs um Aviso de Proposta
Regulamentação (NPRM) para acabar com a abordagem regulatória de estilo utilitário que dá ao governo o controle do
Internet e restaurar as políticas baseadas no mercado necessárias para preservar o futuro da liberdade na Internet, e
para reverter o declínio no investimento em infraestrutura, inovação e opções para os consumidores colocados em ação
pela FCC em 2015. Para determinar a melhor forma de honrar nosso compromisso de restaurar a liberdade na Internet, o
A NPRM também avalia as regras existentes que regem as práticas dos fornecedores de serviços de Internet.
Esqueci que “restaurar a liberdade na Internet” e o aviso “Restaurando a liberdade na Internet” de proposta de elaboração de regras (NPRM) pelo recém-nomeado presidente da FCC e ex-funcionário da Verizon, Ajit Pai, significa o fim da liberdade na Internet para você e para mim e provavelmente para este site, já que será sem dúvida visto pelos proprietários das corporações Provedoras de Serviços de Internet como não compatível com seus interesses e exercerá seus direitos de liberdade de expressão para censurá-lo.
A liberdade de expressão também foi usada como argumento para aprovar outras leis que favorecem os direitos de liberdade de expressão das empresas ricas em detrimento dos direitos de liberdade de expressão dos indivíduos.
Veja o seguinte:
https://en.wikipedia.org/wiki/McCutcheon_v._FEC
https://en.wikipedia.org/wiki/Citizens_United_v._FEC
Nenhuma das decisões do Supremo Tribunal foi coberta pela grande imprensa “livre”.
Portanto, se você estava se perguntando, o que provavelmente não é, ou estava preocupado com a nossa democracia à luz dessas decisões da Suprema Corte, o que provavelmente não estava, você pode concluir com certeza que a sua falta de preocupação coincidiu com a falta de cobertura destes Decisões do Supremo Tribunal que levaram a nossa democracia rio acima e colocaram o interesse público na retaguarda do autocarro para conceder aos recém-formados cidadãos preferenciais do nosso país o direito de exercer os seus “direitos” de “livre” expressão, tal como concedidos por decisões anteriores do Supremo Tribunal dos EUA https://en.wikipedia.org/wiki/Corporate_personhood
Além disso, as recentes decisões do Supremo Tribunal tiveram o efeito de reinar numa era de dinheiro corporativo nas eleições.
Veja Corporatocracia: https://en.wikipedia.org/wiki/Corporatocracy
Se você sente que a lã está sendo puxada para baixo sobre seus olhos e que o pecado da omissão faz parte do jogo de poder, você está correto.
Muito bem, Cidadão Um. Mas eu acrescentaria a isso. Hoje, a Rússia não é a URSS. É verdade que a Síria sempre procurou a URSS em busca de protecção, especialmente depois da Guerra de 1967, quando perdeu as Colinas de Golã para Israel, onde Israel está agora a extrair petróleo dos seus campos petrolíferos. No que diz respeito à Líbia, a Rússia e a China concordaram com a resolução do Conselho de Segurança para uma zona de exclusão aérea sobre o Mediterrâneo. Mas o Ocidente tinha um plano de jogo diferente – mudança de regime na Líbia. Depois do que a OTAN/Ocidente fizeram à Líbia, a Rússia abriu os olhos. É claro para a Rússia que, depois da Síria e do Afeganistão, são os próximos na fila. É por isso que defendem a soberania síria. Além disso, não sairemos do Afeganistão tão cedo, é muito importante estrategicamente. Depois do Afeganistão, seguem-se todas as nações da Ásia Central.
Não haverá paz.
“A verdade sobre o envolvimento dos EUA na Síria”, de Robert Fisk – https://www.counterpunch.org/2017/06/09/the-truth-about-us-involvement-in-syria/
Frutos dos malvados guerreiros expostos. Este é o nosso governo dos EUA em ação, destruindo a vida de pessoas em todo o planeta. O povo americano quer saber desta atrocidade cometida em seu nome? Não, isso pode interferir nos seus sonhos de ser uma nação excepcional. Desta forma, o público americano é inimigo de tudo o que é bom e verdadeiro no mundo. É claro que eles não gostariam de admitir isso. É possível desprezar os seus concidadãos? Sim, é.
Somos desprezados quando tentamos expor estas atrocidades dos EUA.