O apoio simplista do Presidente Trump à Arábia Saudita e a Israel – e a sua reacção insensível a um ataque terrorista ao Irão – estão a alimentar novas tensões no Médio Oriente, incluindo a crise do Qatar, como explica o ex-diplomata britânico Alastair Crooke.
Por Alastair Crooke
Será que “MbS” e “MbZ” se excederam? Ainda é cedo no bloqueio ao Qatar liderado pelos sauditas, mas sim, parece que sim. E, ao fazê-lo, a arrogância de Mohammad bin Salman (MbS), o ministro da defesa saudita e poderoso filho do rei saudita Salman, e de Mohammed bin Zayed (MbZ), o príncipe herdeiro de Abu Dhabi e comandante supremo das Forças Armadas dos EAU , mudará a arquitetura geopolítica da região.
O presidente Donald Trump e a primeira-dama Melania Trump juntam-se ao rei Salman da Arábia Saudita e ao presidente do Egito, Abdel Fattah Al Sisi, em 21 de maio de 2017, para participar na abertura inaugural do Centro Global de Combate à Ideologia Extremista. (Foto oficial da Casa Branca por Shealah Craighead)
As premissas (e narrativas) estratégicas básicas (falhas) do presidente Trump de que o Irã é a fonte final de todos os instabilidade na região, e que a derrota do Qatar, um importante patrono do Hamas palestiniano, per se, foi uma coisa boa, e deve ser aplaudida, ter responsabilidade directa pela direcção em que a geopolítica regional irá agora fluir.
O Presidente Trump regressou da sua primeira viagem ao estrangeiro convencido de que tinha unificado os históricos aliados árabes dos Estados Unidos e desferiu um forte golpe contra o terrorismo. Ele não fez nenhuma das duas coisas. Ele foi mal informado.
A fissura entre o Qatar e a Arábia Saudita é um assunto antigo e célebre, que remonta à angústia de longa data de al-Saud face à decisão original britânica de capacitar a família al-Thani na sua posição de apoio no Qatar, num feudo que de outra forma seria totalmente saudita. Mas se deixarmos de lado, por um momento, a longa lista de queixas contemporâneas da Arábia Saudita e dos Emirados Árabes Unidos contra o Qatar, que na maior parte servem simplesmente como justificação para acções recentes, deveríamos regressar aos dois princípios que moldam fundamentalmente o al -A mentalidade e a estratégia saudita – e que estão no cerne desta actual disputa com o Qatar.
Os reacionários sauditas
Em primeiro lugar, os al-Saud estão convencidos de que não pode haver absolutamente nenhum desafio legítimo ou admissível à pureza islâmica das suas credenciais como sucessores em autoridade do Quresh (a tribo do Profeta), ou como os guardiões dos dois santuários sagrados do Islã. E em segundo lugar, como seguidores de Mohammad al-Wahhab, estão convencidos de que só eles – os representantes da orientação Wahhabi – constituem o verdadeiro e único Islão. Os Xiitas, pelo contrário, são vistos como apóstatas, inovadores, revisionistas e “rejeicionistas” (ou seja, negadores desta história de transmissão legítima da autoridade islâmica ao al-Saud).
O presidente Trump aperta a mão do vice-príncipe herdeiro saudita e ministro da Defesa, Mohammad bin Salman, em 20 de maio de 2017. (Captura de tela de Whitehouse.gov)
O que isso tem a ver com o Catar (que também é wahhabista)? Bem, uma série de coisas: em primeiro lugar, a liderança do Catar, na visão saudita, é arrivista (isto é, puramente um produto da política colonial britânica) e não mostra – através das suas acções independentes – qualquer respeito devido pela legitimidade e justeza da Arábia Saudita. autoridade e liderança. Em vez disso, o Qatar apresenta-se como um rival – como um usurpador.
Em segundo lugar, o Hamas: a questão aqui é não que o Hamas é um movimento de resistência palestiniana, ou “terrorista”. É que faz parte da Irmandade Muçulmana e que, durante o seu exílio nasserista no Golfo, deu polimento intelectual à doutrina wahhabista (ou seja, salafismo) a pedido dos sauditas, mas depois acrescentou uma “reviravolta” cruel à sua cauda. : Em vez de conceder a soberania mundial aos monarcas sauditas – horror do horror – a Irmandade Muçulmana (MB) atribuiu a soberania à Umma (a comunidade dos Crentes).
Portanto, o Qatar, ao patrocinar o Hamas, é visto como fortalecedor da vertente do islamismo sunita, que desafia directamente a realeza e a legitimidade sauditas. Eles (os al-Saud) querem a IM esmagada – não porque sejam “terroristas” (como evidentemente assume Trump), mas porque desdenham o governo hereditário e monárquico.
Mas, além disso, o Qatar abrigou, e ainda abriga (e paga), uma imprensa irreverente e “desrespeitosa” que questiona a status quo e dá vazão aos sentimentos “democráticos” da Irmandade Muçulmana. Os Emirados Árabes Unidos e a Arábia Saudita querem a mídia irritante do Catar fechadas. Tudo isso: Al Jazeera, Al Arabi al Jadid, Al Quds al Arabi, e a edição árabe de Huffington Post, juntamente com a expulsão de Azmi Bishara, um intelectual e autor público palestino radicado no Catar que é agora diretor geral do Centro Árabe de Pesquisa e Estudos Políticos.
Diplomacia com o Irã
E como “pecado final”, o Qatar (em companhia dos membros do CCG, Omã e Kuwait), procura uma modus vivendi com o Irão (ou seja, com os próprios “rejeicionistas”) e, portanto, está a pôr em risco os próprios princípios da “Aliança Sunita”.
Hassan Rouhani, Presidente da República Islâmica do Irã, discursa na Assembleia Geral das Nações Unidas em 22 de setembro de 2016. (Foto da ONU)
Como disse o Dr. Emile Nakhleh, ex-oficial sênior do Serviço de Inteligência e Diretor do Programa de Análise Estratégica do Islã Político da CIA, notas: “As tensões dentro do CCG remontam à sua criação em Maio de 1981. Contudo, com relutância, os Emirados Árabes do Golfo acederam ao convite de Riade para se alistarem porque apoiavam os três objectivos principais da organização: ajudar a preservar o domínio da família tribal; sufocar todos os protestos democráticos anti-regime e preservar a autocracia; e recrutar o apoio militar ocidental para defender o litoral do Golfo Árabe da suposta ameaça do Irão após a sua revolução de 1979.”
Em resumo, esta disputa não tem nada a ver com noções ocidentais simplistas de combate ao “terrorismo” – tem tudo a ver com poder - restaurar e reforçar o poder saudita. Os líderes da Arábia Saudita sentem-se fracos e vulneráveis. Eles sentem que é tempo de traçar “uma linha na areia”: o ataque inesperado, mas claramente pré-preparado, no Qatar representou o traçado de uma “linha”.
Os amigos do ministro da Defesa saudita, MbS, muito antes disso, começaram a enquadrar o conflito com o Irão como uma guerra religiosa contra os xiitas, usando a linguagem da jihad tanto para mobilizar a base como para promover uma aliança militar sunita (liderada pela Arábia Saudita), que restauraria a influência saudita em todo o Médio Oriente. O apelo à jihad religiosa é uma ferramenta já testada e comprovada para forçar a coesão.
Mas como Gregory Copley observou em Política Estratégica de Defesa e Relações Exteriores recentemente, [na altura em que MbS se encontrou com o Presidente Trump na Sala Oval, em 14 de Março] “O Príncipe Mohammad já tinha comprometido a Arábia Saudita com um caminho do qual era difícil retirar-se graciosamente. Como resultado, Riade estava a pressionar ainda mais os seus antigos amigos para um compromisso de travar as suas guerras, com ela – ou a favor dela. O Príncipe Mohammad continua a exigir que o Paquistão entre no conflito no Iémen, apesar de isso estar a ser promovido por Riade como uma guerra contra a seita xiita do Islão (e, portanto, contra o Irão), enquanto o Paquistão tem uma participação significativa (mais de 20 por cento) ) Minoria xiita.”
Varrendo Trump
Copley resumiu assim a reunião de 14 de Março: “O Príncipe Mohammad parecia querer varrer o Presidente Trump para o campo saudita – e falar por todos os muçulmanos [em nome de Trump] sobre como a Administração Trump seria boa para eles”.
O presidente Donald Trump posa para fotos com espadachins cerimoniais em sua chegada ao Palácio Murabba, como convidado do rei saudita Salman, em 20 de maio de 2017, em Riade, Arábia Saudita. (Foto oficial da Casa Branca por Shealah Craighead)
Mas aqui estava o problema: não só o Paquistão, mas também os membros do CCG, Catar, Omã e Kuwait, discordaram. Eles não queriam esta guerra sectária: queriam uma acomodação com os xiitas (o Kuwait tem uma população xiita considerável). O líder do Qatar também reconciliou recentemente os ramos sunitas e xiitas da influente tribo Tamim (que se estende até ao Nejd saudita) sob a sua liderança. Isto representou um tapa na cara à retórica deliberadamente polarizadora e de “jihad” de Bin Salman – e à sua esperança de alistar Trump no (enfraquecido campo saudita).
Por que Trump concordou? Seus dois principais “tweets” durante esta semana fornecem evidências convincentes de sua “captura” por uma “narrativa” unilateral. Em primeiro lugar, tivemos o tweet de Trump reivindicando crédito pelo ultimato dos Emirados Árabes Unidos e da Arábia Saudita e pelo bloqueio do Qatar. Dá a impressão de que o Presidente pensava que esta manobra de MbS e MbZ estava de alguma forma a desferir um golpe no financiamento do terrorismo e a encurralar o Irão.
Então, como Ishaan Tharoor escreveu no Washington Post na sequência do ataque a Teerão (ataque do ISIS ao Parlamento e a um santuário), choveram condenações e condolências (a Teerão) de todo o mundo:
“E então houve o presidente Trump. A Casa Branca adquiriu o hábito particular de comentar rapidamente sobre os ataques relacionados com o Estado Islâmico noutros locais, sejam eles em Paris, Londres, Manchester ou mesmo um episódio fantasma nas Filipinas. Mas durante muitas horas na quarta-feira, Trump esteve visivelmente quieto. A porta-voz do Departamento de Estado emitiu uma condenação pro forma, afirmando que “a depravação do terrorismo não tem lugar num mundo pacífico e civilizado”.
“Quando Trump finalmente quebrou o silêncio, porém, sua mensagem apagou qualquer boa vontade que os diplomatas americanos pudessem querer transmitir [ênfase adicionada].
“'Lamentamos e rezamos pelas vítimas inocentes dos ataques terroristas no Irão e pelo povo iraniano, que atravessa tempos tão difíceis', começou a declaração, antes de concluir com um golpe surpreendente contra Teerão. 'Ressaltamos que os estados que patrocinam o terrorismo correm o risco de ser vítimas do mal que promovem.'”
Um grave insulto
Estes tweets implicam claramente a vontade do Presidente Trump abraço por atacado da agenda e da retórica dos principais rivais do Irão na região: Arábia Saudita e Israel. Este foi um tweet marcante, que não será esquecido nem perdoado na região. Não foi um deslize político. Foi mais sério do que mera política, ou se Trump gosta ou não do Irão. Transgride em termos de sentimentos humanos; desrespeita o “ser” humano.
O presidente Donald Trump e o primeiro-ministro israelense Benjamin Netanyahu conversam antes do discurso do presidente Trump, em 23 de maio de 2017, no Museu de Israel em Jerusalém. (Foto oficial da Casa Branca por Shealah Craighead)
O atentado bombista de Manchester e o corte de gargantas na Ponte de Londres foram abomináveis, mas ainda assim – felizmente – ocorrências excepcionais. Homens, mulheres e crianças xiitas sofrem um “Manchester” todo dia no Iraque, na Síria e no Iémen. Um total de 163 civis, incluindo mulheres e crianças, que escaparam de Mossul, foram massacrados pelo ISIS há poucos dias. Centenas de milhares de árabes xiitas, turcomanos e outros hoje sentam-se em campos de refugiados em luto pelos seus maridos, filhos e irmãos decapitados. E os corpos dos que combatem o ISIS no Iraque chegam às mesquitas num ritmo diário.
Trump disse efectivamente que estas pessoas “tinham que merecer” por apoiarem o “terrorismo”. Até este ponto, o Irão e o mundo xiita estavam verdadeiramente dispostos a dar a Trump o benefício das suas dúvidas. Isso mudou agora, acredito. Trump tornou-se – desnecessariamente – num inimigo insensível e ideológico dos xiitas.
Não existe uma “verdade” no Médio Oriente: o Príncipe Bandar, quando ainda chefe da Inteligência Saudita, certa vez disse o chefe do MI6 que: “Não está longe o tempo no Médio Oriente, Richard, em que será literalmente 'Deus ajude os xiitas'. Mais de um bilhão de sunitas simplesmente estão fartos deles.”
O Chefe do MI6 entendeu destas palavras que o subsequente Jihad anti-xiita no Iraque e na Síria e a ascensão do ISIS não estava, de alguma forma, desligada das advertências sombrias de Bandar.
O mau conselho de Trump
O “terrorismo” nunca é tão simples como pode parecer, quando observado de uma distância segura. Em suma, os dois tweets fazem com que o Presidente dos EUA pareça ingénuo e preconceituoso (o que geralmente não é). Trump é perfeitamente capaz de pensar fora da caixa – mas precisa de menos conselhos egoístas, unilaterais e faccionais. Uma política melhor seria que ele simplesmente mantivesse laços com todos os os principais players regionais.
Qual será o resultado desta crise, que é, na verdade, um reacionário atacar as forças pela mudança? Os relatórios sugerem que a liderança saudita esperava a capitulação completa do Qatar ao bloqueio dentro de 24 horas. Eles podem ter julgado mal flagrantemente. O Qatar pode ser pequeno, mas os seus tentáculos financeiros têm alcance e força reais (num momento economicamente carente).
Também tem grandes amigos (a Turquia e, mais cautelosamente, o Irão e talvez a Rússia e o Iraque também em segundo plano). O Qatar pode tentar chegar a um acordo, e jogar por muito tempo, mas os relatórios iniciais sugerem que MbS e MbZ são inabaláveis (eles trataram o Emir do Kuwait com desdém e descortesia). Veremos.
Em qualquer caso, é questionável se o CCG, enquanto tal, sobreviverá a tal ataque da Arábia Saudita. Poderemos assistir a uma fractura no mundo do Golfo, com a Turquia ou o Egipto a tentarem reunir pedaços suficientes para deslocar a liderança saudita. Em qualquer caso, o cenário geopolítico mudará: ou o centro de gravidade político deslocar-se-á para norte, com a Turquia a ganhar uma posição estratégica no mundo árabe, ou MbS tentará duplicar a sua posição.
No entanto, qualquer tentativa desesperada, como uma ocupação militar do Qatar (nas linhas do Bahrein) pela Arábia Saudita, poderia levar a uma grave escalada – ou mesmo a um confronto militar. E pode-se questionar também se a família al-Saud verá uma putsch – que é o que se pretende pretender – contra um colega líder do Golfo, apenas como uma ponte longe demais.
Alastair Crooke é um ex-diplomata britânico que foi uma figura importante na inteligência britânica e na diplomacia da União Europeia. É fundador e diretor do Fórum de Conflitos.
“Mas várias centenas de milhares de soldados chineses entraram na Coreia, armando armadilhas enormes para os Aliados. Em Novembro de 1950, os chineses lançam essas armadilhas. As forças aliadas, que já lutam contra um clima incrivelmente frio, são apanhadas completamente desprevenidas enquanto os chineses avançam em torno do reservatório de Chosin, na Coreia do Norte. Uma força que antes estava à beira da vitória encontra-se agora à beira da aniquilação. Com a garantia do General Douglas MacArthur de que estariam em casa no Natal, os soldados e fuzileiros navais lutam por suas vidas contra as condições climáticas mais brutais que se possa imaginar – e um inimigo que os supera em número mais de seis para um.”
https://www.amazon.com/dp/B01L5PA6WU?psc=1
Eles não travaram aquela batalha para que algum palhaço idiota estragasse tudo. Os EUA deveriam se livrar do presidente e ter um primeiro-ministro. Deveríamos ter uma sociedade com jornais e sem governo. O governo e nenhuma ideia de jornal não estão funcionando. Quando os laços formais do governo são quebrados, ocorre uma organização repentina e os interesses comuns promovem a segurança comum. Tom Paine estava certo. Temos Don Pain e a máfia de DC. Cair morto!
Tática sem estratégia é o ruído antes da derrota. Eles comeram bolo e um ataque de Tomahawk. Agora Hope pode entregar-lhes a cabeça numa bandeja de prata. A Casa Branca está cada vez mais desesperada. Comey não é um cordeiro. O Silêncio dos Trumps seria uma pausa. O plano do Silêncio do Post também saiu pela culatra. Jogar damas neste tabuleiro como se fosse uma tábua de cortar. Conheça as Pedras Flynn. Nós somos os Jetsons. Eu fornecerei a faca, Hope.
Que artigo ridículo. Foi o erro de Obama que levou e ainda leva a muitos conflitos. Ele intensificou massivamente o Afeganistão, a “guerra boa” – e depois procedeu ao armamento dos jihadistas e ao bombardeamento da Líbia. Isto destruiu o estado líbio. Depois Obama transferiu armas através da linha de rato para a Síria, armando o ISIS e outros grupos radicais. Foi só quando o ISIS saiu do roteiro e invadiu o Iraque que Obama os declarou os bandidos. Os erros de Obama foram tão graves que os jihadistas que armamos começaram a lutar entre si:
http://www.latimes.com/world/middleeast/la-fg-cia-pentagon-isis-20160327-story.html
“Não há dúvida de que a Líbia – e o mundo – estariam melhor com Kadafi fora do poder. Eu, juntamente com muitos outros líderes mundiais, abraçamos esse objetivo.”
-Obama
“Assad deve ir!”
-Obama
Toda esta confusão levou à crise dos refugiados. Tudo o que Trump está a fazer é lutar nos escombros das guerras Bush/Obama.
Os EUA vão perder o controle do Catar? Não é provável! Mas pode perdê-lo para os sauditas. E com a aprovação tácita dos EUA!
E se isso acontecer, Trump pode dizer: eu consegui! Preservei a paz e finalmente estou começando – o que o Reino Unido fragmentou, a reunir novamente.
E quando Trump vencer a guerra no Iraque, poderá até reunir o Iraque e o Kuwait. O Kuwait fez parte da antiga Suméria, Acádia e Caldéia durante milênios, então por que não reunir a Mesopotâmia?
Pensamos agora que Trump continuaria com o seu turismo de paz e bom senso e reuniria a Palestina com a Jordânia?
E chamar os judeus de volta para casa em Nova York ou na Rússia?
Parece que conseguimos eleger outro vice-rei israelita como presidente dos Estados Unidos. Trump está oficialmente no campo neoconservador, mas eles irão abandoná-lo o mais rapidamente possível. Ele garantiu a si mesmo uma presidência única se seus próprios conselheiros não conseguirem impeachment e destituí-lo antes do término de seu mandato. O homem que prometeu drenar o pântano tornou-se uma criatura do pântano. Infelizmente, aqueles que pagarão o preço virão do projecto de pobreza, enquanto os filhos de Trump e dos neoconservadores estarão de férias nos Hamptons e em retiros semelhantes este Verão.
Reality TV e Trumpismo
“A luz guia”
como tweets presidenciais
“O mundo gira” =
Novo Holocausto/Iêmen
O ano de 1984 vs.
,todas as notícias que podem ser impressas
f/ distorção massiva como
da inteligência artificial/
mídia gerenciada por palco
efeito multiplicador dentro de um
reino das artes e ciências
O efeito da marca Trump
f/ Ofuscação da verdade
falado aos 'verdadeiros crentes
tão encurralado no acampamento
e angustiada fé em
distorção amplamente transmitida.
“Ai de mim, pois
Estou desfeito porque
Eu sou um homem de lábios impuros
e eu habito no meio
de um povo de lábios impuros /”
Pesquisan/ – – Isaías 6:5.
Eu também estou perplexo com o comentário de Crooke sobre Trump parecer ingênuo e preconceituoso (geralmente o que ele não é). “Geralmente?” Realmente? Concluir que tudo isso tem a ver com os maus conselhos que ele está recebendo é horrível. Aprecio o cuidado e a meticulosidade deste artigo que explica o que está em jogo e porque estamos neste precipício da história, mas sugerir que ele não é responsável pelo que certamente serão décadas de caos e violência em todo o mundo é obsceno. Não pode haver erro sobre isso. Trump é perigoso porque não opera a partir de uma psique saudável e bem ajustada. Ele está tomando decisões baseadas nas narrativas distorcidas e egoístas que sempre o possuíram. Shakespeare não poderia ter escrito uma tragédia mais desastrosa do que o Presidente Trump. Isto não vai acabar bem.
Trump, sempre o bacamarte, deveria pedir desculpas ao Irão por ter ido longe demais, mas os seus conselheiros provavelmente não pensariam nisso. Ele não deveria ser seu próprio emissário para a política do ME, por mais complicada que seja, não tem ninguém experiente o suficiente para compreender as questões incrivelmente complicadas por lá. Mas ele não costuma dizer “sinto muito”.
O brilho não pode brilhar
no reino do controle autoritário
Posições dominantes causam atritos
que incapacitam o bom carma
Accord traz luz radiante, alegria,
tranquilidade, paz c/agradável
resultados / veja Salmo #133.
Sr.
Obrigado pela sua visão sobre esta situação. Se você é quem eu penso que é, certamente já viu (e talvez participou) disfunções suficientes no Oriente Médio para reconhecer prontamente tendências... e com Trump alimentando armas para a África do Sul... eu digo para parar com isso agora! Estarei lendo mais sobre isso, então obrigado novamente.
Uma...perturbadora?...linha.
“Os dois tweets, em suma, fazem o Presidente dos EUA parecer ingénuo e preconceituoso (o que geralmente não é). Trump é perfeitamente capaz de pensar fora da caixa”
Você honestamente pensa assim? Eu admito, odeio Trump. Eu não gosto dele... como humano... desde os anos 80, mas acho que sua premissa de que ele é algo mais do que um velho preconceituoso cujo mantra de ignorância forçada o mantém firmemente dentro de sua zona de conforto... de depósitos e pensamentos e personalidades autoritárias, é falso. Trump tem a mentalidade de “dobrar” em quase tudo, garantindo um lugar no final da fila em praticamente qualquer questão. E pagaremos o preço bem depois que sua patética alma de merda cair no chão, o que esperamos que aconteça em breve. Não há desculpas.
Aguardaria mais de você à medida que você vê as coisas progredindo/regredindo.
“….o presidente dos EUA parece ingênuo e preconceituoso (o que geralmente ele não é)…”
Você está brincando, não é?
Portanto, é uma monarquia absoluta contra a democracia, e os EUA estão do lado da monarquia contra a democracia.
Isso é muito comum, mas raramente é tão evidente.
Estou um pouco chateado porque a CN demorou tanto em uma postagem que fiz com um link ao vivo para um artigo do Information Clearinghouse esta manhã. Tive um atraso ainda maior na semana passada, de modo que, quando a postagem apareceu, a discussão já havia terminado. Em conflito com a putaria. Isso está começando a me fazer hesitar em vir aqui.
Aqui está o que eu disse, sem o link:
Não vejo este momento em relação ao Qatar como gentil para Trump, incluindo os esforços de Tillerson hoje para recuar na escalada e suavizar os erros do chefe. Aparentemente, Trump não tem conhecimento de que está a ser manipulado pelos sauditas para ir atrás do Qatar com base nas suas noções desonestas que desafiam a pretensão saudita, indicada na excelente análise de Crooke acima. Trump evidentemente acreditou que a Arábia Saudita aponta o dedo ao Qatar como o antro do terrorismo do ISIS, simplificando-o como sempre, e sendo hipócrita como sempre. O homem está sendo livremente chamado de “louco”, “idiota” e “ignorante” pela internet. Parece-me que dignificá-lo como se ele fosse um diplomata sério é provavelmente um erro.
Outra opinião de Glen Ford da Clearing House:
“Se os jihadistas forem derrotados na Síria – e especialmente, se sentirem que foram traídos – irão descarregar a sua fúria mais intensa sobre os seus correligionários e antigos sugar daddies no Golfo. A Al Qaeda tornar-se-á ISIS, sem piedade dos seus antigos patrocinadores.
“Portanto, não acredite nem por um segundo que os sauditas estão a abandonar o ISIS e a Al-Qaida, ou estão a forçar o Qatar a fazer o mesmo. Nem a CIA, que simplesmente muda a marca dos seus jihadistas quando os seus nomes se tornam demasiado notórios.
“Donald Trump sabe que os sauditas estão soprando fumaça na sua cara? Será que ele percebe que a sua própria CIA e os seus militares não têm intenção de desistir dos seus jihadistas, dos quais não podem prescindir? Quem sabe? Isso realmente importa? A guerra criminosa contra a Síria irá desmoronar-se com o peso das suas próprias contradições. No final, os pescoços dos “parceiros” de Washington no Golfo estarão em risco.”
Esta é uma abordagem interessante e inovadora de Glen Ford. Obrigado pelo aviso.
Parece-me provavelmente ingénuo que o problema do terrorismo e dos terroristas decorre da falta de aplicação da lei. Se todas as nações pudessem ter a certeza de que as fronteiras são respeitadas por todas as outras nações, que a soberania nacional é respeitada sob uma regra justa e acordada de leis internacionais, baseada num respeito justo pelo que chamamos de “direitos humanos” para todos os cidadãos individuais de o mundo… bem, então, o fluxo de pessoas (e as maravilhosas oportunidades que as viagens e as experiências culturais proporcionam) poderia ser um empreendimento razoavelmente regulamentado e seguro.
Os cidadãos cumpridores da lei já são regulamentados de todas as maneiras. Certamente algo tão óbvio como a operação de milícias ao nível de “facções terroristas” pode ser identificado e eliminado pelos Estados-nação trabalhando em conjunto. Quero dizer, é uma Guerra ao Terror, certo? Acho que alguns Estados-nação gostam mais de infligir terror do que de combatê-lo. Acho que é uma questão de prioridades.
Bom artigo D5-5.
“Donald Trump parece honestamente tonto, aparentemente acreditando que forçou os sauditas a rejeitar o terror jihadista e a punir o Qatar pelo seu apoio ao ISIS e à Al-Qaida. Talvez ele realmente não saiba que o principal actor na guerra por procuração não é a Arábia Saudita, os Emirados, o Kuwait ou o Qatar – é a CIA, o outro e mais importante padrinho da jihad islâmica. (A CIA não é amiga de Trump, por isso talvez não estejam a falar entre si.) Os Estados Unidos tornaram-se dependentes da Al-Qaeda e dos seus primos como soldados de infantaria do imperialismo no sudoeste da Ásia. Se os combatentes forem desactivados, através da negação de armas, dinheiro e protecção, então a guerra contra a Síria estará perdida, e a ofensiva militar dos EUA iniciada pelo Presidente Obama em 2011, com o ataque não provocado à Líbia, terá terminado em derrota. Sem os jihadistas, os EUA teriam de recorrer ao envio massivo das suas próprias tropas para a região – uma missão que o povo americano não aceitará”.
de Glen Ford: https://www.blackagendareport.com/trump_thinks_he_pulled_isis_plug
Um artigo interessante sobre a política do Oriente Médio. Olhando para a foto – Trump fechado com Netanyahu – explica como algumas das políticas de Trump são feitas. Há poucos dias, no artigo do Consortium “Será que a longa guerra dos neoconservadores terminará?”, havia uma foto de Hillary Fawning sobre Benjamin Netanyahu. E não há muito tempo, durante as negociações do Acordo Nuclear Iraniano, Banjamin Netanyahu foi convidado a discursar no Congresso – que audiência bajuladora de se ter. E não muito tempo atrás, a então presidente da Câmara, Nancy Pelosi, corria para a AIPAC em todas as oportunidades – e ansiosa para que aquelas fotos bajuladoras da AIPAC fossem transmitidas para o país.
Ao observar tudo isto, por mais nojento que seja, pode-se compreender todos estes Reis, Príncipes e Xeques – todos bajuladores do Ocidente – porque estão a fazer isto. Eles têm que proteger o seu Trono e a Riqueza – tal como os Políticos.
É bom ver que alguns como Rand Paul e Tulsi Gabbard têm a coragem de defender as suas crenças.
Com os preconceitos que demonstra e as escolhas que faz, especialmente em assuntos externos, é difícil compreender por que razão o Estado Profundo e os seus quadros de membros de ambos os partidos políticos estão tão ansiosos por expulsar Trump do cargo, até ao ponto de destruir a constituição e expondo a farsa que tem sido a “democracia” americana. Será que tudo se resume realmente ao seu desejo louco de desestabilizar e dissecar a Rússia, ou estão tão obstinadamente ansiosos pela guerra nuclear? O cara tem lido o roteiro deles durante a maior parte de seu mandato, mas eles querem que ele se esconda na parede.
Todos os milhões de cadáveres e refugiados deslocados são uma consequência de políticas feitas pelos neoconservadores incorporados em todo o nosso governo – tanto nos seus ramos públicos como nos seus ramos paralelos. No entanto, nem o Congresso nem os meios de comunicação têm o menor interesse em questionar e muito menos em investigar nada disso. É mais conveniente perseguir Trump (e culpar a Rússia) porque ele expressou brevemente o desejo de paz que a maioria dos americanos, se estivessem devidamente informados da realidade real, prefeririam certamente a todo este caos e carnificina levados a cabo em nosso nome.
Você está certo. Trump é o que os NeoNuts estavam esperando. Acho que insultar McCain, não meu herói de guerra, e Jeb & W por criticar seu Bush Schtik, lhe trará o tipo errado de inimigos. Embora, como você corretamente aponta, aumentando o orçamento do DOD em 10%, junto com ele dispara 59 mísseis contra o estado soberano da Síria, MOAB para rir, tornando-se sunita com os sauditas, depois abraça Israel e os sauditas condenando o Irã e jogando ao alertar o Catar sobre como eles estão agindo mal, sim, então você poderia dizer que Trump é o favorito do NeoNut. Então, o que diabos está errado? Estou começando a acreditar que a coisa de 'Skull & Bones' é realmente pesada, sabe o que... Trump está registrado no CFR? O outro grupo que Trump passou a vida inteira irritando são os executivos da televisão que agora, com sua mídia bulldog, estão perseguindo Donald com força total. Saindo da TV, isso é certo.
Não mencionei Hillary porque estou tentando esquecê-la.
Excelentes observações. A única coisa tranquilizadora que encontro hoje em dia é a calma que o Presidente russo, Putin, demonstrou durante todo este período tão perturbador. E como ele manteve seu país tranquilo e tranquilo. Ele merece a admiração do mundo.
Com decisões militares e políticas aparentemente tomadas por conselheiros como McMaster, Mattis e outros neoconservadores, isso não é um bom presságio para o mundo. Está muito claro agora que os NeoCons acreditam intransigentemente no Domínio de Espectro Total, e a Rússia é o alvo.
Putin deveria ser um anúncio sobre por que comer “Alimentos Orgânicos”.
O realista está certo, Trump deveria ser o presidente-propaganda dos neoconservadores, etc. Quero dizer, basta olhar para ele. Ele é tempestuoso, superficial, vaidoso, por isso é uma imagem da política externa dos EUA nos dias modernos.
Meu palpite é que a razão pela qual a DC não gosta de Trump é porque tudo isso tem a ver com ir atrás da Rússia. Pense em quão pouco Trump é apenas para a massa terrestre da Rússia e imagine os vastos recursos da Rússia. Motores de foguete da NASA, a Rússia é infinita... então vamos saqueá-la. Essa mentalidade irá falhar sempre, mas vamos fazer isso de novo, porque é bom para os negócios.
O que foi que Einstein disse?
Concordo com grande parte desta conversa e vejo que a inimizade do Estado Profundo deriva de dois factores – os seus sentimentos, tais como são politicamente, são uma ameaça para bloquear o seu programa de domínio global, incluindo a sua imprevisibilidade (suponha que ele realmente comece a aprender coisas !); e segundo, eles o detestam por razões pessoais, que irritam sua arrogância e orgulho essenciais como seres humanos superiores. Ele é uma ameaça e um incômodo; eles querem alguém bem oleado como Pence, eu acho.
Não acredito que “tentar manter outras nações como amigas” e “tentar erradicar o ISIS por todos os meios e por todas as mãos” sejam erros.
Não vejo este momento em relação ao Qatar como gentil para Trump, incluindo os esforços de Tillerson hoje para recuar na escalada e suavizar os erros do chefe. Aparentemente, Trump não tem conhecimento de que está a ser manipulado pelos sauditas para ir atrás do Qatar com base nas suas noções desonestas que desafiam a pretensão saudita, indicada na excelente análise de Crooke acima. Trump evidentemente acreditou que a Arábia Saudita aponta o dedo ao Qatar como o antro do terrorismo do ISIS, simplificando-o como sempre, e sendo hipócrita como sempre. O homem está sendo livremente chamado de “louco”, “idiota” e “ignorante” pela internet. Parece-me que dignificá-lo como se ele fosse um diplomata sério é provavelmente um erro.
Outra opinião de Glen Ford da Clearing House:
“Se os jihadistas forem derrotados na Síria – e especialmente, se sentirem que foram traídos – irão descarregar a sua fúria mais intensa sobre os seus correligionários e antigos sugar daddies no Golfo. A Al Qaeda tornar-se-á ISIS, sem piedade dos seus antigos patrocinadores.
“Portanto, não acredite nem por um segundo que os sauditas estão a abandonar o ISIS e a Al-Qaida, ou estão a forçar o Qatar a fazer o mesmo. Nem a CIA, que simplesmente muda a marca dos seus jihadistas quando os seus nomes se tornam demasiado notórios.
“Donald Trump sabe que os sauditas estão soprando fumaça na sua cara? Será que ele percebe que a sua própria CIA e os seus militares não têm intenção de desistir dos seus jihadistas, dos quais não podem prescindir? Quem sabe? Isso realmente importa? A guerra criminosa contra a Síria irá desmoronar-se com o peso das suas próprias contradições. No final, os pescoços dos “parceiros” de Washington no Golfo estarão em risco.”
http://www.informationclearinghouse.info/47206.htm
Para completar o insulto após a lesão, a seleção saudita de futebol ignorou a observância do jogo do ataque terrorista em Londres
Ultrajante! E com uma nota mais alegre…
8 de Junho de 2017
ONU confirma que ataque aéreo dos EUA matou até 80 civis em Mosul
Nenhum minuto de silêncio sinalizando virtude para eles.
Aparentemente, o Reino Unido também obtém 1/3 da sua gasolina do Qatar… e, pelo último relatório, dois petroleiros estão a buzinar para evitar o Golfo…
Dois acontecimentos passaram despercebidos ou foram rudemente reconhecidos esta semana, um foi o ataque terrorista em Teerão com a resposta rude do Presidente, e o segundo foi a mais uma vez ignorância em relação ao reconhecimento do ataque israelita ao USS Liberty há 50 anos, neste 8 de Junho. Para completar o insulto após a lesão, a seleção saudita de futebol ignorou a observância do jogo do ataque terrorista em Londres, que atraiu fortes vaias dos torcedores australianos presentes.
Então porque é que o Estado Profundo está atrás da pele de Trump quando ele carrega a sua agenda e pronuncia as suas banalidades? Veja minhas observações abaixo.
esta é a mentalidade conspiratória da extrema esquerda cuja convergência é completa. Infelizmente, em qualquer guerra, acontece fogo amigo.
https://en.wikipedia.org/wiki/USS_Liberty_incident
Por que as Nações Unidas não dizem e não fazem nada? Especialmente na Síria?
Irresponsável é uma palavra que vem à mente.
Lembra-se de quando as Nações Unidas iam pousar helicópteros negros em todas as cidades dos EUA, pegar nas armas e impor o direito internacional? Lembra quando o DJT disse que não apoiaríamos a ONU, a OTAN? Lembra quando DJT colocou a Sra. Haley como embaixadora nas Nações Unidas.? Sim, uma pessoa muito experiente na arte da diplomacia. Os EUA têm uma influência desproporcional na ONU. Então, claro que não, a ONU não fará nada porque os EUA controlam a ONU. Não é do nosso interesse
faça qualquer coisa. Pegue?
“sob pressão da Arábia Saudita, vários países árabes acusaram Doha de conivência e financiamento de actividades terroristas, apesar de a comunidade internacional ter conhecimento há muito tempo destas alegações. Se a pura verdade fosse dita, Riade está actualmente a travar pelo menos duas guerras: indirectamente na Síria, destruindo o povo sírio, e através de agressão directa no vizinho Iémen, onde os “falcões” sauditas, na ausência mesmo de uma fonte aérea iemenita primordial, defesa, estão a disparar descaradamente contra civis – mulheres, crianças e idosos.
“Muitas pessoas no mundo fazem uma série de perguntas legítimas sobre as atividades terroristas sauditas na região. Por exemplo, será que gangues de mercenários e terroristas têm atormentado o povo sírio durante muitos anos e feito coisas terríveis sem o apoio financeiro, militar e político de Riade? Claro que não. E se o sangue inocente de civis ainda é derramado em terras sírias, a responsabilidade por estes crimes deveria ser assumida por Riade, Doha e algumas outras monarquias árabes da região do Médio Oriente.
“Por outro lado, se analisarmos o curso dos acontecimentos, verifica-se que a deterioração da situação e a sua escalada começaram por iniciativa de Riade, após a visita do Presidente dos Estados Unidos, Donald Trump. Trump autorizou o poder discricionário exclusivo dos governantes sauditas na continuação do seu domínio do mundo árabe. No entanto, é correcto dizer que custou a Riade uma fortuna receber tal autorização ao vencer o Presidente do “país mais democrático” Donald Trump. Este é o regime saudita que estabeleceu leis medievais no seu reino que nem sequer cheiram a democracia, e é apenas por mencionar esta palavra estrangeira que os súbditos do rei são presos ou decapitados publicamente para que os outros sejam dissuadidos de ler atentamente um livro. modo de vida estrangeiro.
“Surge então outra questão: porque é que o Qatar ficou com a cabeça sob o bloqueio saudita? A resposta é bem simples. Sempre que possível, Doha procura proteger os seus próprios interesses, desafiando os interesses sauditas. Por exemplo, patrocina o seu próprio grupo terrorista na Síria e joga o seu próprio jogo no Iémen. Mas a questão principal é que o governante do Catar fez a sua principal aposta política nas potências europeias, com as quais estabeleceu boas relações económicas e políticas. É bastante natural que Trump, que é de alguma forma criticado pela falta de experiência e conhecimento na condução da política externa, não tenha tolerado isso e, durante a sua visita ao Reino, tenha feito uma “missão pessoal” ao filho do rei, Muhammad Ibn Salman. para lidar com Doha. E já estamos vendo os primeiros rounds dessa ‘luta de boxe’.
“No entanto, nem tudo é tão simples como pode parecer à primeira vista. Vários dos aliados mais próximos de Riade, nomeadamente a Jordânia, Omã e o Kuwait (os dois últimos são membros do Conselho de Cooperação para os Estados Árabes do Golfo) recusaram-se a seguir o exemplo saudita e a preservar os seus interesses nacionais. Além disso, e este talvez não seja o último facto, o Qatar apoiou o Irão, que manteve boas relações com o pequeno Emirado […]
“É bastante claro que o Qatar se tornou um bode expiatório na guerra contra o terrorismo que deve ser usado como cobertura para todos os assuntos obscuros sauditas. Por outro lado, é também óbvio que o jogo de liderança foi acelerado na região do Golfo. Nesta partida, Riad está determinado a não ceder suas posições em hipótese alguma. Em vez disso, procura aproveitar a ajuda dos Estados Unidos”.
Golfo Pérsico – O que está a acontecer na região?
Por Viktor Mikhin
http://journal-neo.org/2017/06/09/persian-gulf-what-is-happening-in-the-region/
Gosto da sua opinião, Abe, mas também acho que você deve acrescentar que os sionistas estão adorando cada minuto disso, pois isso desvia a atenção de seus negócios feios e apropriação de terras. Israel, a Arábia Saudita e os neoconservadores formam um grupo sem nenhum interesse comum a não ser o seu próprio e parecem não ter consciência das queixas que causam aos outros.
Os sauditas procuram o poder regional sob a sua liderança sunita. Israel gosta da distracção que esconde os seus males, bem como de ajudar as forças contra os xiitas e o Irão. O Irão protege os xiitas da agressão saudita e da apropriação de terras por Israel (sul do Líbano).
Trump não tem ideia para onde está nos levando, uma calamidade!
Trump segue a lei de que um erro grave leva a outro, que leva a outro, e outro….ad nauseam. Sendo um hiper egoísta, ele não reconhece nem aprende com seus erros, mas apenas dobra cada vez que perde.