Exclusivo: Washington oficial está alvoroçada com o testemunho do ex-diretor do FBI Comey e entusiasmada com a possibilidade de impeachment do presidente Trump, mas isso ignora a história subjacente de um “golpe suave” por parte da Comunidade de Inteligência, diz Robert Parry.
Por Robert Parry
Então, o que é que estávamos a ver no depoimento do ex-diretor do FBI, James Comey, na quinta-feira: um funcionário público honesto punido por resistir a um Presidente louco por poder ou um participante num esquema político para usar a lei como forma de anular uma eleição presidencial nos EUA?
Presidente Donald Trump tomando posse em 20 de janeiro de 2017. (Captura de tela de Whitehouse.gov)
Houve um consenso geral nos principais meios de comunicação de que era o primeiro, que Comey era a vítima nobre e o Presidente Trump o vilão conivente. E, certamente, Trump poderia ser criticado pela sua demissão desajeitada do Conselheiro de Segurança Nacional Michael Flynn e pela subsequente expressão de “esperança” ao então Director do FBI Comey de que Flynn não seria mais punido.
Mas – fora da visão dos meios de comunicação social – há outros aspectos preocupantes do que está agora a acontecer, incluindo a cena do Director do FBI Comey a informar o Presidente eleito Trump, em 6 de Janeiro, sobre um anexo difamatório a um relatório de inteligência detalhando alegações não comprovadas, mas obscenas, e depois, vi esses detalhes vazarem quase imediatamente para humilhar Trump nos dias anteriores à sua posse.
Em sua quinta-feira testemunho, Comey defendeu seu papel em alertar Trump sobre a publicação das alegações pela Comunidade de Inteligência, que resumiu a pesquisa da oposição feita para beneficiar a campanha de Hillary Clinton e alegando que Trump havia contratado prostitutas russas para urinar nele enquanto ele estava deitado em uma cama que já foi usada pelo presidente e Sra. Obama no Hotel Ritz-Carlton de cinco estrelas em Moscou – enquanto supostamente filmado secretamente pela inteligência russa.
No depoimento, Comey disse que depois que ele e outros chefes de inteligência de Obama informaram o presidente eleito nas Trump Towers, em 6 de janeiro, sobre seu relatório sobre a suposta interferência russa na campanha de 2016, “fiquei sozinho com o presidente eleito para informá-lo. sobre alguns aspectos pessoalmente sensíveis das informações coletadas durante a avaliação.
“A liderança do CI considerou importante, por diversas razões, alertar o novo Presidente para a existência deste material, embora fosse obsceno e não verificado. Entre essas razões estavam: (1) sabíamos que a mídia estava prestes a divulgar publicamente o material e acreditávamos que o CI não deveria manter conhecimento do material e da sua divulgação iminente do Presidente eleito; e (2) na medida em que houvesse algum esforço para comprometer um novo Presidente, poderíamos atenuar qualquer esforço desse tipo com um briefing defensivo.
“O Diretor de Inteligência Nacional pediu que eu fizesse pessoalmente esta parte do briefing porque permaneceria no meu cargo e porque o material implicava as responsabilidades de contra-espionagem do FBI. Também concordamos que eu faria isso sozinho para minimizar o possível constrangimento ao presidente eleito.”
Como J. Edgar Hoover
Dada a promoção determinada da grande mídia do Russia-gate como um escândalo legítimo, a natureza extraordinária deste incidente informativo passou em grande parte despercebida.
Diretor do FBI J. Edgar Hoover
Se, no entanto, substituíssemos o Director do FBI, J. Edgar Hoover, pelo Director do FBI Comey, o significado da inclusão gratuita por parte do IC de uma difamação tão infundada poderia assumir uma coloração diferente. Afinal, foi a decisão de incluir este anexo confidencial no relatório de 6 de Janeiro que deu aos grandes meios de comunicação social o gancho para disseminar a acusação da “chuva dourada” por todo o país e por todo o mundo.
Em vez de minimizar o “potencial embaraço para o Presidente eleito”, como Comey hesitou, o anexo classificado tinha a garantia de maximizar o embaraço de Trump, o que aconteceu.
Por outras palavras, tal como Comey disse ter inferido uma ordem imprópria ou ilegal quando Trump expressou “esperança” de que a provação legal de Flynn pudesse terminar, Trump poderia muito bem ter deduzido que a elevação de Comey à história da micção equivalia a coerção ou chantagem da Comunidade de Inteligência.
Trump, que certamente conhece os cantos mais sombrios do comércio de construção, pode ter ouvido algo como: “Nossa, odiaríamos que sua esposa e seus filhos (sem mencionar o resto do mundo) ouvissem essa história sobre prostitutas fazendo xixi em você. ”- e leia o aviso como uma ameaça.
O diretor do FBI, Hoover, era mestre nesse tipo de alerta, transmitido como uma preocupação sincera com o bem-estar de algum político. Trump, que negou enfaticamente a acusação lasciva, poderia muito bem ter visto Comey enviar-lhe uma mensagem dos líderes da poderosa Comunidade de Inteligência de que estavam determinados a remover Trump ou pelo menos aleijá-lo politicamente.
Apenas três dias antes, o líder da minoria no Senado, Chuck Schumer disse Rachel Maddow, da MSNBC, disse que Trump estava “sendo muito burro” ao enfrentar a comunidade de inteligência porque “eles têm seis maneiras de se vingar de você, a partir de domingo”.
Nos cinco meses desde o briefing de 6 de janeiro, Trump teve uma ideia da precisão da observação de Schumer. Garantir que o público leia o “dossiê sujo” – compilado pelo ex-espião britânico Christopher Steele e financiado por algum apoiante ainda desconhecido de Clinton – era claramente uma dessas seis formas.
Além disso, os chefes de inteligência de Obama, incluindo Comey, testemunharam repetidamente perante o Congresso enquanto eles ou os seus aliados vazaram informações depreciativas sobre Trump para o The New York Times, The Washington Post e outros meios de comunicação tradicionais.
O 'Golpe Suave'
Por outras palavras, o que podemos ter testemunhado no testemunho alardeado de Comey na quinta-feira foi apenas o capítulo mais recente de um “golpe suave” para remover Trump – seja através de uma demissão forçada ou de impeachment. A ideia é que Trump é tão incompetente que “homens sábios” devem intervir para “corrigir um erro” cometido pelo eleitorado dos EUA e tornado possível pelo sistema de Colégio Eleitoral da Constituição, que permitiu a Trump ganhar a presidência apesar de perder o voto popular.
Diretor do FBI, James Comey
Mas o povo americano não deveria ver as coisas dessa forma. Afinal de contas, a constatação de que os chefes dos serviços secretos dos EUA podem estar a conspirar para anular a eleição constitucional de um presidente dos EUA pode ser muito perturbadora e perturbadora, mesmo que se presuma que estão sinceramente a fazer o que consideram ser “melhor para o país”.
Assim, este lado da história permanece tácito, um silêncio tornado possível pelo facto de a maioria dos principais executivos de notícias do país e grande parte da sua elite política partilharem a opinião de que a presidência de Trump deve ser encerrada e um executivo-chefe mais tradicional instalado.
Mas ninguém em posição de autoridade quer reconhecer que um “golpe suave” está em curso porque isso faria a América parecer uma república das bananas para o mundo. Também poderia enfurecer os 63 milhões de eleitores de Trump, que poderiam opor-se a este tipo de veto do “estado profundo” a uma eleição devidamente certificada.
Portanto, o que isso significa é que a remoção planeada de Trump será um processo deliberado revestido de princípios jurídicos nobres e de muito debate sobre o Estado de direito.
É claro que Trump não seria o único perdedor neste processo. A sua presidência em declínio arrastaria para o chão muitos dos que o rodeavam – e, no caso de Michael Flynn, poderia muito bem levar a acusações criminais.
Na verdade, se os libertários civis não estivessem amplamente comprometidos com a #Resistência anti-Trump, poderiam fazer uma pausa por um momento e considerar o quadro perturbador do que foi feito ao tenente-general reformado Flynn.
Prendendo Flynn
Para arquitetar a destituição de Flynn como primeiro Conselheiro de Segurança Nacional de Trump, os remanescentes do Departamento de Justiça do presidente Obama usaram a arcaica Lei Logan de 1799 como predicado para justificar um interrogatório de Flynn pelo FBI sobre os detalhes de uma conversa telefônica com o embaixador russo Sergey Kislyak em 29 de dezembro. , 2016, enquanto Flynn estava férias na República Dominicana.
A líder do Partido Verde Jill Stein e o tenente-general aposentado Michael Flynn participando de um jantar marcando o aniversário de 10 anos da rede RT em Moscou, dezembro de 2015, sentados à mesma mesa que o presidente russo Vladimir Putin.
Como os agentes do FBI tinham uma transcrição da ligação interceptada e Flynn estava trabalhando de memória – possivelmente um pouco confuso por causa de uma ou duas Pina Colada – Flynn era um alvo fácil para uma armadilha de perjúrio. Omitir alguns detalhes, intencionalmente ou não, o abriria a um caso de obstrução – e Comey teria indicado que a investigação criminal em curso de Flynn está de facto relacionada com o facto de ele ter ocultado informações aos investigadores.
Todos os americanos que estão preocupados com o futuro uso político das poderosas ferramentas de vigilância das agências de inteligência dos EUA deveriam ter estremecido um pouco com o que foi feito a Flynn. Mas muitos na esquerda querem tão desesperadamente que Trump seja afastado do cargo que se juntaram à debandada às portas da Rússia como a melhor forma de atropelar Trump.
Portanto, poucas lágrimas foram derramadas por Flynn, mesmo quando ele foi emboscado com base em transcrições de interceptações da Agência de Segurança Nacional, um precedente que poderia ser replicado em muitas outras circunstâncias contra cidadãos americanos que entram na lista negra das “seis maneiras a partir de domingo” da Comunidade de Inteligência. .
O uso do predicado da Lei Logan deveria ter disparado outros alarmes. A lei, que foi promulgada durante o período da Lei de Estrangeiros e Sedição, pretendia impedir que os cidadãos tentassem conduzir a política externa dos EUA por conta própria, mas a sua constitucionalidade sempre foi suspeita e nunca levou a um processo, nem um em 218 anos.
Também nunca se pretendeu aplicar aos novos responsáveis da política externa de uma nova administração presidencial após as eleições, quando, compreensivelmente, estão a começar a estabelecer contactos com responsáveis estrangeiros. Então, para a então procuradora-geral em exercício, Sally Yates, ter tirado a poeira como predicado para ir atrás de Flynn sugere problemas adicionais de aprisionamento.
É verdade que Flynn pode ter usado um mau julgamento na forma como administrou uma palestra remunerada em Moscou em 2015, como relatou seu trabalho de consultoria para uma empresa holandesa de propriedade de um turco rico com conexões políticas de alto nível e o que ele poderia ter dito a Kislyak (embora ainda não saibamos os detalhes dessa conversa).
Alerta do Estado Islâmico
Mas Flynn também foi um tenente-general do Exército que liderou a Agência de Inteligência de Defesa em 2012, quando esta produziu o relatório mais perspicaz do governo dos EUA. crítica da guerra por procuração do Presidente Obama na Síria, prevendo mesmo a emergência de um “Estado Islâmico”, um julgamento que irritou outros líderes de inteligência que estavam a participar na guerra secreta para derrubar o governo sírio.
O Tenente General do Exército Michael Flynn fala na mudança de diretoria da Agência de Inteligência de Defesa na Base Conjunta Anacostia-Bolling, 24 de julho de 2012. (Foto do DoD de Erin A. Kirk-Cuomo)
O relatório da DIA envergonhou os defensores de uma escalada da guerra na Síria e da destituição do presidente secular Bashar al-Assad. O jornalista Seymour Hersh relatou que a DIA de Flynn “enviou um fluxo constante de avisos confidenciais… sobre as terríveis consequências da derrubada de Assad”. Flynn disse a Hersh que estes relatórios “receberam uma enorme resistência por parte da administração Obama”.
Depois de ser forçado a deixar seu emprego no DIA e se aposentar do Exército em 2014, Flynn foi ainda mais longe em 2015. entrevista quando disse que a inteligência era “muito clara” de que a administração Obama tomou uma “decisão deliberada” de apoiar estes jihadistas em aliança com aliados do Médio Oriente, uma escolha que pareceu particularmente estúpida quando os militantes do Estado Islâmico começaram a decapitar reféns americanos e a capturar cidades no Iraque , forçando a reintrodução de tropas militares dos EUA.
No entanto, desempregado, Flynn lutou por rendimentos adicionais, incluindo inscrever-se num gabinete de oradores e formar uma empresa de consultoria, como fizeram muitos outros veteranos da segurança nacional.
Talvez na decisão mais controversa de Flynn, ele aceitou uma taxa de palestra de cerca de US$ 45,000 mil para discursar no jantar de décimo aniversário da rede russa RT em Moscou, sentado ao lado do presidente Vladimir Putin durante parte da noite. Dada a crescente hostilidade da administração Obama em relação à Rússia, a aparição de Flynn suscitou algumas críticas de alto nível.
Flynn antagonizou ainda mais a equipa de Obama ao aderir à campanha de Trump e depois juntar-se ao canto “prende-a” na Convenção Nacional Republicana dirigido a Hillary Clinton.
Na sequência da derrota chocante de Clinton e no meio das alegações da Comunidade de Inteligência sobre a interferência russa nas eleições, as relações amistosas de Flynn com os líderes russos fizeram dele um alvo óbvio.
Ainda assim, a noção de que os remanescentes de Obama eliminaram Flynn através de tácticas legais duvidosas – e de alimentarem uma histeria macarthista sobre a Rússia – normalmente poderia ter levantado mais objecções se não fosse o desdém generalizado por Trump, o seu comportamento narcisista e as suas políticas ofensivas, tais como a “proibição de viagens muçulmanas”.
No entanto, no meio do discurso cada vez mais frenético dos principais meios de comunicação social sobre o potencial impeachment de Trump, esta outra história notável – como a Comunidade de Inteligência dos EUA está a agir para reverter o resultado de uma eleição presidencial – está a ser ignorada à vista de todos.
O repórter investigativo Robert Parry quebrou muitas das histórias do Irã-Contra para a Associated Press e Newsweek nos 1980s. Você pode comprar seu último livro, Narrativa Roubada da América, ou em imprima aqui ou como um e-book (de Amazon e Barnesandnoble.com).
Obrigado. Li seu artigo quando um amigo me enviou.
Isso me fez sacudir minha realidade aprendida nas mídias sociais cimentadas. Trump foi/é o vilão que não foi ajudado por sua aparência física nem por seu narcisismo, mas o que seu artigo aponta é que nós também somos manipulados com muita facilidade hoje em dia. Para a maioria de nós existe um inimigo que, quando vencido, nos faz ronronar de alegria.
Espero (tal como disse o Presidente Trump) que todo este golpe suave resulte numa total falta de confiança na Agência de Informação Criminal e no Tolo Gabinete de Incompetência por parte do público em geral.
A CIA agiu como um terrorista não-estatal contra o mundo, e mais uma vez (tal como em 1963) está a fazê-lo contra os Estados Unidos e a Casa Branca. Infelizmente, não posso culpar Brennan pessoalmente por isso, mas ele era o mais corrupto possível.
O FBI sob a direcção de Mueller e Comey é responsável por não ter feito o seu trabalho de manter os Estados Unidos seguros. E então eles continuam participando, sugerindo os alvos errados. Você pode dizer “Guerra no Iraque”? Mueller era o chefe do FBI na época e era mais do que minimamente responsável por essa avaliação. O mesmo acontece com “Armas de Destruição em Massa”. E Comey era seu tenente.
Parece um conflito de interesses para mim. É disso que se trata realmente o “conluio”.
Hope at the Post tem uma ideia de golpe…
Comer, Rezar, Morrer (Um livro de mistério humorístico Comer, Rezar e Morrer 1)
Campo de chelsea
Um mistério romântico fresco e engraçado sobre uma heroína espirituosa e realista com um trabalho que você nunca viu antes…
Se você morrer em DC na TV não será em vão. Você terá nos entretido. Hope não é uma ovelha e não está se escondendo. Hope é um leão, então o gatinho contra-ataca e temos um golpe de leão. Alguns podem mentir por diversão, somos leões apenas por receita.
O trabalho está feito e eu saio
Outro dia chato
Eu deixo tudo para trás agora
Tantos mundos de distância
Eu conheço minha garota, ela está vestida para matar
E tudo o que vamos fazer
É caminhar para pegar a emoção
Nas ruas chamamos de zoológico
Comemos a noite, bebemos o tempo
Realizar nossos sonhos
E olhos famintos estão passando
Nas ruas chamamos de zoológico
Isso nunca acaba, Esperança.
O custo crescente dos Jogos Olímpicos de Inverno de 2014 no resort do Mar Negro ilustra o caos endémico…a agência colocou-me na equipa do golpe de Estado. Estamos a encontrar uma forma mais barata de desestabilizar as coisas com orçamentos apertados. Trump está em uma espiral descendente e tem esperança de uma recuperação de Putin. O Ray Ban está funcionando melhor, que é o Hope.
Noite gelada, uma lamparina a óleo queima
O fogo do sol retornará em breve
Castelos quebrados, as bandeiras ainda hasteadas
Como um fantasma vivo
Código de silêncio de um coração moribundo
Não sei onde começa o fim e a verdade começa
Quando o martelo cai, ele cai sobre você
Use o seu jornalismo como um martelo para paralisá-los porque estão errados. Sempre Gonzo!
A operação Silêncio da Imprensa de Bannon saiu pela culatra. Comey está se comportando bem. Trump está advogando. Hope está a enfeitiçar a sua fuga interminável com a UIA, um governo no exílio. Jim não é um cordeiro. Estamos esperando o Silêncio dos Trunfos e Bonnie e Clydin. É uma jornada e tanto até que nossos direitos sejam lidos! Espere que fique mais barulhento. Apoie suas bruxas e xerifes locais no exílio.
Comey é um mentiroso e um hipócrita.. Vi o vídeo dele dizendo que apoia a Constituição antes de apoiar o presidente.. Ele teve todo o tempo que esteve no cargo para investigar as evidências que o xerife Joe Arpaio coletou, mostrando Obama foi um presidente ilegal e nem sequer é cidadão dos EUA. Não houve qualquer investigação sobre isto.
A escolha em 2016 foi entre um bandido e um louco, a América escolheu o louco. Portanto, precisamos de tirar o melhor partido disso, encorajar as suas boas políticas, minimizar as más e atacar as malucas, como as suas tendências plutocráticas e os tweets juvenis burlescos, contra qualquer pessoa que o ofenda.
estamos em um conflito real quando nossos jornalistas não são verdadeiros americanos.. se acorda como um pato e fala como um pato, deve ser um pato..
conte-me mais e como as pessoas podem impedir essa tomada de controle de nossas terras.?
Não há dúvida de que este golpe suave estava em fase de planeamento mesmo antes das eleições, quando os “Sábios” perceberam que Hillary estava a arder em chamas. Suas intenções de concorrer em 2020 irão evaporar em algum momento, mas por enquanto, ela é apenas uma pista falsa destinada a manter os apoiadores de Trump desequilibrados. Os apoiantes de Trump, na verdade todos os patriotas americanos, devem encarar todos os ataques contra este Presidente com um enorme cepticismo. Nossa, quem é seu crítico número 1 no Partido Republicano? Poderia ser aquele herói de guerra John McCain? Pessoal, há uma guerra pela alma da América acontecendo agora! Há John McCain, George Soros, Hillary Clinton, Barack Obama e numerosos outros grandes nomes traiçoeiros, e depois há o Presidente Trump e os seus apoiantes. Nunca devemos acreditar nesses traidores! Nossa única esperança é o Presidente Trump, e rezemos para que ele não seja tarde demais! MAGA!!!
É hora de remover este marcador. Continuei aparecendo para tentar descobrir de onde vocês vêm. Há muito que suspeito que o Consortium seja uma ferramenta de Putin, mas grande parte dos relatórios de George W Bush pareciam acertar no alvo. Mas, depois de 8 anos de Obama, e agora deste disparate de “histeria sobre a Rússia”, estou convencido e fui-me embora. Me faz questionar tudo que li aqui e todos os livros de Robert Parry que comprei.
Análise de antecedentes fantástica. Obrigado.
Entendemos. Você não gosta dos Clintons, então os inimigos deles podem ser seus amigos. Mas Michael Flynn, Jeff Sessions, Jahred Kushner e todos os Trumps têm estado envolvidos em actos mentirosos, odiosos e criminosos com grande regularidade. Trump não está apto para ser um presidente claro e simples. Os atos criminosos de Trump e Jahred, especialmente financeiros, estão aí para serem descobertos. Além disso, Trump não está qualificado intelectual e emocionalmente para ser presidente. O seu fracasso em preencher muitos cargos governamentais importantes e as suas políticas energéticas colocam o país em perigo. Nada neste país parece ser feito por “boas” razões. É apenas um grupo de poderosos contra outro. Então vamos deixar que este sistema corrupto se livre de uma infecção perigosa antes que ele nos envolva numa guerra, especialmente uma guerra nuclear. Trump gosta de bombardear coisas e se gaba disso. À medida que os seus fracassos e actos criminosos aumentam, ele pode sentir que pode deter os seus oponentes iniciando uma guerra e exercendo os poderes acrescidos que uma guerra traz. Que venha a “coop suave”, vamos voltar ao estado normal de corrupção para que possamos parar de olhar para o precipício.
O “estado normal de corrupção” foi o que nos levou ao ponto de “olhar para o precipício” em primeiro lugar. Os dois mandatos de Obama foram essencialmente uma extensão dos anos Bush com truques. Os investimentos internos foram negligenciados em favor da continuação do belicismo, a destruição da Líbia e da Síria foi encarada como política, a Ucrânia foi transformada num vassalo neonazista e a Federação Russa foi demonizada e ameaçada.
Não sei o que você acha que seja uma diferença tão grande entre os agentes de Obama e os agentes de Trump... é tudo um grande fracasso no que diz respeito ao povo americano e às populações em geral em todo o mundo.
Caso você não tenha percebido…Obomber ganhou seu apelido, e sua primeira escolha para Secretário de Estado foi e é um lunático desequilibrado quando se trata de enganar, enganar e matar pessoas. Isso não vem de alguém que já apoiou um republicano. Detestei o Partido Republicano durante toda a minha vida adulta. Foi há relativamente pouco tempo que percebi que os democratas são apenas o outro lado da mesma moeda imunda.
A propósito, Obomber se gabou de seus ataques com drones, dizendo “Sou muito bom em matar pessoas”.
Você acha que a “Rainha do Caos” não teria feito você olhar para o precipício? Veja o registro dela como Sec. do Estado. Ela comparou Putin a Hitler. Ela nunca viu uma mudança de regime de que não gostasse.
Só porque apontamos os horrores do Estado Profundo não significa que gostamos de Trump, apenas vemos o Estado Profundo como o mal maior. O seu “estado normal de corrupção” estava nos levando direto ao Armagedom nuclear.
não há golpe suave em Trump. ele é apenas um ator no golpe não tão brando contra o povo americano. acordar!
Quando vejo a descrição das acusações contra Flynn – “Flynn pode ter usado um mau julgamento na forma como geriu uma palestra remunerada em Moscovo em 2015, como relatou o seu trabalho de consultoria para uma empresa holandesa propriedade de um turco rico com interesses políticos de alto nível. conexões”, a América é uma égua noturna de mentiras. Ei! Existem livros sobre as conexões corruptas do clã Clinton. Estes incluem o infeliz favorecimento de uma empresa canadiana para comprar 20% das reservas de urânio dos EUA – sendo a empresa propriedade de um russo! SIM – e o acordo foi viabilizado por Clinton. Agora ELES têm a coragem de acusar – e o público americano tem a dor de apenas observar e engolir? Espero que não, pois a estupidez deles teria um impacto no mundo inteiro!
Ouvimos o depoimento do ex-diretor do FBI, James Comey, de que ele falou ao Comitê de Inteligência do Senado.
Ouvimos Comey dizer sob juramento que ele só tomou notas em relação ao presidente Donald Trump, e não com o presidente Barack Obama, ou Hillary Clinton, ou o ex-procurador-geral, ou qualquer outro corruptocrata, mas Comey não foi questionado se ele tomou outro tipo de notas com suas conversas com democratas do establishment que são conhecidos como corruptocratas ou com republicanos do establishment e há outro tipo de notas, que seriam notas de banco, e às vezes as conversas são na verdade ordens para fantoches do governo paralelo da América, e podemos ver por que isso seria Não quero ser gravado em http://thehill.com/blogs/blog-briefing-room/news/337240-lewandowski-comeys-a-liar-trying-to-sign-book-deal e, portanto, as evidências sobre a maior parte do testemunho de Comey ou a maior parte de seu trabalho não profissional no FBI não são confiáveis como fonte de fatos.
É pela própria admissão de Comey sob juramento que ele disse que era tendencioso em seu trabalho, e portanto esta é apenas outra razão pela qual foi apropriado demitir o ex-diretor do FBI.
Vimos mais evidências de por que era apropriado que o ex-diretor do FBI fosse substituído por outra pessoa.
Esta foi a admissão sob juramento de Comey, nomeado por Clinton e Obama, que ele providenciou para o vazamento de seu memorando para a mídia com o propósito de ter um promotor especial nomeado por outro nomeado por Clinton e Obama, que é o vice-diretor do FBI, Andrew McCabe. , que nomeou um ex-diretor do FBI, Robert Mueller, a quem a administração Clinton e Obama pediu para permanecer como diretor do FBI por mais 2 anos.
Qualquer pessoa com experiência suficiente sabe que se for nomeado pelo corrupto Clinton e pelo nomeado pela administração Obama, então é corrupto, porque as pessoas corruptas só querem que outras pessoas corruptas sejam seus fantoches.
O Comey Memo alega que durante uma conversa entre o presidente Donald Trump e o ex-diretor do FBI ocorreu em 14 de janeiro de 2017, e não sabemos o que foi dito, e neste momento, não sabemos se o memorando é preciso ou no contexto porque um texto que não está no contexto é um pretexto.
Se a única “prova” de que o memorando é preciso for o desacreditado Comey, então isso não é prova de nenhum tipo.
Não sabemos neste momento, e parece que o memorando de Comey foi escrito como um pretexto sobre as ordens do Regime das Sombras para nomear um procurador especial corrupto que é um fantoche conhecido do Regime das Sombras.
Isso foi feito mentindo totalmente ou retirando declarações fora do contexto para criar um pretexto para nomear desnecessária e corruptamente um fantoche do Regime das Sombras como promotor especial, porque o Regime das Sombras tem a sujeira sobre ele durante seu tempo como Diretor de o FBI.
Após as audiências de inteligência do Senado, onde Comey se desacreditou completamente, que Comey, enquanto ainda era Diretor do FBI, disse a um Comitê Judiciário do Senado sob juramento em 3 de maio de 2017, e disse que nunca havia experimentado nenhum funcionário público tentando impedir uma investigação do FBI, e depois que ele foi demitido de seu cargo, as alegações feitas em seu memorando foram mencionadas.
Não sou advogado, mas li que se o ex-diretor do FBI tivesse pensado que um comentário era impróprio, então ele deveria, por lei, tê-lo mencionado a outros para tomar as medidas apropriadas, ou deveria ter informado o presidente Donald Trump imediatamente ou o mais rápido possível sobre quais são os padrões adequados em relação a esses assuntos, porque o presidente Donald Trump não é um advogado como o ex-diretor do FBI, e vemos que o ex-diretor do FBI falhou quanto à honestidade e quanto à lealdade à Instituição Democrática da América, e esse defeito em seu caráter foi percebido por outros, e pode ter sido o assunto adequado dos supostos detalhes da conversa entre Comey e o presidente.
Talvez as acusações criminais devessem ser consideradas contra o ex-diretor do FBI, por falhar em sua responsabilidade legal, e deixar um júri determinar se ele sabia que a conversa era confidencial e que era um teste de honestidade e lealdade às instituições democráticas da América. , e onde Comey obviamente agiu de forma tortuosa e traiçoeira, porque Comey deveria ter informado o presidente imediatamente sobre qual é o protocolo nesses assuntos, e sabemos que Comey é um nomeado da administração corrupta de Clinton e Obama, e essa conversa foi privilegiada e Classificado e deveria ter sido confidencial, e existem canais adequados para abordar questões de suposta inadequação com o Departamento de Justiça.
Parece que enquanto Comey pudesse manter o seu emprego, então este Memorando, seja verdadeiro ou falso, ou se for uma variante do que foi dito, permaneceria Privado, tornando-o assim um esquema Pay to Play.
Esta é a prova para muitas pessoas de outro exemplo de obstrução da justiça, pervertendo o curso da justiça e da obstrução ao bom governo do país pelo ex-diretor do FBI.
Todos sabemos que o encobrimento do ex-diretor do FBI em relação à investigação de espionagem de Hillary Clinton é provavelmente o seu exemplo mais conhecido de obstrução da justiça, perversão do curso da justiça e obstrução ao bom governo do país .
O presidente Donald Trump falou de gravações em fita, e isso pode ser usado para analisar exatamente como a palavra escuta telefônica foi analisada, porque hoje em dia as gravações são feitas eletronicamente, e devemos assumir que é provável que o ex-diretor do FBI tenha feito segredo Gravações das conversas entre ele e o Presidente.
O ex-diretor do FBI não irá para a prisão por seus crimes, porque o regime paralelo americano irá recompensá-lo, se for provado que o presidente Donald Trump mentiu, e a coisa sensata a fazer é ser honesto.
Sabemos que todas as coisas que foram ditas nessas longas conversas não podem ser lembradas e, portanto, é melhor não dizer nada, exceto que nunca houve qualquer pensamento de fazer algo impróprio intencionalmente.
A razão pela qual é melhor não dizer nada, não é porque há algo a esconder, mas porque haverá muitas mentiras ditas sobre este assunto pela grande mídia, e se essas mentiras são ditas intencionalmente ou não, então o resultado é o mesmo, e tornará quaisquer conclusões mais difíceis de serem compreendidas, por causa de toda a desinformação intencional ou não intencional por parte dos fantoches do regime paralelo da América, e os eleitores querem que os seus representantes eleitos façam algum trabalho para o país, porque os desempregados precisam de empregos , e os sem-teto precisam de moradia, e os fantoches do regime paralelo americano no Congresso e no Senado e a grande mídia fantoche têm dinheiro suficiente e, ainda assim, querem ainda mais dinheiro sujo sendo melhores fantoches do regime paralelo americano não eleito e inconstitucional .
Sabemos que o General Michael Flynn serviu o seu país com distinção e que não fez nada que fosse traiçoeiro como Hillary Clinton fez, e o ex-diretor do FBI e outros encobriram os crimes de Clinton, enquanto o presidente Barack Obama até fez campanha por desonestos Hillary Clinton.
A grande mídia subornada e corrupta dos fantoches está dizendo que o presidente Donald Trump disse o seguinte ao ex-diretor do FBI em relação ao general Michael Flynn: “Espero que você possa ver o caminho certo para deixar isso passar, para deixar Flynn ir. Trump disse a Comey, de acordo com o memorando. Ele é um bom rapaz. Espero que você possa deixar isso passar.
Parece que há algo estranho com esta alegação naquele memorando, porque o FBI inocentou o General Michael Flynn de qualquer irregularidade semanas antes da conversa Privilegiada e Classificada de 14 de fevereiro de 2017 entre Comey e o Presidente Donald Trump sobre este assunto, mas pode haver algo outra coisa, ou pode ser que Comey tenha entendido mal alguma coisa durante aquela conversa, pois sabemos que ele não entendeu algumas coisas em relação à Investigação Criminal de Hillary Clinton em https://www.washingtonpost.com/world/national-security/fbi-reviewed-flynns-calls-with-russian-ambassador-but-found-nothing-illicit/2017/01/23/aa83879a-e1ae-11e6-a547-5fb9411d332c_story.html?utm_term=.962e7a9a9419 .
Depois de ouvir que Comey pensava que o Presidente lhe estava a mentir, então há quem pense que o ex-diretor do FBI pode ter gravado as conversas com o Presidente Donald Trump, seja com o seu telemóvel, e o FBI sabe como é que um agente do FBI pode ter um dispositivo de escuta secreto oculto, e essa gravação pode ser falsamente alegada como tendo sido feita pelo presidente Donald Trump, e falsamente alegada ter sido vazada na Internet pelo presidente Donald Trump ou alguém de sua administração, embora possa ter sido vazada por uma marionete do regime paralelo da América para fazê-lo parecer Watergate, e isso pode ser uma questão de aceitar a palavra do presidente Donald Trump ou a do ex-diretor do FBI, e seria difícil para o presidente Donald Trump lembrar Toda aquela conversa distante, porque o Presidente tem muitas coisas mais importantes em que pensar todos os dias, e a menos que essa conversa tenha sido gravada com precisão, então é melhor não comentar até que haja certeza do que realmente foi dito, porque escrever um relato não é tão certo quanto gravar um relato eletronicamente, porque mudanças sutis de palavras podem ser feitas em um relato escrito que dá uma impressão totalmente diferente do que realmente ocorreu, e hoje em dia até mesmo as gravações eletrônicas podem ser alteradas em relação ao que realmente foi dito, e quanto a qual é a verdadeira conta, e podemos não ser capazes de saber isso, e há pessoas que pensam que o ex-diretor do FBI é menos honesto nestas questões do que o presidente é, e como advogado, o ex-diretor do FBI Sabe como enganar outras pessoas para que digam algumas coisas que elas realmente não queriam dizer, ou não queriam dizer dessa forma, e que podem facilmente ser deturpadas, especialmente se o relato escrito for uma versão modificada do relato original do que foi dito e de como foi dito.
Os eleitores querem que o Congresso e o Senado façam algum trabalho para o país, em vez de planearem um golpe de Estado contra o presidente Donald Trump.
Vimos como Robert Mueller foi nomeado para investigar um assunto para o qual não há provas depois de todo esse tempo, ou seja, se houve algum conluio entre o candidato Donald Trump e um país estrangeiro nas eleições americanas, e foi dito que Mueller é um fantoche do regime paralelo e que participou no encobrimento das agências de inteligência americanas para o presidente George Bush, a segunda administração, e ajudou a criar o Estado de Vigilância pós-9 de setembro ou SS, e ajudou a facilitar o Iraque Máquina de propaganda de guerra, e Mueller é um bom amigo de James Comey, e este suposto texto e suposto contexto do memorando podem ter sido criados por Comey depois que ele foi demitido, e que foi feito sob ordens do regime paralelo americano, para Nomear Mueller corruptamente como promotor especial, e há muitas pessoas que pensam que Mueller foi fantocheizado pelo regime paralelo americano.
Sabemos que o regime paralelo americano e seus fantoches, incluindo os republicanos e os democratas do establishment, não querem que os americanos percebam o óbvio, e que foi um ex-funcionário do Comitê Nacional Democrata quem vazou esses e-mails para o WikiLeaks, porque eles querem Agarram-se corruptamente ao poder, mesmo que isso seja inconstitucional, e para continuar a explorar o povo americano e para trazer a ditadura para a América.
Os democratas pensam que a maneira mais fácil de controlarem o Congresso é o impeachment do presidente Donald Trump, porque sabem que controlar o Congresso é o seu fundo secreto, e há um analista que disse que o presidente Barack Obama secretamente tem alguns bilhões Dólares em contas offshore, e assim conseguiram nomear um promotor especial para fabricar artificialmente um caso de impeachment para isso.
Ouvimos o WikiLeaks insinuar que Seth Rich foi o vazador dos e-mails do DNC, e ouvimos Kim Dotcom e Guccifer dizerem que Seth Rich vazou aqueles e-mails do DNC que chegaram ao WikiLeaks em http://www.thegatewaypundit.com/2017/04/wikileaks-bombshell-guccifer-2-0-admits-seth-rich-dnc-leaker/ .
Pode haver pessoas que pensam que se houver funcionários públicos suspeitos de não patrióticos que não podem ser demitidos nos vários departamentos e agências governamentais, então novos departamentos e novas agências podem ser criados e onde os suspeitos são deixados nos antigos departamentos e antigas agências, ou talvez sejam transferidos para novas instalações, onde lhes seja pedido que escrevam como tornar o seu departamento ou agências melhores e eficientes, e tenham de escrever pelo menos um parágrafo por ano, e possam repetir o que escreveram ano após ano até se reformarem , mas não são capazes de vazar informações classificadas e terão que receber um salário para não fazerem nada de significativo ou relevante, para que informações classificadas não vazem para a mídia, mas se aposentem com muito dinheiro do governo para Aposentar-se pode ser melhor do que ser suspeito de ser antipatriótico, mas somente os antipatrióticos poderão se aposentar.
Muitos americanos sabem que há muitas evidências de que o presidente Donald Trump é o presidente legitimamente eleito da América.
Cara, onde posso comprar os Cliffs Notes para sua polêmica?
Meu Deus, um “golpe suave” da Comunidade de Inteligência! É o que diz o pobre e ingênuo Robert Parry, todo horrorizado, como se o Sr. Parry estivesse fora da cidade quando Watergate aconteceu e não tivesse ideia de quem foi que matou Richard Nixon. Bem, Nixon precisava ser eliminado, e pela mesma razão que Trump precisa. Ambos os homens são (foram) bandidos com uma tendência autoritária cruel que representa um perigo claro e presente para a República Americana. Além disso, nos próximos meses será demonstrado que Trump é o que a maioria de nós considera um “traidor”. Não sou fã da nossa comunidade de inteligência. Mas o inimigo do meu inimigo é meu amigo. Então vamos lá! Quero ouvir o conluio com os russos que está tão claramente no centro deste escândalo. Quero ver o dinheiro mudando de mãos. Quero ver Trump rastejando aos pés de duas prostitutas russas fazendo xixi numa cama em Moscou. E quero ver o rosto de Trump tal como o vemos. Porque, sejamos honestos, não há ninguém vivo hoje nos bons e velhos EUA que mereça mais o destino que está prestes a recair sobre ele, apesar dos murmúrios de Robert Parry e Caitlin Johnstone do mundo.
Dan-
Você está cego para os horrores perpetrados sobre nós e sobre o resto do mundo durante o último meio século pelos oligarcas e seus lacaios. Como muitos membros do fã-clube de Hitler, vocês não conseguem ver os perigos reais para a nossa República Americana. Robert Parry é um grande jornalista investigativo, é você quem está “fora da cidade”.
Skip, isso está entrando em um matagal. Ao pesquisar sobre o 9 de setembro, classifiquei o material factual e o que fazia sentido a partir das alegações que eu não tinha capacidade de fundamentar e/ou compreender. O seguinte faz parte da classe de material “não fundamentado”. Mas depois de ler o comentário de Hopsicker aqui, não tenho tanta certeza de que ele não seja cointelpro.
http://citizenspook.blogspot.com/2006/05/daniel-hopsicker-is-government-mole.html
Uau. Achei que o cara era apenas um idiota. Obrigado pelo “atenção”.
As seções de comentários de sites reais de jornalismo investigativo independente tornaram-se fliperamas Whac-A-Government-Damage-Control-Mole.
Dos trolls Hasbara aos RussiaGate Truthers e aos fanboys do Bellingcat, os exércitos de fantoches estão em marcha ruidosamente.
Felizmente, os leitores do Consortium News são perspicazes e identificam prontamente os jogos de propaganda.
Em primeiro lugar, os escritos de Parry sobre este assunto não são os de uma pessoa “horrorizada”. Nada do que ele escreveu aqui sugere choque ou ingenuidade. Ele provavelmente também entende Watergate de forma clara e factual.
A menos e até que você possa estabelecer (ah, mas você é tão presciente sobre os “próximos meses”) crimes e/ou encobrimentos de crimes cometidos por Trump na qualidade de presidente ou candidato a presidente, não há comparação com Nixon além da sua psicolização de poltrona.
Atrevo-me a sugerir que a República Americana já ultrapassou em muito a fase de “perigo” em termos da sua funcionalidade como uma república real. E isto não tem nada a ver com a chegada de Trump à cena política, mas sim devido a uma série de tendências de longa data e ataques actuais que incluem uma classe política comprada e paga e a politização das agências de inteligência.
Seu comentário é desconexo e, portanto, para mim justifica o termo “murmúrios” muito mais do que qualquer coisa que já li do Sr. Parry. Sejamos honestos.
Daniel Hopsicker – Por que vocês falam como kagebistas, pensam como kagebistas, mas são dez vezes mais estúpidos? Você fala e pensa como eles, porque sabe que a realidade está toda contra você, mas você está tão seguro de que o dinheiro e o poder estão com você, que nem tenta discutir - você apenas zomba, na falta de argumentos. Gente, o comunismo acabou, o nazismo acabou, vocês dois estão ao mesmo tempo. Seu tempo já passou. IR!
Bem disse o Sr. Hopsicker. Estou abandonando meu apoio financeiro a este site devido à flagrante falta de enfrentamento da horrível realidade de Trump. Bash Clinton e Obama o quanto quiser. A “eleição” de Trump é um desastre terrível para o nosso país e não reconhecer isto é um erro demasiado grande da parte do Sr. Parry para continuar a apoiar o seu “jornalismo”.
Fico feliz em ver você partir e espero levar Hopsicker com você. Seu ou/ou com Trump/Hillary é uma discussão muito cansativa. O maior desastre é que as agências de “Inteligência” têm dirigido a nossa política externa durante o último meio século.
Você é muito burro por comparar pêssegos com laranjas com um grau de certeza tão alto. A profundidade do seu intelecto, embora seja qual for, não é impressionante o suficiente, dada a idiotice de sua predisposição para merecer qualquer coisa, exceto uma sugestão de que você experimente uma pizzaria diferente na próxima vez. Sugiro mais volumoso. Não confie mais no Zagat. No futuro, pelo desígnio de Deus, você poderá realmente encontrar uma das dezenas de pessoas que comentam neste site que realmente se lembra de 1974 e que Nixon foi eleito com 60.7% dos votos em 1972 antes de ser destituído do cargo por uma conspiração. entre a imprensa e o Partido Democrata. Nixon foi um dos maiores presidentes da história desta nação pela medida das realizações da sua administração e pela execução de escolhas políticas esclarecidas. Quer você concorde ou não, você ainda é um benfeitor das escolhas sábias e voltadas para o futuro da administração Nixon. PS: Eu adoraria a oportunidade de humilhá-lo em um debate extemporâneo sobre o assunto de sua escolha, prós ou contras, com 15 minutos de tempo de preparação em qualquer fórum no mundo de língua inglesa. Paz.
Robert, você escreveu alguma coisa sobre a propriedade da MSM? Os estabelecimentos HSH são propriedade de fabricantes de armas? Eu adoraria ler sua opinião sobre isso
Na verdade, Comey admitiu que não queria ser visto agindo como J. Edgar Hoover (que muitas vezes recorria a ameaças a políticos e a Martin Luther King Jr. com chantagem relacionada ao sexo). Comey explicou por que seu primeiro memorando foi escrito em 6 de janeiro e por que disse a Trump que o FBI não estava investigando Trump pessoalmente. Quando o Diretor da CIA (Obama Admin), Brennan, e o Diretor de Inteligência Nacional Clapper e ele próprio informaram Trump, e depois por acordo prévio com Brennan e Clapper, Comey permaneceu sozinho para contar a Trump sobre as alegações de sexo com prostitutas que a mídia estava prestes a publicar. (É claro que esta reunião a sós com Trump era plano de Comey e dos outros diretores administrativos de Obama, não de Trump.) Aqui está o que Comey testemunhou em resposta à pergunta do senador Collins: “Eu estava falando com ele e informando-o sobre alguns assuntos lascivos e não verificados. material. Foi nesse contexto que ele teve uma reação forte e defensiva sobre isso não ser verdade, e minha leitura foi: Era importante para mim garantir a ele que não o estávamos investigando pessoalmente, e então o contexto era realmente mais restrito, focado no que acabei de falar com ele, mas muito importante porque primeiro era verdade e, em segundo lugar, eu estava muito, muito interessado em estar em uma espécie de situação do tipo J. Edgar Hoover. Eu não queria que ele pensasse que eu estava informando-o sobre isso, para pendurá-lo de alguma forma, eu estava informando-o sobre isso porque a mídia nos disse que estava prestes a ser lançado, não queremos esconder isso dele e, se houvesse, ele precisava saber que isso estava sendo dito. Mas fiz questão de não deixá-lo com a impressão de que a agência estava tentando fazer algo com ele, e foi nesse contexto que eu disse, senhor, não o estamos investigando pessoalmente.”
Concordo que o linchamento de Flynn foi muito ruim. É surpreendente para mim que a mídia noticiosa e, nesse caso, a Investigação do Senado, não mencionem que L. General Flynn foi nomeado por Obama para chefiar a Inteligência Militar nesta década. . Ele não era considerado um agente russo na época, o que aconteceu. Pensamento em grupo ou Thinkspeak? Muitas pessoas em ambos os lados do corredor parecem querer que Trump vá embora a qualquer custo. Mas o facto de os Democratas estarem aplaudindo o Comeyleaks mas ridicularizando o Wikileaks por expor a corrupção no DNC, bem, isso é pura hipocrisia. . Parece ser uma decisão deliberada apoiar o golpe suave sobre Trump por parte de muitas pessoas de “mentalidade liberal”. Eles têm que estar cientes das implicações a que o Sr. Parry se refere neste artigo. Talvez não, talvez as pessoas realmente tenham ficado mais estúpidas. Quero dizer, você dirigiu em uma rodovia recentemente ou tentou assistir a um programa de TV. Parece que está piorando a cada dia. Minha opinião é que esta tentativa de golpe suave não é um soco de domingo, é mais como uma tentativa bêbada de acertar um soco direto com a mão direita no queixo de Trump. Não acho que ele ficará parado e deixará isso acontecer. Ele tem advogados, 63 milhões de votos e um Departamento de Justiça por trás dele. Acho que ele sobreviverá. De qualquer forma, este país estará pior em 4 anos. De qualquer forma, espero que ele seja esperto e faça o que fez com Comey para mais pessoas da Inteligência - diga VOCÊ ESTÁ DEMITIDO. Ele tem que começar a dar mais socos, ele está em uma briga.
Não foi isso que disse Piecznik, um ex-oficial da CIA. Ele disse que os Clinton estavam tentando um golpe para eleger Hillary para continuar seu tipo de política de poder corrupta, e ele estava envolvido com outros que trabalhavam para eleger Trump para evitar isso. A HRC e o DNC fizeram tudo o que puderam para garantir que Bernie Sanders não ganhasse as primárias, e ela comprou os superdelegados com mais de um ano de antecedência. Um golpe é feito contra um governo eleito, não contra partidos em conflito.
Pouco antes de Trump ser eleito, Steve Pieczenik, um ex-oficial de inteligência e convidado regular de Alex Jones, apareceu no programa alegando que ele e outros membros da comunidade de inteligência estavam orquestrando eventos (em suas palavras “UM SOFT COUP”) para garantir que Trump ganhasse as eleições. Este artigo chora sobre Comey e a comunidade de inteligência orquestrando um golpe CONTRA Trump, mas não diz nada sobre o que Trump e seu povo podem ter orquestrado CONTRA os ESTADOS UNIDOS e seu POVO. Por que você não vai falar com Steve Pieczenik e pergunta o que ele quis dizer quando disse que a itel estava orquestrando um SOFT COUP em favor de Trump para ajudá-lo a vencer as eleições? Então conte-nos tudo sobre isso em um artigo.
você realmente acha que alguém já foi ex-oficial de inteligência? ou um ex-agente da CIA?? desculpe, não funciona assim. uma vez que você está dentro, você está pronto para a vida. pergunte a Anderson Cooper e Obamarama. Pieczenik é apenas uma farsa para o PTB, já que Jones é uma oposição controlada… ACORDE!
Eu suspeito que a conspiração de Clinton está por trás disso, já que Comey é corrupto e aliado aos Clinton, encobriu as travessuras do escritório de advocacia Rose, o perdão de Marc Rich, as conexões da Fundação Clinton com o banco de lavagem de dinheiro do cartel de drogas HSBC, onde ele fazia parte do Conselho de Diretores. DC, para usar o termo de Mike K, é um “ninho de víboras”, operado principalmente pelo capitalismo de compadrio corrupto. Os Clinton conhecem as conexões, Trump não. Eles sabem operar nos bastidores e usam a retórica para enganar os seguidores. A novela em curso garante que a estrutura de poder prevalece e nada é feito pelas pessoas, muitas das quais estão verdadeiramente desesperadas.
Como várias pessoas aqui disseram, a intenção tem sido desmantelar o New Deal desde que a assinatura de FDR estava seca. Os capitalistas corporativos não suportam que nada se interponha no seu caminho. Acredito, como diz a evolução retrógrada, que Trump queria (quer?) trazer os negócios de volta ao país, mas certamente não compreendia o que iria enfrentar com o Estado profundo entrincheirado. E cometeu um erro terrível ao incluir os generais militares neoconservadores Mattis e McMaster na sua administração, além de ser fisgado pelo Goldman Sachs. Também não creio que a questão do botão nuclear, como disse Bill Bodden e citou Counterpunch Andrew Levine, seja a ameaça inferida de Trump. Trump pode ser ousado, mas não é estúpido. Na verdade, acho que Hillary Clinton teria mais probabilidade de usar o botão nuclear quente, essa é a minha opinião. E não, não apoio Trump, mas as forças democratas que tentam derrubá-lo estão a criar uma situação perigosa ao demonizar a Rússia, que deveria ser um parceiro dos EUA para derrotar o ISIS, que é uma criação dos EUA em primeiro lugar. da destruição brutal do Médio Oriente. Todos podemos estar gratos pelo facto de Vladimir Putin ser um líder inteligente, são e paciente da Rússia, muito mais do que podemos dizer dos líderes do Governo dos EUA em muitos anos.
E, por último, enquanto esta pilha de estrume ferve, o mundo continua, e os EUA têm a perder com a sua contínua postura militarista agressiva, enquanto a China se tornou a potência económica mundial e outras nações se alinham com ela. O seu AIIB, Banco Asiático de Investimento em Infraestruturas, que impulsiona o Projeto da Nova Rota da Seda, foi até acompanhado por Israel! A Rússia é um parceiro vital da China no projecto. A dívida dos EUA é de quase 20 biliões de dólares, os EUA desperdiçaram biliões para matar e mutilar milhões e produzir incontáveis refugiados e pilhas de escombros no Médio Oriente e em África. O mundo certamente percebeu isso. Enquanto isso, os americanos ficam colados na teletela de “1984” para assistir a esse absurdo? É tudo “política de identidade” nos Estados Unidos da Amnésia, como o falecido Gore Vidal gostava de lhe chamar. Se Hillary Clinton tivesse sido eleita, acredito que os republicanos estariam a tentar impugná-la neste momento.
Olá Jéssica K-
Concordo com todo o seu comentário, exceto a última frase. Penso que os republicanos teriam rejeitado qualquer tentativa de Hillary de prosseguir qualquer parte da sua agenda doméstica de que não gostassem, mas na sua maioria estão todos a bordo do comboio para o Armagedom que Hillary teria conduzido.
Como sempre, os comerciais da CIA foram mais divertidos do que o Super Bowl of Politics. O meu favorito foi aquele com drone e sapos.
Os Democratas estão apenas a tentar fazer com Trump o que fizeram com RM NIxon, que tinha acabado de obter uma vitória esmagadora sobre o risível George McGovern, o Macaco Peacenik da Rendição dos Democratas. Trump impediu a coroação legítima de Hillary, a Horrenda, que os Democratas viam como algo justo e devido. Se estes ex-estudantes radicais dos anos 60, agora idosos, realmente tiverem sucesso, eles presidirão à dissolução da nação – não estamos dispostos a deixar que estes pirralhos infantis e mal-humorados tirem o que ganhamos legalmente. E nós, terríveis tipos de direita, temos todas as (heh, heh!) armas do país.
A COISA SOBRE SHUMER NO MADDOWS SHOW DECLARANDO QUE TRUMP ESTAVA SENDO REALMENTE MUDO AO ASSUMIR O INTEL COMM.É UM FATO E NÃO COMO ALGUNS APOIADORES DE TRUMP AFIRMAM QUE ERA UMA AMEAÇA. FAÇA OS ESTÚPIDOS ABRIR SEUS YAPS E FAZER DECLARAÇÕES RIDÍCULAS, PENSANDO QUE ESTÃO DEFENDENDO SEU SALVADOR.
O problema é o ato de sedição. Se for aplicado a essas pessoas da “inteligência”, todos irão para a cadeia.
Donald Trump é um homem de negócios, não um político. Ele é um cordeiro esperando para ser cassado. E isso só porque ele abre a boca quando deveria mantê-la fechada.
O que ele tem é um certo senso de negócios manipulador. E este governo precisa de uma revisão.
Está sendo dirigido por um bando de políticos que não querem fazer nenhum trabalho real.
Eles estão em boa companhia. A classe de advogados raramente quer trabalhar pelo seu dinheiro. Assim, você incorporou na lei uma série de fraudes que geram dinheiro sem trabalho para esta classe de pessoas.
Acredito que é isso que eles aprendem.
As agências estão cheias dessas pessoas.
Até nossos médicos obtêm renda olhando um prontuário em um hospital. O que é parte do problema.
Nossos bancos cobram US$ 30 se você cometer um erro de contabilidade. Eles não ganharam nada desse dinheiro.
Também temos a classe socialista. Eles querem permitir que as pessoas vivam sem ganhar um centavo. Eles querem muitas coisas.
A lei é contra as pessoas morais e éticas que trabalham, casam e têm filhos.
Conheça seu inimigo melhor do que você mesmo.
Este é o povo contra Donald Trump e a sua verdadeira face está à vista do público.
São pessoas desonestas que aprenderam a usar a lei do país a seu favor para roubar tudo o que podem.
Claro, eles são contra Donald Trump e tudo o que ele representa. O que está tornando o governo mais enxuto e eliminando muitas de suas vantagens.
A parte verdadeiramente triste da actual violência da russofobia é que em todos os conflitos dos últimos 10 anos que tenho conhecimento, a Rússia mantém a posição moral elevada.
Os asseclas de Obama não encorajaram, financiaram e planearam a derrubada de um governo democraticamente eleito na Ucrânia?
E será que esses mesmos asseclas realmente esperavam que a Rússia entregasse o seu único porto de águas quentes na Crimeia? Entregaríamos pelo menos um dos nossos a um governo que derrubou ilegalmente o anteriormente eleito democraticamente?
Como podemos criticar a Rússia por interferir nas nossas eleições, para as quais não há qualquer prova, quando interferir nas eleições, e mesmo revertê-las violentamente, é precisamente a função fundamental da CIA?
Na Síria, os russos estão a fazer exactamente o que os nossos ilustres líderes disseram que queriam que fosse feito em relação ao ISIS et al. Em vez disso, os nossos sociopatas responsáveis estão a tentar derrubar o governo de uma nação soberana, a fim de roubar os direitos de terra para um oleoduto para agradar aos sauditas.
O governo não é seu amigo.
Dependendo de até onde vai este golpe suave, a ***anulação do júri***, se puder ser aplicada, pode ser a única coisa para salvar Trump e a América.
Outro comentário perspicaz, obrigado, Sr. Perry. É por isso que apoio o Consortium News.
Reportagem muito interessante. Definitivamente une os eventos em ordem cronológica. Como sabemos, Obama foi cúmplice em colocar a bola em movimento antes de deixar o cargo, dando permissão para que as agências de inteligência compartilhassem dados de inteligência brutos/não fundamentados para cima e para baixo na cadeia de inteligência. Muito provavelmente com a intenção de prejudicar o novo presidente ou derrubá-lo, dependendo de como os HSH agiriam com isso. Bem, nós sabemos como isso acabou! Os supostos Democratas liberais estão a desempenhar uma inversão de papéis com os Republicanos ao abraçarem a NSA, a CIA e o FBI, que têm uma longa história de actividade encoberta/aberta para derrubar governos estrangeiros. Excelente artigo. Obrigado.
Parry, você enlouqueceu totalmente com tudo isso! Eu realmente examinarei cuidadosamente sua análise política de agora em diante – você parece um homem amargo com um machado para moer. Afirmo que seria melhor nos livrarmos de Trump o mais rápido possível, mesmo que algum dano de curto prazo fosse causado aos nossos supostas regras da democracia. Este homem e seus comparsas são tão destrutivos que as coisas que fazem todos os dias irão repercutir negativamente durante anos, até décadas. Sim, é claro que estar sobrecarregado com Pence seria terrível, em alguns casos por outras razões, mas isso não é desculpa para tolerar Trump. É claro que temos que ter clareza sobre o facto de que o Impeachment e a saída de Trump são provavelmente impossíveis, dada a composição do Congresso – a menos que surjam NOVOS factos e acções tomadas por Trump, mas a sua argumentação absurda sobre Comey ser parte de algum uma conspiração nefasta cuidadosamente organizada pela comunidade de inteligência é um exagero. O homem é um tirano à espera; ignorante, doente, malicioso e extremamente volátil.
“mesmo que algum dano de curto prazo seja causado às nossas supostas regras de democracia.” Parece que você acredita em seguir as regras apenas quando lhe convém. O fim justifica os meios, né? Boa fórmula para a tirania.
“Você parece um homem amargo com um machado para moer”. Você deveria se olhar no espelho ao dizer isso, parece que você está falando sobre si mesmo.
A “investigação” do portão da Rússia está a transformar-se numa investigação sobre um alegado encobrimento da administração Trump de um “crime” que nunca aconteceu.
Parry observa corretamente que o Presidente Trump foi presenteado com um “J. Momento Edgar Hoover”, tentativa de chantagem de James Comey em 6 de janeiro. No entanto, quando o presidente se recusou a ser intimidado, o dossiê Steele vazou para a mídia no dia seguinte. como Parry documentou consistentemente, o desejo de Trump de melhorar as relações com a Rússia. Isto foi novamente deixado claro por James Clapper que, na Austrália, em 7 de Junho, comparou o plano de Trump para a paz com a Rússia a uma ameaça à segurança nacional dos EUA. Foi o trio de inteligência formado por Clapper, Comey (que fez o seu próprio discurso anti-Rússia na audiência) e Brennan da CIA, juntamente com o Presidente Obama. Hillary Clinton, e os serviços secretos britânicos, que planearam uma rota de colisão com a Rússia que foi descarrilada pela surpreendente vitória do Presidente Trump. No entanto, apesar de tudo isto, e sob ataque intenso, Trump manteve a sua promessa de melhorar as relações com a Rússia e a China e permanece aberto à colaboração contra o terrorismo e no desenvolvimento económico.
Link para postagem acima:
https://market-ticker.org/akcs-www?post=232117
“As conversas de Trump foram desconfortáveis para Comey? Sim.
Por quê?
Porque Comey, já há algum tempo, não conseguia fazer o seu maldito trabalho.
Quando essas conversas não produziram ações corretivas por parte de Comey, o que você esperaria que acontecesse a seguir?
Na posição de Trump, você não pode ameaçar demitir alguém se ele não parar com a merda, porque isso pode ser interpretado como obstrução.
Mas você com certeza pode exigir lealdade honesta e se não vir imediatamente uma ação corretiva na forma de recebê-la, poderá demitir a pessoa envolvida, e foi exatamente o que aconteceu.
Isso seria legal e legal, com todo o episódio sórdido podendo ser jogado no lixo, exceto pelo que aconteceu na audiência.
Veja bem, Comey admitiu não um, mas dois incidentes que são, pelo menos, motivo para disparos instantâneos e, suspeito, constituem crimes isolados.
Primeiro foi o “vazamento” de material para seu “amigo”, que então garantiu que fosse publicado na imprensa. Recordo-vos que isto violou, no mínimo, o dever de Comey para com o FBI e o seu juramento de posse. Mas pior, se houvesse algum material confidencial envolvido nesses “vazamentos”, ele também infringiu a lei – ponto final, ponto final.
Em segundo lugar, e pelo menos tão grave, se não mais, foi que ele admitiu a interferência na investigação de e-mail de Hillary por Lynch - e não fez nada a respeito.
Tenho visto argumentos de que Trump deveria “deixar para lá” agora que (1) Comey confirmou que não estava sob investigação e (2) que não houve “interferência” de Trump. A isso respondo com um enfático NÃO.
Ambos os incidentes precisam ser eliminados e as lascas devem cair onde quer que possam. Pelo que ouvi ontem, parece haver vários crimes graves envolvidos aqui, tanto cometidos por Comey como por uma série de outras pessoas, incluindo Lynch. Para o AG, interferir activamente numa investigação criminal é o mais grave possível em termos de corrupção e isso não deve ser permitido.
A nossa nação está literalmente a desmoronar-se à nossa volta devido à falta do Estado de direito quando se trata de pessoas ricas e poderosas. Você fica fodido diariamente com isso na área médica, quando se trata das chamadas “mídias sociais” onde você é comprado e vendido sem o seu conhecimento, através do chamado sistema de “educação” ( especialmente o ensino “superior”) e muito mais. Em nenhum lugar isto é mais corrosivo do que nos mais altos níveis do Governo Federal e quando o Procurador-Geral dos Estados Unidos tenta fraudar uma eleição, interferindo numa investigação que deveria ter, e teria, forçado Hillary a retirar-se um ano ou mais antes de a eleição você tem um problema sério.
Essa foi uma tentativa flagrante e ultrajante de coroar alguém. Falhou, mas aqueles que tentaram, incluindo Comey e Lynch, precisam apodrecer na merda da prisão. Até e a menos que essa investigação aconteça, abertamente, e seja levada a cabo, não há exatamente nenhuma razão para você mostrar qualquer respeito à lei, à polícia, ao FBI, ao governo, a qualquer pessoa que reivindique “autoridade”. .” A lei ou se aplica a todos e é aplicada igualmente contra todos ou não merece deferência ou respeito de ninguém.”
É uma questão de ótica, então não acho que nada disso vai resultar, o que já falei antes. Aqui está minha opinião. Isso não vai me render nenhum fã. Independentemente do que alguém pense sobre “mudanças climáticas”, assisti aquele discurso no Rose Garden. Trump era “presidencial”. Ele não é – como alguns insinuaram – “analfabeto”. Qualquer pessoa que já tenha falado em público sabe muito bem que pode pelo menos “desempenhar o papel”, e não é fácil. Concorde ou não, a entrega foi brilhante. Alguém alegará que o crédito pertence ao seu ventríloquo. Isso poderia ser discutido em círculos para sempre; é uma discussão que ninguém vence. Hillary é uma vigarista, não importa como você a faça. A administração Obama tentou influenciar a eleição. No meu íntimo, eu diria que as acusações de intolerância seriam muito mais apropriadamente levantadas contra Comey do que contra Sessions. Mas Comey tem sido politicamente cauteloso. Uma investigação “real” colocaria quatro rostos negros no banco dos réus: Mills, Rice, Lynch e Obama. Era isso que Comey tinha em mente com a sua fuga de informação e o seu testemunho. Esse seria o seu “sonho tornado realidade”. Isso não vai acontecer. É uma questão de óptica. Não concordo com muitas das decisões recentes de Trump. Se tivesse conseguido manter os objectivos do seu discurso de tomada de posse, poderia ter sido o maior presidente dos EUA desde JFK. Um grande “se”. Ele é o presidente legitimamente eleito. Os esforços para subverter a sua Presidência até agora têm sido obscenos e traiçoeiros. Já é hora de seguir em frente. Hillary não foi e nunca será material “presidencial”. Nada mudará isso.
“Os esforços para subverter a sua Presidência até agora têm sido obscenos e traiçoeiros.”
Esse é o cerne da questão, pura e simplesmente.
Sim, o Donald deveria ter eliminado totalmente as agências de inteligência no primeiro dia. Acabei de demitir todos eles. E ele deveria ter seu próprio destacamento de segurança pré-escolhido para apoiá-lo. Se ele tivesse apresentado diretamente ao povo americano a forma como estas agências subverteram a nossa democracia desde o assassinato de JFK, penso que ele poderia tê-lo vendido. Por melhor que tenha sido seu discurso de posse, ele precisava de acompanhamento imediato. Ele deveria ter passado o tempo entre as eleições e 20 de Janeiro a planear um ataque preventivo às agências de inteligência. É claro que, se a notícia se espalhasse, eles o teriam matado antes de ele tomar posse, mas essa era sua única boa chance de drenar o pântano e tornar a América grande novamente. Eles estão em vantagem sobre ele agora.
Não entendo por que você se esforça tanto para apoiar escórias como Trump e sua equipe, que alimentaram os russos com lugares para hackear em busca de evidências que justificassem prender Hillary imediatamente.
Se você tiver evidências para fundamentar suas acusações, forneça-as. Absolutamente ninguém fez isso até agora. Afirmações infundadas, independentemente da fonte, NÃO são provas. E, por favor, não use a esquiva de “segurança”. Absolutamente qualquer coisa, incluindo assassinato em massa, pode ser justificada invocando as palavras “classificado” ou “segurança”.
Significa Podesta.
Foi um longo dia com as surpresas eleitorais no Reino Unido.
Fácil de dizer, já que o assassinato de Seth Rich saiu dos noticiários.
Quando se trata de descobrir conspirações sujas, Joe, nada é fácil ou seguro, como determinei, felizmente, em muitas ocasiões.
Eu respeito você, Sr. Ford, mas defender Hillary usando os russos como hackers está realmente ficando velho. Na verdade, estou surpreso em ver você aceitando essa acusação. Não duvido que os russos tenham feito alguma espionagem, mas muitas outras nações também são culpadas deste tipo de acusação. Sinto apenas que, uma vez que os Democratas precisam de alguém para culpar pelo Wikileaks que expôs a sabotagem da campanha de Sanders por Hillary, então porque é que o misterioso assassinato de Seth Rich não está na mesa para investigação? Na verdade, há provavelmente mais razões para suspeitar que Seth Rich forneceu ao Wikileaks as informações que eles usaram, em vez de os russos o terem feito. A menos que você tenha recebido um telefonema de Donna Brazile, o que o impede de querer ver o que está por trás do assassinato de Rich?
O presidente Donald Trump é o presidente legitimamente eleito dos Estados Unidos. Aqueles que afirmam o contrário estão mentindo. Eles são corruptos, conspiradores, maus perdedores de uma eleição tão justa quanto provavelmente teremos. Se Trump puder ser legitimamente acusado de impeachment com bases reais, isso poderá ser uma coisa boa, embora uma análise aprofundada de Pence como presidente não seja tranquilizadora. Mas permitir que uma conspiração de militaristas, corporativistas, agentes políticos, agências de inteligência e meios de comunicação corruptos e mentirosos perturbasse ilegalmente uma eleição válida assinalaria o desaparecimento final de qualquer ideia de democracia nos EUA.
Aparentemente, essas pessoas estão tão cegas pelo seu ódio por Trump, ou talvez pela sua adoração por Hillary, ou talvez estejam simplesmente tão investidas no seu próprio poder como insiders que não revelam, que estão dispostas a sacrificar o que resta do “ charada da democracia” ou simplesmente não vêem as ramificações de derrubar o líder legitimamente eleito sob a constituição. Será surpreendente que tantos pareçam alheios ao inevitável revés do nosso Estado Profundo, das agências de inteligência e dos fantoches dos meios de comunicação social que efetuam mudanças de regime à vontade em todo o mundo, quando estão dispostos a aceitar que a mesma coisa aconteça aqui, agora, supostamente ao abrigo da nossa própria constituição? Não é preciso gostar de Trump para defender a constituição sob a qual foi eleito contra a conspiração de infiltrados arrogantes que mais uma vez limpariam o rabo unilateralmente com esse documento. Se não gostam das políticas propostas por Trump, que se oponham a elas caso a caso no congresso, conforme descrito na constituição, não através de um golpe, por mais forte ou brando que seja.
Realista e Mike K, muitas coisas ultimamente confundem a mente comum no sentido de explicar por que nosso país está tão dividido. Realista, sempre que defendo a Constituição, entendo que sou um apoiador de Trump, e você sabe que não sou. Nós, americanos, sucumbimos ao tornar-nos elementares, como na 5ª série do ensino fundamental, professando nosso conhecimento de política e eventos atuais. Não há mais discussões educadas, pois isso foi substituído por discussões no Facebook até o galo cantar ao amanhecer. Ou você está conosco ou contra nós, não existe mais meio-termo. Agradeço aos nossos meios de comunicação social por esta triste mudança na nossa cultura política, assim como culpo os nossos meios de comunicação social por muitas outras coisas.
As pessoas que criticam Robert Parry são selectivas nas suas críticas a ele, quando muitas vezes Parry aponta as muitas coisas erradas que Trump faz, e tem feito. Parry com este artigo está explicando um processo. Este processo não vai a lugar nenhum, porque não tem para onde ir. Os russos não lançaram a eleição a favor de Donald Trump….Hillary fê-lo!
Sim, o que Joe, Realist e Mike disseram.
Algum dos outros sacos de limo em Washington pode resistir a um exame minucioso? Flynn é pequeno quando se trata de SBs malvados em DC.
Aqueles que querem ridicularizar Flynn não têm qualquer legitimidade para fingir superioridade ou probidade. Uma nação de víboras é o que temos, e livrar-nos de Trump não mudará isso. Você preferiria o mentiroso nojento de Obama ou a violência malévola de Hillary? São eles que estão por trás desta caça às bruxas inventada em andamento. Você é fã de um golpe ao estilo McCarthy? Talvez o desaparecimento final do que resta da democracia americana seja aceitável como preço para eliminar Trump?
Caitlin Johnstone faz uma observação interessante sobre a “influência estrangeira”. Ela acha que todo o Congresso e os juízes deveriam ser investigados junto com o presidente por QUALQUER influência estrangeira. Como Israel é dono de praticamente todo o Congresso, e alguns até têm dupla cidadania, os investigadores teriam um dia de campo. Acredito que o termo adequado para a situação atual é “processo seletivo”.
Exatamente. Altamente “processo seletivo”. Os investigadores de influência estrangeira poderiam realmente ter um dia de campo.
Meu Deus – Robert está ficando cada vez mais bizarro. Helicópteros pretos, alguém?
“coerção ou chantagem da comunidade de inteligência.”
Como isso é possível quando o CI também sabia que tudo o que Comey estava contando a T seria em breve divulgado publicamente aos meus HSH?
É como tentar chantagear um gay que já foi assumido, né?
Gen Flynn – você quer dizer o cara que mentiu sobre sua verificação de autorização de segurança, mentiu sobre suas discussões com Kislyak (o que realmente tornaria ele e T vulneráveis à chantagem), que era um agente de nossa “aliada” Turquia, enquanto TAMBÉM agia como chefe de T Conselheiro de segurança nacional? Para quem Flynn trabalhava, na Turquia ou nos EUA?
Como Glenn Greenwald apontou melhor do que eu – sim, o IC pode ter vazado informações sobre Flynn ou Trump. MAS:
“O que importa não é o motivo do vazamento, mas os efeitos do vazamento. Qualquer vazamento que resulte na exposição de irregularidades de alto nível – como este aconteceu – deve ser elogiado, não desprezado e punido.”
É exactamente isso que os denunciantes fazem e são necessários. Graças a Deus por eles.
Robert então dá uma desculpa sobre Flynn quando descreve a equipe de Obama como antagonizada com o 'cântico de prendê-la'. Mais uma vez, deixe-me ter alguém com mais peso do que observo.
O General McCaffrey resume melhor Flynn - depois de primeiro apoiar sua nomeação para NSAdviser - ele então reconsiderou depois de Flynn 'prende-la cantando e twittando sobre Hilary e pizzagate. Ele chama Flynn de quase demente.
Sim – o Conselheiro Nacional de Segurança de Trump beira o DEMENTE.
Mas ainda assim, de alguma forma, Robert sente tanta pena desse homem louco?
Então, sim, sou totalmente a favor de um golpe suave, duro, rápido, lento, de qualquer tipo. Quando você tem um mentiroso patológico documentado e mentalmente instável, um vigarista completamente desqualificado e incompetente, um fraudador condenado, racista e misógino, no comando de nosso país, então um golpe seria e deveria ser a ação moralmente correta.
Sua ideia do que é moral precisa de uma consideração mais profunda. É moral acusar um presidente legalmente eleito com base em muitas acusações falsas? Seu desprezo por Trump parece dizer que vale tudo. Por que não simplesmente pedir seu assassinato e acabar com isso?
Mike K – exatamente.
Quem está sofrendo impeachment? Quem está sendo assassinado?
As acusações são falsas? Diz Você? Tudo o que você escreve é uma suposição ou distorce meu comentário.
Eu lhe faria a mesma pergunta sobre seus pontos de vista sobre moralidade. Não é minha opinião que T seja totalmente imoral – é o registo documentado.
Um mentiroso documentado sobre tudo o tempo todo, uma fraude documentada de US$ 25 milhões, um racista documentado pelo Departamento de Justiça: e suas próprias palavras e ações (os 2 principais conselheiros políticos são supremacistas brancos, seu AG também é um supremacista branco cujo conjunto jurídico e a carreira política é baseada na revogação das leis de direitos civis), um misógino documentado, um adúltero documentado e aberto com 5 filhos de 3 esposas diferentes que agora é o queridinho dos evangélicos.
Eu poderia continuar, mas vou deixar por aí.
Na verdade, é Trump – e não eu – quem despreza tudo (incluindo as minorias, as mulheres, outros países, as leis, a ciência, o conhecimento) e qualquer pessoa que não ajude a enriquecer. E uma crença de que vale tudo. Você torce.
Agora que ele foi eleito para o poder – deveríamos simplesmente aceitar o racismo e a misoginia de facto como cultura americana básica?
Esse parece ser o consenso de Robert e da maioria dos comentaristas aqui. Apenas ignore quem ele é. Estou apenas apontando a hipocrisia de tal.
Como Comey salientou no seu depoimento – depois do seu primeiro encontro com Trump ele sabia que devia tomar notas meticulosas com base em
”A natureza da pessoa. Sinceramente, fiquei preocupado que ele pudesse mentir sobre a natureza do nosso encontro”.
Eu também estou apontando a natureza de Trump – esta pessoa imoral.
Você vê o Mágico de Oz, eu vejo um racista, misógino, vigarista e mentiroso patológico incompetente por trás da cortina.
Talvez T peça ajuda a Stephen Douglas – você sabe, já que ele está “fazendo um trabalho tão bom”.
PS: Tomo nota de que você não comenta sobre Flynn – o homem que 'beira o demente', ou o que dizem sobre o homem que o contratou. McCaffery estava sendo gentil com Flynn.
Sir,
Você diz que tenho desprezo por T. Verdade – eu admito. Mas não para ele, ou para o seu nome, mas para qualquer um que se comporte e viva como T.
Tenho desprezo por quem chama as mulheres de porcas gordas, feias demais para votar, gosta de agarrá-las pelo p—-, se gaba de b—- e do que pode fazer com elas. Quem denigre as mulheres. Sim, tenho desprezo.
Tenho desprezo por quem chama uma pessoa de Pocahontas, que incendeia e demoniza qualquer grupo ou minoria; que é acusado pelo Departamento de Justiça de discriminação racial, que contrata como consultores supremacistas brancos, que não se opõe quando os seguidores agitam a bandeira confederada. Sim, tenho desprezo.
Tenho desprezo por qualquer pessoa que não pague as suas dívidas, que recorre repetidamente à falência para entrar em incumprimento e enganar outras pessoas e empresas, tirando-as do suor e dos produtos arduamente ganhos. Sim, tenho desprezo.
Tenho desprezo por qualquer pessoa que fraude milhões de dólares de milhares de pessoas para enriquecer apenas às custas delas. Sim, tenho desprezo.
Tenho desprezo por qualquer pessoa que minta, que mente patologicamente diariamente, cuja carreira política inteira foi lançada e conquistou um grande número de seguidores com a mentira de que o nosso anterior Presidente não nasceu neste país. Sim, tenho desprezo.
Também desprezo qualquer pessoa que tenha feito e dito tais coisas, feito conscientemente, independentemente de ter sido chamado ou pego, se recusa a pedir desculpas ou a oferecer qualquer desculpa ou reparação. Sim, tenho desprezo.
Observe que não mencionei seu conhecimento, ou total falta de fatos básicos; ou como funciona o nosso sistema político e constitucional. Não mencionei qualquer desacordo com opiniões políticas sobre qualquer assunto, seja saúde, impostos, ajuda aos pobres e desfavorecidos versus os mais ricos, política externa ou interna. Não mencionei nada sobre sua presidência.
Apenas fiz referência ao seu caráter inferior como ser humano, à sua total falta de ética e sentido moral, à sua incapacidade de ver o mundo como algo que não seja um lugar para enriquecer às custas dos outros. Seu constante dano e humilhação aos outros. E também notei que meu desprezo se aplica não apenas a ele, mas a qualquer pessoa que tenha a mesma opinião.
Por último, observe também que tudo o que escrevi sobre T foi, na verdade, baseado em suas ações e palavras.
Mas meu desprezo não é o ponto. Como sabemos, o comportamento de T é a sua vida – é quem ele é e sempre foi.
Eu tinha desprezo por T muito antes de ele começar sua corrida para Prez.
A verdadeira questão é: como Robert, os comentaristas deste site ou qualquer pessoa podem defender tal comportamento degenerado? Por qualquer pessoa a qualquer momento. De alguma forma, é tudo política?
Se o que Trump fez e disse não parece ser indefensável, então o que é? Ter um presidente racista e misógino é simplesmente aceitável para todos?
Pelo que li neste site parece que sim. Que patético e triste.
Não é Trump ou o seu comportamento que está a ser defendido. O problema reside em todo este disparate de que a “Rússia subverteu as nossas eleições” e, mais particularmente, no papel politizado das agências de inteligência. É a Constituição e o bom uso do Estado de direito que estão a ser defendidos.
Você, nem eu, temos qualquer conhecimento sobre se a Rússia interferiu. Chamar isso de absurdo é um absurdo da sua parte. Se T e associados conspiraram também não se sabe.
Você está defendendo T sem nenhum conhecimento. Cego seig heil lealdade a um homem. Não a Constituição.
Muitas fontes do nosso Centro de Inteligência afirmaram que houve interferência, mas não saberemos de qualquer forma até que seja investigado.
Isso, senhor, é defender a Constituição. Devido Processo.
A premissa de que a Rússia nunca tentaria interferir ou influenciar as nossas eleições abertas parece manifestamente inculta, pouco versada em história e absurda.
De acordo com Robert, comentadores e você – Nenhum país neste planeta tenta interferir nas eleições de outros países. Ou isso se aplica apenas à boa e velha Mãe Rússia?
PS: Tenho uma ponte que gostaria de vender a todos vocês, verdadeiros crentes.
Continuam a confundir críticas a uma desculpa esfarrapada para uma investigação ou “processo” com algum tipo de defesa geral de Trump, das suas políticas e comportamento. Maçãs e laranjas.
A ideia de que possuo uma “fidelidade cega” a Trump é absurda. Votei em Stein porque são as políticas e atitudes expressas na sua campanha que sou a favor. Não sou a favor do aumento dos orçamentos do Pentágono, de mais cortes de impostos para indivíduos ricos, de mais bem-estar social, de apertar a mão a Bibi, o Carniceiro, e de dançar com os sauditas. Mas tudo isso e muito mais não vem ao caso.
Chamar “absurdo” aquilo que já é um prolongado circo de insinuações sobre Trump como um fantoche de Putin e a interferência russa não é a mesma coisa que pressupor que “a Rússia nunca interferiria”. Apenas como exemplo, a divulgação dos tão ignorados e-mails do DNC pelo Wikileaks ocorreu há quase um ano. Não vou repetir as razões pelas quais não faz sentido culpar a Rússia por essa libertação.
Sim, há uma infinidade de histórias bem documentadas de interferência patrocinada pelo Estado nos processos eleitorais de outros países. E a “interferência” vai muito além da questão eleitoral. Você pode adivinhar alguns dos culpados e exemplos.
A palavra “devido” em “devido processo” é muito importante.
Acordado
É claro que os jornalistas de investigação independentes e os leitores do Consortium News discutiram extensivamente o comportamento narcisista e as políticas ofensivas de Trump.
Fiel ao infame nome de pluma, a deliberadamente inconsciente “ADL” vomita cada vez mais disparates difamatórios bizarros.
Os verdadeiros crentes como “ADL” certamente estão ocupados ‘explicando’ hoje em dia
https://www.adl.org/education/resources/glossary-terms/six-day-war
Os colaboradores e leitores do Consortium News estão familiarizados com os esforços patéticos dos trolls Hasbara para difamar o site.
Embora eu concorde com grande parte da avaliação do Sr. Parry sobre o golpe suave em curso nos Estados Unidos, tentar defender uma vida inferior como o Tenente-General Flynn não ajuda muito o seu caso, se alguém quiser dar uma breve olhada em a carreira confortável do bisbilhoteiro militar.
No entanto, Comey está definitivamente profundamente envolvido no Estado Profundo. Mas este círculo interminável num lamaçal está destinado a não levar a lugar nenhum, a não ser ao fundo, se não houver respostas para o que deve ser feito. Embora eu odeie dizer isso, não acho que o Washington Post ou o New York Times vão mudar de posição ao lerem os excelentes artigos do Sr. Parry, pois acredito que eles sabem que ele está pregando aos convertidos. Para fazer mudanças, temos que ir além do nosso público cativo, pois tanto podemos falar para o espelho do banheiro quanto falar com eles.
Poderíamos seguir o exemplo do livro de Jeremy Corbyn que, apesar da derrota, é o verdadeiro vencedor das eleições gerais de ontem no Reino Unido, simplesmente por capturar os corações e as almas dos jovens e mostrar o que pode ser feito.
Na verdade, corrigindo o ofuscamento de Parry. A “pesquisa da oposição feita para beneficiar a campanha da CDH” foi uma pesquisa da oposição feita por Chistopher Steele, MI6, paga pelos adversários republicanos de Trump durante as primárias. Depois que Trump venceu as primárias, ENTÃO foi escolhido pela campanha da HRC. O que há de errado com Parry? Tem sido um herói para mim, mas está se soltando dos fatos para cumprir sua agenda anti-CI.
David – em artigos anteriores, Robert Parry mencionou a ligação de Christopher Steele com os republicanos antes de ser apanhado e usado pela campanha de Hillary Clinton. Christopher Steele = “Tenha arma, vou viajar”. O Deep State (AMBOS os partidos) usa pessoas como Christopher Steele para inventar acusações contra quem eles estão tentando se livrar no momento.
Acho que se Robert Parry mencionasse absolutamente tudo em todos os artigos, estaríamos lendo até o Natal.
Sempre que vejo o nome Christopher Steele, a primeira coisa que me vem à mente, por causa do que aprendi aqui, é, ah, sim, o homem que joga nos dois lados. Não se preocupe, David, todos nós sabemos.
Não seria irónico que James Comey classificasse qualquer conversa directa com MSM em torno da sua casa como “alimentar gaivotas na praia”, ao mesmo tempo que vazava notas privadas para alguma “gaivota” no New York Times!
A presidência de Donald Trump, por mais impopular que as pessoas possam pensar que ele é, está a revelar o volume de engano e hipocrisia através do qual os impotentes são governados. Basta observar e cogitar!
NIXON: Quando você chega para ver essas pessoas [na CIA], diz: “Olha, o problema é que isso vai abrir toda a coisa da Baía dos Porcos, e o presidente simplesmente sente que…” ah, quero dizer , sem entrar em detalhes, de mentir para eles a ponto de dizer que não há envolvimento. Mas, você pode dizer: “Isso é uma espécie de comédia de erros, bizarro…” sem entrar no assunto, “…a crença do presidente é que isso vai reabrir toda a coisa da Baía dos Porcos. E, ah, porque ah, essas pessoas estão jogando para valer e que deveriam chamar o FBI e nós sentimos isso, que desejamos para o país, não vá mais longe neste caso, ponto final! –Fita da Casa Branca de Nixon, 23 de junho de 1972, (instruções de Nixon ao seu Chefe de Gabinete, HR Haldeman, sobre o que dizer ao Diretor da CIA, Richard Helms)
O que há de diferente no pedido de Nixon para obstruir a justiça em 1972 e no pedido de Trump a Comey para obstruir a justiça? Afirmo que Trump não estará sob a mesma pressão para renunciar que Nixon estava, porque não há nenhuma “coisa da Baía dos Porcos” que possa surgir nas audiências de impeachment. Foram o senador republicano Buckley (um activo da CIA) e o senador republicano Goldwater que disseram a Nixon para não lutar contra o impeachment e que era altura de Nixon renunciar. Esses dois senadores poderosos provavelmente sabiam o que significava “toda aquela coisa da Baía dos Porcos”.
E a que Nixon se referia com as palavras-código “toda aquela coisa da Baía dos Porcos”? Em suas memórias, “The Ends of Power”, o Chefe de Gabinete de Nixon, HR Haldeman, especula sobre o que Nixon quis dizer:
“Parece que em todas aquelas referências de Nixon à Baía dos Porcos, ele estava na verdade se referindo ao assassinato de Kennedy.”
Nunca pensei que veria Robert Parry minimizar o #Russiagate a ponto de Donald Trump se tornar a vítima inocente do Mau Governo Americano.
Ler isso me faz pensar como deixamos de expor a CIA sob Reagan, com Ollie North e Bud McFarland vendendo cocaína em troca de armas e cortando acordos clandestinos com os iranianos via Israel (armas para reféns), enquanto William Casey lançava sua guerra suja contra a Nicarágua a agir como se o pobre Donald Trump e a sua dependência de uma década do dinheiro russo e as práticas comerciais mais obscuras dos mafiosos americanos durante os seus dias de casino fracassados não fossem o mesmo canalha corrupto que agora ocupa a Casa Branca.
Parry descarta qualquer teoria da Verdade sobre o 9 de Setembro como lixo conspiratório, mas agora ele escreveu uma longa série de artigos reivindicando a maior conspiração contra a pobre vítima Trump na história da República.
Devem ser tempos difíceis para arrecadar fundos? Ou será que este é o novo normal de Parry na era do Twitter? Trump e Don the Con nunca encontraram uma mentira com a qual não conseguissem dormir?
Não tenho certeza do que é mais chocante, Trump ser presidente apesar de abraçar Putin e palhaços intelectuais assustadores como Bannon e Stephen Miller com Putin Pal Tillerson no Estado ou Robert Parry vendendo narrativas pobres de Flynn para criar a narrativa de Don the Con sendo cercado por Bons Patriotas sob ataque de atores do Mau Governo como Comey e quem? Seus fantoches Coats e Rodgers? Sessões? Sim, no próximo Parry escreverá sobre a perseguição de outra vítima, AG Jeff Bigotry is Cool Sessions.
Esteja atento
Obrigado por falar.
Kevin, conversei por e-mail com Parry anos atrás, por volta do 911, que me surpreendeu e me decepcionou. Eu estava dando pequenos presentes em dinheiro ao Consórcio porque acreditava nele. Mas ele era tão ignorante das inconsistências do 911 (pior, descurado sobre isso, nunca li David Ray Griffin) que não consegui conciliar isso com seus escritos contundentes sobre Jim Webb, Irã-Contras, etc. o fascista Trump, simplesmente me surpreende.
Concordo plenamente. É difícil ler ou mesmo conciliar esse absurdo.
Sim, de alguma forma, fazer de T e seus associados pantanosos vítimas está além do bizarro.
Obrigado pela sua contribuição totalmente errada. Precisamos disso para manter contato com aqueles que discordam do que é feito neste site.
Os mascates da teoria da conspiração “Keven Kresse”, “David” e “ADL” estão açoitando uma peculiar difamação de que Parry é uma espécie de apologista de Trump.
Nada poderia estar mais longe da verdade.
E, nem é preciso dizer, Parry tem todo o direito de concentrar a sua atenção em outras questões além do 911 de Setembro.
Ataques de propaganda e campanhas difamatórias são o Velho Normal para os verdadeiros jornalistas investigativos independentes.
Aqueles que preferem as mesas “RussiaGate Truther” são bem servidos pelo The New York Times, Bellingcat e pelos seus parceiros de propaganda da coligação “First Draft”.
Vamos direto ao “verdadeiro âmago da questão” aqui: a política externa de Trump se opõe à estratégia contínua da cidade de Londres. Isto é, Londres quer continuar a desestabilizar todo o Médio Oriente, usando a irmandade muçulmana (no Egipto) para perpetuar as fricções entre o Islão sunita e xiita – sempre e onde quer que possam. A Casa de Saud despediu-se da irmandade e substituiu-a por um acordo de armamentos de cento e vinte mil milhões de dólares com os EUA, garantindo assim a sobrevivência da sua monarquia e posição de liderança dentro do CCG.
SOFT COUP é o novo mantra do cidadão mundial esclarecido. FDR, JFK, os democratas e agora o presidente Donald Trump, um republicano, são vítimas das mentiras e difamações da comunidade Intel. Não votei em Trump, mas apoiei algumas das suas ideias sensatas – como a parceria com a Rússia na preparação para a perda talvez total do abastecimento alimentar causada pelo crescimento exponencial da população da Índia e da China; aquecimento global – causa de migrações populacionais massivas, para citar alguns dos perigos. Um exame mais detalhado dos relatórios da Intel descreve a maior parte deles codificados por cores em referência a fontes não verificadas e relatórios de analistas. A Intel dos EUA trabalha em nome dos 1% que estão lentamente a aumentar a temperatura debaixo do pote de água que contém a população mundial. Aquecimento lento até ferver antes de sabermos o que está acontecendo conosco. E sim, um “Golpe Suave” sobre o nosso Presidente eleito.
A Senhora Guarda-Chuva – é isso em poucas palavras. Bons comentários.
A mudança de regime ao estilo americano chega ao poleiro! Quanto às consequências...pense em onde houve uma intervenção “bem-sucedida” dos EUA no passado e o caos resultante, ditaduras, regimes religiosos totalitários, etc.: a derrubada pelos EUA de presidentes democraticamente eleitos do Irã em 1953, da Guatemala em 1954, do Chile em 1973 e mais recentemente, a remoção dos “líderes do mal” do Iraque e da Líbia, mais a tentativa em curso na Síria com o terrorismo resultante e a inundação de refugiados desesperados desestabilizando a Europa… como vejo neste miserável bairro de Lisboa com o seu abrigo do tipo “faça você mesmo” para sem-abrigo de cobertores e colchas imundos pendurados sobre uma grade, além de africanos famintos e desempregados rondando... enquanto aqueles do Nepal e do Paquistão que têm a sorte de ter pequenos telhados de apartamentos sobre suas cabeças ou administrar mercados minúsculos, me olham com desdém como se disser: “o que você está fazendo em nosso bairro”… ao som da construção e à visão de guindastes lentamente gentrificando-o para atrair mais viajantes como eu para “aluguéis de férias” recém-restaurados, mas sem fotos do site do bairro. Assim, ao ler a minha edição do NYTimes enquanto viajava por Itália e Portugal, estes países costeiros que foram mais duramente atingidos pela “excepcional” e “indispensável” liderança dos EUA do Mundo Livre e pela sua agenda de Intervenções Militares e Mudança de Regime… refletindo sobre nossa história e projetando o futuro para a América… enquanto nossas galinhas carregando ovos tóxicos… voltam para o poleiro. E enquanto a novela do NYTimes se desenrola dia após dia, pergunto-me se a nossa plutocracia já escreveu um guião para o último acto... depois de terem dispensado Trump: a instalação triunfante da sua primeira escolha, Lady Hillary Macbeth. afinal, na Casa Branca?
O interessante sobre os EUA é que se supõe que foram criados e fortalecidos de acordo com um documento chamado Constituição dos EUA; tal como costumavam ser as corporações britânicas pré-revolução (corporações de tipo governamental destinadas a estabelecer e manter colónias). Não há disposições nos sete artigos constitucionais que mencionem ou atribuam poderes aos meios de comunicação social ou ao CI. SE Trump é responsável por todos os funcionários do Artigo II, então isso inclui todos no CI, e Trump deveria designar cada membro assalariado dessa comunidade para o Nordeste do Alasca, para monitorar os batimentos cardíacos do Caribou; certamente pelo menos um Caribou violou alguma lei, mas certamente se o pessoal brilhante do IC não conseguir encontrar uma violação, eles podem fabricar uma, porque sem que uma violação de algum tipo seja vazada para a mídia controlada globalmente que opera na América, a tirania não seria servido. Pareceria que sem os membros assalariados do CI; os empreiteiros serviriam diretamente de acordo com a vontade do presidente eleito dos EUA. O problema aqui é que os burocratas não eleitos e os próprios contratantes pelos quais esses burocratas esperam ser empregados, depois de as pensões governamentais dos burocratas estarem em vigor, estão a agir como se os burocratas e os contratantes tivessem a autoridade constitucional para organizar uma mudança de regime. ... Não consigo encontrar nenhum poder constitucional que permita ao Congresso impor intimações ou intimações emitidas a ou contra funcionários ou contratados do Artigo II e nenhuma autoridade para que funcionários ou contratados do Artigo II se envolvam em mandatos eleitorais públicos anulatórios, organizando mudanças de regime? Por favor, me esclareça; onde estou errado?
Os espiões parecem estar redobrando a tentativa de “controlar a narrativa”. RÚSSIA=RUIM; contato com russos, também RUIM. Não creio que eles se importem com qual “idiota útil” ocupa o Salão Oval.
Algumas citações sobre “quando o povo americano acredita em todas as nossas mentiras…” O tiro saiu pela culatra, em vez disso, as pessoas apenas pensam que vocês são mentirosos e prefeririam não ter que ouvi-las. Ou seja, o povo americano (como resultado da desinformação dos fantasmas) não acredita em nada que a comunidade de inteligência tenha a dizer oficialmente. Ah, sim, se conseguirmos encontrar alguém descontente com quem sussurrar em um bar decadente - talvez ele possa transmitir o que conhece como “a verdade”.
Como um blefe “all in”, agora se apresenta um leaker-imaculado para determinar de uma vez por todas o poder de controlar a história. Seu nome: “Vencedor da Realidade”. Eu não poderia inventar essas coisas; se eu fizesse, ninguém acreditaria em mim. Isso me lembra o “W” na cabine de comando com a faixa “Missão Cumprida”.
Assim, a “comunidade de inteligência” (muito oxímoro?) declarou-se vencedora da “Realidade”. Ah, me dói ter que colocar isso entre aspas. OK. Entrego a “realidade” aos mentirosos… irei até aqui e aproveitarei a realidade.
Entretanto, o precariado aprende a autogovernar-se. Então a anarquia pode não ser tão dolorosa…
Ria e ame.
Um “golpe suave” é uma explicação lógica para o que está a acontecer. Comey parece e fala como um escoteiro, mas tem um traço vingativo e vingativo em sua personalidade. Trump é um corcunda e corre com uma multidão perigosa de elitistas ricos e a sua ralé contratada, mas foi legitimamente eleito porque o povo rejeitou os notórios Clintons e a atitude mesquinha de Obama.
Em princípio, o governo Trump ofereceria muitos alvos fáceis à oposição – a deterioração planeada da cobertura de cuidados de saúde, o aumento das despesas militares, a diminuição dos benefícios sociais, o abandono do Tratado de Paris e muito mais. É claro que pode haver opiniões diferentes sobre estes tópicos, mas certamente a oposição teria muitos motivos legítimos para criticar Trump, o gabinete e a maioria republicana no Congresso, e parece provável que pelo menos com alguns destes questões, poderia obter o apoio de muitos eleitores independentes.
No entanto, a principal linha de ataque escolhida pelos Democratas deveria, na minha opinião, ser inequivocamente condenada. Por razões partidárias, os Democratas optaram por criar um escândalo a partir dos contactos diplomáticos normais. Usar a lei Logan contra Flynn é absurdo não só porque é muito antigo e nunca foi usado na prática, mas, acima de tudo, porque é completamente estranho aplicar uma lei que proíbe cidadãos particulares de conduzirem a política externa à situação durante um transição quando são estabelecidos contactos para preparar a tomada de posse do governo. Quer se trate de Flynn ou de Kushner, é bastante absurdo fingir que queriam conduzir a sua própria política externa privada durante os últimos dias de Dezembro de 2016 e os primeiros dias de Janeiro de 2017, em vez de se prepararem para assumir o governo depois de 20 de Janeiro.
Tentar criar um escândalo a partir de contactos com embaixadores e governos estrangeiros é totalmente perigoso e irresponsável. Para a segurança internacional, é crucial que haja comunicação entre todos os governos importantes e, em situações de crise, poderia ser muito perigoso se não pudessem falar entre si, porque isso levaria a fugas de informação e a escândalos na imprensa. Também é altamente inconsistente. É muito improvável que a equipa de Trump tenha sido a única que teve contacto com representantes estrangeiros durante o período de transição, e a Rússia certamente não foi o único país com quem teve contacto.
A forma como o escândalo com Flynn foi fabricado foi particularmente abominável. Ele foi chamado durante as férias, a ligação foi grampeada e Flynn foi condenado porque seu relatório de memória não correspondia exatamente ao que os serviços secretos haviam interceptado. O conteúdo exato da conversa não é conhecido do público, mas não parece que tenha havido algo ilegítimo, a única acusação é que a lembrança de Flynn não correspondia exatamente ao que os serviços secretos haviam interceptado. É assim que os Estados policiais usam a repressão contra os seus cidadãos. Coisas como esta poderiam acontecer na antiga União Soviética, mas métodos como este deveriam estar fora dos limites nos países democráticos. Existem boas razões pelas quais os resultados das escutas não podem ser divulgados, exceto em circunstâncias muito restritivas.
Flynn pode ter violado algumas outras regras relacionadas com o lobby a favor da Turquia, mas o pretexto para ir contra ele com base no seu contacto com o embaixador russo – algo que estava certamente dentro dos seus deveres e dos deveres de um embaixador durante o período de transição – deveria ser completamente inaceitável para quem se preocupa com o Estado de direito. Torna-se ainda mais absurdo quando o presidente que testemunhou esta caça às bruxas sob pretextos frágeis não é alegadamente autorizado a manifestar apoio a Flynn e quaisquer palavras de apoio são interpretadas como “obstrução da justiça”.
Não deveria surpreender ninguém que Comey, que possivelmente cometeu atos criminosos ao vazar documentos secretos e que tentou intimidar Trump com um dossiê sem credibilidade, tenha sido demitido.
É claro que seria compreensível que muitos políticos quisessem resistir ao governo com base em questões como as suas políticas económicas e ecológicas, e pessoalmente penso que tal resistência mereceria apoio. No entanto, penso que também é crucial reconhecer que as forças que querem criminalizar os contactos normais com outros países e derrubar um presidente eleito com fugas selectivas de serviços secretos são muito mais sinistras e antidemocráticas do que Trump.
Sim.
Mas o povo americano não deveria ver as coisas dessa forma. Afinal, a constatação de que os chefes dos serviços secretos dos EUA podem estar a conspirar para anular a eleição constitucional de um presidente dos EUA pode ser muito perturbadora e perturbadora.
Afinal, eles mataram JFK.
Existe um método constitucional para destituir um presidente. É tão constitucional quanto a eleição. Trump foi direto para uma acusação de obstrução à justiça. Ninguém o forçou a interferir. Se ele tivesse ficado de fora, Comey não teria nada a dizer ao Congresso. Não podemos ter um presidente agindo dessa maneira, quer tenha sido atraído para isso ou não. Trump não consegue aprovar suas próprias ações porque o Russiagate é uma besteira. O FBI deveria tê-lo investigado por violações da Cláusula de Emolumentos desde o início. Se eles tivessem feito o que deveriam, não acredito que ele teria agido de forma diferente. Isso é culpa dele. Ele não é uma criança. Ele deveria ser presidente. Ele deve ser responsabilizado por seus crimes reais, que incluem obstrução da justiça.
TUDO isto é possível graças ao extermínio da imprensa livre e à sua substituição por um bando de propagandistas clonados da mídia corporativa. Quase ninguém no público americano ouve ou lê estas verdades, exceto um punhado de jornalistas premiados que foram rejeitados por dizerem a verdade e agora estão tomando uma última posição na Internet, o que, aliás, os tiranos fizeram. já aprovou legislação para isquiotibiais - você se lembra, o projeto de lei para eliminar as “notícias falsas” que foi aprovado às pressas e assinado no Natal passado. Foi assinado por aquele traidor mentiroso que nunca cumpriu uma promessa na sua vida inútil, Barack Obama. Você sabe, aquele idiota (perdoe meu francês) que criou um governo virtual no exílio a apenas alguns quarteirões da Casa Branca, de onde Comey, sem dúvida, ainda recebe suas ordens de marcha.
Não é preciso gostar ou apoiar Trump ou as suas políticas para reconhecer o que é certo e o que é errado segundo a constituição e o que está a acontecer é totalmente errado e ossificará a América como uma tirania para as gerações vindouras. Penso que o famoso advogado Alan Dershowitz tem sido um saco durante a maior parte da sua carreira para a escumalha que defendeu com sucesso em tribunal, mas ele diz com razão que Trump (e a sua próxima administração, incluindo Flynn) não infringiu nenhuma lei ao abrigo da nossa constituição. Levarei a verdade onde quer que a encontre, mesmo que tenha de vir do próprio Diabo. Eu diria que isto é uma caça às bruxas, mas os caçadores já identificaram a sua alegada bruxa e estão apenas a construir a pira à volta da sua estaca com estas “audiências”.
Este conluio entre Democratas e Republicanos para derrubar Trump mostra muito claramente que a noção de uma “democracia” contestada entre ideologias concorrentes não tem sido nada mais do que uma charada. O primeiro estranho a derrotar ambos os partidos é imediatamente alvo de uma insurreição de grande alcance, sem qualquer dissensão permitida, nem mesmo por alguns dissidentes nos meios de comunicação social. Se o mundo sobreviver e se algum dia a América voltar a ser uma república constitucional com meios de comunicação livres e objectivos, será muito interessante ler os capítulos sobre esta era em que a liberdade, a democracia, a verdade e a justiça foram realmente perdidas e a desculpa dada era “salvá-los”.
Um bom. Como sempre, realista.
Com todo este disparate de “conluio russo” em curso, alguém acredita que Bernie poderia ter sobrevivido a ser pintado pelo pincel “socialista”? De repente, todas as pessoas que costumavam ser democratas de FDR estão a defender tácticas de direita da Stasi – pessoas como Chuck Schumer. Então... onde estão todos os “Guerreiros da Justiça Social” agora que surgiu uma nova “identidade de género”? Sim, não há problema em verificar uma fossa séptica com uma vareta. Não há problema em lamber uma casquinha de sorvete para que ela não pingue no carpete. Mas, droga, nem pense em escrever seu nome na nova neve caída!
Já é hora de quem faz xixi na cama ter direitos iguais. Por que lhes deveria ser negada proteção igual perante a lei? [ALERTA DE SARCASMO]. Agora que Chuck Schumer e Rachel Maddow validaram a nova Lei de Habilitação, não demorará muito até que Alex Jones e Jerome Corsi sejam aceites como democratas centristas. Stephan Molyneaux e Lionel Nation quase conseguiram convencer os seus seguidores de que Hitler era um esquerdista, que JFK foi assassinado por causa de Bobby Kennedy e que todos os nossos problemas financeiros se devem à Economia do New Deal. Conceder um palanque a Comey prova que J. Edgar Hoover era um excelente americano. Suas escolhas de estilo de vida não tiveram nada a ver com suas práticas abusivas. Ele percebeu que “as pessoas heterossexuais” precisavam “sentir a queimadura” para promover a igualdade de género. Sempre que ele usava um vestido, era apenas para demonstrar solidariedade aos tocadores de gaita de foles que usavam kilt. Ah, vamos lá. Gaiteiros, saquinhos de chá… qual é a diferença?
Mas, falando sério, toda essa miscelânea de hipocrisia americana me convenceu de uma, talvez duas coisas. Trump não sofrerá impeachment. Graças a Comey, Schumer, Rachel Maddow e Cenk Uygar, ele poderá até conseguir dois mandatos. No longo prazo, isso é uma coisa boa. Os americanos precisarão se ferrar muito antes de perceberem o que ambas as partes querem. Ambas as partes estão a trabalhar num projecto para desmantelar o novo acordo de FDR. Eles querem o dinheiro da sua aposentadoria. Eles querem executar a hipoteca de sua hipoteca, não importa quanto patrimônio você tenha nela. Eles querem que seus filhos sejam burros demais para traçar paralelos entre os Barões Ladrões e os Neoliberais. E sabe de uma coisa? Eles estão tendo sucesso. Se sua filha recorre à prostituição para pagar enormes dívidas educacionais – um cenário BEM DOCUMENTADO, aliás – não diga que ninguém te avisou. Afinal, as prostitutas também têm sentimentos. Mas eles deveriam ter que pagar pelo seu próprio controle de natalidade. É justo... não é?
Isso é tão surreal quanto o diálogo de um romance de William Burrough... e muito mais próximo da verdade do que qualquer coisa que saia da boca da legião de idiotas que você mencionou. Agora você me fez pensar se em algum momento nos últimos anos eu saltei para algum universo paralelo onde todos os antigos contadores da verdade sóbrios decidiram se tornar mentirosos sádicos ou perderam suas mentes sempre amorosas.
“Os americanos precisarão se ferrar muito antes de perceberem o que ambas as partes querem.”
Não muito depois da publicação de um certo livro “fantástico”, o perdedor Bernie foi educado em “A Arte do Negócio”
https://www.counterpunch.org/2015/07/21/bernie-out-of-the-closet-sanders-longstanding-deal-with-the-democrats/
Trump, Clinton, Sanders: Os americanos ficarão muito, muito ferrados antes de perceberem o que o complexo industrial militar quer de ambas as partes.
É a morte por mil cortes, com repórteres por todo lado espetando-o com garfos. São dias de salada de novo e bem a tempo do calor. Coloque mortadela em suas saladas Trump e bastante alho-poró. Use o seu jornalismo como um martelo para paralisar os políticos que estão errados e geralmente são inimigos. A Fazenda vai ficar feliz com mais alho-poró.
É possível manter uma fé com confiança suficiente para acreditar que o que deve ser entregue a Deus não precisa ser decidido e cobrado por César.
343 EUA 324-325
Isso é fácil comparado com o impossível que estamos inventando. Mantenha seu golpe verde e faça com que valha a pena enquanto eles perdem. Eles são grandes. Você é pequeno. Eles são lentos, você é rápido. Eles estão com raiva, você está muito feliz.
Foi dito que o governo do Estado-nação, em comparação com a chefia, o feiticeiro governava os clãs, e tudo estava bem até que os gregos inventaram a política, com os cambistas financiando todos os participantes, onde diabos pode misturá-los todos, exceto como um cluster fn bagunça.
Em seguida, acrescente a Democracia de 50 +1, onde o idiota da aldeia pode decidir quem governa, e ele sabe que uma grande parte dos outros 40% da população que vota são mais burros do que ele, e ele e eles se encaixam nos sulcos posto em prática por poucos, cambistas e políticos.
O capitalismo nada mais é do que a troca de bens por bens ou serviços prestados ou a troca de algum material de valor intrínseco como forma de troca; na realidade, o socialismo é apenas uma forma de capitalismo em que as mesmas trocas ocorrem, nenhum deles deve ser um órgão de governo/governança
Depois que Comey testemunhou perante a audiência de inteligência do Senado, os senadores Burr e Warner realizaram uma coletiva de imprensa sem perguntas. Ambos os senadores sublinharam a importância das audiências para realmente exporem ao público americano a interferência eleitoral russa que ocorre nos nossos processos políticos internos. É agora um acordo que os russos estão a interferir nas nossas eleições. Este tema, agora afirmativo, de que a Rússia é uma ameaça ao nosso modo de vida americano, está de volta ao ponto em que estava em 1947. Então, agora que somos grandes novamente, poderíamos parar com toda esta tolice e começar a trabalhar nos verdadeiros problemas da América?
Comey não fez muito mais do que pavimentar onde tudo isso termina, como ele disse, disse, uma história para promover o lucro comercial de notícias a cabo. Sério, tudo isso é feito para TV. Quando foi a última vez que você se lembra de notícias a cabo reportando alguma notícia? Simplesmente não são notícias a cabo, são programas de TV noturnos com monólogos negativos e engraçados de Trump, que deixam você com uma caricatura humorística e bufônica de nosso grande presidente. Horas extras Trump parece estar causando uma má impressão de si mesmo. Melhor deixar isso para Alec Baldwin ou aquele outro cara do Comedy Central.
Lembre-se de que o nome desta audiência onde Comey testemunhou é “Rússia e Investigações Eleitorais de 2016”. Então Comey, sem uma arma fumegante para implicar Trump na investigação com o seu testemunho, isso significará que o trabalho pesado caberá a Robert Mueller… à medida que o mundo gira. Nossa, que 'novela'.
É o grande golpe da salada.
Minha vida e meu trabalho estão longe de ser isentos de máculas, e por isso acho que seria imperdoável para um biógrafo não espalhar a sujeira.
“Uma Conversa com William Styron”, Humanidades (maio/junho de 1997).
Com meu treinamento, eu preparo salada e não sujeira. Posso colocá-lo na terra ou queimá-lo. TEM ALHO-POR? Deixe o molho russo ótimo novamente. O nível de perigo está prestes a subir.
Durante o depoimento de James Comey, Trump disse o seguinte em uma conferência da qual participava:
“E como você sabe, estamos sitiados. Você entende aquilo. Mas sairemos maiores, melhores e mais fortes do que nunca. Tu olhas. Você lutou muito por mim e agora estou lutando muito por todos vocês. Tenho um objetivo como presidente: lutar pelo povo americano e lutar pela América e pela América primeiro.”
Observe as palavras: cerco, luta. Trump é grosseiro, não tem o dom da palavra, não é astuto e polido como uma maçã vermelha envenenada, mas acredito que ele está a tentar drenar o pântano. Alguém pode dizer que não existe um grande pântano fedorento que precise de ser limpo, a começar pela Fundação Clinton?
Quando você está lutando por sua vida, você diz e faz coisas que de outra forma não diria ou faria. Isto é uma luta. Até agora penso que Trump fez tudo para tentar apaziguar o Estado Profundo. Acho que esses dias acabaram. Ele finalmente percebeu que eles ESTÃO fora de alcance, não importa o que ele faça.
É possível manter uma fé com confiança suficiente para acreditar que o que deve ser entregue a Deus não precisa ser decidido e cobrado por César.
343 EUA 324-325
Trump deveria ter uma salada com o seu nome. Os dias da salada estão de volta para a imprensa. Coloque molho russo. Muito alho-poró.
Estes são os melhores tempos, são os únicos momentos que temos. Sempre comece com um pote maior do que você acha que vai precisar. Mantenha as crianças alimentadas.
Pablo Diablo você está correto. Cidadãos Unidos vs. democracia ao maior lance pelos dólares publicitários que procuravam estão entre os verdadeiros influenciadores da eleição. A reabertura da investigação por Comey sobre o “escândalo” dos e-mails de Hillary Clinton, uma semana antes das Eleições Presidenciais Nacionais, foi sinalizada pelo DOJ como uma óbvia adulteração eleitoral, outro influenciador da eleição. Mas ele está agora no banco das testemunhas dizendo a todos que é vítima de obstrução da justiça enquanto tentava corajosamente transferir a culpa de si mesmo para os russos. É um absurdo. Toda essa coisa da Rússia é absurda.
Comey e os meios de comunicação social querem escapar à culpa, inventando um bicho-papão russo com escassas provas de adulteração eleitoral russa, como rota de fuga pela porta dos fundos para Comey e os meios de comunicação social, atribuindo a culpa a uma potência estrangeira (Rússia).
A principal mídia são os mestres das marionetes que puxam todos os cordelinhos aqui. Eles cometeram o crime de elevar Trump com três mil milhões de dólares em publicidade gratuita para receber três mil milhões de dólares em publicidade republicana do Super PAC. Agora eles elevaram James Comey como o funcionário público demitido que testemunhará com segurança que os russos fraudaram a eleição de Trump e como a eleição de Trump é de alguma forma culpa de um inimigo estrangeiro (os russos) quando as ações de Comey na reabertura da investigação encerrada sobre Hillary Clintons Os e-mails dirigidos por James Comey foram o verdadeiro motivo da derrota de Clinton e da vitória de Trump nos últimos dias da campanha.
A seriedade, a pompa e as circunstâncias e o desfile de Comey como vítima da suposta obstrução da justiça por Trump é uma gigantesca cortina de fumaça projetada para cobrir a bunda deles (da mídia) sobre como eles extorquiram secretamente bilhões de dólares dos republicanos e seus Super PACs para seu ganho monetário.
Agora eles querem reverter a adulteração e extorsão eleitoral que fizeram com a invenção de um inimigo estrangeiro com o qual todos estamos familiarizados para servir de bode expiatório para os resultados eleitorais pelos quais eles são os únicos responsáveis, juntamente com funcionários federais demitidos como James Comey
No entanto, será difícil reformular os resultados eleitorais como nada mais do que uma exploração dos meios de comunicação social, uma vez que eles controlam o microfone e podem dizer-nos tudo o que nos querem dizer, mesmo que isso signifique redireccionarem a sua própria cumplicidade na fraude eleitoral, culpando e dedilhando alguma potência estrangeira.
O Consortium News tem sido uma vela ao vento para a integridade jornalística e respeitosamente narrou a máquina de girar a mídia culpando os russos como a causa raiz das eleições como notícias falsas.
Donald Trump também caracterizou a culpa da Rússia como notícias falsas e chamou os meios de comunicação de inimigos do povo americano. Ele está correto. Há uma conspiração gigante nos meios de comunicação social para nos cegar às decisões do Supremo Tribunal que deram início à era do dinheiro obscuro na política, em que os meios de comunicação social são os beneficiários finais do dinheiro obscuro. Eles possuem o microfone e os megafones e podem convencer a maioria de que tudo o que dizem está certo.
Eles estão rindo até o banco enquanto limpam bilhões de dólares de campanha eleitoral que resultaram na eleição de Donald Trump e agora organizaram uma grande inquisição na qual pretendem ofuscar seu papel em tudo isso e culpar os russos por o resultado.
O depoimento de Comey, com toda a atenção da mídia, é apenas um estratagema para desviar a atenção da sua própria cumplicidade nos resultados eleitorais. James Comey obviamente teve mais a ver com a adulteração eleitoral do que os russos, mas com o circo político e mediático a espalhar a propaganda de que foram os russos, eles provavelmente conquistarão os corações e as mentes dos americanos de que não tiveram nada a ver com as eleições. e é tudo culpa de um inimigo estrangeiro.
Não é culpa de um inimigo estrangeiro. O inimigo está aqui em casa. O inimigo tem interpretado o Supremo Tribunal, a opinião pública e o governo como ferramentas fáceis para conseguir o que deseja. O que eles querem é dinheiro. Muito dinheiro.
O facto de não haver absolutamente nenhuma cobertura da reabertura da investigação por e-mail de Hillary Clinton por parte de Comey como uma explicação mais plausível para os resultados eleitorais é prova de que estamos todos a ser enganados pela imprensa. Comey foi avisado pelo DOJ de que as suas ações provavelmente violariam as leis eleitorais que proíbem as agências federais de se envolverem em atos que pudessem influenciar uma eleição nacional, mas mesmo assim o fez.
Agora, toda a história é ignorada e um inimigo artificial é criado para explicar a sabotagem que ocorreu aqui mesmo em casa.
“Em seu depoimento de quinta-feira, Comey defendeu seu papel em alertar Trump sobre a publicação das alegações pela Comunidade de Inteligência, que resumiu a pesquisa da oposição feita para beneficiar a campanha de Hillary Clinton e alegando que Trump havia contratado prostitutas russas para urinar nele enquanto ele estava deitado na cama. uma vez usado pelo presidente e pela Sra. Obama no hotel cinco estrelas Ritz-Carlton em Moscou – enquanto supostamente foi filmado secretamente pela inteligência russa.
No depoimento, Comey disse que depois que ele e outros chefes de inteligência de Obama informaram o presidente eleito nas Trump Towers, em 6 de janeiro, sobre seu relatório sobre a suposta interferência russa na campanha de 2016, “fiquei sozinho com o presidente eleito para informá-lo. sobre alguns aspectos pessoalmente sensíveis das informações coletadas durante a avaliação.
“A liderança do CI considerou importante, por diversas razões, alertar o novo Presidente para a existência deste material, embora fosse obsceno e não verificado. Entre essas razões estavam: (1) sabíamos que a mídia estava prestes a divulgar publicamente o material e acreditávamos que o CI não deveria manter conhecimento do material e da sua divulgação iminente do Presidente eleito; e (2) na medida em que houvesse algum esforço para comprometer um novo Presidente, poderíamos atenuar qualquer esforço desse tipo com um briefing defensivo.
“O Diretor de Inteligência Nacional pediu que eu fizesse pessoalmente esta parte do briefing porque permaneceria no meu cargo e porque o material implicava as responsabilidades de contra-espionagem do FBI. Também concordamos que eu faria isso sozinho para minimizar o possível constrangimento ao presidente eleito.”
Então, se o FBI soubesse que esse despejo de informações estava chegando, como Comey disse em seu depoimento hoje, e não deveria ter ido até Trump para avisá-lo? Estou mais do que um pouco confuso com a teoria do Sr. Parry de que era um “J. tipo de manobra Edgar Hoover”.
Seja como for, o “Presidente” queria algo em troca, que o Sr. Comey sabia que era impróprio dar. Sem dúvida funciona nos “lados mais sombrios da indústria da construção”.
Sempre pensei em Donald como um irônico contador da verdade que mistura muitos fragmentos de verdades sobre os quais ninguém fala com suas mentiras. Eu me pergunto sobre a veracidade da afirmação “(Comey) é um verdadeiro maluco” e se Comey estava fazendo uma ameaça real a Donald nos bastidores. Trump foi derrotado pelo gangster?
Provavelmente nunca saberemos, mas o Sr. Perry parece sugerir que é esse o caso.
Tenho grandes esperanças com todo esse barulho. Obama ordenhava a questão da certidão de nascimento. Trump está ordenhando isso. Eles exigem conselho especial. Eles trazem não hack, a seção 2 permite que ele vá atrás de tudo relacionado. Isso são agências politizadas da Intel, abusos da 4ª Emenda, escola de pensamento político de Chicago, etc... ele se encarrega de limpar a bagunça que os últimos 29 anos trouxeram. Enquanto isso, Trump faz papel de bobo, mas no back office, minimiza os danos e faz políticas prudentes. HSH não consegue manter o foco por mais de 4 horas. As 2 a 3 pessoas (não os sogros) no verdadeiro círculo interno (aquelas em quem você pode confiar um segredo) estão cerca de 50 movimentos à frente. Isso é bom…. Será fascinante se tudo acontecer, como imagino. Será uma das maiores histórias de intriga política judicial de todos os tempos….
Adicione à sua bela descrição os 'roteiristas' que elaboram juntos os comunicados de imprensa que veremos, para esconder o que você descreveu.
Obrigado, Sr. Você disse isso!
Aliás, escrevi para Dennis Morrisseau, que fez o pedido acima. Espero que você também.
E Dennis me escreveu de volta! Ele tem uma ideia muito boa sobre como drenar o pântano (do Congresso).
Olá pessoal, ouçam! Escreva para ele.
O advogado do presidente Trump, Marc Kasowitz, disse após a audiência de James Comey que foi James Comey quem vazou suas notas para a imprensa. James Comey disse que fez isso em resposta a um tweet do Presidente Trump, mas Marc Kasowitz destacou que o New York Times já tinha publicado as notas um dia ANTES do tweet do Presidente Trump. James Comey mentiu.
Marc Kasowitz disse que o que foi estabelecido hoje foram três fatos: o presidente Trump não estava sendo investigado em relação ao conluio com a Rússia, o presidente Trump não tentou influenciar James Comey em relação à investigação de Michael Flynn, e James Comey divulgou suas notas à imprensa porque ele queria um promotor especial nomeado. Por outras palavras, ele fez isto de forma vingativa, para prejudicar Trump.
James Comey é um manipulador mentiroso e intrigante. Ele, junto com Loretta Lynch E os Clintons, deveriam estar na prisão. Vamos iniciar as investigações sobre essas pessoas más. Está chegando.
Aqui está a conferência de imprensa do advogado do presidente Trump, Marc Kasowitz.
https://www.youtube.com/watch?v=_G8wJfjIvRg
“O New York Times já havia publicado as notas um dia ANTES do tweet do presidente Trump. James Comey mentiu”
Absolutamente não é verdade. O advogado de T entendeu completamente errado.
5/9 Trump demite Comey
5/11 NYT publica matéria sobre T pedindo lealdade
5/12 T tweets sobre fitas
5/16 NYT publica artigo baseado em notas de Comey de seu amigo
Essas coisas são fáceis de verificar, você sabe.
ADL – Não.
“O registro público revela que o New York Times estava citando esses memorandos no dia anterior ao tweet mencionado, o que desmente a desculpa do Sr. Comey”, disse o comunicado de Kasowitz.
Embora Comey tenha alegado que não orquestrou o vazamento até 16 de maio, quatro dias depois do tweet de Trump em 12 de maio, um artigo do New York Times de 11 de maio parece acompanhar de perto o conteúdo do memorando.
Existem, de facto, semelhanças impressionantes entre aquele artigo pré-tweet e o testemunho escrito de Comey, sugerindo que o conteúdo do memorando pode ter sido divulgado – por alguém – antes de Trump desabafar no Twitter. […]
Os memorandos de Comey nunca são mencionados explicitamente na matéria de 11 de maio do New York Times; no entanto, os detalhes que pareciam ter sido escritos nos memorandos o foram. Só depois de uma história de 16 de maio, que Comey indicou na quinta-feira ter sido a primeira história que seu amigo vazou a seu pedido, houve uma menção pública aos memorandos de Comey.
Durante seu depoimento de quinta-feira, Comey disse que as únicas pessoas a quem contou sobre suas lembranças dos encontros com Trump foram o “vice-diretor, meu chefe de gabinete, o conselheiro geral, o conselheiro-chefe do vice-diretor e, na maioria das vezes, a terceira pessoa no cargo”. o FBI, o vice-diretor associado. E muitas vezes, chefe do ramo de segurança nacional.”
Dada a cronologia e o testemunho do próprio Comey, parece que existem dois cenários para a forma como a informação foi divulgada no artigo de 11 de maio.
O advogado de Trump parece argumentar que, apesar do seu testemunho, Comey tomou a decisão antes mesmo de Trump twittar sobre as fitas.
O outro cenário é que um dos principais funcionários do FBI mencionado por Comey vazou pela primeira vez conversas confidenciais entre o presidente e seu então diretor do FBI.
A identidade da fonte do The New York Times para o artigo de 11 de maio permaneceu obscura na sexta-feira e o professor de direito da Universidade de Columbia, Dan Richman, que disse ser o “amigo” de Comey que vazou o conteúdo de seus memorandos em histórias subsequentes, recusou-se a responder a mais perguntas. .”
Tenho certeza que ele se recusou a comentar. Algo estimulou o tweet de Trump; não surgiu do nada. Tente e tente novamente derrubar esse cara, e eles simplesmente não conseguem. Oh, bem, Comey pelo menos foi derrubado.
Um dos grandes problemas deste desastre bizarro é que não há mocinhos com quem esperar se tornarem vencedores. Muito provavelmente, se não conseguirmos projectar um vencedor, então poderemos presumir um perdedor – o povo americano.
Na verdade, isto é apenas um teatro Kabuki, pois as verdadeiras questões são económicas e militares. O capitalismo está falhando em todo o mundo, nenhum país onde reside o sistema imundo está indo bem. Eles estão diminuindo.
A política é simplesmente um reflexo da decadência financeira arterial dos EUA. O facto de Calígulas e guerras destruidoras emergirem no momento em que o capitalismo na fase avançada parece estar no seu estado terminal não deveria ser surpresa. Todos os carreiristas como Comey et.al. emergir da lama quando os tempos ficarem difíceis. E eles mentem, jogam as duas pontas contra a pose do meio para as câmeras, etc.
Não tenho dúvidas de que o Cointelpro 2 está acabando. Pouca coisa mudou desde J.Edgar Hoover e o que mudou foi para pior.
O FBI é muito parecido com a Stassi.
A razão pela qual não há mocinhos por quem torcer é porque não se trata de rapazes e bonecos: trata-se de um sistema económico falido chamado capitalismo e imperialismo e do que acontece quando o Império, incrustado como está, azeda.
Exatamente. Boa Dani.
Concordo, bem dito.
Assim, o republicano James Comey, que acusa publicamente o Presidente Trump de ser o que todos sabemos que ele é, um mentiroso, está envolvido num “golpe suave” contra o Presidente. Há uma razão pela qual o republicano Chris Christie alertou o presidente Trump que, se ele fosse presidente, nunca deixaria o general Flynn “entrar na Casa Branca”. Há uma razão para que, em meados de 2016, 150 especialistas republicanos em política externa e defesa tenham escrito uma carta aberta instando os eleitores a não votarem em Donald Trump. Há uma razão pela qual o Presidente George HW, Bush e o seu Conselheiro de Segurança Nacional, General Brent Scowcroft, disseram publicamente que votavam em Hillary Clinton. Há uma razão pela qual os funcionários da Administração têm de rejeitar publicamente e constantemente os comentários do Presidente sobre a NATO, o Qatar e as alterações climáticas.
Essa razão é que o presidente não está apto para o cargo. Ele é um narcisista tão emocionalmente carente que divulga a inteligência israelense sobre o ISIS aos russos no Salão Oval e revela a localização dos nossos submarinos nucleares ao Presidente das Filipinas com o único propósito de impressioná-los. Para ele, a Constituição é uma restrição desnecessária para “fazer as coisas”. Mas as coisas que ele quer fazer mudam por capricho, muitas vezes ao contrário do que ele pensava há apenas alguns meses. Ele pode mudar de ideia no final de uma frase e muitas de suas frases são ininteligíveis.
Todos os seus problemas atuais são autoinfligidos. Deus nos ajude se houver uma crise externa. Ele está mentalmente doente e isso coloca a nação em perigo.
A “necessidade”, como você afirma, era garantir que os neoconservadores mantivessem o poder e agora vemos que eles o fizeram.
Você está tão certo. Este site tem tantos trolls russos que vozes sensatas como a sua serão, infelizmente, abafadas. Mas obrigado pelo seu esforço
David… acho que você está confundindo as coisas. Os neoconservadores odeiam a Rússia. Se pensassem que Trump iria garantir a influência russa nos nossos assuntos, teriam lutado com unhas e dentes contra ele (o que fizeram na sua mudança de republicano para democrata para apoiar Hillary). No entanto, “aqueles que têm, conseguem”, e os neoconservadores conseguiram o que queriam, afinal, num Trump que renegou o seu discurso de “dar-se bem com a Rússia” assim que foi politicamente conveniente.
Em meados de 2016, quando comparado com os seus inimigos, Donald parecia uma dádiva de Deus para o povo americano.
Penso que o país ficaria muito pior se Clinton vendesse dados aos serviços secretos paquistaneses, como os Democratas têm feito há 12 anos; (vi os irmãos Awan trabalhando para Wasserman Schultz.) Quando todo o estado profundo se alinha atrás da candidata da CIA (e ei! ela é uma mulher!), é melhor definir uma correção de curso de 180 graus. Talvez ambos os candidatos sejam falhos, narcisistas e velhos demais. Mesmo assim, desejo felicidades ao nosso presidente. Os cidadãos querem que a corrupção seja exposta, que ele estabeleça algumas investigações reais. Seth Rich estava envolvido na exposição de atividades ilegais do DNC para fraudar eleições, ele ia testemunhar e depois foi assassinado. Precisamos de uma verdadeira investigação sobre a Fundação Clinton, e não da confusão que Comey promulgou, quebrando todas as regras de investigação, distribuindo imunidades, destruindo provas. A NSA, e pelo menos 5 governos estrangeiros têm os e-mails indiscretos da Sra. Clinton, permitem pelo menos divulgar os metadados.
Ed,
Tudo o que você diz aqui está correto. Contudo, os eleitores deste país cometeram um erro (dois erros, na verdade), e agora precisamos de conviver com esses erros e tirar o melhor partido deles. Quando você comete um erro, geralmente é mais conveniente ver as coisas até o fim e tentar fazer as coisas funcionarem, apesar do erro, do que mudar radicalmente de direção. Por um lado, você aprende mais lidando com os problemas decorrentes do erro do que não tendo que lidar com esses problemas. Além disso, ter que lidar com problemas ensina detalhadamente por que a decisão original foi um erro e tende a evitar que você cometa o mesmo erro no futuro. Você realmente ENTENDE por que o erro foi um erro. Finalmente, corrigir um erro fazendo uma correção radical de curso pode causar todos os tipos de reviravoltas imprevistas e falhar em ensinar por que a decisão original foi um erro, o que fazer para continuar se você cometer um erro semelhante, mas diferente no futuro, ou até mesmo como reconhecer e, assim, evitar cometer um erro semelhante no futuro. A título de exemplo, o povo do Egipto votou na Irmandade Muçulmana Islâmica após a Primavera Árabe. Quando isso se revelou um erro, apoiaram um golpe militar para derrubar o seu presidente eleito, em vez de esperar que o seu mandato expirasse e votá-lo para fora. Isso provou ser um erro ainda maior e o Egipto está de volta à mesma situação em que se encontrava antes da Primavera Árabe. Penso que nos encontramos em circunstâncias análogas, mas muito menos graves, nos EUA. Robert Parry e muitas pessoas VIPS como Ray McGovern parecem sentir o mesmo. Acho que você deveria ler o que eles escreveram e pensar seriamente sobre o que eles têm a dizer sobre esse assunto.
“Todos os americanos que estão preocupados com o futuro uso político das poderosas ferramentas de vigilância das agências de inteligência dos EUA deveriam ter estremecido um pouco com o que foi feito a Flynn. Mas muitos na esquerda querem tão desesperadamente que Trump seja afastado do cargo que se juntaram à debandada às portas da Rússia como a melhor forma de atropelar Trump.”
Não é a “esquerda” que está a promover a narrativa da Rússia, são as demonstrações corporativas. Não há mais esquerda na América. Poucos falam de classe social e a maioria de política sem ligá-la à economia.
Não, são os liberais negacionistas, liderados pelo atrevido e psicótico Clinton, que estão a empurrar a linha russa.
A Lei Logan e seu uso são abomináveis. Que isso deveria estar nos livros também é horrível.
Concordo com Parry, o estado profundo quer Trump fora e provavelmente é verdade que nunca o quiseram entrar. Trump disse que sacrificaria o Império pelo país, uma afirmação duvidosa, na melhor das hipóteses, vinda de um financiador internacional - enquanto Clinton disse que o faria. despejar o país para o Império.
o país é agora simplesmente um estado substituto do poder corporativo.
Tem o cheiro de algo menos palatável, se não estiver estragado. Não consigo me lembrar de nenhum exemplo da mídia andando em um acordo tão rígido como ser conduzida por um instrutor de treinamento. Isso me deixa nervoso como o inferno. Parece que há uma voz, o que não deveria ser o caso no nosso “sistema capitalista puro” que é tão eficiente e número um. Onde está a tão alardeada competição que leva a todo esse desempenho mundial? Incomoda-me realmente o facto de ninguém estar a fazer perguntas, de que, sem divulgar a arma fumegante, se chegue a conclusões que equivalem a uma mudança de regime, menos de um ano depois de um estranho ter ganho a fita azul na feira. O que é isso?
Concordo que ele não se encaixa bem, ele é um homem de 74 anos que ouviu sim, senhor durante toda a vida e agora está em um ambiente que exige envolvimento real e reflexão sobre as outras pessoas e como suas escolhas as afetam. Essa não pode ser uma transição fácil para uma criança privilegiada que teve alguém fazendo por ele todas as coisas desagradáveis com as quais a maioria de nós cresceu. Ele não está acostumado a não conseguir o que quer e, ao que tudo indica, não reage bem quando não o faz, outro fato incômodo sobre o homem com o dedo no gatilho nuclear. Tudo isso me faz desejar que ele tivesse perdido. Além do fato de ter votado contra ele.
Neste momento da minha vida, não esqueci que nem sempre consigo o que quero, mas meus amigos democratas parecem estar tendo uma reação semelhante à de Trump à sua vitória e à morte de sua rainha para alguém que todos pensavam que ela iria derrotar. . É difícil perder quando você é o grande favorito. Quando a fita de “agarrar bucetas” foi lançada, Hillary começou a medir para novas cortinas, quando deveria estar trabalhando mais arduamente nos estados que precisava para vencer, onde Trump praticamente dobrou a aposta e passou seu tempo. Os e-mails do verão, Wasserman-schultz sendo exposto e depois abraçado publicamente por Sua Alteza foram a gota d'água para mim. Suspeito que milhões de outras pessoas fizeram a mesma escolha e a exerceram em suas urnas, ao contrário de mim. Votei contra o grande Laranja porque ele me assustou. Obviamente eu estava em minoria lá. Trump venceu de forma justa e honesta. Se Trump conseguisse alguma coisa interessante de alguns russos com conhecimentos de informática, não me surpreenderia nem por um minuto, porque outra coisa que não gosto em Trump é que acho que ele é mesquinho.
Ele saltaria de graça em vez de pagar milhões para fazer “pesquisas de oposição”, um eufemismo para espionar e vasculhar o lixo de alguém para coletar informações obscenas que os prejudicariam nas urnas. Esse é o lado feio das eleições modernas que eles não anunciam. É por isso que acabamos com eunucos como Ted Cruz como candidatos presidenciais, em vez de homens ou mulheres reais que levaram vidas reais. E quando digo real, não quero dizer machista ou promíscuo, refiro-me à grande maioria dos americanos que crescem e vão para a faculdade e fazem coisas estúpidas enquanto progridem para a idade adulta. Experiências de vida normais que incluem erros estúpidos que são demasiado humanos. Quando você permite que isso impeça o serviço público, você obtém Ted Cruz, que era odiado não apenas pelos democratas, mas pela maioria dos republicanos. Prefiro Mike Flynn como presidente do que Hillary. Ele pelo menos representava alguma coisa, embora algo de que discordo totalmente. Hillary defendeu Wall Street e não mudou nada que pudesse melhorar a vida de outras pessoas, a menos que elas tivessem um útero. Ela nos deu o encarceramento em massa e “chega de assistência social como a conhecemos”, uma forma educada de dizer que vamos ajudar um pouco e depois uma merda difícil. É por isso que ela perdeu.
Os serviços de inteligência têm estado em silêncio, com a excepção de alguns nomeados políticos seleccionados que têm partilhado informações confidenciais que fazem com que Trump e os seus associados pareçam mal, inocentes de nada. Se for um golpe suave, é uma merda. É desleal e acredito que os torna pouco fiáveis e já não dignos da nossa confiança para fazerem os negócios da nação. Acho que eles são mais perigosos do que Trump porque tratam os eleitores como se vivessem na América do Sul e escolheram o presidente errado de acordo com a CIA e as grandes empresas. Não o que descrevo como patriotas, mas sim como burocratas egoístas que temem por seu futuro. Eles precisam ir, quer Trump fique ou não. Eu não o culparia se ele renunciasse, mas ele não me impressiona dessa forma. Veremos. Entretanto, precisamos de fazer algumas mudanças nos serviços de Inteligência, agora.
Aqui está um link para um artigo que discute o 'memorando vazado' da perspectiva dele
potencialmente sendo propriedade do governo (escrito em um computador do FBI enquanto o autor era
'no trabalho'). O argumento de Comey de que não havia problema em vazar porque naquela época ele já era um
“cidadão privado” parece estabelecer um precedente muito pobre para outro pessoal de inteligência.
https://jonathanturley.org/2017/06/08/did-comey-violate-laws-in-leaking-memo/
Ele também testemunhou que o primeiro memorando foi realmente confidencial. E testemunhou que levou o segundo memorando à liderança por “interesse investigativo”. Nesse ponto, definitivamente não é mais pessoal.
Acredite em mim, ela também não teria feito muito por nós que temos útero. Afinal, quantos milhões foram jogados debaixo do ônibus pela “reforma da previdência social” de Bill e por ela torcer por ele? As mulheres deste país que precisam de ajuda não estão interessadas em quebrar tetos de vidro. Eles estão interessados em manter os que vazam, que são tudo o que podem pagar, sobre suas cabeças e as de suas famílias. O mesmo vale para “escolha”. Não são estas coisas que os mantêm acordados à noite, e a visão limitada dos Democratas, que pensam que conseguirão esses votos apenas repetindo os jargões terroristas, é a razão pela qual se tornaram irrelevantes.
Sua análise poderia ir mais longe, não é um ‘soft’ é HARDCORE. A minha previsão é que Trump sobreviva e, portanto, não há guerra, depois um presidente democrata e então a luz desaparece em Washington à medida que eles se enredam no seu solo e empurram um 'suposto' adversário longe demais. CARBOOM
Eu estava esperando que Robert Parry esclarecesse as coisas e, claro, ele o fez em sua habitual análise inteligente.
Enquanto assistia à audiência de hoje, a ideia que me veio em alto e bom som foi: “A Rússia é nossa inimiga e deve continuar a ser nossa inimiga e ninguém mudará isso. Período." Embora as perguntas parecessem dizer respeito ao que Comey já nos tinha dado no dia anterior, o objectivo era, na verdade, mostrar a maldade da Rússia, mais a alegria adicional de se livrar de Trump. Os aproveitadores da guerra não aceitarão de outra maneira. Incutir na mente do público que a Rússia mexeu com a “nossa democracia” foi feito para que essa ideia fosse aceite sem questionamentos. É um dado adquirido, sem espaço para discordância.
Fiquei perplexo com a pergunta de John McCain, que era a única interessante para mim, e que eu poderia ter respondido para Comey. McCain: “Por que você interrompeu a investigação sobre Hilary Clinton quando estava conduzindo esta?” Comey: “Porque todos nós sabíamos que ela seria presidente, e você não contraria essa mulher porque ela irá destruir você. Francamente, eu queria manter meu emprego.” Não podia acreditar que teria sido McCain (que perdeu a cabeça em miniatura há algum tempo, IMHO; ele chamou Trump de “Presidente Comey”), que pressionou Comey sobre algo para o qual o homem não tinha uma resposta adequada.
Segundo o relato de Comey, o FBI é uma organização honrada e ele próprio é o mais inocente dos homens por pertencer a esta organização virtuosa e consagrada pelo tempo. Uma vez que estava sob juramento, talvez devessem ter-lhe sido feitas perguntas sobre todas as iniciativas que o FBI tomou para desacreditar os contadores da verdade, infiltrar-se nos seus grupos, prendê-los e arruinar as suas vidas.
Aqui está um link para uma 'versão de fatos alternativos' do famoso Hospital Stand Off, que colocou Comey no centro das atenções nacionais:
http://thefederalist.com/2017/05/17/former-attorney-general-on-comeys-integrity-jims-loyalty-was-more-to-chuck-schumer/#disqus_thread
Não sou fã de Trump, mas tenho de concordar com ele que Comey é um ‘showboater’. Por exemplo, a linha durante o depoimento
hoje sobre como teve que cancelar o encontro com a esposa, onde afirmou que 'adoro ficar com a minha esposa'.
Essa frase premeditada foi sem dúvida lançada “casualmente” como uma crítica não muito sutil ao Donald. . .
Minha opinião pessoal é que Comey está preparando o terreno para sua candidatura presidencial em 2020. Por favor, alguém me diga que estou errado!
Infelizmente, tive o mesmo pensamento. E se ele conseguir tirar Trump de lá, é certo que os democratas acenderão aqueles charutos na sala dos fundos e garantirão que ele seja nomeado.
Sou bastante viciado em ler comentários sobre artigos de todo o espectro político,
como uma forma de ter uma ideia do que as pessoas estão pensando. Houve mais do que alguns comentários afirmando que Comey seria um “ótimo” presidente.
Aparentemente, seu comportamento de “escoteiro” (Eagle Rank) enganou muita gente.
Uma presidência Comey seria o regresso da conspiração Clinton-Bush. Com esteróides.
Adoro o seu avatar Romanesco.
A descentralização é a chave para resolver os nossos maiores problemas. Livre-se da DC e devolva poderes aos estados.
“Porque todos nós sabíamos que ela seria presidente, e você não contraria essa mulher porque ela vai te destruir. Francamente, eu queria manter meu emprego.”
Portanto, as próximas perguntas deveriam ser: Qual é exatamente, na sua honrosa avaliação, o seu trabalho? Tem alguma coisa a ver com a aplicação da lei? Você acha que Clinton está acima da lei?
Queremos realmente um Presidente Pence (um belicista escondido atrás de “valores cristãos”) que possa ser controlado pelo complexo militar/de inteligência/corporativo? Ou queremos um ditador idiota que pensa que pode simplesmente emitir ordens, sem perceber que temos um Congresso, leis, orçamentos e 50 estados? Adivinha quem eu levaria? CITIZENS UNITED saiu pela culatra para a elite. Um cara rico e apaixonado não pode ser controlado pelas mesmas pessoas que pensaram que poderiam comprá-lo/controlá-lo. Uma comédia negra, exceto pelas consequências trágicas.
ACORDE AMÉRICA. Estamos em um declínio acentuado.
Nenhum deles tem o poder. O poder reside dentro das corporações e do estado profundo e como os Rothchilds disseram: não importa quem está no poder político. os bancos e a rede de protecção militar, com o dispositivo que capacitamos a que chamamos meios de comunicação social corporativos, controlam toda a bola de berlindes.
Putin disse algo semelhante… que não importa quem seja o presidente dos EUA, as coisas continuam do mesmo jeito. Ele não interferiu nas nossas eleições, mas como salientou, os EUA interferem em todas as eleições do mundo. Se não gostarem de quem é eleito, vão tomá-lo ou dar um golpe ou guerra. NÓS somos o estado vermelho.
Queremos realmente um Presidente Pence (um belicista escondido atrás de “valores cristãos”) que possa ser controlado pelo complexo militar/de inteligência/corporativo? Ou queremos um ditador idiota que pensa que pode simplesmente emitir ordens, sem perceber que temos um Congresso, leis, orçamentos e 50 estados?
Por pior que acreditasse que um Presidente Pence pudesse ser, Andrew Levine, do CounterPunch, defendeu a libertação de Trump – ele não teria acesso ao botão nuclear.
Os Democratas são muito lamentáveis, mas as ameaças de uma presidência contínua de Trump ou de Mike Pence poderão ser diminuídas se conseguirem maiorias no Congresso em 2018. Nada para comemorar, mas talvez um ligeiro suspiro de alívio.
Acho que isso está faltando no artigo de Parry. A questão maior é como o nosso país está a ser arruinado pelas tácticas do Estado profundo. Quão perigoso isso é para todos nós e para os direitos que desfrutamos no passado.
Bill – um leve suspiro de alívio se os Democratas conseguissem maiorias? Realmente? Qual é a diferença? Trump quer proteger as fronteiras. Aqui está o que Bill Clinton disse em seu discurso sobre o Estado da União de 1995 sobre a imigração ilegal:
“Todos os americanos, não apenas nos estados mais afectados, mas em todos os lugares deste país, estão justamente perturbados pelo grande número de estrangeiros ilegais que entram no nosso país. Os empregos que ocupam poderiam, de outra forma, ser ocupados por cidadãos ou imigrantes legais. O serviço público que utilizam impõe encargos aos nossos contribuintes. É por isso que a nossa administração agiu agressivamente para proteger mais as nossas fronteiras, contratando um número recorde de novos guardas de fronteira, deportando o dobro de estrangeiros criminosos do que nunca, reprimindo a contratação ilegal, barrando benefícios sociais a estrangeiros ilegais.
No orçamento que vos apresentarei, tentaremos fazer mais para acelerar a deportação de estrangeiros ilegais que são presos por crimes, para melhor identificar os estrangeiros ilegais no local de trabalho, conforme recomendado pela comissão chefiada pela ex-congressista Barbara Jordan.
Somos uma nação de imigrantes. Mas também somos uma nação de leis. É errado e, em última análise, autodestrutivo para uma nação de imigrantes permitir o tipo de abuso das nossas leis de imigração que temos visto nos últimos anos, e devemos fazer mais para impedir isso.”
Bill Clinton diz isso e é aplaudido de pé. Trump diz isso e recebe pedidos de impeachment.
Claro, os maricas e os desordeiros de Berkeley gostariam que Trump fosse embora, juntamente com George Soros, os militares, os traficantes de armas, os fabricantes de armas, as agências de inteligência, os meios de comunicação, os Democratas, Israel, Wall Street, os grandes bancos, as corporações multinacionais, a indústria da saúde, os imigrantes ilegais e todos aqueles que são a favor das fronteiras abertas e da globalização.
É para isso que você quer voltar? Porque, para mim, isso não parece uma boa negociação.
Você nomeou o obstáculo intransponível que impede que nos tornemos uma nação bem-sucedida, sã e governada democraticamente (eu incluiria os republicanos juntamente com os democratas, já que muitos estavam prontos para abandonar o navio e apoiar Hillary em vez de Trump). Bill Clinton sofreu impeachment e foi criticado. Bill Clinton assumiu o cargo alegando que precisávamos de uma nova arquitectura financeira. Esse foi o terceiro trilho sobre o qual ele se autodestruiu, eles apenas usaram a coisa da Mônica para esconder o verdadeiro motivo de derrubá-lo no chão e fazê-lo desistir. Hillary foi agredida por Comey porque Bill seria um agente de influência de serviço pesado (o verdadeiro poder por trás do trono de Hillary, em quem o sistema ainda não confia para “manter-se no curso”). Trump achava que a NATO estava obsoleta e que deveríamos trabalhar com a Rússia e a China. Esse foi o seu “terceiro trilho” político, pelo qual ele agora sofrerá impeachment e será criticado. É assim que leio esses acontecimentos. Perdemos o nosso governo para agentes do Estado Profundo que trabalham estritamente em nome da elite dominante do Sistema, e nós, o Povo, devemos apenas calar a boca sobre isso e seguir o desvio da nossa atenção, longe destes eventos.
Brad – bem colocado. Sim, parece que se você não fizer o que lhe mandam, se você se desviar do roteiro do Estado Profundo, você estará, como você diz, com os joelhos paralisados. É claro que tudo é feito sob o pretexto de que o Presidente fez algo terrivelmente errado, as provas são forjadas contra eles pela TPTB e pelos meios de comunicação social, e o público pensa que a justiça prevaleceu.
Bill Clinton provavelmente se contorceu demais (e levou um soco), Bush seguiu em frente e fez o que lhe foi dito, Obama ergueu as mãos para o alto, concordou e foi jogar golfe, e Trump está resistindo.
Eu digo que temos que ir com a pessoa que pelo menos vai resistir. Trump está tentando fazer isso. Pelo menos ele está tentando. Até agora ele cedeu em algumas coisas (como bombardear a Síria e o Afeganistão), mas será interessante ver se ele continua cedendo. Não o vejo fazendo isso.
Acho que vamos ter uma briga de cães. Obama, pensando nos seus próximos discursos e no futuro fluxo de dinheiro, está a destruir Trump. A mídia está retratando Bush sob uma boa luz, pintando o retrato de um verdadeiro patriota.
Vamos ver se Trump aparece aqui, se eles conseguem derrubá-lo. Eles têm que fazer isso sem que o público saiba o que estão fazendo.
SE o povo americano apoiar Trump, há uma boa probabilidade de que ele consiga drenar o pântano. Penso que Trump tinha planeado fazer isto, mas eles paralisaram-no com este disparate da Rússia, tornando-lhe difícil a sua movimentação.
Parece que eles não têm nada a ver com Trump em relação à Rússia, então isso deve dar força a Trump. Chegou a hora de virar o jogo e partir para a ofensiva. Drene o pântano.
ao contrário: Certamente você pode fazer melhor do que citar Bill Clinton, considerado por muitos como um de nossos presidentes mais desprezíveis, que sancionou a Lei Gramm-Leach-Bliley que revogou a Glass-Steagall que levou à crise financeira de 2008. Entre outros pecados ele manteve as sanções ao Iraque que custaram a vida de cerca de meio milhão de crianças iraquianas. A primeira bruxa malvada de Foggy Bottom opinou “Achamos que valeu a pena”. “Nós” teríamos incluído seu chefe, Slick Willie.
As críticas de Clinton à imigração ilegal citam apenas um aspecto da imigração. É válido, mas também precisamos de reconhecer os imigrantes que são refugiados de terras destruídas em parte pelas actividades dos EUA.
Quanto a Trump vs. Pence, enviei um link para o artigo de Andrew Levine porque apresentava um ponto interessante. A minha posição sobre esta questão é que se trata de uma escolha entre a sífilis e a SIDA.
A “mudança na arquitectura financeira” de Bill deveria consistir na reinstituição das taxas de câmbio fixas de Bretton Woods. Ele também libertou LaRouche da prisão, onde Bush, o Velho e Zbig o colocaram, sob acusações forjadas (usando Ed Muellar para o trabalho, aliás). Aparentemente foi dito a Bill “não só você NÃO vai reintroduzir taxas de câmbio fixas, como VAI assinar a revogação da lei Glass-Steagall…ou então”. O “ou então” aconteceu e Bill gritou “tio. Eu sou seu garoto agora”. Desde então, ele admitiu que a revogação foi o maior erro de sua vida.
Bill Bodden – “…é como uma escolha entre a sífilis e a SIDA.”
Posso ver a sífilis (ela está em casa lambendo as feridas), mas onde está a AIDS? Trump quer acabar com as guerras, mas não vão permitir porque as pessoas continuam a tentar retratá-lo como uma espécie de SIDA. Com todo o respeito, vejo você fazer isso diariamente.
E se Trump fosse capaz de funcionar (sem charlatões como Chuckie Schumer e McCain a combatê-lo) e fosse capaz de parar as guerras, então não haveria refugiados, pois não? Eles estariam seguros em casa.
Chega de guerras, os soldados poderiam ser trazidos para casa enquanto ainda têm membros e o dinheiro poderia ser gasto em infraestrutura.
E se Trump fosse capaz de funcionar e proteger as fronteiras e impedir a imigração ilegal, então também não estaríamos falando sobre isso, não é?
E se Trump fosse capaz de funcionar e acabar com o disparate da cidade-santuário, então os ilegais que são criminosos poderiam ser mandados de volta para casa, as prisões poderiam ser esvaziadas e a carga sobre os contribuintes seria diminuída.
Se Trump fosse capaz de funcionar e reescrever o NAFTA para que o México não continuasse a ser enganado pelos EUA no que diz respeito à sua agricultura, então os ilegais não se dariam ao trabalho de vir, pois não? Eles estariam de volta às suas fazendas e desfrutando de suas famílias.
E se Trump fosse capaz de funcionar e travar a globalização, poderia trazer de volta para casa empregos na indústria, empregos que apenas eram deslocalizados para obter mão-de-obra barata. Os deploráveis podem ter empregos novamente.
E se Trump fosse capaz de funcionar, não haveria lobby por parte de antigos funcionários do governo durante cinco anos após deixarem o cargo. Deixe esses caras se juntarem aos deploráveis e ver o quão bem-sucedidos eles são em conseguir um emprego de verdade.
E se Trump fosse capaz de funcionar, poderia livrar-se dos monopólios que rodeiam os cuidados de saúde, diminuindo enormemente os custos dos cuidados de saúde, tornando-os, na verdade, acessíveis para as famílias comuns. O monopólio da mídia é outro problema que ele poderia resolver. As leis já estão em vigor; eles simplesmente não estão sendo aplicados.
Se Trump fosse capaz de funcionar, talvez veríamos o fim do poder de Israel e dos seus lobbies subornadores. Talvez ele pudesse realmente tirar o dinheiro do governo. Não há mais dinheiro para Israel; deixe-os travar suas próprias batalhas.
Se Trump fosse capaz de funcionar e realmente reduzir a NATO, então talvez a Rússia não estivesse cercada por bases militares e não estaríamos sob a ameaça de uma guerra nuclear.
Se Trump fosse capaz de funcionar e pudesse realmente impedir o financiamento e o armamento do ISIS pelo governo dos EUA e pelos seus amigos, os sauditas e o resto dos países fantoches, então o ISIS não existiria mais. Se não receberem financiamento, acabarão por ficar com fome e juntar-se-ão novamente à raça humana.
Então não, não vejo comparação entre sífilis e AIDS. Uma comparação melhor seria escolher entre um mundo atingido pela sífilis e um médico que pensa ter a cura, que na verdade quer combater as pessoas que estão causando a sífilis em primeiro lugar.
Se isso é AIDS, então venha!
ao contrário: você aparentemente acreditou nas promessas e afirmações de Trump sobre o que ele quer fazer. Tudo isso parece bom, mas até agora seu histórico de realizações é um grande motivo de preocupação. Ele era totalmente a favor do plano Trumpcare para substituir o Obamacare, que teria tornado os cuidados de saúde nos EUA muito piores. Rejeição dos acordos de Paris sobre as alterações climáticas? Cerca de 70 por cento do povo americano se opõe a ele nisso. Um dos ambientes são o Dakota Access Pipeline e o Keystone que ele aprovou.
Bill – e você aparentemente quer que Trump vá embora. Isso fica evidente em cada postagem que você faz, exceto que você aborda isso de forma lateral.
Até agora, seu histórico de realizações é motivo de grande preocupação? Bem, duh, quando ele não esteve sob ataque 24 horas por dia, 7 dias por semana? É difícil fazer muita coisa quando você está sendo eviscerado e sob ameaça de impeachment, não é? É claro que, se ele simplesmente concordasse com a sífilis, o Estado Profundo recuaria dele. Mas como não está, eles estão torcendo ainda mais a faca, não estão? Bem, pelo menos Comey se foi. Um já foi, faltam mais centenas.
Mas concordo, há muitas pessoas que estão satisfeitas com as condições semelhantes às da sífilis. Eles estão bem, se beneficiando da sífilis, e não querem ver mudanças.
Rejeição dos acordos de Paris sobre alterações climáticas? O que exatamente eles fizeram? Ah, sim, eles não fizeram nada para impedir a China e a Índia de continuarem a poluir. 25% de toda a poluição do ar em São Francisco vem da China. Então o acordo teria restringido alguns países e dado carta branca a outros? Parece que o presidente Trump foi inteligente ao dizer: “Ligue-me quando quiser levar a sério”. Se os 70% do povo americano que se opõe à decisão do Presidente Trump conhecessem os factos, se os meios de comunicação parassem de lhes mentir e lhes dissessem a verdade, então duvido muito que ainda se estivessem a opor a ele. A poluição acaba de ser transferida para o exterior, para a Ásia, tal como os seus empregos.
O Obamacare só funcionou porque Obama estava (aparentemente contra a lei) roubando dinheiro de outros programas. Os cuidados de saúde estão quebrados; Trump vai deixar isso acontecer. Dos escombros algo bom pode surgir, mas apenas se as pessoas deixarem que isso falhe. Os monopólios precisam ser quebrados. Não funcionará até que eles desapareçam.
A imigração ilegal é um caso de oferta e procura. SE mais pessoas forem necessárias no futuro, elas poderão imigrar legalmente.
Não vejo grande diferença entre Bill Clinton e Obama. Uma delas era uma maçã podre e não polida; o outro foi polido. Ambos homens maus que só queriam saber de si mesmos. Olhe para Obama, vá agora! Arrecadando dólares com seus discursos e livros. Vá, Obama. Ordenhando tudo o que vale a pena!
A única – ÚNICA – pessoa que deu um passo em frente e pelo menos tentou combater o Estado Profundo foi Trump, e os interesses instalados ficam muito felizes por vê-lo distorcer.
Você não vai conseguir a perfeição, não com a corrupção absoluta que está solidamente arraigada no país, mas você pode começar a acabar com essa corrupção, um homem de cada vez. Pelo menos Trump está tentando, e para isso conta com meu apoio.
”Os estados com maior população de negros têm programas de bem-estar menos generosos, de acordo com um novo relatório do Urban Institute. Vermont, um dos estados mais brancos dos EUA, tem o programa de assistência social mais generoso do país, onde 78 em cada 100 famílias pobres recebem algum tipo de ajuda social. Na Louisiana, onde um terço dos residentes são negros, apenas 4 em cada 100 famílias necessitadas recebem algum tipo de assistência social. Esta disparidade grotesca é o resultado da nociva reforma da segurança social de Bill Clinton, que bloqueou a concessão de programas de assistência social aos estados individuais“. Minha ênfase – https://consortiumnews.com/2017/06/08/soft-coup-on-trump-hiding-in-plain-sight/
Notícias falsas não são fenômeno novo!
http://www.virusmyth.com/aids
Casa dos Números, Questione tudo, 20 de abril de 2011 (90 minutos)
https://www.youtube.com/watch?v=BwgmzbnckII
Positivamente Falso – Nascimento de uma Heresia – HIV AIDS, Questione Tudo, 16 de junho de 2014 (95 minutos)
https://www.youtube.com/watch?v=Q-iccGpFto8
Bill, você já viu US$ 900 milhões? Não faz muito tempo, Donald Trump foi alavancado em US$ 900 milhões. As pessoas que perdem uma fração disso durante as quebras do mercado de ações se jogam dos prédios. O que Donald Trump fez? Ele foi para sua cama folheada a ouro, dormiu como um bebê, depois acordou e ganhou outros US$ 6 bilhões. Enquanto isso, Hillary Clinton fez com que um embaixador fosse morto em um negócio ilegal de armas em Benghazi (que era um esquema para transferir esconderijos de armas ilícitas da Líbia para o ISIS, qualquer pessoa com uma pista sabe disso) e quando ela foi levada ao Congresso tudo o que ela pôde fazer foi gargalhar "o que faz diferença?”. Apenas mais um erro numa longa carreira na política, que passou a maior parte do tempo a vender tudo e todos num esforço mal sucedido para se tornar tão rico como Trump se tornou, em metade do tempo, e através de negociações (principalmente) honestas.
Para mim, é absolutamente claro que existe apenas uma única pessoa com constituição e cabeça fria a quem confiar o botão nuclear, e NÃO É Hillary ou Pence. Não importa o quanto você se posicione como se entendesse coisas que estão obviamente um milhão de anos-luz além de sua compreensão ou experiência. Quando precisarmos de um Presidente de Backhanded Slights, ligaremos para você. Mas até então você está apenas se envergonhando com suas 'percepções' juvenis que se parecem muito com os pontos de discussão de HSH de 6 meses de idade.
Holandês,
Discorde de Bill se quiser, mas por favor, desconsidere os insultos. As pessoas que postam aqui são, em sua maioria, americanos informados e preocupados, tentando entender a confusão em que nos encontramos, discutindo uns com os outros os detalhes de nossas circunstâncias. Isso funcionará muito melhor se formos civilizados e tentarmos respeitar uns aos outros. Se você for muito beligerante, as pessoas vão pensar que você é um troll e ignorá-lo, e você não será capaz de ganhar força com seu ponto de vista.
Pablo Diablo:
O Congresso é um órgão COMPROMETIDO cujos membros são comprados e pagos pelos mesmos interesses que James Comey tentava desesperadamente defender.
Tal como os “jornalistas” HSH, os membros do Congresso são servidores corporativos leais! A última coisa que passa pela cabeça destas elites é o público votante; a menos que seu voto seja necessário!
A descentralização do governo de volta aos estados é a única solução, com uma confederação frouxa.
Não há nada tão ridículo quanto Comey:
O homem que realmente anulou a eleição ao reabrir a investigação da BS sobre os e-mails de Clinton uma semana antes de uma eleição nacional
O homem que foi avisado pelo DOJ de que reabrir a investigação equivalia a intromissão eleitoral.
O homem que foi coagido a investigar os russos
O homem que testemunhou hoje no Capitólio como Trump tentou tirá-lo da investigação sobre quem inclinou a eleição contra Clinton, quem foi na verdade o homem que o elegeu ao relançar uma investigação sobre os e-mails de Hillary Clinton ou Anthony Wiener ou algumas pobres almas e-mails.
Os meios de comunicação social ainda não examinaram a sua própria amnésia sobre o que James Comey fez pouco antes das eleições. A sua amnésia colectiva está mesmo diante dos nossos olhos e em plena exibição a cada segundo que James Comey testemunha, mas não é questionado, filmado ou entrevistado, sobre a sua própria cumplicidade na adulteração eleitoral, começando pelo suspeito número um, que é o próprio James Comey, que na verdade afastou-se de todas as tradições da história moderna e reabriu setecentas vezes sobre o “cavalo morto” de uma investigação sobre Hillary Clinton que o DOJ alertou que seria equivalente a influenciar as eleições, mas fê-lo mesmo assim.
Temos um novo padrão baixo na mídia. O homem que foi avisado por agências federais de que continuar a investigação e reabrir a investigação sobre o servidor de e-mail privado de Hillary Clinton apenas uma semana antes da eleição presidencial seria visto como adulteração eleitoral e colocaria em questão a legitimidade da eleição está agora do outro lado lado da lei como um funcionário público demitido com tudo a ganhar ao minimizar seu papel na fraude eleitoral e culpar quem todos no mundo (aparentemente) querem culpar por toda a bagunça sobre os russos e Trump.
Que tal usarmos uma regra pouco conhecida e pouco usada chamada Navalha de Occam, que afirma que quando forçados a escolher entre teorias concorrentes que possam explicar observações semelhantes, a teoria mais simples é geralmente a correta. Copérnico vem à mente com sua teoria heliocêntrica. Provou ser simples e correto.
Então vamos simplificar. Comey foi o cara que anulou a eleição e ele deveria estar na mesa dos réus, não no banco das testemunhas. Ele desistiu da eleição com a reabertura da investigação por e-mail de Clinton e nenhuma pompa e circunstância do circo da mídia que tenta culpar algum inimigo estrangeiro pelos resultados eleitorais soará verdadeira, pelo menos para mim.
Certo, bons pontos e para que conste, ele foi o advogado que remendou no último minuto o perdão de Clinton, para o seu cliente, criminoso internacional e ex-Interpol, queria Mark Rich.
Gostei do seu discurso bem escrito, embora esteja errado em relação aos e-mails. NINGUÉM nunca fala sobre o que realmente estava nos e-mails, o suficiente para fazer com que a HRC fosse expulsa da eleição. Foi ELA quem interferiu na eleição; ela e seu pequeno círculo decidiram se livrar da única pessoa que poderia vencer Trump. BS era fraco o suficiente para concordar quando, se não o fizesse, seria presidente hoje, especialmente se tivesse aceitado a oferta de Jill Stein para cobrir sua chapa, à qual ele não teve a cortesia de responder. Nos e-mails, Hilary falava sobre como iria fazer o inferno cair sobre o pobre e inocente Irão (sim, o Irão é inocente), seguido de uma mudança de regime na Rússia e de se livrar de Putin (que pode pensar em círculos à volta de qualquer pessoa no Congresso deste país). Estas duas coisas são ilegais, contra o direito internacional, embora ninguém no governo dos EUA se importe com o direito internacional ou com os direitos humanos, e todos os presidentes que conheci durante a minha vida tenham sido criminosos de guerra. Se você não acha que Hillary seria a maior de todas, você não conhece a mulher. A única coisa boa sobre Trump, pensei, é que ele pode não atacar a Rússia, mas ele é um idiota que o MIC pode distorcê-lo.
CitizenOne – “A mídia ainda precisa examinar sua própria amnésia sobre o que James Comey fez logo antes das eleições.”
Na OMI, os meios de comunicação ainda não examinaram a sua própria amnésia sobre o que Hillary Clinton fez pouco antes da eleição.
Os meios de comunicação social e o Partido Democrata clamavam para que Comey fosse despedido imediatamente e até que Trump o despediu. Os sintonizados mudaram para Saint Comey sendo arruinado pelo Evil Trump.
A meu ver, Comey é uma cobra que saiu do estado profundo. Também vale a pena ter em mente que Comey pode estar contando um monte de mentiras e não há razão para acreditar nele. Trump deveria ter feito o que disse que iria fazer e limpar completamente o pântano quando assumiu o cargo, incluindo Comey. Se Clinton tivesse vencido, tenho certeza de que a primeira pessoa que ela teria demitido teria sido Comey.
O que é uma meia verdade?...além da informação escondida na outra metade...qualquer julgamento de fato ou ficção deve vir da fibra moral...Qual mentira é contada para proteger alguém do perigo, é a verdade da sobrevivência que poderia ser chamada de verdade está à espreita no coração de cada homem, e tenho certeza de que há pressões na mente de Comey que não levamos em consideração... ele não é uma ilha em si mesmo... apenas um navio em um mar atormentado chamado confusão política abstrata. MSM, a droga das massas... concedente é a verdade para aqueles que possuem as impressoras... Cidadãos de OZ... nossos dias estão contados... A confusão reina em todas as ondas de rádio da mídia e nas planícies etéreas da internet. MK Ultra está vivo e bem enquanto a frequência do emburrecimento continua.
Ele jogou a eleição para Trump, dando a Clinton uma aprovação para as 4 leis federais que ela violou, fingindo que a intenção é relevante para o ato de espionagem e não sendo capaz de estabelecer a intenção se o padrão para acusação fosse mais do que negligência grave. Se ele tivesse aplicado o estatuto como está escrito antes do DNC, Shillary estaria na prisão, os democratas teriam sido forçados a nomear o verdadeiro vencedor das primárias, Bernie Sanders seria presidente em vez de Trump, e a mídia não estaria reclamando ad nauseam sobre a interferência russa que nunca aconteceu.
Josh – você provavelmente está certo, exceto que acho que se Bernie tivesse vencido, eles o teriam crucificado, assim como estão fazendo com Trump. Como ele não ia ganhar, porque estava tudo armado contra ele, não precisavam fritá-lo na imprensa. Mas tenho certeza de que teriam feito isso se ele tivesse vencido.
Cidadão 1… Seu cachorro não caça. Hillary Clinton perdeu porque era representante de um sistema que era o número 1. desconstruir cruelmente o Médio Oriente para o nosso filho mimado, Israel. #2. acreditando em 'vencer no caos' #3. “tornando os Clintons ricos” através da Fundação Clinton #4, paga por pagamento. dando seis discursos figurados diante do Goldman-Sachs, et al & # 4 perpetuando um sistema que tem paraísos fiscais offshore escondendo mais de 2 trilhões de dólares tributáveis para americanos e outros gatos gordos do mundo quando a falta de moradia está crescendo na América , mais crianças vão para a cama com fome à noite nos Estados Unidos, e mais famílias trabalhadoras nem sonham mais com a faculdade para seus filhos nos Estados Unidos por causa do aumento crescente das mensalidades universitárias.
O senador Feinstein (D-CA) pediu uma investigação sobre Loretta Lynch por sua interferência no FBI com Clinton, enquanto Trump está impune.
Triste.
Vou passar isso pelo meu círculo….
Acordado. Este é um bom trabalho.
Como podemos expandir a cobertura e alcançar você e esta análise?
Dennis Morrisseau
Oficial do Exército dos EUA [era do Vietnã] ANTI-GUERRA
–DE VOLTA AO TREM DO TRUMP–
Rebelião do Tenente Morrisseau
FIRECONGRESS.org
Segunda República de Vermont
POB 177, W. Pawlet, VT EUA 05775
[email protegido]
802 645 9727
Peça ao seu círculo para:
Inscreva-se para receber atualizações regulares por e-mail do Consortium News (CN) por meio da caixa 'Conecte-se conosco' no lado direito de cada página do site da CN - https://consortiumnews.com
Siga no Twitter - https://twitter.com/Consortiumnews?lang=en
Apoie esta petição – https://www.change.org/p/new-york-times-bring-a-new-editor-to-the-new-york-times
(A)
Se o Comandante-em-Chefe das forças armadas dos EUA e o “suposto” líder do mundo livre for proibido de ficar a sós com o principal responsável pela aplicação da lei, o Diretor do FBI, então há algo de muito errado com o sistema dos EUA. governo!
(B)
Por que foi aceitável para Hillary Clinton descolorir milhares de documentos do governo e enviar outros para Anthony Weiner impunemente?
Por que foi aceitável que Bill Clinton (o antigo POTUS) se reunisse com a Procuradora-Geral, Loretta Lynch, no Aeroporto de Phoenix, enquanto a sua esposa, Hillary, estava sob investigação do FBI?
Por outras palavras, a quem se reporta o Comandante-em-Chefe das forças armadas dos EUA?
Bem dito!
Por que todos os nossos presidentes são criminosos de guerra e nunca vão a julgamento nem à prisão?
Rob Roy – porque mandar os presidentes para a prisão seria ferir os fantoches, que é tudo o que eles são. Ainda não nos leva aos mestres das marionetes, aqueles que puxam os cordelinhos. Estou convencido de que todos os presidentes devem seguir os limites, ou então. Como eu disse acima, Clinton ficou arrogante e eles o derrubaram, Bush concordou e seguiu as ordens, e Obama aquiesceu e jogou golfe.
Trump cedeu um pouco aos desejos do Estado Profundo (na esperança de apaziguá-los), mas prevejo que ele começará a reagir agora, agora que as mentiras que inventaram sobre ele em relação à Rússia estão sendo expostas (ou seja, foi Para 17 agências de inteligência, eram 3, e os analistas foram escolhidos a dedo para fornecer as provas que o Estado Profundo queria que o público ouvisse), e agora que ele sabe que eles pretendem derrubá-lo.
Há muito tempo tive a oportunidade de perguntar a Noam Chomsky se estes tipos são todos psicopatas e se isso é um pré-requisito para ser presidente.
Ele disse que não achava que fossem psicopatas, mas algo acontece quando eles chegam a Washington.
É como se fosse algum tipo de armadilha...?
Um dos livros mais interessantes que li que tenta mergulhar na dinâmica social/psicológica/política que impulsiona a máquina de guerra e todos os horrores dos quais participamos é “Cold War Crucible”
http://harvardpress.typepad.com/hup_publicity/2015/02/social-politics-imagined-realities-masuda-hajimu.html
Não são apenas as pessoas no topo que conduzem esta loucura, ela está infundida na cultura como uma histeria que distorce a nossa visão da realidade e toda a cultura imagina uma “ameaça” que não existe. Então somos todos cúmplices.
Vi isto por mim mesmo quando a GWB estava a tentar levar este país à guerra contra o Iraque. Eu sabia, SABIA, que era tudo uma farsa e naquela época eu tentava falar com as pessoas que encontrava em supermercados e outros lugares sobre a armadilha que estava sendo armada.
Em uma viagem para o oeste, eu acho, ao lado de um homem em um supermercado que era um cara grande e forte, de 40 anos, – quando toquei no assunto sobre a guerra iminente, fiquei chocado ao ver o quão histérico ele estava – reclamando sobre o perigoso Saddam Hussein e o resto. Ele estava além do resgate.
Isso é parte do que Masuda está tentando nos dizer, eu acho.
O livro que você precisa ler é Confissões de uma Senhora da DC. Então tudo fará sentido para você.
“Você quer fazer parte do clube dos corretores de energia de DC? Faça carinho nesse garoto menor de idade enquanto filmamos. Ótimo, agora você está no clube, mas você é nosso dono”
Trump nunca acariciou o menino. Ele prendeu mais de 4000 pedófilos e contando ainda que os HSH do 'salvem os bebês' nem sequer relataram uma palavra sobre isso. Curioso não é? Não se você souber como a DC realmente funciona. Esteja preparado para vomitar profusamente quando descobrir.
O governo protege-os até se tornarem inúteis e depois crucifica alguns para mostrar que ninguém está imune.
Doente.
A primeira reunião individual entre Trump e Comey foi solicitada pelo COMEY, então “(a)” significa imbecil.
O “idiota” refere-se à situação que você descreveu em (a) – não a você, caso você tenha pensado que era uma zombaria!
Os banqueiros mercantis que pagam pelas guerras (ambos os lados)
Quem vai acreditar, eu ou seus olhos mentirosos?
o sistema respiratório passa por várias alterações anatômicas, fisiológicas e imunológicas – os pulmões amadurecem por volta dos 20-25 anos e depois disso o envelhecimento está associado a um declínio progressivo da função pulmonar – dizer que o tabagismo causou 480,000 mortes é uma grande mentira – não conheço alguém que fumou um cigarro e morreu naquele dia ou no dia seguinte —– sim, a proibição de fumar na prisão é uma coisa muito cruel de se fazer — assim como a crueldade contra os animais, só que isso é para os humanos — muitos trabalhadores pobres fumam que fumam trabalho árduo com pouco salário... depois cobrar impostos ridículos para que aqueles que podem pagar o aumento de impostos não tenham que pagar impostos... e sim, as prisões são cruéis com sentenças injustas como um dia como três dias... é bastante óbvio que o a espécie humana evoluiu a partir dos pássaros – se olharmos, podemos ver muitas semelhanças – eu estava assistindo anualmente ao Google I/O (coisas novas saindo…) e estava pensando – bem, estamos saindo com uma mão e colocando 4 dedos nela e um polegar com os dedos capazes de dobrar e com o polegar para agarrar…e coloque isso em um pulso para que possa dobrar e até mesmo andar em círculo…e…e coloque isso em um braço que pode dobrar ou alcançar para cima ou para baixo ou entrar círculo… e… não, espere – estamos saindo com duas mãos e braços para você… e… e temos alguém trabalhando em um olho para lhe trazer visão colorida… e… mas estamos tendo um problema com um escudo ou algo que pode abrir e fechar o olho e algo para mantê-lo úmido... e... na verdade, o pássaro evoluiu do humano em um voo mais alto que assumiu um design de asa completamente surpreendente e inacreditável - algo que nós, primitivos, não podemos fazer - na verdade, bastante fascinante o intrincado desenho do corpo criado por deus - o deus que desencadeou a erupção do vulcão mt st helens que tornou a lua vermelha durante a revolução de ronald wilson reagen 2 - e com aquela lua vermelha foi um discurso inacreditável de todos os discursos sem uma palavra falada ——- e ignorado pelo homem
Os pássaros são dinossauros.
G faz tanto sentido quanto os democratas em perseguir esse russo por trás de cada caça às bruxas no mato. Agora eu tenho que alimentar o dinossauro… quero dizer, tweetar o pássaro.
Esta postagem é um exemplo de spam. De acordo com a Spamhaus, entre os dez principais spammers, dois são russos e o restante, americanos.
Minha organização tem um fórum em nosso site e fomos atacados por spammers russos e americanos, que postaram centenas de milhares de postagens falsas em centenas de milhares de e-mails fictícios gerados por computador a partir de nomes de domínio falsos. Isto não é apenas irritante. Está colapsando a internet gratuita.
É por isso que os corvídeos (corvos, corvos) são muito mais inteligentes do que seu tamanho e arquitetura cerebral lisa poderiam indicar.
Eles tiveram centenas de milhões de anos de adaptação em comparação com os mamíferos.
Em contraponto, os nossos políticos são dinossauros, mas muito menos inteligentes.
Maldito cara. Você precisa se livrar da erva.
???!!! O que é isso? As prisões são uma merda e outras besteiras. Talvez um anti-troll, troll?!
Ol' Hippy – G é apenas alguém pensando em voz alta. Ele fez uma observação muito astuta sobre os pulmões. Mas, G, os efeitos do fumo são cumulativos, assim como ficar muito exposto ao sol. Esse fato, junto com o envelhecimento do corpo, eventualmente acaba com você.
G, acho que você é um poeta.
Você escreve lindamente.
Se puder, onde quer que esteja, tente colocar as mãos em Ulisses, de James Joyce, o poeta/escritor irlandês.
Sua escrita me lembra um pouco dele.
Aqui está o monólogo de Molly no final do livro:https://archive.org/stream/MollyBloomMonologEnd/MollyBloomMonologhyEnd_djvu.txt
Ao mesmo tempo, sinto que o vício dos cigarros é uma máquina cínica de ganhar dinheiro para as empresas de cigarros que SABEM o quão viciantes essas malditas coisas são – e é um vício no cérebro que a nossa mente consciente não consegue compreender.
Não tenho certeza se os cigarros são tão perigosos por causa dos pesticidas com os quais o tabaco é pulverizado ou por causa de outros agentes cancerígenos que lentamente penetram no corpo do fumante.
Ao mesmo tempo, entendo como a vida é terrivelmente estressante, especialmente na prisão e um pequeno alívio do relaxamento do tabaco, bem, é um breve alívio…..
Desculpe, você está sofrendo tanto.
O tipo de estresse de que você está falando acompanha os humanos desde o início, antes da invenção dos cigarros. As civilizações antigas encontraram outras maneiras de relaxar e obter um pouco de paz.
Essa é a origem do YOGA, eu acho.
Você pode tentar exercícios de respiração profunda para relaxar a mente. Se você puder procurar ioga, respiração e exercícios de ioga também.
Experimente o Exercício 2 desta lista.
Espero que isso lhe dê algum alívio.
https://www.drweil.com/health-wellness/body-mind-spirit/stress-anxiety/breathing-three-exercises/
Saúde!
PARA SUA INFORMAÇÃO:
As Observações de George Catlin [A importância de respirar com a boca fechada]
https://www.westonaprice.org/health-topics/notes-from-yesteryear/100-years-before-weston-price/