Relatório especial: Um cientista de segurança nacional do MIT diz que o New York Times promoveu uma análise “fraudulenta” do incidente “sarin” de Abril passado na Síria, parte de um padrão preocupante de “pensamento de grupo” e “viés de confirmação”, escreve Robert Parry.
Por Robert Parry
Para os principais jornalistas e analistas governamentais dos EUA, os seus “pensamentos de grupo” erróneos têm muitas vezes um cúmplice obscuro chamado “viés de confirmação”, isto é, a expectativa de que algum “inimigo” deve ser culpado e, portanto, a tendência de distorcer qualquer facto nessa direcção.
Edifício do New York Times em Nova York. (Foto da Wikipédia)
Temos visto esta dupla contribuir cada vez mais para raciocínios falaciosos nos últimos anos, à medida que a grande mídia dos EUA e o governo dos EUA abordam os conflitos internacionais como se o “lado pró-EUA” fosse certamente inocente e o “lado anti-EUA” fosse presumivelmente culpado. .
Foi esse o caso ao avaliar se o Iraque estava escondendo armas de destruição em massa em 2002-2003; foi repetido em relação aos alegados ataques com armas químicas na Síria durante aquele conflito de seis anos; e também surge na Nova Guerra Fria, na qual a Rússia é sempre a vilã.
A tendência também exige insultar qualquer jornalista ou analista ocidental que se desvie do pensamento de grupo ou questione o viés de confirmação. Os dissidentes são chamados de “fantoches”; “apologistas”; “teóricos da conspiração”; ou “fornecedores de notícias falsas”. Realmente não importa quão razoáveis sejam as dúvidas. Os insultos zombeteiros vencem.
Além disso, quase não há responsabilização nos raros casos em que os principais meios de comunicação e os propagandistas do governo têm de admitir que estavam comprovadamente errados. Por cada confissão de ADM no Iraque – que quase não resultou em punições para os “pensadores de grupo” – há dezenas de casos em que os Big Boys simplesmente se encolhem, não admitem nada e contam com o seu estatuto privilegiado para os proteger.
Nem parece importar quão bem credenciado é o cético ou quão óbvias são as falhas da análise dominante. Assim, temos até especialistas em armas, como Theodore Postol, professor de ciência, tecnologia e política de segurança nacional no Instituto de Tecnologia de Massachusetts, que são ignorados quando os seus julgamentos entram em conflito com a sabedoria convencional.
O caso sírio
Por exemplo, de uma forma pouco notada Relatório de 29 de maio de 2017 sobre o incidente com armas químicas de 4 de abril de 2017 em Khan Sheikhoun, no norte da Síria, Postol desmonta as conclusões de que a culpa é do governo sírio do The New York Times, da Human Rights Watch e do site favorito do establishment na Internet, o Bellingcat.
Presidente sírio Bashar al-Assad.
A análise de Postol se concentrou em um artigo do New York Times relatório de vídeo, intitulado “Como a Síria e a Rússia desencadearam um ataque químico”, que seguiu a pesquisa do Bellingcat derivada das mídias sociais. Postol concluiu que “NENHUM das provas forenses no New York Times vídeo e uma continuação vezes artigo noticioso apoia as conclusões relatadas pelo New York Times.” [Ênfase no original.]
A fraqueza básica da análise do NYT/Bellingcat foi a dependência das redes sociais da área controlada pela Al Qaeda na província de Idlib e, portanto, a dependência de “evidências” dos jihadistas e dos seus colaboradores da “defesa civil”, conhecidos como Capacetes Brancos.
Os jihadistas e as suas equipas de comunicação social tornaram-se muito sofisticados na produção de vídeos de propaganda que são distribuídos através das redes sociais e credulamente captados pelos principais meios de comunicação ocidentais. (Um infomercial da Netflix para os Capacetes Brancos até ganhou um Oscar no início deste ano.)
Postol concentra-se na reportagem do Times sobre o uso de um vídeo feito pelo fotógrafo antigovernamental Mohamad Salom Alabd, que pretendia mostrar três bombas convencionais atingindo Khan Sheikhoun no início da manhã de 4 de abril.
O destróier de mísseis guiados classe Arleigh Burke USS Ross dispara um míssil de ataque terrestre tomahawk do Mar Mediterrâneo, 7 de abril de 2017. (Foto da Marinha do suboficial de 3ª classe Robert S. Price)
A reportagem do Times extrapolou a partir daquele vídeo onde as bombas teriam atingido e então aceitou que uma quarta bomba – não vista no vídeo – lançou uma bomba de sarin que atingiu uma estrada e liberou gás sarin que explodiu para o oeste em uma área densamente povoada, supostamente matando dezenas de pessoas. .
O incidente levou o presidente Trump, em 6 de abril, a ordenar um grande ataque de retaliação com 59 mísseis Tomahawk que atingiram um campo de aviação do governo sírio e, segundo relatos da mídia síria, matando vários soldados na base e nove civis, incluindo quatro crianças, em bairros próximos. . Também corria o risco de infligir a morte aos russos estacionados na base.
Um problema de vento
Mas a análise de vídeo do Times – carregada em 26 de abril – continha sérios problemas forenses, disse Postol, inclusive mostrando o vento transportando a fumaça das três bombas na direção leste, enquanto os boletins meteorológicos daquele dia – e a suposta direção do gás sarin – o vento soprava para oeste.
Imagem panorâmica das três plumas de bomba que um fotógrafo anti-governo sírio afirmou ter tirado em 4 de abril de 2017, em Khan Sheikhoun, na Síria. O analista do MIT, Theodore Postol, observa que as plumas parecem estar soprando para o leste, em contradição com os boletins meteorológicos do dia e com a suposta direção de uma nuvem sarin separada.
Na verdade, se o vento soprasse para leste – e se a alegada localização da libertação do sarin estivesse correta – o vento teria levado o sarin para longe da área povoada próxima e provavelmente teria causado poucas ou nenhumas vítimas, escreveu Postol.
Postol também apontou que a localização dos três ataques a bomba pelo Times não correspondia aos supostos danos que o Times alegou ter detectado a partir de fotos de satélite de onde as bombas supostamente atingiram. Em vez de edifícios serem destruídos por bombas poderosas, as fotos mostravam pouco ou nenhum dano aparente.
O Times também se baseou em fotos de satélite antes e depois com um intervalo de 44 dias, de 21 de fevereiro de 2017 a 6 de abril de 2017, portanto, qualquer dano que pudesse ter ocorrido não poderia estar vinculado ao que poderia ter acontecido em 4 de abril.
Nem o buraco na estrada onde foi encontrada a lata de “sarin” esmagada pode ser atribuído a um bombardeamento de 4 de Abril. Os jihadistas da Al Qaeda poderiam ter escavado o buraco na noite anterior como parte de uma provocação encenada. Outras imagens de ativistas subindo no buraco supostamente saturado de sarin com equipamento de proteção mínimo deveriam ter levantado outras dúvidas, observou Postol. em relatórios anteriores.
Fotografia de homens em Khan Sheikdoun na Síria, supostamente dentro de uma cratera onde uma bomba de gás sarin aterrou.
Há também a questão do motivo. O incidente de 4 de Abril seguiu-se imediatamente ao anúncio da administração Trump de que já não procurava “mudança de regime” na Síria, dando aos jihadistas e aos seus aliados regionais um motivo para criar um incidente com armas químicas para inverter a nova posição dos EUA. Em contraste, o governo sírio parecia não ter qualquer motivo lógico para provocar a indignação dos EUA.
Por outras palavras, a Al Qaeda e os seus propagandistas poderiam ter publicado um vídeo de um bombardeamento anterior e usado para fornecer “prova” de um ataque aéreo matinal que correspondesse à libertação encenada de sarin ou de algum gás venenoso semelhante no dia 4 de Abril. esta é apenas uma alternativa possível, é certamente verdade que a Al Qaeda não demonstra muita preocupação humanitária com a vida dos civis.
Críticos dos Capacetes Brancos identificaram o fotógrafo do ataque aéreo, Mohamad Salom Alabd, como um jihadista que parece ter assumido a responsabilidade pela morte de um oficial militar sírio. Mas o Times o descreveu em um artigo complementar à reportagem em vídeo apenas como “jornalista ou ativista que morava na cidade”.
Zombando da conta russa/síria
Por sua vez, o governo sírio e os russos disseram que os aviões sírios não realizaram nenhum ataque aéreo no início da manhã, mas atacaram a área por volta do meio-dia. Eles especularam que o ataque do meio-dia pode ter atingido armas químicas armazenadas pelos jihadistas, causando uma liberação acidental de gás venenoso.
Outra foto da cratera contendo o suposto recipiente que supostamente desembolsava sarin em Khan Sheikdoun, na Síria, em 4 de abril de 2017.
O Times aproveitou a discrepância entre os relatos de um ataque matinal e o relato sírio-russo de um ataque ao meio-dia para mostrar que os sírios e os russos estavam a mentir.
Em resposta à pergunta do presidente sírio, Bashar al-Assad: “Como você pode verificar o vídeo?” a narração do Times feita por Malachy Browne diz presunçosamente: “Bem, veja como. Vamos dar uma olhada nos vídeos, fotos de satélite e material de código aberto daquele dia. Mostram que Assad e a Rússia estão a contar uma história que contradiz os factos.”
No entanto, o argumento do Times sobre os sírios e os russos estarem a mentir sobre o elemento tempo faz pouco sentido porque os sírios e os russos não estão a negar que ocorreu um ataque aéreo. Eles reconheceram que houve um ataque aéreo, embora no final do dia, e especulam que o ataque pode ter liberado acidentalmente produtos químicos armazenados pela Frente Nusra da Al Qaeda. Em outras palavras, eles não obtiveram nenhuma vantagem ao definir o horário ao meio-dia em vez de ao início da manhã.
Poderia ter havido uma confusão honesta por parte dos sírios e russos enquanto lutavam para compreender o que tinha acontecido e como – ou o ataque aéreo do meio-dia e a libertação matinal de produtos químicos poderiam não ter tido qualquer relação, ou seja, os jihadistas e/ou os seus aliados estrangeiros poderiam organizaram o “ataque” de gás venenoso no início da manhã e o bombardeamento sírio poderia ter ocorrido várias horas mais tarde, mas poderia não estar relacionado com a libertação de gás venenoso.
No entanto, o facto de o Times e outros atacarem uma discrepância temporal aparentemente sem sentido mostra ainda mais como funciona o “viés de confirmação”. O “inimigo” deve ser considerado culpado, por isso qualquer comentário – por mais inocente ou irrelevante que seja – pode ser citado para “provar” um ponto.
Duplo padrão de confiança
O Times também demonstrou um preconceito bizarro quando os sírios falam de áreas controladas pelo governo. Depois, o Times sempre insere linguagem sugerindo que os entrevistados podem estar sob coerção. No entanto, o Times assume que “testemunhas” dentro do território controlado pela Al Qaeda estão a comentar honestamente, livremente e sem medo de contradizer os jihadistas.
O jornalista James Foley pouco antes de ser executado por um agente do Estado Islâmico em agosto de 2014.
A duplicidade de critérios do Times é particularmente curiosa porque os investigadores das Nações Unidas nem sequer se atrevem a entrar nestas zonas jihadistas porque os jihadistas têm um historial de decapitação de jornalistas e outros civis que se interpõem no caminho.
Um exemplo deste preconceito foi publicado no Times de quarta-feira em um artigo sobre a família de Omran, o menino que ficou famoso por uma foto dele em uma ambulância. O artigo discutia a provação da família e mencionava o apoio vocal do pai ao governo Assad.
Contudo, como a família apoiava Assad, o Times inseriu esta advertência: “Os sírios que aparecem na televisão estatal ou em canais associados ao governo Assad não podem falar livremente. O governo exerce um controlo apertado sobre todas as informações transmitidas sobre a guerra, incluindo entrevistas com civis, que podem ser coagidos e ameaçados de prisão se criticarem o governo.”
No entanto, o Times trata as entrevistas com pessoas dentro do território controlado pelos jihadistas como inerentemente verdadeiras, sendo os entrevistados descritos em termos favoráveis ou neutros, como “trabalhadores de resgate”, “jornalistas”, “testemunhas oculares” ou por vezes “ativistas”. Raramente há qualquer sugestão de que a Al Qaeda possa estar a controlar estas mensagens ou a intimidar os entrevistados, que normalmente denunciam Assad, o que o Times e outros meios de comunicação tradicionais querem ouvir.
Evidência de falsa bandeira
Esta credulidade continuou apesar das evidências de que os jihadistas geram propaganda sofisticada para promover a sua causa, incluindo a realização de ataques com armas químicas de “bandeira falsa”. Por exemplo, os investigadores da ONU que examinaram um alegado ataque com gás cloro perpetrado pelo governo sírio contra Al-Tamanah na noite de 29 para 30 de Abril de 2014, ouvi vários testemunhos de moradores da cidade que o evento foi organizado por rebeldes e divulgado por ativistas nas redes sociais.
“Sete testemunhas afirmaram que foram emitidos alertas frequentes [sobre um ataque iminente com armas de cloro por parte do governo], mas na verdade não ocorreram incidentes com produtos químicos”, afirmou o relatório da ONU. “Enquanto as pessoas procuravam segurança após os avisos, as suas casas foram saqueadas e espalharam-se rumores de que os eventos estavam a ser encenados. … [E] ei [essas testemunhas] se apresentaram para contestar os relatos falsos generalizados da mídia.”
Relatos de outras pessoas, que alegaram ter havido um ataque químico do governo a Al-Tamanah, forneceram provas suspeitas, incluindo dados de fontes questionáveis, de acordo com o relatório da ONU.
O relatório afirma: “Três testemunhas, que não forneceram qualquer descrição do incidente de 29 a 30 de abril de 2014, forneceram material de fonte desconhecida. Uma testemunha tinha conhecimento de segunda mão de dois dos cinco incidentes em Al-Tamanah, mas não se lembrava das datas exactas. Mais tarde, essa testemunha forneceu um pendrive com informações de origem desconhecida, que foram salvas em pastas separadas de acordo com as datas de todos os cinco incidentes mencionados pela FFM [Missão de Apuração de Fatos da ONU].
“Outra testemunha forneceu as datas de todos os cinco incidentes lendo-as num pedaço de papel, mas não forneceu qualquer testemunho sobre o incidente de 29 a 30 de Abril de 2014. Esta última também forneceu um vídeo intitulado 'local onde o segundo barril contendo gás cloro tóxico foi descartado tamanaa 30 de abril de 14'”
Algumas outras “testemunhas” que alegaram um ataque do governo sírio ofereceram afirmações curiosas sobre a detecção das “bombas de barril” infundidas com cloro, com base no som do dispositivo durante a sua descida.
O relatório da ONU disse: “A testemunha, que afirmou ter estado no telhado, disse ter ouvido um helicóptero e o som 'muito alto' de um cano em queda. Alguns entrevistados referiram-se a um distinto assobio de barris que contêm cloro quando caem. A declaração da testemunha não pôde ser corroborada com qualquer informação adicional. ”
O relatório da ONU poderia ter acrescentado que não havia nenhuma explicação plausível para alguém ter detectado uma lata de cloro numa “bomba de barril” com base no seu “som de assobio distinto”. A única conclusão lógica é que o ataque com cloro foi encenado pelos jihadistas, e os seus apoiantes mentiram então à equipa da ONU para enfurecer a opinião pública mundial contra o regime de Assad.
Outro caso duvidoso
Em 2013, o trabalho de Postol e do seu falecido parceiro, Richard M. Lloyd, analista do empreiteiro militar Tesla Laboratories, desmentiu as alegações do mesmo trio – Bellingcat, o Times e a Human Rights Watch – culpando o governo sírio pelo ainda mais notório ataque com gás sarin nos arredores de Damasco em 21 de agosto de 2013, que matou centenas de pessoas.
O controverso mapa desenvolvido pela Human Rights Watch e adoptado pelo New York Times, supostamente mostra as trajectórias de voo de dois mísseis do ataque sarin de 21 de Agosto de 2013 que se cruzam numa base militar síria. As evidências e o suporte científico para o mapa ruíram posteriormente.
Postol e Lloyd mostrou que o foguete que transportava o sarin tinha apenas uma fração do alcance que o trio assumiu ao traçar o seu caminho de volta a uma base governamental.
Dado que o alcance muito mais curto colocava o provável ponto de lançamento dentro do território controlado pelos rebeldes, o incidente parecia ter sido outra provocação de bandeira falsa, que quase levou o Presidente Obama a lançar um grande ataque de retaliação contra os militares sírios.
Embora o Times relutantemente reconhecido Apesar dos problemas científicos com a sua análise, continuou a culpar o governo sírio pelo incidente de 2013. Da mesma forma, o “pensamento de grupo” oficial de Washington ainda sustenta que o governo sírio lançou aquele ataque sarin e que Obama se acovardou ao impor a sua “linha vermelha” contra o uso de armas químicas.
O anúncio de Obama dessa “linha vermelha”, na verdade, criou um poderoso incentivo para que a Al Qaeda e outros jihadistas realizassem ataques químicos, assumindo que a culpa seria do governo e, assim, atrairia os militares dos EUA para o lado jihadista. Se a esperada “retaliação” de Obama tivesse devastado os militares sírios em 2013, a Al Qaeda ou o seu derivado Estado Islâmico poderiam muito bem ter tomado Damasco.
No entanto, o “pensamento de grupo” de 2013 sobre a culpa do governo sírio sobrevive. Após o incidente de 4 de Abril de 2017, o Presidente Trump teve algum prazer em zombar da fraqueza de Obama, em contraste com a sua suposta dureza ao lançar rapidamente um ataque “retaliatório” em 6 de Abril (hora de Washington, embora 7 de Abril na Síria).
Reivindicações da Casa Branca
O ataque de Trump ocorreu antes mesmo da Casa Branca divulgar um relatório de inteligência favorável – embora pouco convincente em 11 de abril. Em relação a esse relatório, Postol escreveu: “A Casa Branca produziu um relatório de inteligência falso em 11 de abril de 2017, a fim de justificar um ataque à base aérea síria em Sheyrat, Síria, em 7 de abril de 2017. Esse ataque arriscou um ataque não intencional. colisão com a Rússia e uma possível ruptura na cooperação entre a Rússia e os Estados Unidos na guerra para derrotar o Estado Islâmico. A colisão também tinha algum potencial para se transformar num conflito militar com a Rússia de maior extensão e consequências.
O presidente Trump faz seu breve discurso à nação explicando sua decisão de lançar um ataque com mísseis contra a Síria em 6 de abril de 2017. (Captura de tela de Whitehouse.gov)
"O New York Times e outros grandes meios de comunicação imediatamente e sem a devida revisão das provas adoptaram a falsa narrativa produzida pela Casa Branca, embora essa narrativa fosse totalmente injustificada com base nas provas forenses. O New York Times usou uma organização, felino, como fonte de análise, embora Bellingcat tem um longo histórico de fazer alegações falsas baseadas em afirmações distorcidas sobre evidências forenses que ou não existem, ou são absolutamente desprovidas de qualquer evidência de fontes válidas”.
Postol continuou: “Esta história de New York Times a publicação de informações imprecisas e a manutenção delas quando evidências forenses sólidas, baseadas na ciência, refutam a narrativa original, não podem ser explicadas em termos de simples erro. Os factos apontam esmagadoramente para uma New York Times gestão que não se preocupa com a precisão dos seus relatórios.
“Os problemas expostos nesta revisão específica de um New York Times a análise de eventos extremamente importantes relacionados com a segurança nacional dos EUA não é exclusiva desta história em particular. Este autor poderia facilmente apontar outros erros graves em New York Times reportar sobre questões técnicas importantes associadas à nossa segurança nacional.
“Nestes casos, como neste caso, o New York Times a gestão não só permitiu a divulgação de informações falsas sem analisar a exactidão dos factos, como também continuou repetidamente a reportar as mesmas informações erradas em artigos subsequentes. Pode ser inapropriado chamar isso de ‘notícias falsas’, mas esse termo carregado chega perigosamente perto de realmente descrever o que está acontecendo”.
Sem admissões
Quando entrevistei Postol na quarta-feira, ele disse que não recebeu respostas nem do Times nem do Bellingcat, acrescentando: “Parece-me que os analistas eram ignorantes além do plausível ou fraudaram a análise. … Para mim, isso é negligência médica em grande escala.”
Especialista técnico em segurança nacional do MIT, Theodore Postol.
Referindo-se a algumas das cenas fotografadas em Khan Sheikhoun, incluindo uma cabra morta que parecia ter sido arrastada para um local perto da “cratera Sarin”, Postol chamou a operação de “uma tentativa bastante amadora de criar uma narrativa falsa”.
Mas o problema de o Times e o Bellingcat apresentarem informações duvidosas – ou, na opinião de Postol, “fraudulentas” – sobre questões sensíveis geopolíticas e de segurança nacional outro lado potencialmente ainda mais sombrio. Essas duas entidades fazem parte do Google Primeiro Projeto de Coalizão de organizações de notícias que deverão servir como guardiões que separam a “verdade” das “notícias falsas”.
A ideia emergente é tomar as suas decisões e inseri-las em algoritmos para limpar a Internet de informações que não sejam compatíveis com o que o Times, o Bellingcat e outros meios de comunicação aprovados consideram verdadeiros.
O facto de estas duas organizações operarem com um padrão de “viés de confirmação” em questões sensíveis de guerra e paz é, portanto, duplamente preocupante, na medida em que os seus futuros “pensamentos de grupo” poderiam não só enganar os seus leitores, mas também garantir que provas contrárias fossem retiradas de todos. outra coisa também.
O repórter investigativo Robert Parry quebrou muitas das histórias do Irã-Contra para a Associated Press e Newsweek nos 1980s. Você pode comprar seu último livro, Narrativa Roubada da América, ou em imprima aqui ou como um e-book (de Amazon e Barnesandnoble.com).
A arte é o triunfo sobre o caos. Esse foi um exercício acadêmico gigante, também conhecido como total perda de tempo. Eles voltarão a atirar porque o gás é uma questão de limite. O governo sírio é suicida com a ajuda da Rússia. Opere com alho-poró, não com vazamentos. A salada da Hope está ficando maior. Os dias da salada estão aqui novamente. Maníacos da NRA abrindo fogo em VA. Fazer lobby é um negócio sujo. Com um lobby do gás que poderia ser politicamente correto.
Seu, no exílio. UIA
Em suma, ótima peça – ofuscação do horário do NYT bem coberta. Algumas coisas que gostaria de acrescentar do meu próprio trabalho, juntamente com outros, em A Closer Look On Syria, Monitor on Massacre Marketing e em outros lugares:
direção do vento: A previsão que Postol usa está longe de ser evangélica. Isso entra em conflito com a direção vista, o que significa que OU o vídeo deve ser de um dia diferente OU a previsão simplesmente não estava certa. Isso não explica o padrão observado nos locais onde as mortes foram relatadas, com uma diferença de cerca de 90 graus. Nem o vento no vídeo, mas o que isso faz é soprar EXATAMENTE no oposto de onde relataram as mortes. É como se concordássemos com a direção real do vento, mas seus roteiristas leram FROM the SW como TO the SW e mapearam todos os seus locais de acordo com isso. http://libyancivilwar.blogspot.com/2017/05/4-4-17-wind-direction-explainer.html
Mais problemática é a avaliação dos danos feita por Postol. Ele não parece perceber que todas as três plumas de explosão estão geolocalizadas com precisão, cada uma de pelo menos dois ângulos de câmera, com campos de visão cuidadosamente analisados, e os pontos que devem estar são exatamente aqueles que o NYT cita, ou tão próximos que alguém poderia já os encontrei. A explicação simples: essas são as explosões que causaram essas plumas, esse é o dano e ele se alinha de alguma forma (me parecem foguetes explosivos ar-combustível fracos, mas o dano é pior, visto do solo, do que parece do espaço) . http://libyancivilwar.blogspot.com/2017/06/idlib-chemical-massacre-blasts.html
Estou firmemente convencido, antecipadamente e apenas por precedentes, de que este foi um incidente de bandeira falsa e que pode ser provado. Tudo até agora diz que isso é verdade, e acho que temos algumas linhas sólidas que se aproximam da prova – a coisa do vento (uma contradição fatal dentro das próprias evidências fornecidas – mesmo que você não compre, este é o vídeo de 4 de abril, eles DIZEM que é) , os sinais de que as explosões são de foguetes disparados do norte, em vez de lançados de um jato acima (ou para o sul, como mostram os radares), a aparente execução de várias vítimas com golpes na cabeça, incluindo a suposta esposa de Abdelhamid al-Yousef , etc.
http://libyancivilwar.blogspot.com/2017/06/idlib-chemical-massacre-hostages-in.html
Mas sou um defensor do método e da evidência, por isso tenho que fazer minha própria análise sobre a de Postol aqui e sugerir o mesmo para outros. Os foguetes atingiram esses locais, quase certamente no dia 4 de Abril, à hora relatada, e depois houve o alegado nevoeiro sarin – e esta é outra pista para bandeira falsa, quando se olha bem. http://libyancivilwar.blogspot.com/2017/05/idlib-chemical-massacre-white-fog.html
Dica: para algo tão importante, eles provavelmente farão um esforço maior para alinhar tudo, como acertar as explosões no dia certo e até mesmo mapear cuidadosamente todas as suas mortes para corresponder ao vento (mas OOPS nesse caso! )
Tudo o que Parry está dizendo é que o NYT relatou erroneamente o incidente. Isso não prova que o incidente não aconteceu e como nos dizem constantemente na Internet dos EUA que todos os meios de comunicação (excepto, naturalmente, eles próprios!) não são confiáveis, esse não é um argumento muito convincente.
Scott Ritter e Theodore Postol demonstraram que o establishment dos EUA não hesita em adaptar os factos para se conformarem com a afirmação. Neste caso, a alegação de uma alegada bomba química lançada pelo governo sírio em Khan Sheikoum é construída pelo The NY Times, Human Rights Watch, Jane Bellingcat para corresponder à alegação. A oposição jihadista liderada pelos seus atores Capacetes Brancos organizou a cena fraudulenta. Os Capacetes Brancos foram repetidamente denunciados por jornalistas independentes. Assim como as observações de Ritter sobre as ADM se provaram verdadeiras, a análise de Postol foi confirmada sobre a questão da bomba química. Os respectivos mentirosos foram a turma de Bush-Cheney e a gangue Obama-Clinton.
Sam, não sou um troll, um propagandista ou qualquer outro bicho-papão que sua mente febril e paranóica queira inventar. Eu só acho que quando você fala de uma cabala judaica você está abraçando um tropo antissemita que fará com que alguns revirem os olhos e ignorem tudo o mais que você tem a dizer, assim como eu fiz. Você pode condenar a grande mídia corporativa sem esse absurdo dos Sábios de Sião. É ofensivo.
Bom artigo.
Por favor, não se refira ao “The New York Times como “The Times”. Existe apenas um “The Times” no mundo e está em Londres desde a sua criação em 1785 ou algo assim. Dê crédito onde é devido.
É claro que o Google será usado para limpar todas as informações da Internet, contrárias à propaganda do sistema. Esse é o próximo passo nos regimes autoritários.
“Viés de confirmação” e “pensamento de grupo” não têm nada a ver com este problema. Mentiras são mentiras e não precisam de maiores explicações, apenas desmascaradas como Postol.
É sempre bom examinar o seu próprio viés de confirmação, bem como o do outro lado. Neste caso, não creio que o caso de Postol seja muito bom.
O vento que sopra as plumas parece o mais fraco. Não há muito movimento para leste nas plumas. E lembre-se que este é um vídeo/imagem 2D. As plumas podem estar se movendo principalmente em direção à câmera, que está na direção geral em que o vento sopra. (Embora eu esteja curioso para saber como a fonte de Postol, o World Weather Online obtém dados precisos do vento a cada 3 horas do KS).
As linhas de visão que ele monta parecem muito propensas a erros. Parece que ele alinha com base no monte, que não poderia ser usado para determinar a orientação, sendo redondo e sem características. Bellingcat tem uma foto que usa vários minaretes espalhados pela cidade para obter o ângulo da câmera. Alguém entende de onde vem a rotação de 195 graus? E o redimensionamento também pode introduzir erros.
O dano da bomba parece ser sua melhor crítica, mas como ele sabe que são bombas de 1,000 libras? E comparar o tamanho da pluma não pode ser muito científico, apesar de todas as suas tentativas de fazê-lo parecer assim. O que foi atingido não é um fator muito importante na aparência e no tamanho da pluma?
Penso que Postol fez um bom trabalho no ataque a Ghouta, especialmente na questão do alcance, mas os seus relatórios KS foram medíocres.
NYT É UM FORNECEDOR DE NOTÍCIAS FALSAS CONHECIDO, ENQUANTO BELLINGCAT JÁ SE ENCONTROU NO TIRO DO MALÁSIA UCRÂNIA MH 17 E É ENSINADO SER ORIGINADO DO MI 6!
Eu me perguntei isso sobre Bellingcat porque o que ele estava fazendo na Ucrânia em um apartamento com uma janela supostamente voltada para o lugar onde ele poderia tirar algumas fotos bem a tempo de tirar fotos das mesmas coisas que ele estava usando para apresentar seu argumento que parecia de alguma forma pré-formado ou com conclusão pré-determinada
– a menos que eu me lembre de seus artigos incorretamente…
Ajudaria se cada um de nós aqui (exceto os poucos que não concordam com a ciência ou com Parry) assinasse uma carta ao NYT? Alguém não disse que ele era um “organizador”?
Veja o link da petição na minha resposta ao primeiro comentário. Quase 400 assinaturas até agora.
Você pode suspender o ceticismo e acreditar no que lhe dizem. Você pode rejeitar as leis da física newtoniana (e, nesse caso, de qualquer outra). Você pode ouvir uma história e concordar que ela combina eventos com explicações de uma forma que parece encerrar. Não importa que nada disso seja verdade. O importante é que as respostas foram fornecidas. O pensamento racional e a lógica rotineira aplicados a essas respostas deveriam sugerir que as respostas foram cuidadosamente consideradas antes mesmo de o evento ocorrer, mas isso não parece importar. Esqueça que a ciência se baseia em resultados reproduzíveis e repetíveis que, uma vez descoberto o mecanismo, são conhecidos como leis naturais invioláveis. Para não ser muito preciso, mas Isaac Newton nunca foi confrontado com uma maçã que caiu. Se isso tivesse acontecido – mesmo que uma vez – ele não poderia ter expressado matematicamente a lei da gravidade.
Vejamos outro exemplo. Uma bala atravessa dois corpos criando sete feridas deixando fragmentos nas feridas. Milhares dessas balas foram fabricadas, e sua massa precisa dentro de uma faixa conhecida de variação foi estabelecida sem qualquer dúvida. A bala, somos solicitados a acreditar, deixou fragmentos nessas feridas que pesavam mais – significativamente mais – do que a bula apresentada como prova estava faltando. Na verdade, essa bala foi considerada “imaculada”, porque a sua massa restante estava dentro do intervalo esperado de uma bala intacta desse tipo. Não importa que esta história viole a “conservação da matéria”, uma lei natural.
Nos últimos cinquenta e quatro anos, contos de fadas desta natureza foram impingidos ao público americano. O “pensamento mágico” tornou-se a moeda comum da manipulação de um público crédulo. Está tudo bem e elegante. Só que nem um único governo estrangeiro é estúpido o suficiente para acreditar nestas histórias. É aí que reside o perigo. A dada altura, tendo já concluído, sem qualquer sombra de dúvida, que o Governo dos EUA caiu no irracionalismo delirante, nas mentiras descaradas e na propaganda que contém dentro de si as próprias contradições que revelam a sua falsidade, os governos estrangeiros decidirão agir. Eles já estão agindo. Os analistas de inteligência podem já estar a oferecer aos seus respectivos governos conselhos de “primeiro ataque”. Não, não estou brincando.
Ótimos comentários – obrigado, Abe. Mike K: obtenha um exemplar de dois livros – “Science and Sanity” e “Manhood of Humanity”, ambos de Alfred Korzybsky. Eles explicam quase tudo. Skip – acho que você está certo. Há muito tempo que fingimos que os contos de fadas são verdadeiros.
Você sabe, FG, o establishment deve ter ficado preocupado com muita verdade sendo revelada durante as últimas eleições presidenciais de 2016, onde de repente agora temos o termo descritivo “notícias falsas” entrando em jogo. Portanto, agora qualquer coisa que não se enquadre no padrão de resultados desejados é descrita como “notícias falsas”. Por falar em confundir os confusos, este novo termo é perfeito para qualquer pessoa usar, se assim o desejar. Você diz 'eles fizeram isso' e eu contra-argumento afirmando que você está nos dando 'notícias falsas'. Eu digo 'eles não fizeram' e você me confronta dizendo que minha versão é uma 'notícia falsa'. No final, ninguém sabe em que acreditar, então continuamos assistindo aos playoffs da NHL, ou fazendo algo totalmente desprovido de pensamento crítico quando se trata de as pessoas descobrirem o que é real e o que não é real. Isso não está girando em nossas rodas?
Exatamente. Se um árbitro fizer uma decisão errada, todo mundo verá. Se o jogador da terceira base erra uma bola estourada de marshmallow, todo mundo sabe disso. Se Mike Tyson arrancar a orelha de alguém com uma mordida, todo mundo o verá cuspindo. Também existem notícias falsas nos esportes, mas é muito difícil passar para os fãs. Mas quando se trata do nosso governo, fazemos tudo, menos olhamos as evidências. Há centenas de lugares em cada uma dessas narrativas falsas onde as evidências não correspondem à história – mas por alguma razão, ao contrário dos esportes, a coisa mais importante é o árbitro. Os replays instantâneos e o que os fãs realmente viram não importam em nada. Tudo depende do árbitro torto.
Quando eu era criança, ninguém na vizinhança trancava a porta da frente. Naquela época, você podia ficar na varanda da frente e pronunciar qualquer tipo de bobagem que quisesse, e as pessoas continuavam seu caminho sem nenhum incômodo. Se o seu vizinho lhe deu um soco, você o retribuiu. Na maioria dos casos, ninguém evitou o recrutamento, por isso a maioria das pessoas serviu nas forças armadas. As indústrias estavam em alta em todas as grandes cidades e as pessoas compravam seus segundos carros.
Agora hoje todo mundo fica trancado. Algumas pessoas raramente veem o vizinho ao lado. Anunciar suas preferências de escolha política certamente sempre lhe trará uma resposta rude do ponto de vista oposto. Se o seu vizinho lhe der um soco e você não retribuir, é mais do que provável que ele o processe e ganhe... de alguma forma, mas a justiça nem sempre é tão justa quanto seletiva se você tiver dinheiro suficiente para fazer a seleção certa. escolha. Agradecer a um veterano pelo serviço significa 'obrigado, então não preciso servir' é o que realmente está sendo notado. O boom industrial é substituído pela condução do Uber, que ficará sem motorista em provavelmente menos de cinco anos.
Não posso protestar hoje porque tenho coisas para fazer, mas talvez na próxima semana.
Joe e FG-
Acho que sites como o CN assustaram os oligarcas e sua propaganda vomitando bajuladores. Embora sejamos uma pequena percentagem da população em geral, eles têm-nos o suficiente para inventar esta fantasia de “notícias falsas” para afastar as pessoas da verdade. É exatamente como a estratégia dos “teóricos da conspiração” dos anos 60. Espero que em breve alguém ultrapasse o obstáculo dos HSH e revele a profundidade da corrupção à população em geral. Talvez um Jeremy Corbyn ou um Tulsi Gabbard. Tem que ser alguém com poder suficiente e um elemento surpresa, para que os bajuladores da mídia social não possam simplesmente desligá-los quando revelarem o “homem por trás da cortina”.
Isto está fora de contexto, não posso resistir,… Comey não mentiu hoje quando testemunhou que não era habitual ele tomar notas? Acabei de verificar várias fontes que relataram que seus colegas mais próximos sabiam que ele era um anotador copioso, mesmo remontando a Ashcroft. Vamos ver se ele simplesmente se safa, como fez Clapper, quando reconhecidamente mentiu ao Congresso. Ah, Comey também falou sobre a honestidade do FBI como se fosse um fato irrefutável e estabelecido. Então parei de assistir.
Quando Trump pediu lealdade a Comey, teria sido bom se ele tivesse acrescentado: “…isto é, que você fará todo o possível para expor os vazadores e impedir o vazamento”.
Aguardarei ansiosamente os artigos aqui que abordarão o testemunho de hoje. Enquanto isso, obrigado pela excelente exposição, Sr. Parry. Terrível manipulação das mentes dos americanos! Muito grato pela CN, pelos pensadores aqui.
Se o mensageiro da verdade do 911 de Setembro fosse credível, penso que a reacção do público seria de choque, e que esta revelação seria certamente um empecilho. Quero dizer, Mike, ao saber a verdade sobre o 911 de Setembro, que isso poderia concluir muitas coisas, até mesmo o barulho do sabre do nosso país contra a Rússia estaria subitamente sobre a mesa. O problema poderia ser encontrar o mensageiro de um momento tão verdadeiro que poderia ser uma tarefa e tanto. Esse mensageiro poderia ser Anderson Cooper, ou Oprah, ou que tal o Papa? Sabemos que ninguém acreditará em Charlie Sheen, então quem seria o mais convincente?
Na verdade, Mike, você provavelmente está sendo o mais sensato aqui, mas é sempre bom se pudermos pelo menos ter nossos sonhos em que nos apoiar.
“pensamento de grupo” e “viés de confirmação”, escreve Robert Parry.
Claro, e também conforme relatado anteriormente por Robert Parry.
As evidências que apontam para um possível conluio entre Israel, falsos “jornalistas cidadãos” bloggers como Higgins e Kaszeta no Bellingcat, e funcionários dos governos americano, israelita e francês representam uma grave preocupação de segurança nacional para os Estados Unidos.
https://consortiumnews.com/2017/04/28/more-nyt-spin-on-the-syria-sarin-case/
A agenda do PNAC continua.
Hunter S. Thompson
“Se eu tivesse escrito toda a verdade que sabia nos últimos dez anos, cerca de 600 pessoas – incluindo eu – estariam apodrecendo hoje em celas de prisão do Rio a Seattle. A verdade absoluta é um bem raro e perigoso no contexto do jornalismo profissional.”
A arte é o triunfo sobre o caos…etc.
A culpa é do Rio, não de Seattle.
Robert Parry não é hora de encarar os fatos revelados pela comissão eclesial de 1976 – que muitos jornalistas estão na folha de pagamento da CIA?:
“A CIA mantém actualmente uma rede de várias centenas de indivíduos estrangeiros em todo o mundo que fornecem informações à CIA e por vezes tentam influenciar a opinião através do uso de propaganda secreta. Estes indivíduos proporcionam à CIA acesso directo a um grande número de jornais e periódicos, a dezenas de serviços de imprensa e agências de notícias, estações de rádio e televisão, editoras de livros comerciais e outros meios de comunicação estrangeiros.”
Relatório Final do Comitê da Igreja, Vol 1: Inteligência Estrangeira e Militar, p. 455
As conclusões da comissão conferem credibilidade ao que o falecido jornalista alemão Udo Ulfkotte afirmou – que os jornalistas (ele próprio incluído) na folha de pagamento da CIA ainda são um fenómeno generalizado.
Não é apenas o “viés de confirmação” que está em jogo no The Times ou no Bellingcat. O gás Sarin sírio é uma operação psicológica da CIA, se é que alguma vez existiu.
Esta é uma parte muito real e crucial do quebra-cabeça.
Estes jornalistas credenciados pela CIA já estão lá há muito tempo. Depois de todas estas nações do Terceiro Mundo terem conquistado a independência a partir de 1947 com a Índia, enviaram um bom número destes jornalistas para esses países. Então, eles começaram o Peace Corpse e enviaram alguns voluntários credenciados pela CIA para lá também.
Os soviéticos também estavam fazendo isso. Mas os seus fins e objectivos não estavam relacionados com a exploração económica. Na sua maioria, não queriam ficar completamente isolados, mantendo estas nações neutras ou a seu favor. Há um bom livro sobre isso “A História Secreta do Império Americano”, de John Perkins, que foi voluntário do corpo de paz (Economia)
O NYT não mentiria agora, não é? Quero dizer, é o jornal f——g de maior prestígio do mundo. Seria inventar mentiras para promover uma agenda da Nova Ordem Mundial, não é?
Todos que possuem uma assinatura devem cancelá-la. Precisamos fazer com que os NYT morram de fome.
Excelente derrubada dos EUA/NYT em relação à Síria. (De qualquer forma, é tudo sobre oleodutos.) E se estou excessivamente obcecado com o 9 de setembro, alguém, por favor, diga isso, mas esta história e aquela história são tão semelhantes se Robert tivesse mudado a reportagem dos incidentes de gaseamento na Síria para 11 de setembro e mudou o especialista em desmascaramento do Professor Postol para David Ray Griffin, ele teria uma história muito maior e ainda mais importante para contar. Não consigo imaginar quem você irritaria se seus relatórios sobre a Ucrânia, a Rússia e a Síria ainda não tivessem levado Seth Rich ou Michael Hastings. Então eu imploro que você apenas diga, incluindo alguma sujeira da montanha de evidências aqui, que a narrativa oficial do 9 de setembro é uma merda. Algumas evidências excelentes estão no filme que vinculei.
http://www.luogocomune.net/site/modules/sections/index.php?op=viewarticle&artid=167
É desnecessário provar que o 9 de Setembro ou qualquer outro grande evento foi uma conspiração interna do governo, a fim de indiciar o governo dos EUA por ser uma organização corrupta e maligna. A evidência disto é tão difundida e eventualmente óbvia, que é uma perda de tempo limitar o foco a alguma atrocidade específica. Os defensores da verdade do 11 de Setembro parecem pensar que se todos apenas acreditarem na sua teoria da conspiração, tudo ficará bem, e procederemos à remoção dos maus actores responsáveis e seguiremos o nosso caminho alegre para uma sociedade melhor. Isto simplesmente não é verdade e representa um grande desvio da compreensão mais abrangente de que sistemas profundamente enraizados como o capitalismo e o militarismo são os nossos problemas reais que necessitam da nossa atenção concentrada.
Mike-
Normalmente concordo com a maioria dos seus comentários, mas penso que o 9 de Setembro é crucial, apenas porque as provas são tão amplas e óbvias. A conclusão óbvia de que os perpetradores são capazes de qualquer mal, mesmo contra os seus próprios cidadãos, deveria ser suficiente para desencadear uma revolução. O facto de a população em geral estar adormecida, ou anestesiada com propaganda, é mais evidente com o 11 de Setembro do que com qualquer outro evento de bandeira falsa que eu possa imaginar. Uma compreensão mais abrangente dos nossos problemas reais fluiria mais facilmente da compreensão da verdade sobre o 9 de Setembro.
Estou com Skip neste microfone K. Eu acredito que se a verdade sobre o 911 fosse revelada, os cidadãos americanos derrubariam a casa ao saberem dessa verdade. Embora Mike K, seu resumo tenha mérito, considerando o quão reativamente baixos nós, americanos, parecemos ser com nossas reações a coisas que aconteceram no passado, sua crença tem algum peso. Permita-me apenas perguntar a você, Mike ou a qualquer outra pessoa que esteja lendo isto, quando foi a última vez que o público americano ouviu a verdade?
Meu desejo e esperança é que não apenas a verdade sobre o 911 de setembro seja revelada, mas também que a verdade sobre o assassinato de JFK seja revelada. Na verdade, se não apenas a verdade sobre o assassinato de JFK viesse à tona, mas também todos os assassinatos dos anos XNUMX fossem finalmente expostos, seria uma verdade terrível se tornar conhecida, e essas revelações seriam bem apreciadas.
Se a verdade sobre o 911 for revelada, espero seriamente estar na fila da TSA no aeroporto quando isso acontecer. Você vai precisar me desculpar com isso, porque essa fantasia que tenho está comigo há muito tempo. Eu ficaria meio tentado a manter os sapatos e ir direto para embarcar no avião. Eu seria o passageiro turista com aparência repugnantemente feliz enquanto caminhava pela passarela enquanto vou para meu assento no avião, e não o viajante humilde enquanto faço isso. Eu então encorajaria os agentes da TSA (contra os quais não tenho nada contra) a pegar um esfregão e um pano e começar a limpar esses aeroportos cheios de bactérias, pois esta nova descrição de trabalho para essas pessoas valeria a pena. Poderíamos mudar a narrativa de “lutar na guerra contra o terrorismo” para lutar na “guerra contra germes e bactérias”.
Sim, Jimbo-
Estou com você. Robert Parry é um grande jornalista, mas trata o 9 de setembro como uma batata quente. Existem agora mais de 11 arquitetos e engenheiros inscritos que questionam a possibilidade de um arranha-céu desabar simetricamente sem o uso de demolição controlada. Penso que Parry teme pela sua reputação, tal como Noam Chomsky e muitos outros.
Preciso fazer minha própria correção. Eu tinha informações de segunda mão que diziam mais de 3,000 arquitetos e engenheiros. Acabei de verificar o site deles e são apenas 2,875.
Skip Scott – apenas 2,875! E você nem precisa ser engenheiro para descobrir isso, basta ter brincado no mato durante toda a sua infância, construindo coisas e depois destruindo-as. Demolições controladas, com certeza.
Obrigado, Senhor Deputado Parry, e obrigado também a Abe que forneceu, como sempre, informações básicas sobre as víboras que agora tentam infectar a opinião pública.
Não creio que muitas pessoas, fora aquelas que leem rotineiramente a CN, percebam quão importante é este artigo do Sr. Parrys à luz da mídia controlada que temos hoje. Aqueles que estão no poder querem e precisam controlar a mensagem. Se Abe estiver correto, o que não duvido, com a lista daqueles que revisam as notícias nas mãos desses poucos seletos, especialmente Kiev, entre todos os lugares, é realmente bizarro. Não sei por que parece “mais melhor”, em qualquer caso, matar centenas de milhares de pessoas com armas inteligentes ou convencionais, como fizeram os EUA, do que algumas centenas com um suposto ataque de CM. Algo na estrutura moral aqui está de cabeça para baixo. Para começar, Israel e os EUA não têm razão para estar num país soberano.
Não tive a oportunidade de ver o documentário na PBS sobre a Primeira Guerra Mundial, pois era um programa que mostrava algumas pessoas que fizeram coisas boas e desafiadoras (nada de errado com isso), mas o que me impressionou nos primeiros minutos foi como o os cabos telegráficos subaquáticos foram cortados, excepto o que saía da Grã-Bretanha, antes do naufrágio do Lusitânia, o que significava que as pessoas nos EUA só tinham notícias de Londres, e não da Europa. Parece que os poderosos de hoje estão seguindo o mesmo MO de antes. Isto é, controlar o fluxo de informação e restringir o seu âmbito a algumas entidades seleccionadas que irão predeterminar a resposta humana. A mídia (fora do nyt, WA post, etc.) é em grande parte cúmplice, alguns sem saber, uma vez que estão apenas aproveitando histórias da AP ou fontes de mídia social atuais para justificar sua 'objetividade'. Ter toda a informação controlada por Londres antes da Primeira Guerra Mundial deveria ser um sinal de alerta histórico para todos hoje, uma vez que os nossos meios de comunicação actuais se tornaram papagaios, em vez do objectivo maior de fornecer um contrapeso saudável aos que estão no poder.
A máfia EUA-NATO-UE gerou todos os problemas conhecidos no nosso planeta nos últimos 70 anos. Aparentemente, a Rússia e os seus amigos BRICS não parecem ter coragem de pôr fim a isso. Já que Washington é o chefe dessa “merda”, por que não estabelecer um boicote total a esse país…
Parabéns a Robert por uma série de artigos excelentemente pesquisados sobre a falsa propaganda belicista no The New York Times.
@ Abe: “Existem fortes ligações entre o IIBR e o Walter Reed Army Institute, a Uniformed Services University, o American Chemical and Biological Weapons (CBW) Center em Edgewood e a University of Utah.”
Presumo que você tenha evidências disso, o que estaria de acordo com muitas outras informações que conheço. Você tem um bom começo na identificação dos principais institutos do braço de pesquisa das questões de guerra química e biológica do complexo militar/industrial dos EUA. Procure links ocultos talvez melhores com os Centros de Controle de Doenças e o Serviço de Inspeção de Saúde Animal e Vegetal do USDA. O primeiro é responsável pela monitorização a nível nacional da introdução de armas biológicas que afectam a saúde humana, o segundo é responsável pela monitorização de armas biológicas que afectam o nosso abastecimento de alimentos e fibras, combinado com autoridade legal e financiamento para a aplicação em larga escala de pesticidas sob o pretexto de nos proteger. e as nossas colheitas contra pragas. Ver, por exemplo, os casos Conselho Ambiental de Oregon v. Kunzman no Nono Circuito (pulverização para controle de traças ciganas em áreas residenciais).
O seu argumento inicial é altamente persuasivo, embora eu pense que também deveria abordar os muitos relatos de que a Al Qaeda, tanto no Iraque como na Síria, tem a sua própria capacidade de fabricar sarin. Com essa ressalva, eu gostaria muito de ver seu argumento publicado com hiperlinks de apoio.
Sr. Marshall, concordo plenamente; Cidadão 1, ótima citação, filme maravilhoso; Gosto da cena em que Katherine Hepburn diz “é 1183, todos nós temos facas”.
As simpatias de Duran estão com a Rússia e seus aliados, mas o que você lerá neste artigo para o qual estou fornecendo um link é, no mínimo, o que o autor de Duran tem a dizer é 'instigante'. Por que a Estátua da Liberdade ou a Torre Eiffel não são banhadas pela luz da bandeira iraniana esta noite, em homenagem ao povo iraniano sitiado ontem pelas mãos de um ataque terrorista do ISIS? Os iranianos não estão lutando contra o ISIS? Os iranianos não são seres humanos? Os iranianos não marcharam numa procissão à luz de velas em solidariedade aos EUA logo após o 911 de Setembro?
http://theduran.com/western-war-terrorism-total-lie/
A Rússia interfere nas eleições dos EUA. Assad criou o ISIS. O Irão é o maior instigador do terrorismo. Onde já ouvimos esse tipo de afirmação antes? Saddam Hussein expulsa bebês das incubadoras. Hussein está escondendo armas de destruição em massa. Noriega é um traficante de drogas. Muammar Gaddafi está a injetar Viagra nas veias dos seus assassinos para matar o povo líbio. É sempre o mesmo roteiro repetidamente, a fim de controlar a narrativa que leva a mais guerras. Diga ao seu vizinho, conte à sua família, diga a si mesmo, que é continuamente a mesma implementação, com os mesmos resultados sempre... morte e destruição.
Obrigado Joe. Ótima narrativa, o Legado de ninguém menos que Allen Dulles…
Seja bem-vindo e obrigado pelos agradecimentos. Você recebeu meu e-mail que enviei sobre o USS Liberty? Joe
Vamos também refletir sobre como, meses depois do fato, Craig Murray, o ex-embaixador do Reino Unido em um dos países da Ásia Central, disse que recebeu os e-mails dos Democratas para o Wikileaks de um funcionário do Partido Democrata e não de um russo, ele ainda não foi entrevistado pelos EUA. autoridades. NENHUM meio de comunicação convencional alertou sobre isso.
Obrigado Andrew Nichols por esse lembrete. Tenho visitado Craig Murray através de seu site, que colocarei no link abaixo. Ele é claramente um homem bom, honesto e patriótico. Ele estará “em chamas” nos próximos dias reagindo às eleições de hoje. Encorajo os interessados a seguir o Sr. Murray…
https://www.craigmurray.org.uk
THE NEW YORK SLIMES (er, quero dizer TIMES) parece ter sido comprado pela filosofia de Leo Strauss: “Se você contar uma mentira com bastante frequência, ela se tornará verdade”.
Esta propaganda tem sido um elemento básico da mídia americana há muito tempo. Hoje temos “notícias falsas”, mas já vimos isso antes com o “jornalismo amarelo”. Quer se trate de notícias falsas ou de jornalismo amarelo, o arco da história mostrou que os meios de comunicação social apoiam frequentemente as ambições militaristas dos EUA e impingem propaganda de apoio às intervenções militares dos EUA e às guerras estrangeiras em apoio às ambições dos EUA. Quer tenha sido o PNAC e a propaganda e bandeira falsa do 9 de Setembro que Al Franken apelidou de “Operação Ignorar” porque a administração Bush ignorou o Conselheiro de Segurança Nacional Richard Clark e permitiu que terroristas sauditas entrassem nos aviões ou o naufrágio do USS Maine que William Randolph Hearst costumava fornecer propaganda estimulando o apoio público à guerra com a Espanha na Guerra Hispano-Americana. Vemos ao longo da história da mídia de massa que ela é frequentemente usurpada pelos poderosos e politicamente conectados para influenciar os americanos a apoiar guerras injustificadas pela economia ganho.
Aos olhos da elite, somos apenas ovelhas que devem ser pastoreadas e levadas ao abate para o benefício económico dos ricos.
Leia a Wikipedia sobre a propaganda que levou à Guerra Hispano-Americana.
https://en.wikipedia.org/wiki/Propaganda_of_the_Spanish%E2%80%93American_War
É a peça mais antiga dos livros e funciona quase sempre. Quando o povo estiver convencido de que enfrenta um inimigo estrangeiro, apoiará a acção militar. Daddy War Bucks fica rico, milhares são massacrados.
Os EUA e os seus servos de propaganda, os meios de comunicação social, têm transformado as suas relhas de arado e os seus agricultores em espadas e soldados há muito tempo. Tudo pelos ricos contratos militares que o Tio Sam concede à indústria de defesa.
Esses desejos governamentais de apropriação de terras são tão antigos quanto a tribo mais antiga que quis invadir a área vizinha do clã vizinho com base em acusações de crimes contra a tribo supostamente perpetrados contra a tribo.
É a loucura das multidões que os poderosos procuram manipular em seu proveito económico.
Quer falemos de antigos chefes tribais, de guerreiros históricos como William Randolph Hearst ou da Fox News nos dias de hoje cheios de xamãs e vizires, conselheiros, especialistas e conselheiros que jogam junto, a história permanece a mesma.
Em nenhum momento da história aqueles que falaram a verdade ao poder corrupto acabaram por convencer diplomaticamente os fomentadores da guerra a pararem com a sua propaganda e mentiras em busca de ambição, ganância, dinheiro e poder. O resultado sempre foi que as elites poderosas que possuem o microfone e os megafones convenceram a maioria dos seus cidadãos a ir para a guerra.
Do Leão no Inverno:
“É 1183 e somos bárbaros! Como deixamos isso claro. Oh, meus leitões, nós somos as origens da guerra: não as forças da história, nem os tempos, nem a justiça, nem a falta dela, nem as causas, nem as religiões, nem as ideias, nem os tipos de governo, nem qualquer outra coisa. Nós somos os assassinos. Nós criamos guerras. Carregamos isso como sífilis dentro de casa.”
Do filme “Ran” de Akira Kurosawa
“São os deuses que choram. Eles nos veem matando uns aos outros repetidamente desde o início dos tempos. Eles não podem nos salvar de nós mesmos”
E por aí vai.
CitizenOne: Comentários muito interessantes. Para onde tudo isso levará? Durante os tempos antigos, eles não tinham armas de destruição em massa. Então, isso nos leva à conclusão de que caminhamos para uma grande matança – pode ser a extinção da espécie humana.
Durante os tempos antigos... então, novamente, talvez o Mito da Atlântida fosse verdade, e eles desapareceram em uma guerra global de destruição, e somos descendentes de um punhado de primitivos da floresta tropical que perderam a destruição, talvez estejamos jogando isso mesma história repetidamente e os deuses choram por nós.
Celeb Maupin tem uma perspectiva interessante sobre a origem dos terroristas. No relatório de Maupin, ele vê que os terroristas que Zbigniew Brzezinski contratou para combater a União Soviética no Afeganistão são os pais orgulhosos da nossa juventude terrorista local de hoje. Maupin divulga muitas coisas que fazem muito sentido.
http://journal-neo.org/2017/06/07/lets-face-it-radical-islamists-are-dangerous/
O que mais deveria ser falado, é onde o ISIS consegue seu financiamento? A outra questão seria: o que tem feito o nosso governo dos EUA nos últimos quarenta anos? Na verdade, pergunte ao americano médio o que ele mais sabe sobre Zbigniew Brzezinski e ele sem dúvida dirá: ele é o pai de Mika. Todos se lembram de Carter por não ter conseguido libertar os reféns ou de que os painéis solares de Carter foram removidos por Reagan, mas nada quando se trata dos Mujahideen ou de Osama bin Laden.
Todas estas mentiras que foram transmitidas ao público apenas condicionaram os bons cidadãos pagadores de impostos a apressarem-se e esperarem para serem acolchoados em alguma fila de segurança em algum lugar. Recentemente fui a um show stand up do Chris Rock onde todos os celulares tiveram que ser ensacados e todo o público foi varrido antes de entrar no teatro. A melhor parte é que Chris Rock (que era muito engraçado) fez piadas sobre o autoritário TSA….wtf. É como se a realidade realmente não importasse mais, mas, novamente, “provavelmente foram os russos que fizeram isso”.
Onde é que os terroristas conseguem o seu financiamento? O acordo BAE/Al-Yamamah criou serviços bancários off-shore em lugares como as Ilhas Cayman; também o banco de Hong Kong (como já vem fazendo há algumas centenas de anos) lavando dinheiro do ópio da província de Helmand usado para financiar o terrorismo (também conhecido como guerra assimétrica). Isto do site EIR. Os fatos são conhecidos. A verdadeira questão é o que, se é que podemos fazer alguma coisa, nós, o povo, podemos fazer a respeito. Eu não sei a resposta.
A verdadeira história é O Império Contra-Ataca… ao republicanismo democrático… vingança pelo “pecado” de 1776.
Interessante Brad, e vale a pena conferir… obrigado Joe
Tenho pensado muito mais ultimamente sobre essa segunda questão; o que, se é que podemos fazer alguma coisa, nós, o povo, podemos fazer sobre tudo isso: a perda de nosso governo para as mãos do “Estado Profundo”, as “guerras terroristas” como uma guerra assimétrica disfarçada de “Estado Profundo”, provavelmente lançada pelo Movimento Sinarquista (o monarquista /caras monarquistas que criaram os movimentos comunistas/fascistas/NAZI, sendo o Projeto Napoleão a sua primeira operação para matar a Revolução Francesa com um Reinado de Terror, convocando assim o “Bom Tirano” num cavalo branco para “salvar” o povo)… o que nós, o povo, podemos fazer a respeito dessas operações complexas e inteligentes? O reflexo óbvio é “hora de outra revolução”… mas nós tentamos isso, os RoundHead/parlamentares ingleses tentaram antes de nós, os franceses e russos tentaram, até tentando massacrar os seus oponentes, mas ainda assim a Oposição (Sinarquistas) persiste , e lenta e gradualmente retorna (veja “Retorno dos Monarcas: política para uma nova Idade das Trevas” da EIR)
Tenho tido uma intuição: na linha dos Arquétipos Jungianos, nossa Revolução bem-sucedida deu origem ao Movimento Sinarquia (veja “Sinarquia contra a América” de Anton Chaitkin na caixa de pesquisa do EIR). A divisão que a nossa Revolução causou lançou os Monarquistas num “Arquétipo da Sombra” de negatividade vingativa e perversa que nos recusamos a possuir. Talvez o movimento necessário, IRONICAMENTE, seja reintegrar-se (uma espécie de significado de “Sinarquia”), “beijar o Anel” e curvar-se à Coroa como súditos leais mais uma vez, chamando a Coroa de volta à “Luz” de sua nobreza obriga seus súditos leais menos dotados e seu bem-estar. É a ideia ainda não pensada (pelos americanos… os franceses estiveram várias vezes entre a República, o Império e a Monarquia). É um pensamento que me ocorre de vez em quando. Mas parece herético e “antiamericano”, e meus ancestrais (do lado galês da minha família galesa-irlandesa) estão aqui desde 1640…eles eram independentes (do papa e do rei), o que o mundo chama de puritanos, os RoundHeads .
Estou lutando para compreender o que é necessário para resolver esta confusão em que nos encontramos. Às vezes penso em como nós, o povo, deveríamos recrutar alguns oligarcas para trabalhar para nós. Isso se isso pudesse acontecer, e não tenho certeza de como alguém poderia começar esse tipo de diálogo com um bilionário rico, e então quantos bilionários seriam necessários para realizar esse tipo de movimento? Então, fico aqui sentado impotente em busca de uma solução, mas pelo menos temos uns aos outros para contemplar tal mudança. Tome cuidado Brad Joe
Quando você tem pessoas como Ivanka e Jared sussurrando no ouvido do presidente um lixo completo, isso me faz sentir muito bem e muito seguro. Quero dizer, como você pode não ter confiança em um fantoche de Soros e em sua esposa?
Maria Zakharova expõe brilhantemente a besteira:
https://youtu.be/419lQljnS-0
Às 8h41 do início da conversa, o questionador basicamente diz que uma investigação não pode ser conduzida porque é muito perigosa… Maria volta com: “Então vamos para o plano B, Colin Powell com um tubo de ensaio!” Impagável.
Gostaria de partilhar “Um Fuzileiro Naval na Síria”, uma visão interessante da Síria antes do ataque:
https://medium.com/news-politics/a-marine-in-syria-d06ff67c203c
uau, obrigado por este link. que destino trágico para estas pessoas que os nossos “líderes” ajudaram a perpetrar.
quando, ah, quando é que os americanos dirão ao seu governo – não nos importamos com o seu ódio a um Assad, a um Gaddafy ou a um Saddam Hussein. Nós sabemos SABER! que as pessoas que vivem nestes países, às quais vocês não se importam e que nos querem dizimar como danos colaterais às suas guerras de agressão, incluem pessoas que poderiam, em diferentes circunstâncias, ser nossos amigos e vizinhos e com quem poderíamos sentir solidariedade baseada nas nossas opiniões/valores/escolhas de vida partilhados e assim por diante.
Pare de nos distrair com o medo de um bicho-papão ou outro, porque esses “líderes” não significam nada para nós ou para qualquer outra pessoa no grande esquema das coisas. São os milhões de vítimas inocentes que não podemos suportar.
“São os milhões de vítimas inocentes que não podemos tolerar.”
Esse é um toque de clarim, se é que já ouvi um. Gostaria que mais americanos comuns como você e eu pudéssemos sentir a necessidade de amizade com o resto das pessoas comuns do mundo. Percebi e gostei da sua resposta ao Abe. Você é agraciado com uma excelente intuição e percepção.
Você pode ter ouvido falar do atentado ao ônibus de Aleppo. Um incidente angustiante que deveria suscitar a indignação das pessoas em todo o mundo.
https://youtu.be/_529XSOaalI
não, eu não tinha ouvido falar disso antes.
eu escutei o máximo que pude
é difícil acreditar que esta atrocidade descrita seja necessariamente a verdade…
espero que seja propaganda
mas temo que um horror como este tenha continuado.
Este relato de crianças que desaparecem e reaparecem mais tarde no local onde vivem não faz absolutamente nenhum sentido credível.
Espero que seja propaganda, mas é claro que poderia ter acontecido….
Qualquer responsabilidade que possamos compartilhar é inaceitável.
Não pertencemos a brincar no Médio Oriente.
Como diz o coronel reformado e professor de história da Universidade de Boston – ao longo dos últimos 30 anos estivemos empenhados na mudança de regime e conseguimos criar uma confusão e tornar este país menos seguro.
Já postei a palestra dele na escola Pardee antes – mas é muito boa, IMO e as perguntas e respostas são muito interessantes. Ele vai direto ao ponto e não faz rodeios:
https://youtu.be/Y-Lg0Fv7nTA?t=3
Infelizmente, apesar de todo o tempo que passou na Síria, Brad Hoff não aprendeu a etiqueta do Médio Oriente com pão pita. A garota à sua esquerda (na foto principal) está tentando, mas não consegue.
A análise de Postol não prova a inocência do governo sírio, mas destaca a necessidade crítica de uma investigação independente e no local. É por isso que é tão escandaloso que, pelo menos até finais de Maio, a Organização para a Proibição de Armas Químicas não tenha realizado tal investigação. Porque é que os russos se irritariam com esse fracasso se soubessem que a culpa era do regime de Assad? http://tass.com/world/947716
A inocência do Governo sírio não precisa de ser provada. Os acusadores devem apresentar provas incontestáveis de culpa. O Dr.Postol, especialista no assunto em questão, questionou a credibilidade das provas apresentadas por aqueles que acusam o governo sírio. Mais importante ainda, não foi apresentada qualquer prova credível de que tenha ocorrido um ataque com gás sarin em Khan Sheikdoun.
É tão irónico que estejamos até a discutir este alegado ataque com gás Sarin pelo governo sírio. Sabemos que não foi o governo sírio quem fez isso. Eles não tinham razão para fazê-lo nesta fase da sua luta para recuperar o seu país.
Tudo o que mostra é que foi assim que os governos do mundo ocidental e os seus povos racionalizaram os seus crimes imperiais contra as indefesas nações do Terceiro Mundo através desta chamada discussão esclarecida, durante muitos séculos. Podemos matar milhões, destruir nações inteiras e as suas civilizações, infligir sofrimentos incalculáveis a estas pessoas, e fazer parecer que é tudo culpa delas – aquelas pessoas de aparência diferente, incivilizadas, por vezes nem completamente vestidas, e falando um inglês engraçado – aquelas algumas deles, que são educados. Compreendo perfeitamente que estes combatentes do ISIS, a sua ideologia e a sua crueldade para com os seus captores, devem ser combatidos. Mas não é contra isso que as Nações Ocidentais estão a lutar – na verdade, criaram este Monstro no Afeganistão e no Médio Oriente.
Para observar o que está acontecendo no país – mídia, corpo político e outros lugares, podemos realmente nos considerar um povo civilizado?
A civilização humana está agora num ponto de viragem. Nada pode acontecer
Infelizmente, muitas destas organizações tornaram-se politizadas. Desde a Guerra do Iraque, a ONU e as suas Instituições para uma Ordem Mundial baseada no direito internacional foram basicamente deixadas de lado pelos EUA e pelos Aliados da Europa Ocidental. Estamos vendo os resultados dessa loucura e vai piorar.
Obrigado Roberto
Professor Anderson, aproveito esta oportunidade para lhe agradecer pelos seus esforços em nome do povo sírio. Li o seu livro e também ouvi uma entrevista que você deu (horário de notícias de pesquisa global) na Síria durante as eleições mais recentes. Você é um homem honrado.
“Notícias” falsas geradas pelos falsos “jornalistas” Eliot Higgins e Bellingcat são disseminadas através de relatórios enganosos de ONGs de “direitos humanos”, como a Human Rights Watch, e propaganda de guerra generosamente produzida pelo New York Times e seus “parceiros” da coalizão “First Draft”. .
As estratégias de guerra de informação servem as facções mais agressivas dos governos ocidentais, que procuram sabotar os esforços de paz na Ucrânia, na Síria e noutras partes do mundo.
ONGs: empoderamento popular ou ferramenta de guerra de informação?
https://www.youtube.com/watch?v=ro1byfe5vUM
A Internet oferece um método onipresente, barato e anônimo para fraude de “código aberto” e rápida disseminação de propaganda.
A propaganda é tornada “disponível publicamente” através de numerosos canais, incluindo “investigações” conduzidas pelo falso “jornalista cidadão” Higgins e o seu site Bellingcat.
O verdadeiro objectivo de agentes enganadores como Higgins e Bellingcat é fornecer um canal para a propaganda ocidental atingir o público de forma mais eficaz e ser percebida como verdadeira.
Como Ray McGovern apontou em “Propaganda, Intelligence and MH-17” no Consortium News (17 de agosto de 2015):
“A principal diferença entre a tradicional 'Avaliação de Inteligência' e esta criação relativamente nova, uma 'Avaliação do Governo', é que o último género é elaborado por burocratas seniores da Casa Branca ou outros nomeados políticos, e não por analistas seniores de inteligência. Outra diferença significativa é que uma “Avaliação de Inteligência” muitas vezes inclui pontos de vista alternativos, quer no texto quer em notas de rodapé, detalhando divergências entre analistas de inteligência, revelando assim onde o caso pode ser fraco ou em disputa.
“A ausência de uma 'Avaliação de Inteligência' sugeria que analistas de inteligência honestos estavam resistindo a uma acusação instintiva da Rússia, assim como fizeram depois da primeira vez que Kerry puxou esta flecha de 'Avaliação do Governo' de sua aljava tentando apontar a culpa por um ataque com gás sarin em 21 de agosto de 2013 nos arredores de Damasco contra o governo sírio.”
A fonte primária em ambos os episódios de “Avaliação do Governo”, tanto no ataque químico de 2013 na Síria como na queda do MH-2014 na Ucrânia em 17, a única pessoa em comum que gerou o que McGovern descreveu com precisão como “produto de pseudo-inteligência, que continha não um único fato verificável”, foi o blogueiro britânico e querido da mídia Eliot Higgins.
Higgins e o site Bellingcat servem como “canais” de engano, conforme definido pelo Dicionário de Termos Militares e Associados do Departamento de Defesa (Publicação Conjunta 1-02), um compêndio de terminologia aprovada usada pelos militares dos EUA.
Dentro do engano militar, os “conduítes” são portais de informação ou inteligência para o “alvo do engano”, definido como o “tomador de decisão adversário com autoridade para tomar a decisão que alcançará o objectivo do engano”.
Os principais “alvos de engano” da Propaganda 3.0 são os decisores políticos dos governos ocidentais e as populações civis dos Estados Unidos e da União Europeia.
Higgins promoveu vigorosamente esta estratégia de engano. Num artigo de janeiro de 2015, “Mídia social e zonas de conflito: a nova base de evidências para a formulação de políticas”, Higgins citou “a investigação do MH17 de Bellingcat” como um excelente exemplo. O “ponto geral” de Higgins era que “há uma oportunidade real para a análise de inteligência de código aberto fornecer o tipo de base de evidências que pode sustentar a elaboração de políticas externas e de segurança eficazes e bem-sucedidas. É uma oportunidade que os decisores políticos devem aproveitar.”
Tal como o seu antecessor Barack Obama, Donald Trump mostrou-se extremamente ansioso por aproveitar as oportunidades proporcionadas pelo Bellingcat, pela Human Rights Watch, pelo New York Times e pelas organizações de propaganda “parceiras” da coligação “First Draft”.
Donald Trump deveria ser sábio e repudiar esta mídia que cria realidades com suas mentiras. É esta máquina de propaganda bem azeitada que sopra o ar para as chamas que a Rússia hackeou e interferiu nas nossas eleições nos EUA, e que o genro de Trump, Jared, estava em conclusão com estes russos o tempo todo. Fora isso, Abe, obrigado pelo compartilhamento bem pesquisado do seu artigo, isso nos deixa mais conscientes do que estamos enfrentando.
Você está dando passe livre para Trump nisso? O NYT é o único vilão? O pobre Donald é uma vítima inocente de notícias falsas?
Todos os HSH são vilões. Donald T. é vítima de notícias falsas (mentiras). Donald não é inocente. Nenhum de nós também.
Não, ele não está – tendo se cercado de generais fracassados, belicistas. O que ele descobriu é que é mais fácil travar a guerra (e mais popular) do que aprovar legislação ou fazer qualquer outra coisa construtiva. Tudo o que você faz no governo – reformar impostos, definir prioridades de gastos, etc. sempre tem oponentes e oportunistas que tentarão influenciar ou bloquear os seus esforços. Jogue bombas em algum país infeliz e todos ficarão atrás de você. Além disso, os HSH adoram porque “vendem jornais” (“desenha cliques” é provavelmente o termo mais moderno).
Estão a ser tomadas decisões pragmáticas para usar os mesmos grupos dos quais os EUA são inimigos e onde a força dos EUA predomina, como patas de gato de facto onde os EUA não têm controlo, a fim de desestabilizar o governo alvo da mudança de regime patrocinada pelos EUA. Tantas autoridades disseram isso de tempos em tempos que é estranho que não seja óbvio agora. O terrorista de um lugar torna-se o combatente da liberdade de outro, dependendo dos objetivos.
A Human Rights Watch hackeia rotineiramente o Bellingcat
“Sim, quero dizer, hum, usamos material de código aberto, verificamos isso com especialistas, estamos... estamos bastante confiantes”
– Kenneth Roth, Diretor Executivo da Human Rights Watch
https://www.youtube.com/watch?v=3xIFceES86I
Numa conferência de imprensa de 1 de maio de 2017, Roth apresentou um relatório da HRW, “Morte por produtos químicos: o uso generalizado e sistemático de armas químicas pelo governo sírio”. O relatório da HRW implica que os aliados militares da Síria, a Rússia e o Irão, ajudaram ou encorajaram a utilização de armas químicas, e apela explicitamente ao Conselho de Segurança da ONU para que adopte sanções contra o governo sírio.
Roth referiu-se repetidamente ao novo relatório da HRW como “nossa própria investigação”.
No entanto, o relatório deixa claro que as actividades da HRW se limitaram ao branqueamento de uma lista de nomes fornecida pelas forças da “oposição” em Idlib, controlada pela Al-Qaeda, e à realização de entrevistas telefónicas com as alegadas “testemunhas” examinadas pela “oposição”.
Seguindo o seu padrão bem estabelecido de “investigação”, a HRW não realizou nenhuma verificação independente de nenhuma das alegações de “oposição” apresentadas no seu relatório.
O relatório da HRW baseou-se sobretudo em informações fornecidas pelas forças de “oposição” e lavadas pelo grupo Bellingcat do Atlantic Council. A HRW não faz qualquer menção à estreita cooperação do Bellingcat com a agenda de “mudança de regime” do Conselho Atlântico na Síria.
Bellingcat é repetidamente citado nas notas de rodapé do relatório da HRW. Uma fotografia no relatório da HRW refere-se ao “Bellingcat, um grupo especializado na análise de informações publicadas online, incluindo vídeos e fotografias” (página 24). A HRW não faz qualquer menção ao facto de as alegações de Dan Kaszeta e Eliot Higgins do Bellingcat sobre alegados “ataques químicos” anteriores terem sido repetidamente desmentidas.
O relatório da HRW refere-se ao local do incidente químico de 4 de abril de 2017, um buraco no meio de uma estrada pavimentada na cidade de Khan Shaykhun, como “Local de Impacto 1”.
De acordo com o relatório da HRW, apenas uma alegada “testemunha” afirmou ter visto uma bomba cair de um avião: “Um residente disse que viu o avião lançar uma bomba perto da padaria central da cidade” (página 2)
A história desta “testemunha” aparece no relatório da HRW da seguinte forma:
“Ahmad al-Helou, que estava cuidando dos campos naquela manhã, disse à Human Rights Watch que olhou para cima quando viu uma sombra no chão e viu um avião voando em direção a Khan Sheikhoun vindo do leste. Al-Helou disse que devido ao seu ponto de vista elevado, viu o avião lançar uma bomba e a bomba cair até atingir o solo. A bomba caiu em frente à padaria, disse ele. Al-Helou disse que não ouviu uma explosão, mas viu a bomba levantar uma fumaça amarelada que se espalhou pelo vento predominante.” (página 22)
Cinco páginas depois, no relatório da HRW, esta “testemunha” acrescenta mais alguns detalhes à sua história:
“Vendo que as bombas haviam atingido seu bairro, al-Helou, a testemunha que viu a bomba cair em frente à padaria, no Local de Impacto 1, foi até lá para ver o que havia acontecido:
“'As pessoas tinham sangue e espuma saindo da boca e havia um cheiro forte. O cheiro era realmente nojento, mas não consigo compará-lo com mais nada. Ajudamos uma pessoa e depois outra, mas depois desmaiamos também. Não sei o que aconteceu a seguir. Acordei no hospital.'” (página 27)
O relatório da HRW baseia grande parte da sua afirmação de que um “avião de guerra sírio lançou uma bomba sarin fabricada” (página 21) na afirmação duvidosa de uma “testemunha” solitária.
A história de “al-Helou” de que “caiu uma bomba” que produziu “um cheiro forte” não é consistente com o agente nervoso Sarin. O sarin puro é um líquido inodoro. O sarin impuro cheira a fruta.
O relatório da HRW avança com uma afirmação adicional ao estilo Bellingcat de que uma munição lançada do ar, produzida na União Soviética, foi usada para lançar Sarin em Khan Shaykhun.
A HRW afirma que “as fotos dos dois remanescentes na cratera no Local de Impacto 1 parecem ser consistentes com as características do KhAB-250” (página 29), e cita um artigo de Dan Kaszeta do Bellingcat (página 30). O relatório da HRW também se baseia na “modelagem” da “cratera” no “Local de Impacto 1” produzida pela Forensic Architecture, um grupo que colaborou com o Bellingcat e a Human Rights Watch em anteriores alegações dramáticas e desmascaradas sobre o bombardeamento em Aleppo.
Em suma, o relatório da HRW baseia-se inteiramente em fontes que não são de forma alguma “independentes”. Tal como os relatórios anteriores sobre a Síria, a Líbia, o Iraque e outras áreas de conflito, o relatório mais recente da HRW é um documento político produzido para servir os esforços de “mudança de regime” dos governos ocidentais, principalmente dos Estados Unidos.
Os relatórios da Human Rights Watch sobre a Síria são basicamente uma “Avaliação do Governo” disfarçada de investigação “independente” levada a cabo por uma organização de “Direitos Humanos”. A Human Rights Watch permanece visivelmente despreocupada com o sofrimento da maioria do povo sírio que vive em áreas da Síria não controladas pela Al Qaeda, pelo ISIS e por outras forças armadas ditas de “oposição”.
Abe-
Obrigado por seus comentários muito educativos. Eles são uma adição maravilhosa aos excelentes artigos que encontramos aqui na CN.
Oi Abe
Parece que você é uma das poucas pessoas que realmente leu o 'Relatório Death By Chemicals' – eu sou um dos outros e é um lixo extremamente cínico.
Até agora, encontrei o seguinte:
Em resumo:
Evidência Médica.
• Apesar das afirmações muito grandiosas na sua “Metodologia”, a HRW NÃO fornece NENHUMA evidência de QUALQUER corroboração por parte de peritos dos sintomas apresentados pelas alegadas vítimas.
• Os sintomas da exposição ao sarin descritos pela HRW no relatório diferem marcadamente daqueles que eles próprios descreveram no seu relatório de 2013 sobre o Ataque a Ghouta.
A cianose (coloração azul dos lábios, etc.), que eles disseram ser prova da implantação do sarin em 2013, não é mencionada em QUALQUER LUGAR no relatório de 2017 – nem nas descrições das vítimas OU na lista de efeitos médicos do sarin no Apêndice de 2017 da HRW.
• O perito “independente” a que a HRW se refere como tendo fornecido a corroboração dos sintomas médicos é um funcionário do Governo Federal dos EUA e foi anteriormente um alto funcionário do Departamento de Segurança Interna dos EUA.
Munição.
• Apesar das afirmações muito grandiosas na sua “Metodologia”, a HRW NÃO fornece NENHUMA prova de QUALQUER corroboração por parte de peritos das munições utilizadas nos alegados ataques.
• A inclusão de longas descrições de munições químicas fabricadas na Rússia que, segundo a HRW, poderiam ter sido usadas no “ataque” do KS, é feita com base em provas mínimas (francamente risíveis) e NÃO é acompanhada por NENHUMA corroboração de peritos.
• Apesar de reconhecer nove indivíduos com contribuição direta na elaboração e revisão do relatório, ninguém na HRW, ou qualquer um dos seus alegados especialistas, pareceu incomodado pelo facto de o tamanho da cratera KS (que eles afirmam ter fornecido ao pela Forensic Architecture) é na verdade menor que o conteúdo de uma colher de chá.
Entrevistados.
• A HRW afirma ter realizado 60 entrevistas para o relatório, mas fornece provas de apenas metade delas (31).
• No incidente de Khan Sheikoun esta taxa de inclusão é ainda pior – apenas 12 referenciados em 32 entrevistas reivindicadas.
• A HRW fornece apenas excertos muito curtos das entrevistas que inclui e não oferece acesso a transcrições ou mesmo a breves resumos das entrevistas completas.
• Dos entrevistados do KS, pelo menos metade era de membros de grupos afiliados à oposição.
• Todas as entrevistas foram organizadas através de grupos “intermediários” que anteriormente apelaram a uma maior intervenção ocidental no conflito (incluindo sanções e zonas de exclusão aérea).
• A HRW NÃO fornece provas de qualquer tentativa de referência cruzada do conteúdo de qualquer uma das suas entrevistas.
• A HRW NÃO fornece NENHUMA evidência de QUALQUER corroboração sistemática por parte de especialistas do conteúdo dos seus depoimentos.
Número de mortos e vítimas.
• A HRW fornece apenas listas de vítimas “relatadas”.
• A HRW não fornece provas de que tenha tentado corroborar estes factos com fontes externas, tais como as autópsias relatadas e a actividade na Internet/Facebook.
Provas próprias da HRW.
• Apesar de afirmar ter visto “dezenas” de imagens e vídeos que lhes foram fornecidos directamente, a HRW inclui referência a apenas quatro em todo o relatório, sendo apenas um deles relacionado com o incidente do KS.
• Não incluem nenhuma destas imagens no relatório.
• Eles não fornecem nenhuma maneira de acessar nenhuma dessas mídias extras em outros lugares.
Outros problemas sérios.
• Os relatórios selectivos da HRW sobre os relatórios da ONU e da OPAQ são enganosos (provavelmente deliberadamente).
• A HRW não considera explicações alternativas para o incidente KS das quais deveria razoavelmente ter conhecimento, uma vez que também foram postuladas para o incidente de Ghouta em 2013.
O lixo massivamente cínico da Human Rights Watch, do New York Times e do Bellingcat formou a base para muitas “avaliações governamentais”.
O New York Times hackeia rotineiramente o Bellingcat
“Encontre um computador, entre no Google Earth e combine o que você vê no vídeo com as ruas e edifícios”
– Malachy Browne, “Produtor Sênior de Histórias” do NYT no New York Times
https://www.nytimes.com/2017/05/01/insider/the-times-uses-forensic-mapping-to-verify-a-syrian-chemical-attack.html
Formado pela escola de “jornalismo” Bellingcat “And You Can Too”, Browne demonstra como o NYT e outros meios de comunicação da coalizão “First Draft” usam o vídeo para “fortalecer” sua “narrativa”.
Browne e Eliot Higgins, do Bellingcat, são membros fundadores da coalizão “First Draft”, financiada pelo Google, que inclui o New York Times, o Washington Post, a BBC, o UK Guardian, o chamado Digital Forensics Research Lab do Atlantic Council e a propaganda ucraniana StopFake. operação baseada em Kiev.
Antes de ingressar no Times, Browne foi editor da “agência de notícias sociais e marketing” Storyful e da Reported. atualmente, o braço de “relatórios sociais” da First Look Media de Pierre Omidyar.
Em 2016, o departamento de vídeo do NYT contratou Browne e Andrew Glazer, produtor sênior da equipe que lançou a VICE News, para ajudar a “aprimorar” as “reportagens” do Times.
Browne representa o esforço do Times para empacotar suas “reportagens” duvidosas usando a estratégia de marketing Storyful de “construir confiança, lealdade e receita com insights e conteúdo emocionalmente motivado” associada a golpes de “análise forense digital” no estilo Bellingcat.
Em outras palavras, espere que todos os “parceiros” de mídia da coalizão “First Draft” nos tratem com mais mashups de vídeos do Facebook e do YouTube no estilo Atlantic Council-Bellingcat, diversão louca com o Google Earth e barragens no Twitter.
Sem surpresa, Browne generosamente “complementou” a sua “reportagem” sobre a Síria com “vídeos recolhidos pelo jornalista Eliot Higgins e pela agência de notícias das redes sociais Storyful”.
Abe, re: “O New York Times hackeia rotineiramente o Bellingcat”
hah hah hah….
A primeira vez que li Judith Miller na primeira página do Times gritando sobre os tubos de alumínio, antes de passar dos primeiros parágrafos, senti cheiro de propaganda. E fiquei com raiva do NYT por poluir a página de notícias com essa porcaria. Como eles ousam?
A primeira vez que li o Bellingcat foi quando Robert Parry criou um link para ele em um artigo sobre a Ucrânia e sobre quem atirou no navio de passageiros da Malásia. No início do artigo, Parry fez um link para um artigo do Bellingcat. Decidi ir direto ao artigo do Bellingcat antes de ler o resto do artigo de Parry, a fim de tentar julgar por mim mesmo se o Bellingcat fazia algum sentido para mim.
Ele parecia Judith Miller para mim – vindo de uma agenda em vez de soar como um corretor honesto. Sinceramente, não consegui entender o que ele estava dizendo porque parecia estar vinculado a uma agenda. E não parecia vir de um corretor honesto.
Sou apenas uma pessoa comum, sem formação científica ou de inteligência... apenas alguma paranóia e ceticismo nativos sobre se alguém está ou não inventando uma história em vez de fornecer informações confiáveis.
E não tenho certeza se estou lhe contando isso para me dar um tapinha nas costas ou para dizer que existem algumas pessoas comuns, que tentam ver através da fumaça e dos espelhos, mesmo que nos falte a técnica/científica/inteligência fundo para resolver a névoa do artigo “contaminado”. Acho que é parcialmente percebido pela escrita complicada que uma agenda específica parece estar em ação e a pessoa que entrega essa agenda não parece estar agindo de boa fé.
Eu também “sabia” que o General Colin Powell estava comprometido e vi aquela dupla de enganadores revirando os olhos atrás dele na ONU – George Tenet e John Poindexter. Isso me deixou doente. E ainda faz.
Tenet havia anunciado apenas algumas semanas antes, perante um Ctte do Congresso, que “não sabemos se Saddam Hussein tem armas de destruição em massa ou não, mas se ele tem, então pensamos que ele está bem contido e não as usaria a menos que invadíssemos e então ele' usaria tudo o que ele tem contra nossos soldados.” Então isso foi uma dica, eu acho.
Obrigado por me ouvir se você chegou até aqui e obrigado por seus comentários interessantes.
evelync-
Eu diria que você tem bom senso “comum”. Coloquei entre aspas porque não é mais tão comum. Um dos melhores cursos que tive na faculdade foi lógica, e seu efeito duradouro foi me dar um bom faro para besteiras. Deveria ser um estudo obrigatório em nossas escolas públicas. Mas, como observou George Carlin num dos seus famosos discursos, a última coisa que querem é ter uma população cheia de pensadores críticos.
A máquina de propaganda hoje é a mais assustadora que já vi. Eu estava na segunda série durante a crise dos mísseis cubanos, quando fomos ensinados a nos esconder sob nossas mesas das armas nucleares que chegavam. Eu era muito jovem para ficar tão assustado. Parecia um jogo. As tensões criadas hoje são da mesma ordem de grandeza, mas infelizmente não temos um JFK para nos salvar dos fomentadores da guerra.
Você traz de volta memórias, Skip. Lembro-me de que, enquanto JFK fazia seu discurso, nós, crianças, jogávamos bola na rua…. e os adultos pareciam preocupados e tristes. Eu tinha dez anos. Vendo os adultos parecendo tão chateados e as luzes da rua se acendendo, nós, crianças, encerramos tudo. Quando voltei para casa, foi quando a seriedade de JFK me atingiu.
Sinto falta de George Carlin…..
–no que diz respeito ao TPTB divulgando suas intenções – por que estava tão claro para alguns dos EUA que GWB e outros tinham toda a intenção de iniciar uma guerra e a AUMF era apenas uma fachada.
Não foi como se Hillary Clinton, John Edwards e John Kerry votassem a favor, com poucos minutos de diferença, depois de protelarem e se recusarem a dizer o que estavam pensando, não sabiam ou deveriam saber que seu voto estava sendo usado como cobertura para algo que IRIA ACONTECER – SER FEITO PARA ACONTECER.
Quando o TPTB quer fazer algo que possa merecer algum escrutínio, eles iniciam uma série de truques mesquinhos tentando encurralar um “adversário” – lançando ultimatos impossíveis; mova os postes da baliza; fazer acusações falsas – é um circo transparente. E senadores ambiciosos que cobiçam seu lugar no Salão Oval seguem em frente e depois arrastam a velha “retrospectiva é 20/20”.
fica muito cansativo….
Eliot Higgins é Judith Miller travestida com “rosto de bebê, ombros caídos e um suave sotaque de Midlands”.
http://www.newsweek.com/2015/07/03/meet-eliot-higgins-putins-mh17-nemesis-345485.html
Oh meu Deus! Isso é absolutamente assustador! E a última parte, que Bellingcat e o Times fariam parte da First Draft Coalition do Google, decidindo o que são notícias falsas e o que são reais, absolutamente me deixa de cabelo em pé.
Obrigado, Robert, por este artigo inovador e obrigado ao Dr. Postal por sua coragem em dizer a verdade contundente! Algum outro site perceberá isso? Will Common Dreams, que ocasionalmente reimprime os artigos de Robert?
Espero que todos que lerem isso encaminhem para familiares e amigos. Estou enviando-o imediatamente para cientistas e engenheiros que conheço.
Todos os sites “liberais” e democratas ortodoxos, como o que você mencionou, parecem ter se tornado covardes ou convertidos de todo o coração para o lado negro, assim como o MSNBC. Portanto, duvido que este relatório receba muita aceitação entre as pessoas que deveriam lê-lo. Em vez disso, Herr Gruppenführer Maddow e a Resistência Democrática provavelmente publicarão um artigo de sucesso sobre o Dr. Postol sugerindo uma rendição extrema para ele.
Parei de ler o terreno comum há muitos anos, quando ele começou a se tornar uma espécie de Fábrica Oficial de Propaganda.
O incidente de Khan Shaykhun, de 4 de Abril de 2017, numa área de Idlib controlada pela Al Qaeda, foi obviamente perpetrado para obter o máximo efeito de propaganda, para coincidir com o 20º aniversário da Convenção sobre Armas Químicas, que entrou em vigor e se tornou lei internacional vinculativa em 29 de Abril de 1997.
A desinformação produzida pelo falso “especialista em armas químicas” Dan Kaszeta e pelo falso “jornalista investigativo cidadão” Eliot Higgins, do blog Bellingcat, com sede no Reino Unido, fez parte da “avaliação” de Trump na Casa Branca de 11 de abril de 2017 sobre o incidente de Khan Shakhun.
Kaszeta está agora a apoiar afirmações de “inteligência israelita” isentas de provas sobre a Síria.
Uma “avaliação” israelita de 19 de Abril de 2017, apresentada por oficiais militares anónimos, incluía alegações sem provas de que os comandantes militares sírios ordenaram o ataque a Khan Shaukun com o conhecimento do Presidente Assad e “estimam” que a Síria ainda tem “entre uma e três toneladas” de armas químicas.
O relatório da Associated Press sobre o briefing militar israelita incluiu uma entrevista com Kaszeta, que disse que a estimativa israelita parecia ser “conservadora”. Kaszeta afirmou que “Uma tonelada de sarin poderia facilmente ser usada para perpetrar um ataque da escala do ataque de 2013. Também poderia ser usado para cerca de 10 ataques de tamanho semelhante ao recente ataque de Khan Sheikhoun”.
Em 2013, Kaszeta apoiou reivindicações semelhantes de isenção de evidências por parte de autoridades de defesa israelenses.
A Comunidade de Inteligência dos EUA é responsável por reunir e analisar a inteligência necessária para conduzir as relações externas e as atividades de segurança nacional.
A capacidade do Presidente e do Secretário de Defesa de compreender e responder a ameaças específicas o mais rapidamente possível é gravemente comprometida pela produção de documentos de “Avaliação do Governo” baseados em informações imprecisas.
Uma preocupação urgente é o conjunto de informações utilizado para fabricar documentos de “Avaliação do Governo”. A avaliação do governo dos Estados Unidos sobre o incidente químico de Khan Shaykhun baseou-se fortemente em “vídeos”, “relatórios de mídia social” e “relatos de jornalistas” do Bellingcat.
A inteligência de código aberto (OSINT) é definida pelo Diretor de Inteligência Nacional dos EUA e pelo Departamento de Defesa dos EUA (DoD), como “produzida a partir de informações publicamente disponíveis que são coletadas, exploradas e disseminadas em tempo hábil para um público apropriado com a finalidade de atender a um requisito específico de inteligência.”
OSINT é inteligência coletada de fontes disponíveis publicamente. Na Comunidade de Inteligência, o termo “aberto” refere-se a fontes abertas e publicamente disponíveis (em oposição a fontes encobertas ou clandestinas).
As atividades de código aberto da Comunidade de Inteligência dos EUA (conhecida como Empresa Nacional de Código Aberto) são ditadas pela Diretiva 301 da Comunidade de Inteligência, promulgada pelo Diretor de Inteligência Nacional.
Os documentos políticos de “Avaliação do Governo” utilizados pela Casa Branca em Agosto de 2013 e Julho de 2014 parecem ter-se baseado numa espécie extra-governamental de “inteligência de código aberto” em grande parte fornecida por bloggers baseados no Reino Unido.
As avaliações do uso de produtos químicos na Síria em 2013 (blog Brown Moses) e da queda do voo MH17 e suas consequências em 2014 (blog Bellingcat) foram fornecidas pelo cidadão britânico Higgins, de Leicester.
O colaborador de Higgins, Kaszeta, com dupla nacionalidade EUA-Reino Unido baseado em Londres, forneceu alegações adicionais de “ataques químicos” na Síria tanto para os blogs Brown Moses como para Bellingcat.
Desde 2013, Kaszeta e Higgins continuaram a fazer afirmações cada vez mais dramáticas sobre “ataques químicos” na Síria.
Após o incidente químico de 4 de abril de 2017 em Khan Sheikhoun, em Idlib, Kaszeta foi citado como “especialista” de referência pela BBC, UK Guardian, CNN, revista Time e Washngton Post. NPR, Die Welt da Alemanha e Deutsche Welle, Business Insider, Popular Science, Asia Times e Associated Press.
Não contente em apenas citar Kaszeta, a BBC News online chegou ao ponto de publicar um ensaio de autoria de Kaszeta intitulado “Síria 'ataque químico': O que a ciência forense pode nos dizer?” No final do seu ensaio na BBC News, num esforço furtivo para rapidamente “unir toda a narrativa”, Kaszata mencionou que “Em 2013, a hexamina química, usada como aditivo, foi uma informação crítica que ligava o ataque de Ghouta a o governo do presidente Assad.” Este boato intrigante estava vinculado a um artigo do New York Times de dezembro de 2013 que citava as próprias afirmações de Kaszeta sobre a “evidência muito contundente” da hexamina.
No entanto, as alegações de Kaszeta sobre a hexamina já foram desmentidas em 2014. Kaszeta continua a afirmar que a hexamina foi usada no ataque de Ghouta em 2013, apesar das evidências de que a hexamina não é solúvel em álcoois, tornando-a ineficaz para este fim.
A análise de todas as provas primárias e secundárias relativas ao incidente químico de 21 de agosto de 2013 em Ghouta indica que este foi executado pelas forças terroristas da Al Qaeda (Frente Al Nusra ou Jabhat al Nusra, também conhecido como Jabhat Fateh al Sham).
A análise das provas relativas ao incidente químico de 4 de abril de 2017 em Khan Shaykhun indica que foi levado a cabo por forças terroristas da Al Qaeda (Hay'at Tahrir al Sham, a mais recente reformulação da marca Al Nusra).
Higgins e Kaszeta apoiaram vigorosamente a narrativa de uma bomba química lançada do ar em Idlib. No entanto, nenhum dos artigos de Kaszeta sobre o Bellingcat, nem nenhuma das numerosas citações de Kaszeta pela grande mídia, aborda a completa ausência de evidências de uma bomba aérea.
O suposto buraco da “bomba Sarin” na estrada em Idlib foi fotografado inúmeras vezes de vários ângulos. O tamanho, profundidade e formato do buraco são evidências claras de que ele não foi produzido pela queda de um objeto, como uma bomba lançada do ar.
O físico do MIT Theodore A. Postol revisou o relatório da Casa Branca sobre o suposto ataque com armas químicas em Idlib, na Síria. Ele observou que a única fonte citada como prova da responsabilidade do governo sírio pelo ataque foi a cratera numa estrada em Khan Shaykhun.
Postol concluiu que o governo dos EUA não forneceu provas de que tinha qualquer conhecimento concreto de que o governo sírio foi a fonte do ataque químico em Khan Shaykhun em 4 de abril de 2017.
Postol identificou com precisão a natureza amadora do relatório da Casa Branca:
“Nenhum analista competente presumiria que a cratera citada como fonte do ataque sarin era inequivocamente uma indicação de que a munição veio de uma aeronave. Nenhum analista competente presumiria que a fotografia da carcaça da lata de sarin era na verdade uma lata de sarin. Qualquer analista competente teria dúvidas sobre se os destroços na cratera eram encenados ou reais. Nenhum analista competente ignoraria o facto de que a alegada bomba de sarin foi esmagada à força por cima, em vez de explodir por uma munição dentro dela. Todos estes erros altamente amadores indicam que este relatório da Casa Branca… não foi devidamente examinado pela comunidade de inteligência, como alegado.'
Postol concluiu:
“Trabalhei com a comunidade de inteligência no passado e tenho sérias preocupações sobre a politização da inteligência que parece estar ocorrendo com mais frequência nos últimos tempos – mas sei que a comunidade de inteligência tem analistas altamente capazes. E se esses analistas tivessem sido devidamente consultados sobre as reivindicações do documento da Casa Branca, não teriam aprovado o documento no futuro.
“Temos novamente uma situação em que a Casa Branca emitiu um relatório de inteligência obviamente falso, enganoso e amador.”
Postol disse recentemente ao The Nation: “O que penso agora estar absolutamente claro é que o relatório da Casa Branca foi fabricado e certamente não seguiu os procedimentos que afirmava empregar”. Ele acrescentou: “Meu melhor palpite no momento é que esta foi uma tentativa extremamente desajeitada e mal concebida de encobrir o fato de que Trump atacou a Síria sem qualquer evidência de inteligência de que a Síria foi de fato a autora do ataque”.
A “Avaliação Nacional” francesa de 26 de Abril de 2017 incluía alegações isentas de provas de um “programa clandestino de armas químicas na Síria” com base em “alegações” de “uso de produtos químicos” na Síria branqueadas por Higgins e Kaszeta. Os franceses alegadamente basearam as suas conclusões na “análise” do incidente químico de 29 de Abril de 2013 em Saraqeb, também em Idlib, controlada pela Al Qaeda.
A reportagem em vídeo da BBC News sobre o incidente de Saraqeb descreveu o cheiro no local como sendo muito forte. O forte odor das alegadas “granadas” aéreas foi descrito num comunicado do vídeo da BBC: “Estas têm mau cheiro e muitas delas foram usadas”.
Outra longa declaração da reportagem da BBC sobre o incidente de Saraqeb em 2013: “Eu não estava presente na altura, mas os membros do ELS vieram aqui e disseram que esses produtos químicos foram largados no lado sudoeste da cidade. As lesões variam de graves a leves. Os sintomas incluem constrição da pupila ao redor da boca, perda completa de consciência como resultado da inalação da fumaça. A fumaça cheirava mal e o cara que correu para socorrer as vítimas perdeu a consciência ao chegar ao local.”
Três incidentes confirmados de relatos de “testemunhas oculares” controlados pela Al Qaeda sobre “cheiros fortes” durante alegados “ataques aéreos” desmascaram suficientemente quaisquer alegações de que Sarin estava a ser descrito por estes indivíduos.
Quando puro, Sarin é inodoro. Quando impuro ou contaminado, o Sarin pode apresentar um odor levemente frutado, semelhante a uma solução fraca de acetato de etila. Nem o Sarin puro nem o impuro produzem um “cheiro horrível e sufocante”. Sarin não é capaz de “produzir cheiros fortes”. O Sarin Impuro não cheira “a ovo podre”, “avassalador”, “como gás de cozinha” ou “como comida estragada”.
Isso deixa a questão de como explicar os relatórios de autópsia de vestígios de sarin nas vítimas do incidente de Khan Shaykhun.
Um dos principais suspeitos é Israel. Israel tem uma aliança de facto com a Arábia Saudita e os apoiantes do CCG dos terroristas da Al Qaeda que conduziram numerosos ataques com armas químicas (CW) na Síria.
Israel possui os meios, o motivo e a oportunidade abundante para fornecer agentes nervosos Sarin e outras armas químicas às forças da Al Qaeda na Síria com o objectivo de realizar ataques químicos de bandeira falsa.
O Instituto de Pesquisa Biológica de Israel (IIBR), uma instalação de pesquisa de defesa do governo israelense perto de Tel Aviv, desenvolve armas químicas e biológicas ofensivas, incluindo Sarin. A instalação do IIBR esteve envolvida em um extenso esforço para identificar métodos práticos de síntese de gases nervosos (como Tabun, Sarin e VX) e outros compostos de armas químicas.
A instalação do IIBR estava recebendo os componentes das armas de gás nervoso a bordo do voo LY 1862 da El Al que caiu perto de Amsterdã em 4 de outubro de 1992. A aeronave da El Al deixou o aeroporto Schiphol de Amsterdã a caminho de Tel Aviv, transportando três tripulantes, um passageiro e 114 toneladas. de frete. Sete minutos depois, caiu num complexo de apartamentos em Bijlmer.
A queda do voo El Al LY 1862 tornou-se o pior desastre aéreo da história holandesa, matando pelo menos 47 (o número real é desconhecido porque muitas vítimas eram imigrantes) e destruiu a saúde de 3000 residentes holandeses. Casos de doenças misteriosas, erupções cutâneas, dificuldade em respirar, distúrbios nervosos e câncer começaram a surgir naquele bairro e além.
O governo holandês, em conluio com Israel, mentiu aos seus cidadãos dizendo que o avião transportava perfumes e flores. Em Abril de 1998, novamente Israel negou que houvesse produtos químicos perigosos a bordo, mas em Outubro de 1998 foi revelado que o avião transportava 10 toneladas de produtos químicos utilizados no mais perigoso dos gases nervosos conhecidos, o Sarin.
Numa entrevista de 4 de Outubro de 1998 ao The London Sunday Times, um antigo biólogo do Instituto de Investigação Biológica de Israel disse: “Dificilmente existe uma única forma conhecida ou desconhecida de arma química ou biológica… que não seja fabricada no instituto.”
Karel Knip, editor científico do diário holandês NRC Handelsblad, levou vários anos para descobrir os fatos da queda do voo El Al LY 1862.
Knip publicou em 27 de novembro de 1999 a investigação publicada mais detalhada e factual sobre o funcionamento do terrorismo químico e biológico alojado no IIBR.
A remessa da Solkatronic Chemicals de Morrisville, Pensilvânia, para o IIBR estava sob licença do Departamento de Comércio dos EUA, contrariamente à Convenção sobre Armas Químicas (CWC) da qual os EUA, mas não Israel, são parte.
A Organização para a Proibição de Armas Químicas (OPAQ), em Haia, faz vista grossa às actividades israelitas de armas de destruição maciça. Pesquisadores israelenses orientaram a OPAQ sobre métodos para detectar armas químicas.
Knip descobriu pela primeira vez que o avião carregava 50 galões de DMMP, uma substância usada para produzir um quarto de tonelada do mortal gás nervoso Sarin. A remessa da Solkatronic Chemicals de Morrisville, Pensilvânia, para o IIBR foi enviada a Israel sob uma licença do Departamento de Comércio dos EUA, em violação da Convenção sobre Armas Químicas (CWC), da qual os EUA, mas não Israel, são parte.
Knip revisou a literatura científica produzida pelo IIBR e pelos departamentos de microbiologia da Faculdade de Medicina da Universidade de Tel Aviv e da Universidade Hebraica desde 1950. Ele conseguiu identificar 140 cientistas envolvidos na pesquisa de armas biológicas (BW). O número pode ser maior à medida que os cientistas têm posições duplas ou se movimentam. Muitos tiram licenças sabáticas invariavelmente nos Estados Unidos.
Existem fortes ligações entre o IIBR e o Walter Reed Army Institute, a Uniformed Services University, o American Chemical and Biological Weapons (CBW) Center em Edgewood e a University of Utah.
Knip conseguiu identificar três categorias de produção de IIBR: doenças, toxinas e convulsivos, e seu desenvolvimento em cada década das cinco décadas anteriores.
A pesquisa do IIBR passou de vírus e bactérias para toxinas porque são muitas vezes mais venenosas. Gases nervosos conhecidos como Tabun, Soman, Sarin, VX, Cyclo-Sarin, RVX e Amiton são todos gases mortais e funcionam da mesma maneira.
Knip procurou a assistência de especialistas nesta área, como o professor Julian Perry Robinson, da Universidade de Sussex, Brighton, o Dr. Jean Pascal Zanders do SIPRI, Estocolmo e o professor Malcolm Dando, da Universidade de Bradford. Os cientistas orientaram sua pesquisa e explicaram suas descobertas.
Knip descobriu uma estreita cooperação entre o IIBR e o programa britânico-americano de armas biológicas, bem como uma extensa colaboração na pesquisa de armas biológicas com a Alemanha e a Holanda. Essa é provavelmente a razão para o silêncio oficial holandês sobre o acidente mortal sobre Amesterdão.
A cooperação com os EUA é bastante aberta. O Congresso “Programas Conjuntos de Pesquisa Médica, Biológica e de Defesa Nuclear” lista abertamente a cooperação com Israel em agentes nervosos e convulsivos sob o pretexto de encontrar antídotos. Documentos do Escritório de Aquisição, Tecnologia e Logística do Departamento de Defesa dos EUA confirmam as contribuições frequentes do Dr. Avigdor Shafferman, diretor do IIBR.
Apesar das extensas provas do desenvolvimento israelita de ADM, incluindo Sarin e outras armas químicas, os principais meios de comunicação e o governo ocidental recusam-se firmemente a examinar os meios, motivos e oportunidades de Israel para permitir ataques químicos de bandeira falsa na Síria.
Obrigado, Abe. É claro que os meios de comunicação de massa dos EUA são quase completamente controlados pelos sionistas, directa e indirectamente, por isso não ouviremos notícias deles.
Sam F, Israel é por vezes um malfeitor no Médio Oriente e a Aipac é igualmente uma ameaça à democracia crepitante do nosso país, mas quando você revela o canard da mídia sionista, você está se desviando para a loucura da direita alternativa que me faz pensar no camisa da cor que você veste; marrom seria meu palpite.
Você está completamente errado nisso.
Eu próprio pesquisei isto na década de 1980 e descobri que cerca de 40 a 60 por cento dos maiores jornais eram directamente controlados por pessoas com nomes judeus, enquanto apenas cerca de metade dos judeus podem ser assim identificados, pelo que a percentagem era provavelmente um pouco mais elevada. Muito mais são controladas indiretamente por anunciantes, e as agências de publicidade também são controladas desproporcionalmente por judeus. A percentagem de judeus que podem ser identificados pelo nome tem diminuído constantemente. Portanto, a porcentagem provavelmente é muito maior hoje.
Certas publicações mostraram maior controle judaico. A Scientific American, por exemplo, com sede em Nova Iorque, publicou quase um em cada quatro escritores com nomes judeus, mas a maioria foi mencionada como autora sem ter feito nenhuma investigação. A National Geographic contratou um membro judeu do conselho, logo contratou um editor judeu para uma nova seção de artigos curtos, que raramente mencionava algo de bom sem dar crédito a um judeu, e raramente mencionava os outros 97% da população. Eles interromperam a cobertura anteriormente imparcial do Oriente Médio. Essa seção ainda estava se expandindo quando cancelei minha longa assinatura.
As únicas áreas onde os judeus não controlavam a maioria dos jornais eram TX-LA (onde me disseram que as empresas petrolíferas controlavam os jornais) e NJ, onde quase todos eram controlados por italianos.
Nenhum dos principais jornais, revistas, redes de TV ou novos grandes sites oferece nada além da visão sionista do MNIdeast.
Então, na verdade, a sua “falsa midiática” que tenta encobrir o controle sionista está realmente se transformando em uma “loucura de direita”, provavelmente sob a influência da mídia de massa sionista, e você terá que se educar sobre este ponto, pois não terá ajuda. da mídia de massa.
A sua tentativa de acusar os críticos do fascismo sionista de serem nazi-fascistas é uma estratégia de propaganda transparente. Por favor, eduque-se.
Devo acrescentar, caso não esteja claro para alguns, que tenho respeito e grande simpatia pelo povo judeu em geral, como por todos os grupos, e reconheço que o MIC/WallSt/KSA e outras influências se sobrepõem muito aos efeitos sionistas. O fascismo sionista é verdadeiramente uma ironia trágica.
Mas os dados sobre o controlo sionista dos meios de comunicação social são claros e qualquer pessoa pode ver os sintomas quase universais. A influência sionista sobre outros elementos da oligarquia, particularmente a influência sobre os anunciantes, amplia o seu efeito sobre os meios de comunicação de massa, até ao ponto de os eliminar. toda dissidência.
Sam,
Ser judeu não faz de você um sionista, assim como ser caucasiano não faz de você um membro da KKK. Ser sionista significa apoiar a criação de um Estado-nação judeu (um navio que navegou pelo caminho) e é uma ideologia. Embora seja uma ideologia que possa ter uma relação com a etnia – a maioria dos sionistas são judeus, tal como a maioria dos seguidores do movimento separatista africano do início do século XX eram negros – ser membro de um grupo não faz de alguém membro do outro. Suspeito que apenas uma pequena minoria de judeus americanos se identificaria como sionista. Na verdade, alguns dos judeus americanos mais proeminentes do século XX, Louis Brandeis e Henry Morgenthau, por exemplo, expressaram extremo cepticismo sobre a causa sionista.
E como não sou eu quem faz suposições sobre as crenças das pessoas com base apenas nas suas etnias, não creio que seja eu quem mais precisa de educação.
Então, Sam, talvez seja você quem precisa pensar em ampliar seu pensamento para além da leitura das listas telefônicas de Los Angeles e Nova York, e refletir sobre por que precisa fazer generalidades abrangentes sobre as crenças de um determinado grupo étnico com o qual você provavelmente conviveu. muito pouca experiência pessoal. Já existe muito disso neste país.
Vamos deixar isso claro, “HW Philips”. Eu lhe dei os fatos e você não tem resposta, mas mais propaganda:
1. Eu não disse nem insinuei que todos os judeus eram sionistas e você sabe disso. Você inventou isso para saltar para a habitual falsa acusação sionista de racismo para encobrir o seu racismo sionista.
2. Você ampliou essa mentira óbvia ao fingir que preciso de mais informações sobre o assunto, quando ou você não tem nenhuma informação sobre o assunto, ou é na verdade um sionista que encobre a verdade.
3. Tem agora de admitir que nunca olhou para os factos nesta área, e apenas escolheu acreditar no que considerava confortável, ou procurou refúgio num ataque de propaganda.
Você sabe que as afirmações acima são verdadeiras e deve aos leitores uma explicação do motivo pelo qual escolheu o caminho da propaganda sionista em vez de se ater aos factos. Além disso, você deve educar-se, obter os fatos ou aprender que seu grupo étnico não é melhor que os outros.
Acrescentarei que a sua aposta de pseudoliberalismo de defesa dos judeus chegou ao fim. Isto é feito na esperança oportunista de benefícios dos empregadores judeus e de outros, e no medo cobarde das denúncias sionistas de racismo. Não existe nenhum grupo que esteja acima dos outros, nenhum grupo que tenha direitos especiais nos EUA, nenhum grupo cujas vítimas na Segunda Guerra Mundial tenham sido mais dignas de reconhecimento, nenhum grupo que tenha direito a um império no Médio Oriente ou a roubar as terras de outros .
A maioria das pessoas inteligentes está bastante farta destas insultuosas manobras de propaganda, ameaças e denúncias.
Sua estratégia de propaganda de ataque à propaganda sionista chegou ao fim, “Sam F”.
Não é assim, Abe. Não há argumento de que expor a propaganda sionista seja propaganda.
Sugiro examinar a propriedade e o pessoal dos meios de comunicação de massa, que certamente precisam de uma atualização. Minha pesquisa se limitou aos maiores jornais e algumas revistas. Isso requer algumas semanas de pesquisa sobre nomes judeus e algumas tediosas pontuações nas listas de funcionários da mídia, na avaliação da influência relativa dos cargos de gestão, etc.
É claro que não se assume que um nome judeu signifique uma influência sionista, mas tal suposição não é necessária, quando a influência sionista é observável nas notícias divulgadas.
Os efeitos da influência sionista nos meios de comunicação de massa dos EUA são bem iluminados por muitos escritores neste e em outros sites. Aqueles de nós que insistem na verdade não estão espalhando propaganda.
Os factos do preconceito pró-Israel nos meios de comunicação social e na política dos EUA estão bem estabelecidos pela análise de reportagens e políticas.
Discursos sobre “os judeus” e “pontuação” baseados nas listas de “nomes judeus” são o excremento dos trolls Hasbara.
“Sam F” persiste em espalhar merda: uma demonstração transparente de “influência sionista”.
Seja quem for o novo comentarista que usa o nome “Abe”, não descerei ao seu nível: mais uma vez você não conseguiu apresentar nenhum argumento e se contradiz:
1. Negar que o controlo sionista possa ser estabelecido através de pesquisas reais sobre funcionários judeus dos meios de comunicação social, como eu fiz, é a maior loucura. Não é a única forma, mas todos podemos ver que é uma das melhores formas. Sua admissão de que não fez isso é uma rejeição da melhor evidência.
2. Eu próprio afirmei que os efeitos do controlo sionista dos meios de comunicação de massa são bastante claros, e você apenas afirma que isto deveria de alguma forma substituir a investigação em vez de servir como uma confirmação. Por que alguém deveria aceitar tal limitação?
3. A sua tentativa de denunciar a investigação como o seu oposto, uma “demonstração transparente da influência sionista” é completamente contraditória e mostra que você é provavelmente um “troll Hasbara” usando o pseudónimo do comentador anterior Abe.
Talvez você discuta os pontos em vez de cair na vulgaridade e na contradição.
O troll Hasbara “Sam F” afirma repetidamente possuir grande quantidade de “pesquisas” baseadas em “nomes judeus”.
Ei “Sam F”, Bellingcat publica seu tipo de “pesquisa”.
Bellingcat está inundado de dinheiro do Google, fundos de Soros e dinheiro de “pesquisa” do Atlantic Council
Temos certeza de que você pode ganhar dinheiro rápido com a “investigação on-line” do Bellingcat e, ao mesmo tempo, salvar o planeta, hum, da trágica ironia do “fascismo sionista”.
Aqui está um projeto de “pesquisa” no estilo Bellingcat para você demonstrar seus talentos de “jornalista investigativo cidadão”: Veja se você consegue identificar algum “nome judeu” nesta lista https://www.bellingcat.com/contributors/
Abe, parece que alguém entendeu mal o que eu quis dizer aqui. Nenhum dano, preconceito ou exagero é pretendido.
Minha investigação de mais de 100 horas de duas semanas na década de 1980 foi perfeitamente razoável na ausência de tais dados vistos antes ou depois, e não foi exagerada como exaustiva ou conclusiva, nem publicada, por isso não tinha nenhuma relação com os investigadores de mídia social que você desprezar. Um estudo mais aprofundado levaria meses ou anos, o que não estava disponível. Não houve estudos ou métodos alternativos; foi uma boa forma de fazer uma investigação preliminar; e o resultado foi muito melhor que nada. Se você souber de pesquisas melhores, terei prazer em lê-las. Talvez alguém faça estudos mais detalhados e atualizados sobre essas coisas. Até lá podemos trabalhar com o que temos.
No que diz respeito ao uso de nomes judaicos como indicador, isso não se deve a preconceitos, mas a limitações práticas nos indicadores de ideologia; é claro que existem sionistas que não são judeus e judeus que não são sionistas. Mas procurar o sionismo em cada funcionário dos meios de comunicação de massa exigiria anos de entrevistas e provavelmente não seria conclusivo: seria necessário definir o sionismo e estimar o grau disso em cada pessoa, e de alguma forma gerar uma medida do grau desse sionismo. em cada organização. A natureza do estudo certamente impõe limites, mas quando não existem alternativas conhecidas, não implica resultados inúteis, más intenções ou descuido.
A utilização de uma ou mais medidas ou pontuações do grau de controle de uma organização, baseadas em um conjunto de probabilidades de que cada funcionário possua alguma característica, não é descuidada nem mal intencionada. É da natureza de um estudo bastante curto. O facto de outras pessoas no passado poderem ter tido más intenções em tal investigação não deve desencorajar ninguém de utilizar as únicas medidas disponíveis.
Portanto, não haveria motivos para rejeitar um estudo breve e cuidadoso que não exagerasse os seus resultados. É útil e ficarei feliz em vê-lo atualizado, ampliado e substituído por estudos mais detalhados.
Repetindo, os factos do preconceito pró-Israel nos meios de comunicação social e na política dos EUA estão bem estabelecidos sem recorrer à sua metodologia de “investigação” característica.
Mas continue vasculhando aquele seu “estudo” de pilha de esterco, “Sam F”. Deve haver um pônei em algum lugar.
Lamento ver você descer a esse tipo de ataque obsceno, sem fatos que o fundamentem.
Você não tem nada a dizer sobre o assunto e não me envolverei em tal troca.
Isso questiona tudo o que você disse aqui.
Comentário magnífico. Obrigado Abe.
Obrigado Abe. Comentários muito informativos.
Obviamente você está certo, Abe, mas certamente o editor individual deve ter dúvidas sobre essas histórias ridículas da máquina de propaganda da Jihad. Ele ou ela não lê todos os relatórios e pensa um pouco antes de serem impressos? Além disso, quem exatamente indicou os capacetes brancos para o prêmio? Não é como se os capacetes brancos estivessem no show business? Bem, pensando bem, seu teatro no seu melhor, ótima atuação, adereços e até um ou dois cadáveres de verdade! Eu acho que é realmente revelador como o estado profundo conseguiu se infiltrar em quase todas as organizações que conseguiram ter cobertura em massa na mídia, porque de jeito nenhum o grupo do prêmio da academia pensou nessa façanha do prêmio do capacete branco por conta própria. Eles estão muito interessados em si mesmos por isso.
Os trolls patrocinados pelos EUA e pelo Ocidente, e os trolls Hasbara pró-Israel, tentam destruir o espaço da informação. Normalmente visam confundir o público, em vez de convencê-lo.
As tácticas difamatórias de Hasbara intensificaram-se online devido ao ávido conluio de Israel com os Estados Unidos em projectos de “mudança de regime” do Médio Oriente à Europa Oriental.
As táticas de engano de Hasbara incluem:
1) acusar qualquer pessoa que faça críticas legítimas a Israel, ao sionismo judaico ou cristão e aos esforços do lobby israelense nos Estados Unidos de ser “anti-semita”
2) disfarçar-se de comentarista “antissemita”, postando deliberadamente discursos tendenciosos sobre “judeus” e “sionistas”, ou links para material flagrantemente “antissemita”
Os leitores do Consortium News estão alertas para essas táticas enganosas.
A discussão substantiva sobre as armas químicas de Israel e a sua agenda activa de “mudança de regime” na Síria evocou uma proliferação de comentários de “Sam F” sobre “judeus” e pessoas “judias” (16 vezes), e supostos “sionistas” (20 vezes) maquinações.
Tais manobras de propaganda de Hasbara são esperadas.
Abe, você se desacreditou bastante com esses ataques sem base em fatos.
Seus comentários desceram ao nível de troll.
Abe, sua beligerância não provocada me surpreende e, sem dúvida, a outros leitores. Você não tinha motivo algum para temer o racismo contra os judeus.
Comentei sobre a prevalência dos judeus nos meios de comunicação de massa dos EUA e os resultados do meu estudo inicial sobre isso. Após seus ataques infundados, você foi informado do método utilizado, suas limitações, a falta de métodos alternativos e a falta de estudos alternativos. Você não deu nenhuma resposta coerente, apenas afirmando, finalmente, que a observação das reportagens sionistas de alguma forma evitou qualquer necessidade de um olhar tão atento ao pessoal dos meios de comunicação de massa.
Com base nisso:
1. Você alegou ou sugeriu que eu era um “troll hasbara” e antijudaico, sem qualquer base factual;
2. Você afirmou que de alguma forma nenhuma análise poderia estabelecer a predominância dos judeus na mídia de massa;
3. Afirmou que qualquer tentativa nesse sentido deve ser racista, apesar da falta de quaisquer indicadores iniciais melhores de potencial sionismo;
4, Você caiu em acusações vulgares sem fundamento de fato.
Agora você começa a me denunciar por ousar usar as palavras “judeu” ou “judeu” em minhas diversas explicações para você, e até conta o número de tais palavras para enganar alguém e fazê-lo pensar que isso foi devido a mim e não à sua estupidez .
Há poucas desculpas para tais explosões sustentadas em favor do povo judeu. Você não controlará as pessoas por meio dessa típica ameaça e intimidação. Você terá que ter mais cuidado quando tiver a impressão de que alguém possa estar discriminando ou confundindo sionistas com judeus.
Estou desapontado por você ter feito isso e espero que outros leitores vejam que você não teve nenhuma causa.
Terei de presumir que você responderá a isso com ainda mais denúncias falsas e vulgares, e não responderá a elas.
Por que você acha que é um erro depois do Mockingbird desde 1947?
Comprei e paguei por propaganda
1984, a versão 2017 avança. Durante quanto tempo teremos CN, Counterpunch, Moon of Alabama, etc., é difícil dizer, mas à medida que a crise da civilização moderna se intensifica e o colapso das principais instituições acelera, a experiência com regimes fascistas como os EUA mostra que a repressão fanática da dissidência irá proliferar. O medo da verdade é uma característica constante dos impérios construídos sobre mentiras.
Adicione 'National Geographic Network' à lista. Se você assistir ao comercial de 'Inferno na Terra: a Queda da Síria, a Ascensão do ISIS', você ouvirá na promoção de TV uma voz afirmando 'Assad criou o ISIS' e isso é tudo que você ouve, mas pelo que parece, este NationalGeo o documentário aparentemente está colocando a culpa em Assasd pelo ISIS. O que vou dizer é que a promoção me dá vontade de sintonizar domingo à noite às 9h para saber o que esse documentário vai alegar.
http://channel.nationalgeographic.com/hell-on-earth/
No 'Intercept' eles têm uma história relatando o ataque do USS Liberty e documentação recente daquele dia fatídico há cinquenta anos. A única coisa é que quando terminei de ler o pequeno ensaio eu tinha a palavra 'erro' impressa subliminarmente em meu cérebro... talvez seja eu, mas verifique você mesmo e me diga se o 'Intercept' fez justiça ao USS Liberty.
Não coloque 'National Geograhic' na lista….o contexto é importante.
Joe,
Ultimamente tenho ficado muito decepcionado com o The Intercept, exceto pelos escritos de Glenn Greenwald. Eles exaltam tudo em suas manchetes e depois escrevem artigos que não apoiam o exagero nas manchetes, assim como os MSM. Eles parecem estar degenerando rapidamente. Com relação ao incidente do Liberty, você está correto, uma apresentação de informações muito leve seguida por (IMHO) uma conclusão errada. Eu gostaria de ver Robert Parry produzir um artigo longo e detalhado sobre este incidente com todas as informações conhecidas sobre ele. (Dica, dica.) Enquanto isso, qualquer pessoa aqui interessada deve ler o relatório do USS Liberty Veterans sobre o incidente, que está online em http://www.usslibertyveterans.org/files/War Crimes Report.pdf Leia as páginas 4 e 5 com atenção. Israel identificou o Liberty com precisão antes do ataque. Não é mencionado neste relatório o facto de um piloto israelita se ter manifestado mais tarde e admitido que os seus superiores lhe ordenaram que atacasse o Liberty depois de o ter identificado como um navio americano pela grande bandeira americana que ostentava. Quando ele recusou e voou de volta para a base, foi preso. Ver http://www.whatreallyhappened.com/WRHARTICLES/usslibertyveterans.html
Ei John, obrigado pela bela resposta. Desculpe, mas os dois links que você forneceu estão recebendo um relatório 404. De qualquer forma, sua resposta pelo menos prova que não sou só eu. Eu suspeito que, se chegar o dia em que os meios de comunicação social reportarem o ataque ao USS Liberty, o que veremos no 'Intercept' será mais do que obteremos. Qualquer desvio da história do USS Liberty é ainda outra forma de encobrir o covarde incidente. A verdade é valiosa e nunca é dita na sua totalidade ao público mal informado. Quando conto às pessoas sobre o ataque do USS Liberty, elas quase sempre interpretam esta notícia como se eu estivesse lendo e citando “notícias falsas”. Sim, é muito triste que os militares americanos que serviram no USS Liberty nunca tenham sido ouvidos e deixados fervendo em sua própria angústia sobre o que aconteceu com eles há 50 anos, em 8 de junho. Incrível e profundamente triste.
Mike, temo que você possa estar certo nisso.
Parece que estão atrapalhando a transmissão do RT no Youtube. Ocasionalmente, eu costumava assistir entrevistas RT de Sophie Shavardnze, Oksana Boyko e alguns outros no Youtube. Nos últimos três ou quatro meses, na maioria das vezes, as imagens e as vozes estão todas confusas. E às vezes simplesmente para.
Aqui está uma postagem mental, com moderação, sem link para o site da National Geographic. Recomendo que você acesse o site NatGeo e coloque o nome do documentário que menciono abaixo.
Joe Tedesky
Junho 7, 2017 em 9: 29 pm
Seu comentário está aguardando moderação.
Não coloque 'National Geographic Network' na lista. Se você assistir ao comercial de 'Inferno na Terra: a Queda da Síria, a Ascensão do ISIS', você ouvirá na promoção de TV uma voz afirmando 'Assad criou o ISIS' e isso é tudo que você ouve, mas pelo que parece, este NationalGeo o documentário aparentemente está colocando a culpa em Assasd pelo ISIS. O que vou dizer é que a promoção me dá vontade de sintonizar domingo à noite às 9h para saber o que esse documentário vai alegar.
sem link do site
No 'Intercept' eles têm uma história relatando o ataque do USS Liberty e documentação recente daquele dia fatídico há cinquenta anos. A única coisa é que quando terminei de ler o pequeno ensaio eu tinha a palavra 'erro' impressa subliminarmente em meu cérebro... talvez seja eu, mas verifique você mesmo e me diga se o 'Intercept' fez justiça ao USS Liberty.
http://channel.nationalgeographic.com/hell-on-earth/videos/hell-on-earth-official-film-trailer/
Esse é o link e você não está errado. Desde que Rupert Murdoch comprou a National Geographic em 2015, esperava que a revista se tornasse uma revista de direita com belas fotos. Parece que esse resultado está bem avançado.
No que diz respeito ao site Intercept, quando descobri que alguém ou alguém entregou o vazador da NSA, aquele se tornou um lugar proibido para mim. Mas dado o que já sei sobre eles, dar um xelim a Israel parece algo que eles fariam.
Obrigado pela confirmação Zachary.
Abandonei a minha longa assinatura da National Geographic no final da década de 1990, quando esta foi assumida pelos sionistas. Eles colocaram um sionista em seu conselho e logo contrataram um editor racista da Jewish Features que colocou uma seção de visão rápida na frente que simplesmente não conseguia evitar creditar aos judeus tudo de bom e quase não mencionar os outros 97% da população. Ela começou a expandir essa seção para abranger grande parte da revista. Eles eliminaram qualquer cobertura equilibrada do Oriente Médio como faziam antes. Já passou da hora de descartar o NGS como propaganda racista do pior tipo.
É profundamente triste perceber o quanto as nossas instituições e meios de comunicação estabelecidos foram tão dominados por este monstro da morte. Verdadeiramente incrível. Quase merece alguma admiração por sua estratégia de longa data e pela execução de algum tipo de plano covarde a ser colocado em prática, não concorda? Quer o nome seja Sionista, Neoconservador, R2Per, City of London, MIC ou CIA/MI6, tudo acaba por ser a mesma energia que impulsiona a mesma operação. Vejo Don Corleone sentado à enorme mesa de conferência com seus muitos Capo's aplaudindo seus sucessos pelos crimes que cometeram. As questões ainda permanecem: como livrar o nosso mundo destes arrepios e trazer a civilidade de volta à frente.
Sim, parte da estratégia consiste simplesmente em contrariar a propaganda racista sionista generalizada de que é preciso dar-lhes a quinta ou ser denunciado como racista. A maioria não tem coragem, informação ou capacidade de raciocínio para resistir a isso.
Muitas vezes declaro, contra afirmações privadas de propaganda nos meios de comunicação de massa, que simplesmente não há qualquer evidência para essas afirmações. Eles voltam com o habitual “todo mundo sabe” ou “o Times diz”, ao que afirmo que essas fontes são todas propaganda. Eu recomendo CN ou CounterPunch. Isso os faz pensar. Se eles são céticos, eu lhes falo sobre o controle sionista dos meios de comunicação de massa; caso contrário, do controle da oligarquia. Ir mais longe corre o risco de os sobrecarregar, pois terão meses ou anos de verificação antes de poderem chegar a acordo.
Joe, comentários muito atenciosos, como sempre. “. . . e trazer a civilidade de volta à frente. Infelizmente, não estou muito otimista quanto a isso acontecer.”
Muito obrigado por este artigo e exposição-
e todo o trabalho que envolve isso.
Sim, é essencial ter estas análises cautelosas dos acontecimentos actuais de importância crítica e da exposição da propaganda dos meios de comunicação social, bem como dos esforços extremamente nefastos para eliminar quaisquer opiniões em desacordo com os meios de comunicação social. Mais uma vez o Sr. Parry nos deu um contraponto essencial.
Aqueles que gostariam de fazer uma petição ao NYT para tornar Robert Parry seu editor sênior podem fazê-lo aqui:
https://www.change.org/p/new-york-times-bring-a-new-editor-to-the-new-york-times?recruiter=72650402&utm_source=share_petition&utm_medium=copylink
Embora Parry possa preferir a independência, e todos nós saibamos que a propriedade do NYT torna isso improvável, e o NYT possa tentar ignorá-lo, é instrutivo para eles que leitores inteligentes conheçam melhor o jornalismo quando o veem. Uma petição demonstra as preocupações de um número muito maior de assinantes potenciais ou perdidos.
NINGUÉM ESCUTA, NINGUÉM OUVE….
É um mau sinal que o material sobre essas mentiras do pensamento de grupo precise ser
repetido de novo e de novo. Portanto, um profundo agradecimento a Robert Parry
e eco (do meu desespero?) para L. Bach.
Ainda ontem à noite no chamado “Todas as coisas consideradas”
programa de jornalismo desequilibrado no Público Nacional
Rádio, a hostilidade do pensamento de grupo em relação à Síria continua.
Algum “especialista” mencionou os pecados do Irã em apoiar a Síria
por causa do horror do gaseamento de “milhares” de pessoas na Síria.
Nenhuma indicação da NPR de que se trata de uma fabricação ou
mesmo que talvez possa haver outros pontos
de vista. Em vez disso, a NPR tratou como fato estabelecido que
A Síria era uma nação terrorista. (Nenhuma menção à Arábia Saudita
Arábia muito menos Israel).
Gostaria de deixar claro aos EUA e a todos os países estrangeiros
nações que invadiram a Síria que a sua
violência contra o governo soberano da Síria
será repelido. Eles poderiam ser permitidos
(talvez) apenas sob coordenação do Governo
da Síria e em apoio a este governo.
Eu sugeriria que não se pode esperar que a Síria
cumprir quaisquer “acordos” com nações que
nem sequer o reconheço e mantenho plena diplomacia
reconhecimento da soberania do Governo sírio.
Devo acrescentar (infelizmente) que quando os EUA e outros
nações estavam negociando o “acordo com o Irã” (sob
Presidente Obama) que eu duvidava de tal
o acordo seria alcançado. A razão pela qual dei vários
vezes nesses espaços foi que tudo o que foi dito, eu
nunca considerei que os EUA estavam negociando
"em boa fé". Apesar das assinaturas em papel,
Receio que as minhas conclusões (baseadas em
INSTINTO, não “evidência”) acertaram o alvo.
Existe um acordo em papel. Na verdade não há acordo
devido às opiniões EUA-Israel (-Saudita).
No futuro, sugiro que o Estado de
Israel estará sujeito às mesmas condições e eliminação
de toda “capacidade” como todos supõem que o Irão deveria ser.
Baseado no trabalho de Gareth Porter meticulosamente
descrito em seu livro, duvido de qualquer acordo desse tipo
ação inspeção aleatória de Israel etc.
próximo. Algumas teocracias são imunes, outras
não são.
—-Peter Loeb, Boston, MA, EUA
Na verdade, esta posição foi tomada. Veja o Olho do Oriente Médio,
data limite 8 de junho.
Continuo perplexo com o facto de tantas pessoas supostamente “educadas” aceitarem a Rádio de Propaganda Nacional, o New York Times, o Washington Post, a PBS Snooze Hour, etc., como o Santo Graal das notícias. Eles estão sendo informados de mentiras, dia após dia, por essas entidades que têm um histórico sórdido de criação de desinformação para servir aos interesses corporativos. Graças a Deus pelas notícias de Robert Parry e do Consórcio. Estou tentando espalhar a notícia entre mentes curiosas que realmente querem saber!
Nancy – “Estou tentando espalhar a notícia…” Que bom para você! Eu também faço isso ocasionalmente, mas não o suficiente. Vamos todos tentar divulgar e divulgar este site por toda a Internet. Se conseguirmos conseguir mais 10 pessoas por dia, faz uma enorme diferença porque aí também recrutam outras.
Nancy, sinceramente não sei como as pessoas conseguem simplesmente sentar-se em frente à televisão e, sem pensar, absorver o que lhes é dito. Isso confunde a mente. Eles nunca questionam a narrativa? Afirmo que os supostamente “educados” nada mais são do que conformistas que memorizaram o que lhes foi dito e depois cuspiram de volta. Educado, mas não muito inteligente ou sábio.
Recentemente visitei minha família e fiquei horrorizado ao ver que eles estavam sendo propagandeados pela CNN sem parar. Fui muito duro com eles, mas eles deveriam saber disso. Isso realmente abriu meus olhos para o poder insidioso da TV.
Continuo perplexo com o facto de tantas pessoas supostamente “educadas” aceitarem a Rádio de Propaganda Nacional, o New York Times, o Washington Post, a PBS Snooze Hour, etc., como o Santo Graal das notícias.
É uma versão de lealdade tribal.
Concordo plenamente Nanci. Eu recomendei RP a um amigo yuppie meu que finalmente se cansou das insinuações sarcásticas de Rachel Maddows de “A Rússia fez isso”. E está em busca de novas fontes de notícias. Veremos se a cabeça dela explode com este artigo. Também uso Amy Goodman como pedra de teste, mas ultimamente até ela parece um pouco dócil.
Nancy,
há anos vejo meus amigos “educados” se apaixonarem por tudo. concluí que sua formação os uniu ao fenômeno do “apelo à autoridade”.
há um documentário interessante sobre o homem que inventou a desprogramação de membros de seitas durante os anos 70. chamava-se “desprogramado”… a única frase que realmente me impressionou ao assistir ao filme foi quando ele explicou que as pessoas que sofreram lavagem cerebral mais facilmente por seitas eram as mais instruídas e bem sucedidas….