Meio século de opressão

Os governos de direita de Israel são os maiores responsáveis ​​pela opressão dos palestinianos durante o último meio século, mas a oposição dividida e ineficaz também desempenhou o seu papel, diz Alon Ben-Meir.

Por Alon Ben-Meir

No dia 5 de junho, Israel atinge a triste marca de 50 anos de ocupação da Cisjordânia. Muitos israelitas tornaram-se complacentes e sucumbiram ao argumento do governo de que a continuação da ocupação é necessária para salvaguardar a segurança nacional de Israel.

Mapas controversos que mostram o encolhimento do território disponível para os palestinos. Os israelitas linha-dura insistem que não existe povo palestiniano, que toda a terra pertence a Israel e que, portanto, é impreciso mostrar quaisquer “terras palestinas”.

Outros lamentam o dia, pois consideram a ocupação não apenas como uma violação grosseira dos direitos humanos palestinianos, mas como uma verdadeira ameaça à natureza democrática de Israel e ao carácter nacional judaico.

Enquanto os governos israelitas de direita mantiveram a ocupação por todos os meios disponíveis, incluindo o uso da força, os partidos de oposição israelitas da esquerda e do centro falharam miseravelmente, ao longo de muitos anos, na promoção de uma plataforma política unificada para pôr fim à ocupação e resolver o conflito. baseada numa solução de dois estados.

A cada dia que passa, torna-se cada vez mais difícil estabelecer um Estado palestiniano com uma extensão de terra contígua, o que é resultado da legalização de colonatos ilegais e da construção de novos colonatos e da expansão dos existentes. Esta actividade de colonização mudou a composição demográfica dos judeus israelitas e dos palestinianos na Cisjordânia.

Se esta tendência continuar por mais dez anos, estima-se que o número de judeus que vivem na Cisjordânia e em Jerusalém Oriental crescerá dos actuais 650,000 para um milhão, criando factos irreversíveis no terreno que tornarão inviolável a solução de dois Estados. .

Os sucessivos governos israelitas de direita, especialmente o actual liderado por Benjamin Netanyahu, nunca se comprometeram com uma solução de dois Estados. Em vez disso, decidiram gerir a ocupação através do uso da força e da intimidação, ao mesmo tempo que forçam os palestinianos a viver em cantões autónomos e permitem-lhes gerir os seus próprios assuntos internos, desde que não representem uma ameaça à segurança.

Este desenvolvimento perigoso foi em grande parte possível devido a dois factores: primeiro, o sistema político israelita, que encoraja a proliferação de partidos com diversas orientações políticas. Em média, existem 12 a 15 partidos políticos que obtêm o limiar mínimo de 3.25 por cento dos votos para serem eleitos. Como resultado, todos os governos israelitas, desde a criação do Estado, são um governo de coligação composto por vários partidos, que em conjunto gozam do apoio da maioria no Knesset. A segunda é o facto de os antigos e actuais partidos da oposição do centro e da esquerda não terem estado dispostos a formar um governo de coligação com uma plataforma unida para acabar com a ocupação.

Uma das principais razões por detrás desta discórdia entre os partidos não é tanto a sua diferença ideológica, mas a cega ambição pessoal dos líderes partidários – incluindo Yair Lapid do Yesh Atid, Isaac Herzog da União Sionista (juntamente com Tzipi Livni), e outros – para se tornarem primeiros-ministros, visto que se consideram os mais qualificados para liderar o país.

Assim, o campo político foi deixado aberto para Netanyahu e seus companheiros expandirem os assentamentos, afirmando veementemente que os judeus têm um direito histórico e bíblico a toda a “Terra de Israel” que Deus lhes legou, e que Israel tem todo o direito de construir em qualquer lugar da Judéia e Samaria. Embora Netanyahu continue a afirmar que apoia uma solução de dois Estados, nunca apresentou um argumento convincente sobre como conciliaria a criação de um Estado palestiniano com as reivindicações de Israel sobre a mesma terra e a sua contínua construção de colonatos onde os palestinianos supostamente para estabelecer seu próprio estado.

Para explicar a “razão lógica” por detrás desta contradição, no entanto, ele argumenta que as preocupações de Israel sobre a segurança e o objectivo a longo prazo dos palestinianos de destruir o Estado obrigam Israel a manter o seu controlo sobre todo o território através de quaisquer medidas de segurança intrusivas necessárias. Além disso, vários membros do governo de Netanyahu apelam abertamente à anexação de grande parte da Cisjordânia, uma vez que, na sua perspectiva, nunca deverá existir um Estado palestiniano.

Estado pária

As terríveis consequências da continuação da ocupação são extremamente prejudiciais para o carácter e a segurança nacional de Israel. Para além da oposição intensa e crescente da comunidade internacional, a perda da sua bússola moral por parte de Israel e a resistência contínua à criação de um Estado palestiniano serão em seu detrimento. Israel está a tornar-se cada vez mais um Estado pária, privado de paz com o mundo árabe e perdendo gradualmente a sua própria razão de existir como um Estado judeu que ironicamente Netanyahu e a extrema direita insistem em caracterizá-lo como tal.

O presidente Donald Trump e o primeiro-ministro israelense Benjamin Netanyahu conversam antes do discurso do presidente Trump, em 23 de maio de 2017, no Museu de Israel em Jerusalém. (Foto oficial da Casa Branca por Shealah Craighead)

Finalmente, a continuação da ocupação irá inevitavelmente intensificar o conflito, que se tornará cada vez mais feroz à medida que a perspectiva dos palestinianos de estabelecerem um Estado próprio se desvanecer.

O futuro de Israel como um Estado democrático e judeu repousa sobre os ombros dos partidos da oposição. Eles devem pensar no que acontecerá se os actuais ou futuros governos de centro-direita continuarem com a actual política e mantiverem a ocupação por mais 10 anos ou mais.

Devem lembrar-se que o destino do país está nas suas mãos. Eles devem deixar de lado as suas ambições pessoais e colocar a segurança e o bem-estar futuros do Estado em primeiro lugar. Devem produzir um programa político unificado para acabar com a ocupação e explicar ao público as consequências desastrosas que Israel enfrentará a menos que a ocupação termine.

Como partido único com unidade de propósito, podem desafiar com sucesso o governo de Netanyahu nas próximas eleições. Deveriam aprender com 70 anos de experiência que nenhum partido político foi capaz de reunir a maioria do eleitorado para formar um governo por si só, mas juntos podem mobilizar o público em torno da nobre causa de libertar Israel da ocupação autodegradante. .

Se falharem, também serão culpados por terem traído a nação e sacrificado um sonho milenar de um Estado Judeu - um Estado reconhecido não só pelas suas conquistas sem precedentes, mas pela sua elevada posição moral e pela compreensão de que o seu futuro como um Estado independente, livre e seguro depende de permitir que os palestinos desfrutem dos mesmos direitos.

Dr. Alon Ben-Meir é professor de relações internacionais no Centro de Assuntos Globais da NYU. Ele ministra cursos sobre negociação internacional e estudos do Oriente Médio. [email protegido] Site: www.alonben-meir.com

36 comentários para “Meio século de opressão"

  1. Chet Roman
    Junho 9, 2017 em 16: 43

    “um sonho milenar de um estado judeu – um estado reconhecido não apenas por suas conquistas sem precedentes, mas por sua elevada posição moral.”

    Israel nunca foi conhecido pela sua elevada posição moral, muito pelo contrário. A verdade sobre a brutal limpeza étnica israelita da Palestina em 1948 e 1967 foi escondida da população pelos meios de comunicação amigos sionistas. Desde o início, os sionistas lançaram uma campanha brutal para roubar o máximo de terra possível, ou matar, forçar a saída dos palestinianos e esta limpeza étnica de “monção lenta” continua até hoje.

    O autor está apenas a perpetuar o mito de que são apenas os israelitas de “direita” que estão contra um Estado palestiniano e consideram os palestinianos uma forma de vida inferior. Quando Netanyahoo bombardeou Gaza, matando centenas de mulheres e crianças indefesas em 2014, o seu índice de popularidade era de cerca de 95%. Os israelenses sentaram-se no topo das colinas comendo pipoca enquanto o massacre ocorria. A popularidade de Netanyahoo só caiu drasticamente quando ele parou de bombardear. Acho que a população esperava uma solução final para o “problema” palestino.

    Já é tarde demais. Um Estado único com direitos iguais para todas as pessoas é a única solução e aquela que os sionistas criaram.

    • Zachary Smith
      Junho 10, 2017 em 15: 27

      Um Estado único com direitos iguais para todas as pessoas é a única solução e aquela que os sionistas criaram.

      Não, há outra solução que espero que os sionistas assassinos escolham. Essa é uma marcha final da morte para um deserto. A Alemanha utilizou esse método (juntamente com o assassinato direto) para matar milhares a dezenas de milhares de pessoas em África na era de 1905. A Turquia superou esses números quando realizou marchas da morte para os desertos (juntamente com assassinatos diretos) para matar dezenas a centenas de milhares de armênios. Israel está apenas esperando uma abertura para estabelecer novos recordes.

  2. eric
    Junho 9, 2017 em 11: 59

    A Cisjordânia deveria ser incorporada no país de Israel e os palestinianos deveriam tornar-se cidadãos de Israel, tal como muitos árabes palestinianos já o fizeram no actual Israel. Não há necessidade de outro país.

  3. anarquista
    Junho 8, 2017 em 12: 22

    Não esqueçamos o 50º aniversário do “acto de guerra” de Israel contra os Estados Unidos com o ataque deliberado e não provocado ao USS Liberty (GTR-5). A não resposta da mídia a este “ato de guerra” não é surpreendente, já que a “grande mídia” é propriedade, fechada e armazenada por “você sabe quem”…
    Tão triste…

  4. Junho 5, 2017 em 14: 59

    Grande parte desta apologia a Israel é tanto história inventada como o é o compromisso inequívoco do Likud de impedir que um Estado palestiniano exista ao lado de Israel.

    Israel nunca demonstrou “elevada posição moral”, já que as suas primeiras instituições foram rotuladas de fascistas por Einstein, Hannah Arendt e duas dezenas de outros judeus americanos em 1948 – e a sua história é a do terrorismo militante e de Estado desde o seu início.

    Nem existia “um sonho milenar de um Estado Judeu” – a visão sionista era de uma pátria judaica entre os povos indígenas da Palestina (que a Declaração Balfour apoiava).

    Até o Hamas abandonou há muito o objectivo de eliminar o Estado Sionista, enquanto a Carta do Partido Likud ainda exige que não haja um Estado palestiniano.

    Nunca haverá um fim para o conflito criado pelos sionistas expansionistas enquanto vozes alegadamente “liberais” como Ben-Meir continuarem a propagar mitos egoístas.

  5. Zachary Smith
    Junho 5, 2017 em 14: 52

    Isto está um pouco fora do assunto, mas acabei de descobrir que o conselheiro de segurança nacional de Trump acha que a Guerra de Apropriação de Terras de Israel em 1967 foi simplesmente elegante. Algo para ser admirado e imitado.

    TEL AVIV, Israel – Num discurso dirigido a activistas judeus em Washington no 50º aniversário da Guerra dos Seis Dias de 1967, o conselheiro de segurança nacional dos EUA, HR McMaster, elogiou a forma como Israel “aproveitou a iniciativa”, explorando oportunidades que lhe permitiram derrotar sete egípcios. divisões e tomar o controle do Canal de Suez, tudo quatro dias após aquela guerra curta e decisiva.

    “Em Junho de 1967, as Forças de Defesa de Israel (IDF) viram que as divisões egípcias, tão formidáveis ​​no papel, foram construídas ao longo das principais estradas que atravessam o Sinai. Israel viu os espaços entre eles como lacunas a serem exploradas. Eles tomaram e mantiveram a iniciativa”, disse McMaster em uma conferência do Comitê Judaico Americano.

    Embora o actual cenário de segurança possa parecer terrível, McMaster afirmou que as oportunidades devem ser encontradas e exploradas, tal como Israel fez em 1967. “Neste departamento, Israel adaptou-se e teve um desempenho surpreendentemente bom. Agiu de acordo com as oportunidades, quando outros poderiam apenas ver dificuldades”, disse ele.

    O homem deveria ser algum tipo de dissidente. Beijar o Heiny do Santo Israel é, na verdade, bastante popular em Washington.

    http://www.defensenews.com/articles/mcmaster-urges-contemporary-lessons-from-israels-seized-initiative-in-1967-six-day-war

    Leia e mordaça.

  6. Tartaruga
    Junho 5, 2017 em 07: 34

    “criar factos irreversíveis no terreno que tornarão inviolável a solução de dois Estados”.

    Você quer dizer inviável?

  7. mike k
    Junho 5, 2017 em 07: 25

    O “Estado de Israel” nasceu através do terrorismo dos judeus sionistas. Os seus primeiros líderes eram todos terroristas, e os actuais líderes continuam essa tradição de aterrorizar os habitantes originais da Palestina.

  8. Herman
    Junho 5, 2017 em 07: 10

    O apelo à criação de um Estado palestiniano é um espantalho, alegando ser um objectivo e lutando pelo impossível, permitindo que a repressão e a expansão israelitas continuem, e impede a única solução prática, um estado democrático onde árabes e judeus tenham direitos iguais. Compreendo porque é que os extremistas israelitas e os seus seguidores continuam a manter a “solução” dos dois Estados a flutuar no ar, não compreendo porque é que outros que querem um acordo justo o fazem.

    • mike k
      Junho 5, 2017 em 07: 22

      Exatamente. Isto é o que eu quis dizer acima ao dizer que Israel deveria simplesmente desaparecer. Toda a ideia do actual “Estado de Israel” é uma fraude. Não tem qualquer existência legítima. Se os judeus que vivem na Palestina desejam ter um Estado, então devem formar um com o consentimento de todos aqueles que vivem naquela parte do nosso mundo. Caso contrário, estarão simplesmente a invadir terras indígenas, como os americanos. A sua “legitimidade” baseia-se unicamente na força das armas.

    • Pular Scott
      Junho 5, 2017 em 07: 59

      Herman-

      Muito verdadeiro. Preferem manter a solução de dois Estados no limbo. Se admitirem o facto de que querem toda a terra e água, e nenhum Estado palestiniano, então são tão obviamente um regime de apartheid como a África do Sul. Portanto, eles defendem a possibilidade de uma solução de dois Estados sem absolutamente nenhuma intenção de permitir que isso realmente aconteça. Então eles saem e “cortam a grama” a cada poucos anos.

      Nós, americanos, devemos acreditar na separação entre Igreja e Estado com direitos iguais para todos. Esse deveria ser um princípio fundamental que exigimos de qualquer nação com a qual fazemos negócios.

      • Paranam Kid
        Junho 6, 2017 em 09: 32

        A ONU provou que Israel é um estado de apartheid. A Comissão Económica e Social da ONU para a Ásia Ocidental publicou o relatório em Março intitulado Práticas Israelitas em relação ao Povo Palestiniano e a Questão do Apartheid, no. E/ESCA/ECRI/2017/1.

        Israel é culpado do crime de Apartheid, um dos dois crimes mais graves contra a humanidade (perdendo apenas para o Genocídio). Israel e os seus patronos têm procurado desesperadamente arquivar uma discussão sobre o sionismo como uma ideologia racista. O relatório do Apartheid traz isso de volta ao primeiro plano. Isto está de acordo com a Resolução 3379 (1975) da ONU, que equipara o sionismo ao racismo.

  9. Paranam Kid
    Junho 5, 2017 em 06: 54

    Um aspecto que Hasbara conseguiu apagar da nossa memória coletiva é que Israel foi, na verdade, criado de forma fraudulenta. Jeremy R. Hammond escreveu um excelente ensaio sobre isso em 1, intitulado “O mito da criação de Israel pela ONU”.

    Um destaque da conclusão do ensaio
    A Resolução 181 da Assembleia Geral da ONU não dividiu legalmente a Palestina nem conferiu à liderança sionista qualquer autoridade legal para declarar unilateralmente a existência do Estado judeu de Israel. Limitou-se a recomendar que o plano de partição da UNSCOP fosse aceite e implementado pelas partes interessadas. Nem poderia a Assembleia Geral ter dividido legalmente a Palestina ou de outra forma conferido autoridade legal para a criação de Israel à liderança sionista, uma vez que simplesmente não tinha tal autoridade para conferir.

    Em suma, a afirmação popular de que a ONU “criou” Israel é um mito, e a própria afirmação de Israel no seu documento fundador de que a Resolução 181 da ONU constituiu autoridade legal para a criação de Israel, ou de outra forma constituiu “reconhecimento” pela ONU do “direito” dos judeus sionistas expropriarem para si próprios terras árabes e negarem à maioria da população árabe dessas terras o seu próprio direito à autodeterminação, é uma fraude patente.

    Jeremy é um premiado analista político independente, autor e editor fundador e editor do “Foreign Policy Journal”. Se você se inscrever no boletim informativo dele (https://jeremyrhammond.us1.list-manage.com/subscribe?u=4b72d5f5ad0adc5fc9fdac2fe&id=918e0fef2d) você obtém seu e-book (O Conflito Israel-Palestina: Uma Coleção de Ensaios) gratuitamente.

    Nota: Não tenho nenhuma relação com Jeremy, nem comercial, nem política, nem de qualquer outra forma. Acabei de encontrar o site dele e recebi seu e-book, o que me impressionou.

    • Gregório Herr
      Junho 5, 2017 em 16: 49

      Jeremy faz um bom trabalho.

      “Obstáculo à Paz: O Papel dos EUA no Conflito Israelo-Palestino” foi publicado recentemente.

  10. James Titcomb
    Junho 5, 2017 em 06: 40

    Garfo. O que aconteceu na última vez que Israel se retirou da Cisjordânia em 2005? Os palestinos lançaram imediatamente foguetes contra civis israelenses.

    • Zachary Smith
      Junho 5, 2017 em 09: 53

      Você é um cara ou garota Hasbara da oitava série? A “Cisjordânia” é a terra roubada à Jordânia. A terra que Israel transformou numa prisão ao ar livre e numa zona de fogo livre das FDI em 2005 foi roubada do Egipto – um lugar chamado Gaza.

      Em relação aos foguetes, o Santo Israel diz que os malvados Paleos os dispararam. Já que aquela pequena fossa de nação é so muito honesto sobre esses assuntos, obviamente não mentiu. Ou talvez lance ele mesmo um punhado de foguetes de garrafa de grandes dimensões.

    • Rob Roy
      Junho 6, 2017 em 18: 35

      Os israelenses não “se retiraram”. Eles foram despejados. A razão não foi fazer a coisa certa pela primeira vez para os habitantes de Gaza, mas limpar a área dos judeus para que quando o “cortar a grama” fosse acelerado a cada dois anos pelas FDI, apenas os palestinos seriam assassinados, e não os judeus. A propósito, conte os mortos e quem eles são e não me diga que os foguetes mataram muitos judeus, se é que algum. Conte os palestinos mortos onde as crianças destes ataques brutais, as “pequenas cobras”, são alvo. O Hamas tem como alvo apenas soldados, nunca civis.

  11. evolução para trás
    Junho 4, 2017 em 23: 43

    Uma solução de dois estados? Ninguém lá quer isso. Eles apenas fingem que sim.

    As guerras no Médio Oriente? Uma boa distração que impede que todos olhem para Israel e os obriguem a resolver a situação. Assim podem usar bandeiras falsas para incitar os indígenas e depois gritar: “Olha, estamos cercados de bárbaros! Não há nenhuma maneira de resolvermos a situação neste momento, não até que a luta acabe”, o que eles garantirão que nunca aconteça.

    A oposição? “Como um partido único com unidade de propósito, eles podem desafiar com sucesso o governo de Netanyahu nas próximas eleições.” Por que eles iriam querer fazer isso? Eles não. Eles são apenas uma oposição fingida.

    Pare, pare e pare um pouco mais, dando aos israelenses tempo suficiente para tomar todas as terras.

    “Elevada posição moral”? Onde?

    Intimidadores.

    Isto acabará por sair pela culatra para os judeus, tal como aconteceu ao longo da sua história.

    • mike k
      Junho 5, 2017 em 07: 11

      Acho que sua última frase é muito ampla. Todos os judeus ao longo da história? “Eles” sempre foram “assim” ao longo de toda a sua história? Isso é coisa de preconceito.

      • anarquista
        Junho 8, 2017 em 12: 25

        É isso mesmo...eles foram expulsos de 109 países, até agora...talvez seja a hora de 110...

  12. mike k
    Junho 4, 2017 em 22: 00

    Israel é um estado criminoso e imoral. Até que devolvam as terras dos assentamentos aos seus legítimos proprietários, continuarão a ser um estado fascista falido. Não há como eles fazerem as pazes. Alimentar qualquer esperança para Israel é desonrar todos os valores humanos. Este estado está além da redenção: simplesmente precisa desaparecer.

    E não há como eu ser um anti-semita. Sou pró-judaico e anti-Israel.

  13. mike k
    Junho 4, 2017 em 21: 50

    Israel é simplesmente um Estado criminoso e imoral, e assim será até que devolva os colonatos aos seus legítimos proprietários. Isso nunca vai acontecer; portanto, Israel é um Estado falido que agora é fascista em todos os aspectos. Alimentar esperanças por esta roupa é trair todos os valores humanos.

  14. Bill Bodden
    Junho 4, 2017 em 20: 36

    O futuro de Israel como um estado democrático e judeu,…

    Democrata e judeu? Como isso é possível se os não-judeus são excluídos ou são cidadãos de segunda classe? Fora isso, um excelente artigo.

  15. Cal
    Junho 4, 2017 em 19: 48

    ”mas uma ameaça real à natureza democrática de Israel e ao caráter nacional judaico.”

    “Se falharem, também serão culpados por terem traído a nação e sacrificado um sonho milenar de um Estado judeu – um Estado reconhecido não apenas pelas suas conquistas sem precedentes, mas pela sua elevada posição moral”

    >>>>>>>>>>>>>>

    que natureza democrática..???
    que conquistas sem precedentes, (e) exceto por sua elevada posição moral ”…???

    Perdoe-me enquanto vomito. Ben-Meir é obviamente apenas mais um membro do Culto Sionista.

    • Sam F
      Junho 4, 2017 em 21: 19

      Sim, o escritor tem perspectivas sionistas claras. Ele não oferece motivos para mudança de esperança na “ambição pessoal cega dos líderes partidários” causando “discordância entre os partidos” que “não estão dispostos a formar um governo de coligação com uma plataforma unida para acabar com a ocupação”. Provavelmente são, na sua maioria, tiranos demagógicos egoístas, que preservariam a minoria oprimida e os medos das potências estrangeiras, de modo a posarem falsamente como protectores e acusarem os seus superiores morais de deslealdade. E esses partidos de “oposição” são provavelmente apenas pessoas que se sentem bem e sabem que lucram com a repressão da direita, e que de facto não se oporão a ela.

      A discriminação étnica do “caráter nacional judeu” contradiz qualquer “natureza democrática” em Israel. Quaisquer míticas “conquistas sem precedentes” ou “elevada posição moral” são claramente propaganda, e o “sonho” sionista de um estado étnico é o tipo mais antigo de fraude de culto. Israel criou deliberadamente as condições perfeitas para uma tirania permanente, oprimindo uma grande minoria nacional e ofendendo profundamente todos os seus vizinhos durante gerações.

      Eu aconselharia os melhores israelitas a emigrar, talvez a começar um novo Israel onde não se oponham ou sejam inconvenientes, e deixem os fanáticos à sua sorte nas mãos dos inimigos que criaram. Isso enfraqueceria realmente a direita ali, sem qualquer competição política ou risco de segurança para os melhores.

  16. Joe Tedesky
    Junho 4, 2017 em 19: 44

    Reparei neste artigo outro dia, para o qual também estou fornecendo um link, onde relata como os israelenses estão se manifestando em apoio à situação palestina. A minha esperança é que os cidadãos israelitas apareçam em números cada vez maiores, e que os israelitas possam dominar a liderança sionista e fazer o que é certo.

    http://www.presstv.ir/Detail/2017/05/28/523435/Palestine-Israel-Tel-Aviv

    • Herman
      Junho 5, 2017 em 07: 25

      Sr. Tedesky, parece que a única maneira de resolver o assunto será se os judeus em Israel decidirem fazê-lo. Nós e os Europeus estamos demasiado comprometidos para fazer outra coisa senão bater no peito e depois seguir o exemplo da actual coligação sionista.

      • \
        Junho 5, 2017 em 12: 55

        ei, eu

      • Joe Tedesky
        Junho 5, 2017 em 23: 31

        Herman, na minha opinião, a única paz que poderia resolver a situação palestina seria se ela ocorresse internamente dentro daquela sociedade palestina israelense. Os EUA não podem decidir qualquer acordo sem que as pessoas que lá vivem o aceitem como uma solução justa. A outra coisa é que os EUA deveriam cuidar da sua própria casa, porque só Deus sabe o quanto a América está desmoronando. Além disso, quem somos nós, árbitros de paz dos EUA, quando tudo o que fazemos é nos comprometermos com a guerra?

  17. David Smith
    Junho 4, 2017 em 19: 01

    Um deslize interessante no quarto parágrafo, onde o Sr. Ben-Meir usa mal a palavra “inviolável”, mas involuntariamente faz uma afirmação verdadeira. Sim, Sr.Ben-Meir, o Estado da Palestina é verdadeiramente “inviolável”, pois 200 nações já o reconhecem. A preferência do Sr. Ben-Meir é óbvia, ele quer que o Estado da Palestina seja “inviável”, isto é, “morto”. Desculpe, Sr. Ben-Meir, mas os assentamentos judaicos ilegais construídos no Estado da Palestina não criam “fatos irreversíveis no terreno”, os colonos terão que sair e deixar os edifícios, sem danos, como uma pequena parte de um pacote de compensação.

  18. Sem dormir em Marte
    Junho 4, 2017 em 18: 35

    “A razão prática para a liberdade é que a liberdade parece ser a única condição sob a qual qualquer tipo de fibra moral substancial pode ser desenvolvida – tentámos a lei, a compulsão e o autoritarismo de vários tipos, e o resultado não é motivo de orgulho. O conservadorismo não é um corpo de opinião, não tem uma plataforma ou credo definido e, portanto, estritamente falando, não existe um grupo ou partido cem por cento conservador.
    O conservador é uma pessoa que considera muito de perto todas as hipóteses, mesmo as mais longas, de “deitar fora o bebé juntamente com a água do banho”, como diz o provérbio alemão, e que determina a sua conduta em conformidade.
    Você obtém a mesma ordem de criminalidade de qualquer Estado ao qual você dá poder para exercê-la; e qualquer poder que você dê ao Estado para fazer coisas por você traz consigo o poder equivalente de fazer coisas por você.”
    Albert Jay Nock (13 de outubro de 1873 - 19 de agosto de 1945)

    Todos os governos são governados por mentirosos. A dívida está a aumentar e a segurança a diminuir porque os mentirosos estão no negócio do roubo público, que é a dívida pública. Trilhões desapareceram e agora o conservador Trump tem planos para expandir a criminalidade e destruir o jornalismo. Ignore-o.

    • Bill Bodden
      Junho 4, 2017 em 20: 24

      Todos os governos são governados por mentirosos. A dívida está a aumentar e a segurança a diminuir porque os mentirosos estão no negócio do roubo público, que é a dívida pública.

      Uma das várias razões para essas falhas no governo é uma população que não cumpre o seu dever como cidadão. Um bom governo é essencial. Para manter o governo, os bons cidadãos devem estar informados, esclarecidos e vigilantes.

  19. Zachary Smith
    Junho 4, 2017 em 17: 45

    O futuro de Israel como um Estado democrático e judeu repousa sobre os ombros dos partidos da oposição. Eles devem pensar no que acontecerá se os actuais ou futuros governos de centro-direita continuarem com a actual política e mantiverem a ocupação por mais 10 anos ou mais.

    Devem lembrar-se que o destino do país está nas suas mãos. Eles devem deixar de lado as suas ambições pessoais e colocar a segurança e o bem-estar futuros do Estado em primeiro lugar. Devem produzir um programa político unificado para acabar com a ocupação e explicar ao público as consequências desastrosas que Israel enfrentará a menos que a ocupação termine.

    Como partido único com unidade de propósito, podem desafiar com sucesso o governo de Netanyahu nas próximas eleições.

    E precisamente como é que esses tipos de oposição “unificada” deveriam fazer nada quando representam menos de 30% da população da pequena casinha de uma nação?

    Título de uma notícia recente:

    70% dos israelenses ainda querem um governo de direita, revela pesquisa

    O último Índice de Paz mensal, publicado terça-feira pelo Instituto de Democracia de Israel e pela Universidade de Tel Aviv, mostrou que apenas 24 por cento do país preferiria que fosse eleito um governo de esquerda ou de centro-esquerda. A pesquisa incluiu 500 adultos judeus e 100 árabes e teve uma margem de erro de 4.1%.

    Israel está vivendo à custa do dinheiro interminável de caridade dos contribuintes dos EUA. Eles conseguem se exibir como o povo favorito de Deus e intimidar/assassinar palestinos indefesos à vontade. Por que diabos eles iriam querer que isso mudasse?

    Alon Ben-Meir continua escrevendo esses ensaios dolorosos e sem sentido, que não têm base na realidade. E observo que, como sempre, ele evita cuidadosamente pedir uma evacuação completa das terras roubadas.

    Eu entendo perfeitamente que a nação de merda sobre a qual ele está escrevendo não prestaria mais atenção a uma sugestão dele do que fariam a uma minha, mas pelo menos ele se colocaria diretamente do lado da direita, em vez de apenas fingindo ser.

    http://www.jta.org/2017/04/04/news-opinion/israel-middle-east/amid-talk-of-elections-poll-finds-israelis-want-right-wing-government

  20. Drew Hunkins
    Junho 4, 2017 em 17: 43

    Na verdade, o Partido Trabalhista de Israel tem sido historicamente tão cruel e sanguinário como os psicopatas do Likud. A apropriação de terras, as prisões arbitrárias e as demolições de casas ocorreram com a mesma frequência no Partido Trabalhista quanto no Likud.

    O que foi crítico é que o Partido Trabalhista sempre foi um pouco mais palatável aos gostos ocidentais no seu comportamento e conduta em relação a Gaza, à Cisjordânia e ao resto dos seus vizinhos do Médio Oriente. Os trabalhistas sabiam como jogar o jogo da propaganda global e fazer as coisas de forma mais silenciosa e oculta do que o Likud. Os trabalhistas sabiam como suavizar as coisas, normalmente não eram tão descarados.

    Não é muito diferente da propaganda do estilo Obama/Killary e da guerra contra a violência impetuosa e direta de Bush/Cheney.

    • Jacques
      Junho 9, 2017 em 10: 03

      Direito!

    • Junho 9, 2017 em 12: 18

      EXCELENTE COMENTÁRIO, verdadeiro/preciso.

Comentários estão fechados.