Sempre que um terrível ataque terrorista atinge o Ocidente, a etiqueta mediática/política rejeita qualquer ligação entre a atrocidade e as guerras do Ocidente no mundo árabe, um blecaute que agora se aplica ao atentado bombista de Manchester, observa John Pilger.
Por John Pilger
O indizível na campanha eleitoral britânica é o seguinte: as causas da atrocidade de Manchester, na qual 22 pessoas, na sua maioria jovens, foram assassinadas por um jihadista, estão a ser suprimidas para proteger os segredos da política externa britânica.
O líder líbio Muammar Gaddafi pouco antes de ser morto em 20 de outubro de 2011, em Sirte, na Líbia.
Questões críticas – como a razão pela qual o serviço de segurança MI5 manteve “ativos” terroristas em Manchester e por que o governo não alertou o público sobre a ameaça entre eles – permanecem sem resposta, desviadas pela promessa de uma “revisão” interna.
O alegado homem-bomba, Salman Abedi, fazia parte de um grupo extremista, o Grupo de Combate Islâmico da Líbia, que prosperou em Manchester e foi cultivado e utilizado pelo MI5 durante mais de 20 anos. O LIFG é proibido pela Grã-Bretanha como uma organização terrorista, que procura um “Estado islâmico de linha dura” na Líbia e “faz parte do movimento extremista islâmico global mais amplo, inspirado pela Al-Qaida”.
A “arma fumegante” é que quando a primeira-ministra Theresa May era secretária do Interior, os jihadistas do LIFG foram autorizados a viajar sem impedimentos pela Europa e encorajados a envolver-se na “batalha”: primeiro para remover Muammar Gaddafi na Líbia, depois para se juntarem a grupos afiliados à Al-Qaida Na Síria.
No ano passado, o FBI teria colocado Abedi numa “lista de observação de terroristas” e avisou o MI5 que o seu grupo estava à procura de um “alvo político” na Grã-Bretanha. Por que ele não foi detido e a rede ao seu redor impedida de planejar e executar a atrocidade de 22 de maio?
Estas questões surgem devido a uma fuga de informação do FBI que demoliu a versão do “lobo solitário” na sequência do ataque de 22 de Maio – daí o pânico, a indignação atípica dirigida a Washington por parte de Londres e o pedido de desculpas de Donald Trump.
A atrocidade de Manchester levanta a rocha da política externa britânica ao revelar a sua aliança faustiana com o Islão extremista, especialmente a seita conhecida como Wahhabismo ou Salafismo, cujo principal guardião e banqueiro é o reino petrolífero da Arábia Saudita, o maior cliente de armas da Grã-Bretanha.
Este casamento imperial remonta à Segunda Guerra Mundial e aos primeiros dias da Irmandade Muçulmana no Egipto. O objectivo da política britânica era impedir o pan-arabismo: os estados árabes desenvolveram um secularismo moderno, afirmando a sua independência do Ocidente imperial e controlando os seus recursos. A criação de um Israel voraz pretendia acelerar isso. Desde então, o pan-arabismo foi esmagado; o objetivo agora é divisão e conquista.
Os 'meninos de Manchester'
Em 2011, de acordo com Olho do Oriente Médio, o LIFG em Manchester era conhecido como os “meninos de Manchester”. Implacavelmente opostos a Muammar Gaddafi, foram considerados de alto risco e alguns estavam sob ordens de controlo do Ministério do Interior – prisão domiciliária – quando eclodiram manifestações anti-Gaddafi na Líbia, um país forjado a partir de uma miríade de inimizades tribais.
A secretária de Estado Hillary Clinton denunciando o ataque fatal ao consulado dos EUA em Benghazi, Líbia, em 12 de setembro de 2012. (foto do Departamento de Estado)
De repente, as ordens de controle foram suspensas. “Tive permissão para ir, sem fazer perguntas”, disse um membro do LIFG. O MI5 devolveu os seus passaportes e a polícia antiterrorista do aeroporto de Heathrow foi instruída a deixá-los embarcar nos seus voos.
A derrubada de Gaddafi, que controlava as maiores reservas de petróleo da África, havia sido planejada há muito tempo em Washington e Londres. De acordo com a inteligência francesa, o LIFG fez várias tentativas de assassinato contra Gaddafi na década de 1990 – financiadas pela inteligência britânica. Em Março de 2011, a França, a Grã-Bretanha e os EUA aproveitaram a oportunidade de uma “intervenção humanitária” e atacaram a Líbia. A NATO juntou-se a eles sob a cobertura de uma resolução das Nações Unidas para “proteger os civis”.
Em Setembro passado, um inquérito do Comité Seleto dos Negócios Estrangeiros da Câmara dos Comuns concluiu que o então primeiro-ministro David Cameron tinha levado o país à guerra contra Gaddafi com base numa série de “suposições erradas” e que o ataque “tinha levado à ascensão do Estado Islâmico no Norte”. África." A comissão dos Comuns citou o que chamou de descrição “concisa” do presidente Barack Obama do papel de Cameron na Líbia como um “show de merda”.
Na verdade, Obama foi um actor principal no “show de merda”, instigado pela sua Secretária de Estado belicista, Hillary Clinton, e por uma comunicação social que acusava Gaddafi de planear um “genocídio” contra o seu próprio povo. “Sabíamos… que se esperássemos mais um dia”, disse Obama, “Benghazi, uma cidade do tamanho de Charlotte, poderia sofrer um massacre que teria repercutido em toda a região e manchado a consciência do mundo”.
A história do massacre foi inventada por milícias salafistas que enfrentam a derrota pelas forças do governo líbio. Eles disseram à Reuters que haveria “um verdadeiro banho de sangue, um massacre como o que vimos em Ruanda”. O Comité dos Comuns relatou: “A proposição de que Mu'ammar Gaddafi teria ordenado o massacre de civis em Benghazi não foi apoiada pelas provas disponíveis”.
Destruindo a Líbia
A Grã-Bretanha, a França e os Estados Unidos destruíram efectivamente a Líbia como um Estado moderno. De acordo com os seus próprios registos, a OTAN lançou 9,700 “surtidas de ataque”, das quais mais de um terço atingiu alvos civis. Incluíam bombas de fragmentação e mísseis com ogivas de urânio. As cidades de Misurata e Sirte foram bombardeadas. A Unicef, a organização infantil da ONU, relatou que uma elevada proporção de crianças mortas “tinham menos de dez anos”.
O presidente Barack Obama e a secretária de Estado Hillary Clinton homenageiam as quatro vítimas do ataque de 11 de setembro de 2012 à missão dos EUA em Benghazi, Líbia, na cerimônia de transferência de restos mortais realizada na Base Aérea de Andrews, Base Conjunta de Andrews, Maryland, em 14 de setembro de 2012. [foto do Departamento de Estado)
Cameron foi celebrado em Trípoli como um “libertador”, ou imaginou que fosse. As multidões que o aplaudiam incluíam pessoas secretamente fornecidas e treinadas pelo SAS britânico e inspiradas pelo Estado Islâmico, como os “meninos de Manchester”.
Para os americanos e britânicos, o verdadeiro crime de Gaddafi foi a sua independência iconoclasta e o seu plano de abandonar o petrodólar, um pilar do poder imperial americano. Tinha planeado audaciosamente subscrever uma moeda comum africana apoiada pelo ouro, estabelecer um banco para toda a África e promover a união económica entre os países pobres com recursos valiosos. Quer isto tivesse acontecido ou não, a própria noção era intolerável para os EUA enquanto se preparavam para “entrar” em África e subornar os governos africanos com “parcerias” militares.
Depois de perder o controle de Trípoli, Gaddafi fugiu para salvar sua vida. Um avião da Força Aérea Real avistou o seu comboio e, nos escombros de Sirte, ele foi capturado e sodomizado com uma faca por um fanático descrito nas notícias como “um rebelde”.
Depois de saquearem o arsenal de 30 mil milhões de dólares da Líbia, os “rebeldes” avançaram para sul, aterrorizando cidades e aldeias. Atravessando o Mali Subsaariano, destruíram a frágil estabilidade daquele país. Os sempre ansiosos franceses enviaram aviões e tropas para a sua antiga colónia “para combater a Al-Qaida”, a ameaça que ajudaram a criar.
Em 14 de Outubro de 2011, o Presidente Obama anunciou que estava a enviar tropas das Forças Especiais para o Uganda para se juntarem à guerra civil no país. Nos meses seguintes, tropas de combate dos EUA foram enviadas para o Sudão do Sul, o Congo e a República Centro-Africana. Com a Líbia assegurada, estava em curso uma invasão americana do continente africano, em grande parte não relatada.
Vendendo Armas
Em Londres, uma das maiores feiras de armas do mundo foi organizada pelo governo britânico. O burburinho nas arquibancadas foi o “efeito manifestação na Líbia”. A Câmara de Comércio e Indústria de Londres realizou uma prévia intitulada “Oriente Médio: Um vasto mercado para empresas de defesa e segurança do Reino Unido”. O anfitrião foi o Royal Bank of Scotland, um grande investidor em bombas de fragmentação, que foram amplamente utilizadas contra alvos civis na Líbia. A sinopse do partido das armas do banco elogiou as “oportunidades sem precedentes para as empresas de defesa e segurança do Reino Unido”.
O secretário de Estado dos EUA, John Kerry, senta-se com a primeira-ministra britânica, Theresa May, na Sala Branca nº 10 da Downing Street, em Londres, Reino Unido, em 19 de julho de 2016. [Foto do Departamento de Estado]
A atrocidade de Manchester, em 22 de Maio, foi o produto de uma violência estatal implacável em lugares distantes, grande parte dela patrocinada pelos britânicos. As vidas e os nomes das vítimas quase nunca são conhecidos por nós.
Esta verdade luta para ser ouvida, tal como lutou para ser ouvida quando o metro de Londres foi bombardeado em 7 de julho de 2005. Ocasionalmente, um membro do público quebrava o silêncio, como o londrino do leste que caminhava em frente a uma CNN. equipe de câmera e repórter em meio a banalidades. "Iraque!" ele disse. “Invadimos o Iraque. O que esperávamos? Vá em frente, diga.
Numa grande reunião de comunicação social em que participei, muitos dos convidados importantes proferiram “Iraque” e “Blair” como uma espécie de catarse por aquilo que não ousavam dizer profissional e publicamente. No entanto, antes de invadir o Iraque, Blair foi avisado pelo Comité Conjunto de Inteligência de que “a ameaça da Al-Qaida aumentará no início de qualquer acção militar contra o Iraque. …A ameaça mundial de outros grupos e indivíduos terroristas islâmicos aumentará significativamente”.
Assim como Blair trouxe para a Grã-Bretanha a violência do “show de merda” sangrento dele e de George W. Bush, também David Cameron, apoiado por Theresa May, agravou o seu crime na Líbia e as suas horríveis consequências, incluindo os mortos e mutilados na Manchester Arena. em 22 de maio.
A reviravolta está de volta, o que não surpreende: Salman Abedi agiu sozinho; ele era um pequeno criminoso, nada mais que isso; a extensa rede revelada na semana passada pelo vazamento americano desapareceu. Mas as perguntas não.
Porque é que Abedi pôde viajar livremente pela Europa até à Líbia e regressar a Manchester apenas alguns dias antes de cometer o seu terrível crime? Terá Theresa May sido informada pelo MI5 de que o FBI o tinha rastreado como parte de uma célula islâmica que planeava atacar um “alvo político” na Grã-Bretanha?
Na actual campanha eleitoral, o líder trabalhista Jeremy Corbyn fez uma referência cautelosa a uma “guerra ao terrorismo que falhou”. Como ele sabe, nunca foi uma guerra contra o terror, mas uma guerra de conquista e subjugação. Palestina. Afeganistão. Iraque. Líbia. Síria. Diz-se que o Irã será o próximo. Antes que haja outro Manchester, quem terá coragem de dizer isso?
John Pilger é um jornalista australiano-britânico que mora em Londres. O site da Pilger é: www.johnpilger.com. Seu novo filme, “The Coming War on China”, está disponível nos EUA em www.bullfrogfilms.com
Alguns “fatos” são relatados aqui (sem fontes, mas podem ser verdadeiros e verificáveis). Algumas generalizações são afirmadas. No entanto, existem demasiadas ligações implícitas entre os “factos” e as consequências do atentado bombista de Manchester e as questões mais vastas no Médio Oriente. A agenda política precisa ser deixada para trás na elaboração de relatórios. Aguardaremos com expectativa uma reescrita que seja mais rigorosa e sem qualquer agenda.
Os ataques na Líbia/Síria/Afeganistão (o próximo Irão) são cortinas de fumo/bandeiras falsas. É a colonização moderna.
Qualquer pessoa com duas células cerebrais para esfregar sabe há muito tempo exatamente de onde veio o ISIS, etc., etc., etc. – as guerras ilegais de W no Afeganistão/Iraque, seguidas pela Líbia, Síria, até mesmo a Tempestade no Deserto pelos dados de W. . As galinhas estão voltando para o poleiro na Grã-Bretanha e na França, nossos facilitadores. Mas ninguém ousa apontar o dedo, salvar sites como Consortiumnews e alguns outros, incluindo RTAmerica/International por cabo, se tiver sorte, ou online. Apenas esperando agora pelo inevitável aqui na América – não se, mas quando, outro ataque. Para uma boa compreensão da trágica história da Líbia, leia “Slouching Towards Sirte – NATO's War on Líbia e África”, de Maximilian Forte.
Obrigado, FG, por mais um de seus escritos muito criativos, este mais comovente, que situação triste e tão desconhecida para o propagandeado povo americano. Stephen J., como sempre, obrigado por suas postagens informativas. Podemos ser gratos por Ron Paul ter iniciado seu Instituto, ele é um contador da verdade.
Verifiquei o site do Instituto Ron Paul. Interessante. Eu moro em Ky. Ele parece ser um verdadeiro independente no Senado, diferentemente do falso “socialista independente” Bernie Sanders. Bernie acaba por ser uma luz falsa, como aquela que levou os marinheiros à sua perdição….
Ops! Deveria ser Rand Paul.
Olá Mike-
Rand Paul é um pedaço do velho quarteirão, mas acho que seu pai era melhor. Sou mais socialista nas minhas tendências, mas preferiria um candidato libertário a um candidato do “Estado Profundo”.
RONY PAULO:
“Estamos combatendo o terrorismo ou criando mais terrorismo?”
É uma pena que vozes como a de Ron Paul e de John Pilger sejam relegadas para a nossa “zona de liberdade de expressão à prova de som”.
Tudo muito interessante. Onde estão os links para todos e coisas que ele se refere também. Uma coisa é fazer uma análise, outra é apoiá-la. Parece estranho acusar as pessoas de segredos e preconceitos e talvez fazer o mesmo.
Em 1992, Ramadan Abedi, o pai do homem-bomba suicida de Manchester, foi enviado de volta à Líbia pelo MI6 britânico e esteve envolvido em uma conspiração arquitetada pelos britânicos para assassinar Muammar Gaddafi.
https://www.voltairenet.org/article196455.html
Mesmo sendo americano, achei essa leitura dolorosa, então me pergunto como os britânicos reagirão. Ou, por falar nisso, se muitos deles algum dia o verão.
30 de outubro de 2011
Os criminosos de guerra que bombardearam a Líbia
Por Stephen J. Gray
“Em primeiro lugar, a guerra [na Líbia] é ilegal ao abrigo da constituição dos Estados Unidos e da nossa Lei de Poderes de Guerra, porque apenas o Congresso dos EUA tem autoridade para declarar guerra e o presidente não foi capaz de demonstrar que os EUA enfrentavam uma ameaça iminente da Líbia. ”
(Dennis Kucinich, congressista americano, escrevendo no jornal Guardian UK em 6 de julho de 2011.) [1]
A Líbia tem sido bombardeada sem parar durante cerca de oito meses, tudo em nome de uma “missão humanitária”. Os principais perpetradores desta atrocidade são os chamados “líderes políticos civilizados” do mundo ocidental. Os seus parceiros nos crimes de guerra são a NATO e os rebeldes liderados pela Al-Qaeda [2]. Os comerciantes de propaganda para a guerra foram principalmente os principais meios de comunicação que deram credibilidade à sua ilegalidade e principalmente encobriram a ligação liderada pela Al-Qaeda com os rebeldes. As vítimas desta guerra são o povo líbio, os homens, as mulheres e as crianças. Suas casas foram destruídas e reduzidas a “pedaços”. [3] Milhares de pessoas mortas ou mutiladas, todas em nome de uma “missão humanitária” e de uma “responsabilidade de proteger”. O duplo discurso orwelliano é o vocabulário desta imundície política que nos domina: Matar civis e crianças [4] para salvá-los! Destruir um país para protegê-lo! E “orgulhosos”[5] do seu trabalho obsceno e sujo no processo. Nenhuma palavra é suficientemente forte para descrever a hipocrisia doentia e a retórica insana que sai da boca destes chamados “líderes” políticos que se autodenominam “Os Amigos da Líbia”.…
[leia mais no link abaixo]
http://graysinfo.blogspot.ca/2011/10/war-criminals-who-bombed-libya.html
Obrigado Estêvão. Continue contando a verdade ……….
Excelente artigo de John Pilger.
Acredito que estamos nas mãos de: Os canalhas do mundo ocidental e os seus “aliados” que financiam e armam os terroristas. …
Há montanhas de evidências de que nossos chamados “líderes” (do passado e do presente) estão metidos até o pescoço político sujo junto com suas cabeças cortando “aliados” para financiar, apoiar, armar e financiar os terroristas que eles deveriam estar combatendo. ….
[leia mais no link abaixo]
http://graysinfo.blogspot.ca/2017/03/the-scumbags-of-western-world-and-their.html
Cantada: “El Paso” de Marty Robbins
https://www(dot)youtube.com/watch?v=spaPETdoRVM
Na cidade africana de Benghazi
Eu amei uma garota líbia doce e verdadeira
Tínhamos moradia e educação gratuitas
O Grande Rio Artificial foi um grande avanço
Havia um futuro para mim e Fátima
Reservas de petróleo pagas por todas as nossas necessidades
Saúde e salários faziam parte do acordo
Não houve delitos fiscais dos bancos ocidentais
Um dia, alguns jihadistas selvagens chegaram
Em seguida, foram realizadas manifestações
Vulgar e brutal, a resistência foi inútil
A guerra pela mudança de regime estava agora para ser encenada
Então eles
Disse que Gaddafi mataria seu povo
Bombas de zona de exclusão aérea podem fornecer uma fuga
Disseram que Gaddafi distribuiria Viagra
Ele encorajaria seus soldados a estuprar
Só por um momento eu fiquei lá em silêncio
Chocado com o horror que eles poderiam inventar
Aqueles malvados líderes dos think tanks neoconservadores
Inventou esta trama com intenção demoníaca
Fora com Fátima corri para o deserto
Para o campo selvagem
Bombas começaram a cair, a visão era terrível
Procuramos em vão por um lugar seguro para nos esconder
Tão rápido quanto nós
Poderia devido ao caos violento e ao pânico
Longe da onda satânica de assassinatos
O romance terminaria nesta mudança brutal de regime
Bombas choveriam e destruiriam tudo o que conhecíamos
Todos os nossos planos seriam arruinados para sempre
Graças ao trabalho de uma tripulação aérea britânica
Alguns eram americanos, outros eram franceses
Uma moça chamada Theresa se gabaria
Sob o sol do deserto, corpos em decomposição
Não há nada pior do que aquele fedor horrível
E finalmente ao redor
Existem bombas e explosões
Aviões sobrevoando e não há onde se esconder
Rebeldes estão atirando em mim e em Fátima
Sinto uma dor terrível ao meu lado
Digo à Fátima que ela deve continuar correndo
Se eles a pegarem, eu sei o que está reservado
Meu sangue está drenando e a consciência diminuindo
Eu caio na areia e não consigo mais correr
Algo está terrivelmente errado quando acordo
Fátima ainda está ao meu lado
Eu seguro a mão dela, mas ela está sem vida e fria
A mudança de regime maligna levou minha noiva
Mas meu amor por
Fátima continua viva e eu morreria para vingá-la
Um inglês não estaria à altura da tarefa
Se a vida deveria oferecer retribuição divina
Uma chance de se vingar é tudo que eu peço
Alguns me consolariam e argumentariam por pena
Outros aconselham perdoar e esquecer
Quando lançaram bombas sobre a amada Fátima
Seus malditos heróis não se arrependeram
Excelente, FG, e obrigado. Você despertou simpatia pelo diabolismo do momento do império, uma tarefa nobre.
FG Sanford – uau, ótima história. Excelente trabalho! Obrigado.
Brilhante, FG Eu ouvi “El Paso” de Marty Robbins no rádio na segunda à noite, então fui capaz de “cantar” mentalmente toda a sua letra bem elaborada!
FG-
Você tem verdadeiro talento. Continue vindo!
Muitos suspeitam que a fraude é regularmente orquestrada e cometida nas eleições, repetidamente, Mario. Isso foi amplamente suspeito na “reeleição” de George Bush em 2004 (nomeado pela primeira vez pelo Supremo Tribunal). Desculpe, as eleições são “democracia” apenas no nome. Sam F está completamente certo, as chamadas elites manipulam para conseguir o seu caminho sobre as “massas sujas”.
Obrigado, é uma triste verdade que precisa de um remédio forte. Você provavelmente conhece estas primeiras citações sobre a oligarquia da riqueza:
Acton: “O poder corrompe e o poder absoluto corrompe absolutamente.”
“Não há erro tão monstruoso que não consiga encontrar defensores entre os mais capazes”
Addison “Um homem honesto e privado muitas vezes se torna cruel… quando convertido em um príncipe absoluto”
Bacon “assim como a bagagem está para um exército, as riquezas estão para a virtude”
Bancroft “os preconceitos de ignorância são mais facilmente removidos do que os preconceitos de interesse”
Bellamy “Até que… a igualdade económica dê uma base à igualdade política, esta última não passa de uma farsa”
Beveridge “é um grave perigo – a compra por empresas… e… pessoas ricas… de tantos jornais”
Hugo Black “o primeiro… sintoma [do fascismo] é… a colocação de alguns grupos numa classe preferencial”
Brandeis “Podemos ter a democracia [ou] uma grande riqueza concentrada nas mãos de poucos, mas não podemos ter ambas.”
Bryan “O poder do dinheiro… é mais despótico que a monarquia… denuncia, como inimigos públicos, todos os que… lançam luz sobre os seus crimes”
Burke “O poder gradualmente extirpa da mente todas as virtudes humanas e gentis.”
“entre um povo geralmente corrupto, a liberdade não pode existir por muito tempo”
“aqueles… intoxicados pelo poder… nunca poderão abandoná-lo voluntariamente”
Butler, N. “Os ímpios têm um interesse sólido que os bons parecem nunca possuir… O poder coesivo da pilhagem pública permanece em ação.”
Butler, Smedley “Passei 33 anos (nos fuzileiros navais)… um bandido do capitalismo… esta raquete só pode ser… esmagada retirando-se o lucro da guerra.”
Cícero “A moral hoje está corrompida pela nossa adoração às riquezas.”
Cleveland “o comunismo de riqueza e capital combinados… que mina insidiosamente… instituições livres”
Somente falando a verdade absoluta, tal como ilustrada por John Pilger, e muitos outros homens e mulheres morais, de princípios e corajosos em todo o planeta, a humanidade acabará com a guerra.
E quanto à responsabilidade das pessoas que elegeram tais monstros para serem seus governantes?
Qual foi a reação do povo americano e inglês à entrevista de Albright em 12 de maio de 1996 no 60 Minutes da CBS, um dos programas de TV mais assistidos desde quase 50 anos? Apenas um encolher de ombros e rapidamente esquecido. Podem eles afirmar que não foram informados de tamanha atrocidade indescritível cometida pelo seu governo? Isso mudou alguma coisa? Como é que depois da carnificina de GWBush no Iraque o povo americano o elegeu esmagadoramente para um segundo mandato? O Reino Unido, os EUA e a França são democracias, o que significa que os governantes são escolhidos pelo povo, então como é que as pessoas que os escolheram nunca são chamadas a assumir a responsabilidade pelo crime dos líderes que elegem e aplaudem? Nenhuma cumplicidade alguma? Não foi o povo judeu o responsável quando decidiu enviar Jesus Cristo para ser crucificado e deixar o criminoso Barabba ser libertado, naquele que deve ser considerado o exemplo mais notável de democracia direta na história da humanidade?
Esquecemos que em Março de 1933 os alemães deram 17,277,180 votos a Hitler?
Esquecemos como o povo francês apoiou o genocídio na Argélia de 1954 a 1962?
Por favor, dê uma olhada em:
Karl Jasper, La culpabilté allemand, Paris, Édition de Minuit, 1948 e Primo Levi, Le Naufrage et Les Rescapés. Quarentena e depois de Auschwitz. Paris, Gallimard 1989 e Raphaëlle Branche, La tortura et l'armée pendente la guerre d'Algérie, 1954-1962.Edições Gallimard, Paris, 2001
Mario, você está assumindo que vivemos em uma democracia funcional. Lamento informar que não, vivemos em uma oligarquia, com alguma representação por grupos de interesse organizados; ou, para simplificar, uma aristocracia. Uma pessoa, um voto, é principalmente ficção; um pequeno grupo de famílias recebe todos os ganhos ilícitos. A implicação dessa premissa é que a esmagadora maioria dos americanos não é responsável pela produção desses monstros, então relaxe e tome uma cerveja com seus amigos americanos.
Penso que descobrirão que a votação do NSDAP em Março de 1933 ocorreu APÓS o incêndio do Reichstag e as Leis de Habilitação que deram a Hiter, que na altura tinha sido nomeado Chanceler por Hindenburg, amplos poderes. Estas leis restringiram severamente os partidos da oposição, especialmente o KDP/SDP, mas o bloco de esquerda ainda conseguiu obter 32% dos votos, em comparação com os 43% dos nazis. Tenha também em mente que os paramilitares da SA foram lançados contra os partidos da oposição e que havia uma guerra civil virtual em curso na Alemanha nesta altura. Os nazistas nunca conseguiram obter a maioria absoluta no parlamento alemão.
Bush foi reeleito por causa de fraude eleitoral. Não foi nada esmagador, a menos que você use o colégio eleitoral como medida.
Um excelente artigo, obrigado, John Pilger, sobre uma situação horrível, um artigo que deveria ser copiado e divulgado. Verdadeiramente nojenta a hipocrisia dos regimes ocidentais assassinos. Estive no Peace Corps Chad há muitos anos; A África tem lutado durante tanto tempo sob o jugo do colonialismo, que farsa foi feita a Kadafi e à Líbia, tão trágica.
Q planejou três bancos, talvez já tivesse estabelecido um, em três nações africanas diferentes, que em conjunto substituiriam todas as funções do FMI e impediriam o colonialismo financeiro de África. Os cidadãos líbios recebiam 50,000 dólares quando se casavam. Síria, Líbia, Iraque, alto padrão de vida e socialista. O Sudão, a Somália e o Líbano também estão na lista Neo/Penta/Con/Gon que a OTAN irá invadir, tornada pública há alguns anos pelo General Wesley Clarke.
Este é outro dos grandes artigos de Pilger que liga os pontos entre os crimes de guerra ocidentais e o patrocínio de bandidos terroristas e a reação negativa, que foi indiscutivelmente o ataque de Manchester. Todos os envolvidos na destruição da Líbia, incluindo a harpia como secretário de Estado e Obama que foi contra o seu instinto de apoiar crimes de guerra, Sarkozy da França e Cameron da Grã-Bretanha e outros, deveriam ser julgados por crimes de guerra, embora seja improvável porque apenas aqueles que não são protegidos pelo poder ianque, ou muitas vezes aqueles que são vítimas dele e que são falsamente acusados, enfrentam tais consequências.
Confira Non-intervention.com. Ele passa por tudo isso e é a autoridade mundial (Michael Schurer). Ex-CIA responsável pelo assassinato de Bin-Laden. Ele costumava aparecer nos noticiários da TV a cabo, mas eles não aguentavam sua HONESTIDADE.
É hora de outro julgamento do tipo Nuremberg, com os líderes nacionais dos EUA, Grã-Bretanha e França no banco dos réus.
Patrick Cockburn tem um artigo de apoio: “Não podemos deixar a Grã-Bretanha se tornar uma vasta estação de recrutamento do ISIS” – http://www.counterpunch.org/2017/05/30/we-cant-britainbecome-a-vast-isis-recruiting-station/
Siga o link no final do artigo para mais artigos de Patrick Cockburn e marque “Sabemos o que inspirou o ataque de Manchester, simplesmente não vamos admitir”.
Eu amo John Pilger e qualquer pessoa que fale pela verdade. Se um número suficiente de nós fizer isso, poderemos ter um mundo diferente.
Pilger pode ser o maior dos escritores que atualmente expõe os crimes do borg imperial.
Há uma razão simples pela qual as pessoas não querem ouvir coisas como o que John Pilger revela: elas não querem condenar o seu governo e a si mesmas pelos crimes horríveis que estão a ser cometidos. Gostariam de continuar a acreditar que ou nada disto está a acontecer, ou pelo menos não têm qualquer participação nisso. Isso é uma mentira, e eles são covardes da pior espécie por não admitirem isso e não fazerem algo para expiar isso.
O que nunca leremos no Guardian, no Ney York Times ou no Washington Post. Ótima análise, Sr. Pilger.
Acredito que o atentado bombista de Manchester está acontecendo enquanto os terroristas dão origem a uma maior aplicação do estado policial. Isso se chama proteger-nos. Se isto continuar, a lei marcial se tornará um modo de vida. Esta é a Terrorist Inc. apenas fazendo seu trabalho. Agora tire os sapatos e veja o que tem nessa bolsa... bem-vindo ao Mundo Livre.
John Pilger é outro heróico contador da verdade. Debaixo da rocha, ele vira enxames do enxame de vermes mais feio e maligno conhecido pelo homem: os governos estabelecidos e os estados profundos do oeste. Somos os maiores terroristas da Terra. Os nossos actos imundos transcendem em muito quaisquer pequenos crimes cometidos por aqueles que classificamos como terroristas.
Encontrámos o inimigo da Humanidade, e somos os EUA. SOMOS NÓS. Somos o flagelo da Terra, os inimigos de tudo que é verdadeiro, belo e amoroso. Nossos líderes odeiam e destroem tudo isso, enquanto falam em nome disso. A hipocrisia deles é horrível além da crença.
E o que diremos dos muitos iludidos que, sem saber, permitem que estes mestres do mal cometam os seus crimes sem oposição? Eles são cúmplices de tudo o que está sendo feito em seus nomes sem resistência. Todo ser humano tem o dever de buscar a verdade e defendê-la. A ignorância não é uma defesa; é um crime.
Sim, o inimigo é a oligarquia da classe alta ou média alta e os seus líderes republicanos e democratas e, claro, o seu pensamento de grupo desculpa os seus crimes de guerra alegando que:
1. Nós, os ricos, estamos confortáveis e, portanto, devemos ser virtuosos, e qualquer pessoa virtuosa também escolheria ser rica, portanto, as massas não lavadas não são virtuosas e merecem tudo o que lhes fizermos, e devem ser excluídas do governo;
2. Qualquer pessoa que duvide que o governo da oligarquia e os meios de comunicação social cumpram o seu dever para com Deus e o país é um teórico da conspiração maluco e uma ameaça para a alta sociedade;
3. Qualquer pessoa da classe média ou média baixa que aspire à riqueza ou mesmo à estabilidade no emprego deverá fingir que concorda, e nós mantemos registos e atacamos aqueles que discordam.
Como disse HL Mencken (aproximadamente): “O homem comum evita a verdade [porque] é perigosa, nada de bom pode resultar dela e não compensa”
Mc Cain e Dis-Able
Adorei o seu comentário… já que vemos o mal, a corrupção e o engano além de qualquer descrição, como explicamos isso? De onde veio e para onde vai? Há trinta anos, fiz essas perguntas quando era um jovem estudante de PPE na Universidade de Bristol. Encontrei a resposta no que pensei ser o livro antigo e irrelevante da Bíblia; em Apocalipse 17-19 e 13. A vingança virá para o Ocidente, a última encarnação da Babilónia; o primeiro foi o sanguinário Império Católico Romano do século XVI. A América tipifica a Babilônia, a prostituta agora. Apesar do caos e da desordem atuais, a justiça acabará por ser feita. Paz para você.
Eu me pergunto como os homens-bomba são psicologicamente projetados para sacrificar suas vidas a objetivos aparentemente sem sentido. Por que eles tiveram que matar o público do show? Por que eles se precipitam em algo tão irrelevante para os doutores islâmicos? O ódio é cego? Esta teoria é válida?.
Excelente relatório de John Pilger. Corbyn deveria expor o comportamento criminoso de Cameron e May em relação ao LIFG e a sua responsabilidade directa no massacre de Manchester. Talvez ele pense que os eleitores não gostarão de um “uso político” desta tragédia, mas aposto que centenas de milhares, ou milhões de britânicos, votariam contra os Conservadores para fora do poder se soubessem o que Pilger diz.
As pessoas simplesmente não querem olhar para a verdade – é demasiado perturbador para a sua complacência.
Você leu o artigo? Se você fizesse isso, você saberia por quê.
A resposta acima foi destinada ao primeiro comentarista.
Em resposta direta ao Sr. Sisumu, meu palpite do Japão, é uma reação clássica à lavagem cerebral. Quando você emprega bárbaros insanos para seus próprios fins, alguns deles se desviam da reserva e se envolvem na destruição dentro do império que os emprega.
Francamente, eu não diria que “os agentes obscuros” permitiram que este ataque ocorresse com o pensamento de que isso ajudaria nas eleições de Maio. Quem nos protegerá dessas feras, Corbyn, de olhos lacrimejantes, de bom coração e de boas maneiras, com sua relutância e dúvidas sobre o uso da violência, ou o temeroso e obstinado May eho vai te dar uma bomba na cara se você mexer com a Grã-Bretanha e rir com desdém com essas suas ideias sobre… “direitos humanos”. O povo da Grã-Bretanha é estúpido o suficiente para cair nessa também, acredite, eu moro aqui. Mostre-lhes alguns soldados patrulhando as ruas, alguns policiais militarizados perambulando e eles estarão felizes, seguros e com a confiança restaurada. Grrrreat Grã-Bretanha e toda essa porcaria. Ninguém aqui fez qualquer tipo de ligação com as políticas conservadoras na Líbia e com o que aconteceu em Manchester… a mente britânica é simplesmente, na sua maior parte, incapaz de fazer comparações como esta. Na verdade, alguém deve ser condenado por sugerir que o uso de jihadistas e de bombas numa parte do mundo poderia levar ao uso de jihadistas e de bombas noutra. Enquanto isso, avante nossa amizade próxima de bilhões de libras com o reino de Wahhab.
Eu não poderia concordar mais. Pessoalmente, acho que a toca do coelho é muito, muito mais profunda do que qualquer um pode imaginar seriamente. No entanto, tentar fazer com que as pessoas coloquem peças de um quebra-cabeça, especialmente quando as veem como peças aleatórias de diferentes quebra-cabeças, é quase impossível. Você tenta dar a eles a imagem para que eles possam encaixá-los... simplesmente não faz sentido... Eu sou um 'teórico da conspiração', puro e simples. Toda vez.
Releia o artigo; Acho que você vai entender então