Embora seja impossível calcular com precisão os custos do aquecimento global, eles variam desde ameaças macro, como a erosão maciça da costa e deslocamentos em massa de pessoas, até ameaças micro, como a perda de sono, escreve o ex-analista da CIA Paul R. Pillar.
Por Paul R. Pilar
A resistência à detenção do aquecimento da Terra causado pelo homem está politicamente enraizada no pessoal e nas políticas da administração Trump. Isto faz dos Estados Unidos um delinquente visível entre os países industrializados avançados, como foi sublinhado na recente cimeira do G-7, e entre a comunidade de nações em geral, como foi sublinhado pela recusa de Trump em comprometer-se com a adesão ao acordo de Paris sobre as alterações climáticas e pela Estados Unidos entregando a liderança a países como China e até Índia.
O presidente Donald Trump e a primeira-dama Melania Trump juntam-se ao rei Salman bin Abdulaziz Al Saud da Arábia Saudita e ao presidente do Egito, Abdel Fattah Al Sisi, no domingo, 21 de maio de 2017, para participar da abertura inaugural do Centro Global de Combate ao Extremismo Ideologia. (Foto oficial da Casa Branca por Shealah Craighead)
As razões para tal resistência são múltiplas, e mesmo a descoberta de todas elas não impediria a recusa perversa de ajudar a salvar o planeta. Refletir sobre o que parecem ser as principais razões, contudo, pode ajudar a apontar estratégias para superar a resistência.
Provavelmente, a principal crença — uma crença errada — que explica a ausência do que deveria ser uma onda de condenação das políticas climáticas da administração por parte dos terráqueos que vivem nos Estados Unidos é a noção de que existe um compromisso de soma zero entre bem-estar económico e acção para travar o aquecimento global. Mesmo que a noção fosse verdadeira, ainda haveria amplos motivos para condenar o egoísmo e a miopia envolvidos em grande parte da resistência à acção.
E mesmo que a noção seja falsa, os políticos irão explorá-la, como Trump faz ao tentar reduzir a questão a uma questão de empregos nas minas de carvão nos Apalaches. Ele fá-lo mesmo que os empregos em questão tenham sido perdidos devido à mudança tecnológica e não voltem, mesmo que esses empregos constituam sempre uma parte relativamente pequena do emprego nas partes dos Apalaches que Trump visa politicamente, e mesmo que o crescimento económico em os Estados Unidos seriam muito menos ajudados se se apegassem à queima retrógrada de combustíveis fósseis do que se estivessem na vanguarda do desenvolvimento e implementação de formas avançadas de geração de energia renovável.
Escolha falsa
Não obstante esta exploração política da crença errada, seria sensato realçar a falsidade da noção de que a humanidade enfrenta uma escolha entre o bem-estar económico e a prevenção de um novo aumento de alguns graus nas temperaturas globais. As perspectivas de bem-estar económico pioram com o aumento da temperatura. Esta é uma questão não apenas da economia da geração de energia, mas de consequências muito mais amplas e maiores.
Espera-se que tempestades violentas como esta “derecho” se tornem mais comuns devido ao aquecimento global.
As consequências positivas (períodos de cultivo mais longos nas latitudes mais altas, novas oportunidades para o transporte marítimo no Árctico) são largamente compensadas pelas negativas, que se centram, mas não se limitam, ao impacto na agricultura da seca e da desertificação, das enormes deslocações causado pelo aumento do nível do mar e danos causados pelo aumento de condições climáticas extremas.
A enormidade das consequências e a multiplicidade de formas como elas serão sentidas tornam difícil, mesmo para a análise mais diligente, chegar a uma tradução precisa dessas consequências em custos monetários. Não espere algo como uma planilha de pontuação do Congressional Budget Office. Mas usar esta dificuldade como razão para não abraçar a compreensão das consequências não seria mais justificado do que a postura de Scott Pruitt, o eviscerador (também conhecido como administrador) da Agência de Protecção Ambiental, de que a realidade das alterações climáticas não deveria ser aceito porque não pode ser calculado com “precisão”. A própria enormidade das prováveis consequências é mais uma razão para nos concentrarmos nelas.
Cabe-nos considerar e realçar todas as consequências prováveis que têm impacto económico (o que não significa sugerir que as consequências que são pelo menos tão políticas e sociais como económicas, como as decorrentes da migração em massa de áreas cada vez mais inabitáveis, não são apenas tão importante), para eliminar a principal crença errada sobre os trade-offs económicos.
Privação de sono
Aqui está uma pesquisa recente para adicionar à mistura. É um estudo de como as alterações climáticas estão a aumentar a privação de sono nos Estados Unidos. Usando dados em grande escala coletados pelos Centros de Controle e Prevenção de Doenças sobre hábitos de sono auto-relatados e correlacionando os dados com registros meteorológicos, os pesquisadores calcularam que cada aumento de um grau Celsius na temperatura noturna leva a três noites adicionais de agitação. sono por 100 pessoas por mês.
Para todos os Estados Unidos, isto significa que um aumento de um grau causa mais 110 milhões de noites de sono insuficiente a cada ano. Se as actuais tendências climáticas se mantiverem, haverá mais seis noites de sono insuficiente por cada 100 pessoas por mês até 2050, e mais 14 noites deste tipo até 2099.
O impacto na produtividade e, portanto, na economia dos Estados Unidos, de ter tantas pessoas sonolentas e sonolentas a irem trabalhar no dia seguinte, não pode ser calculado com precisão, mas é certamente substancial.
Esta é apenas mais uma razão, entre muitas, para não permitir que as preocupações económicas sejam uma desculpa para a inacção relativamente às alterações climáticas. E não deveríamos ter que dormir pensando nisso.
Paul R. Pillar, em seus 28 anos na Agência Central de Inteligência, tornou-se um dos principais analistas da agência. Ele é autor mais recentemente de Por que a América entende mal o mundo. (Este artigo apareceu pela primeira vez como um post de blog no site do Interesse Nacional. Reimpresso com permissão do autor.)
Dados confiáveis
Data: Sinto-me obrigado a salientar que as anomalias ambientais podem ter estimulado certos instintos rebeldes comuns aos jovens, o que poderia afectar o julgamento de todos… Excepto o meu, claro.
Beverly Crusher: Ok, Data, o que você acha que devemos fazer?
Dados: Prepare-se. Travar e carregar!
A batalha pelo paraíso começou! Eles estão tentando fazer o paraíso sem Paris.
Eu tenho uma ideia de dinheiro!
Tenho uma surpresa especialmente para você,
Algo que nós dois sempre quisemos fazer
Esperamos tanto tempo, esperamos tanto tempo
Esperamos tanto tempo, esperamos tanto tempo
Vou levar você em uma viagem para tão longe daqui,
Eu tenho dois ingressos no bolso, agora querido, vamos desaparecer
Ilegível – tenho que resolver o inglês chocante para decidir o que está sendo dito. Uma questão importante escondida em uma coleção desconexa de palavras individuais, até a biografia de 3 frases no final.
Uma questão igualmente importante é o ataque de Trump e dos sauditas ao movimento mundial de acreditar na crença para apreciar a ciência e há uma fotografia que aguça o meu apetite. E… no artigo, nada… Nixs.
O que está a fazer com que o mundo perca o sono não é DT e a sua administração, mas DT e a sua administração e todos os EUA operando sob o objectivo do lucro máximo, independentemente do custo para a humanidade ou para o ambiente. Vá para casa e nos deixe em paz o tempo suficiente para consertarmos a bagunça que você fez.
Nos primeiros doze comentários em resposta ao anúncio de Trump havia um apelo ao boicote aos produtos americanos... não precisamos de um movimento ou do consentimento do seu governo... deixemos que os danos da justiça fluam como chuva...
Quando é que um número suficiente de pessoas deixará de ver as coisas más – capitalismo, energia nuclear, aumento populacional – como boas; e coisas boas como menos poder, socialismo e controle populacional como coisas ruins? Precisamos dar uma volta por cima em muitas questões básicas; é isso que torna a nossa situação tão perigosa – não nos resta muito tempo para fazer mudanças realmente profundas na forma como vemos o mundo e como agimos nele.
A solução para o aquecimento global é a energia nuclear. Quando a humanidade chegar a essa conclusão poderemos começar a progredir. Nos EUA, a energia nuclear está bloqueada por dois grupos irracionais anti-ciência... Negacionistas das alterações climáticas e Anti-Nukes. Então, não há esperança aqui. A verdadeira questão é a China e a Índia. Se fizerem progressos no domínio nuclear, isso será crítico não só para eles próprios, mas também para que possam levar consigo o resto do mundo (especialmente a China).
A energia nuclear foi, é e será uma fraude perpetrada por gatos gordos às custas dos contribuintes. Não é economicamente viável sem o apoio massivo do governo e a subscrição de seguros que são totalmente inadequados em caso de colapso. A única coisa que serve é acelerar o nosso caminho para a extinção humana. A acumulação maciça de combustível nuclear irradiado perigoso é, por si só, um problema que provavelmente nunca iremos resolver. Afastar-se e deixar que os contribuintes se preocupem com isso é a atitude da indústria nuclear em relação a isso.
Mike K – concordo totalmente com seus pontos. Tudo o que precisamos ver é Fukushima. Um desastre absoluto que está sendo escondido do público para manter o seu precioso “crescimento” em andamento.
Nenhuma destas catástrofes terríveis provém de nada, exceto de modelos climáticos computacionais. Como disse Yogi Berra, Prever é difícil porque se trata do futuro. Os parâmetros variáveis desses modelos são manipulados até que possam prever o passado. Então usado para prever o futuro. Esses modelos não chegam nem perto do clima complexo e caótico (no sentido matemático) da Terra. Os modelos computacionais não podem ser usados para prever a economia humana. Você pode dizer 2008? O vapor de água é o principal gás de efeito estufa em ordens de grandeza. Neste momento, as nuvens e a evaporação da água na Terra não podem ser modeladas corretamente. Bem, pode se for um dia sem nuvens ou uma noite clara. mas mas….. O CO2 precisa dobrar para obter 1 grau C de temperatura elevada. Ainda não dobrou desde 1880. Sendo uma função logarítmica, será necessária outra duplicação depois disso para aumentar a temperatura da Terra em mais um grau C. Essas catástrofes precisam de funções de feedback positivo para acontecer. Esta ciência não foi resolvida. Ninguém concorda. No entanto, quase todo mundo pensa que essas catástrofes são certas, exceto os republicanos idiotas e alguns milhares de cientistas contrários, como o Dr. Richard S. Lindzen, Alfred P. Sloan, professor de meteorologia, Departamento da Terra, Ciências Atmosféricas e Planetárias, Instituto de Tecnologia de Massachusetts ou Judy Curry, que ao questionar a ciência climática convencional passou de ser convidado para o IPCC enquanto era presidente da Escola de Ciências da Terra e Atmosféricas do Instituto de Tecnologia da Geórgia, para outro professor, para um herege na capa da Scientific American, para alguém que trabalha no setor privado . ou o físico de renome mundial Freeman Dyson, que diz coisas como “os modelos computacionais são muito bons para resolver as equações da dinâmica dos fluidos, mas muito ruins para descrever o mundo real. O mundo real está cheio de coisas como nuvens, vegetação, solo e poeira, que os modelos descrevem muito mal.”
“A ciência ainda não foi resolvida”. Sim, tem. A ciência é um exercício consensual entre os competentes e informados. Estes especialistas concordam esmagadoramente que não há controvérsia sobre esta questão das alterações climáticas, exceto o que é gerado pelos irmãos Koch. e sua turma. Caso encerrado do ponto de vista da ciência. O resto é bobagem partidária e boatos.
Gepay, ou você é um negador antropogênico pago das mudanças climáticas ou, por algum motivo, absorveu seus argumentos ocos e polêmicos. Vocês querem que pessoas inteligentes percam seu tempo com seus argumentos triviais que foram refutados repetidas vezes por especialistas científicos competentes. O seu único objectivo é turvar as águas e criar dúvidas entre o público mal informado. Suficiente.
Minha resposta é; a população deveria ter ido com o comentário de Backev mais atrás.
As coisas devem ser produzidas localmente e devem ser construídas para durar, e não quebrar, como na obsolescência planeada. Quão ridículo é isso? As ferramentas e peças do bom artesão devem ser trazidas de volta.
Os produtos devem ser comprados apenas de fornecedores locais. Não vamos morrer só porque não comemos 20 abacaxis durante os meses de inverno.
Está ficando mais quente? Sim, exceto no último inverno onde moro. Meu Deus, foi longo e frio! A Terra já teve mini eras glaciais antes (alguns séculos atrás), e isso provavelmente foi causado por vulcões que produziram tantas cinzas que derrubaram o Sol. Um desses vulcões fez com que gado e outros animais morressem na Europa, caíssem no chão por falta de comida, apodrecessem e então os ratos assumissem o controle. Em pouco tempo a praga se instalou.
Pode ser que a Terra aqueça, esfrie naturalmente, passe por ciclos. Talvez os vulcões sejam o termostato da Terra. Quem sabe. Mas a questão é que ninguém realmente sabe. Não posso deixar de pensar que o homem deve estar a causar isto, mas pode acontecer que a Terra passe por mudanças por si só. Ninguém sabe ao certo.
Esta é a primeira menção ao problema populacional de que me lembro neste blog. Passei alguns anos num blogue por e-mail com cerca de trinta cientistas populacionais, e mesmo aí existiam as ideias e controvérsias mais absurdas em torno de uma questão que é, na sua raiz, terrivelmente simples e que desempenhará um papel importante na nossa extinção. Nem menciono isso aqui, porque sei o quanto a maioria das pessoas está longe de entendê-lo. E não quero turvar as águas mais do que as alterações climáticas e outras questões já o fizeram. Mas se há um elefante enorme nas nossas salas de estar, é o monstro populacional. Pronto, eu disse isso - e agora estou me afastando da provável enxurrada de respostas acaloradas e realmente desinformadas que suportei enquanto tentava dar um sentido simples a esta questão absolutamente crucial por alguns anos, em grande parte desperdiçados.
Mike K – bem, você não receberá nenhum argumento meu sobre o problema populacional. É A questão (além da guerra nuclear). Já mencionei isso aqui diversas vezes, sem resposta. Assustador, especialmente com esgotamento ou ruína de recursos. A maioria das pessoas esconde a cabeça na areia. Eles não querem ver ou não conseguem visualizar como será o futuro. Eu me preocupo com meus filhos.
Lembro-me que nos anos 70 a superpopulação fazia parte da discussão. Então os capitalistas perceberam que o actual modelo de capitalismo de “mercado livre” requer crescimento contínuo. De repente, a superpopulação foi retirada das conversas nos MSM.
Skip Scott – sim, os documentos sobre a superpopulação foram enterrados no fundo do arquivo, para nunca mais verem a luz do dia. Tudo o que esses caras pensam é: preciso pegar o meu agora, dane-se o futuro.
A sobrepopulação é a causa fundamental de todos os problemas de poluição, incluindo os gases com efeito de estufa e o aquecimento global. É também o problema mais simples de resolver, em teoria.
Uma criança por família durante 2 gerações (50 anos) reduziria a população por um factor de 4, reduzindo a poluição, de todas as variedades, por um factor semelhante.
Não é melhor ter 100,000 gerações de 1 bilhão de humanos do que ter 2 gerações de 10 bilhões? A população será reduzida de uma forma ou de outra. Infelizmente, a nossa chamada espécie “inteligente” parece preferir a extinção.
Barry – bons comentários. Eu concordo plenamente.
“Uma criança por família durante 2 gerações (50 anos) reduziria a população por um factor de 4, reduzindo a poluição, de todas as variedades, por um factor semelhante.”
Gostaria que pessoas como você fossem os líderes do mundo. Falam de poluição, mas nunca de superpopulação, como se fosse possível resolver um problema sem resolver o outro. Quando dizem coisas como “Temos que ajudar o Terceiro Mundo”, na verdade estão apenas vendo cifrões, pois todas essas pessoas representam futuros consumidores.
Obrigado, Barry.
Barry, e a evolução para trás,
A conflagração da guerra atómica em grande escala é um sistema mais rápido, mais pragmaticamente prático e menos sonhador para o controlo populacional em toda a Terra.
“Uma criança por família” só é eficaz onde pode ser, e é, aplicado de forma autoritária e tirânica, com os agentes da polícia a afogarem ativamente crianças em excesso ou a partirem as cabeças das crianças que passam sorrateiramente.
A redução voluntária e natural da população é produto da segurança social, como foi demonstrado nos Estados Unidos, na Europa e no antigo Império Socialista Soviético. Em todos eles, o Estado que proporciona segurança familiar, cuida dos idosos, dos incompetentes e dos não competitivos reduziu a dependência familiar das crianças para assumirem essas responsabilidades e o número de descendentes reduziu para níveis de reprodução abaixo do “sustento da população”. O resultado líquido, contudo, foi “espaço” para a superprodução de outras culturas sem seguranças sociais e, consequentemente, apenas uma mudança nos tipos de população e culturas de nativas para imigrantes, sem redução.
A guerra, como as evidências estatísticas comprovam através de numerosos ciclos de exemplos, aumenta a produção de descendentes, em todas as culturas. Assim, a instigação e o encorajamento do sistema de guerra perpétua que Israel, por exemplo, tem e está a instigar, e está a tentar encorajar e continuar nas áreas do Médio Oriente que define “Eratz” e quer “limpar”, está a falhar. Na África Equatorial e Austral, onde a agitação é constante, isto também é demonstrado. O Haiti tem demonstrado, ao longo de todas as décadas da sua existência, que a combinação de pobreza e ignorância não diminui a população, especialmente onde há “assistência”, médica e nutricional, para evitar os controlos naturais da população em eventos sobrepopulacionais, e emigração para alterar a situação fiscal. recursos provenientes de culturas adjacentes com melhores recursos e controladas pela população pela segurança social.
Assim, sem nada mais prático, praticável ou exequível, e com, como vemos hoje nos EUA e na Europa, os sistemas de segurança social a entrar em colapso, com os acumuladores de dinheiro a não quererem manter a segurança social cultural, ou a quererem “monetizá-lo”, para fazer “investimento” na prestação de segurança social, pagar “juros” e “dividendos”, causando o colapso dos sistemas de segurança social, deixando aqueles que acreditaram e “compraram” sem segurança e sem família para recorrer sofrimento e fome, produção de descendentes, que serão necessários para proporcionar segurança às famílias, as populações da próxima geração estão a aumentar.
A catástrofe mundial, de origem natural ou antropogénica, é, como poderão reconhecer aqui, a única opção para o planeta. Com a intenção do Homem na alteração tecnológica para “aliviar” as consequências do desastre, o controlo do desequilíbrio da população humana terá de superar, ou dominar, a capacidade humana de compensar e continuar a aumentar a condição de desequilíbrio.
O que é designado “Aquecimento Global” acabará por resolver o problema, e com a ajuda do que é designado “Tornar-se Verde” irá conseguir isso mais rapidamente, “Tornar-se Verde” induzindo uma destruição mais rápida das espécies “Verdes” de limpeza atmosférica. Um controlo mais rápido da situação de desequilíbrio da superpopulação humana pode ser efectuado pelo “Desequilíbrio Geológico”, no qual a alteração das distribuições de peso, por exemplo, das acumulações de gelo de 'água empilhada', induz a inclinação planetária e o realinhamento-reequilíbrio, através de movimentos geológicos. dinâmica, terremoto, tsunami real e rápidas mudanças climáticas (como o que matou os mastadons).
Um caminho mais rápido, mais fácil e mais responsável para o Homem, sendo Ele, pela sua incansável guerra contra os mecanismos naturais de equilíbrio da população do planeta, por exemplo, inclemências, predadores, doenças, etc., responsável pelo desequilíbrio da sua própria espécie no planeta, irá cabe ao Homem utilizar o seu conhecimento técnico para se reduzir. Isto é, envolver-se na “Opção Lemming Humano”, atirar-se do abismo nuclear, envolver-se num “Evento de Terminação” de conflagração nuclear generalizada.
Sugiro que encorajemos isso. Saliente para aqueles que pretendem ser Deuses que eles nunca serão Deuses Reais até que se mostrem capazes de desencadear humanamente um “Evento de Extinção” na ordem e magnitude que o registo geológico prova que os Deuses anteriores foram capazes de fazer.
"Ninguém sabe ao certo…." Sim, eles fazem. A esmagadora maioria dos cientistas do clima está tão segura quanto a ciência de que os seres humanos são responsáveis pelo actual aquecimento global sem precedentes, através das suas actividades relacionadas com combustíveis fósseis, agricultura, desmatamento de florestas e outras. Os industriais gastaram literalmente milhões com a mesma empresa de relações públicas que nos disse que fumar tabaco não causava cancro. Pesquise – isso é um fato. E o seu discurso de relações públicas provou ser bem sucedido em fazer com que a opinião pública pensasse que isto não era um facto comprovado sobre as alterações climáticas antropogénicas. Os irmãos Koch. gastou milhões nisso.
Mike K – Eu acredito em você. Eu disse outro dia que 90% de mim acredita que o homem está causando o aquecimento global, mas deixo 10% em aberto e apenas porque a Terra já passou por ciclos por conta própria, muito antes de o homem e o petróleo se tornarem uma equipe.
É claro que faz sentido que os capitalistas mintam e tentem convencer as pessoas de que “está tudo bem”. Eles não querem que a diversão e os jogos acabem, então fazem com que todos pensem que estão fazendo algo verde ao vender créditos de carbono, como se isso fosse fazer a diferença, especialmente quando milhões de pessoas a mais todos os meses estão embarcando no Consumerland trem.
De vez em quando eu verifico meus diversos sites de mil-blogs e fiquei surpreso ao ver dois artigos sobre o clima no lugar War Is Boring.
http://warisboring.com/
“O tempo está se esgotando para evitar guerras climáticas”
Estamos vendo apenas o menor dos primórdios desta coisa, especialmente as “migrações em massa”.
“O Pentágono ainda está preocupado com as mudanças climáticas”
Finalmente, houve uma série recente de histórias no Google News sobre um artigo científico que descreve como o gelo da Groenlândia está ficando “mais mole”. De um deles:
A propósito, o Google Notícias não é um mau lugar para verificar as más notícias sobre as alterações climáticas.
Outra manchete recente lá:
“A Antártica está se tornando verde, e não no bom sentido”
Metade das pessoas no mundo tem, na verdade, um QI de dois dígitos, e tenho de suspeitar que a maioria dos Negacionistas de nível camponês se enquadram nessa categoria. Caso contrário, como poderiam olhar para seus filhos ou netos sem vergonha?
Tudo o que ouço – em todo o lado – é “temos de ter mais crescimento”. Mais crescimento, mais crescimento, mais crescimento até enjoar. “Tenho que levar o Terceiro Mundo aos padrões do Primeiro Mundo!” Quero dizer, basta pensar nos milhares de milhões de consumidores que deixarão para trás se não conseguirem o que querem face à continuação da globalização. Pense nos lucros perdidos! Oh, a desumanidade de tudo isso. É claro que tudo é dito sob o pretexto de querer “ajudar” o Terceiro Mundo. Quando esses capitalistas já ajudaram alguém? Eles não se importam com o Terceiro Mundo, apenas com o que podem extrair dele.
Estou dividido com o aquecimento global. Não confio na política e, especialmente, não confio que Wall Street esteja totalmente apostada nos créditos de carbono. Sim, os créditos de carbono vão fazer a diferença, não vão? Não. “Olha, pessoal, estamos nos tornando ecológicos. Todos vocês receberão alguns créditos de carbono e isso resolverá o problema.” O triste é que a maioria das pessoas acredita nessa porcaria.
Que tal fazermos o que deveria ter sido feito há décadas – parar de produzir mais pessoas! Em vez de alimentar o Terceiro Mundo, tornando-os dependentes, encorajando-os assim a continuarem a ter famílias numerosas (e enriquecendo os nossos agricultores vendendo-lhes, tudo subsidiado através de enormes orçamentos de ajuda), deveríamos fornecer-lhes dinheiro para NÃO terem famílias grandes. Se não fosse pela comida que lhes damos, as suas famílias seriam muito mais pequenas, apenas porque estariam todos a morrer de fome.
Vivemos em um planeta finito. A energia solar e a eólica não vão resolver isso. Você não pode usar energia nuclear (como Evelyn disse acima) porque terá que cuidar das usinas por milhares de anos. E vejam só o que a China está a produzir com o seu carvão:
“A poluição atmosférica na China piorou tanto que um estudo do Banco Mundial concluiu que a poluição atmosférica mata 750,000 mil pessoas todos os anos na China. […] A China é hoje o maior produtor de dióxido de carbono, responsável por um quarto da produção mundial de CO2. De acordo com um estudo recente, “mesmo que as emissões americanas desaparecessem repentinamente amanhã, as emissões mundiais voltariam ao mesmo nível dentro de quatro anos, como resultado apenas do crescimento da China”.
Li outro artigo que colocava a China com quase 30% das emissões de CO2. Isso é apenas a China. Que tal trazermos o resto da Ásia, África, Índia e ver o que conseguimos. Pense de novo.
Ou o capitalismo vai ou nós vamos. É simples assim. As pessoas agora estão recebendo coisas em suas portas vindas do outro lado do mundo (China). Pense na energia para produzir essas coisas, o transporte rodoviário, o transporte marítimo, os guindastes, os aviões. É uma loucura.
Não se desespere, o One Belt One Road está vindo para nos salvar!
Provavelmente não.
O Sr. Pillar ignora os negacionistas financiados pela indústria. Estas pessoas prestam “serviços” da mesma natureza que as prostitutas prestam aos seus empregadores. Eles turvam a água, de modo que o problema não pode ser devidamente compreendido e tudo parece se resumir a uma grande confusão. Isto não ajuda em nada a maneira como a grande mídia se concentra em trivialidades muito pequenas e muito tardias, como o Acordo Climático de Paris. Os proprietários corporativos dos meios de comunicação não vão agitar o barco e o mundo continua a aquecer. Quando o inferno finalmente começar a explodir, muito provavelmente será tarde demais para fazer algo que evite uma extinção massiva da Vida na Terra.
Trump é certamente um idiota ignorante em relação às alterações climáticas, mas foi moldado no mesmo molde que Obama, Bush 2 e Clinton 1. E se alguém imaginar que a Rainha Hillary (como Presidente) estaria a fazer mais do que encher o ar com palavras suaves , pense de novo.
'a realidade das alterações climáticas não deve ser aceite porque não pode ser calculada com “precisão”.
Isso também se aplicaria à guerra, à educação, à generosidade e ao sexo. Ou quase qualquer coisa relacionada ao mundo natural.
A ignorância não deve ser a principal qualificação para liderar a EPA. Ou qualquer departamento governamental.
Paulie pulou no tubarão…
Costumava pensar que o céu estava caindo. Eu recomendo fortemente que todos leiam os vazamentos da CRU e realmente tentem OUVIR alguns dos cientistas que denunciam East Anglia e o blefe do IPCC. Eles estão enfrentando uma tempestade brutal e mantendo-se firmes porque têm receios reais sobre a política que motivou o acordo de Paris, et al. Todas as nossas boas intenções servirão apenas para reprimir ainda mais as nossas liberdades, uma vez que tenhamos dado o nosso consentimento para que cada exalação seja tributada. Basta verificar o último artigo da Bloomberg onde as grandes e más empresas petrolíferas estão na verdade a implorar por acção em relação às alterações climáticas – isto é, às perturbações climáticas.
Parece-me que você ainda não sabe recortar/colar “Links” ou “Títulos completos”.
Há tantos fatores na catástrofe do envenenamento/aquecimento global que um pequeno pedaço como o de Paulo apenas toca a superfície do imenso problema que a humanidade está enfrentando. Os malfeitores de Trump e do seu grupo de resistência nem sequer reconhecem a crise. Li hoje cedo que ele deverá retirar-se dos Acordos de Paris, totalmente inexistentes, como uma forma fácil de cumprir uma promessa de campanha equivocada. Isto é loucura!! Eu não poderia me importar menos com uma promessa de campanha, todos os presidentes as esquecem prontamente assim que tomam posse. Isto possivelmente significa assinar a sentença de morte da Terra e de todas as grandes formas de vida, incluindo os humanos, durante cerca de um bom milhão de anos. Às vezes, o desespero é tudo o que sinto quando leio sobre o ecocídio que está sendo realizado em nome da indústria. Estou feliz por não ter filhos para herdar esta bagunça global, porque não poderia olhar nos olhos de uma criança e pedir desculpas: 'Eu não poderia ou não faria nada para impedir este desastre' e ninguém mais fez isso no liderança também.
A razão, IMO, pela qual o corrupto PTB está disposto, e até mesmo determinado, a ignorar as implicações catastróficas das alterações climáticas começa com os nossos enormes oligopólios energéticos e o seu modelo de negócio.
Acredito que as energias renováveis como a solar e a eólica (especialmente se considerarmos os custos externos dos combustíveis fósseis – saúde/ambiente/guerras) proporcionariam na verdade uma vantagem económica sobre os combustíveis fósseis para a grande maioria das pessoas neste país – mas não para os oligopólios. em parte porque eles podem devolver esses custos externos sobre nós.
A energia radiante do Sol, comparada com as nossas necessidades relativamente modestas, é infinita. As marés do vento e do oceano também estão disponíveis gratuitamente.
Nenhum deles exige uma enorme infra-estrutura para uma Exxon ou Chevron transformar em combustível. Uma propriedade difusa de painéis solares e turbinas eólicas “democratizaria” a energia solar e a eólica.
E porque é que a energia nuclear é sempre empurrada goela abaixo? A energia nuclear também exige infra-estruturas monopolistas massivas que aquecem os corações dos suspeitos do costume.
Em suma, trata-se de uma situação oligopolística. Mudar para a energia solar e eólica e as pessoas comuns já não estarão à mercê do controlo monopolista sobre o fornecimento e os custos de energia.
Dirigindo para oeste através do deserto de Mohave na I-10 há alguns anos, foi alucinante encontrar a sobrenatural Instalação de Energia Solar Ivanpah. A administração Obama forneceu uma garantia de empréstimo de 1.6 mil milhões de dólares a esta confusão em terras públicas para que a Bechtel e a Brightsource pudessem desenvolver este problemático conjunto de campos de espelhos dos quais a Google se afastou e que não conseguiu corresponder às suas elevadas projecções. A quilômetros de distância, é uma visão horrível de um mundo futurista situado no pacífico deserto cênico, com um flash ocasional de um pássaro sendo frito.
Para o resumo e as falhas de Ivanpah, consulte:
https://en.wikipedia.org/wiki/Ivanpah_Solar_Power_Facility
Por que diabos Obama não teria fornecido 1.6 mil milhões de dólares em garantias de empréstimos a todas as casas ao longo daquele corredor leste-oeste do Nevada/Califórnia, em vez de a esta horrível confusão?
No que diz respeito à energia nuclear, o debate superficial ignora sempre o facto de que os grandes investidores não emprestarão dinheiro para financiar estas centrais “seguras”, a menos que sejam protegidas pelos contribuintes no caso de um colapso nuclear. Sem essa garantia governamental clandestina, as seguradoras não irão segurá-los, os fundos de obrigações não os comprarão. Eles aprenderam essa lição depois de experimentarem o default de 1982 do WPPSS, também conhecido como “WHOOPS” (Washington Public Power Supply System).
http://www.historylink.org/File/5482http://www.historylink.org/File/5482
Assim, tal como acontece com a maioria das outras posições políticas dos nossos funcionários eleitos e do nível politizado e corrupto de algumas das nossas agências federais, o controlo absoluto exercido pela riqueza e pelo poder descontrolados da América corporativa é filtrado através de mentiras e propaganda para assustar as pessoas e fazê-las concordar com as escolhas. que vão contra seus melhores interesses.
Mas as alterações climáticas podem revelar-se o último passo nesta triste situação.
(aliás, minha confiança em uma postura anti-energia nuclear aumentou ao longo dos anos ao conversar com engenheiros nucleares com quem tive a oportunidade de conversar em viagens de avião, etc., que mudaram para a energia solar por causa da ameaça ambiental intratável de armazenar barras de combustível irradiadas por milhares de anos.)
(Em outra nota, as alterações climáticas também podem perturbar a “cinta transportadora oceânica global”:
http://e360.yale.edu/features/will_climate_change_jam_the_global_ocean_conveyor_belt )
No que diz respeito às alterações climáticas globais, o capitalismo corporativo é o elefante na sala. Enquanto os governos de qualquer lugar não conseguirem ter líderes com conhecimento dos limites de um planeta finito e com a crença de que qualquer coisa pode ser feita tecnologicamente pelos humanos às custas da Terra, incluindo aquelas outras espécies maravilhosas que também habitam este planeta, estaremos condenando todas as espécies, incluindo nós mesmos. A energia nuclear e a geoengenharia são dois exemplos das visões tecnológicas mais extremas. As torres de telefonia celular sobre a terra condenam muitos pássaros, mas os humanos, inclusive eu, precisam ter telefones celulares. O que está totalmente errado é a filosofia subjacente de que os humanos governam a Terra e vale tudo para a espécie humana.
Os humanos não precisam de telefones celulares. Viva com simplicidade, para que outros possam simplesmente viver. Vivemos sob a maldição de MAIS. O único antídoto é a bênção de MENOS. Pequeno é bonito…..
As pessoas em África contestariam isto. A vida humana foi melhorada pela entrega padronizada de correspondência. Depois, pelo telégrafo. Em seguida, o telefone. Telefones individualizados sem fios de ligação têm sido, em média, outro avanço. Sim, os “mensadores de mensagens” são uma ameaça mortal quando operam máquinas elétricas ou andam sem noção em lugares como estacionamentos, sem prestar atenção em nada, exceto em seu “dispositivo”. Mas até certo ponto isso já acontecia em tempos sem telefones celulares.
Uma das razões pelas quais tenho de comprar “MAIS” é porque os fabricantes estão deliberadamente a tornar os seus produtos obsoletos mais rapidamente do que nunca. (e, por extensão, diminuindo deliberadamente a qualidade). Hoje em dia, eles também usam os governos para fazer reparos ou manutenção tão caros que comprar um novo dispositivo é mais econômico.
“Pequeno é lindo” não é uma coisa boa quando é porque seu padrão de vida está caindo.
Zachary – Acho que você não entendeu o que eu quis dizer. As pessoas em África compreenderiam que o estilo de vida inchado que os americanos vivem está nas suas costas. Eles passam fome para que possamos engordar. Eu não pediria aos africanos famintos que comessem menos. Somos nós, gatos gordos, que precisamos de viver de forma mais simples para que os africanos possam simplesmente viver. Eles precisam de mais daquilo que estamos monopolizando. Pegue? Você não precisa concordar comigo, mas tente entender o que quero dizer.
Existem muitas soluções que só precisam de algum planejamento para serem implementadas e, como afirma o artigo, não é um jogo de soma zero. Os satélites poderiam substituir as torres de celular e nos dar cobertura global. A energia solar e as baterias, juntamente com o design de edifícios energeticamente eficientes e a geração no local, são hoje em grande parte exequíveis. A tecnologia eólica atualmente mata muitos pássaros, mas talvez possa haver uma solução com um pouco de pesquisa. Também ouvi rumores de uma nova geração de armas nucleares usando tório que é supostamente segura. Se realmente for, poderíamos ir para os carros a hidrogênio.
Embora eu acredite em matar de fome a fera do consumismo, evitando o consumo frívolo, não creio que precisemos viver como homens das cavernas. Mas a “mão invisível do mercado livre” não nos vai levar até lá. Precisamos arrancar o controle dos poderes constituídos e usar nossa inteligência para nos guiar para um futuro melhor. Um avanço repentino na consciência humana é a única coisa que poderia nos salvar agora.
Fuller disse que uma vez que um metro pudesse ser colocado no sol, nós poderíamos usá-lo.
Simon instala um dispositivo de escuta no escritório de Tretiak e descobre que planeja dar um golpe de estado vendendo a fórmula de fusão a frio ao presidente russo Karpov para incriminá-lo por desperdiçar bilhões em tecnologia inútil. Tretiak então planeja usar as consequências políticas para se instalar como presidente. Emma termina as equações para completar a fórmula, e Simon entrega a informação ao físico de Tretiak, Dr. Lev Botkin (Henry Goodman), que constrói um aparelho que prova que a fórmula funciona. Simon se infiltra na residência do presidente no Kremlin e o informa sobre a conspiração de Tretiak pouco antes de os partidários de Tretiak o deterem. Diante de uma grande reunião na Praça Vermelha, Tretiak faz acusações públicas contra o presidente Karpov, mas quando o reator de fusão a frio é iniciado com sucesso, Tretiak é denunciado como uma fraude e preso. Também foi revelado que ele causou a escassez de óleo para aquecimento em Moscou ao armazenar ilegalmente grandes quantidades de óleo para aquecimento sob sua mansão.
https://en.wikipedia.org/wiki/The_Saint_(film)
Trilhões desapareceram em alguma fraude bancária no Panamá. A operação de lavagem de carros pode ser verde com fusão a frio. Carros secos com energia solar.
Seja real, Max.
Este artigo subestima ridiculamente o perigo real das alterações climáticas extremas, que é a quase extinção humana. O destaque da privação de sono banaliza ainda mais um tema de dimensões de crise. Francamente, o autor não parece ter a menor ideia do que está discutindo.
Não vou tentar abordar aqui esta complexa questão das perturbações climáticas. Mas eu diria que um pouco de investigação sobre as descobertas de cientistas dispostos a arriscar as suas carreiras para dizer a verdade alarmante, dir-vos-á que a “controvérsia” supostamente em torno desta questão é uma cortina de fumo intencional das grandes indústrias para esconder o perigoso realidade deste monstro ameaçador de vida.
Um lugar para começar sua pesquisa do despertar pode ser:
http://www.apollo-gaia.org/planetearth/index.htm