As mentiras do governo são comuns quando se seduz uma população para apoiar uma guerra, mas as alegações de “hacking” russas são incomuns, na medida em que as autoridades dos EUA não fornecem provas enquanto o “facto” é apenas assumido, como explica David Swanson.
David Swanson
Quando o público dos EUA foi informado de que a Espanha havia explodido o Maine, ou o Vietname tinha respondido ao fogo, ou o Iraque tinha armazenado armas, ou a Líbia estava a planear um massacre, as afirmações eram simples e refutáveis.
O diretor da CIA, John Brennan, dirige-se a funcionários na sede da Agência em Langley, Virgínia. (Crédito da foto: CIA)
Antes de as pessoas começarem a referir-se ao incidente do Golfo de Tonkin, alguém tinha de mentir que aquilo tinha acontecido e tinha de haver uma compreensão do que supostamente tinha acontecido. Nenhuma investigação sobre se algo aconteceu poderia ter tomado como ponto de partida a certeza de que um ataque ou ataques vietnamitas tinham acontecido. E nenhuma investigação sobre a ocorrência de um ataque vietnamita poderia ter concentrado os seus esforços em questões não relacionadas, como se alguém no Vietname alguma vez tivesse feito negócios com parentes ou colegas de Robert McNamara.
Tudo isto é diferente da ideia de que o governo russo determinou o resultado das eleições presidenciais dos EUA em 2016. Relatos da mídia corporativa dos EUA afirmam frequentemente que a Rússia decidiu as eleições ou tentou fazer isso ou queria tentar fazer isso. Mas também admitem frequentemente não saber se tal coisa é o caso.
Não existe nenhum relato estabelecido, com ou sem provas que o apoiem, do que exactamente a Rússia supostamente fez. E, no entanto, existem inúmeros artigos que se referem casualmente, como se fossem um fato estabelecido, ao. . .
“Influência russa nas eleições presidenciais de 2016” (Yahoo).
“Tentativas russas de atrapalhar a eleição” (New York Times).
“Interferência russa nas eleições presidenciais de 2016 nos EUA” (abc).
“Influência russa nas eleições presidenciais de 2016” (A Interceptação).
“uma investigação multifacetada para descobrir toda a extensão da interferência eleitoral da Rússia” (Tempo).
“Interferência russa nas eleições dos EUA” (CNN).
“Interferência da Rússia nas eleições presidenciais de 2016” (Sociedade Constitucional Americana).
“Hacking russo nas eleições dos EUA” (Padrão de Negócios). "
“Obama contra-ataca na Rússia por hackear eleições” nos é dito pelo New York Times, mas o que é “hacking eleitoral”? Sua definição parece variar muito. E que evidência há de que a Rússia tenha feito isso?
A “interferência russa nas eleições de 2016 nos Estados Unidos” existe até mesmo como um evento factual em Wikipedia, não como uma alegação ou uma teoria. Mas a natureza factual disso não é tanto afirmada, mas posta de lado.
O ex-diretor da CIA John Brennan, no mesmo depoimento no Congresso em que assumiu a posição de princípio “Eu não faço provas”, testemunhou que “o facto de os russos terem tentado influenciar recursos, autoridade e poder, e o facto de os russos tentei influenciar aquela eleição para que a vontade do povo americano não fosse concretizada por essa eleição, considero ultrajante e algo que precisamos, com toda a devoção a este país, resistir e tentar agir para evitar outros exemplos disso.” Ele não forneceu nenhuma evidência.
Ativistas até planejaram “manifestações para pedir investigações urgentes sobre a interferência russa nas eleições dos EUA”. Eles declaram que “todos os dias aprendemos mais sobre o papel que os hackers e a guerra de informações liderados pelo Estado russo desempenharam nas eleições de 2016”. (Marcha pela verdade.)
A crença de que a Rússia ajudou a colocar Trump na Casa Branca é aumentando continuamente no público dos EUA. Qualquer coisa comumente chamada de fato ganhará credibilidade. As pessoas vão supor que em algum momento alguém realmente estabeleceu que era um fato.
Mantendo a história no noticiário sem provas são artigos sobre pesquisas, sobre as opiniões de celebridades e sobre todos os tipos de escândalos tangencialmente relacionados, suas investigações e obstrução dos mesmos. A maior parte do conteúdo da maioria dos artigos que começam com referência à “influência russa na eleição” é sobre funcionários da Casa Branca tendo algum tipo de conexão com o governo russo, ou empresas russas, ou apenas russos. É como se uma investigação das alegações de armas de destruição em massa iraquianas se concentrasse nos assassinatos da Blackwater ou se Scooter Libby tivesse aulas de árabe, ou se a foto de Saddam Hussein e Donald Rumsfeld apertando as mãos fosse tirada por um iraquiano.
Uma tendência geral de afastamento da evidência empírica foi amplamente observada e discutida. Não há mais provas públicas de que Seth Rich (um funcionário do Comité Nacional Democrata que foi assassinado no ano passado) tenha vazado e-mails democratas do que de que o governo russo os roubou. No entanto, ambas as afirmações têm crentes apaixonados.
Ainda assim, as reivindicações sobre a Rússia são únicas na sua ampla proliferação, ampla aceitação e estatuto como algo a ser constantemente referido como se já estivesse estabelecido, constantemente aumentado por outras histórias relacionadas com a Rússia que nada acrescentam à reivindicação central. Este fenómeno, na minha opinião, é tão perigoso como quaisquer mentiras e invenções provenientes da direita racista.
David Swanson é um autor, ativista, jornalista e apresentador de rádio. Ele é diretor de WorldBeyondWar.org e coordenador de campanha para RootsAction.org. Os livros de Swanson incluem A guerra é uma mentira. Ele bloga em DavidSwanson.org e WarIsACrime.org. Ele hospeda Talk Nation Radio. Ele foi indicado ao Prêmio Nobel da Paz em 2015, 2016 e 2017. Siga-o no Twitter: @davidcnswanson e FaceBook. [Este artigo foi publicado originalmente em
http://davidswanson.org/were-dealing-with-a-new-type-of-war-lie/]
Os hackers russos são os melhores, os melhores do mundo! É uma coisa geracional que remonta a quando era um método sólido de resistir ao Estado, à liberdade de informação e comunicação e, claro, de colocar uma chave inglesa nos trabalhos. Antigamente, ninguém escrevia um código viral mais rígido do que os búlgaros e albaneses, uma escassez de recursos, você não sabe. Portanto, faz sentido que, para algo assim, eles esqueçam completamente o que é uma VPN, como falsificar um endereço IP e como escrever um script básico para limpar sua sujeira na saída. Bem, eu também tenho dias assim.
Um deles foi o dia em que o relatório do FBI/DHS foi divulgado. Terrível! Devo ter levado dez minutos para rastrear metade dos pacotes de malware e explorações listados, mas tive que tomar um café e alimentar os cães. Felizmente, a maioria deles estava em um arquivo conveniente no Github, onde estiveram nos últimos dois anos. Encontrei também um dos autores do pacote BlackEnergy. Cara legal, atende por Cr4sh, um estudante ucraniano de aeronáutica. Ei... Aposto que ele tem algumas informações internas interessantes, com a conversa que acontece nesses círculos. Um desses... o que são mesmo? Relatório? Sim, posso querer dizer pelo menos alto, sendo isso meio importante e tudo. Ah, não importa, aposto que estão todos ocupados conversando com McAffee, Dvorak ou Carr, porque esses caras sabem de todo tipo de coisa. Espere… mas como eles encontrariam essas pessoas! Quero dizer, a web é muito grande! Você teria que ter alguma máquina sofisticada ou algo assim, como algum tipo de motor que pudesse encontrar coisas para você e coisas assim.
Já se passou quase um ano? Sinto como se pudesse contar os meses pelos anéis na protuberância no meio da minha testa. Este é finalmente o começo do fim? Será que o óbvio monumental finalmente se tornou aparente para algumas roupas corajosas o suficiente para fechar a boca e abrir os olhos o tempo suficiente para ver? Querida senhora Ada, por favor, deixe assim, porque não aguento mais isso. Bem, há uma coisa boa que resultou disso... Parece que toda dona de casa e mecânico na América é agora um l33t hax0r com ataques de loucura. Você consegue adivinhar o quanto todo mundo está mais inteligente agora? Selvagem!
Eu mereço um “Obrigado, Homem Mascarado”. Não! Preciso do meu “Obrigado, Homem Mascarado”! Devo ter feito isso, pois só então poderei partir e passar meus anos restantes renderizando vídeos fractais em 3D para maus artistas de Psy-Trance em paz. Obrigado.
Isso cresceu tão além da realidade que ganhou vida própria. Não importa quantos líderes credíveis afirmem que isto não é errado, todos na política (e nos negócios) cultivam ligações; há aqueles ingênuos o suficiente para acreditar no que a liderança de esquerda diz para colocar seus 15 segundos no ar. Não existe mais nenhum padrão ou ética na mídia? antes acreditávamos no que lemos ou víamos nas notícias; agora não podemos acreditar em nenhum deles. TRISTE que nosso país tenha caído tanto.
Acho que já é hora de todos nós entendermos que existem tantas supostas estações de notícias e “supostos” repórteres de notícias que, para que eles tenham algo para relatar, eles precisam inventar! Então, é claro, se alguém relatar isso, os outros serão “deixados de fora da síndrome” e terão que acrescentar sua fonte “faz de conta” de mais “fatos” da situação.
ISSO GALERA É A MÍDIA HOJE?
A Rússia não é vista como uma ameaça à segurança mundial e ainda não há provas de que a Rússia tenha interferido nas eleições, etc., na América, mesmo pelos americanos….
Ver… http://nationalinterest.org/feature/russia-really-americas-top-security-threat-19298 e… http://www.pbs.org/newshour/bb/kind-threat-russia-pose-u-s/
http://foreignpolicy.com/2017/03/24/russia-lithuania-nato-grybauskaite-putin-trump-interview/
https://www.forbes.com/sites/dougbandow/2017/03/06/what-russian-threat-americans-shouldnt-be-running-scared-of-moscow/#2cb0db4c13c9
http://www.huffingtonpost.com/ivan-eland/russia-is-not-as-much-of_b_12751532.html
https://www.brookings.edu/podcast-episode/is-russia-a-threat/ Pod lançado em http://hwcdn.libsyn.com/p/d/7/1/d7117cddd43f5e6c/170224_BrookingsCafeteria_Pifer.mp3?c_id=14305164&expiration=1495893984&hwt=50bb77b173e4a6e16e9da084eeacfc22
https://eenvandaag.atavist.com/nato-russia
http://www.scout.com/military/warrior/story/1678431-if-russia-attacks-baltics-overun-nato
https://www.washingtonpost.com/news/in-theory/wp/2016/08/18/russia-is-now-a-threat-the-u-s-should-treat-it-like-one/?utm_term=.546170717d86
https://www.washingtonpost.com/opinions/russia-is-a-threat-estonia-frets-about-its-neighbor/2017/03/24/011ad320-0f2b-11e7-9b0d-d27c98455440_story.html?utm_term=.0aaa390c4463
A máquina de guerra na América deveria parar de assistir aos filmes de 007 e aos filmes de Hollywood, bem como aos jogos de computador que retratam a Rússia como uma ameaça…
Merda total de touro. É melhor falarmos com os russos, e talvez devêssemos parar de falar com os sauditas.
Falar com os russos não é pecado, pelo menos quando todos os outros presidentes conversaram com eles, não foi. A tentativa de impedir a comunicação com a Rússia está ligada à tentativa dos estados profundos de provocar uma guerra com eles.
Talvez devêssemos retirar todas aquelas armas da NATO que Obama enviou para a fronteira russa, para longe da fronteira. Esta foi uma tentativa óbvia de iniciar uma guerra no momento em que o Presidente Trump assumiu o cargo. Não havia nenhuma razão racional para isso. Felizmente, Putin foi suficientemente sábio para não cair nesta provocação óbvia. A Rússia não faz guerra. Nenhuma pessoa sã e inteligente o faz. Putin gostaria de ter os EUA como parceiro comercial amigável. Eles são nossos vizinhos mais próximos, ao lado do Canadá e do México. 65 milhas do Alasca. Compramos o Alasca dos russos e ainda há muitos russos no Alasca e no Pacífico Noroeste. A maioria deles são bons cidadãos que trabalham arduamente, o que é mais do que posso dizer relativamente a muitos dos desperdícios humanos que os democratas liberais estão tão ansiosos por trazer para o nosso país.
A Rússia é apenas um contraponto para desviar a atenção da verdadeira e perigosa influência política na América. É importante notar que foram os Clinton que venderam urânio à Rússia, foi O que disse a Putin que ele, O, teria mais flexibilidade em 2016. O establishment transformou o nosso governo numa forma de governo do terceiro mundo, onde a regra dos políticos em vez do Estado de Direito é SOP.
O verdadeiro perigo vem do Islão, uma vez que eles lançaram uma jihad global para dominar a Europa e os EUA, Canadá, Nova Zelândia, Austrália. Não há direitos no Islã, ou você acredita no Islã ou está morto. O califado é o OWG a ser governado pelo califa. E mesquita e estado são a mesma coisa, então os poderes do governo são usados para forçar as pessoas a acreditar em Mo.
T não tinha poder político até ser eleito e os RINOs e os Democratas, o establishment, estão a fazer o seu melhor para garantir que T ainda não tenha poder político. Como não poderão votar para destituí-lo do cargo por mais 4 anos, eles têm um impeachment falso que estão tentando vender ao público, mas o público não tem poder para impeachment e é um julgamento, então eles terão que provar que ele é culpado . Até o presidente é inocente até que sua culpa seja provada.
Na IMO, a melhor solução para salvar o seu traseiro é abandonar este plano de impeachment que voltará para assombrá-los quando tiverem de tentar ser reeleitos. Em vez disso, tente chegar a um acordo para drenar gradualmente o pântano, em vez de tentar tapar o cano de drenagem. Há mais perigo político para eles se este plano de impeachment, provavelmente arquitetado por O e H, falhar, do que se realmente houver um julgamento que exonere T e os faça parecer tolos. Os maiores idiotas da história americana!
Considere a Grande Depressão. Este foi um período de deflação, deflação caótica, deflação descontrolada. A deflação controlada, controlada pela liquidação da dívida nacional durante os próximos 50 a 100 anos, tornará a América grande e livre de dívidas. E forçará os banqueiros super-ricos a sair do trem da alegria do governo, o patrocínio governamental para os ricos, conhecido como juros sobre a dívida nacional. Os juros da dívida nacional são essencialmente um esquema Ponzi para colocar o poder de tributação para uso privado. Para evitar outra depressão ao liquidar os recursos federais, a liquidação precisa ser como grelhar sua galinha dos ovos de ouro. Faça isso devagar e com calma. Mas quente o suficiente para retirar toda a gordura do patrimônio líquido do banqueiro.
Até quando continuará esta lavagem cerebral de que a Rússia teve algo a ver com a eleição de Trump para presidente? Este é o mesmo bombardeamento dos meios de comunicação e dos idiotas anti-Trump que não podem aceitar que os americanos tenham votado contra a malvada Hillary, mas não tiveram outra escolha senão votar noutro psicopata mentiroso. Hillary é inteligente e má; Trump é burro e mau.
O mundo seria um lugar melhor se estes dois se juntassem aos seus camaradas David Rockefeller e Zbigniev Brzezinski no inferno.
“Se você contar uma mentira com bastante frequência, ela se tornará verdade”. -Leo Strauss.
Parece que há aqueles que ficaram tão desapontados por perderem as eleições para o Presidente Trump, que estão dispostos a vender a nossa Grande América aos Ventos da Autodestruição. Se a situação se invertesse, esperariam o apoio civil do partido perdedor ou da oposição. No entanto, o partido perdedor está a fazer tudo o que pode para minar o nosso Sistema Democrático de Governo. Somos uma nação dividida e inclinada para os primeiros estágios da Guerra Civil. O Presidente Trump quer limpar o pântano, e essa é uma das razões pelas quais estou feliz por ele ter sido eleito para o cargo. Nas próximas eleições, tanto os Democratas como os Republicanos que estão em funções neste momento provavelmente não obterão o meu voto. Eles tiveram a chance de mudar as coisas como prometeram nas eleições anteriores, e nada foi feito para mudar a cultura do Senado ou do Congresso de se curvar ao lobista e à troca de votos do Good Ol' Boy para projetos favoritos e doações para as próximas eleições. Alguns estão no cargo há mais de trinta anos e precisam sair. O sistema não foi originalmente criado para prazos tão longos. Talvez dois mandatos e você volte para sua terra e/ou negócio. Já disse o suficiente. Apoiarei o nosso presidente americano, o nosso governo americano. Se isso significar enviar imigrantes ilegais e religiosos extremistas do nosso país, estarei ao serviço do Presidente e dos Estados Unidos da América. Desculpe pela longa entrada. Para comentar o artigo; Não acredito no hype geral da mídia ou nos membros democratas eleitos do Congresso de que os russos e o presidente Trump mexeram nas eleições presidenciais de 2016.
A 1ª Emenda especifica: “O Congresso não fará nenhuma lei… restringindo a liberdade de expressão ou de imprensa…” Mas assim como as decisões do SCOTUS determinaram gritar “FOGO!” em um teatro lotado NÃO é permitido pela 'liberdade de expressão', a mídia vergonhosa NÃO deveria ter permissão para inventar notícias de “fontes anônimas” com base nos privilégios da 1ª Emenda da “[liberdade]… de imprensa”. Quando o New York Times publica uma “notícia” que NÃO contém FATOS além de afirmações de “fontes anônimas”, o público americano deveria ter a possibilidade de registrar acusações criminais contra todo e qualquer indivíduo daquela publicação por “prestar falso testemunho” ( mentindo) para o público americano.
Toda esta conjectura de que a Rússia influenciou a nossa eleição é um desvio do conteúdo dos hacks de e-mail do WikiLeaks. Coloquemos o nosso esforço, interesse e curiosidade no conteúdo do e-mail e olhemos através da lupa do discernimento entre o bem e o mal. Não se distraia emocionalmente, mas mantenha o foco no bem e no mal.
Se os russos influenciassem a nossa eleição, isso teria sido a favor de Hillary. Tenho certeza de que eles são inteligentes o suficiente para descobrir que Trump é um americano enérgico e patriótico que eles não poderiam manipular e que teria preferido ter Hillary como presidente.
Whoopidypoo!!! Como se os EUA nunca tivessem feito nada para influenciar uma eleição noutro país. Se Hillary tivesse usado o servidor protegido como deveria, isso nunca teria acontecido. A piada está na estupidez dela. De qualquer forma, não importava... as únicas pessoas que pensavam que ela tinha uma chance de vencer estavam na mídia corrupta... todos os trabalhadores já sabiam que não havia gente estúpida suficiente para votar nela. Vamos, seja real… os democratas estavam pagando pessoas para irem aos seus discursos e protestarem contra Trump. Todos deveriam estar na prisão pelo que fizeram para tentar dividir este país.
Onde quer que haja um computador, haverá alguém tentando hackeá-lo! FATO Vamos continuar com uma questão importante, como consertar o sistema de saúde para que eu possa recuperá-lo! Eles já desperdiçaram o suficiente do dinheiro dos meus impostos com essas mentiras!
A base para os russos influenciarem a nossa eleição teria sido a eleição de Hillary. Eles se divertiriam muito mais usando seus princípios do que com Trump e devemos estar satisfeitos com a vitória de Donald.
Embora eu não acredite na influência russa em nossas eleições, acredito que os filhos, a filha e o genro de Trump estão todos prestes a sofrer uma grande morte na presidência de Trump! Os filhos tentam abrir novas torres em diferentes países. A filha tentou empurrar sua linha de roupas falida nos EUA para os clientes chineses por meio do frenesi de alimentação do bolo de chocolate Xing Ping de Trump em sua mansão Debt Largo, na Flórida.
O genro tentou obter um empréstimo de 400 milhões de dólares de um banco russo corrupto para saldar as suas dívidas incobráveis.
Assim como seu pai, que fez alguns anos atrás, foi pego e passou um tempo em Pleasureville.
A. Razzi
Parece que estamos de volta ao início dos anos 60 e estou esperando o professor me dizer para pular para baixo da minha mesa e “abaixar-me e me esconder”! Por que a Rússia de repente voltou a ser a vilã? Todos sabemos que Putin está de olho numa Europa dividida, mas a Rússia e os EUA não tiveram muita desavença ultimamente até ao problema da Ucrânia. Acho que ter a Rússia como aliada e não como inimiga é uma boa jogada para o Presidente Donald!
ESTOU COMPREENDENDO UMA PREOCUPAÇÃO ENVOLVENDO KUSHNER E A ADMINISTRAÇÃO. ISTO PARECE ESTAR FICANDO 'CADA VEZ MAIS PROFUNDO' E EM ALGUM PONTO ALGUÉM 'MUITO PERTO DO' POTUS 'PODE 'TOMAR A QUEDA' - MUITO COMO 'SCOOTER LIBBY' FEZ. POR FAVOR, TENHA CUIDADO, PESSOAS COMO ISSO TAMBÉM VAI (EVENTUALMENTE) 'PARAR - E SER' DEIXADO DE LADO - PARA QUÊ?
Existem algumas falhas fundamentais na crítica do autor, algumas delas até contradições lógicas.
As ADM no Iraque são um exemplo de bandeiras falsas, mas isso não significa que todos os actos de agressão contra os EUA sejam bandeiras falsas. E quanto a Pearl Harbor? isso foi real, certo? O mesmo aconteceu com 911. Só porque todas as maçãs são frutas não significa que todas as frutas sejam maçãs.
(Dito isto, concordo que é sempre sensato ser cético em relação a qualquer narrativa institucionalizada, mas não além da razão).
Existem provas convincentes do envolvimento russo na influência eleitoral. O suficiente para que seja racional defender este caso. Não só isso, existem razões plausíveis pelas quais a Rússia (ou qualquer governo) quereria influenciar a nossa política (como fizemos o mesmo em países estrangeiros), por isso mesmo fazer a afirmação não é um esforço de imaginação ou um salto de lógica. O que não se sabe é quão bem funcionou.
A Rússia está actualmente ansiosa por influenciar muitos grupos extremistas nos EUA, tanto da extrema direita como da extrema esquerda. http://www.snopes.com/2017/01/30/calexit-campaign-supported-russia/
A Rússia não é uma distração. Está a ajudar-nos a compreender a “guerra de informação” e muitas pessoas racionais e independentes estão agora a aprender como distinguir e vacinar as nossas comunidades contra ela.
Considerar; Talvez a razão pela qual nunca tenhamos experimentado nada como a nação como as eleições de 2016 seja porque nunca tivemos uma campanha de desinformação severa travada contra nós antes…
A guerra de informação é FÁCIL de implementar, pode ser feita com muito poucos recursos.
Alguns podem dizer que teve pouco ou nenhum efeito, as pessoas tomam suas próprias decisões na cabine de votação.
Eles estão enganados. não é assim que a persuasão funciona. As pessoas não compram salgadinhos e acham que a única razão pela qual o fizeram é porque um comercial lhes disse para fazerem isso. Gastamos bilhões todos os anos em relações públicas, marketing e publicidade. Dizer que a persuasão não funciona é ingenuidade.
Em RP, Marketing ou Publicidade, às vezes a única maneira de saber se uma campanha funciona é pelo sucesso ou pelo fracasso do resultado.
Trump venceu. Se eu fosse a Rússia, presumiria que a campanha funcionou.
Tal como em França, a Rússia também pode assumir que as suas tácticas não funcionaram em relação a Le Pen.
A única forma de se vacinar contra as campanhas de desinformação é estar ciente das táticas utilizadas. Quando alguém toma conhecimento de uma tática de persuasão, a tática imediatamente perde seu encanto e deixa de produzir resultados.
Até onde eu sei, ninguém afirmou que os e-mails vazados foram fabricados. Não houve desinformação, apenas informações que o grupo de Hillary não queria que fossem tornadas públicas. Se as tácticas russas nos fornecessem a verdade, eu diria “muito obrigado”. Dito isto, todas as provas racionais (que não podem ser encontradas nos MSM) são de que a informação foi vazada, e não hackeada, e de dentro do DNC.
Eu diria que o seu ceticismo em relação à narrativa dos HSH é manifestamente insuficiente.
Existem circunstâncias mais curiosas em torno do assassinato de Seth do que alegações de hackers russos.
O que David não disse é que Julian Assange e o Wikileaks já rejeitaram que os russos tenham fornecido os e-mails do DNC ou do Podesta.
Então, por que a investigação não seguiu um caminho diferente? A mídia dos EUA rejeitou os fatos fornecidos pelo Wikileaks.
Além disso, já que David mencionou Seth Rich, um funcionário de alto nível encarregado da gestão de TI e funcionário leal de Bernie Sanders que foi assassinado em DC, por que a mídia de notícias dos EUA não seguiu esse caminho?
Assisti às emissoras da CNN castigar um legislador republicano que deseja que o assassinato de Rich seja investigado. O argumento deles é que não há evidências que sustentem que ele foi assassinado e nenhuma evidência de que ele vazou os documentos para o Wikileaks.
Como David salienta, também NÃO há provas de que a Rússia o tenha feito, mas isso não impediu os meios de comunicação de afirmarem que isso é um facto.
Mas até mesmo mencionar Seth Rich é um tabu. É provável que Sean Hannity seja demitido pela Fox News por tocar no assunto na semana passada. O que? Porque o DNC contratou um porta-voz (especialista em controlo de crises) para trabalhar com a família. Se isso não é uma bandeira vermelha, não tenho certeza do que é!
E desde quando é que os pais de uma vítima determinam quem e como é conduzida uma investigação e se a comunicação social a cobre ou não?
Estou vasculhando nossa mídia há tempo suficiente para sentir o cheiro de um monte de merda.
É óbvio que não há provas reais de interferência russa nas eleições – se houvesse, já teriam sido divulgadas há muito tempo. A ausência de tais vazamentos é, por si só, uma evidência convincente de que se trata de uma história fabricada e falsa. Tudo está agora a ser atribuído às maquinações nefastas de Putin – o Brexit, o referendo italiano, as eleições búlgaras, o cão de alguém que mordeu o carteiro. Mesmo que Putin tivesse poderes sobre-humanos como uma figura da Marvel Comics, ele teria que trabalhar 25 horas por dia para conseguir tudo o que lhe é atribuído. Esse absurdo continuará por um tempo até que todos fiquem entediados com isso. Então todos os Schumers, Maddows, Maxine Waters, CNNs, etc. tentarão silenciosamente distanciar-se disso e negar todo o conhecimento. O resultado final será desacreditar ainda mais (se tal for possível) a elite dominante e os seus sempre obsequiosos meios de comunicação social.
Os opositores ao movimento para neutralizar ou destituir o Presidente e acelerar a Guerra Fria venceram uma série de batalhas. Um, para criminalizar os contactos com a Rússia ou para convencer o público de que tais contactos são criminosos, e dois para inflar o “hacking” como uma espécie de ataque contra os Estados Unidos. Sempre que qualquer um deles é mencionado, é usado pela oposição como transgressões graves e qualquer descoberta de qualquer um deles serve como um ataque ao Presidente e como um esforço de distensão.
Os escritores, aparentemente críticos destas ações, reconhecendo que os contactos são maus e que a pirataria informática é um ataque aos Estados Unidos, cedem o campo de jogo à oposição.
Não estamos em guerra com a Rússia e praticamos hackers, phishing ou qualquer outra coisa o tempo todo e muitas vezes nos gabamos disso.
E Vladimir Putin nunca esteve na RDA de Dresden, de 1985 a 1990, como um jovem agente da KGB, que jurou que não deixaria acontecer à ex-URSS o que aconteceu à Alemanha. Nenhuma humilhação do Ocidente, nunca mais. Este não é o Russia Baiting, este é um homem que quer que o seu país seja respeitado e temido. Imagine se você quiser, Texas, Arizona, Novo México, Utah, Califórnia, todos sendo, por qualquer motivo, tornando-se regiões/países separados. Você não acha que alguém iria querer restaurar os Estados Unidos? Você acha que um líder americano, dos EUA, simplesmente diria: “OH, tudo bem. Então tínhamos alguns estados, mas agora não temos.” Inferno, não, então por que alguém pensa que Putin vai enfrentar 30 anos de humilhação ocidental? Não odeio a Rússia, mas entendo perfeitamente o motivo deles nos dar isso na nossa bunda.
A One America News Network, agora disponível na Direct TV, apresentou um especial sobre o assassinato de Seth Rich outra noite. Tendo perdido, fui ao site deles para saber quando ele estaria disponível novamente para visualização. Mas qualquer página relativa a Seth Rich atualmente mostra um 'Erro 404 – página ausente no servidor'. O que isto significa? E o que aconteceu com a história? Estará a NSA realmente observando e “desaparecendo” qualquer coisa que se aproxime da verdade sobre o que realmente está acontecendo? Sou novo neste site e gostaria da opinião de vocês.
. Seth Rich foi morto. Ligue para a polícia local para fazer um relatório, a menos que você acredite que a polícia local também esteja envolvida. Melhor ainda, ligue para os pais dele ou leia a carta deles à mídia, implorando para acabar com essas mentiras. Você sabe que é Memorial Day na segunda-feira, não é? Por favor, tenha um pouco de decência
Num discurso de formatura ontem na sua alma mater, Wellesley, Hillary foi obrigada a culpar a Rússia pela sua perda, mesmo assim ela não conseguia concentrar-se na formatura dos formandos da faculdade, mas tinha que fazer isso por si mesma. As criaturas do Congresso que promovem a história de que a Rússia fez isso estão tão no limite que nem sequer se apercebem disso. O que também vale para os tagarelas HSH. Talvez eles realmente estejam presos na barriga de uma baleia, como sugere Max, é uma realidade alternativa.
A AGONIA E O…
“Outro modo de significado por trás do óbvio, ou nenhum. Ou Édipa no êxtase orbitante de uma verdadeira paranóia, ou um verdadeiro Tristero. Pois ou havia algum Tristero além da aparência do legado da América, ou havia apenas a América e se houvesse apenas a América então parecia que a única maneira de ela continuar e conseguir ser relevante para isso seria como um alienígena, sem sulcos. , assumiu um círculo completo em alguma paranóia. O Choro do Lote 49
O verdadeiro Trump decepcionou. Ame os golfinhos e aguarde o verdadeiro Tristero. O legado de Trump serão negociações generosas com a Rússia na Casa Branca. Pecado contra Deus, não contra o Bureau. Deus vai te perdoar.
Max – Peça ao seu revendedor algumas coisas mais suaves. Tudo o que você está fumando o colocou na terra dos malucos.
“Influência russa nas eleições presidenciais de 2016” (The Intercept).
De longe a frase mais perturbadora deste artigo. Espero melhor do The Intercept.
“A “interferência russa nas eleições de 2016 nos Estados Unidos” existe até como um acontecimento factual na Wikipédia, não como uma alegação ou uma teoria. Mas a natureza factual disso não é tão afirmada quanto posta de lado.”
Isso não quer apenas fazer você vomitar na sopa?
Ou borscht.
Recomendo este pequeno artigo para desmistificar o “estado profundo”.
http://www.counterpunch.org/2017/05/26/the-deep-state-is-the-state/
Vou deixar outra pessoa quebrar a bolha de Herbington...avaliações = suposições.
Quando se trata de mentirosos profissionais, como agências de “inteligência”, é sempre aconselhável pedir-lhes algumas provas concretas. Suas opiniões não equivalem a nada. Ainda estou esperando que me mostrem as armas de destruição em massa que DISSERAM que estavam no Iraque.
Isso foi como um home run de treino de rebatidas…..
Não, eu não. Vou deixar Herbington pensar que ganhou, e então talvez ele simplesmente vá embora.
Estamos nos esquecendo do relatório da ICA que foi publicado? As pessoas estão acreditando na alegação de “hacking” porque 3 das nossas agências de inteligência apareceram e todas concordaram que era de fato a Rússia. Eles têm um relatório completo sobre isso. Já está disponível há meses.
Do relatório: “Avaliamos com grande confiança que o presidente russo Vladimir Putin ordenou uma campanha de influência em 2016 visando as eleições presidenciais dos EUA, cujos objetivos consistentes eram minar a fé pública no processo democrático dos EUA, denegrir a secretária Clinton e prejudicar sua elegibilidade e potencial presidência.
Por que isso ainda está em debate? De quem vocês querem ouvir isso? Você acreditaria se viesse da boca de ALGUÉM? Ou vocês vão apenas negar, não importa quem diga? É uma coisa de evidência? Se assim for, você sabe que essas agências de inteligência não podem divulgar certos métodos porque então ataques futuros evitarão deliberadamente esses métodos porque seriam de conhecimento público.
Mais uma vez, 3 agências de inteligência independentes avaliaram com alta confiança que a Rússia interferiu nas nossas eleições.
https://assets.documentcloud.org/documents/3254237/Russia-Hack-Report.pdf
Aqui está o relatório.
nada disso voa em um tribunal…
evidência nº 1… nós dizemos isso
evidência # 2… nós dizemos isso
evidência nº 3… nós dizemos isso
inocente,,,,talvez até demitido
Uau!!! Como fui estúpido!! Um relatório completo!!! Disponível por meses!!! É isso, caso encerrado, foram os malvados Ruskies que fizeram isso!!
Herbington, se as “agências de inteligência” lhe dissessem que têm provas de que Preto é Branco e Cinzento é Vermelho, você acreditaria nelas.
Você é exatamente o tipo de “cidadão” triste que eles amam.
Um novo olhar sobre a “interferência” nas eleições. Se os meios de comunicação russos são acusados de favorecer um determinado candidato, o que dizer de todas as agências de notícias e jornais da Europa Ocidental favorecerem o outro candidato? Acompanhei jornais e emissoras de TV escandinavos, bem como a BBC. Clinton foi vista como a clara vencedora do forehand devido à sua enorme “experiência” e Trump foi totalmente ridicularizado dia após dia. Muito poucos pareciam entender por que ela era tão odiada por muitos americanos. Acredito que os americanos seguem mais os meios de comunicação da Europa Ocidental do que os meios de comunicação russos. Como puderam eles estar tão inclinados a apoiar Trump neste caso?
Lembro-me de ter visto uma transmissão explicando que o apoio de Clinton nas pesquisas não diminuiu depois das revelações por e-mail do Wikileaks. Então, como diabos os russos foram considerados culpados?
Lembrando que Trump colocou Pence para chefiar a investigação da alegada fraude eleitoral, resultando na vantagem substancial do voto popular para Hillary. Ouvimos mais alguma coisa sobre isso? Ou minha memória me falha? Ainda tenho algumas suspeitas, já que a maior parte dos seus votos se limitou a algumas grandes cidades. E um pequeno detalhe tão engraçado foi publicado durante a lenta contagem dos votos na Califórnia, já em Dezembro – leva tanto tempo que muito mais cédulas do que o normal ficam manchadas com manchas de café e comida, tornando-as difíceis de ler. Como poderia ser?
Não que essa seja a principal preocupação neste momento.
Muitos dos comentadores acima deram as razões óbvias pelas quais esta narrativa da Rússia se mantém viva. Concordo com Jéssica, evolução retrógrada e outros.
Sempre que se permite aos democratas exprimirem-se, por exemplo, ao serem entrevistados por Tucker Carlson (quase o único comentador que tenho de observar), eles repetem, sem fôlego, como papagaios, os mesmos pontos: 17 agências de inteligência unânimes (mentira provada), a Rússia atacando violentamente e invadindo a Crimeia (não é bem assim, com a sua base naval permanente já lá) e o Leste da Ucrânia (não é verdade), a Rússia e Trump apoiando ditadores sedentos de sangue como Assad, que envenena o seu próprio povo (também provado ser falso), e assim por diante…
O país tem enormes problemas para resolver, questões relacionadas com a imigração, infra-estruturas, cuidados de saúde, criminalidade, violência armada, reforma fiscal, educação e tudo o mais. A nova administração não está autorizada a dar atenção a nenhuma destas questões porque toda a sua energia é canalizada para combater as acusações da Rússia. Assim, os democratas poderão em breve criticar a ineficácia da administração. O Congresso é obrigado a “investigar” as acusações sem qualquer fim à vista, e não fazer o seu trabalho normal.
Não, a questão da Rússia deve ser mantida viva para evitar que a atenção se volte para os erros do outro lado.
Como muitos mencionaram acima, Trump não é capaz de cumprir as suas promessas de campanha, em parte devido a esta histeria. Em parte porque ele certamente não tinha ideia de como as suas promessas poderiam ser cumpridas e que todas as questões que ele prometeu “consertar” não são tão simples de transformar em leis.
Ele não consegue levantar um dedo para normalizar as relações com a Rússia. Basta pensar como a multidão D se alegraria se ele revogasse algumas das sanções irracionais contra a Rússia. "Ver! Ele está trabalhando para a Rússia! O fantoche de Putin! Assim como avisamos você!
Pergunta final – estará a América realmente no meio de uma guerra civil de baixa intensidade, também chamada de Guerra Civil 2.0? Vi um documentário “Os estados divididos da América” que apoia esta noção. O filme mostrou a grave agitação já no início do reinado de Obama, agora é muito pior.
Apenas imaginando o quão furiosa ficaria a oposição R à administração de Hillary, se ela vencesse, e governasse lado a lado com Huma Abedin.
No NROnline, o cabelo de Andrew McCarthy está pegando fogo. Ele está farto da “narrativa politizada e livre de evidências de 'conluio com a Rússia'” e não vai aguentar mais. Ele não apenas aplica sua extensa experiência em direito à charada de Washington, mas também faz três recomendações para expor e responsabilizar os responsáveis por esse abuso irresponsável da lei com o propósito de destituir do cargo um presidente, ainda que desagradável e inapropriado. , mas eleito através de uma expressão da vontade do povo americano.
Nem os políticos nem os especialistas se importarão, é claro. A narrativa está a funcionar demasiado bem para que os seus instigadores neoconservadores e democratas a abandonem. Além disso, as organizações noticiosas americanas estão a vender demasiados jornais e a desfrutar de índices de audiência televisivos demasiado elevados para quererem que os bons tempos acabem tão cedo.
Quanto às pessoas, vamos se ferrar.
Obrigado por esta delia. McCarthy desmascara o “escândalo de conluio com a Rússia” e faz boas recomendações:
“Primeiro, o Departamento de Justiça deveria nomear um advogado especial para investigar o potencial abuso dos poderes de vigilância do governo para fins de espionagem política e fugas de informação para os meios de comunicação social. A investigação deveria examinar minuciosamente todos os desmascaramentos de americanos para determinar se estavam em conformidade com as restrições ordenadas pelo tribunal. O presidente deveria anunciar imediatamente que ordena às agências de inteligência dos EUA que cooperem plenamente. Ele deveria acrescentar que está disposto a desclassificar imediatamente os relatórios relevantes e as identidades dos funcionários envolvidos no desmascaramento dos americanos – com a ressalva de que importantes segredos de inteligência serão salvaguardados. Deve ficar claro que qualquer funcionário que tenha acesso a informações confidenciais que tenham sido divulgadas aos meios de comunicação social deverá esperar ser convocado para prestar depoimento ao grande júri sobre a forma como lidou com as mesmas.
Em segundo lugar, as comissões apropriadas do Congresso deveriam convocar audiências para determinar se o Departamento de Justiça de Obama procurou influenciar o resultado das eleições de 2016 e se conspirou com a campanha de Clinton para esse fim. Os comités devem examinar, comparar e contrastar o tratamento dado pelo Departamento de Justiça à investigação do mau tratamento de informações confidenciais e da destruição de dezenas de milhares de ficheiros governamentais por parte de Hillary Clinton, versus o tratamento dado à investigação de suspeita de conluio entre a campanha de Trump e a Rússia. A revisão deveria incluir questões como se um esforço foi feito pelos departamentos e agências da administração Obama para diminuir a importância das informações confidenciais encontradas nos servidores da Sra. Clinton, enquanto um esforço simultâneo estava sendo feito para inflar a importância dos supostos laços de Trump com a Rússia. .
Terceiro, os comitês apropriados do Congresso deveriam convocar audiências sobre o conluio entre a Fundação Clinton e a Rússia, concentrando-se especialmente nos pagamentos feitos pelos interesses russos a Bill Clinton e à fundação, e nas ações tomadas pela então secretária de Estado Hillary Clinton que beneficiaram a Rússia (incluindo aprovação da venda a uma empresa de energia ligada ao Kremlin de importantes activos de urânio dos EUA). Os comités deveriam comparar e contrastar as provas concretas do conluio da Fundação Clinton com a Rússia versus as suspeitas não comprovadas do conluio da campanha de Trump com a Rússia.”
http://www.nationalreview.com/article/447915/trump-russia-collusion-john-brennan-testimony-how-fight-politicized-narrative
Gregório,
Não só gostei do que você disse, mas gostei do jeito que você disse!!!
(..SORRISO..)
Não posso levar o crédito pelas recomendações de McCarthy. Mas aqui está outro artigo que aborda alguns problemas reais:
http://original.antiwar.com/justin/2017/05/25/deep-six-the-deep-state/
O Tribunal da FISA repreende a administração Obama:
“A Agência de Segurança Nacional sob o comando do ex-presidente Barack Obama violava rotineiramente as proteções de privacidade americanas enquanto vasculhava interceptações no exterior e não revelou a extensão dos problemas até os últimos dias antes de Donald Trump ser eleito presidente no outono passado, de acordo com documentos outrora ultra-secretos que narra alguns dos mais graves abusos constitucionais cometidos até hoje pela comunidade de inteligência dos EUA.”
Oi Gregory,
Não. Esse é o tipo de ideia que acho que deveríamos compartilhar! Como vocês sabem, os grandes autores desses sites só conseguem interpretar os acontecimentos e nos apresentar os fatos. .. Cabe a nós construir e rodar com eles. (..sorriso..)
Eu tenho uma grande “lista de tarefas” hoje. Mas com certeza irei verificar o link um pouco mais tarde. Muito obrigado mais uma vez – ótimo material Gregory!!
Olá Gregório,
Coisas boas! Será que isso vai levá-los a enforcar-se (uns aos outros) – antes mesmo de podermos falar sobre as nossas (1ª, 4ª e 5ª) alterações?
Eu descobri que esta é a chave:
~ “.. A Seção 702 da Lei de Vigilância de Inteligência Estrangeira – que dá à NSA e outras agências de inteligência amplo espaço para espionar “acidentalmente” os americanos – será renovada em breve, e o Spook Lobby já está em alta velocidade para garantir esta lacuna permanece intacta. O silêncio da mídia sobre a repreensão do tribunal da FISA à administração Obama faz parte desta campanha.” ~
.......
Então, encontrei este artigo de uma entrevista transcrita na npr:
~”…:
‘Vazamentos de inteligência complicam esforços para renovar programa de vigilância chave’
17 de abril de 20174, 30hXNUMX horário do leste dos EUA
As autoridades republicanas estão indignadas com as fugas de informação que indicam que as agências de inteligência dos EUA espionaram associados de Trump. Mas a sua raiva também está a manchar uma das principais prioridades dos defensores da linha dura da segurança nacional: a reautorização de um programa de vigilância sem mandado, conhecido como Secção 702. Atualmente, varre inúmeros americanos, e os legisladores estão a exigir pelo menos uma estimativa de quantos antes o estatuto é prorrogado.
KELLY MCEVERS, ANFITRIÃO:
Um importante programa de vigilância deverá expirar no final do ano e mesmo os seus apoiantes não têm a certeza de que será renovado. É a Secção 702 da Lei de Vigilância de Inteligência Estrangeira e foi levantada em investigações do Congresso sobre a intromissão da Rússia nas eleições presidenciais dos EUA. David Welna, da NPR, relata por que alguns legisladores acham que isso é um problema.
DAVID WELNA, BYLINE: Qual a importância dos poderes de espionagem na Seção 702 da Lei de Vigilância de Inteligência Estrangeira? Coloquei essa questão a Raj De, que até há dois anos era conselheiro geral da Agência de Segurança Nacional.
RAJ DE: A Seção 702 é provavelmente uma das autoridades de vigilância mais valiosas, se não a mais valiosa, para a comunidade de segurança nacional atualmente.
WELNA: Isso ocorre porque a lei dos EUA geralmente exige ordens judiciais demoradas para qualquer vigilância envolvendo americanos. Mas, de acordo com a Seção 702, esse não é mais necessariamente o caso. Elizabeth Goitein como especialista nesse estatuto no Brennan Center for Justice.
ELIZABETH GOITEIN: A Secção 702 legalizou essencialmente o programa de escutas telefónicas sem mandado do Presidente Bush. Permite ao governo que actua dentro dos Estados Unidos recolher comunicações entre alvos estrangeiros no estrangeiro e americanos sem obter um mandado da FISA, que era o que era exigido anteriormente quando um americano estava num dos extremos da conversa.
WELNA: Ainda existe a exigência de mascarar os nomes de pessoas ou entidades americanas nos registros de vigilância. Mesmo assim, numa audiência do Comité Judiciário da Câmara no mês passado sobre a reautorização da secção 702, Goitein testemunhou que os e-mails ou conversas telefónicas dos americanos recolhidos ao abrigo desse estatuto poderiam ser usados contra eles num processo criminal. O republicano Ted Poe ficou indignado.
(SOUNDBITE DA GRAVAÇÃO ARQUIVADA)
TED POE: Eles obtêm informações sobre o americano e depois apresentam acusações criminais. E tudo isso é feito sem um mandado de busca e apreensão nos termos da Quarta Emenda da Constituição dos Estados Unidos contra aquele cidadão americano, correto?
GOITEIN: Correto.
POE: E acho que isso é ilegal e uma violação da Constituição e um abuso de poder por parte do nosso governo sobre os americanos.
WELNA: Como exemplo de tais alegados abusos, o republicano de Idaho, Raul Labrador, apontou as recentes fugas de notícias sobre as conversas telefónicas de Michael Flynn com o embaixador russo, fugas que condenaram o breve período de Flynn como conselheiro de segurança nacional do Presidente Trump.
(SOUNDBITE DA GRAVAÇÃO ARQUIVADA)
RAUL LABRADOR: Para mim, teve um efeito assustador – pensei que os meus oponentes políticos poderiam usar as minhas informações pessoais que talvez reunissem em alguma comunicação privada contra mim no futuro. Isso deveria ser assustador para qualquer pessoa, seja você um republicano ou um democrata.
WELNA: Tais dúvidas têm defensores da extensão do alarme do programa da Seção 702. Na única audiência aberta do Comitê de Inteligência da Câmara sobre a interferência russa nas eleições, o republicano da Flórida, Tom Rooney, alertou o diretor da NSA, Mike Rogers, que vazamentos de inteligência sobre os americanos alimentaram a oposição à renovação da Seção 702.
(SOUNDBITE DA GRAVAÇÃO ARQUIVADA)
TOM ROONEY: Isso realmente vai prejudicar as pessoas deste comitê e todos vocês na comunidade de inteligência. Quando tentamos manter esta ferramenta este ano, ao tentar convencer alguns dos nossos colegas de que isto é realmente importante para a segurança nacional, quando alguém na comunidade de inteligência diz, quer saber; para o inferno com isso; Vou divulgar o nome dessa pessoa porque vou tirar alguma vantagem disso, todos nós seremos prejudicados com isso se não conseguirmos reautorizar essa ferramenta. Você concorda com aquilo?
MIKE ROGERS: Sim, senhor.
WELNA: Nessa mesma audiência, o republicano da Carolina do Sul Trey Gowdy apontou que a vigilância de Michael Flynn porque o verdadeiro alvo era o embaixador russo provavelmente foi feita sob um estatuto de vigilância diferente.
(SOUNDBITE DA GRAVAÇÃO ARQUIVADA)
TREY GOWDY: Mas aos olhos das pessoas que assistem, são os funcionários do governo dos EUA que vazaram o nome de um cidadão dos EUA. E se isso pode acontecer aqui, pode acontecer lá. Confie em mim. Você e eu queremos vê-lo reautorizado. Está em perigo se não resolvermos isso.
WELNA: Para outros legisladores, a verdadeira questão é saber quantas comunicações dos americanos são incluídas anualmente no programa 702.
RON WYDEN: A liderança dos serviços secretos tem-se mantido obstinada nesta questão há mais de cinco anos.
WELNA: Esse é o senador democrata do Oregon, Ron Wyden. Na audiência de confirmação de Dan Coats como diretor de Inteligência Nacional, Wyden tentou extrair dele uma promessa de apresentar uma estimativa.
(SOUNDBITE DA GRAVAÇÃO ARQUIVADA)
WYDEN: Você se comprometerá a fornecer esse número a este comitê e ao público antes da reautorização?
DAN COATS: Sim, eu quero. Tenho que fazer tudo o que puder para trabalhar com o almirante Rogers e a NSA para conseguir esse número. Disseram-me que é um processo extremamente complexo por vários motivos.
WELNA: Coats disse que as agências de inteligência podem ter dificuldade em contabilizar todos os americanos cujas comunicações foram recolhidas sob o número 702, no que é oficialmente conhecido como recolha incidental. Mas Goitein, do Centro Brennan, acredita que há uma razão mais cínica para não haver estimativa.
GOITEIN: Porque o número será enorme, pelo menos se for discernido e relatado honestamente. Se soubéssemos que se tratava, na verdade, de dezenas de milhões ou mais de comunicações de americanos, compreenderíamos que o termo incidental aqui é um tanto sem sentido.
WELNA: Mesmo sem esse número, o cepticismo em relação à Secção 702 está claramente a crescer em ambos os lados do corredor político. David Welna, NPR News, Washington.
…” ~
Obrigado mais uma vez Gregório! – Esperemos que a Esquerda comece a captar este aspecto; também!!
É o final do dia 3, e o sultão do Swat, Bob Mueller, foi trazido para atacar. Você se lembra de Bob; ele entrou no jogo pela primeira vez em 9/4/2001. .. E ele com certeza acertou aquele grand slam naquele primeiro inning!
As siglas operam no escuro e com total impunidade desde ww1. .. O trabalho deles tem sido em grande parte Wedge & Divide. .. Eles fizeram muita história (miséria) com isso.. .. E a conversa hoje é sobre Manning, Snowden e Wikileaks, que estão chutando seus traseiros. .. Em que ponto algum 'gênio' diz “..se não podemos vencê-los – vamos nos juntar a eles..”
Qual é o maior medo de Bob? Quem ameaçou seu trabalho com sua comprovada incompetência? Quem Bob (e James) odiariam mais, Hillary ou Donald?
Em meados de 2013, Bob acompanhou a transferência de propriedade governamental do Departamento de Estado para a Platte River Systems, quando eles tinham o servidor armazenado no armário do banheiro.
E espero que BOB tenha uma ideia do que havia nesses 30,000 e-mails perdidos. .. Era o trabalho dele. Então, quem deletou esses e-mails, porque certamente Bob não deixaria um ex-funcionário destruir propriedade do governo, certo?
O DNC sabia que estava sendo hackeado em 2015... E supostamente, James, apenas desviou o olhar. Era muito típico de Bob, de repente ele ficou muito estúpido em relação ao seu trabalho, enquanto os verdadeiros profissionais, como Crowdstrike, eram chamados.
(..eles desviaram o olhar de seus empregos duas vezes, mas agora, supostamente temos um crime real para gritar..)
A equipe de Bernie foi identificada imediatamente no software da Rede de Ativação de Eleitores em dezembro de 2015. .. Mas agora, o empreiteiro democrático NGP VAN diz “..sem comentários..”
Gavin MacFayden morava em Londres. .. Então, onde estão os registros de comunicações telefônicas e de internet de Seth; bem como quaisquer registros de viagem? E os MacFaydens?
Por que os vazamentos do Partido Democrata foram divulgados depois que a contagem da Califórnia terminou? Eles estavam sendo hackeados há pelo menos um ano. Qual teve que ser o primeiro golpe, para cair? .. Número dois.(?) .. E agora, talvez, um número três.(?)
Quem hackeou as eleições francesas? Quando? .. E por que vazou se não mudaria nada?
(.. aliás: a segurança cibernética está projetada para representar 40% da receita das corporações da indústria de defesa; também ..)
Aqui estão minhas prioridades para hierarquia:
1 – Investigue a tigela de sopa de letrinhas, pois no mínimo já temos negligência comprovada.
2 – Investigar Hillary é obrigatório, pelos factos associados ao número um.
3 – Investigar todos os Departamentos Governamentais, Políticos, K Street, Lobistas e Think Tanks por corrupção.
O capitalismo é a crença surpreendente de que os homens mais perversos farão as coisas mais perversas para o bem de todos.
~ John Maynard Keynes
cmp – “Gavin MacFayden morava em Londres. .. Então, onde estão os registros de comunicações telefônicas e de internet de Seth; bem como quaisquer registros de viagem? Que tal MacFaydens?
Sim, onde eles estão? Eu também me perguntei isso. Por que eles simplesmente não pegam o computador e os registros telefônicos de MacFayden? Certamente mostraria qualquer comunicação entre ele e Seth Rich. Embora possa ser que o contato de Seth Rich tenha sido Craig Murray, o ex-embaixador do Reino Unido que viajou para DC para coletar os dados. Craig Murray pode ter sido quem deu a informação a MacFayden, e então MacFayden levou a informação ao Wikileaks. Seria bom saber como isso aconteceu.
Ei, caramba!
Sim, isso está exatamente certo. Realmente temos dois crimes distintos que podem ou não estar ligados. Quando chegamos no verão passado, eu estava ativo em algumas questões locais que tinham a ver com 'Dark Money' no meu estado, e tinha me esquecido de Craig. Estou tão feliz que você o criou.
Quero também mencionar que agora que temos sistemas de votação por correio em funcionamento, as campanhas realmente têm o equivalente aos dias eleitorais reais – ao número de dias em que as cédulas antecipadas são enviadas pelo correio. Portanto, a fase final da campanha (Get Out The Vote) realmente precisa começar cerca de (4-6) semanas antes que as primeiras cédulas de votação por correio sejam realmente enviadas pelo correio, e então sua estratégia gotv é seguida até o último dia de eleições.
Esta mesma lógica também se aplica à “Surpresa de Outubro”. .. E isso me leva a acreditar que as siglas estavam inclinando a balança nas Eleições Gerais. Eles sabem que, numa corrida roxa, uma boa participação geral favorecerá a vitória do Democrata. E que esse fator é como uma manipulação instantânea e terá precedência sobre as suposições típicas da época. Assim, quando James e os Tribunais continuaram a voltar nos momentos-chave com a negatividade, eles sabiam que isso suprimiria a votação. Isso é outra parte do que me leva a crer que as siglas precisam ser investigadas, pois acredito que estejam bem ensaiadas com o uso dessas técnicas em muitos países além do nosso.
A outra coisa que realmente me incomoda foi o vazamento nas eleições francesas. Tem um cheiro definido – de algo que todos nós já cheiramos antes.
Acredito também que deveríamos começar a coordenar-nos mais estreitamente com os Aliados Europeus, o Canadá, etc., para analisar as suas leis sobre financiamento de campanhas e compreender melhor as nossas e as deles. .. E, ao mesmo tempo, comecem a observar melhor como o dinheiro americano pode ser direcionado para influenciar as suas eleições. Eu não duvidaria nem por um segundo que mesmo os nossos impostos americanos estão/estavam a ser desperdiçados (sem falar no dinheiro das empresas) em algumas destas eleições globais/europeias.
Apenas uma nota rápida.
Há 100% de evidências de interferência nas eleições de 2016, mas por parte do DNC, como demonstrado pelos e-mails divulgados pelo Wikileaks.
O Relatório de Inteligência dos EUA (de 3 e não de 17 agências de inteligência dos EUA), apesar de todas as suas tentativas de usar acusação como prova, forneceu um facto.
O fato é que eles não encontraram nenhuma evidência de que o que o Wikileaks divulgou continha qualquer falsificação.
Mas ninguém, nem mesmo os republicanos, nem mesmo a Casa Branca de Trump, está a apelar a uma investigação sobre a interferência do DNC nas eleições de 2016.
OBSERVE que o Conselho Especial nomeado para investigar ESTÁ LIMITADO a investigar interferências nas eleições de 2016 relacionadas apenas à Rússia.
Interferências que levaram à retirada de pessoas dos cadernos eleitorais, mudanças no registro eleitoral das pessoas, fechamento de urnas que levaram a filas extremamente longas para votar, programas republicanos como verificação cruzada e identificação de eleitor NÃO PODEM ser investigados pelo Conselho Especial.
O que temem os Democratas e os Republicanos que exigem a limitação da investigação sobre a interferência nas eleições de 2016?
A propaganda contra a Rússia começou muito antes das eleições. Geralmente penso que é porque a Rússia teve a audácia de ajudar na Síria quando solicitada. O Pentágono parece odiar a competição ou simplesmente não conseguir o que quer, quando quer. Não importa o conceito de a Síria ser uma nação soberana ou aquelas leis internacionais incômodas que atrapalham, já que geralmente pensam que têm uma 'solução alternativa' legal. Um líder deve ser uma pessoa má, então não há problema em explodir um país.
O que descobri num nível empírico mais simples são algumas respostas básicas para três perguntas, ou então a resposta foi um olhar vazio. Perguntei a algumas pessoas que seguravam cartazes dizendo “A Rússia é nossa inimiga” ou “A Rússia hackeou nossas eleições” e li na RT como 3% dos americanos pensam que a Rússia é nossa inimiga (não tenho certeza da porcentagem de erro nas pesquisas). de qualquer forma, de volta ao simples. Tive a oportunidade de fazer três perguntas básicas a alguns desses detentores de cartazes:
1- Como as máquinas de votação dos EUA podem ser hackeadas se alguém puder acessar uma máquina antes ou depois de uma votação e alterar as configurações de entrada/saída (não tenho dúvidas de que isso pode acontecer), isso implicaria acesso direto às máquinas, uma vez que elas não são não conectado à internet. Como poderia a Rússia hackear máquinas que nem sequer estão ligadas à Internet? Eles devem ter tido tempo e experiência para pré-introduzir as máquinas de alguma forma?
2- Para aqueles que seguram cartazes, quantos de vocês leram os documentos do DNC divulgados pelo Wikileaks? Ou os e-mails de Podesta? Como se pode imaginar, ninguém a quem perguntei leu nenhum dos comunicados, mas a Rússia ainda era de alguma forma culpada, mesmo que não estivesse familiarizada com o conteúdo. Suponho que foi porque Clinton o disse, juntamente com o seu relatório falso de que todas as 17 agências de inteligência concordaram.
3- Por último, para aqueles de vocês que seguram os cartazes da festa da Rússia, como é que qualquer notícia, local ou nacional, ou boca a boca e insinuações de uma possível influência externa, afectaram o seu voto?
Todas as pessoas a quem pude perguntar disseram que já haviam decidido há muito tempo em quem votariam, por isso muitas nem assistiram ao noticiário. Dada esta experiência simples, por que razão estão agora a segurar cartazes se isso não teve qualquer efeito nos seus votos?
É desconcertante e triste perceber o quão ignorantes eram as pessoas na minha pequena pesquisa. Mas agora a Rússia é inimiga por algum motivo. Suponho que a resposta seja simplesmente “olhar para fora” em vez de “olhar para dentro”. Tanta confiança no jogo da culpa, mas tão poucos fatos para apoiar as afirmações. Assim, a mídia ou quem quer que possa criar um postulado e martelá-lo incessantemente torna-se assumido como um fato básico, então as pessoas então se perdem em seus próprios caminhos e fantasias porque examinar o postulado é muito difícil, especialmente para aqueles que raramente lêem sites alternativos com opiniões alternativas. Que confusão angustiante de ignorância que não presencio há muito tempo.
Os e-mails de Podesta mostram que ele criou esta estratégia de “ataque a Trump usando a Rússia” no verão de 2015… a mentira então passou para Obama e seus hackers de “Inteligência” Clapper, Brennan e Comey… Veio de Podesta e do DNC, como mostrado no de Podesta e-mail vazado – os e-mails mostram o quão incrivelmente coniventes Clinton e outros são, portanto, ninguém está falando sobre eles… apenas a mentira que inventaram para desacreditar Trump… Ajuda quando o DNC tem parentes em todas as redes, vi uma lista deles recentemente e foi incrível quantos estão diretamente ligados à administração Obama, etc. não é difícil descobrir por que a imprensa corporativa é tão injusta que está literalmente dormindo com apenas um lado….
Ou os travesseiros eram devidamente fofos e acolchoados com shekels e dólares, no caso de Hillory, então dormir era mais fácil para alguns. Você está certo em relação a esta eleição. Enquanto eu estava pesquisando fontes de notícias, a AOL tinha um gráfico no dia da eleição mostrando Clinton à frente de 80%. Foi um uso indevido incrível dos dados em todo o país, mas suponho que não devemos mais ficar chocados. A minha questão era mais: porque é que estas pessoas carregam cartazes que dizem “A Rússia é o inimigo” quando nenhuma delas lê Podesta nem as fugas de informação do DNC? É tão simples quanto os lemingues não saberem onde fica o penhasco?
Acho que a maioria dos americanos acompanha as notícias locais e, depois disso, simplesmente se afasta para a periferia dos sons e da conversa de especialistas para criar seus próprios argumentos políticos do dia. Como saber muito mesmo sem saber nada,
Notei um forte aumento da propaganda anti-Rússia durante os Jogos Olímpicos de Inverno de 2010. A zombaria e a difamação de Putin foram implacáveis nas redes sociais, nos meios de comunicação corporativos e até mesmo nos segmentos noturnos de encerramento das Olimpíadas de Bob Costas. Implacável. (Fiquei tão surpreso ao ver uma enxurrada interminável de postagens no Facebook zombando e rindo de Putin de pessoas que eu antes considerava inteligentes. Eles estavam tendo um dia de campo e se divertindo imensamente... e totalmente preparados para fornecer a resposta “correta” a a atual propaganda anti-russa.)
A manipulação russa pode não ser correcta, mas o que o Presidente prometeu antes das eleições e falhou é a maior ironia. Qual presidente da nossa história fez com que seu genro, seus conselheiros, sua filha analisassem o ambiente em mudança e seu genro pedisse um empréstimo de 4400 milhões de dólares a um banco russo. assim como as práticas defeituosas de seu pai em Nova Jersey e o tempo que passou em uma instituição correcional.
Você acha que tudo isso é Kosher porque Trump é o presidente mais inexperiente e instável do nosso país?
A. Razzi
– Observe que a conversa é sobre se a Rússia hackeou ou não… Não estamos falando sobre a SUJEIRA que estava nos e-mails……….e quão ruins são as ações das pessoas que fazem campanhas eleitorais nos EUA……. .Não estamos falando sobre como o DNC “hackeou” as primárias do Partido Democrata para favorecer um candidato em detrimento do outro, o que é um FATO comprovado!!! BS (o outro candidato dos Democratas) nem sequer lutou pelos seus direitos. Em vez disso, ele se alinhou como um cão pastor atrás do contendor que o derrotou pelos líderes trapaceiros do DNC. Lembra das coisas dos SUPER DELEGADOS?! Isso não é uma invasão de eleições?! Rapaz, e Bill Clinton enviou seus capangas à Rússia em 1996 para “HACKEAR” as eleições lá em benefício de Yeltsin………..Isso também é um FATO comprovado…
Quanto às “evidências”, bem, lembra daquele dia ensolarado de novembro de 2001?? A Sociedade Americana prefere “ficção” que seja boa………..
Significa setembro de 2001 (décimo primeiro dia de setembro)…………..
E considerando o número de pessoas (tanto republicanos quanto democratas) que não podem tolerar Killary e suas corrupções abjetas e têm todos os motivos para investigar seus crimes conhecidos… é extraordinário que NINGUÉM esteja fazendo uma investigação… NINGUÉM… É porque eles estão todos sujos em seu próprio escritório? será que a corrupção está tão disseminada que nenhum membro do governo ousa levantar um dedo?
Sim.
Os e-mails de Podesta mostram que em 2015 ele inventou toda essa propaganda “A Rússia fez isso” contra Trump por causa de Trump pedindo melhores relações com a Rússia, vem de Podesta, que é realmente um trabalho desagradável se você olhar seus e-mails – “severo ”As consequências para um vazador se tornar um exemplo são declaradas, entre outras coisas, ignoradas pela mídia corporativa - e que o problema de “criar uma Rússia” para o e-mail de Trump está bem aí que começou tudo, era uma mentira então e é uma mentira agora, mas a repetição constante da mídia corporativa, que é apenas um braço da gangue DNC/Globalista, é uma tática de guerra psicológica que fez as pessoas acreditarem que existe um “lá”, quando não há nenhum conluio entre Trump e a Rússia quanto a os e-mails vazados…–Podesta inventou, Obama então espalhou com seus hacks de “inteligência”–o “17 agências de inteligência concordam…” foi agora admitido como uma mentira por Clapper, foram ele, Brennan e Comey que “escolheram a dedo” os hackers da agência de inteligência que concordaram com a piada/farsa tendenciosa de uma investigação que Crowdstrike fez quando contratado pelo DNC, onde descobriram a “trilha” para a Rússia que os especialistas dizem que qualquer hacker ou agência de inteligência (CIA) poderia ter deixado…. Esta é a “evidência” – ridícula – mas não se trata de evidência, trata-se de linchar Trump e iniciar uma Guerra Fria e talvez uma guerra quente com a Rússia, como os neoconservadores querem… Espere que isso aconteça neste verão com bandeira falsa e talvez veremos armas nucleares voarem (como os russos declararam agora que esperam um USA First Strike e estão se preparando para isso…), então todos os idiotas que aplaudem por destruir Trump com esta mentira podem finalmente acordar, ou acordar a tempo de morrer… .
Os republicanos não podem opor-se totalmente às alegações de pirataria informática contra a Rússia porque é do seu interesse demonizar também a Rússia/Putin. Eles estão entre uma rocha e uma posição difícil por precisarem apoiar o presidente de seu partido, é claro.
As interacções de Trump e da sua campanha com a Rússia podem ser completamente inocentes, ou podem não ser tão inocentes. realmente não importa quando a Rússia é vista como inimiga, por causa da campanha de demonização. Portanto, mesmo as interações mais inocentes com os russos podem destruir Trump e os republicanos não terão muita energia para impedir que isso aconteça. O projecto de demonização é tão importante para eles como salvar o de Trump.
Muito ruim. A única esperança de coexistência pacífica com a Rússia eram os discursos de campanha de Trump e agora tudo isso foi abandonado por Trump. É claro que ele não entendia o que estava dizendo e obviamente nunca quis dizer nada disso. Sair da OTAN? Ha-ha-ha.
Não seja muito precipitado.
Com grandes custos políticos, Trump recebeu Lavrov no Salão Oval. E durante cerca de 100 dias ele adiou as incursões provocativas da USN no SCS. (Infelizmente ele deixou passar um outro dia – mas está claramente relutante em fazer isso.)
Não saberemos até que ponto ele pode e irá prosseguir a reaproximação até que o portão da Rússia seja deixado para trás – e é por isso que os neoconservadores e os neoliberais conservadores, ambos agora residentes no Partido Dem, estão a tentar manter o portão da Rússia em funcionamento.
Este site é um dos melhores para expor o Russiagate para o empreendimento perigoso que ele é.
Todos deveríamos tentar fazer com que o maior número possível de pessoas o lesse – e contribuísse para ele.
Pode ter acontecido que hospedar Lavrov no Salão Oval foi uma despesa para Trump, mas ele não queria saber que seria quando o fez. E é claro que não deveria ter sido, mas os americanos perderam a noção disso. Os Democratas estão em alta com a ligação de Trump à Rússia e a política externa do país dá-lhe asas.
Don G. – Eu não acreditaria nas pesquisas. Lembre-se, eles realmente pensaram que Hillary iria vencer.
O impeachment de Trump não fará nada além de removê-lo, mas o sistema opressivo neoliberal/neoconservador que favorece plutocratas como Trump e oprime a classe trabalhadora e os pobres, que continua há décadas e foi agravado pelas políticas neoliberais e de globalização defendidas pelos A administração de Bill Clinton e permanentemente estabelecida permanecerá. Nada menos do que uma reorganização total do governo, quero dizer, total, para trabalhar para o homem comum e não apenas para a elite profissional, mudará este sistema que está literalmente a ameaçar a vida e o nosso planeta. É o sistema, não a figura de proa dele. A escolha de culpar a Rússia faz parte do pacote da máquina de guerra, e a máquina de guerra dos EUA é a maior do Planeta Terra.
Tentar colocar toda a culpa em Trump e seus apoiadores pelo desastre que é o governo dos EUA é como culpar seus pneus ruins porque seu motor explodiu e seu carro está arruinado….
O objetivo final dos autores do Russia-gate é o impeachment de Trump e pôr fim de uma vez por todas à sua tentativa de “dar-se bem com a Rússia”.
Se Swanson está tão consternado com o Russiagate, deveria parar de pedir o impeachment “pelas razões certas”, como faz.
As políticas individuais de Trump podem ser contestadas, como o TrumpCare, mas o impeachment porá fim à busca pela Detente 2.0, uma vez que não há outra grande figura política que defenda tal Detente com a Rússia – e também com a China, se a verdade for dita.
Aqueles que clamam pelo impeachment são opositores de facto da Detente e aliados dos neoconservadores e do Estado Profundo neste aspecto. E esse, infelizmente, é David Swanson e muitos outros como ele.
Quão triste é que estas mesmas pessoas que estão tão preocupadas com a derrota do seu candidato e querem culpar a “Rússia”, não parecem importar-se com os milhões de vidas perdidas por causa da história fantasmagórica do seu país de “trazer a democracia ”Para os países que eles destroem. Seria uma piada se não fosse tão trágico.
Isso vai direto ao ponto.
Mesmo Sadaam Hussein, nos seus piores dias, não teria dizimado 2 milhões de almas em todo o Médio Oriente… Mas os EUA de A têm… muito gloriosos e honrados, não é?
A maioria dos Democratas acredita na alegação de pirataria russa, tal como acredita que os EUA deveriam “eliminar” Assad na Síria. Se você argumentar o contrário com eles, será rotulado de apoiador de Trump, ou seja, de traidor. Portanto, agora podemos ver a face do Partido Democrata avançando.
Infelizmente, os idiotas arrogantes provaram ser tão crédulos quanto os Tea Baggers que eles ridicularizaram com razão há pouco tempo. Rachel Maddow é o garoto-propaganda do que pode acontecer com uma mente viciada em propaganda.
Ha!
Você devia se envergonhar! Ele é uma PESSOA pôster!
Não há muitas roupas novas do Imperador na psicologia e na sociologia do portão da Rússia?
É igualmente absurdo, mas a maioria das pessoas parece acreditar nisso.
Trata-se da conveniência de adotar as mesmas ideias de todos os outros, pois provavelmente são corretas e exigem muito menos reflexão, do medo de se desviar do grupo e do perigoso isolamento a que isso pode levar.
Parece tratar-se de explorar essas características humanas num ambiente onde a exposição da verdade pelo menino não é forte o suficiente para ganhar aceitação.
As pessoas dirão “não sabíamos o que estava acontecendo”.
Grande parte da fé vem de ver isso relatado repetidamente nos jornais e na TV.
Absolutamente. Ontem à noite comecei a considerar seriamente que a recusa total de tantos dos meus amigos, familiares e colegas que se autodenominam liberais em ouvir informações que prejudicam a propaganda da mídia corporativa (e muito menos pensar nisso) é, no final, em a serviço daquela antiga estratégia humana para justificar a cumplicidade preguiçosa nos horrores perpetrados pelo Estado: “mas… nós não sabíamos!”
Se o “Partido Democrata” avançar, não irá longe a menos que mude as suas políticas para se dirigir às pessoas que alegadamente pretende incluir como seus apoiantes.
1. Quanto às alegadas ligações de Trump ao crime organizado, seja aqui, na Rússia, na China, ou em qualquer outro lugar, as ligações empresariais e políticas às máfias são generalizadas. A CIA certamente utilizou ligações da Máfia no passado e acredito certamente que isso continua até hoje. Se Clinton tivesse vencido, o Partido Republicano no Congresso estaria a conduzir uma investigação paralela das suas actividades à investigação de Trump, dirigida pelos democratas.
2. Concordo com aqueles que dizem que o caso Seth Rich merece investigação e é uma pena que a família não consiga lidar com isso.
3. Concordar com o sucesso económico da China aliado ao sucesso da Rússia sob Putin e a Duma (mesmo apesar das sanções vingativas de Obama), como uma ameaça aos imperialistas dos EUA, que apenas continuam a imprimir dinheiro para financiar a sua destruição contínua do Médio Oriente (e agora parece que vão atrás da Venezuela).
4. O zumbido contínuo de histórias políticas inventadas funciona bem nesta época de fofoca. Eu chamaria os EUA de “nação tablóide”.
Tenho toda a simpatia do mundo pela família Rich, mas, no entanto, se puder ser provado que a nossa democracia foi subvertida devido à manipulação de votos, ou à sabotagem da campanha de Sanders pelo DNC, então uma investigação é obrigatória.
Também sinto pela família Rich, porque depois de perder o filho de 27 anos, tenho certeza de que eles vivem com medo do que pode vir a seguir.
Há algo se movendo nos arbustos dessa história de Seth Rich, e esse algo nos arbustos quer que a história de Seth Rich desapareça. Seja lá o que for essa criatura, é mais do que apenas a família Rich querendo um encerramento tranquilo.
“Poupar a família” foi a desculpa que Jack Ruby também usou. Sai direto do manual padrão. Alguém viu a última entrevista de Mike Morell com Charlie (soluço) Rose? Parece que eles estão tentando criar um cenário reconstruído para substituir a falta de evidências. Fascinante! Por que nada disso surgiu quando era importante? Ah, sim…”segurança nacional”…como eu poderia esquecer?
A entrevista de Rose que encontrei foi em 4/14/17, com Morell falando sobre a Coreia do Norte e Kim Jung un, essa é a entrevista? Se não, ouça essa, porque Morell faz um bom discurso de vendas para a Raytheon.
FG, você já existe há tempo suficiente e certamente é inteligente o suficiente para reconhecer um encobrimento quando o vê. Pense desta forma: se um funcionário que trabalhava para você fosse assassinado no caminho de um bar para casa, você, sendo o chefe desse funcionário, não iria querer resolver o assassinato desse pobre coitado? Por que o DNC não estaria na frente e no centro defendendo e usando todas as suas influências para capturar esse assassino? Na verdade, por que você não usaria sua influência para pressionar redes e jornais a investigar esse crime? Toda essa coisa de investigação de Seth Rich cheira a encobrimento e ignorância propositalmente colocada também.
Acesse o youtube e digite:
Michael Morell sobre os potenciais laços do homem-bomba de Manchester com o ISIS
Está listado no canal do YouTube: CBS This Morning, publicado em 24 de maio de 2017
Começa no minuto 2:43. Ele fala sobre o testemunho de Brennan. Afirma que Brennan “conversou com o seu homólogo russo” no verão passado sobre as preocupações do governo dos EUA de que a Rússia estava “interferindo nas nossas eleições e disse-lhes para pararem”. Charlie perguntou a ele o que aconteceu e Mike disse que eles não pararam. Ele acrescenta: “A administração Obama claramente não fez nada”. A implicação é que eles devem ter tido “provas”, caso contrário Brennan não teria contactado o seu “homólogo”. Mike está com seu jeito obsequioso de sempre: um nariz marrom ultra bonzinho e de dois sapatos. Charlie parece estar de ressaca e com hemorróidas, o que lhe dá uma expressão preocupada. Ei, eu também tive algumas ressacas, então poderia perdoar o cara se ele não fosse tão falso. Mas não acredito em uma palavra do que qualquer um deles diz.
Aqui está algo de um cara que fui acusado algumas vezes por ser parecido com ele. Desfrute de 12 minutos de George Carlin.
https://m.youtube.com/watch?v=XcK6SulOsVE
Joe, concordo plenamente que a “história” de Seth Rich é convincente e, assim como “Oswald Did It”, ela nunca irá embora até que seja completamente investigada. Além disso, como Oswald, toda a verdade acabará por ser conhecida. É simplesmente importante demais para ser escondido.
FG Sanford, também concordo com seu comentário sobre Mike Morell, não consigo vigiar o homem, ele é totalmente transparente…
A história de Bob, o Rico Seth, ficará com pessoas como você e eu para sempre, mas já estou conhecendo um monte de gente que nunca ouviu falar do destino do pobre Seth. Não vou prender a respiração enquanto espero que surjam notícias importantes sobre o assassinato de Rich, e tenho ainda menos esperança de que algo venha de seu computador. Embora, Bob, eu nem sempre esteja certo, esperemos que minha negatividade seja desmascarada.
Eu acho que a família Rich gostaria de saber quem assassinou seu filho e vê-los processados. Eu acho que é assim que você consegue o “encerramento”. Se a polícia de DC recebesse ordens de não realizar uma investigação agressiva como foi alegado, eu pensaria que a família Rich estaria gritando do alto. Entre o laptop e possíveis vídeos de vigilância, deve haver algo que valha a pena perseguir. Espero que tudo isso não desapareça.
Skip, estou ouvindo. Eu também acho que a família iria querer cavar fundo para obter algumas respostas, mas não é também concebível que a família Rich tenha sido avisada? Coisas mais estranhas aconteceram ao lidar com o tipo de bandido que a família Rich enfrenta agora. Imagine um representante de uma pessoa muito importante vindo até você e fazendo ameaças contra você e sua família. Quero dizer, quem não hesitaria em continuar a encontrar o assassino do seu filho, quando isso colocaria o resto da família em perigo? Basta perguntar a Kathleen Willey.
Especialmente se eles apresentarem um pedido de seguro de responsabilidade dupla para as famílias de funcionários leais
Eu também pensaria assim. Por alguma razão, a família Rich parece desaprovar a ideia (teoria da conspiração) de que Seth estaria envolvido na fuga de informações para Assange, e afirmou que foi oferecido a Seth um emprego na campanha de Clinton pouco antes da sua morte.
“Algo está se aproximando do sudoeste. Agora está bem perto.” Isso seriam monstros do id, Robby, monstros do id.
“Pare com isso, Robby! Não deixe isso entrar! Mate-o, Robby!
Excelente comentário. Uma coisa que Trump está certo:
Somos constantemente inundados por notícias falsas. Ontem à noite, no final da hora de soneca da PBS, Judy Woodruff alertou sem fôlego sobre uma reportagem “de última hora” sobre os “laços com a Rússia” de Jared Kushner. Meu Deus, verifique suas geladeiras para ver se há molho russo para todos.
Nancy – sim, minha filha ganhou um conjunto daquelas bonequinhas russas de madeira. É melhor me livrar deles rápido! Eu costumava pensar que Woodruff era confiável. Eu costumava pensar que Anderson Cooper também estava, que ele não ficaria sentado ali e mentiria descaradamente. Nunca mais confiarei ou assistirei a eles.
E antes disso ela publicou um segmento intitulado “Medo da Rússia” sobre as ilhas Gotland (ortografia?).
Ela se tornou uma abelha rainha da mídia e parece que ninguém se atreve a denunciá-la.
Eu costumava levar comigo um livro em russo nas viagens de avião, para estudar aquela linda e antiga
(bastante estável desde o século 11!) linguagem. Mas, mais do que isso, eu ficaria nervoso em colocar
na minha mochila de mão. A TSA pode não me permitir embarcar se o encontrar!
Por mais absurdo que pareça, você provavelmente está certo.
Acabei de ouvir no noticiário nacional desta noite que a TSA em aeroportos selecionados começará a exigir passageiros
retirar todo e qualquer livro de sua bagagem de mão para 'inspeção'. Definitivamente nada de russo ou árabe
prática de script também para esse assunto. . .
Obrigado Gregório pelo link. A música (e os músicos) russos são incríveis. Tem sido meu grande
privilégio de cantar música ortodoxa russa com o Coro do Norte. Aqui está um link para um maravilhoso
interpretação de uma das minhas peças favoritas — 'Salvation is Create', de Pavel Chesnikov. No Leste
Tradição Ortodoxa, a salvação não é “conquistada” ou “concedida” pelo Criador; em vez disso, é um processo contínuo
esforço conjunto entre Deus e o Homem, e vitalmente necessário para ambos. Todo o texto, baseado no Salmo
73 e com melodia de canto de Kiev, é muito simples e pode se tornar um hino para o nosso tempo:
“A salvação é criada no meio da terra, ó Deus. Aleluia".
https://www.youtube.com/watch?v=BqQc8YHB2og
A linguagem soa bem… adoro ouvir Maria Zacharova… o conteúdo também é bom.
http://youtu.be/419lQljnS-0
Tolos se apressam."
Vamos todos estar preparados para alguma “inteligência secreta” bem preparada que finalmente aparecerá, provando que a Rússia fez isso!!!
Acho que eles têm tido problemas para fabricar essa informação, e acho que é em parte por isso que esta investigação já tem quase um ano….
mas tenho quase certeza de que, com todas as operações de bandeira falsa e de inteligência falsa que foram feitas nos últimos anos... veremos esta também...
Há uma agenda demasiado séria para provocar uma guerra com a Rússia e ou com o Irão novamente... por isso acredito que uma bandeira falsa ou uma operação de inteligência falsa está para acontecer em breve...
Saudações
D
Derek Leisure – sim, eles estão mantendo a bola no ar por algum motivo. Você provavelmente está certo, eles vão fabricar alguma coisa.
Entre Sean Hannity renunciando a reportar sobre a investigação de Seth Rich por respeito à família Rich, até Hannity tirando férias repentinas, até o Twitter cancelando a conta do WND no Twitter por causa de tweets sobre a investigação de Rich, estou mais convencido do que nunca de que há incêndio de onde vem toda aquela fumaça.
Joe – exatamente. “Se você quer saber quem o controla, veja quem você não tem permissão para criticar.” Voltaire
Ou neste caso, “olhe quem você não tem permissão para investigar”.
Fundação Clinton, os vazamentos do DNC, o servidor privado de Hillary, os e-mails apagados, os discos rígidos destruídos, a imunidade distribuída como doces, Crowdstrike, Comey, Seth Rich, espionagem de Obama, desmascaramento de Susan Rice, Benghazi, Líbia.
Eu poderia continuar e continuar. Toda a investigação parece estar de um lado, Trump e a Rússia. “A melhor defesa é um bom ataque” já diz o velho ditado. “Ah, olhe ali, mas não olhe aqui” é o jogo que a elite está jogando. O que eles estão tentando esconder?
A julgar pelo tamanho da ofensa, deve ser realmente uma pilha muito grande de corrupção.
Vamos dar uma olhada no laptop de Seth Rich, certo?
Você acha que isso vai acontecer com o disco rígido intacto? Pela última vez que ouvi, a polícia de DC guardou-o. Eles provavelmente o armazenaram na sala de evidências ao lado de um poderoso eletroímã, assim como em “The Big Easy”, quando os insiders queriam que evidências inconvenientes desaparecessem.
Assim como Walter White e Jessie fizeram em Breaking Bad, quando usaram o enorme ímã dentro de sua van para apagar o que estava em seu computador quando foi confiscado dentro da delegacia. Sim, eu também suspeitaria que quando o computador de Seth Rich estiver pronto para consumo público, quando chegar o momento, se é que algum dia chegará, haverá poucas evidências de qualquer correspondência do Wikileaks. Você tem que reconhecer que os Clinton certamente sabem como fazer as coisas. Não tome o que eu digo como um elogio a esses Clinton como um sinal de minha aprovação; não, minha menção é exatamente o oposto do elogio.
Estou seriamente me perguntando quando essa história de Seth Rich desaparecerá de qualquer agência de notícias, alternativa ou principal. Com o tempo, quando não houver mais nada a relatar, o que manterá o assassinato do jovem Seth nos noticiários? Possivelmente sites como este, mas mesmo este site pode, com o tempo, não encontrar muitas novidades sobre o que falar. Embora, apenas pelo simples fato de haver aqueles que tentam suprimir esta investigação sobre o assassinato de Seth, dá credibilidade à existência de algo que vale a pena investigar. A esta altura da evolução atrasada, você e eu deveríamos ter chegado a um ponto em que deveríamos esperar tanta maldade como esse sendo o padrão de como nosso governo funciona.
Não está claro para mim por que Trump não reage, embora talvez o seu próprio procurador-geral não aceite ordens dele. As sessões poderiam iniciar muitas investigações e deveriam.
SteveK9 – Também me perguntei a mesma coisa. Esperançosamente, Sessions está trabalhando duro nos bastidores nas investigações, mas talvez não. Pode ser que ele não esteja ouvindo Trump ou que Sessions não esteja obtendo cooperação do FBI. Acho que saberemos com o tempo. Quando Trump mudou de tom ao ir atrás de Hillary, talvez tenha sido Sessions quem disse “não”, e talvez porque ele sabe que as provas terão sido destruídas ou a imunidade concedida por Comey meio que pôs um fim a qualquer investigação. Teremos que manter nossos olhos e ouvidos abertos para isso.
Cerca de 15 anos atrás, um serviço secreto aposentado (anteriormente em Clinton, na Casa Branca ligou os Clintons a inúmeras mortes internas suspeitas em torno dos Clintons no Arkansas. A morte de Seth Rich foi listada como “roubo que deu errado”, mas relógios, joias, cartões de carteira e dinheiro foram O 'pântano', creio eu, encobriu isso com tanta força que Hannity foi ameaçado por investigar aquela trilha.
Este Russiagate é simplesmente um esforço politicamente motivado para enfraquecer ou depor Trump, que é alimentado pelo estado profundo e pelos meios de comunicação e políticos sob o seu controlo. Tudo isso é perfeitamente claro, mas como isso irá acontecer na nossa confusa nação sendo dilacerada por facções secretas em guerra é uma incógnita. Só o tempo irá dizer. Mas já estão em curso tantos processos desastrosos que mais problemas para todos nós é uma certeza.
Mike, bem dito. ” . . . mais problemas para todos nós é uma certeza”. Eu sempre penso nisso – não haverá final feliz. Esta história insana de interferência russa tem sido reproduzida sem parar 24 horas por dia, 7 dias por semana no tubo e no MSM há mais de seis meses. Na sua casa, esperando no aeroporto, esperando o conserto do seu carro na concessionária, ou em qualquer lugar público, você não pode fugir disso – a TV (CNN) está ligada; tudo que você ouve é Rússia, Rússia. A maioria do público americano, muito crédulo, passou a acreditar nisso. Já ultrapassamos muito o mundo orwelliano.
Mike K, aqui estão alguns “hacks eleitorais” históricos pelos quais nossa nação foi diretamente responsável… Em 1966, enviamos armas, conselheiros e Boinas Verdes para a Guatemala para implementar uma campanha COIN. Em 1968, o general José Alberto Medrano, agente da CIA, organiza a força paramilitar ORDEN, desenvolve-se nos esquadrões da morte de El Salvador, em 1972, a CIA fornece apoio financeiro secreto aos oponentes de Allende no Chile, Em 1973, militares tomam o poder no Uruguai, apoiados pelos EUA, em 1980, uma junta de direita toma lá em El Salvador. Os EUA começam a apoiar massivamente El Salvador e a ajudar seus militares, em 1981, a CIA intervém para organizar os contras na Nicarágua, em 1981, o general Torrijos do Panamá morre em um acidente de avião, dica: envolvimento da CIA, devido ao ataque de Torrijos nacionalismo, assim caiu o seu avião, em 1983, as tropas dos EUA tomam Granada, intervém pouco depois de um golpe ter derrubado o anterior líder socialista, e em 1996, Washington luta contra o comunismo global, estendendo o estatuto comercial de nação mais favorecida à China e endurecendo o embargo comercial à Cuba de Castro.
Não há nenhuma evidência credível que sugira que a Rússia tenha hackeado alguma coisa. O DNC só permitiria que o crowdstrike que fosse pego fingindo ser um hacker russo na Ucrânia examinasse seus servidores e eles fossem pagos para apoiar a narrativa dos democratas depois de terem sido expostos por conluio com a mídia e interferência em suas primárias para nomear o único candidato que poderia perder para Trump, essa é a única interferência que foi provada e provar esse facto é a interferência de que os russos são acusados sem provas. A posição padrão, dado que o DNC não está disposto a provar que seus servidores foram violados, é que os e-mails foram vazados e uma montanha convincente de evidências circunstanciais apontam diretamente para Seth Rich como a fonte do vazamento, nenhuma das quais desafia a lógica ou contradiz o comprovado. fatos, enquanto o mesmo não pode ser dito da besteira dos hackers russos. Ser pago pela organização que fraudou descaradamente suas primárias para o único candidato contra o qual Trump teve uma chance infernal de vencer é o suficiente para eu duvidar da legitimidade do relatório da crowdstrike servindo como evidência de uma violação e quando apresentado a uma teoria ilógica apoiada por nada caso contrário, exceto na opinião dos mentirosos, acreditarei na teoria lógica de que Seth Rich vazou esses e-mails sem o envolvimento da Rússia.
Por mais duvidosa que seja a alegação de que os serviços secretos russos são responsáveis por fornecer e-mails do DNC e do Podesta ao Wikileaks, ela é pelo menos algo concreto que poderia ser discutido. Por exemplo, poder-se-ia discutir porque é que o DNC se recusou a deixar o FBI investigar os seus servidores e, em vez disso, utilizou os serviços da Crowdstrike, uma empresa privada com ligações políticas, e o que resta das alegações da Crowdstrike sobre envolvimentos russos depois do think tank em cuja citação o seu principal a alegação foi baseada em (sobre supostas características comuns de hacking no DNC e hackeamento de dispositivos militares ucranianos) foi contestada pelos autores desse texto original contestou as afirmações de Crowdstrike. Poderíamos discutir a contradição quando, por um lado, se afirma que os ataques cibernéticos foram tão sofisticados que devem ter sido um actor estatal, mas por outro lado, o principal indicador do envolvimento russo é algo que teria sido uma atitude muito estúpida. erro, se realmente tivesse sido obra do agente secreto russo, deixando as configurações do idioma russo e o nome “Feliks Edmundovich” nos metadados.
O resultado seria provavelmente que a Rússia seria um dos muitos suspeitos (é verdade, claro, que muitas pessoas na Rússia se ressentiam de Hillary Clinton devido à sua retórica agressiva anti-russa), mas há muitos outros, e a explicação de que um um insider que ficou enojado com o comportamento antidemocrático do DNC nas primárias parece bastante mais plausível.
Mas com o fluxo constante de reportagens nos meios de comunicação dos EUA, essas coisas raramente são discutidas. A atribuição questionável das fugas de correio electrónico aos serviços secretos russos raramente é discutida; é mais frequentemente tomada como um dado adquirido e usada como pano de fundo para alegações muito mais elusivas. De algo relativamente concreto, os meios de comunicação social passaram para algo muito mais elusivo, o “conluio”. Principalmente, nem está claro o que isso deveria significar. Há uma gama muito ampla, desde teorias de conspiração gigantescas, segundo as quais os russos prepararam Donald Trump durante anos e recolheram kompromat, quando quase ninguém pensava que Trump poderia tornar-se um político significativo, até coisas relativamente inofensivas como as que alguns russos tentaram fazer. um pouco de lobby para apresentar o seu ponto de vista a algumas pessoas sobre as quais eles pensavam que poderiam ter alguma influência – algo que muitos outros países (as autocracias do Golfo, Israel, mas também muitos outros) têm feito durante muitos anos e provavelmente muito mais intensamente.
As alegações são tão vagas que qualquer coisa pode servir de pretexto para um fluxo constante de reportagens nos meios de comunicação sobre suspeitas. Qualquer contacto com russos é considerado suspeito. É claro que, se o círculo de pessoas em torno da campanha de Trump for suficientemente amplo, haverá inevitavelmente pessoas que tiveram contactos com os russos. Uma investigação semelhante poderia ser feita para a campanha de Clinton, e também haveria muitas “ligações” com a Rússia (algumas coisas são conhecidas, por exemplo, as ligações do irmão de John Podesta com a Rússia, e Bill Clinton recebeu muito mais dinheiro para discursos na Rússia do que Flynn, uma investigação certamente revelaria mais). E, claro, não há nenhuma razão racional para esta concentração obstinada na Rússia (excepto talvez um certo tipo de xenofobia anti-russa e o interesse daqueles que querem uma nova guerra fria), e se a investigação levaria à descoberta de que tanto a campanha de Trump como a campanha de Clinton tinham um grande número de “ligações” e “laços” com muitos países, alguns dos quais são muito menos democráticos, têm um historial de direitos humanos muito pior do que a Rússia e devem ser considerados mais preocupantes porque eles apoiam milícias extremistas em outros países. Assim, o principal resultado seria provavelmente que, no mundo de hoje, as pessoas politicamente bem relacionadas têm frequentemente contactos com pessoas em mais do que um país.
Acho quase estranho como tais afirmações evasivas sobre “conluio” circulam na mídia sem afirmações concretas sobre o que deveria ser. O principal é que pode haver um relatório após o outro em que a imagem da Rússia como um inimigo perigoso é reforçado. O principal resultado parece ser um movimento de longo alcance dos meios de comunicação no sentido de abandonar a reportagem baseada em evidências, e outra consequência importante é que são perdidas muitas oportunidades importantes para criticar a administração republicana e a maioria no Concress com base em factos, declarações e acções concretas.
Obrigado pelo seu bom senso. Infelizmente, e claramente, o objectivo aqui não é chegar à verdade, aos factos, às provas, mas sim ofuscar, alegar, insinuar, semear dúvidas, “ligar os pontos”, etc, a fim de criar uma histeria colectiva. E o fato de estar funcionando com pessoas que, de outra forma, seriam em grande parte razoáveis e inteligentes é uma prova do poder de nossa propaganda MSM.
Por que eles fazem isso?
Primeiro, eles devem explicar a perda de Hillary.
Em segundo lugar, devem impedir uma mudança na política externa que inclua lidar com os russos na Ucrânia, na Síria ou no Irão.
Terceiro, devem revigorar a OTAN, o que requer um inimigo.
Quarto, têm medo da China, não conseguem admitir o problema com a China, mas querem armar-se contra a China. Então, em vez disso, armam-se “contra a Rússia”.
Isso não faz sentido? Isso realmente não importa. As razões fazem sentido para eles, embora cada uma dessas quatro razões esteja errada.
No que diz respeito às teorias da conspiração, há muito mais evidências que implicam Seth Rich como o vazador do que os russos como os hackers. Se for comprovado que Rich é o vazador, a história do hacking russo vai embora. E o TPTB não pode permitir isso.
Precisamente, estou surpreso que David tenha mencionado o caso Seth Rich como tendo apenas uma pequena evidência. Embora não haja muito, há mais do que alguma vez existiu no conto de fadas “A Rússia hackeou as eleições”. Porque é que Julian Assange saberia quem era Seth Rich e muito menos ofereceria uma recompensa de 20,000 mil dólares por informações sobre o seu assassinato? Por que ele diria nesse contexto que as pessoas arriscam suas vidas para levar informações ao Wikileaks? É claro que isso não é prova, mas sem uma investigação nunca haverá qualquer prova a favor ou contra essa possibilidade. Na verdade, se Seth Rich foi o vazador logo antes de ser assassinado, então toda a Rússia hackeada e a história eleitoral desmoronam. Isso é motivo suficiente para as autoridades garantirem que uma investigação real sobre o assassinato de Seth Rich nunca aconteça. Se essas mesmas autoridades quiserem pôr fim a esta teoria da conspiração em particular, é melhor que divulguem as informações que possuem e peçam ajuda ao público, fazendo com que testemunhas ou outras pessoas com algum conhecimento do que aconteceu se apresentem.
Portanto, ele não trabalhou com os russos para hackear as eleições de 2016; no entanto, Donald Trump é um vigarista. Isso precisa ser exposto.
O fato de Trump ser um bandido é um assunto à parte. Ninguém está dizendo que Trump não é um bandido. O que é preocupante é porque é que a Rússia está a ser apontada da forma como está a ser apontada? Porque é que nem todos os políticos dos EUA, juntamente com todas as influências de governos estrangeiros, são discutidos ou, aliás, investigados? Odiar Trump não significa necessariamente que você deva odiar Putin ou a Rússia. Não querer atiçar as chamas da guerra com a Rússia não deve ser entendido como significando que você está abraçando Trump. Se você se orgulha de ser um pensador crítico, então seja um pensador crítico ao analisar esse lixo do Russia-Gate.
Novamente, talvez você tenha separado os dois, e eu só tinha que dizer isso. Paz!
Já estou a um terço do caminho para ler isso, então leia comigo.
http://www.counterpunch.org/2017/05/26/swamp-politics-trump-style-russiagate-diverts-from-the-real-white-house-scandals/
sim, vai se transformar e “ir para lá” quando eles perceberem que não podem fazer um caso de “hacking” que prenda alguém por qualquer coisa… (veja também whitewater)… Já começou a ir para lá… vi alguém opinando que Trump seria pego por lavagem de dinheiro para a máfia russa… o que me fez rir já que a “lavagem” de Trump (como carros alemães fabricados e vendidos nos EUA e em outros lugares) é na verdade uma daquelas coisas cegas que “ninguém leva a sério” além da imposição de multas… (nossos maiores bancos foram implicados repetidamente ao longo dos anos na lavagem de dinheiro de cartéis de drogas….)
Os negócios da América são negócios… que chocante é o quão podres e corruptos somos em sua essência e abertamente as práticas são toleradas…
“Porque é que a Rússia está a ser destacada desta forma?” Por que, de fato, Joe? Boa pergunta. Existem alguns outros países que também estão sendo destacados. Poderia ser tão simples como sempre estivemos em guerra com a Oceania? Ter uma guerra perpétua significa destacar inimigos perpétuos.
Tanto dinheiro a ser ganho com a guerra. Primeiro a destruição, depois a “criação” de um Estado totalmente novo. Já não fazemos reconstrução – apenas estados totalmente novos em tábulas rasas. Novos estados onde não há propriedade pública e tudo está em mãos privadas: isso proporciona muito trabalho para os braços militares/de segurança da indústria da guerra porque, estranhamente, acontece que a tábula rasa não estava em branco e as pessoas que lutaram há gerações que defendem uma social-democracia nos moldes escandinavos não vêem o paraíso dos investidores capitalistas como um substituto justo.
Minha pergunta é: como interrompemos o circuito? Como podemos transmitir às pessoas no Ocidente que a Oceânia não está em guerra connosco, que elas querem as mesmas coisas que nós queremos: vidas seguras, protegidas e felizes para si, para os seus filhos e netos, nos termos da Declaração da ONU de 1948 Dos Direitos Humanos?
Kathy Heyne, a questão sobre por que entramos em guerra contra pessoas que, à sua maneira, não são muito diferentes de nós, é uma boa pergunta a ser feita. Se ao menos fosse tão simples colocar as pessoas em primeiro lugar sobre os ganhos materiais, mas os poderes em poder nunca parecem se importar muito com quem os cidadãos morrem por causa de quem ganha. Provavelmente foi mencionado com frequência, mas o discurso de despedida de Eisenhower, em 17 de janeiro de 1961, na televisão, que nos alertou sobre o Complexo Industrial Militar, é de longe um dos melhores exemplos de qual mentalidade leva nossa nação à guerra. O Vietname, por exemplo, nunca se tratou de libertar um povo de um terrível ditador, mas sim de uma bonança para o MIC e de um trágico prejuízo para o contribuinte americano. Os cidadãos vietnamitas, juntamente com os soldados norte-americanos que morreram naquela guerra sem vitória, são o que os estatísticos do Pentágono chamam de danos colaterais...não existe nada mais frio do que isso. Obrigado pela resposta José
Resumidamente, é isso. O comportamento de Trump e mesmo a sua bajulação/sedução do regime jihadista saudita, embora deploráveis, não são a questão chave. O facto é que esta história refutada da Rússia é uma ameaça à sobrevivência e aqueles que a propagam à luz dos factos prováveis que a desmascaram são criminosos que não merecem qualquer apoio no futuro, como inimigos comprovados do povo, independentemente das acções futuras que tomem. .
Sim, tudo o que queremos é a verdade!
então aqui está a verdade. A mídia, Obama e o DNC inventaram tudo assim que Trump foi nomeado para usar caso ganhasse. Na verdade, foi mencionado pela primeira vez em março de 1. Nunca houve qualquer evidência ou inteligência (por John Brennan). e TODOS trazidos ao Congresso admitem que não há provas, mas a mídia continua pegando cada história e relatando-a como se fosse um fato. CADA nova história é inventada pela mídia. As pessoas que conspiraram com os russos foram Hillary Clinton e Barack Obama quando eles deram aos russos urânio suficiente para centenas de bombas... E quando Obama disse a Medvedev: "Diga a Vlad que terei mais flexibilidade depois das eleições" A propósito, uma eleição que ele teria perdido se não houvesse fraude eleitoral. (e antes que você responda, É um fato comprovado, 2016 milhões de mortos votaram em Obama em 7). O que a mídia está fazendo é tudo o que pode para tentar tornar Trump ilegítimo e garantir que NINGUÉM como ele tente perturbar Washington novamente. Se vocês, pessoas que acreditam nessa merda, pensassem por si mesmos e percebessem o que realmente está acontecendo, vocês o apoiariam firmemente e o ajudariam a se livrar do que nosso governo se tornou e a colocá-lo de volta nas mãos de pessoas como ele. quer também.
Exatamente, e a mídia sabe que as pessoas não conseguem se separar.
Aqui na Alemanha não é melhor, eles são como um cachorrinho na coleira latindo para a malvada máquina de hackers de Putin, e no fundo (na verdade, ao ar livre) o último andar da embaixada dos EUA está totalmente equipado para vigiar os chanceleres escritório e tudo mais de importância. Toda a gente sabe disso e, no entanto, está totalmente na mesma onda contra Putin, apelando até a sanções mais duras (que só fazem perder empregos alemães). Os meios de comunicação alemães publicam pelo menos um artigo sobre Putin por dia, exclusivamente negativo. Sem citações, sem traduções. Sinto que estou rodeado de idiotas, até amigos meus espertos estão bebendo esse koolaid. É tão triste ver.
Como mencionado acima, existe Israel, e houve os escândalos dos Clinton na China, para não mencionar o suborno global da Fundação Clinton. Os EUA são sistemicamente corruptos e muitos países estrangeiros aproveitaram-se desse facto. Dado que a Rússia tem alguns dos oligarcas mais ricos do mundo, e Putin é o seu CEO, deve presumir-se que a Rússia está envolvida neste mesmo jogo. Mas isto não é razão para isolar os russos da corrupção global a que a plutocracia legalizada pelo Supremo Tribunal expôs os EUA.
Trump tem um histórico de laços com a máfia americana, a máfia russa e os cartéis de drogas. Eu gostaria de ver esses laços investigados. Especialmente à luz do facto de que o Presidente ainda está a promover a sua marca, recusando-se a colocar os seus activos liquidados num trust cego.
O Presidente Trump está pronto para ser explorado pelas forças criminosas.
Isto é fato?
Se se descobrisse que Putin já teve relações comerciais com um mafioso americano, você sentiria que a Rússia teria todo o direito de usar o sabre contra o governo dos EUA e seu povo?
“Se se descobrisse que Putin já teve relações comerciais com um mafioso americano, você sentiria que a Rússia teria todo o direito de usar o sabre contra o governo dos EUA e seu povo?”
Não, e isso não faz o menor sentido.
Estou dizendo para virar a mesa... então como nos sentiríamos.
Não há necessidade, claro, de investigar o facto VERDADEIRAMENTE conhecido de que Israel influencia constantemente as políticas dos EUA de todas as formas, incluindo ligações financeiras e comerciais, subornando e ameaçando membros do Congresso dos EUA, espionagem.
Paul Findley Eles se atrevem a falar: Pessoas e instituições confrontam o lobby de Israel. página 114:
Em 1960, “Kennedy foi jantar com um pequeno grupo de judeus ricos e proeminentes em Nova York. Um episódio daquela noite o perturbou profundamente. Descrevendo isso para Bartlett como uma “experiência incrível”, ele disse que um dos presentes no jantar – ele não o identificou pelo nome – disse que sabia que sua campanha estava em dificuldades financeiras e, falando em nome do grupo, ofereceu-se “para ajudar”. e ajudariam significativamente" se Kennedy, como presidente, "lhes permitisse definir o curso da política para o Médio Oriente durante os próximos quatro anos". Foi uma proposta surpreendente.”
sim. essas perguntas deveriam ter sido feitas (e muitas respostas fornecidas, porque existem e existiram especialistas em Trump) antes de ele ser nomeado... Estou cada vez mais preocupado com a “conspiração de cumplicidade” que permitiu a Trump “ganhar” a nomeação … e Clinton, deve ser lembrado, com a mídia fez parte disso… a legitimação de Trump como um “concorrente sério”…
A mídia fez o mesmo pelo GWB não qualificado contra o tão chato, mas eminentemente qualificado, Gore (que deu um forte golpe estratégico para a direita durante sua campanha pouco inspirada - votei em Nader)
você é exatamente o idiota que o escritor está falando também ... NÃO há comprovação de que Trump já conheceu qualquer uma das pessoas que você mencionou, nunca conheceu. e você tem que ser um tipo especial de estúpido para pensar que ele poderia ser explorado...ele é um multibilionário!!! você certamente não pode fazer isso com dinheiro… e se o que você disse fosse verdade, ele já teria sido explorado… qual você acha da posição dele em relação à imigração ou ao muro ao longo da fronteira, se ele estivesse na cama com o “Cartéis de Drogas”... você pensou antes de escrever???
Darrin, você precisa parar com as drogas baratas. Você está pronto para ser explorado por psicólogos famintos por dinheiro. Apenas ouse dizer não às pequenas pílulas fofas que eles lhe oferecem. Eles realmente não levam à sanidade.
Eles terão que passar pela CIA primeiro.
Rychiak. A Rússia não poderia ter hackeado as eleições nos EUA. Cada estado tem uma variação de enumeração de votos: contagem eletrônica, digital, papel, computadores e comitês para verificação. A imprensa sem provas mantém as notícias falsas à tona. A CDH perdeu a eleição porque a América central (Trump levou 30 estados contra 20 para Clinton) simplesmente não queria outro socialista fraco depois de Obama. Eles queriam um empresário, não um político contaminado e pouco carismático.