Relatório especial: Muitos Democratas e progressistas estão a abraçar um Novo McCarthismo no seu esforço para negar as eleições de Novembro passado e remover o Presidente Trump do cargo, mas será que isso está certo, pergunta Robert Parry.
Por Robert Parry
Sim entendo. Muitas pessoas querem remover Donald Trump da presidência por uma série de razões compreensíveis: a sua incompetência impressionante, o seu narcisismo implacável, as suas políticas destrutivas, etc. Ele pode ter perdido o voto popular para Hillary Clinton por quase três milhões de votos, mas prevaleceu no Colégio Eleitoral.
O senador Joseph McCarthy com o advogado Roy Cohn (à direita).
E, ao contrário de George W. Bush, que também perdeu no voto popular, Trump não teve de roubar a Florida – e, portanto, a Casa Branca – ao recrutar juízes republicanos para o Supremo Tribunal dos EUA para interromper prematuramente a contagem dos votos. Sabemos agora que se todas as cédulas consideradas legais pela lei da Flórida tivessem sido contadas Al Gore teria vencido independentemente de qual padrão de “chad” foi usado. Mas Trump não teve de recorrer a uma trapaça tão descarada.
E, sim, claro, houve muitos outros problemas com as eleições, tais como os esforços republicanos para suprimir os votos dos afro-americanos e de outras minorias. Mas não é como se o processo eleitoral dos EUA tivesse sido o padrão-ouro da democracia que alguns americanos gostam de acreditar. O sistema tem agora – e sempre teve – graves deficiências, mas também permitiu que os diversos Estados Unidos funcionassem durante mais de dois séculos sem grande violência política, com excepção da Guerra Civil, quando o processo fracassou devido à insistência do Sul. sobre a escravidão.
Portanto, gostemos ou não – e muitas pessoas realmente não gostam – Donald Trump é o Presidente dos Estados Unidos eleito constitucionalmente. E, apesar das muitas imperfeições desse processo eleitoral, a ideia de negar uma eleição presidencial é um assunto muito sério.
Quaisquer que sejam os sentimentos feridos dos editores do The New York Times e do The Washington Post, sejam quais forem as piadas sarcásticas contadas na TV tarde da noite, quaisquer que sejam as teorias de conspiração de ligar os pontos populares na MSNBC, a ideia de dizer a 63 milhões de americanos que seus os votos não contam, isso é o que as elites sabem, que o presidente que venceu segundo as regras do jogo deve ser expulso de Washington num trilho não cairá tão facilmente como algumas pessoas pensam.
Novo macarthismo
Os nacional-democratas e muitos progressistas também estão a abraçar um preocupante Novo McCarthismo para justificar o que equivale a um “golpe suave” contra Trump.
O general Jack D.Ripper, interpretado pelo ator Sterling Hayden em “Dr. Amor Estranho."
Num mundo normal – após o depoimento de terça-feira perante o Comitê de Inteligência da Câmara – o ex-diretor da CIA, John Brennan, teria sido levado em uma camisa de força ou teria recebido o papel do General Jack D. Ripper em um remake da comédia de humor negro da Guerra Fria, “Dr. Amor Estranho." Em vez disso, as divagações russofóbicas de Brennan tornaram-se a história principal em os tempos, o Post e outros grandes jornais americanos.
Embora o General Ripper se preocupasse com a possibilidade de agentes russos poluirem os nossos “preciosos fluidos corporais”, Brennan advertiu que qualquer conversa com um russo ou com algum intermediário russo poderia colocar os americanos num caminho traiçoeiro, mesmo que eles “nem percebam que estão nesse caminho até que isso aconteça”. tarde demais."
Ele também testemunhou: “Eu sei o que os russos tentam fazer. Eles tentam subornar indivíduos e fazer com que indivíduos, incluindo indivíduos dos EUA, ajam em seu nome, intencionalmente ou inconscientemente.” Por outras palavras, qualquer americano que tenha algum contacto com a Rússia ou com os russos pode ser um espião ou toupeira, quer saiba disso ou não. A subversão ou possível subversão está em toda parte. Não acredite em ninguém.
Sim, tenho a certeza que esses tortuosos russos fazem o que todas as agências de inteligência, incluindo a CIA, procuram fazer. E, em muitos casos, não há nada de errado com o processo. As trocas não oficiais entre adversários podem aumentar a compreensão – e isso pode ser especialmente importante para o futuro da humanidade, quando os Estados Unidos e a Rússia ainda estão armados até aos dentes com armas nucleares.
Na verdade, tais contactos informais podem ter ajudado a evitar a guerra nuclear durante a crise dos mísseis cubanos, quando o chefe da estação da KGB, baseado em Washington, Aleksandr Feklisov, abordou o correspondente da ABC News, John Scali, com um plano para desmantelar bases de mísseis em Cuba em troca da promessa dos EUA de não invadir Cuba. . Embora subsistam questões históricas sobre o significado dessa iniciativa, ela mostra o valor que tais contactos podem ter, apesar das preocupações alarmistas levantadas por pessoas como Brennan. Na Nova Guerra Fria, teríamos que investigar a lealdade de Scali.
Apesar das fantasias paranóicas, o testemunho de Brennan foi amplamente elogiado, pois sugeriu que qualquer negociação com a Rússia, ou russos, ou empresas russas, ou possíveis cortes russos poderia colocar um americano sob suspeitas de contra-espionagem porque, ei, nunca se sabe.
“Vemos que as agências de inteligência russas não hesitam em usar empresas privadas e cidadãos russos que não estão afiliados ao governo russo para apoiar os seus objectivos”, advertiu Brennan.
Não, Edward R. Murrow
Houve uma altura em que alguns Democratas, alguns Republicanos e alguns jornalistas corajosos opuseram-se a este tipo de desafio geral ao patriotismo dos cidadãos americanos. O correspondente da CBS News, Edward R. Murrow, enfrentou o senador Joe McCarthy e seu Red Scare na década de 1950. Foi o então governador do Arkansas, Bill Clinton, quem castigado O presidente George HW Bush durante um debate presidencial em 1992 por ter feito questão da viagem estudantil de Clinton a Moscou durante a Guerra Fria.
O lendário correspondente da CBS News, Edward R. Murrow.
Depois de Bush ter feito referência à visita de Clinton a Moscovo, Clinton respondeu: “Quando Joe McCarthy percorreu este país atacando o patriotismo do povo, ele estava errado. Ele estava errado, e um senador de Connecticut o enfrentou, chamado Prescott Bush. Seu pai estava certo em enfrentar Joe McCarthy. Você errou ao atacar meu patriotismo.”
Mas isso foi então. Hoje em dia, Hillary Clinton e os seus aliados Democratas têm liderado a difamação dos apoiantes de Trump como possíveis agentes do Kremlin, embora sem prova do chamado “conluio” ou mesmo evidência clara de que a Rússia “se intrometeu” nas eleições de novembro passado.
E o pano de fundo para esta Nova Guerra Fria é que desde o colapso da União Soviética em 1991 – e o fim da Velha Guerra Fria – muitos americanos fizeram negócios na Rússia e muitos russos investiram nos Estados Unidos. Um oligarca russo, Mikhail Prokhorov, é dono até do Brooklyn Nets da National Basketball Association.
As tensões recentes também não são inteiramente culpa da Rússia ou do seu Presidente Vladimir Putin. As últimas administrações dos EUA exploraram a desordem causada pelo colapso soviético para empurrar a NATO até às fronteiras da Rússia.
As autoridades norte-americanas também encorajaram o violento golpe de estado de 2014 na Ucrânia, que derrubou o presidente eleito, Viktor Yanukovych. Ativamente envolvidos na derrubada de Yanukovych estavam altos funcionários dos EUA, incluindo a Secretária de Estado Adjunta para Assuntos Europeus, Victoria Nuland, o Embaixador dos EUA, Geoffrey Pyatt, e o Senador John McCain. Várias semanas antes do golpe, Nuland e Pyatt foram pegos em uma linha telefônica insegura discutindo quem deveria assumir o governo ucraniano e pensando em como “parteira” ou “colar essa coisa”.
O golpe também seguiu o segmentação específica da Ucrânia como “o maior prêmio” pelo neoconservador Carl Gershman, presidente do National Endowment for Democracy, financiado pelo governo dos EUA, que patrocinou dezenas de operações políticas e mediáticas dentro da Ucrânia. (Gershman pede agora uma mudança de regime na Rússia.)
Mas a grande mídia dos EUA ignorou essencialmente esta evidência da cumplicidade dos EUA no golpe na Ucrânia e aceitou a linha de propaganda do Departamento de Estado de que a resistência pós-golpe à derrubada de Yanukovych entre os russos étnicos na Crimeia e no leste da Ucrânia foi simplesmente o resultado da “agressão russa”. O New York Times até negou que tenha havido um golpe num artigo que ignorou cuidadosamente as provas de que tinha havido um golpe, incluindo o telefonema Nuland-Pyatt.
Engolindo a propaganda dos EUA
Da mesma forma, os principais meios de comunicação dos EUA engoliram todas as alegações de ausência de provas das agências de inteligência da administração Obama, sem qualquer cepticismo. Na verdade, os meios de comunicação social têm exagerado essas afirmações para além do que a equipa de Obame diz, ignorando as admissões factuais do antigo Director da CIA, Brennan, e do antigo Director da Inteligência Nacional, James Clapper, sobre a natureza limitada da “avaliação” da inteligência sobre a interferência eleitoral russa.
Os meios de comunicação social têm gostado tanto de afirmar que as alegações de “intromissão” russa são o julgamento consensual de todas as 17 agências de inteligência dos EUA que fecharam os olhos e fizeram ouvidos moucos a Brennan e Clapper que contradizem esse querido pensamento de grupo.
O diretor da Inteligência Nacional, James Clapper (à direita), fala com o presidente Barack Obama no Salão Oval, com John Brennan e outros assessores de segurança nacional presentes. (Crédito da foto: Escritório do Diretor de Inteligência Nacional)
Em depoimento recente, Clapper e Brennan reconhecido que o relatório de 6 de Janeiro alegando a “intromissão” russa foi na verdade o trabalho de analistas escolhidos a dedo de apenas quatro agências – a Agência Central de Inteligência, a Agência de Segurança Nacional e o Gabinete Federal de Investigação sob a supervisão do gabinete do DNI. Mas esse facto continua a ser ignorado pelos HSH, com o Post na quarta-feira, castigando Trump por se recusar “a aceitar plenamente a conclusão unânime das agências de inteligência dos EUA”.
Se um meio de comunicação não-HSH tivesse publicado uma afirmação tão enganosa a partir de uma perspectiva diferente – depois de altos funcionários dos EUA terem negado – estaríamos a ouvir acusações de “notícias falsas” ou talvez acusações de “desinformação russa”. Mas é evidente que o Post não quer desistir desta formulação de unanimidade entre as 17 agências de inteligência, mesmo que não seja verdade.
O Post deve achar que é menos impressionante dizer que a conclusão de que a Rússia fez isso foi alcançada por analistas “escolhidos a dedo” de quatro agências, enquanto outras agências de inteligência, que poderiam ter fornecido um contexto importante, como o Bureau de Inteligência do Departamento de Estado e Pesquisa, foram excluídos.
O que também tem sido notável nas investigações que duram meses sobre a alegada “intromissão” russa é o quão poucas provas foram apresentadas para apoiar as acusações. Embora tenha havido um desfile de nomeados por Obama a testemunhar perante o Congresso – fazendo acusações amplas e ao mesmo tempo hesitando sempre que são solicitadas provas com base no sigilo ou na privacidade – não ouvimos falar de nenhuma das pessoas acusadas de ter estes contactos inconvenientes com os russos, mesmo embora alguns tenham se oferecido para testemunhar.
“Não vou identificar os indivíduos [sob suspeita] porque esta é uma informação que, mais uma vez, se baseia em fontes e inteligência confidenciais”, disse Brennan na terça-feira, embora as identidades dos supostos “traidores” tenham sido amplamente divulgadas através de vaza para a principal mídia de notícias dos EUA.
Falando
Um desses americanos, o antigo conselheiro de política externa de Trump, Carter Page, respondeu ao testemunho de Brennan numa carta ao Comité de Inteligência da Câmara.
Page observou que ele era um conselheiro “não remunerado e informal” da campanha e “ao longo de minhas interações com os russos em 2016, deixei consistentemente claro que todas as minhas declarações benignas e ações inofensivas em Moscou, bem como em outros lugares no exterior, foram feitas exclusivamente como acadêmico e empresário falando apenas em meu nome. Por outras palavras, de forma alguma ligado ao então candidato Trump. Tanto na Rússia como em países de todo o mundo, esta era precisamente a mesma posição que mantinha há mais de uma década.”
O ex-conselheiro de política externa de Trump, Carter Page.
Quanto à hesitação de Brennan em nomear nomes, Page apontou que foi amplamente divulgado que ele foi colocado sob um mandado da Lei de Vigilância de Inteligência Estrangeira. Segundo relatos da imprensa, isso deveu-se, em parte, a um discurso que proferiu em Moscovo em 2016. A sua identidade, em comunicações interceptadas pelos serviços secretos dos EUA, já tinha sido “desmascarada” ou exposta ao público, mas sejam quais forem as provas que existam contra ele foi escondido.
Page escreveu: “Ressaltando como este processo se tornou uma completa zombaria, minha identidade já foi revelada publicamente na sequência dos crimes cometidos [pela administração Obama, incluindo] mandado FISA infundado, desmascaramento do Homem-1, etc.).
“Servindo como um leal substituto do regime Clinton/Obama, a prática covarde de Brennan de se esconder atrás desta desculpa esfarrapada de confidencialidade em vez de assumir qualquer responsabilidade pelas suas acções ilegais apenas suscita mais mal-entendidos e medos ilegítimos que continuam a prejudicar o nosso grande país. Isto sublinha ainda mais a necessidade urgente da divulgação pública destes documentos relacionados.”
Juntando-se ao Stampede
No entanto, os congressistas democratas reconheceram o ganho político que podem extrair deste novo macarthismo, tal como reflectido no uma troca entre o deputado Jim Himes, D-Connecticut e Brennan na audiência de terça-feira. Himes citou um relatório do Centro de Estudos Estratégicos e Internacionais, um importante think tank do Complexo Militar-Industrial.
O diretor da CIA, John Brennan, dirige-se a funcionários na sede da Agência em Langley, Virgínia. (Crédito da foto: CIA)
Himes disse: “Quero usar os meus cinco minutos para tentar pintar um quadro mais específico em torno dos métodos e mecanismos que os russos usaram para subornar… a nossa democracia e o nosso processo eleitoral. E quero começar com uma citação de um relatório que sei que você conhece, o relatório do CSIS, 'O manual do Kremlin', no qual dizem que a Rússia, entre aspas, 'procura corroer a democracia por dentro, aprofundando as divisões políticas', entre aspas.
“Os russos mexem a panela, aumentam as ansiedades e sabem que quando desencadeiam o caos, mesmo que acabe por afetá-los negativamente, estão a servir o propósito de nos enfraquecer. Quero falar de pessoas porque você fez referência a pessoas e não quero fazê-lo especificamente, quero fazê-lo de forma abstrata.
“'O Manual do Kremlin'… diz ainda que a Rússia procura corroer a democracia, citando, 'Investindo em políticos em ascensão, cultivando relações com empresários proeminentes, ou ajudando a garantir que os seus afiliados empresariais se tornem bem posicionados no governo.'
"Senhor. Brennan, supondo que você concorde com isso, até que ponto o Kremlin tem feito especificamente o cultivo de relações com americanos-chave em um esforço... para influenciar nossa política?”
Brennan: “É um trabalho tradicional de recolha de informações… identificar indivíduos que consideramos serem muito influentes ou estrelas em ascensão, e tentaremos desenvolver uma relação com eles e os russos frequentemente farão isso através de recortes ou através de operações de bandeira falsa. Eles não se identificarão como russos ou como membros do governo russo. Eles tentarão desenvolver um relacionamento pessoal e, com o tempo, tentarão fazer com que as pessoas façam coisas em seu nome.
“E é por isso que, novamente, tendo estado envolvido em muitos casos de contra-espionagem ao longo dos anos e vendo este padrão repetidamente, o meu radar sobe quando vejo que os russos estão activamente envolvidos numa determinada campanha operacional de inteligência e que pessoas dos EUA estão sendo contatados por autoridades russas. …estes são contactos que podem ter sido totalmente inocentes e benignos, bem como aqueles que podem ter sucumbido de alguma forma aos esforços russos. ...”
Himes: “será que os americanos que são subornados desta forma… necessitam necessariamente de saber que estão a cumprir as ordens da Rússia?”
Brennan: “Não, muitas vezes não. Eles nem sabem que a pessoa com quem estão interagindo é russa. Muitas vezes eles sabem que os indivíduos podem ser funcionários russos, mas não sabem que existe uma ligação de inteligência ou um motivo de inteligência por trás disso. ...”
Sem dúvidas
Himes: “Hoje não resta quase ninguém que duvide que a Rússia nos atacou, mas temos de compreender que o verdadeiro impulso do ataque russo é o que desencadeou em nós, o partidarismo. Cada vez que nos recusamos a encarar os factos, cada vez que atacamos o mensageiro em vez de confrontar as acções que aconteceram, cada vez que minamos os nossos aliados nas nossas alianças e nos nossos valores, penso que estamos a jogar precisamente nas mais profundas esperanças dos russos.
Uma cena de “Dr. Strangelove”, no qual o piloto de bombardeiro (interpretado pelo ator Slim Pickens) dirige uma bomba nuclear até seu alvo na União Soviética.
“Estamos fazendo algo a respeito, na minha opinião, os guerreiros cinzentos e frios, seja Ronald Reagan ou Harry Truman, nunca teriam permitido.”
Respondendo aos comentários de Hines, Page escreveu: “Isto oferece uma descrição precisa do manual do regime Clinton/Obama com base nas suas contínuas evidências falsas sobre antigos apoiantes da campanha de Trump como eu, na sequência da sua triste decepção como maus perdedores. A divulgação imediata dos seus documentos falsificados do mandado da FISA, nos quais estas mesmas tácticas se basearam no ano passado, é uma forma essencial de pôr fim a este processo que tem vindo a enfraquecer todos os americanos.”
Page acrescentou: “Outros guerreiros cinzentos e frios de épocas passadas fizeram com que J. Edgar Hoover e Joseph McCarthy fizessem precisamente este trabalho sujo: atacar os mensageiros. Por outras palavras, atacar aqueles que queriam ver mudanças positivas nas políticas do seu país com base em estratégias realistas que podem beneficiar todos os cidadãos, criando ao mesmo tempo um caminho viável para o aumento da paz em todo o mundo.”
Um problema central com o que Brennan e outros responsáveis da administração Obama puseram em acção é que as suspeitas são tão vagas neste momento – mesmo após cerca de 10 meses de investigação – que a paranóia tomou conta. Há um elemento macarthista nestas alegações, incluindo culpa por associação relativamente a qualquer contacto com qualquer russo ou mesmo algum intermediário que possa de alguma forma ser uma “bandeira falsa” russa. Qualquer um ou todos podem ser uma “toupeira” russa.
Então, sim, sinto o desejo de me livrar de Trump por causa de sua inaptidão e inépcia. Mas a “coisa da Rússia” – como Trump lhe chama – está a desencadear uma feiúra que muitos de nós pensávamos ser uma coisa do passado, uma era de acusações de deslealdade sem provas e uma hostilidade enlouquecida para com a outra superpotência nuclear que poderia terminar em um erro de cálculo que poderia acabar com a vida no planeta. É realmente isso que os democratas e os progressistas querem abraçar?
O repórter investigativo Robert Parry quebrou muitas das histórias do Irã-Contra para a Associated Press e Newsweek nos 1980s. Você pode comprar seu último livro, Narrativa Roubada da América, ou em imprima aqui ou como um e-book (de Amazon e Barnesandnoble.com).
Se o DNC não tivesse fraudado as primárias para Hillary Clinton, Bernie Sanders teria facilmente derrotado Donald J. Trump nas eleições e nem sequer estaríamos a ter esta discussão. Os advogados do DNC afirmam que é DIREITO do DNC fraudar as primárias em nome de um candidato ou de outro (mesmo que o estatuto diga o contrário.
https://www.rt.com/usa/386896-dnc-lawsuit-wasserman-schultz/
Eu gostaria de ver o Consortium News investigando este caso que está percorrendo o sistema judicial.
Três vivas para os advogados que trabalham em nome daqueles que (se tiverem oportunidade) PROVARÃO que o DNC é uma organização política podre, imunda e corrupta.
Perry está ignorando alguns elefantes na sala. Por um lado, os EUA não se limitaram a encorajar o golpe ucraniano – nós financiámo-lo no valor de cinco mil milhões. Além disso, Obama era presidente e apoiou totalmente o golpe. Portanto, transferir a culpa para McCain ou Nuland é apenas notícia falsa. Eles estavam lá em nome do presidente. Perry sente essa necessidade constante de pedir desculpas por Obama e purificá-lo historicamente, não sei por quê.
O segundo elefante na sala é Hillary Clinton. Ela recebeu milhões em subornos de oligarcas russos para a transferência de activos de urânio.
https://www.nytimes.com/2015/04/24/us/cash-flowed-to-clinton-foundation-as-russians-pressed-for-control-of-uranium-company.html?_r=1
Ao fingir que o comandante-chefe não teve nada a ver com o golpe na Ucrânia e ao ignorar a rica ironia dos subornos de Hillary… Perry cai ao tentar captar a realidade e a rica ironia da situação.
Ouvimos Kim Dotcom dizer que ele é a prova, no que diz respeito a Seth Rich ter vazado e-mails para o WikiLeaks.
No que diz respeito a muitas pessoas, eles pensam que Kim Dotcom está sendo honesto e acreditam que ele está falando a verdade sobre este assunto, e Kim Dotcom e outros só são capazes de provar que Seth Rich vazou para o WikiLeaks, porque eles são não a polícia, o FBI ou detetives particulares, e há muitos americanos de todos os partidos políticos que pensam que a justiça mínima para Seth Rich é a apresentação de evidências mostrando que Seth Rich era um herói e patriota americano, porque ele vazou e-mails para o WikiLeaks , porque ele queria democracia, responsabilidade e integridade no governo da América.
O testemunho de Kim Dotcom parece lógico e honesto, porque é baseado em seu conhecimento das intenções e das ações futuras de outros, que ele previu com precisão em maio de 2015, e o pequeno vídeo é intitulado: Julian Assange vai será o pior pesadelo de Hillary Clinton, diz Kim Dotcom em https://www.youtube.com/watch?v=NDewq6ZffNs .
Assisti à entrevista completa de Kim Dotcom a partir da qual o vídeo foi feito, e ele me pareceu honesto e genuíno, e acredito no que ele disse naquela entrevista.
Muitas pessoas acreditam que Kim Dotcom forneceu evidências que estão além de qualquer dúvida razoável, e é por isso que acreditam no que Kim Dotcom disse, e é que ele é a evidência, e eu acredito que ele tem evidências adicionais, e essa entrevista e seu a seguinte declaração é consistente.
Kim Dotcom fez uma declaração, que é a seguinte: #SETHRICH FOI UM HERÓI, SEI QUE SETH RICH ESTAVA ENVOLVIDO NO DNC LEAK. Eu sei disso porque no final de 2014 uma pessoa me contatou para me ajudar a abrir uma filial do Internet Party nos Estados Unidos. Ele se autodenominava Panda. Agora sei que Panda era Seth Rich. Panda me informou que estava trabalhando em ferramentas de análise de eleitores e outras tecnologias que o Partido da Internet pode considerar úteis. Comuniquei-me com Panda sobre vários tópicos, incluindo corrupção e a influência do dinheiro corporativo na política. “Ele queria mudar isso por dentro.” Eu estava me referindo ao que eu sabia quando fiz uma entrevista com Bloomberg na Nova Zelândia, em maio de 2015. Nessa entrevista, sugeri que Julian Assange e o Wikileaks divulgariam informações sobre Hillary Clinton nas próximas eleições. A família Rich entrou em contato comigo para pedir que eu fosse sensível à perda deles em meus comentários públicos. Esse pedido é inteiramente razoável. Consultei meus advogados. Aceito que o meu depoimento completo seja fornecido às autoridades e estou preparado para o fazer, para que possa haver uma investigação completa. Meus advogados falarão com as autoridades sobre o processo adequado. Se for necessário que meu depoimento seja apresentado nos Estados Unidos, estarei preparado para fazê-lo se forem tomadas providências apropriadas. Eu precisaria de uma garantia do Conselheiro Especial Mueller, em nome dos Estados Unidos, de passagem segura da Nova Zelândia para os Estados Unidos e vice-versa. Nos próximos dias estaremos nos comunicando com as autoridades competentes para tomar as providências necessárias. Enquanto isso, não farei mais comentários. DECLARAÇÃO DE KIM DOTCOM.
Kim Dotcom deseja apresentar suas evidências em um ambiente jurídico na América sob juramento, e esta é a maneira adequada e o fórum adequado para apresentar as evidências.
Isto porque sabemos que a grande mídia fantoche subornada e corrupta pode e tentará desacreditar qualquer evidência, porque eles querem tentar enganar as pessoas tentando encobrir os fatos.
A grande mídia subornada e corrupta dos fantoches já tentou fazer isso com algumas evidências.
No entanto, aqueles que conhecem os factos podem ter a certeza de que os meios de comunicação social fantoches subornados e corruptos, que são treinados em como espalhar a desinformação, estão a espalhar a desinformação para tentar desacreditar as provas.
Houve desinformação de que Kim Dotcom hackeou o computador de Seth Rich, pelo fato de Kim Dotcom ser um especialista em hackear computadores, mas temos testemunho de que não foi Kim Dotcom quem enviou esses e-mails para o WikiLeaks, porque foi um democrata quem Vazou essa informação para um ex-embaixador britânico, que diz ter fornecido esse material ao WikiLeaks em http://www.dailymail.co.uk/news/article-4034038/Ex-British-ambassador-WikiLeaks-operative-claims-Russia-did-NOT-provide-Clinton-emails-handed-D-C-park-intermediary-disgusted-Democratic-insiders.html .
Houve outra tentativa de desinformação, possivelmente com informações verdadeiras que foram feitas para parecerem suspeitas pela forma como foram tratadas de forma enganosa, fornecendo algumas possíveis evidências falsas e, em seguida, comentando sobre isso, como o memorando redigido do FBI mencionado por Joe Biggs, e diz-se que não é o documento oficial original, e se o documento original não redigido aparecer, então pode-se dizer erroneamente que todas as partes da cópia que foram redigidas são falsas, e não podemos saber disso com certeza em desta vez, porque parte ou tudo isso pode ser verdade e, portanto, não deve ser aceito ou rejeitado neste momento, mas teremos que esperar para fazer uma avaliação precisa, mas uma avaliação precisa que foi feita é que alguns criminosos são os mestres de todos os tipos de mentiras e truques endurecidos e habituais e, portanto, o tempo pode nos dar esclarecimentos sobre o quão confiável é aquele memorando redigido do FBI.
No entanto, mesmo que um documento seja uma fotocópia de uma fotocópia de uma fotocópia de uma fotocópia de uma fotocópia do documento original, onde algumas alterações tenham sido feitas na estrutura do documento original antes da fotocópia inicial de um documento original, ou de um documento adicional modificado ou ligeiramente modificado que foi feito por Puppets of the Shadow Regime no Departamento de Polícia ou no FBI, então isso não significa necessariamente que todas ou algumas das informações do Memorando Original não sejam confiáveis, e estas são Táticas de os Clintonistas ou outros fantoches do regime paralelo, porque lhes dá pontos de discussão com o objectivo de tentarem desviar-se dos factos, e os criminosos podem dizer que o memorando original estava incorrecto e que alguém fez uma cópia de um documento alegadamente incorrecto.
Isso ocorre porque os criminosos querem tentar enganar as pessoas, e precisamos entender que os criminosos podem e às vezes mentem nos documentos originais e, portanto, mesmo cópias imprecisas podem às vezes ser mais precisas do que alguns documentos oficiais originais, e é por isso há algumas pessoas que pensam que é uma perda de tempo seguir as contas oficiais, porque as contas oficiais podem facilmente ser mentiras, e que o oposto do que se diz ser a conta oficial é o que às vezes é verdade, e O Iraque é um exemplo disso, e o Procurador Especial Robert Mueller ajudou a facilitar a Máquina de Propaganda da Guerra do Iraque, e Mueller é um bom amigo de James Comey, e porque eles mentem sobre algo que é grande como o Iraque, então eles vão mentir e mentem sobre coisas menores. Crimes.
É por isso que há pessoas que querem que Kim Dotcom apresente suas provas sob juramento ao Congresso, ou sob juramento ao promotor especial Robert Mueller, ou a um tribunal, e onde a grande mídia fantoche subornada e corrupta não achará tão fácil deturpar a evidência.
Uma pessoa poderia copiar todas ou muitas das informações verdadeiras e colocá-las em papel não oficial, e então as pessoas poderiam dizer corretamente que o documento não é um documento oficial e então tentar alegar que as informações que são inconvenientes para os criminosos são não confiável, e apenas porque não estava em um documento oficial, mesmo que todas ou algumas dessas informações inconvenientes possam ser verdadeiras, e é assim que os Enganadores tentam enganar as pessoas, dizendo que o documento não é um documento oficial, porque de tentar insinuar que algumas ou muitas ou todas as informações contidas naquela cópia de um documento são falsas, e isso pode ser comparado a copiar um livro didático de matemática, seja exatamente ou na maior parte corretamente, e depois dizer que nenhuma dessas cópias é confiável, porque não é o Livro Oficial de Matemática, mas estudar cuidadosamente a cópia desse Livro de Matemática e compará-lo com os Fatos Conhecidos é a maneira de saber se parte ou todo ele é confiável.
Há pessoas que pensam corretamente que uma fonte confiável de informação é acreditar no oposto de algo que o governo e grande parte da grande mídia diz.
Essas coisas são uma verificação adicional de que um comparecimento pessoal na América sob juramento em um ambiente jurídico, como o Congresso, ou ao promotor especial Robert Mueller, ou a um tribunal, é a melhor maneira para os americanos entenderem este assunto, e Kim Dotcom gostaria Não cometer perjúrio, e assim podemos ter certeza de que as evidências que ele possui são verdadeiras, e Kim Dotcom e outros sabem que cabe à Polícia e ao FBI e possivelmente aos detetives particulares tentar resolver o que aconteceu com Seth Rich.
Isso ocorre porque Kim Dotcom quer justiça para Seth Rich e isso significa que os americanos sabem que Seth Rich estava comprometido com a democracia, responsabilidade e integridade no governo da América, e Seth Rich também gostaria que os americanos soubessem que ele estava comprometido com a democracia, responsabilidade, e Integridade no Governo da América, e pode haver pessoas que queiram um Dia da Memória de Seth Rich.
Eu não acho que neste momento ou por enquanto o memorando do FBI redigido por Joe Biggs possa ser descartado como não tendo pelo menos algumas ou muitas informações precisas, e isso pode não ser conhecido por um tempo, e os criminosos têm sua máquina que está investindo milhões de dólares em desinformação, e esses criminosos às vezes tentam ofuscar o assunto com informações falsas para que possam alegar erroneamente que o assunto da investigação é falso, dizendo que é uma teoria da conspiração, e os criminosos usam informações falsas que eles próprios fabricados e plantados como desculpa para não investigar o crime, como uma tentativa de desacreditar toda a investigação.
Se esse memorando redigido do FBI for suspeito, então torna a questão ainda mais suspeita que os criminosos precisam criar confusão por meio de um desvio cínico com o uso de um documento falso.
WikiLeaks não revela suas fontes porque poderia colocar o Leaker em risco, e quebra o acordo que foi feito com o falecido Leaker, e este é Kim Dotcom quer apresentar Provas Sob Juramento ao Congresso ou ao Promotor Especial Robert Mueller, e é um pedido razoável, porque Seth Rich teria desejado isso.
Sabemos que Seth Rich era especialista em informática e trabalhava na sede do Comitê Nacional Democrata como Diretor de dados de expansão eleitoral, e era conhecido como Panda, e que apoiava o senador Sanders, e que sabia do WikiLeaks, e que ele não queria que Hillary Clinton fosse indicada pelo Partido Democrata, e era conhecido entre os democratas que um apoiador do senador Sanders, conhecido como Panda, tentaria ajudar o senador Sanders a se tornar o candidato do Partido Democrata.
O Comitê Nacional Democrata estava tendo vazamentos, e sabemos pelo WikiLeaks que em 22 de fevereiro de 1016 John Podesta escreveu: “Sou definitivamente a favor de dar um exemplo de um suposto vazador, tenhamos ou não alguma base real para isso” em http://www.thegatewaypundit.com/2017/05/flashbackjohn-podesta-im-definitely-making-example-suspected-leaker/ .
Sabemos que em 24 de janeiro de 2016, aquele jornalista apoiador de Hillary Clinton escreveu o seguinte, e onde explico com palavras acrescentadas entre colchetes, e é o seguinte: Pela segunda vez em oito anos (desde as primárias de 2008) , Hillary Clinton vê a nomeação democrata a ser agarrada por um intruso encantador (o primeiro foi Barack Obama), como um vaso de valor inestimável agarrado por um panda (Seth Rich). Ela preferiria atirar no panda, mas isso poderia significar quebrar o vaso (não se tornar o presidente), e os espectadores (certos democratas que estão cientes disso) se oporiam (a isso) em http://www.thegatewaypundit.com/2017/05/was-vanity-fair-article-in-january-2016-a-warning-to-seth-rich-that-his-life-was-in-danger/ .
A administração Obama e Clinton empregou apenas pessoas que eles sabiam que às vezes seriam corruptas para o regime paralelo americano não eleito e inconstitucional, e podemos ver como o FBI às vezes foi corrupto para a administração Obama e Clinton e criou documentos oficiais mentirosos e outros Mentiras e truques quando eles queriam isso http://canadafreepress.com/article/the-real-russia-gate-scandal , e é por isso que há muitos americanos que desejam que Kim Dotcom apresente suas evidências em um ambiente jurídico adequado na América.
O trapaceiro (*) não ganhou realmente as eleições, nem mesmo no colégio eleitoral. Os republicanos fraudaram a eleição. Em Wisconsin, eles fizeram isso com uma lei de identificação do eleitor; ver https://www.commondreams.org/news/2017/05/09/wisconsin-id-law-kept-200000-voters-polls-and-trump-won-just-22748-votes.
A identificação do eleitor e outras leis de supressão de eleitores não foram os únicos métodos. Greg Palast relatou como os republicanos em certos estados organizaram sistematicamente a retirada de mais de um milhão de americanos das listas de eleitores, na sua maioria membros de minorias que normalmente votam nos democratas. Ver http://us4.campaign-archive1.com/?u=33e4ec877eed6a43863a4a92e&id=3a5e219073&e=8283eff9b8.
É claro que, na ausência desta fraude, Clinton teria vencido o colégio eleitoral. Não que eu seja um apoiador de Clinton. Ficou claro o tempo todo que ela não era progressista.
* Trump fica satisfeito quando as pessoas dizem seu nome. Prefiro negar-lhe essa gratificação chamando-o de outros nomes, como “o traidor”, “o troll” e “o bebê”.
Em 1992 fui para a Rússia com Voluntários Globais por duas semanas para ajudar nas escolas em Tver no seu programa de língua inglesa. Eu não tinha certeza do que esperar, mas fui recebido com total simpatia e o que vi na Rússia foi, em muitos aspectos, revelador. Eu já gostava e admirava a literatura, a música e a arte russas (especialmente o balé), mas fiquei encantada com a ludicidade extravagante de sua arquitetura e surpresa com a beleza absoluta do país por onde passei de Moscou a Tver, tendo visto apenas fotos de edifícios militaristas escuros e desfiles de soldados exibindo bombas, tanques e outras armas – que foi tudo o que nos foi (é) mostrado da Rússia. Também fiquei surpreso com a escola, que era iluminada e arejada e as paredes do corredor estavam repletas de arte infantil, o que me pareceu bastante imaginativo. Além disso, o relacionamento do aluno com o professor era aberto e amigável, e eles eram igualmente abertos comigo. No final, fui levado às lágrimas pelos presentes que os alunos me deram quando saí (ainda os aprecio). Fiquei muito surpreso e emocionado, pois sabia o pouco que muitos deles tinham desde a destruição da antiga URSS.
A professora e eu nos correspondemos durante anos, até que ela morreu de câncer, há alguns anos.
Suponho que isso me faz suspeitar aos olhos de Brennan. mas o que mais me pergunto é que ele pode estar tentando manter as pessoas longe dos russos porque eles são muito simpáticos e têm um senso de humor encantador. Penso em todas as pessoas que conheci enquanto estava lá e não acho que nenhuma delas estivesse tentando me corromper ou tivesse algo em mente além do interesse por essa pessoa estranha de outro universo (ou seja, América) e descobrir como ela era.
Acho que é importante comunicar com as pessoas, especialmente com aquelas de quem discordamos. Concordo com Robert Parry, as observações de Bernnan são mais do que prejudiciais; eles indicam uma mente que ultrapassou o limite.
Será que os anti-cristãos odeiam a Rússia porque são classificados como o país mais cristão da Europa? Não foi a Rússia que aprovou uma lei que permite uma pena de prisão de um ano por pedir a alguém que assista aos cultos da igreja cristã mais de uma vez. Esta é uma lei anti-cristã que um país ocidental aprovou para apaziguar homossexuais, muçulmanos, ateus e outros odiadores de cristãos. Não é da Rússia que tenho medo, mas de nós mesmos.
Muitos anos atrás, Donald Trump vendeu sua casa em Palm Beach para um oligarca russo e ninguém mais fala sobre isso ou sobre as muitas empresas americanas vendidas para empresas estatais chinesas. A inconsistência do sistema de propaganda MSM dos EUA é surpreendente e selectiva. O resultado final nos EUA SEMPRE foi DINHEIRO = Capitalismo e NINGUÉM jamais se opôs a isso, mesmo quando as mães vendiam seus filhos por um 'BUCK' ou quando fugitivos eram usados para PARTES DO CORPO! Portanto, NÃO faz diferença, desde que você tenha dinheiro, você está acima da lei. Vimos isso com os presidentes dos EUA, Obama, Clinton, Reagan, mas eles eram protegidos pela elite de Washington e pela América corporativa. Não é assim Donald Trump!
Hoje há um presidente dos EUA que quer trazer Washington de volta ao povo americano = Democracia, todo o inferno está perdido. Tudo isso me lembra o presidente John F. Kennedy, que também disse que o povo americano tem APENAS UMA PESSOA EM WASHINGTON representando SEUS INTERESSES e essa pessoa é o Presidente da América. E TODOS nós sabemos o que aconteceu com ele e seu irmão Robert por NÃO obedecerem a esta ELITE DO PODER DE Washington. A história se repete, mas UMA lição é óbvia: Os EUA NÃO SÃO DEMOCRACIA e não têm sido desde o assassinato de JFK e como o ex-presidente dos EUA Jimmy Carter disse que os EUA são governados por OLIGARCAS autocráticos, como ele está certo!
A VIDA É UMA CAIXA DE CHOCOLATES
“A CIA não se refere à era McCarthy como o “susto vermelho” ou “caça às bruxas”, eles chamam-lhe THE CIA-MCCARTHY FIGHTS no seu site STUDIES IN INTELLIGENCE. Eles sabem melhor. Em 2001, antes do 911, uma família descobriu caixas de Intel sobre a única agência Intel verdadeiramente secreta que já tivemos. As caixas foram descobertas na Virgínia e uma ligação foi feita para a CIA em Langley. Agentes foram enviados para examinar esses documentos confidenciais sobre um grupo da CIA chamado THE POND. Mas havia um problema. Ninguém na agência tinha conhecimento do grupo e não havia registro do grupo.” https://www.psywar.org/forum/index.php/topic,459.0.html
“Angleton temia que tal dupla penetração permitiria à KGB controlar eficazmente a avaliação da inteligência americana. Outros, incluindo J. Edgar Hoover no FBI e William Colby na CIA, não partilhavam da preocupação de Angleton. Hoover ameaçou cortar a sua cooperação com o pessoal de Angleton e Colby caracterizou a probabilidade de o serviço de inteligência russo recrutar espiões simultaneamente na contra-espionagem da CIA e do FBI como absurda e Angleton como paranóica. Angleton foi demitido.
http://www.edwardjayepstein.com/question_angleton.htm
Marine News
A baleia engoliu o LAGO.
Jonas disse: “O que é esta alavanca aqui?”
Ele disse: “Cuidado, Jonas! Jonas, Jonas, garoto!
Rapaz, cuidado com o que você está fazendo! Você acertou minha alavanca de velocidade máxima.
Jonah, Jonah, procure a pedra à direita. A pedra da direita, Jonas.”
“Legal!”
Ele diz. “Não é nada legal! Estamos em águas rasas!”
Jonas disse: “Isso é tudo que quero saber”.
Você pode nadar na baleia. Nu! A LAGOA nunca acaba, os mergulhadores apenas mudam.
Procurador-Geral Russo
Não é mais o Velho Oeste, você não pode simplesmente limpar as ruas com uma arma, embora às vezes seja exatamente isso que é necessário.
Tanto os Republicanos como os Democratas estão a demonizar a Rússia como inimiga e Trump está apenas a acompanhá-la. Ele nunca compreendeu a política externa e, consequentemente, falou tolamente sobre melhores relações com a Rússia. Agora está claro que ele não quis dizer nada do que disse.
A consequência de Trump é que agora ambos os partidos estão no processo de tornar a Rússia o inimigo, apenas os republicanos têm de o fazer com Trump em mente. Reverter a estupidez da sua campanha tem de ser feito lentamente para garantir alguma credibilidade a Trump.
Entretanto, o resultado é óbvio, uma vez que a RTnews relata que 60% dos americanos acreditam agora que a Rússia é o inimigo.
Robert Parry é preciso e correto em sua análise. Mas como poderei defender Trump contra este linchamento?
Sim, há profundas questões constitucionais e políticas em jogo… mas dada a escolha de “defender a Constituição” defendendo Trump… ou não fazer nada e consentir silenciosamente num golpe frio? Acho que vou ficar de fora.
Não votei em Drump ou Killary em novembro passado.
Acho que todos devemos nos lembrar da opinião consensual que impediu a destituição de Bill Clinton do cargo - de que os motivos eram insuficientes para depor um presidente devidamente eleito... e até agora as acusações contra o próprio Trump, o que ele fez ou sabia ativamente (e quando ele sabia it) são ainda mais vagas e envoltas em “intenções presumidas” que, na minha opinião, são em grande parte sem sentido.
Mesmo a história de ontem sobre um republicano da Virgínia ter contactado Guccifer para os encorajar a revelar “sujidades” úteis sobre Clinton não parece ser criminosa, muito menos uma “conspiração criminosa” para se intrometer nas eleições.
Autoridades russas discutindo como influenciar Trump e sugerindo que Flynn e (outra pessoa) poderiam ser úteis nesta busca, não prova nada sobre as coisas realmente feitas e/ou o efeito das mesmas.
“Intenções presumidas” também estão a ser perigosamente tratadas como factos… novamente como macarthistas ao assumirem que alguém com tendências comunistas estava a tentar activamente derrubar o governo… de uma parcela com “todos os muçulmanos” tendo simpatias terroristas.
Os registos públicos mostram que o Presidente Trump tem laços de longa data com a máfia americana, a máfia russa e os cartéis da droga. Implícitas nessas ligações estão as vastas preocupações financeiras de Trump que poderiam minar a integridade da presidência.
Esse é o verdadeiro problema aqui.
Se a Rússia influenciou as eleições através da publicidade é secundário. A publicidade funciona e se a Equipa Trump conspirou com uma potência estrangeira, então temos um problema.
Por que diabos é tão difícil para você ver o Sr. Parry?
Para seu prazer de leitura:
https://pando.com/2015/07/23/short-fingered-vulgarian-cometh/
É verdade que Trump tem uma ficha criminal enorme que exigiria muita tinta cara para imprimir tudo, mas isso não significa que o homem seja pessoalmente responsável por todos os crimes que pessoas imaginativas possam imaginar.
Ele e os russos podem ter realmente trabalhado juntos em alguns negócios macacos altamente ilegais nas eleições de 2016, desde antes, quando a União Soviética se desintegrou, mas resta a pequena coisa sobre evidência – algo que parece estar totalmente ausente.
A princípio pensei que esta história de galo e touro foi inteiramente concebida para distrair os meios de comunicação social da perigosa possibilidade de regressar ao abate do MH-17 e notei que o relatório final é ligeiramente suspeito - ou isso ou tropeçar em provas do apoio americano ativo ao golpe na Ucrânia de 2014, já que a evidência disso é bastante óbvia (mesmo que apenas para aqueles que têm tido um grande interesse na história recente da Ucrânia e se lembram bem da intromissão de Washington na Revolução Laranja e nas eleições ucranianas de 2004 e A irritação de Putin com isso).
Mas agora esses acontecimentos importantes estão a circular no buraco da memória, graças ao desespero dos meios de comunicação social por leitores e telespectadores, o que os torna susceptíveis a qualquer coisa que cheire, mesmo que ligeiramente, a um novo escândalo, especialmente um que implique o bode expiatório favorito de longa data da América, a Rússia. Além disso, a transferência de culpa é o que Washington faz de melhor. No entanto, seria de pensar que os políticos, os decisores políticos, os pensadores e outros partidários seriam muito menos imprudentes, dado que as provas deste escândalo forjado são mínimas ou inexistentes - especialmente agora que os EUA estão numa situação irreversível. declínio” influenciando a “queda”.
Mas suponho que o eclipse da hegemonia americana seja a verdadeira história da qual Washington oficial está em pânico para distrair qualquer ou todos os jornalistas que tenham um pouco de tempo disponível - e, claro, neste momento, a evidência mais óbvia desse declínio e o outono é Trump e o seu grupo heterogéneo de islamofóbicos, supremacistas brancos e outros ignorantes, agindo como uma manada de touros avançando pelas lojas de porcelana das capitais do mundo.
Vejo que Kushner está recebendo um pouco de ódio hoje na imprensa, recebendo a boa e velha sujeira por associação, embora ele não tenha nada a ver com nenhuma investigação criminal e já tenha se oferecido para testemunhar no Congresso. skin e os membros do Senado e do Congresso receberão ordens de relaxamento porque…., não preciso contar a você, preciso? Parece-me que a nomeação de Mueller tira muito fôlego às velas do Novo McCarthismo (a menos que o ridículo possa subitamente transformar-se no sublime), mas realmente aconteceu e veio principalmente dos Democratas. não vejo as coisas melhorando na arena política. A civilidade está morta na maior parte e os políticos obstruem em vez de governar. Fazem-no dentro dos seus próprios partidos e também contra a oposição. . Qualquer um será alvo de difamação no futuro, mas a política é um negócio sujo. O que aconteceu apenas com subornos e estagiários? Acho que todos começaram a malhar e tomaram esteróides por um tempo.
Eu considero Jared o rato na pilha de lenha de Trump... sua posição e, portanto, a conexão de sua família com Trump foram um dos principais motivos pelos quais eu não votaria nele
“Converso com meu pai sobre tudo na minha vida”, disse Jared
Bem, aqui está seu pai imundo…..
Charles Kushner (nascido em 16 de maio de 1954) é um incorporador imobiliário americano. Ele fundou a Kushner Companies em 1985. Em 2005, foi condenado por contribuições ilegais de campanha, evasão fiscal e adulteração de testemunhas, e cumpriu pena em uma prisão federal. Após sua libertação, ele retomou sua carreira no mercado imobiliário. Ele é pai de Jared Kushner, marido de Ivanka Trump e genro e conselheiro sênior do presidente dos Estados Unidos, Donald Trump.
No verão de 2004, Kushner foi multado em US$ 508,900 pela Comissão Eleitoral Federal por contribuir para campanhas políticas em nome de suas parcerias, quando não tinha autorização para fazê-lo. Em 12, após uma investigação da Procuradoria dos EUA para o Distrito de Nova Jersey,[2005] o procurador dos EUA, Chris Christie, negociou um acordo de confissão de culpa com Kushner, sob o qual ele se declarou culpado de 13 acusações de contribuições ilegais de campanha, evasão fiscal e testemunho adulteração.[18] A acusação de adulteração de testemunhas surgiu do ato de retaliação de Kushner contra William Schulder, marido de sua irmã Esther, que estava cooperando com investigadores federais; Kushner contratou uma prostituta para seduzir seu cunhado, combinou de gravar um encontro entre os dois e mandou a fita para sua irmã. Kushner foi condenado a dois anos de prisão e cumpriu 14 meses no Campo Prisional Federal, Montgomery, no Alabama, antes de ser enviado para uma casa de recuperação em Newark, Nova Jersey, para completar sua sentença. 15][16] Ele foi libertado da prisão em 17 de agosto de 14
Para os colonos linha-dura da Cisjordânia, Jared Kushner é o homem deles | Reuters
http://www.reuters.com/article/us-israel-palestinians-kushner-idUSKBN15G4W2
2 de fevereiro de 2017 – Para muitos no assentamento israelense de Bet El, nas profundezas do Ocidente ocupado… e a fundação de Charles e Seryl Kushner, os pais de Jared,…
Típico de seu tipo de homem de negócios, a irmã de Kushner foi enviada à China para atrair investidores.
”Em um evento em Pequim no sábado, Meyer apresentou aos investidores chineses ricos o financiamento de um complexo de apartamentos em Nova Jersey que está sendo desenvolvido pela família Kushner. De acordo com o Washington Post, os folhetos promocionais do programa apresentavam o slogan: “Invista US$ 500,000 mil e imigre para os Estados Unidos” e promoviam Meyer como irmã de Jared. ”
Se você estiver interessado, postei um pouco detalhado análise da histeria anti-russa no meu blog, onde, entre outras coisas, volto à última “revelação” do New York Times de que as autoridades russas discutiram como influenciar alguns dos assessores de Trump durante as eleições.
Parabéns como sempre, Robert Parry, por seus esforços espirituosos e contínuos para desmascarar esses perdedores dementes e seus aliados ratos malucos...
Por outro lado, suponhamos que não se trata de afirmar que os votos para Trump não contam. Obviamente contam, e o mesmo acontece com aqueles que votaram em Trump. Mas e se, para além da ânsia de alguns em acusar ou desqualificar Donald J. Trump, existirem factos legítimos, embora ainda não comprovados, que possam mostrar irregularidades por parte de Trump e/ou de alguns dos seus membros? Aqueles de nós que viveram e se lembram bem da era McCarthy, esperamos, não desejariam uma repetição da difamação flagrante, dos esforços deliberados para arruinar as carreiras e vidas das pessoas, fazendo alegações falsas e infundadas, que alguns chamaram de “caça às bruxas”. Poucos, se é que algum, parecem estar a acusar a administração Trump de conspirar para entregar a nação a Putin e à Rússia, tal como a agenda McCarthy afirmava que os americanos suspeitos de serem comunistas estavam supostamente a tentar fazer. Para além das aparentes tentativas russas de influenciar o nosso processo eleitoral (como os Estados Unidos também fizeram ao interferir noutros países ao longo dos anos), há certamente um interesse legítimo em saber se alguns no campo de Trump conspiraram com a Rússia para aumentar a sua intromissão. questões sobre a extensão do envolvimento financeiro passado e presente do Presidente Trump e da Organização Trump na Rússia, questões sobre se o Presidente Trump tem ou não dito a verdade sobre as suas ligações e envolvimentos financeiros russos (passado, presente e futuro), questões sobre a situação geral dossiê ignorado compilado por Christopher Steele que pode ser preciso em alguns - talvez na maioria - dos detalhes. Seria ridículo que os entusiastas anti-Trump acenassem com listas falsas, tal como McCarthy e os seus fanáticos fizeram com a demente fomentadora do medo. Em vez disso, porque, por quaisquer razões ou provas, as várias entidades de investigação e de inteligência do nosso país encontraram o que consideram causas razoáveis para uma investigação mais aprofundada. Essas investigações devem sempre seguir o difícil caminho e proporcionar justiça fundamental a todas as partes, a todos os indivíduos – algo que os ataques de McCarthy ignoraram deliberadamente. O que não devemos ignorar hoje são as indicações fomentadas pelo Presidente Trump ao longo da sua campanha
e presidência, fomentada por declarações e ações conflitantes de alguns membros da campanha/administração Trump, que podem ou não resultar em danos à administração Trump, ao nosso futuro processo eleitoral, ao cargo da presidência e à nação. Investigações minuciosas não precisam ser uma caça às bruxas que resulte em procedimentos judiciais cangurus. Não precisamos de reviver o macarthismo enquanto procuramos factos e verdade onde surgem questões importantes sobre a eleição de Trump ou qualquer eleição futura.
Doug, tudo o que você diz parece tão razoável. Mas parece ignorar todo o contexto desta caça às bruxas. Sua menção favorável à fabricação ultrajante conhecida como Dossiê Steele me dá uma dica de onde vem toda a sua “dúvida razoável”. Se tudo isso culpa os russos e acusa Trump como uma narrativa de toupeira comunista faz sentido para você, então eu só tenho que me perguntar que agenda está causando sua aparente cegueira? Você realmente acha que essa conspiração para acusar um presidente eleito por meio de mentiras e insinuações é apenas um exercício inofensivo de curiosidade razoável? Nossa!
Você parece certo de que o Dossiê Steele foi uma “invenção ultrajante”. Essa é a sua opinião ou você pode provar que foi inventada? Em nenhum lugar indiquei que pensava que Trump era uma “toupeira comunista”. Como nem você nem eu sabemos o que
várias investigações descobriram ou acabarão por descobrir que são factos (em oposição a “mentiras e insinuações”), parece prudente,
se realmente nos preocupamos em determinar os factos e a verdade, que permitimos que investigações sérias prossigam e que exijamos que o público conheça os resultados dessas investigações. Como alguém que foi pessoalmente sujeito a uma “caça às bruxas”, sei muito bem a importância da justiça e do rigor no que diz respeito às investigações. Ainda há muito desconhecido sobre Trump e companhia em relação ao envolvimento russo, lapsos éticos e graves conflitos de interesse financeiros que justificam investigações. Onde predominam as mentiras, pareceria “razoável” procurar a verdade.
Não há nenhuma evidência que apóie o dossiê Steele. Posso provar, além das dúvidas dos mais céticos, que a lua não é feita de queijo verde? Não. Suponho que isso exija uma expedição até lá por especialistas independentes e absolutamente honestos, avaliados por avaliadores igualmente extremos… e assim por diante, ad infinitum…. Isto pode ser muito caro, mas afinal os contribuintes têm bolsos fundos (?) – e nunca saberemos realmente sem esperar uma investigação completa, e mentes curiosas realmente querem saber….tudo!
Em suma, acho que você pode fazer muitas perguntas e lançar suspeitas sobre qualquer pessoa dentro e fora do governo e, em seguida, iniciar uma investigação massiva, que servirá para fazê-los ficar mal, quer seja encontrada algo real para condená-los ou não. . Há realmente um grande número de pessoas a serem investigadas, incluindo aqueles que estão por trás desta caça às bruxas…..os neoconservadores, corporativistas, espiões, proprietários de meios de comunicação, militaristas….
Em quem você pode confiar nestes EUA, neste império falido? Encontrei algumas pessoas aqui na CN que valorizam a verdade. Às vezes sinto-me como Diógenes com a sua lanterna, à procura de um homem honesto. Às vezes até me pergunto sobre mim mesmo….?
Mas a busca continua. E a busca pela verdade é mais importante do que qualquer outra coisa.
E aliás, as investigações em andamento por aqueles que contribuem para este blog são reais, sérias e precisam ser consideradas. Comparado com os julgamentos espectaculares e caça às bruxas de partidários políticos, este material feito aqui é bastante confiável. Se você preferir o que é oferecido na CNN ou Fox News ao que é oferecido aqui, a decisão é sua.
Doug – Não me importo que investiguem Trump, mas porque é que não está a ser feita nenhuma investigação sobre Hillary Clinton, a Fundação Clinton? Quero dizer, se eles fossem atrás de todo mundo e realmente tentassem limpar o governo, as pessoas entenderiam isso. Mas ir atrás de uma pessoa durante meses e depois não produzir nenhuma prova, mas ainda assim manchar e enfeitar o homem, isso parece completamente injusto às pessoas.
Sua resposta na forma de “e daí?” evita abordar os problemas em questão. O argumento que Parry apresenta é sobre Trump,
não sobre outra pessoa. Se meu vizinho assassinar a esposa, isso me permite matar a minha? Se Clinton não foi investigada o suficiente para agradar a você ou a outros, isso significa que nenhuma outra investigação é legítima e/ou deveria acontecer? O que está acontecendo tem sido uma forma favorita de evitar lidar com questões ou desculpar uma possível corrupção porque outra pessoa não foi tratada como o que está acontecendo desejaria. Quanto a “não produzir provas”, devemos esperar que as provas sejam produzidas e exigir que sejam produzidas. Quanto tempo demorou para que as evidências de Watergate fossem produzidas? Na situação de Trump, as investigações perseguem mais de uma pessoa e podem ou não resultar em consequências graves. Profissionais sérios e agências estão buscando fatos. Outros gostariam de encobrir, ignorar ou minimizar os factos. Os factos e a verdade existem para serem investigados, avaliados, determinados e (espera-se) tornados públicos o mais rapidamente possível.
É óbvio para mim que algo grande e assustador o suficiente para fazer o público pegar nos seus forcados tem de acontecer nos EUA se quisermos sobreviver com alguma semelhança com o que costumavam ser ou pretendiam ser.
Alguns de nós sabemos exatamente como chegamos a este ponto, mas a maioria não.
Quando George W. Bush deixou o cargo após a posse de Barack H. Obama (o homem em quem votei duas vezes), George W. nunca apareceu em nenhum lugar dos EUA ou da Europa para tentar ofuscar/minar o novo POTUS.
É verdade que o Sr. Bush passou muitos dos problemas que criou ao novo presidente e depois desapareceu nos bastidores. Nunca gostei das políticas de George W., mas respeito o fato de que ele nunca demonstrou desprezo aberto pelo novo presidente para o mundo inteiro ver!
Porque é que Obama e as elites que o aconselham não podem fazer o mesmo; isto é, respeitar o facto de Donald Trump ter vencido as eleições em 8 de novembro de 2016 e permitir a transferência pacífica de poder de um POTUS para outro? Parece que agora temos dois presidentes nos EUA:
http://www.telegraph.co.uk/news/2017/05/25/cant-hide-behind-wall-barack-obama-says-berlin-thinly-veiled/
http://www.dailywire.com/news/16852/so-sad-pathetic-look-me-obama-tries-upstage-trumps-joseph-curl
É compreensível que os dois homens estejam em desacordo em muitas áreas. No entanto, Barack Obama permitiu-se ser usado egoisticamente pelas elites ao seu redor que têm toneladas de assuntos para discutir com Donald Trump de uma forma totalmente desrespeitosa! Essas elites são especialistas em usar outras pessoas enquanto se escondem nos bastidores! Aparentemente, Barack Obama parece não se importar em ser usado!
akech – “Aparentemente, Barack Obama parece não se importar em ser usado!” Ele provavelmente está sendo bem pago por isso, infelizmente. Mas você está certo, Obama deveria recuar.
Mais besteira de Parry. Você tem alguns pontos menores, mas como diabos isso se compara ao “macarthismo”? Existe um expurgo generalizado de indivíduos na mídia/governo? NÃO! Caso contrário, você estaria acordado, não é? O que você tem são pessoas com laços diretos com organizações oligárquicas (isso é uma palavra?) governamentais e não-governamentais da Rússia. Há algum tempo que existem rumores… bem fundamentados, de que ele tem lavado dinheiro para essas pessoas há muito tempo como forma de pagamento de empréstimos que obteve. Por outras palavras, ele PODE estar no bolso destas pessoas e os seus conselheiros/parceiros de negócios certamente parecem ter interesses significativos que pareceriam substituir os interesses desta nação.
Prestar atenção ao zurro dos políticos é uma perda de tempo. Sempre há algo bombástico (veja a porra do Partido Republicano e o próprio Trump), mas devemos olhar além disso para a substância por trás das manobras políticas.
Eu quero saber, como cidadão pagador de impostos. Eu não me importo com a merda do Clinton (você não pode deixar isso passar, não é?) ou com “notícias falsas”. Qualquer pessoa com um pouco de inteligência pode descobrir o que é besteira total, o que está em análise e o que é demonstrado como fato.
Parry, você está no limite entre a besteira total e a análise./
~S
Você realmente não consegue ver como múltiplas vidas e carreiras estão sendo arruinadas por causa de “alegações”? e quão poucos estão perguntando “Onde está a carne?”
Depois de uma longa e variada carreira militar, Flynn (que é apenas um pouco mais moderado do que Boykin e protegido tanto de McChrystal como de Petraeus) ficou “arruinado” com as alegações de que não declarou rendimentos e mentiu ao Congresso sobre esses rendimentos. lobbying… sem qualquer evidência de que a sua falha em reportar/”mentir” tivesse qualquer consequência, para além do constrangimento habitual de má contabilidade, memória falha versus “evasão fiscal” e calcular mentiras para obter a confirmação do Senado.
Não tenho amor por Flynn – mas uma vida inteira de serviço foi difamada e irreconhecível a ponto de ser nefastamente sugerido que ele era um “agente estrangeiro” – quando, como dezenas (possivelmente centenas), ele agia como um lobista não registrado para Turquia… (quão formalmente e em que medida, durante quanto tempo, envolvendo que questões… grilos)
note que durante a caça às bruxas do macarthismo, um entusiasmo por uma teoria económica alternativa (comunismo) foi tomado como evidência de criminalidade (crimes de pensamento) e até mesmo de inclinações traidoras… veja também Jesus como um comunista e teologia da libertação… Com a Rússia actualmente, alcançámos um “piolho” semelhante, culpado por punição de associação de (certos) indivíduos que fazem negócios com a Rússia ou alinhados com os interesses russos (ignorando as centenas de outros que fazem negócios com a Rússia e/ou discordam desta visão mundial extremista e fóbica da Rússia)
Stiv, você não tem nada para compartilhar aqui a não ser sua palavra favorita, besteira. Por que você não acessa algum outro site que goste de seus murmúrios sem conteúdo?
O Sr. Stiv não parece inteiramente satisfeito com os ensaios aqui apresentados – o comentário a este parece fazer parte de um padrão mais geral.
Stiv
Janeiro 13, 2017 em 4: 22 pm
O Consórcio tornou-se um “johnny de uma nota só”… a mesma coisa repetidamente, a ponto de você PODE ser reduzido à insignificância.
Stiv
Janeiro 26, 2017 em 4: 03 pm
Obrigado por este comentário. Seu primeiro parágrafo diz muito.
Com o devido respeito ao Sr. Parry, gostaria que ele voltasse ao jogo e saísse do mesmo. Ponto final, é hora de identificar e relatar o que está acontecendo AGORA!
Stiv
Janeiro 26, 2017 em 4: 49 pm
A premissa deste artigo é uma besteira. “Obama sanguinário”? Realmente agora. E o que temos aqui... um culto à personalidade seguindo Parry?
Stiv
Janeiro 27, 2017 em 1: 18 pm
Procurando por algo mais importante que isso. Que tal analisar os laços comerciais e como isso afetará suas políticas externa e interna?
Stiv
Fevereiro 1, 2017 em 1: 45 pm
Truthout é cada vez mais um favorito. Consórcio ..e especialmente Parry…chegou a ser “jonny one note”. Precisamos de mais do que o mesmo… embora ele esteja correto na maioria de suas observações.
Falando em “jonny one-note”….
Este é o site do Sr. Parry. Se ele quiser escrever ensaios sobre pereiras ou sobre os perigos de comer ostras cruas, tudo bem. Se eu quiser ficar por aqui e ler e/ou comentar esses ensaios, isso é my ligar.
Stiv,
Acho que você pode conseguir as besteiras que deseja de 99.9% do resto da mídia. O Sr. Parry publica aqui justamente porque se recusa a seguir aquele rebanho… que deposita muita besteira pelo seu caminho. Qual seria o nosso motivo para lê-lo se ele fosse apenas mais um tijolo no muro que a grande mídia construiu para esconder a verdade do povo?
Este é um resultado quase inevitável de “quanta liberdade/democracia você abandonará voluntariamente para estar seguro?” que se seguiu ao 09/11. Observe como o coro de dissidentes de princípios desapareceu nas sombras, não permitido no palco... isto é agora, aquilo foi então (quem sabe aqueles eram os bons e velhos tempos quando - algumas - pessoas expressavam horrores ao Patriot Act e ao original - mau suficiente – tribunais FISA).
O poema de Sylvia Plath sobre papai como Hitler vem à mente. É a batalha dos autoritários internos que corrigirão os erros “por todos os meios necessários”, mesmo que seja uma questão de destruir a nossa democracia para “salvá-la” (ou pelo menos dar a Clinton a sua oportunidade e destruir o malvado time laranja (que estão ocupados provando que são corruptos e incompetentes – duas balas em uma).
Freddy DeBoer escreveu um ensaio que teria parecido bobo em 1966…
https://medium.com/@freddiedeboer/planet-of-cops-8917cfc01fc9
e os meios de comunicação social “liberais” (versus os meios de comunicação pró-Trump) estão a fabricar uma indignação “louca como o inferno, não vou aceitar” para igualar aquela que deu a vitória a Trump… todos os dias múltiplas indignações… sem um “policial” à vista ( ou aparentemente uma acusação e/ou “evidência” real verificável, seja para esse assunto – a perversão da “justiça cega”, a tirania da maioria).
Em todos os domínios, os americanos estão à espera que o Super-Homem (ou algum outro milagre) os salve.
opa, isso deveria ser “algum Super-Homem autoritário”… esta é a personificação da mentalidade “deveria haver uma lei” metastatizando-se em todos os reinos…
Cantada para: “It's Only a Paper Moon”
Então é apenas uma velha trama russa,
Com um manual para orientar o esquema.
Todo mundo poderia ser um espião,
Neste novo sonho de guerra fria!
Bem, você poderia ser uma toupeira russa,
Minando a democracia.
A eleição que Putin roubou
Está claro para todos verem!
Sem o seu voto-
Os russos não conseguiram vencer.
Sem o seu voto-
Clinton não entrou, a terceira guerra mundial não pode começar.
É um mundo Brennan e Clapper
Cheio de loucura paranóica
O estado profundo é louco como o inferno
e Putin está em êxtase!
********************************
É um mundo neoconservador global,
Mas os banqueiros ficaram sem truques.
Se eles quiserem economizar um por cento,
Uma guerra é a única solução!
Bem, eles sabem que você é um espião russo,
Você certamente estava hipnotizado.
Você foi programado com código secreto-
Os federais vão testemunhar!
Você está nessa lista-
Você é culpado inacreditavelmente!
Você está nessa lista-
E o Grabber in Chief é um ladrão de votos russo,
Sim, estamos melhor mortos do que vermelhos,
Graças a Deus pelo Tribunal FISA
Eles estão fazendo uma lista secreta,
O de McCarthy era muito curto!
*********************************
Agora o faz de conta da Constituição
E o Estado de direito é o portão da Rússia
Há uma Pussy Riot nas ruas
O impeachment não pode esperar.
Os russos deram o saque aos Clintons,
Bill foi pago para fazer um discurso cafona.
John Podesta também fez lobby por eles
Mas isso não é violação de ética!
Sim, você foi enganado-
E os Clintons ganharam uma pilha!
Sim, você foi enganado-
Mas o arquivo do Wikileaks colocou uma cãibra em seu estilo,
Agora que Seth Rich está no noticiário,
E os federais devem investigar-
Parece que os Clintons estão tristes
e o impeachment pode ter que esperar!
FG Sanford – ótimo material! Você escreve como Billy Joel.
Biily Joel? Cara, isso é ridículo.
Billy Joel – um poeta e um compositor brilhante. Ouça seu Leningrado:
Viktor nasceu na primavera de 44
E nunca mais viu seu pai
Um filho do sacrifício, um filho da guerra
Outro filho que nunca teve pai depois de Leningrado
Fui para a escola e aprendi a servir o estado
Seguiu as regras e bebeu sua vodca pura
A única maneira de viver era afogar o ódio
A vida russa foi muito triste
E assim era a vida em Leningrado
Eu nasci em 49
Um garoto da guerra fria na época de McCarthy
Pare todos eles no Paralelo 38
Exploda aqueles vermelhos amarelos para o inferno
E as crianças da guerra fria eram difíceis de matar
Debaixo de suas mesas em um exercício de ataque aéreo
Eles não ouviram que ganhamos a guerra
Pelo que eles continuam lutando?
Viktor foi enviado para alguma cidade do Exército Vermelho
Cumpriu seu tempo, tornou-se palhaço de circo
A maior felicidade que ele já encontrou
Estava deixando as crianças russas felizes
Que as crianças viviam em Leningrado
Mas as crianças moravam em Levittown
E se escondeu nos abrigos subterrâneos
Até os soviéticos virarem seus navios
E derrubou os mísseis cubanos
E naquele sol brilhante de outubro
Sabíamos que nossos dias de infância haviam acabado
E eu vi meus amigos irem para a guerra
Pelo que eles continuam lutando?
E então meu filho e eu viemos para este lugar
Para encontrá-lo olho no olho e cara a cara
Ele fez minha filha rir, então nos abraçamos
Nós nunca soubemos que amigos tínhamos
Até chegarmos a Leningrado
https://www.youtube.com/watch?v=LgD_-dRZPgs
Sério Stiv?… dá um tempo….
Sim, você tem algum talento. Faça aquele Tom Lehrer! Você DEVE colocar essas coisas na música... tocar teclado ou guitarra?
Agradeço as amáveis palavras de você e de BE – mas para mim, a coisa mais engraçada neste tópico é “Hoe Lieberman”. Já se passaram cerca de dezesseis horas desde que li isso e ainda sou ROFLMAO! Um agradecimento especial a Rosemerry – meus lados ainda estão divididos!
Excelente artigo de Chris Hedges no Truthdig, “The Death of the Republic”, abre com: “A decisão do estado profundo na Roma antiga, dominada por militares inchados e uma oligarquia corrupta, tal como os Estados Unidos de 2017, de estrangular os vaidosos e o idiota imperador Cômodo em seu banho no ano de 192, não deteve o caos crescente e o declínio vertiginoso do Império Romano.”
Identifico o início do fim para Newt Gingrich/Fox News/Limbaugh do início a meados dos anos 90. Nós meio que sobrevivemos a Reagan, mas não vamos sobreviver a Trump... especialmente se ele tiver passe livre... como alguns aqui querem.
Todos saudam o presidente Pence. Deixe o Armagedom começar agora. Olhe para todo o campo de batalha, stiv, não apenas para o seu intenso ódio por Trump. A operação “get Trump” é uma operação “install Pence”. Você sabia que ele é um Dominionista? Ele será um excelente Governador Real para trazer os americanos de volta ao rebanho de um recém-criado Sacro Império Romano que a Internacional Sinarquista tem trabalhado para criar há mais de um século. A Segunda Guerra Mundial foi a primeira tentativa de fazê-lo, mas foi frustrada pela Rússia, pela China e pelos EUA que trabalharam juntos para acabar com o plano. Eles perceberam que para a segunda tentativa, primeiro teriam que capturar os EUA como parte do Império e TORNÁ-los um inimigo implacável da Rússia e da China, essa era a missão dos neoconservadores... missão cumprida. Trump inclina-se a fazer com que os EUA trabalhem mais uma vez com a Rússia e a China, como o que FDR queria, no pós-guerra. Trump é uma “grave ameaça” aos planos sinarquistas para reviver o Sacro Império Romano, com o resto do mundo capturado como sua colónia, o que eles consideram como a ordem natural para a sociedade humana. O ódio de Stiv por Trump só ajuda os planos sinarquistas...muito bem, Stiv. Eu fui um eleitor de Bernie que fugiu para Jill Stein e os Verdes, então não perca meu tempo me chamando de Trumper e vá se informar sobre o que diabos REALMENTE está acontecendo no mundo, stiv.
Quando leio os artigos do Consórcio sobre o Presidente Trump, não fica claro se os escritores se opõem ao impeachment ou simplesmente gostariam de impeachment do Presidente por diferentes razões. Quaisquer que sejam as razões apresentadas nos possíveis artigos de impeachment, o impacto se resultarem na destituição do Presidente Trump será uma vitória para o status quo disfuncional e um aviso para os futuros candidatos permanecerem dentro dos limites.
Para mim e para milhões de outros, Trump é uma grande desilusão porque não fez o que esperávamos que fizesse, para desmascarar o Estado profundo, acabar com a nossa cultura militarista e mudar a nossa relação com a Rússia, em particular, e com o resto do mundo. mundo em geral. Estamos desapontados por ele ter seguido a linha, mas, realisticamente, fazer o contrário é quase impossível. Quanto ao seu comportamento por vezes bizarro, seria uma diversão bem-vinda se ele tivesse feito apenas metade do que esperávamos.
Herman – não se desespere. Não acaba até acabar. Acho que Trump ainda quer fazer as mudanças que fez, mas lemos aqui diariamente sobre os obstáculos que estão colocando no caminho de Trump. É claro que não saberíamos o que mais foi dito a Trump. Ele ou sua família poderiam muito bem ter sido ameaçados porque ele e Tillerson pareceram mudar muito rapidamente. Algo aconteceu, eu acho.
Esta é uma batalha gangorra, uma luta entre duas facções. Pode ser que Trump tenha concordado com os neoconservadores apenas para dar tempo, tempo para o seu Departamento de Justiça controlar a situação. Seu bombardeio propositalmente não causou muitos danos, apenas fez muito barulho, e ele pelo menos fez com que os russos viessem à Casa Branca. Ele está se movendo, mas lentamente.
Ele não é grande coisa, mas é a melhor coisa que temos contra o Deep State. Se as audiências no Congresso puderem lançar alguma luz, aumentar a pressão sobre as mentiras contadas, começarem as investigações sobre Clinton, então as coisas poderão mudar.
O partido democrata já perdeu totalmente a credibilidade para um grande número dos seus antigos apoiantes. O atual fiasco de Trump representa o desespero daqueles que tentam ressuscitar um cadáver. Eu, pelo menos, nunca mais votaria num “democrata”, mesmo que vivesse mais cem anos.
E sua gramática ruim significa que você perdeu credibilidade com todos que leem essas postagens.
Porra, não, isso não é o que os progressistas querem, são apenas os Democratas e os “progressistas” (neoliberais) que querem começar outra guerra por uma mentira. É impossível apoiar um belicista neoliberal como Clinton e ser progressista, isso é uma contradição de termos. Os verdadeiros progressistas sabem que Seth Rich não era russo e que a Rússia não teve nada a ver com ele ter enviado aqueles e-mails ao Wikileaks. Clinton perdeu as primárias para Bernie Sanders por 15% em todo o país antes de cancelarem as urnas para que a Califórnia pudesse ser roubada. Se as cédulas fossem todas de papel e contadas à mão (como fazem as democracias funcionais), ela nunca teve chance, mesmo com superdelegados. As primárias “democráticas” foram uma fraude completa e é por isso que Clinton realmente perdeu para Trump. Os progressistas não foram estúpidos o suficiente para votar nela depois que ela perdeu para Bernie e foi nomeada de qualquer maneira. Culpar a Rússia por todos os crimes que os democratas cometeram para nomear o único candidato que poderia perder para Trump está a fazer com que os progressistas odeiem ainda mais o partido. Eu concordo com você na maior parte, mas você claramente não tem ideia do que é um progressista se acredita que alguém votou em Clinton ou está a bordo de iniciar uma guerra nuclear para que os democratas não tenham que assumir a responsabilidade de dar um tiro no próprio pé quando Bernie teria destruído Trump facilmente.
Os fins não justificam os meios. Esta lição é dolorosamente reaprendida repetidas vezes.
Para todos os slammers de Trump, compare o que ele fez nestes primeiros 4 meses com uma mídia 80% negativa, um partido Democrata beligerante e desonesto e nuncaTrumpers de intenções duvidosas com o abuso de poder, atividades ilegais, narcisismo e ignorância intencional do messias Obama .
Lista parcial de Trump vencendo e cumprindo promessas, apesar dos dimócritas beligerantes, dos moradores do pântano RINO e da burocracia politizada e de esquerda
TPP cancelado
Pipelines de acesso Keystone XL e Dakota aprovados
Conseguiu a libertação da trabalhadora humanitária Aya Hijazi, detida no Egito há quase 3 anos
Protegendo nossas fronteiras
Aplicação das leis de imigração.
Imigração ilegal caiu mais de 70%
Centenas de ilegais MS-13 foram deportados
Prisões de ilegais aumentaram 38% em 2016 (75% têm antecedentes criminais)
Prisões de criminosos ilegais aumentaram 156% em relação a 2016
Deportados 2 levas de somalis ilegais
Grande corte de impostos e projeto de simplificação em andamento
Estabelecida a VOICE para ajudar vítimas de crimes cometidos por ilegais
Alertou a burocracia inchada para se preparar para cortes de 20% ou mais.
Devolução de terras confiscadas por Obama ao Estado e aos proprietários legítimos
Removido o absurdo do aquecimento global do site da EPA
Solicitei projetos e propostas para parede.
Fundos apropriados para construir projetos vencedores perto de San Diego para testar
Fundos apropriados para reparar a cerca da fronteira e construir novas secções
Destacou guardas de fronteira e contratará mais 5,000
Aumento dos gastos com defesa e regra de paridade BROKE
Partido dimócrita frustrado do 'não' ao mudar a regra de obstrução
Fez a China trabalhar para reinar na Coreia do Norte
Comercialize US$ 3 trilhões em valor desde sua eleição
Compromissos do Canadá e do México para renegociar o NAFTA (embora o Congresso não tenha aceitado a carta permitindo o início das negociações)
Juiz originalista da Suprema Corte
Formando coalizão no Oriente Médio para controlar o ISIS e o Irã
Trazendo de volta milhares de empregos – a cada mês os empregos excedem as expectativas dos analistas
Redução do défice em 100 mil milhões de dólares (Obama aumentou em 600 mil milhões de dólares ao mesmo tempo)
Mandato Obamacare eliminado
Aprovada legislação na Câmara para revogar/substituir o Obamacare
Ordenou que o IRS ficasse do lado do contribuinte e contra o governo
Regulamentos de Obama destruídos
Organização estabelecida para verificar listas de eleitores - incluindo correspondência com listas de estrangeiros do DHS
Fim da guerra ao carvão
Negociação de acordo comercial inicial com a China favorável aos EUA, incluindo exportação de GNL e carvão para a China
Lutando contra cidades-santuário
Plano elaborado para derrotar o ISIS
Rússia isolada na ONU por votação na Síria
Assinou 2 ordens executivas para nos proteger de terroristas (ambas interrompidas por juízes de esquerda)
Comey demitido
Proibição de lobby por 5 anos
Grupo estabelecido para examinar e garantir a segurança cibernética do governo dos EUA (computadores governamentais hackeados massivamente sob Obama sem consequências)
Sancionou o Irã por programa de mísseis
Respondeu ao uso de armas químicas pela Síria
Criada força-tarefa para reduzir a criminalidade
Assinada ordem executiva para proteger policiais
Assinada ordem executiva para atacar cartéis de drogas
Impostas sanções antidumping ao Canadá
Enquete – Trump ainda venceu KILLARY se a votação fosse realizada hoje, E ganhou o voto popular!
Isso ocorre com 91% de comentários negativos da grande mídia e 98% de DC votando em Hillary
e os dimócritas prolongam vergonhosamente as confirmações de gabinete pelo maior tempo da história.
Imagine o quanto ele realizaria se tivesse patriotas servindo em DC!
Com uma ou duas exceções, tudo o que você menciona é motivo para pessoas decentes em todos os lugares desprezarem Oranguturd. É claro que os trumpistas, exceto alguns verdadeiros idiotas, NÃO são pessoas decentes, mas defensores do privilégio branco e/ou do privilégio dos cidadãos dos EUA contra o resto da humanidade e até mesmo contra a biosfera!
PS: Também não sou um apoiante do DP, o outro partido do imperialismo United Snakes, embora os seus eleitores, ao contrário dos seus líderes, sejam geralmente pessoas decentes.
Aaron Aarons – “Privilégio branco”? Absurdo. Se um país africano tivesse passado anos a construir uma bela nação e cultura, e por ter feito um trabalho tão bom, estivesse lentamente a ser invadido por ilegais (alguns criminosos) que ameaçavam a sua bela nação e cultura, então duvido muito que você estaria chamando isso de “privilégio negro” se tentassem acabar com isso. Se os negros estivessem perdendo seus empregos para os recém-chegados, se os recém-chegados obtivessem benefícios que a população indígena negra não recebia, mas trabalhava e pagava, então, na OMI, eles teriam todo o direito de bater o pé. Eles seriam idiotas se não o fizessem.
Você está certo.
Susan Stroud – ótima lista! As pessoas não são estúpidas. Eles vêem a cobertura noticiosa unilateral, a caça às bruxas, e tudo o que o Estado Profundo está a fazer é chamar mais atenção para si próprios, e não no bom sentido.
Trump está fazendo tudo o que pode em circunstâncias muito difíceis. As pessoas percebem que ele está travando uma batalha difícil e que poderia fazer muito mais se não fosse estrangulado ao mesmo tempo.
Sua lista é quase inteiramente composta de atos regressivos, é claro.
A sua orientação de extrema direita é demonstrada pelo uso de “absurdos sobre o aquecimento global”, “redução massiva de impostos”, “juiz originalista do Supremo Tribunal” e “regulamentações de Obama destruídas”.
A sua citação de “coligação no Médio Oriente para controlar o ISIS e o Irão” e “Rússia isolada na ONU sobre votação na Síria” mostra que trabalhar com a Rússia foi uma falsa promessa.
Sam F – Discordo de Trump em relação ao Irão (é melhor ele não concordar com os neoconservadores nesta questão), e ele quer fazer amizade com a Rússia, e não combatê-la (ele disse isto o tempo todo). Se ele começar a mexer com esses dois países, então ele é um idiota.
90% de mim concorda com o aquecimento global (como poderíamos não estar prejudicando o planeta?), mas deixei 10% para o desconhecido, para o fato de que a Terra já teve ciclos antes, minieras glaciais, etc. o júri ainda não decidiu. Wall Street está a bordo, e isso me faz suspeitar.
Quanto aos cortes massivos de impostos, penso que o raciocínio de Trump é que isto irá estimular mais pessoas a abrirem negócios, fazendo com que a economia volte a funcionar. Pelo menos é esse o seu pensamento, colocar as pessoas de volta ao trabalho. Você dificilmente pode culpá-lo por isso.
O seu aumento nos gastos com defesa é ridículo. Ele estava tentando apaziguar para conseguir outra coisa? Quem sabe.
Mas garantir a segurança das fronteiras, a deportação de ilegais perigosos, a aplicação das leis de imigração, a proibição de 5 anos de lobbying e o fim do TPP dificilmente são regressivos.
Ele precisa se atualizar em relação à saúde, no entanto. Ele deve lutar mais por um sistema melhor. Ele poderia, sem passar pelo Congresso, fazer com que seu Departamento de Justiça perseguisse o setor de saúde. As leis de monopólio já estão em vigor; eles simplesmente não estão sendo aplicados. Ele precisa usar essas leis existentes para reduzir o custo dos cuidados de saúde.
Sim, menciono o “aquecimento global” com relutância, apenas porque estou cansado de ouvir falar dele e é usado como uma distração para problemas muito mais sérios e imediatos.
O protecionismo traz benefícios e é vendido internamente, mas geralmente é apenas egoísmo. Ninguém quer ilegais perigosos aqui, por isso considero isso um adoçante para programas de deportação de não perigosos. Fronteiras estreitas não são actos imorais para nações com programas massivos de ajuda externa de maior eficiência do que a imigração, mas os EUA não têm isso.
Sim, se houvesse uma proibição eficaz e imposta do lobby, só poderíamos aprovar, mas duvido muito que isso aconteça, dados os actuais acordos de lobby e o histórico da própria administração. Abandonar a TPP parece ser uma vantagem.
Mas Trump negou a sua promessa de cooperação com a Rússia ao realizar vendas massivas de armas à Arábia Saudita, subvenções maciças a Israel e, aparentemente, começando a culpar o Irão. É difícil distinguir os gestos da política, mas começa a parecer que Trump assinou mais guerras por procuração para Israel e a Arábia Saudita. Veremos em breve.
Isto é o que não compreendo: parece correcto abandonar o TPP para proteger e/ou recuperar empregos. Isto é inteligente porque funciona para garantir que os empregos sejam atribuídos às pessoas que compram os produtos e não a alguém na Ásia. Ouvimos os gritos de proteccionismo e “isso não é justo para o Terceiro Mundo”, mas isso não me agrada. Se eles querem pensar como cidadãos globais e se preocupar mais com os outros do que com o vizinho, então talvez eles próprios devessem ir morar lá. É claro que esse não é o motivo deles (que é garantir mão de obra barata e não ter controles ambientais), mas eles usam essa desculpa o tempo todo. Então essa é a primeira política protecionista.
Em segundo lugar, se ousarmos pensar no proteccionismo com a imigração, os gritos de “racismo” e “intolerância” começarão a voar rápido e furiosos. Que tal proteger empregos? Quando entram grandes quantidades de trabalhadores pouco qualificados, o que isso tem a ver com os salários? A oferta e a procura, até onde eu sei, ainda se aplicam. Isso coloca uma pressão tremenda sobre o sistema educacional/médico. Os cidadãos, que já se esforçam por manter a cabeça acima da água, devem agora pagar pelos ilegais? Que lado de loucura é esse?
As remessas enviadas de volta ao país de origem já excedem em muito os programas de ajuda externa. Você trabalha por baixo da mesa por dinheiro e depois envia uma boa parte dele para o exterior, sustentando seus parentes em casa. Já existe uma grande desigualdade em algumas aldeias africanas – algumas têm televisão, micro-ondas, todas as necessidades, fornecidas pelo dinheiro do seu país de origem, enquanto outras não. Não o fazem porque não têm um parente que tenha conseguido entrar num país do Primeiro Mundo.
E esse dinheiro não é tributado na fonte, portanto o país anfitrião não se beneficia. E se fosse tributado, reduzindo a quantidade de dinheiro enviada de volta para casa, quantos ficariam no país anfitrião? Este é o novo programa de ajuda externa – remessas. Será que estes ilegais têm lealdade ao novo país ou são migrantes económicos que estão aqui por algum tempo e depois desaparecem?
Portanto, parece que uma política proteccionista é boa (TPP), enquanto a outra é má (protecção das fronteiras). Não tenho as respostas, mas precisamos fazer as perguntas. Porque muitos americanos também estão sofrendo. Acho que eles são esquecidos, são apenas os deploráveis.
Sam F – sim, é melhor que Trump controle a sua política externa. Eu não gosto de como ele está se posicionando. Claro, provavelmente lhe disseram que as vendas de armas à Arábia Saudita proporcionarão “empregos” no país de origem, você sabe, não se pode impedir os “empregos”. Isto é o que acontece quando as pessoas clamam por empregos e há excedente de mão-de-obra. A elite pode escapar impune de qualquer coisa, porque se você for contra ela, estará prejudicando empregos preciosos.
Israel? Me ligue quando alguém chegar ao fundo daquela fossa. Se há alguma coisa que clama por investigação, é Israel. Em seguida, abra a investigação a cada congressista e senador que esteja recebendo dinheiro de Israel ou sendo ameaçado/chantageado por eles.
E o Irão não é uma ameaça para os EUA. É melhor que Trump abandone este disparate.
Quem sabe o que está acontecendo, mas Trump e Tillerson pareciam mudar rapidamente. De repente, eles começaram a falar num tom de voz diferente e a Rússia estava de alguma forma ruim. Não sabemos o que estava acontecendo nos bastidores. Talvez eles tivessem algumas fotos ruins de Trump ou Tillerson, alguma sujeira, ou talvez suas famílias estivessem ameaçadas. Talvez lhes tenham dito que o impeachment poderia ser uma realidade e Trump queria fazer mais antes de receber o empurrão. Quem sabe.
Sim, veremos em breve.
LOL! Três quartos da sua lista são exatamente o motivo pelo qual me opus a ele. Mas ele está ocupado se rebaixando. Os malditos trumpistas querem colocar a culpa em todos os lugares, exceto onde ela pertence... bem no colo dele. Você está cheio de merda em tantas áreas... você pode começar com os últimos “fatos alternativos” que você postou aqui. Que maldita piada.
E isso não tem mais nada a ver com “Killary”. Ela perdeu. E Trump ESTÁ perdido… a culpa está aí. Você acha que deveríamos nos render a esse palhaço decrépito, corrupto e moralmente falido? Desculpe irmã….
Ele colocou a Previdência Social na mesa depois que a Câmara Republicana votou sua versão da reforma da saúde. Se o Senado concordasse com isso e não o faria, mas SE, 23 milhões perderiam cuidados de saúde nos próximos 4 anos. Os republicanos cortaram as próprias gargantas. Eles deveriam ter feito infra-estrutura e impostos primeiro. O fato de não terem feito isso mostra que Trump não tinha a menor ideia. Ele já é um pato manco e provavelmente nem tentará concorrer a um segundo mandato. Alguns pontos,. A Keystone XL criará no máximo 55 cargos de tempo integral nos Estados Unidos, caso seja concluída. O primeiro-ministro do Canadá declarou que o Canadá abandonará a exploração de petróleo não convencional de areias betuminosas porque não é rentável e é inconsistente com as obrigações do Canadá nos termos dos Acordos de Paris. As empresas petrolíferas já se afastaram do investimento nas areias betuminosas canadianas, mas os projectos existentes estão a avançar. Além disso, o Juiz da Originalidade, Scalia, escreveu a opinião da maioria sobre aquela que é claramente a pior decisão alguma vez proferida pelo Supremo Tribunal dos EUA. Isso é Gore v. Bush 2000 (e, a propósito, não votei em Gore). Com menos de 300 votos separando os candidatos depois que milhões foram dados quando 5000 votos foram descartados apenas no condado de Dade devido a um erro na votação, quando milhares foram ilegalmente expurgados das listas de eleitores e a supressão de votos foi documentada no dia da eleição na Flórida e com 3 chips de computador separados sendo apresentados no condado de Broussard como resultados oficiais... que uma recontagem não foi permitida não era consistente com a Constituição dos EUA que se baseia no Cláusula primária de que “Haverá uma votação”. Bush também não venceu na Flórida ou em Ohio, onde foi comprovada a ocorrência de fraude eleitoral. Ele nunca deveria ter sido autorizado a nomear os juízes activistas Roberts e Alito para o tribunal. O Tribunal Scalia é o Tribunal mais ativista da história da nossa nação e o Ativismo Judicial não é “Originalista”. Toda a ideia de Juízes Ativistas se autodenominarem Originalistas é absurda. Um aspirante a Scalia era a última coisa que este país precisava. Trump não é presidencial. Julgamento muito ruim até agora. Talvez ele melhore. Não fique muito feliz.
o pior
Muito bem, camarada. Seu estipêndio em rublos foi depositado em sua conta.
Sr. Parry, vá para a Executive Intelligence Review, para obter informações profundas sobre o que realmente está acontecendo com esse negócio de “pegar Trump” e a Rússia. Vá para a caixa de pesquisa. Digite “Combata o Fascismo como Franklin Roosevelt fez” e leia este artigo. Num sentido muito real, a Segunda Guerra Mundial não terminou nos campos de batalha. Claro que alguns soldados e civis foram mortos, alguns generais foram enforcados, alguns ditadores caíram no pó, mas o que foi esquecido foram as salas de reuniões onde estes planos foram concebidos, décadas antes da sua execução. O que aconteceu foi que estas salas de reuniões transferiram a sua base de operações para a América, imediatamente após a morte de FDR; e mudaram sua estratégia também. Em vez de um Império Fascista Europeu governar o resto do mundo como sua colónia (um plano no qual quase tiveram sucesso), eles transformarão a América nesse Império Fascista e, juntamente com os europeus, governarão o resto do mundo como seus colônia (aquelas 1000 bases militares dos EUA em todo o mundo, a OTAN no Afeganistão, etc…). Trump não faz parte disso. Ele é um OBSTÁCULO em potencial para isso, mas precisa de um manipulador competente e com conhecimento profundo (o pessoal do EIR está trabalhando nisso). Aqueles que tentam “golpear” Trump são aqueles que fazem parte deste movimento fascista global. Eu suspeitaria que Pence também fizesse parte disso. Leia o artigo, por favor. Foi escrito no verão de 2003 e é muito presciente.
Esta tenaz caça às bruxas contra Trump, em grande parte levada a cabo pelos Democratas, é intrigante porque, mesmo que Trump fosse expulso, isso não significa que Hillary assumiria automaticamente o poder. Embora Trump seja basicamente um presidente independente, ele é na realidade um presidente republicano, por isso, caso ele vá, não consigo imaginar os republicanos simplesmente entregando a presidência a Hillary. Então, qual é o problema dela? Será que ela simplesmente odeia Trump ou está tão delirando que pensa que se tornará a rainha Hillary, a presidente?
Apenas um pouco à deriva do ponto principal, mas ainda muito relevante.
A credibilidade dos serviços de inteligência dos EUA está em baixa e afunda ainda mais.
A principal manchete do Guardian esta manhã: “A polícia do Reino Unido 'para de passar informações aos EUA' sobre vazamentos de evidências importantes”.
https://www.theguardian.com/uk-news/2017/may/25/uk-police-stop-passing-information-to-us-over-leaks-of-key-evidence
Novos Stoners de Flynn
Montana é perigoso para a imprensa. Bam Bam está concorrendo a um cargo público. O melhor lugar para observar a corrida política é na jaula dos macacos.
“Quando um homem não tem mais inimigos, deve haver algo de cruel nele.” O. Wilde
A operação Lava Jato está em expansão!
É fácil ver a arrogância e arrogância do “país excepcional” que interfere nas eleições sempre que quer (frequentemente) e depois afirma que isto lhe é feito pela Rússia, sem provas. Desde a orgulhosa instalação pela “ajuda” de Clinton em 1996, do bêbado Yeltsin contra a vontade conhecida do povo russo, e depois a ascensão de um líder russo que se recusou a ser um fantoche dos EUA, e que foi apoiado pela população, a russofobia dos EUA foi encorajada pelos HSH e por certos líderes.
Digo-vos uma coisa: os russos não teriam favorecido tal resultado. Não com a resposta histérica e a instabilidade do governo americano que se seguiu. Os russos são cautelosos, preferem a previsibilidade e a estabilidade. Eles seriam negligentes em não coletar informações sobre os candidatos americanos e os eventos durante a campanha (todos os países avançados o fizeram), mas não tentaram influenciar ou interferir porque i) não havia nenhum mecanismo eficaz para fazê-lo e ii) eles nunca poderiam ter previsto um resultado. Todos os melhores analistas deste país deram a Hillary 90% de hipóteses de vitória. Opor-se a ela teria sido como atacar moinhos de vento e só a deixaria mais irritada do que normalmente fica. É uma ideia tola. O país excepcional quer que você acredite em muitas besteiras.
Além do ponto de vista do Realista, o que continuamos a ter dificuldade em compreender é o uso da demonização e de inimigos designados como cortina de fumaça para cobrir outros propósitos. Assim, os comentários kafkianos de Brennan citados por Parry lembram fortemente a histeria na Primeira Guerra Mundial e depois na era McCarthy. Ler RT e argumentar com simpatia pelos russos indica que a pessoa foi apanhada numa armadilha russa, mesmo talvez inocentemente (este último dito com a ilusão de generosidade e compaixão). JQ Public é massageado por agências de propaganda, incluindo atualmente as agências de inteligência, para se distrair e ser irracional com um inimigo falso. O público não se lembra de que W tenha usado a mesma táctica com Saddam Hussein há apenas alguns anos, e assim por diante. Tudo isto é a cobertura do plano económico mundial para controlá-lo, e acção oficialmente designada como “protecção” ou “os mocinhos protegendo os inocentes”. Portanto, temos noções tão irracionais e verdadeiramente insanas de que o Irão e a Rússia são os problemas básicos contra os quais precisamos de guerra. Acredito que este tipo de preocupações levou, no passado, aos trabalhos de Zamiatin, Huxley, Orwell, Burgess que tentaram alertar-nos. No entanto, temos tendência a considerá-los sobretudo como entretenimento e ainda não trabalhámos adequadamente para nos protegermos contra estes desenvolvimentos.
sim…Os globalistas estão a apresentar a acusação menos provável contra Trump (a Rússia fez isso e Trump está envolvido) porque desvia a intenção real, que é demonizar a Rússia e o Irão. Caso contrário, eles não seriam tão capazes de veicular tal propaganda anti-russa com pouca ou nenhuma resistência... acabei de ler uma pesquisa onde 63%? dos americanos geralmente pensam que a Rússia fez isso agora e agem como se fosse um fato conhecido. Os fatos são a única coisa que nunca apareceu. acho que eles estão demorando tanto porque estão tendo problemas para fabricar a “inteligência secreta” que eventualmente apresentarão como um argumento para a guerra… lembre-se de como a informação foi preparada para a agenda com o Iraque... o mesmo jogo… por que mudar um plano que funciona, hein? Acredito que os globalistas vão usar os EUA, uma última vez, para iniciar uma grande guerra com a Rússia e o Irão… isso irá levar os EUA à falência… os EUA estão no fim da sua utilidade para os globalistas… e a falência da América irá ajudá-los consolidar seu poder…..
….guerra está vindo
Saudações
D
Aqui está um link para o único democrata que parece saber do que deveríamos estar falando, e não do Russia-Gate….
http://www.veteranstoday.com/2017/05/24/exclusive-a-statement-from-tulsi-gabbard/
Ah, e Robert Parry, parabéns pelo seu potencial. Brennen é como 'Reefer Madness'!
Uma discussão totalmente discutível, pois a pessoa em questão tem Alzheimer.
“Um problema central com o que Brennan e outros funcionários da administração Obama puseram em prática é que as suspeitas são tão vagas neste momento – mesmo após cerca de 10 meses de investigação – que a paranóia tomou conta.” Parece que é esse o caso, infelizmente.
A paranóia atinge profundamente
Na sua vida vai rastejar
Começa quando você está sempre com medo
Saia da linha, os homens vêm e te levam embora
O deputado Jim Himes disse: “'O Manual do Kremlin'… diz ainda que a Rússia procura corroer a democracia, citando: 'Investindo em políticos em ascensão, cultivando relações com empresários proeminentes, ou ajudando a garantir que as suas afiliadas empresariais se tornem bem posicionadas em governo.'
Isso rima com Israel ou o quê? A Rússia empalidece em comparação; nem mesmo no mesmo estádio.
E o deputado Jim Himes estudou em Harvard, é um bolsista Rhodes de Oxford? O que? Por favor, me diga que ele realmente não acredita no que está dizendo! Será que ele seguiu tudo o que lhe foi dito, engoliu todas as falas de seus professores, sufocou todos os pensamentos e envolveu seu cérebro em um casulo? Este é um homem supostamente educado e, ainda assim, sem qualquer evidência, está disposto a fazer parte de uma caça às bruxas. Incrível.
Todos nós enlouquecemos?
Aparentemente, todos, exceto algumas pessoas aqui... enlouqueceram, é claro.
Isto é obviamente uma conspiração organizada para ouvir todos os que estão no governo e todos os funcionários do Estado profundo que eles colocam no banco dos réus, jorrando o mesmo disparate delirante.
Se esta insurreição organizada tiver sucesso, onde irão parar? Se eles podem derrubar um presidente eleito, por que parariam por aí? Que partes da constituição são reescritas ou excluídas? Que leis, regulamentos e programas governamentais são alterados ou eliminados meramente por decreto dos novos poderes? Talvez seja assim que planeiam eliminar o défice federal… simplesmente confiscar as contas bancárias de todos… ou desvalorizar o dólar… ou emitir dinheiro novo. Esta ameaça de guerra nuclear, que a maioria das pessoas deveria querer evitar, pode ser a oportunidade de ouro para os 0.001% assumirem o controlo total. Já foi uma viagem lenta até 1984. Talvez tenha sido apenas até o topo da montanha-russa.
Você disse um estudioso de Rhodes? Esse seria um estudioso de Cecil Rhodes (famoso na Rodésia), progenitor do The RoundTable Group, trabalhando em conjunto com a Synarchist Internationale para reinventar a “Ordem Natural” do Sacro Império Romano de fama medieval (mordeu a poeira nas Guerras Napoleônicas ; com o próprio velho Nappie se tornando o modelo ideal para o Imperador). Acho que o deputado Jim está sendo preparado como um promissor político conservador americano colonial, cultivando relações comerciais e portas giratórias conforme necessário para o Império. Pesquise no Google “Combata o fascismo como Franklin Roosevelt fez” para ver o que estamos enfrentando. Trump é visto como um potencial OBSTÁCULO a este plano, tal como o são a Rússia, a China e a política do Fórum Cinturão e Rota (a política ideal para combater o fascismo como fez Franklin Roosevelt).
Sou a favor do macarthismo… SE for dirigido aos traidores certos.
E enquanto tudo isso acontece, este é o momento perfeito para acrescentar algo aos uivos.
E nem sequer precisamos de uma investigação sobre os traidores dos EUA para o lobby/dinheiro judaico e Israel – tudo já foi afirmado e está no domínio público para qualquer pessoa interessada ver.
Deputado Jim Himes….”Ao longo de todo o processo, nunca devemos esquecer que Israel é a única democracia em funcionamento e o nosso aliado mais confiável no Médio Oriente. A sua história, política e economia próspera criam um vínculo especial e inquebrável entre americanos e israelitas, e continuarei a apoiar medidas que fortaleçam a relação da nossa nação com este parceiro crítico.”
Deputado Jim Himes (CT): “…quando a família está em risco, apoiamo-nos na nossa família e lembramos ao mundo que há uma razão pela qual Israel faz parte da nossa família – uma razão de valores, uma razão de democracia , e a razão pela qual estamos aqui hoje para lembrar ao mundo que Israel é nossa família.”
Deputado Gary Ackerman (NY): “A perda de vidas é lamentável, mas é inteiramente culpa e responsabilidade dos organizadores do esforço para romper o legítimo fechamento de Gaza controlada por terroristas por Israel e pelo Egito.”
Deputada Shelley Berkley (NV): “Na sequência deste incidente, apelo à comunidade mundial para que fique ao lado de Israel contra novas provocações ilegais dirigidas às forças israelitas comprometidas em defender vidas inocentes contra ameaças terroristas.”
Deputado Sanford Bishop (GA): “Quero repetir o meu apoio ao Estado de Israel e ao seu direito de se defender de ataques terroristas nos termos mais fortes possíveis.”
Deputado Dan Boren (OK): “Devemos permanecer resolutamente comprometidos em defender o direito de Israel à autodefesa. Peço aos meus colegas que também expressem o seu apoio a Israel nesta importante questão.”
Deputado Robert Brady (PA): “Primeiro, o Estado de Israel tem o direito absoluto de existir e de se defender… a soberania e a segurança de Israel são fundamentais para a segurança dos Estados Unidos. Nunca abandonaremos Israel ou negaremos o seu direito de se defender.”
Senador Benjamin L. Cardin (MD): “…é importante termos em mente que Israel tem o direito de garantir a segurança das suas fronteiras e proteger os seus cidadãos do terror.”
Deputado Dennis Cardoza (CA): “No entanto, acredito firmemente que Israel tem o direito – e a responsabilidade absoluta – de proteger os seus cidadãos.”
Deputado Jim Costa (CA): “Os Estados Unidos devem apoiar Israel, uma vez que foram colocados nesta situação infeliz. Israel é um dos nossos aliados mais fortes e deve continuar a ser um parceiro crítico no combate ao terrorismo e ao extremismo em todo o mundo.”
Deputado Joe Crowley (NY): “Se Gaza quer o levantamento do bloqueio, os seus líderes sabem precisamente o que fazer: acabar imediatamente com o seu esforço para destruir o Estado de Israel.”
Deputado Ted Deutch (FL): “A entrega de ajuda a Gaza por este comboio da flotilha foi um pretexto arranjado pelos participantes para lançar um acto de provocação política contra Israel… Peço ao Conselho de Segurança que aprove rapidamente as sanções mais duras possíveis sobre o Irã.”
Deputado Brad Ellsworth (IN): “Durante estes tempos de crise, a relação entre os Estados Unidos e Israel deve permanecer forte. Que não haja dúvidas de que os israelenses têm o direito de defender a si mesmos e à sua pátria contra a ameaça de violência.”
Deputado Eliot Engel (NY): “…Israel, como qualquer outra nação soberana, tem o direito de se defender, [que] Israel apreendeu pelo menos duas vezes grandes esconderijos de armas a bordo de navios iranianos com destino ao Hamas e ao Hezbollah, e um bloqueio é uma medida de segurança apropriada quando empregada em face de hostilidade como a dirigida pelo Hamas contra Israel.”
Deputado Barney Frank (MA): “…Não me lembro de tanta indignação mundial quando os norte-coreanos afundaram um submarino sul-coreano e 46 pessoas morreram.”
Senadora Kirsten Gillibrand (NY): “Embora esteja profundamente triste pela perda de vidas, devemos reconhecer que Israel tem o direito de se defender…”
Deputado Alan Grayson (FL): “É um dever fundamental dos militares israelenses proteger o povo de Israel, assim como é um dever fundamental dos nossos militares proteger-nos. O que eles fizeram foi o que precisavam fazer para garantir a segurança de seu próprio povo…”
Deputado John Hall (NY): “Continuarei trabalhando duro no Congresso para garantir que Israel continue a ter total apoio e apoio dos Estados Unidos”.
Deputada Debbie Halvorson (IL): “Apoio fortemente o direito de Israel de se defender como nação soberana e manter as suas fronteiras seguras.”
Deputado Phil Hare (IL): “Apoio totalmente Israel e seu direito de se defender nesta ou em qualquer outra situação.”
Deputado Jim Himes (CT): “…quando a família está em risco, apoiamo-nos na nossa família e lembramos ao mundo que há uma razão pela qual Israel faz parte da nossa família – uma razão de valores, uma razão de democracia , e a razão pela qual estamos aqui hoje para lembrar ao mundo que Israel é nossa família.”
Deputado Paul Hodes (NH): “Sem dúvida, Israel tem tanto o direito de agir em legítima defesa como o dever de proteger o seu povo do terror.”
Líder da maioria Steny Hoyer (MD): “…Agradeço àqueles que se juntaram para levantar a nossa voz para defender ações que realmente não precisam de defesa, ações que qualquer nação na Terra tomaria se fosse igualmente ameaçada, qualquer nação na Terra.”
Deputado Steve Israel (NY): “Um grupo de pessoas optou por violar o direito internacional e Israel tem o direito de se defender.”
Deputado Jesse Jackson, Jr. (IL): “…Israel mantém o direito legítimo e fundamental de se defender e proteger a si mesmo. O governo israelita tem a obrigação de impedir o fluxo de armas e combatentes para Gaza, enviados para lá com um único propósito – matar israelitas.”
Deputado Ron Klein (FL): “Israel tem o direito – na verdade, a obrigação – de se defender. Com um navio ameaçando romper as defesas de Israel na sua fronteira costeira, Israel não teve outra escolha senão garantir a segurança do seu povo.”
Senador Frank Lautenberg (NJ): “Israel tem todo o direito de se defender e impor o seu bloqueio contra o governo terrorista do Hamas em Gaza.”
Senador Joe Lieberman (I-CT): “Israel exerceu o seu legítimo direito à legítima defesa.”
Deputada Nita Lowey (NY): “Israel tem o direito de se defender e a responsabilidade de proteger os seus cidadãos do Hamas, que nega o direito de existência de Israel e lança foguetes sobre os seus cidadãos.”
Deputada Carolyn Maloney (NY): “Eu realmente simpatizo com as famílias daqueles que foram mortos ou feridos em Mavi Marmara, mas a culpa é daqueles que incitaram a violência, não daqueles que defenderam as fronteiras de Israel.”
Deputada Carolyn McCarthy (NY): “Apoio totalmente Israel e seu direito de manter seu povo seguro.”
Deputado Michael E. McMahon (NY): “Assim como a América protege as suas fronteiras, Israel – e qualquer outro país – tem o direito de manter e defender as suas próprias fronteiras.”
Deputado Kendrick Meek (FL): “Israel tem o direito e o dever de se defender e proteger os seus cidadãos contra todas as ameaças.”
Senadora Barbara Mikulski (MD): “Primeiro, Israel, como todos os países, tem o direito à autodefesa.”
Deputado Patrick Murphy (PA): “…Israel tem o direito e a responsabilidade de autodefesa.”
Deputado Jerrold Nadler (NY): “Tem sido absolutamente irritante observar a hipocrisia e a fúria, a fúria mal servida dirigida a Israel por dar um passo em sua própria autodefesa.”
Deputado Glenn Nye (VA): “Mantenho meu forte apoio ao direito de Israel de existir e de se proteger.”
Deputado Frank Pallone Jr. (NJ): “Acredito que é vital que apoiemos o direito de Israel de defender o seu povo e de exercer autoridade para garantir que recursos perigosos não cheguem à organização terrorista Hamas.”
Deputado Gary Peters (MI): “Estou intrigado que tantas pessoas ao redor do mundo sejam tão rápidas em condenar os atos de autodefesa de Israel, enquanto são lentas em falar sobre as perigosas ambições nucleares do Irã – mesmo quando ontem as notícias foram divulgadas que o Irão tem o combustível para duas armas nucleares.”
Deputado Mike Quigley (IL): “Israel deve ser capaz de se defender e manter as armas fora do alcance do Hamas. E os EUA devem apoiar Israel.”
Líder da maioria no Senado, Harry Reid (NV): “Israel é um dos nossos aliados mais fortes e importantes, e os Estados Unidos estão firmemente ao lado de Israel neste momento crítico.”
Deputado Steve Rothman (NJ): “Os EUA estão ombro a ombro com Israel nas nossas lutas contra o extremismo violento.”
Deputado John Sarbanes (MD): “… resta-nos concluir que a persistência do Mavi Marmara em tentar romper o bloqueio tinha a intenção de provocar um confronto com as Forças de Defesa Israelenses. Isso de fato ocorreu e as coisas deram terrivelmente errado, resultando na trágica perda de nove vidas.”
Deputado Adam Schiff (CA): “Israel tem o direito e o dever de defender seus cidadãos de ataques…”
Deputada Allison Schwartz (PA): “Israel tem o direito de se proteger e se defender. O bloqueio de Gaza existe para impedir o contrabando de armas para Gaza e para proteger os cidadãos de Israel, que foram sujeitos a milhares de ataques com foguetes lançados pelo Hamas desde 2005.”
Deputado Joe Sestak (PA): “Israel tem o direito legítimo de se defender.”
Deputada Debbie Wasserman Shultz (FL): “Uma das coisas que é inacreditável para mim foram as críticas e as questões que foram lançadas a Israel: primeiro, que eles supostamente embarcaram nos navios da flotilha em águas internacionais como se de alguma forma não o fizessem. não tenho o direito de fazer isso. Que se trata de um bloqueio legal, isso não há como contestar. Eles estão dentro dos seus direitos e, compreensivelmente, estão defendendo as suas fronteiras e o seu povo.”
Deputado Anthony Weiner (NY): “Embora a procura por respostas pareça ecoar nas capitais de todo o mundo, os factos aqui são amplamente conhecidos. Sabemos que esta tragédia foi instigada pela Turquia. Sabemos que Israel não só avisou que este barco violava um bloqueio totalmente legal, mas também ofereceu porto seguro ao barco em Ashdod. Sabemos também que um conhecido grupo terrorista – o Hamas – colocou a sua agenda odiosa acima do bem-estar do seu povo. Qualquer perda de vida é trágica. Esta perda foi o resultado da instigação turca e das políticas terroristas do Hamas. Mesmo que sejamos o único país do mundo que vê os factos aqui, os Estados Unidos deveriam defender Israel.”
Nosso Congresso dos Estados Unidos trabalhando arduamente, fazendo o que é mandado.
Cal – tudo comprado. Nojento.
Desculpe-me pelo pequeno desvio aqui, mas é muito bom ver essa afirmação obviamente verdadeira impressa.
No que diz respeito ao resto da situação da FUBAR, os “democratas” estão a provar que são pelo menos tão fora da lei como Trump. Mesmo quando Trump faz algo obviamente passível de impeachment, eles não tocarão no assunto se for algo que o pressionaram a fazer. Testemunhe aquele ataque com 59 mísseis de cruzeiro à base aérea síria.
Por mais horrível que Trump se tenha revelado, ele is Presidente. Ele precisa de ser obrigado a comportar-se de acordo com a Constituição, e os republicanos idiotas e os democratas com problemas éticos não farão nada que se aproxime sequer dos seus empregos reais. O que, por sua vez, deixa a tomada de poder altamente ilegal pela Big Intelligence como um campo aberto. Quando os republicanos de Pence e os democratas de Hillary, todos silenciosamente (ou em voz alta!) aplaudem as agências secretas do alfabeto, o que pode ser feito?
Que bagunça.
Que bagunça, de fato. Vejo que algumas pessoas aqui estão torcendo para que Trump seja destituído do cargo por causa de suas deficiências flagrantes. Todos vimos o homem em exposição durante um ano e meio de campanha, por isso a sua falta de inteligência, deselegância e falta de articulação não deveriam ser surpresa. Basicamente, ele era inaceitável e Hillary Clinton era igualmente inaceitável, mas por razões muito diferentes. No entanto, o processo decorreu de acordo com as regras do jogo, como o Sr. Parry deixa bem claro na sua introdução.
Não quero ver isto transformado numa farsa ainda maior com uma coleção de figuras obscuras do “Estado Profundo”, incluindo muitos bandidos implacáveis e imorais da comunidade de inteligência que forçam um presidente eleito a deixar o cargo através de uma campanha de mentiras, insinuações e acusações frágeis. Francamente, a acusação de que o homem é um traidor e um peão da Rússia é um cenário absurdo, mais juvenil do que o “cachorro comeu meu dever de casa” que as crianças usariam na terceira série. É inacreditável que os meios de comunicação se tornem cúmplices de tal crime e imperdoável que o povo americano ou não perceba este ardil transparente ou não se importe com ele. Aparentemente, eles realmente não se importam com quem dirige este país e como essa pessoa é colocada no poder, se não se opuserem a este tribunal canguru que Hillary e os Democratas inventaram.
Sendo esse o caso, eles merecem tudo o que recebem. Eu não esperaria muitos favores de Mike Pence para a classe trabalhadora ou para os democratas com aspirações progressistas. Vocês, tolos, precisam considerar todas as ramificações de suas ações, não apenas o que acontecerá no dia em que dois terços do Senado chutarem Trump para o meio-fio.
Se forças não eleitas nos bastidores conseguem derrubar um presidente eleito, o que faz você pensar que algum dia terá outra chance de votar novamente? Vimos democracias mortas em muitos outros países. Este país instigou muitas dessas “mudanças de regime”, muitas vezes através da violência e da morte. É muito mais fácil desmantelar uma democracia do que criar uma democracia funcional.
Se tivermos aqui uma mudança forçada de regime porque alguns Democratas, perdedores, não conseguiram tolerar a tradicional transferência pacífica de poder, o que os faz pensar que toda a Constituição, incluindo a Declaração de Direitos, também não será rejeitada? Se estamos expulsando presidentes, por que parar aí? E é melhor que vocês, destros, estejam preparados para perder seus direitos da Segunda Emenda se tais mudanças generalizadas forem colocadas na agenda. É melhor que as pessoas digam aos seus senadores e deputados para pararem com esse absurdo agora, antes que tenham que sair às ruas para recuperar o que lhes pode ser roubado.
@Realist: Penso que este comentário aborda a questão adicionalmente séria, baseada numa noção de princípio, de que o sistema que temos ainda está a funcionar até certo ponto, enquanto um movimento sinistro para expulsar Trump o prejudica ainda mais. Esta é uma boa consideração. Por outro lado, Trump, orientado em grande parte pelas necessidades do seu ego, incluindo ações tão perigosas e estúpidas como disparar mísseis contra a base aérea síria poucas horas depois de um suposto ataque químico (sem investigação de acompanhamento), sugere que ele é suficientemente perigoso para ser julgado incompetente. Neste tópico foi apresentado o argumento de que os presidentes anteriores eram de facto inaptos, pelo que parece que podemos argumentar que Trump é “o menos inapto” devido a sinais (ainda pode haver alguns) das suas intenções de servir honrosamente o cargo.
Se obrigassem Trump a comportar-se de acordo com a Constituição, ele seria o primeiro Presidente a fazê-lo em muito tempo. Particularmente no que diz respeito ao Artigo VI, que faz das Convenções de Genebra e da Carta das Nações Unidas a lei suprema do país, uma vez que são tratados assinados. W foi até citado como tendo dito que a Constituição era “apenas um pedaço de papel”, e o seu AG Alberto Gonzales chamou as Convenções de Genebra de “estranhas”.
Você está certo sobre isso!
Excelente sobre a grande estranheza do envolvimento do muito estranho Podesta na criação da falsa mentira “A Rússia fez isso” em 2015 em diante, tudo em seus e-mails….: http://www.thegatewaypundit.com/2017/05/why-are-the-dnc-and-john-podesta-doing-all-they-can-to-silence-the-seth-rich-story-and-probable-unsolved-murder/
Tomk – e-mail interessante de John Podesta: “Definitivamente, sou a favor de dar um exemplo de um suposto vazador, tenhamos ou não alguma base real para isso.” Assange não se apresentaria e ofereceria uma recompensa se não fosse Seth Rich quem fornecesse os e-mails do DNC. Assange não está fazendo isso com mais ninguém.
Todo o vazamento do DNC, o phishing de Podesta, a Fundação Clinton, o apagamento de e-mails e a bagunça que destrói o disco rígido precisam ser investigados. Comey também, junto com Clapper e John Brenner.
Acho que o Russia-gate é uma grande cortina de fumaça para esconder o que foi dito acima.
A melhor coisa que poderia acontecer à América em relação a Putin e à Rússia é que ambas as nações se tornassem aliadas. Então Putin e Trump poderiam trabalhar juntos rumo a um caminho sólido para a paz. Os “falcões de guerra”, como Hillary e McCain, deveriam ser retirados de qualquer posição política! O mundo já viu guerra suficiente!!!! É hora de, nas palavras de John Lennon, “dar uma chance à paz”.
Isso é algo que nunca teria acontecido sob Hillary! Só por esse motivo, estou feliz que Trump tenha entrado. De qualquer forma, não havia muito por onde escolher. Eu estava inclinado para Bernie, mas o DNC garantiu que ele fosse eliminado. Os democratas estão fazendo papel de bobos e isso é constrangedor para o país!!! Eu moro no Pacífico Sul, em uma pequena ilha. Estou aqui desde os assassinatos do 'Estado de Kent'. A melhor jogada que já tomei, mas ainda sinto falta da América, a bela, mas não do governo. A corrupção é galopante e parece não haver fim à vista. MSM é ridículo! Os lobistas estão no controle e deveria haver um mandato fixo para todos os políticos. Essa é a opinião de um homem!!
Gosto muito da sua opinião!
Inquieta está a cabeça que usa a Coroa.
Gosto muito desta citação, obrigado Mike.
Aqueles que buscam controle absoluto sobre todas as circunstâncias e possíveis atores são especialmente propensos a delírios paranóicos extremos sobre possíveis inimigos. Por mais que desejem desesperadamente controle absoluto e segurança total, eles sabem em seus corações que não os têm, e isso os deixa ansiosos e propensos a ver sombras inocentes como inimigos perigosos. Nossos líderes são assim. E tentam induzir o público a partilhar os seus medos.
Relaxar ou dialogar com supostos inimigos é visto como perigoso e deve ser evitado. Confiar em alguém torna você vulnerável a um ataque furtivo. Estar sempre armado até aos dentes é a única política possível. Inimigos potenciais estão por toda parte. Eles certamente estarão traçando planos ofensivos terríveis, assim como você está tramando seus próprios esquemas agressivos... Parece familiar?
Quando chega a hora, a maioria dos chamados progressistas nos EUA não são nada progressistas. Eles simplesmente gostam da retórica agradável que a liderança democrata derrama sobre eles para que não tenham que fazer nenhum trabalho pesado. Mesmo depois de trapaças flagrantes durante as primárias, a maioria ainda se agarra ao partido irremediavelmente corrupto por medo e ódio por Trump, como se essa fosse a sua única opção.
Praticamente desisti de tentar convencer qualquer pessoa que se enquadre nesta categoria a ouvir a razão. Eles simplesmente não estão interessados.
Postei um comentário semelhante a este no tópico de ontem e gostaria de trazê-lo de volta. Muito do que é dito neste fórum me faz refletir sobre a perturbadora divisão que ocorreu na esquerda. Acho que essa divisão é demonstrada numa discussão que tive ontem com um bom amigo. Esta outra visão do lado esquerdo é: Trump é fortemente menosprezado; Clinton não é querido, mas é “muito velho” e precisa ser substituído; o partido DEM ainda é bom, com Bernie ajudando muito, especialmente na informação dos jovens; A corrupção do DNC e os problemas com a Fundação Clinton são resistidos, trazendo silêncio e pouco interesse; O portão da Rússia é praticamente aceito; A América ainda é o farol brilhante na colina que Obama disse que era; não há muito interesse (negação no sentido de absurdo) de um estado profundo controlando os EUA e o globo.
É-me difícil compreender esta divisão da Esquerda em direcção a esta visão ortodoxa e acrítica (além de criticar Trump), a menos que, fundamentalmente, o mito enraizado da América como incapaz de fazer qualquer coisa que não seja o bem tenha superado a capacidade de usar o seu cepticismo. Acho que isso se chama “fé cega”.
eduque-se. ouça um ancião ou profissional, viva você mesmo. experiência . Todas as três vozes são válidas. Mas, por favor, não faça nada de Koresh ou Trump, pois apenas uma pessoa tem a resposta para tudo.
Esta não é uma resposta coerente, Tina. Quem ou o que disse que apenas uma pessoa tem resposta para tudo?
Penso, D5-5, que o seu último parágrafo resume a razão mais profunda por detrás do desaparecimento do nosso sistema político: a aquiescência ou tanto do sistema como do povo americano ao seu domínio pelos corporativistas e pela máquina de guerra.
Libby, sim, seu resumo está correto. Regras de dinheiro. Isto é profundamente sentido, como indica a resposta a Sanders e Trump na campanha, mas o sistema está podre. IMO Sanders, se tivesse vencido a nomeação e vencido as eleições, estaria a receber o mesmo tipo de rejeição que Trump como uma ameaça a esse sistema.
Estou interessado, por que você me dispensa? Estou tentando levar os cidadãos às urnas, fornecendo caronas, passagens de ônibus. Sim, claro, me sinto impotente, assim como você, e talvez meus esforços não levem a lugar nenhum, mas estou fazendo... quem quer que seja você, Gagnon, olhe no mapa de Wisconsin, distrito de Paul Ryan. Ela se estende de Janesville a Racine e Kenosha, e muitas áreas intermediárias. Adivinha quem mora em Beloit? Diane Hendriks e sua família rica, que aliás não paga impostos sobre a propriedade. Então, como podemos argumentar contra a gerrymandering e os tribunais? Nós tentamos o nosso melhor. Nós conspiramos, e quero dizer, conspiramos, com a ACLU e outras organizações que promovem
verdade, justiça e honestidade.
Tina, você está falando comigo? Eu certamente não dispenso você. Mencionei você no tópico anterior, no contexto do comentário acima, talvez como semelhante ao meu amigo de quem acabei de falar. Sem desrespeito, espero. E bom para você com seu ativismo político. Podemos estar tendo alguns mal-entendidos, e nesse caso você pode dizer um pouco mais, talvez, e reforçar uma discussão, se quiser. Gosto de nos ver tentando trabalhar juntos.
Desculpe. Bagunçou o tópico de resposta aqui.
Sim Lois, descobri o mesmo. É um esforço inútil tentar explicar estas coisas aos chamados progressistas. Em última análise, atribuo isso a uma pitada de preguiça intelectual e a um monte de conforto financeiro, com uma dose de arrogância presunçosa por cima de tudo.
A quais progressistas você está se referindo? Ou a quem ou a que você está se referindo, para evitar que sua própria caracterização crítica – preguiça intelectual, etc. – recorra a si mesmo?
Os progressistas a que me refiro são aqueles que ainda anseiam e adoram Obama. Você pode expor (e eu fiz) todas as coisas desagradáveis e inconstitucionais que ele fez e isso cairá em ouvidos surdos. Acho que é porque Obama os fez sentir-se bem por serem falsos progressistas. Ele é um mestre nisso. É por isso que eu disse que os falsos progressistas só querem se sentir bem, em vez de fazer o trabalho pesado de enfrentar o establishment administrado pelas corporações. Isso envolve muito risco e desconforto.
Obrigado, Lois. Eu estava tentando resolver a confusão sobre o que “esquerda” e “progressista” significam hoje, como aconteceu com minha nota acima sobre conversar com meu amigo como uma faixa diferente de “progressista” para mim. As divisões nesta esquerda podem aparentemente abranger várias facções, algumas das quais não seriam tradicionalmente chamadas de “esquerda” (como acontece com os adoradores de Obama), que poderiam ter sido consideradas “centro-direita” e não incluídas. também foi generalizado em pejorativo.
Brennan indica sinais de doença mental. Ele também disse hoje, quando questionado se sabia que a Rússia havia interferido nas eleições: “Não sei”. Ao mesmo tempo, ele está muito confiante na natureza essencial da ameaça russa como algo saído diretamente do Manual do Kremlin de uma época passada. Tal ignorância, estupidez e paranóia não passarão despercebidas pelo JQ Public.
Você está certo sobre Brennan, mas não tenho muita certeza sobre o JQ Public. Eles estão sendo propagandeados 24 horas por dia, 7 dias por semana, sobre a “coisa russa” e é muito bizarro para a maioria das pessoas entenderem, a menos que tenham a curiosidade intelectual de buscar a verdade em sites como este.
Olá, Nanci. Sim, provavelmente estou muito otimista. O tom sombrio e paranóico de Brennan, sugerindo que existe uma enorme teia de aranha russa que enreda qualquer um que não demonize Putin, etc., parece tão exagerado que quero acreditar que não pode voar. Mas o macarthismo certamente o fez, como uma terrível epidemia de doença, e Brennan se assemelha a esse tipo de força.
É desanimador que o público seja tão facilmente manipulado, mas o poder da mídia corporativa é esmagador e a maioria das pessoas está tão ocupada tentando sobreviver e ter uma aparência de “vida” que lhes falta a capacidade de ver o que está acontecendo à vista de todos. ! Acho que o macarthismo existe há tanto tempo que já desapareceu da memória, embora qualquer coisa relacionada com a Rússia ainda pareça agitar as pessoas.
Você pode oferecer uma explicação para esta afirmação razoável?
“…Se Trump realmente acredita que tudo isto é uma história inventada, então ele deveria apoiar incansavelmente a investigação de Mueller. Porque Mueller é a única pessoa neste momento que pode dissipar toda a fumaça e mostrar que não há fogo…”
O único problema que vejo é a questão da integridade de Mueller. Teoricamente, um investigador faria exactamente isso, mas, mais uma vez, as três principais agências falharam nesta questão. Conte-me sobre Mueller.
Quando fizerem a afirmação geral “com excepção da Guerra Civil, quando o processo [eleitoral americano] fracassou devido à insistência do Sul na escravatura”, por favor recordem os factos. A elite escravista fez o possível para sabotar as eleições de 1860, mantendo o nome de Lincoln fora das urnas nos nove estados do sul que controlavam e dividindo o Partido Democrata em duas facções, garantindo a eleição do que eles previram que seria um presidente republicano radical antiescravista. e um casus belli. Em vez disso, no último momento, Lincoln ganhou a nomeação sobre os seus rivais extremistas conhecidos a nível nacional – porque, ao contrário dos fantasistas do Sul, os líderes do Partido Republicano sabiam que apresentar um candidato anti-escravatura seria suicídio nas urnas.
O lobby dos proprietários de escravos dirigiu a política federal desde o início, abrangendo inicialmente a região mais rica da União. Só recorreram ao artifício pseudo-legalista da secessão depois de terem perdido o controlo do Poder Executivo em 1860 para um partido que proibia apenas a expansão da escravatura nos novos territórios ocidentais. Nada na plataforma republicana daquele ano ameaçava a escravatura em qualquer lugar onde esta fosse estabelecida, como Lincoln afirmou claramente no seu Primeiro Discurso de Posse.
Ironicamente, não havia interesse popular, nem método legal, para abolir a escravatura antes de a insurgência confederada colocar ambas as ferramentas nas mãos da pequena minoria abolicionista.
É outra ironia mais sombria que se os estados escravistas tivessem conseguido romper com os Estados Unidos, os seus líderes ressurgentes não teriam sido capazes de sequestrar o poder industrial dos estados livres para criar a política de marca registrada da América de travar uma guerra mecanizada agressiva contra O resto do mundo. O projecto de domínio americano do mundo originou-se com os barões escravistas do velho Sul, cujos estrategistas repetidamente se vangloriavam de criar um poder escravista em todo o hemisfério. Na sua visão, a bandeira dos Estados Unidos acenaria orgulhosamente sobre um império de sofrimento humano que se estenderia desde a Linha Mason-Dixon até à Terra do Fogo, na ponta da América do Sul.
Há provas prima facie de que houve contactos entre membros da campanha de Trump e responsáveis ou agentes russos. A única maneira de determinar se esses contatos eram adequados e não nefastos é investigá-los. Assim como não se pode presumir que os contactos tenham sido ilegais ou impróprios, também não se pode presumir que foram totalmente inócuos. Tendo acompanhado a carreira de Trump desde a década de 1980, e o seu “modus operandi”, a minha suposição é que esses contactos muito provavelmente tiveram a ver com tratamento favorável ou apoio aos negócios do clã Trump, e alguns dos próprios interesses financeiros do pessoal. Concordo que há pouca ou nenhuma evidência disponível até agora de que os contactos tiveram alguma coisa a ver com a eleição, exceto o facto de terem ocorrido durante o processo. Mas, como disse, dada a longa história de Trump na manipulação de situações e acontecimentos para seu próprio benefício, temos de prosseguir estes contactos e ligações, e o Sr. Trump faria bem em ajudar a esclarecer a natureza nebulosa de toda esta questão. O meu palpite é que descobriremos que se trata mais de um caso de práticas corruptas [um forte de Trump] do que de ações traiçoeiras contra a nossa República e os seus processos eleitorais. Acredito que a sua administração acabará por ser uma das mais corruptas de sempre neste país – não acredito, no entanto, que ele seja tão estúpido a ponto de ser um traidor.
Uh….Sua posição parece ser a de que “contatos” com os russos justificam “investigação”? Clinton tinha muitos “contactos” russos, também lucrativos…, com o negócio do urânio e o dinheiro embolsado por Bill e a “Fundação” etc….Podesta também….Todos os tipos de pessoas tiveram “contactos” com os russos desde o O Muro de Berlim caiu… Harvard, grandes empresas petrolíferas… Vamos “investigar” todas elas ou apenas aquelas que os neoconservadores e os seus meios de comunicação globalistas decidem atingir juntamente com os seus amigos do Estado Profundo que querem outra Guerra Fria com a Rússia? ganho financeiro para eles próprios e para os seus amigos - e possivelmente um "quente" por acidente ou de outra forma... caso contrário, as pessoas normais estão agora a declarar o insano como normal, prevejo que uma bandeira falsa nos levará à Terceira Guerra Mundial num futuro bastante próximo... Então todos aqueles apreciar a mentira “A Rússia fez isso” e encorajar o que está por vir pode dar tapinhas nas costas por sua grande conquista enquanto milhões morrem. Na verdade, as pessoas que engolem essa mentira idiota de “A Rússia fez isso” são loucas ou insanamente estúpidas….
Sim, devemos investigar todas as influências políticas, mas não há desculpa para nos concentrarmos nas influências menos prováveis para encobrir as influências conhecidas. A história do Russiagate é apenas uma cortina de fumo para a corrupção de Israel/KSAgate e do DNC. Já foi completamente desmascarado e não deverá receber mais publicidade até que os outros sejam totalmente expostos.
Nenhum meio de comunicação de massa sequer menciona a corrupção comprovada dos Democratas e dos Representantes e de quase todos os políticos, juízes e agências de Israel. Vamos resolver isso antes de aceitarmos qualquer uma de suas acusações diversivas.
Isso parece uma afirmação razoável. No entanto, duvido que a investigação do Congresso e o Conselho Especial sejam benignos.
Ótimo artigo – até o fim. E então faz o jogo dos Novos Guerreiros Frios.
No final, Parry infelizmente escreve: “Então, sim, sinto o desejo de me livrar de Trump por causa de sua inaptidão e inépcia”. Mas aqui ele é tão vago quanto os neo-macarthistas?
Estará Trump “inapto” porque cumpriu resolutamente a sua promessa de uma Nova Detente com a Rússia?
Será que Trump é “inadequado” porque se atreveu a discutir cooperação em vez de confronto com Lavrov na Sala Oval?
Estará Trump “inapto” porque aliviou as relações entre duas potências nucleares que poderiam levar-nos ao Armagedom?
Estará Trump “inadequado” porque abandonou o TPP, que não era apenas um pacto comercial péssimo e anti-soberania, mas também o braço económico do ataque militar/económico à China que atende pelo nome de Pivot?
Estará Trump “inapto” porque, apesar dos rumores em contrário, está a trabalhar com a China para lidar com a nuclearização da Península Coreana?
Estará Trump “inapto” porque nos últimos 100 dias cessaram as provocativas excursões da USN no Mar da China Meridional?
As acusações de Parry são tão indiferenciadas quanto as do NYT e do coro progressista.
Ele pode argumentar que aquilo a que se opõe é a posição de Trump em matéria de impostos, cuidados de saúde ou imigração, onde Trump está atrás de Obama como deportador-chefe. Mas será que alguma destas coisas é tão importante como a sobrevivência na era nuclear? Eu não penso assim.
Trump é o presidente devidamente eleito, como Parry admite. Nas eleições a escolha é binária. Mas agora as eleições terminaram e há uma série de políticas a considerar. Sou um forte defensor dos cuidados de saúde de pagador único e opor-me-ei ao TrumpCare, tal como fiz com o seu gémeo quase igualmente malvado, o ObamaCare. Ao mesmo tempo, apoiarei quaisquer esforços que Trump faça para melhorar as relações com a Rússia e a China. Fazer o contrário seria infantil.
Por isso, deixemos de pedir desculpa de facto pela nossa posição relativamente às boas posições de Trump, emitindo condenações generalizadas como “inadequado”. Como Stephen F. Cohen salientou há muito tempo, uma táctica comum e cansativa do sistema quando se lida com Trump é mudar da política para a personalidade. E infelizmente é isso que Parry está fazendo aqui. Muito ruim. Ele prejudica seu excelente trabalho com esse retrocesso.
Acredito que o argumento pode ser apresentado em termos de competência, que até agora parece muito baixa, contrariando possivelmente algumas intenções nobres, muitas das quais parecem estar em sentido inverso. Mas, por outro lado, penso que a questão essencial é a de Pence, pois a substituição poderia ser pior, em termos de uma combinação de administração do tipo autoritário-globalismo, com um cinismo macarthista. Trump pode estar a dificultar o seu caminho para, pelo menos, abrandar este desenvolvimento.
“Portanto, vamos parar de pedir desculpa de facto pela nossa posição relativamente às boas posições de Trump, emitindo condenações generalizadas como “inadequado”. Como Stephen F. Cohen salientou há muito tempo, uma táctica comum e cansativa do sistema quando se lida com Trump é mudar da política para a personalidade. E infelizmente é isso que Parry está fazendo aqui. Muito ruim. Ele prejudica seu excelente trabalho com esse retrocesso.”
Você disse isso. A tentativa de derrubar um presidente legalmente eleito é incrivelmente perigosa. Não há desculpa e o precedente é assustador. A Banana Republic EUA está a caminho. Adoro Parry, mas ele deve parar de pedir desculpa pela sua posição de princípio, admitindo que é um exagero exigir justiça para este presidente – para todo o país. Ele mina completamente seu argumento ao continuar fazendo isso. O que, na verdade, torna Trump menos “apto” do que Bush 2? Ou mesmo Clinton 1? Bill Clinton supervisionou a maior parte das políticas que estão a afundar este país e o seu povo.
Mensagem para Parry: Tome seu próprio remédio e aceite que a vontade do povo foi feita e que Trump é o presidente. Pare de tentar agradar os macarthistas com a piscadela: “Concordo que é claro que ele não está apto”. Pare com isso. Na verdade, ele deve estar suficientemente “em forma” para assustar estes totalitários e mentirosos como Brennan, Clapper, Comey e – sim – El Suavo, Barry Obama. A mão de Suavo está por trás de todo esse absurdo superperigoso do Russia-Gate. Obama deveria ser realmente quem está no banco dos réus por traição. Ele está a colocar este país em risco com estes perigosos jogos macarthistas.
A “adequação ou incapacidade” de Trump é irrelevante para a agenda daqueles que querem destituí-lo. São *eles* que não estão aptos para cargos públicos – não Trump.
É um bom ponto. Todos eles foram inadequados. Mas Trump está em forma? Qual é o seu caso aí?
Julgue Trump pelas suas ações em relação a Obama. Sabemos, através dos escândalos de Obama, que os meios de comunicação social e o establishment nunca investigaram enquanto ele estava no cargo e que estamos a saber que envolveram abusos de poder sem precedentes até ao seu último dia, que este “especialista em direito constitucional” revogou o seu juramento, minou a Constituição, mentiu a o povo americano repetidamente e não se importou com as vidas americanas que ele destruiu. As recentes revelações do tribunal da FISA demonstram mais uma vez como Obama, mais uma vez, usou a burocracia como arma contra os cidadãos dos EUA. Ao transportar paletes de dinheiro por via aérea para o Irão, patrocinador do terrorismo, ele ajudou e encorajou os inimigos do povo. Ao espalhar histórias falsas sobre Trump e o suposto conluio/hacking/interferência russa nas nossas eleições, ele cometeu traição ao tentar derrubar o presidente devidamente eleito.
Agora, olhe para Trump. Apesar dos pontos de discussão frequentemente repetidos, mas nunca documentados, Trump é o oposto do narcisista insensível e impróprio. Na verdade, essa descrição é a que melhor se adapta a Obama. Trump foi gentil. Ele incluiu em sua administração pessoas que nunca foram fervorosas Trumpers como Nikki Haley. Ele tem apoiado cobras do establishment como Ryan, que não conseguiu nada em 18 anos de mandato eleito e que aproveita todas as oportunidades para minar Trump e substituir a agenda aprovada pelo povo pela sua agenda que beneficia interesses especiais e é prejudicial ao povo.
Trump tem sido mais verdadeiro do que qualquer candidato anterior, implementando imediatamente as suas promessas de campanha. Na verdade, é a sua veracidade que a multidão politicamente correta considera tão desonesta. É preciso ignorar o bom senso e a realidade para implementar a tomada globalista do povo.
Qualquer outro presidente estaria a receber elogios semelhantes à recepção que recebeu no Médio Oriente pelos imensos avanços que deu para travar o crescimento do governo, devolver o respeito pelo Estado de direito e reforçar que o nosso governo é propriedade DO PESSOAS, não um governo que seja dono do povo – a transformação que Obama trabalhou de mãos dadas com o pântano para realizar.
É surpreendente para mim que um público crédulo possa ser persuadido a ignorar tão facilmente a realidade e a repetir os argumentos da propaganda daqueles cujas intenções são claramente prejudiciais. Trump é um multibilionário que construiu uma empresa internacional, aprendendo com os reveses que quase o destruíram. Iniciante na TV, ele teve um programa de grande audiência por 14 anos. Um novato na política, ele derrotou – com poucos recursos – 16 políticos experientes com orçamentos enormes que empregavam barcos cheios de “estrategistas” e “operativos”. Nas eleições gerais, Trump derrotou o candidato que o DNC, os investigadores da comunicação social e o establishment apresentaram como imbatível – e mais uma vez, fê-lo por cêntimos de dólar com uma mulher a dirigir a sua campanha.
É hora de todos os sábios e especialistas políticos justificarem os seus ataques a Donald Trump e incluírem relatos honestos sobre a beira a que Obama, Hillary, o establishment político e o pântano burocrático nos levaram.
Um mentiroso pago para Trump: “implementando imediatamente as suas promessas de campanha” como “Watchdog” dizendo que ele “cumpriu resolutamente a sua promessa de uma Nova Detente com a Rússia”.
Explique por que razão Trump está a expandir a “ajuda” dos EUA a Israel, a vender armas sem precedentes à Arábia Saudita e a reforçar a presença militar dos EUA na Jordânia/Síria e no Afeganistão.
Que mentira absoluta.
Qualquer outra coisa que ele prometesse seria um ataque à própria civilização e teria de ser ignorado por aqueles que votaram nele para acabar com o militarismo de Hillary no Médio Oriente.
Trump já traiu a todos, exceto os inimigos da civilização.
Forneça evidências para suas declarações:
1. Obama “transportando paletes de dinheiro por via aérea para o Irã, patrocinador do terrorismo”;
2. Que Obama “espalhar histórias falsas” é “uma tentativa de derrubar”;
3. Que nomear “Trumpers ardentes como Nikki Haley” é “gracioso” e não estúpido ou enganoso;
4. Que armar Israel e a Arábia Saudita para atacar na Síria é implementar as suas “promessas de campanha”'
Embora eu não defenda os erros de Obama, vocês estão deliberadamente a encobrir os de Trump, e as suas afirmações são propaganda selvagem.
Sim, eles são todos inadequados. O sistema é inadequado, pois só permite candidatos que fazem parte do problema. Sou a favor de acabar com tudo isso – o colégio eleitoral, o carrossel bipartidário, tudo isso, e começar do zero. Mas até que isso aconteça, Trump é o “presidente legitimamente eleito” e todos os chorões da “esquerda” deveriam parar de reclamar que ele não é o seu presidente só porque não é tão suave e politicamente correcto como o seu antecessor. Novamente, eles são todos inadequados.
Lembre-se, 50% dos americanos nem sequer votaram. Isso dá a Clinton 25% dos votos e a Trump 25%. sem parlamento, esta é uma crise constitucional e social.
@Litchfield::// Concordo 1000% com você. O que está a acontecer na América neste momento é ridículo e não está a ajudar o país a recuperar depois de Clinton, Bush e Obama. Os últimos 8 anos com Obama são os piores da história da América! Esse criminoso deveria estar na prisão! Não consigo imaginar por que ele não está!!
Quero removê-lo – e apoio aqueles de dentro que também o fazem. Sua própria boca será o seu fim – guarde minhas palavras.
Olhando para trás, para WBush, Clinton, e mesmo para o que poderá ter sido o governo do “ambientalista” Gore e do seu companheiro Hoe Lieberman, pergunto-me se Trump é realmente tão terrível em comparação com o que eles alcançaram.
Desculpe, Joe Lieberman!
Acho que você acertou da primeira vez...
Eu também!
Assim, Trump “cumpriu resolutamente a sua promessa de uma Nova Detente com a Rússia”, expandindo a “ajuda” dos EUA a Israel, vendendo armas sem precedentes à Arábia Saudita e construindo a presença militar dos EUA na Jordânia/Síria e no Afeganistão. Qualquer outra coisa que ele prometesse, para além de abandonar a TPP, era um ataque à própria civilização, e tinha de ser ignorado por aqueles que votaram nele para acabar com o militarismo de Hillary no Médio Oriente.
Excepto a TPP, Trump já traiu toda a gente, excepto os inimigos da civilização.
Onde está a evidência das suas afirmações de que Trump procura uma “nova distensão com a Rússia” quando está a armar os sauditas e Israel, a transferir soldados para a Jordânia, a atacar as forças sírias no seu Sudeste, a transferir soldados para o Afeganistão, etc.
Onde estão as provas de que ele está a “trabalhar com a China para lidar com a nuclearização da península coreana” quando faz ameaças frequentes e descuidadas, move para lá duas forças-tarefa de porta-aviões e tem de ser castigado pela China pelo seu militarismo descuidado?
Tirar-nos das guerras estrangeiras foi a principal promessa que o elegeu, e ele traiu essa base quase completamente.
Se procurasse a detenção com a Rússia e a paz na Coreia, teria prontamente abandonado os sabotadores belicistas nas forças armadas, no NSC, etc., organizado conferências de paz para a Ucrânia, a Síria e a Coreia, aumentado dramaticamente a ajuda humanitária e promovido a compreensão mútua. Ele revelou que não tem interesse, compreensão ou intenção ali.
Admito que vejo muitas críticas dos democratas como maus perdedores em uma eleição que eles pensavam que venceriam. Desculpe, mas é o que é. Tudo o que posso ver é que, se Trump for destituído, um(s) jogador(es) ainda pior(es) estará(ão) nos bastidores. Pence ou Ryan sabem como Washington funciona e poderiam facilmente aprovar mais leis extorsionárias no Congresso. Ainda penso que toda a ênfase dada à Rússia é um ataque fabricado para convencer facilmente as pessoas comuns a “odiarem” a Rússia. Veremos. Não pense que Trump irá embora tão cedo, porque jogadores ainda piores estão nos bastidores.
E fazer com que os americanos se concentrem em tudo isto enquanto 1.7 biliões de dólares são propostos como cortes sociais
na verdade, a escolha entre o dnc e a garupa é como uma escolha entre a cólera e a difteria.
e a 'cura' é pior do que qualquer uma das doenças. depois de ler a série sobre os 'lobbies' recomendo a história do “Lobby da China”, contada em 1952 por The Reporter, referido por jonathan marshall e disponível no unz local.
“A ideia de dizer a 63 milhões de americanos que os seus votos não contam, que as elites sabem o que é melhor, que o presidente que venceu segundo as regras do jogo deve ser expulso de Washington num trilho não irá cair tão facilmente como alguns pessoas pensam."
Sim, de fato! Excelente ponto! Obrigado!
Ré:
“Himes disse: “Quero usar os meus cinco minutos para tentar pintar um quadro mais específico em torno dos métodos e mecanismos que os russos usaram para subornar… a nossa democracia e o nosso processo eleitoral. E quero começar com uma citação de um relatório que sei que vocês conhecem, o relatório do CSIS, 'The Kremlin Playbook', no qual dizem que a Rússia, entre aspas, 'Procura corroer a democracia por dentro, aprofundando as divisões políticas,' sem aspas.”
Tenho estado à espera de saber exactamente que danos estes críticos implacáveis pensam ter sido perpetrados na nossa democracia. Como afirmou Julian Assange, ninguém negou a autenticidade dos e-mails do wikileaks.
Clinton disse realmente num discurso em Wall Street que está “fora de contacto” com o americano médio. John Podesta realmente falou sobre Bernie de uma forma depreciativa e o DNC realmente colocou o dedo na balança para beneficiar Hillary Clinton.
Esta democracia é realmente tão frágil que o povo não está em condições de ouvir a verdade sobre o seu governo?
Como Gorbachev disse uma vez numa entrevista ao LA Times sobre o povo russo: “Finalmente as pessoas ficaram fartas de serem enganadas e tomadas por idiotas”.
http://articles.latimes.com/2012/mar/24/world/la-fg-russia-gorbachev-qa-20120324
Esses vazamentos, não importa quem os tenha fornecido ao wikileaks, reforçaram o que todos já pensavam sobre as intermináveis guerras de mudança de regime, os maus acordos comerciais, o desmantelamento dos regulamentos que protegem a estabilidade dos bancos, os depositantes, os contribuintes e a lealdade corrupta dos políticos para muito dinheiro e não para os seus eleitores.
————————————————————————
Por outro lado, talvez o Papa tenha um bom impacto sobre Donald Trump…
Mas veja a expressão no rosto do pontífice no final deste vídeo quando ele olha para Trump:
https://www.washingtonpost.com/video/politics/washington-reacts-to-the-gop-health-bills-budget-score/2017/05/24/ab8ef340-40d1-11e7-b29f-f40ffced2ddb_video.html
“Meu Deus, persuadir esse cara a fazer a coisa certa e por que ele deve fazer isso será minha tarefa mais difícil até agora”
A resposta à sua pergunta retórica é, infelizmente e obviamente, sim.
Democratas do establishment, com cinismo e malícia premeditados. Progressistas, apenas malícia misturada e apoiada em pensamentos superficiais – do tipo que a mídia corporativa se alimenta.
Como na época de McCarthy, é a atração do poder político a qualquer custo.
Gerar e espalhar o medo generalizado, inútil e anti-russo? Paranóia? Com Trump no comando, qualquer meio pode ser justificado.
Certo? Certo?
"Conhecemos o inimigo e ele é nós."
Ou, como na cena final de “Animal Farm” de George Orwell, já não era possível distinguir os porcos dos humanos – porque, pouco a pouco, os revolucionários tinham adoptado os comportamentos dos seus opressores.
Espero que o novo macarthismo não nos esteja a levar nessa direcção. Temo que seja.
Poderíamos dizer que é aqui que as revoluções vão morrer. Vamos virar e seguir em uma direção diferente. Por favor? Qualquer um?
Considero a possível intromissão da Rússia na nossa política muito menos grave do que o facto de os cinco maiores doadores de Hillary serem bilionários judeus cujas prioridades eram Israel, uma potência nuclear racista e do apartheid que se recusa a assinar o TNP, ter bombardeado o USS LIBERTY em 1967, matando marinheiros norte-americanos , e seduziu-nos a gastar 2 biliões de dólares numa guerra ilegal no Iraque e agora quer que bombardeemos o Irão sem qualquer boa razão, excepto a expansão gananciosa.
A Rússia pelo menos impediu o ISIS, o exército proxy de Israel, Arábia Saudita, EUA e Turquia, de desestabilizar ainda mais a Síria.
Em frente.
Os judeus americanos contribuíram de muitas maneiras, além do seu número, para a construção deste país. No entanto, precisamos de nos concentrar na deslegitimação da “relação estratégica”. Na Virgínia Ocidental, o senador Manchin tem estado na vanguarda do bloqueio deste debate ao co-patrocinar legislação anti-BDS e de “consciência anti-semitismo”.
Não se deve dar crédito especial a nenhum grupo: é imerecido e, na melhor das hipóteses, um produto das circunstâncias de um grupo. Pela mesma razão, não se deve creditar reivindicações de deficiências de grupos, que também são artefactos da sua história. As reivindicações de crédito especial para os judeus são reivindicações de propaganda repetidas pelos crédulos e devem ser desacreditadas.
As medidas anti-BDS e de “consciência anti-semitismo” são extremamente racistas e antipatrióticas, e indicam corrupção através de suborno de fundos de campanha, que deveria ser punida com prisão perpétua, no mínimo.
“Os judeus americanos contribuíram de muitas maneiras, além do seu número, para a construção deste país.”
Tenho de lhe perguntar como pergunto a todos os que afirmam isto – com que exactamente os Judeus contribuíram para a “construção” da América?…ou contribuíram para além do seu número?
Aposto que já pedi algumas coisas específicas pelo menos umas 20 dúzias de vezes e ninguém pode ou vai me dar exemplos específicos. Se eu ganhasse um centavo por cada vez que vi algum sionista afirmar isso ou afirmar que todo o idiota de Israel inventou o telefone celular, os chips de computador, os tomates cereja e todas essas bobagens, Perry nunca mais teria que arrecadar fundos.
Dê-me alguns exemplos do que você está falando. Esteja preparado para provar as suas afirmações – porque deixei vários promotores e propagandistas dos judeus e de Israel sangrando no palco quando alegaram que os judeus criaram as “universidades de elite dos EUA e outras instituições”.
Por que nunca consigo fazer com que as pessoas que afirmam isso dêem exemplos?
Israel inventou tudo – depois de 1948 – sistema decimal, cálculo, metodologia científica, leis de Newton, álgebra, geometria euclidiana e riemanniana… e assim por diante.
Antes de 1948, o mundo vivia num estado selvagem, usando apenas estolas e paus.
LOL…
Concordo com o que Robert Parry diz sobre todas as razões erradas (extremamente erradas) que muitas pessoas estão a levantar para justificar a derrubada de Trump. Mas, no que me diz respeito, Trump merece o seu destino, pois traiu os seus próprios eleitores e aqueles que pensavam que havia um pingo de sinceridade na sua retórica anti-establishment e não intervencionista. O cara é um lacaio patético dos militares e sua compreensão dos assuntos mundiais é zero. Fim da história. Ninguém deveria se preocupar em defender Trump de si mesmo.
Ouça ouça!
Como se saiu o propagandista de escândalos Obama nos seus primeiros 4 meses? Vou lhe dizer: ele aumentou a dívida em US$ 400 bilhões, enquanto Trump, que você chama de “lacaio patético”, reduziu a dívida em US$ 100 bilhões, fez progressos surpreendentes em trazer a paz ao Oriente Médio, introduziu um orçamento que prioriza o contribuinte e está reduzindo o tamanho do governo.
Lista parcial de Trump vencendo e cumprindo promessas, apesar dos dimócritas beligerantes, dos moradores do pântano RINO e da burocracia politizada e de esquerda
TPP cancelado
Pipelines de acesso Keystone XL e Dakota aprovados
Conseguiu a libertação da trabalhadora humanitária Aya Hijazi, detida no Egito há quase 3 anos
Protegendo nossas fronteiras
Aplicação das leis de imigração.
Imigração ilegal caiu mais de 70%
Centenas de ilegais MS-13 foram deportados
Prisões de ilegais aumentaram 38% em 2016 (75% têm antecedentes criminais)
Prisões de criminosos ilegais aumentaram 156% em relação a 2016
Deportados 2 levas de somalis ilegais
Grande corte de impostos e projeto de simplificação em andamento
Estabelecida a VOICE para ajudar vítimas de crimes cometidos por ilegais
Alertou a burocracia inchada para se preparar para cortes de 20% ou mais.
Devolução de terras confiscadas por Obama ao Estado e aos proprietários legítimos
Removido o absurdo do aquecimento global do site da EPA
Solicitei projetos e propostas para parede.
Fundos apropriados para construir projetos vencedores perto de San Diego para testar
Fundos apropriados para reparar a cerca da fronteira e construir novas secções
Destacou guardas de fronteira e contratará mais 5,000
Aumento dos gastos com defesa e regra de paridade BROKE
Partido dimócrita frustrado do 'não' ao mudar a regra de obstrução
Fez a China trabalhar para reinar na Coreia do Norte
Comercialize US$ 3 trilhões em valor desde sua eleição
Compromissos do Canadá e do México para renegociar o NAFTA (embora o Congresso não tenha aceitado a carta permitindo o início das negociações)
Juiz originalista da Suprema Corte
Formando coalizão no Oriente Médio para controlar o ISIS e o Irã
Trazendo de volta milhares de empregos – a cada mês os empregos excedem as expectativas dos analistas
Redução do défice em 100 mil milhões de dólares (Obama aumentou em 600 mil milhões de dólares ao mesmo tempo)
Mandato Obamacare eliminado
Aprovada legislação na Câmara para revogar/substituir o Obamacare
Ordenou que o IRS ficasse do lado do contribuinte e contra o governo
Regulamentos de Obama destruídos
Organização estabelecida para verificar listas de eleitores - incluindo correspondência com listas de estrangeiros do DHS
Fim da guerra ao carvão
Negociação de acordo comercial inicial com a China favorável aos EUA, incluindo exportação de GNL e carvão para a China
Lutando contra cidades-santuário
Plano elaborado para derrotar o ISIS
Rússia isolada na ONU por votação na Síria
Assinou 2 ordens executivas para nos proteger de terroristas (ambas interrompidas por juízes de esquerda)
Comey demitido
Proibição de lobby por 5 anos
Grupo estabelecido para examinar e garantir a segurança cibernética do governo dos EUA (computadores governamentais hackeados massivamente sob Obama sem consequências)
Sancionou o Irã por programa de mísseis
Respondeu ao uso de armas químicas pela Síria
Criada força-tarefa para reduzir a criminalidade
Assinada ordem executiva para proteger policiais
Assinada ordem executiva para atacar cartéis de drogas
Impostas sanções antidumping ao Canadá
Enquete – Trump ainda venceu KILLARY se a votação fosse realizada hoje, E ganhou o voto popular!
Isso ocorre com 91% de comentários negativos da grande mídia e 98% de DC votando em Hillary
e os dimócritas prolongam vergonhosamente as confirmações de gabinete pelo maior tempo da história.
Imagine o quanto ele realizaria se tivesse patriotas servindo em DC!
Obrigado, Sra. SS, por resumir para nós todas as coisas que os nacionalistas do United Snakes gostam no presidente Oranguturd. Ele, e os seus apoiantes como você, são inimigos da humanidade e muito piores do que “deploráveis”, uma palavra que se aplica melhor à maior parte do Partido Democrata e aos republicanos menos fanáticos.
Paz no Médio Oriente! Essa é boa. No mundo real, Trump acaba de inundar os helicópteros-chefe da família Al Saud com centenas de milhares de milhões de dólares em armas, para que eles possam continuar com a sua missão semelhante à de Gandhi de levar a humanidade de volta ao século VIII. E apelou a todos os helicópteros chefes da região para isolarem o Irão…talvez em preparação para o seu próximo momento “presidencial”?
Pode não gostar de Trump, mas expulsá-lo do cargo, especialmente com base em acusações falsas, também desrespeitaria os milhões de eleitores que votaram nele.
E, considerando quantos deles possuem armas e estão nas forças militares e policiais, isso seria um convite à guerra civil.
Apoiei Bernie Sanders e votei em Jill Stein, mas, se houvesse uma guerra civil, então, a menos que Trump fosse removido constitucionalmente, eu teria de apoiar o lado de Trump.
Trump é um criminoso, mas quem foi o último presidente dos EUA inocente de crimes capitais? A constituição também deve ser respeitada, o impeachment deve ser constitucional; A única esperança de alcançar a democracia nos EUA é se todos os cidadãos se comprometerem e se unirem para eliminar o Duopólio Corporativo Globalista.
Dois erros fazem um acerto! Acordado?
Vou apoiar seus comentários… :-)