Trump dispensa os sauditas com base nas evidências do 9 de setembro

ações

Tal como os seus antecessores, o Presidente Trump foi simpático com a rica realeza da Arábia Saudita, apesar das provas contundentes de que apoiaram terroristas islâmicos, incluindo os atacantes do 9 de Setembro, observa a viúva do 11 de Setembro, Kristen Breitweiser.

Por Kristen Breitweiser

O presidente Trump cortou um acordo de armas de US$ 110 bilhões com os sauditas. Como alguém que está a tentar responsabilizar o Reino da Arábia Saudita pelo assassinato em massa de 3,000 pessoas no 9 de Setembro (do qual o meu marido Ron foi uma vítima inocente), penso que o Presidente Trump estaria em pé de guerra com os Sauditas, não lhes vender armas – especialmente tendo em conta as informações apresentadas abaixo.

O presidente Donald Trump toca o globo iluminado com o presidente egípcio Abdel Fattah al-Sisi e o rei saudita Salman na abertura do Centro Global de Combate à Ideologia Extremista da Arábia Saudita em 21 de maio de 2017. (Foto da TV Saudita)

Muitas pessoas conhecem o explícito evidência descobriu a partir de 2009 que a Arábia Saudita era, “uma base crítica de apoio financeiro para a Al Qaeda, os Taliban, o LeT e outros grupos terroristas."

Assim como muitos sabem o mais recente e muito mais contundente 2016 revelação que a Arábia Saudita continua a fornecer “apoio financeiro e logístico clandestino ao ISIL e outros grupos sunitas radicais" no Oriente Médio.

[Além disso, consulte Consortiumnews.com “A trilha saudita do 9 de setembro há muito escondida"E"América primeiro ou Arábia Saudita primeiro?”]

E qualquer pessoa que se preocupe com os direitos das mulheres e os direitos humanos também deve conhecer as últimas novidades em matéria de direitos humanos. produzido pelo próprio Departamento de Estado de Rex Tillerson que detalhes, “As restrições da Arábia Saudita aos direitos universais, como a liberdade de expressão, incluindo na Internet, e as liberdades de reunião, associação, movimento e religião, bem como a discriminação generalizada de género no país.”

Na verdade, de acordo com a Wikipédia, o Reino da Arábia Saudita é consistentemente classificado entre os “piores dos piores” em Freedom Housea pesquisa anual do país sobre direitos políticos e civis, entre as 11 nações menos livres do mundo, dando ao país uma pontuação de 10 em 100 no seu índice de liberdade. Curiosamente, o Irão está melhor classificado em questões de direitos humanos do que a Arábia Saudita; A classificação da Freedom House do Irã é 17.

Admissões de Zubaydah

Mas talvez o que muitos – incluindo o Presidente Trump e os seus conselheiros – possam não saber sobre a Arábia Saudita seja a informação que rodeia a captura e interrogatório de Abu Zubaydah, da Al Qaeda, que permanece actualmente sob custódia na prisão da Baía de Guantánamo. Eu gostaria de compartilhar um pouco disso INFORMAÇÕES - narrado em Gerald Posner's Por que a América dormiu: o fracasso em prevenir o 9 de setembro - com a esperança de que a aprendizagem desta informação possa esclarecer ainda mais a razão pela qual as famílias do 9 de Setembro estão tão motivadas a responsabilizar o Reino da Arábia Saudita pelo seu alegado papel nos ataques de 11 de Setembro.

Prisioneiro da Baía de Guantánamo, Abu Zubaydah

Como Posner relatado, Abu Zubaydah “foi considerado durante muito tempo um membro-chave do círculo íntimo da Al Qaeda. Ele nasceu na Arábia Saudita em 1971, mas cresceu nos campos de refugiados palestinos na Faixa de Gaza. Após um envolvimento inicial com o Hamas, ele foi recrutado pela Jihad Islâmica de al Zawahiri e quando Al Zawahiri fundiu seu grupo com a Al Qaeda de Bin Laden em 1996, Zubaydah foi nomeado chefe de operações. Zubaydah estava encarregado dos campos do leste do Afeganistão, responsáveis ​​pelo treinamento de milhares de radicais muçulmanos. Bin Laden confiou em Zubaydah e colocou-o no comando do plano Millennium para bombardear o Hotel Radisson na Jordânia e o Aeroporto Internacional de Los Angeles no dia de Ano Novo de 2000. Zubaydah também serviu como comandante de campo do USS Cole Attack.”

Felizmente, Zubaydah foi capturado pelas Forças Especiais dos EUA em 2002. Durante a captura, Zubaydah ficou gravemente ferido e precisou de cuidados médicos. Ele recebeu atenção médica e recebeu fluidos intravenosos, incluindo analgésicos – e pentotal de sódio.

Na altura, a inteligência dos EUA decidiu pregar uma peça a Zubaydah. Este truque implicou levar Zubaydah a acreditar que os EUA estavam prontos a entregá-lo aos funcionários da inteligência saudita para interrogatório adicional (ainda mais severo), uma vez que Zubaydah não estava “cooperando totalmente” com os interrogadores dos EUA. A reputação dos sauditas em termos de interrogatórios era bastante severa – incluía tortura extrema e, por vezes, morte. A inteligência dos EUA presumiu que, ao enfrentar a ameaça de ser entregue aos sauditas, Zubaydah iria querer ficar com os interrogadores dos EUA que lhe prestavam cuidados médicos e, portanto, Zubaydah poderia estar mais disposto a “conversar”.

O que acontece a seguir é o que poucas pessoas sabem. Quando “entregue aos sauditas” (que na verdade eram apenas agentes de inteligência dos EUA fingindo ser da inteligência saudita), Zubaydah ficou realmente aliviado e começou a exigir falar com o seu contacto dentro da inteligência saudita – além de vários membros da Família Real Saudita.

De acordo com o relato de Posner, “quando confrontado com homens que se faziam passar por agentes de segurança sauditas, a reacção de Zubaydah não foi de medo, mas sim de alívio. O prisioneiro, que relutava até em confirmar a sua identidade aos seus captores americanos, de repente começou a falar animadamente. Ele ficou feliz em vê-los, disse ele, porque temia que os americanos o torturassem e matassem. Zubaydah pediu aos seus interrogadores que ligassem para um membro sênior da família real saudita governante. Ele então forneceu o número da casa e o número do celular de memória. “Ele lhe dirá o que fazer.”

A pedra rosetta

Após novos interrogatórios por parte dos seus “interrogadores sauditas”, Zubaydah levantou a voz e libertou uma “torrente de informações que um investigador chama de Pedra de Roseta do 9 de setembro”ou o que ele alegou ser o seu trabalho para altos funcionários sauditas e paquistaneses.

As Torres Gêmeas do World Trade Center queimando em 9 de setembro. (Crédito da foto: Serviço Nacional de Parques)

De acordo com Posner, Zubaidah disse, “ele estava presente em 1996 no Paquistão, quando Bin Laden fechou um acordo com Mushaf Ali Mir, um oficial militar de alto escalão com laços estreitos com alguns dos elementos mais pró-islâmicos do ISI paquistanês. Foi uma relação que ainda estava ativa em 2002 e fornecia proteção, armas e suprimentos a Bin Laden e à Al Qaeda. E esse acordo militar com a Al Qaeda foi abençoado pelos sauditas, afirmou Zubaydah. Bin Laden contou pessoalmente a Zubaydah sobre a reunião que teve no início de 1991 com o chefe da inteligência saudita, o príncipe Turki, e mais uma vez, Zubaydah afirmou que esteve pessoalmente presente várias vezes quando Turki e Bin Laden se encontraram no Afeganistão e no Paquistão durante a década de 1990.

“De acordo com Zubaydah, ele era o representante da Al Qaeda em Kandahar no verão de 1998, quando o príncipe Turki e os responsáveis ​​talibãs fecharam um acordo no qual Turki dava garantias de que mais ajuda saudita fluiria para os talibãs e que os sauditas nunca pediriam bin A extradição de Laden, desde que a Al Qaeda mantivesse a sua promessa de longa data de afastar o fundamentalismo do Reino.”

Posner relatou que Zubaidah “insistiu que os sauditas não só enviavam dinheiro regularmente à Al Qaeda, mas que ele negociava pessoalmente, através de uma série de intermediários, com vários membros da família real. Ele então forneceu mais números de telefone privados de memória de um empresário e ex-piloto militar, o príncipe Sultan bin Faisal bin Turki al Saud, outro sobrinho do rei Fahd e amigo do príncipe Fahd, e também de um contemporâneo de sua idade, outro distante parente do rei Fahd, o príncipe Fahd bin Turki bin Saud al Kabir, de 25 anos.

O encobrimento saudita

Chocados ao saber desta informação sobre os seus “aliados” sauditas e paquistaneses, os funcionários da CIA investigaram as alegações apresentadas por Zubaydah. E então decidiram passar algumas das informações aos seus homólogos sauditas e paquistaneses, na esperança de obter uma melhor compreensão da situação.

Príncipe Turki al-Faisal, ex-chefe da inteligência saudita.

Posner continua: “O Agência estava tão interessado em monitorizar as respostas nos bastidores dos seus dois aliados como naquilo que eles responderam oficialmente e oficialmente. As autoridades norte-americanas já estavam frustradas com a falta de assistência saudita aos sequestradores, quinze dos quais eram cidadãos do Reino. As autoridades sauditas não divulgaram nenhuma informação sobre eles. E o facto de todos eles terem escapado à detecção pelas forças de segurança interna sauditas, que mantêm enormes ficheiros internos, confundiu as autoridades americanas.”

É claro que os sauditas negaram todas as informações, acordos secretos e ligações apresentadas por Zubaydah. Pouco depois, curiosamente (e um tanto infelizmente), todos os indivíduos nomeados por Zubaydah durante o seu interrogatório apareceram mortos – excepto, claro, o príncipe Turki, que foi afastado do seu posto como chefe da inteligência saudita e nomeado embaixador saudita na Grã-Bretanha.

Posner relatou, “em 22 de julho de 2002, menos de quatro meses depois As revelações de Zubaydah, os sauditas anunciaram a morte inesperada do príncipe Ahmed. Ele tinha quarenta e três anos. A causa da morte foi um ataque cardíaco, informou a agência oficial de notícias saudita. No dia seguinte, o segundo homem nomeado por Zubaydah, o príncipe Sultan bin Faisal bin Turki al Saud, de 41 anos, morreu em um acidente de carro enquanto dirigia do resort de Jeddah para Riad para o funeral de seu primo, o príncipe Ahmed. . Segundo a polícia saudita, a velocidade foi a provável causa do acidente que não envolveu outro carro.

“Uma semana depois, a terceira pessoa nomeada por Zubaydah, o príncipe Fahd bin Turki bin Saud al Kabir, de 25 anos, também foi encontrado morto. Ele morreu durante uma viagem à província de Remaah, oitenta e cinco quilômetros a leste de Riad. A Corte Real Saudita anunciou sua morte, dizendo que o príncipe que viajava durante o auge do calor do verão saudita 'morreu de sede'”.

Meses depois, Mushaf Ali Mir, a “ponta solta” paquistanesa nomeada por Zubaydah, foi morto com vários outros num acidente de avião. Caso encerrado. Problema resolvido.

Uma América Distraída

Infelizmente, na altura em que a informação de Zubaydah se tornou pública pela primeira vez, no Outono de 2003, os Estados Unidos eram uma nação com um Presidente preocupado com uma guerra no Iraque. Nem a administração Bush nem o público americano prestaram a devida atenção à informação de Zubaydah e/ou ao alegado papel saudita nos ataques de 9 de Setembro.

Príncipe Bandar bin Sultan, então embaixador saudita nos Estados Unidos, reunido com o presidente George W. Bush em Crawford, Texas, em 27 de agosto de 2002. (foto da Casa Branca)

Desde então, as questões óbvias levantadas pelas informações de Zubaydah ainda não foram devidamente e/ou publicamente investigadas e/ou respondidas. Enquanto isso, Abu Zubaydah permanece sob custódia dos EUA e pelo menos um pouco disposto a conversar como prisioneiro no GTMO. [Perguntas semelhantes sem resposta foram levantadas por outro membro da Al Qaeda sob custódia dos EUA, Zacarias Moussaoui, que testemunhou sobre sua própria colaboração com autoridades sauditas.]

E é por isso que o Presidente Trump deveria estar em pé de guerra – e talvez até torcer as armas – na Arábia Saudita, e não vender-lhes armas. Porque o registro e os fatos em torno dos ataques de 9 de setembro (sejam fornecidos no chamado “28 páginas," o relatório da Comissão do 9 de Setembro ea sua notas de rodapé volumosas, ou outras fontes como o livro de Posner) apontam para uma situação muito dedo forte no Reino da Arábia Saudita e o seu papel nos ataques de 9 de Setembro. Os sauditas deveriam ser responsabilizados por esse alegado papel num tribunal.

Dezasseis anos após o 9 de Setembro, as famílias do 11 de Setembro ainda tentam sinceramente receber um mínimo de justiça num tribunal, fornecendo todas as provas que reunimos contra o Reino da Arábia Saudita. Queremos simplesmente o nosso dia no tribunal.

Esperamos certamente que o Presidente Trump e o Congresso continuem a apoiar-nos no nosso caminho para a justiça, responsabilizando o Reino da Arábia Saudita pelo seu alegado papel financeiro e logístico no assassinato dos nossos entes queridos.

Kristen Breitweiser é uma viúva e ativista do 9 de setembro que – trabalhando com outras viúvas do 11 de setembro conhecidas coletivamente como “Jersey Girls” – pressionou o governo dos EUA a conduzir uma investigação formal sobre os ataques terroristas de 9 de setembro de 11. Siga Kristen Breitweiser no Twitter: www.twitter.com/kdbreitweiser. [Uma versão deste artigo apareceu originalmente como uma postagem de blog no HuffingtonPost.]

52 comentários para “Trump dispensa os sauditas com base nas evidências do 9 de setembro"

  1. marca
    Maio 28, 2017 em 12: 35

    Os sauditas e, em menor grau, os paquistaneses, desempenharam um papel menor no 9 de Setembro, tal como Lee Harvey Oswald no assassinato de JFK. Os principais impulsionadores foram um número significativo de actores dentro do Estado Profundo dos EUA, principalmente figuras como Chertoff, com dupla cidadania israelita, com um grande contingente de mais de 11 agentes israelitas a realizar a maior parte do trabalho. Isto agora é um fato estabelecido, não uma teoria da conspiração marginal. Se os macacos sauditas alguma vez fossem responsabilizados pelas suas acções (isto nunca irá acontecer), eles denunciariam os tocadores de realejo dos EUA/Israel.

  2. marca
    Maio 28, 2017 em 12: 26

    teste

  3. Louie Lepke
    Maio 25, 2017 em 10: 20

    Os sauditas teriam se oposto à entrada dos Estados Unidos no Iraque para remover Saddam em 1991. O que os fez mudar de ideia em 2002? A remoção de um governo sunita claramente não era do seu interesse.

    • Dr.Ibrahim Soudy
      Maio 26, 2017 em 13: 00

      A Família Real Saudita presumiu que a América removeria o muito agressivo e descontrolado Saddam e o substituiria por um fantoche sunita moderado... Eles pensaram que os formuladores da política externa americana tinham cérebro!! Os israelenses tinham outros planos e, claro, estavam felizes em usar todos como idiotas úteis. Os israelenses planejaram fomentar uma guerra sectária/étnica inter-islâmica total……………Não há mal nenhum, eles pensaram, em usar os estúpidos americanos, estúpidos britânicos, estúpidos, sauditas e qualquer um estúpido para alcançar seus objetivos………… Leia isso por favor http://www.globalresearch.ca/greater-israel-the-zionist-plan-for-the-middle-east/5324815

  4. tony
    Maio 24, 2017 em 18: 08

    Investigue os israelenses dançantes (mossad)…

  5. Max
    Maio 24, 2017 em 05: 26

    “É realmente interessante considerar a relação entre o governo e a tecnologia militar. Os governos poderosos e autoritários sempre surgiram em tempos em que a evolução da guerra tornou uma máquina de combate bem-sucedida algo elaborado, caro e de manutenção apenas por profissionais. Como no Império Romano. Foram necessários anos para treinar um legionário e muito dinheiro para equipar um exército e mantê-lo em campo. Assim, Roma tornou-se autárquica. No entanto, não era uma proposta tão cara que um general rebelde não pudesse mobilizar algumas tropas por um tempo - ou pudesse pagá-las com saques. Então você teve guerras civis. Mais tarde, quando o Império se desfez e a guerra passou a depender em grande parte do bárbaro individual que trouxe consigo as suas próprias armas, o governo afrouxou-se. Tinha que ser assim – qualquer governante que se esforçasse demais teria a insurreição nas mãos. Depois, quando a guerra voltou a ser uma arte... bem, você vê como é. Existem outros factores, claro, como a religião – a ideologia em geral. Mas, em geral, tudo funcionou da maneira que expliquei. Porque há sempre pessoas dispostas a lutar quando o governo usurpa aquilo que consideram as suas liberdades, e os governos vão sempre tentar usurpar. Portanto, o equilíbrio alcançado depende da força comparativa. Os colonos americanos em 1776 dependiam de impostos dos cidadãos e as armas eram tão baratas e simples que quase qualquer pessoa podia obtê-las. Portanto, o governo permaneceu solto por muito tempo. Mas hoje em dia, quem, excepto o governo, pode fabricar bombas atómicas e foguetões espaciais? Portanto, obtemos estados absolutos.” Segurança

    Com a cibersegurança, a guerra voltou a ser uma arte. Um estado absoluto é uma bagunça absoluta. Somente Deus pode transformar uma bagunça em uma mensagem, então espere uma bagunça crescente. A verdadeira riqueza só pode aumentar, como disse Fuller, portanto a falsa crise financeira foi um saque ao tesouro público.

  6. SortingHat
    Maio 24, 2017 em 02: 58

    Espero que vocês, Américas fodidas, aproveitem o que colherão quando os terroristas baterem à nossa porta e, em vez de sustos estúpidos com armas de bandeira falsa, serão os sustos de explodir você ou de bombardear sua casa.

    Hillary não era tão boa pelas coisas ruins que fez, mas pelo menos ela teria divulgado os registros, se não fosse por outro motivo, a não ser por outras pessoas ao seu redor a pressionando.

    Ela (Hillary) é do tipo que não quer ficar mal na mídia a todo custo, então se o suficiente ao seu redor a fizesse se sentir ameaçada por encobrir evidências ou por ser muito amigável com os sauditas, ela não teria escolha a não ser recuar, a menos que queira arriscar uma revolta massiva contra ela.

    De certa forma, Hillary pode ter sido o chute na bunda de que os americanos precisavam, pois isso os manteria vigilantes e em guarda caso ela fizesse algo engraçado. (O que na verdade não é engraçado)

  7. O subfinanciadomentalista
    Maio 23, 2017 em 23: 15

    Muitas vítimas do 911 buscaram justiça nos tribunais.
    Infelizmente muitos desses casos acabaram nas mãos do juiz federal mais procrastinador do país
    Juiz distrital dos EUA, George Daniels

    http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/september-11-attacks/11900724/US-judge-dismisses-911-victims-case-against-Saudi-Arabia.html

    http://www.nytimes.com/2004/12/06/nyregion/judges-decisions-are-conspicuously-late.html?_r=0
    Isto é de 2004, o juiz Daniels, aparentemente, ainda tem muito o que fazer.

    'O juiz Michael B. Mukasey, juiz-chefe do Tribunal do Distrito Federal, que tem recebido repetidas queixas sobre os atrasos, disse que achava que o juiz Daniels estava a resolver o seu atraso e que as estatísticas de um ano atrás não ofereciam uma imagem mais clara. '

    “O juiz Daniels e eu conversamos sobre isso”, disse ele, “e tenho todos os motivos para acreditar que, na medida em que é um problema, que é menor do que os números brutos parecem indicar, está sendo resolvido por ele e sua equipe. .”

    “Como uma questão institucional”, acrescentou o juiz Mukasey, “obviamente, atrasos excessivos são sempre uma preocupação”.
    (por que não estou surpreso ao ver o nome de Mukasey aparecer)

    “..Primeiro eles te ignoram. Então eles ridicularizam você. E então eles te atacam e querem te queimar. E então eles constroem monumentos para você…”
    Nicolau Klein 1914

    Mantenha a pressão, Sra. Breitweiser!

    • Martin - cidadão sueco
      Maio 25, 2017 em 04: 32

      Simpatizo com a autora e é claro que sua busca por justiça vale a pena e é importante. A questão óbvia parece, no entanto, obscurecida: “Porque é que ocorrem ataques terroristas?” E a resposta não é clara: principalmente por causa do desespero das pessoas face à conduta dos EUA, de Israel e do Ocidente.
      Não é repugnante a investigação hipócrita dos meios de comunicação social e dos políticos ocidentais sobre os destinos trágicos das vítimas de ataques terroristas?

  8. Maio 23, 2017 em 22: 02
  9. Martin - cidadão sueco
    Maio 23, 2017 em 16: 25

    Um detalhe: a Freedom House está intimamente ligada aos neoconservadores; o seu índice de liberdade é fortemente determinado pela sua agenda estratégica. A Rússia, por exemplo, está na mesma faixa que a Coreia do Norte, na sua opinião. Na presente comparação, pareceria que o Irão é muito mais livre em comparação com a Arábia Saudita do que a proporção de 17:10 implicaria. Existem outros índices de liberdade usados ​​na academia que são considerados muito mais objetivos, e pretendem ser isso.

    Claro, simpatizo com o escritor. Se for verdade, o que causa o comportamento saudita?

    • SortingHat
      Maio 24, 2017 em 03: 01

      Exceto que um certo presidente meio negro teve OITO ANOS para abrir os registros ou exigir investigação, mas em vez disso ele foi a todas as nações islâmicas e curvou-se profundamente diante deles, beijando as mãos dos líderes e se desculpando por algo que a América não fez ou que Clinton fez. Clinton explodiu uma fábrica de remédios que fabricava comprimidos para dor de cabeça.https://www.jacobinmag.com/2016/10/bill-clinton-al-shifa-sudan-bombing-khartoum/

      Antes de catorze mísseis de cruzeiro a transformarem num monte de aço retorcido e detritos médicos, a fábrica Al Shifa em Cartum era o maior fabricante de medicamentos em todo o Sudão, produzindo mais de metade dos produtos farmacêuticos do país e especializando-se em medicamentos anti-malária. Mas em 20 de agosto de 1998, a fábrica foi “pulverizada”, reduzida a nada além de “concreto quebrado e barras de ferro”, deixando “milhares de frascos marrons de medicamentos veterinários e outros” espalhados pela areia. Quatorze anos depois, seus destroços permaneceram, um santuário de um incidente que os moradores locais ainda chamam de ataque terrorista.

  10. Cético
    Maio 23, 2017 em 13: 26

    Geralmente, para encontrar algo, é preciso primeiro procurá-lo.

  11. FG Sanford
    Maio 23, 2017 em 12: 57

    Enviei um comentário explicando por que a história de Posner é falsa, baseada em princípios farmacológicos bem estabelecidos. Aguarda moderação. Vale a pena ler e entender, então espero que sobreviva ao “corte”. Saúde!

    • Bob Van Noy
      Maio 23, 2017 em 13: 32

      Aguardo sua resposta FG, com relação à minha pesquisa sobre JFK, Gerald Posner não é uma fonte confiável, de acordo com Gaeton Fonzi, uma fonte altamente confiável. Obrigado…

      http://spartacus-educational.com/JFKposner.htm

  12. FG Sanford
    Maio 23, 2017 em 12: 34

    Embora minhas condolências certamente estejam com você, suspeito que não terá sucesso. Gerald Posner escreveu “Caso encerrado”, a agência de inteligência aprovou… e completamente desacreditou… o tropo alegando que Lee Harvey Oswald era o único assassino de JFK. Várias fontes inferem que ele é um porta-voz da agência de inteligência e algumas afirmam que ele é na verdade um ativo ativo da CIA. Se essas alegações forem verdadeiras, você está agindo de acordo com a versão da história que eles querem que você prossiga, e não aquela que levará a qualquer resolução. Se as revelações de Posner pudessem ser levadas a sério, ninguém acha que algum progresso já teria sido feito? Estou esperando por outro ataque ao estilo de Abottabad, quando eles alegarem que mataram Al Zawahiri. A mentira mais flagrante neste relato é a história do “pentotal de sódio”. Hollywood tornou-o famoso como “soro da verdade”. É simplesmente um barbitúrico que causa sedação. Se “analgésicos” forem administrados concomitantemente, eles aumentam a sedação e podem produzir depressão profunda do SNC. O pentotal de sódio produz sedação e desinibição, assim como o álcool. “Conversa de bêbado” pode ser esperada, mas não garantida. Para que funcione como um “soro da verdade”, tem de ser administrado com drogas anfetaminas como a benzedrina, a dexedrina ou a metanfetamina – um processo de titulação muito imprevisível e demorado que explora a desinibição, contrariando a sedação com a droga anfetamina. O “sujeito” pode tornar-se bastante irracional. Este método de interrogatório NUNCA se mostrou confiável. Que eu saiba, foi abandonado na época em que as agências de inteligência começaram a experimentar o LSD...na década de 1960. Você pode ler sobre isso no livro de David Talbot, “The Devil's Chessboard”. Acredito que o projeto se chamava “MK-ULTRA”. Mas uma história como esta é o que eu esperaria de um autor como Posner.

    • Joe Tedesky
      Maio 23, 2017 em 16: 24

      Acima, respondi aconselhando Kristen Breitweiser a participar do circuito americano de talk shows. porque penso que se a senhora deputada Breitweiser divulgasse a sua história, o público americano apoiar-lhe-ia. Quero dizer, quem não apoiaria uma viúva do 911? Além disso, se a história dela se tornasse um item quente para reportar, então se os nossos meios de comunicação social dessem pelo menos um décimo da cobertura que deram à história da distracção Trump Russia-Gate, então talvez nós, como nação, pudéssemos ficar de joelhos. profundamente falando sobre o 911.

      Embora, você bem sabe, essa ressurreição do 911 de setembro seria extremamente difícil de fazê-la retornar devido ao fato de que as mesmas pessoas de que precisaríamos para fazer essas reportagens investigativas são o mesmo grupo de ratos que estiveram envolvidos no encobrimento do 911 de setembro de vamos lá. É realmente desanimador que a narrativa oficial do 911 seja o que é, e qualquer investigação questionada inteligente seja tratada como uma conspiração de chapéu frustrado, perda de tempo. Alguém deveria nos ouvir curiosos sobre o que aconteceu no 911 do vovô, porque podemos saber do que estamos falando... ok, agora sou oficialmente um homem velho, que assim seja, mas a história do 911 precisa de publicidade e de muita luz solar se nunca haverá um encerramento satisfatório para este crime.

    • Walters
      Maio 23, 2017 em 19: 33

      FG Sanford,
      Cheguei independentemente à mesma conclusão sobre Posner em JFK, que seu livro Case Closed foi uma fase posterior do encobrimento. Claramente NÃO foi uma tentativa de uma avaliação completa e honesta das provas porque ele tratou partes importantes das provas de forma superficial e desdenhosa, ou nem o tratou. E todas as provas que ele minimizou e omitiu contrariavam a história oficial – não uma coincidência.

    • Cal
      Maio 24, 2017 em 01: 26

      O último 'investigador' que eu daria alguma credibilidade é Gerald Posner, muitas vezes desonrado... e seu plágio em vários de seus livros, que finalmente o levou à demissão, também não o ajudou.

      Ele é um daqueles que tem razões pessoais para suas 'conclusões' e a quem persegue em seu 'jornalismo'. Confira em quais entidades e grupos ele escolhe fazer sucessos.

      Eu sugiro que as pessoas sempre façam uma pesquisa de antecedentes e relações e questões pessoais sobre os autores antes de levarem a sério tudo o que estão vendendo. Raramente leio um artigo sem conhecer o autor para ver se ele/ela pode ter razões “pessoais” para o que quer que esteja dizendo ou relatando.

      As pessoas aderiram à propaganda msm… mas também é necessário perceber que os “livros” também promovem a propaganda… procurem ver também “quem” está recomendando esses livros.

      • evolução para trás
        Maio 24, 2017 em 17: 25

        Cal - “Raramente leio um artigo sem conhecer o autor.” Eu também. É a primeira coisa que faço. Se for um livro, vou olhar para o autor e talvez ler a página da Amazon (comentários do leitor, bons e ruins) sobre o livro. Se você não sabe de onde vem o autor, se ele tem um motivo ou não, você pode ser enganado. No caso de Posner, olhei seus outros livros e concluí um grande NÃO.

    • Maio 24, 2017 em 14: 11

      Tendo presidido ou co-presidido cinco conferências nacionais sobre JFK (Minneapolis 1999; Dallas 2000; Dallas 2001; Duluth 2004; e Santa Barbara 2013) e tendo publicado três volumes de estudos de especialistas sobre vários aspectos do caso (ASSASSINATION SCIENCE 1998; MURDER EM DEAELY PLAZA 2000; THE GREAT ZAPRUDER FILM HOAX 2003), com um quarto aparecendo esta semana (JFK: WHO, COMO E POR QUE 2017) no moonrockbooks.com, é constrangedor que alguém ainda leve Posner a sério.

      Para aqueles que podem se beneficiar de serem atualizados sobre as pesquisas mais recentes sobre JFK – algumas das quais são simplesmente impressionantes! – confira a Conferência do 100º Aniversário de JFK, a ser TRANSMITIDA AO VIVO em 29 de maio de 2017 (Memorial Day). Para obter detalhes, consulte jfkbirthday.com. Você pode assistir no conforto da sua casa e, ao adquirir o ingresso, terá acesso a toda a programação pelos próximos seis meses, para poder voltar e revisar as partes que lhe interessam repetidas vezes. Confira!

      • elmerfudzie
        Maio 26, 2017 em 20: 01

        Continue chutando Jim, você é o melhor!

  13. elmerfudzie
    Maio 23, 2017 em 12: 33

    A análise sombria de Kristen Breitweiser negligencia o esboço dos acontecimentos históricos que estão na origem do 911 de Setembro. Isto exige que os leitores do CONSORTIUMNEWS regressem ao Egipto, no final do governo Nasser e no nascimento de um tipo inteiramente novo de irmandade muçulmana. À PARTE: Gamal Naser, uma grande perda de liderança inspirada, da qual toda a Arábia nunca se recuperaria….. No início dos anos 1950, esta “irmandade”, apoiada pelo Reino Unido e Washington, apoiou um Sufismo que de alguma forma evoluiu para um perigoso wahhabismo sunita, empenhado no terror islâmico. Avançando até hoje, este crescimento, que começou no Egipto, foi na sua totalidade algo a que o General Michael Flinn se opôs e, ao fazê-lo, opôs-se a uma estratégia de longo prazo defendida pela administração Obama para fomentar um “Daesh” ou, por outras palavras, manter uma estratégia terrorista com o objectivo de desestabilizar e controlar os governos do Médio Oriente. O 911 de Setembro garantiu a sobrevivência da islamofobia, algo que a Casa de Saud nunca teria desejado. Seria semelhante a Israel incitar o antigo anti-anti-semitismo mundial ao bombardear Meca. Devemos procurar outro lugar, precisamos fazer a velha pergunta, Cui Bono? para benefício de quem? O verdadeiro dedo apontando para os culpados do 911 pode ser encontrado revisando um vídeo instigante, que faço referência aqui; ZERO, uma investigação sobre o 911 https://www.youtube.com/watch?v=gETF0_SOXcg

  14. mike k
    Maio 23, 2017 em 12: 20

    Quanto à Sra. Breitweiser e outros, se você está buscando justiça nos tribunais dos EUA, você está procurando no lugar errado.

    • Tom real
      Maio 23, 2017 em 19: 03

      Correto Mike K.
      Red Shield Inc, (Bauer) tem a mão deles.

  15. mike k
    Maio 23, 2017 em 11: 54

    Isto está um pouco fora do tema do ensaio, mas sinto que é importante considerar o que Mike Whitney tem a dizer sobre a probabilidade de a presidência de Trump ser encerrada pelo promotor especial, colocando a caça às bruxas em alta velocidade. É uma disputa entre Trump e os seus apoiantes que o colocaram no cargo e o Estado profundo que está determinado a derrubá-lo. A inépcia política de Trump irá ajudá-los enormemente a destruí-lo. A sua destituição provará de uma vez por todas quem está realmente no comando dos Estados Unidos – as Regras do Estado Profundo.

    http://www.counterpunch.org/2017/05/23/rosenstein-and-mueller-the-regime-change-tag-team/

    • Tom real
      Maio 23, 2017 em 19: 02

      Você está certo. Trump é tão ingênuo e coxo. Deep State (não é nada novo, veja Dallas/Kennedy) irá acabar com ele de uma forma ou de outra.

    • evolução para trás
      Maio 23, 2017 em 21: 58

      Mike K – Gosto de Mike Whitney, e esse foi um artigo muito bom. Eu concordo com ele. Mueller e Comey são bons manipuladores/limpadores. Eles entram e saem do governo, varrendo a bagunça, escondendo sujeira, mentindo e derrubando pessoas.

      Publiquei um artigo outro dia que falava da falta de integridade de Comey.

      http://thefederalist.com/2017/05/17/former-attorney-general-on-comeys-integrity-jims-loyalty-was-more-to-chuck-schumer/

      Tanto Mike Whitney quanto o artigo Federalista falam sobre o programa Stellar Wind. Algo está acontecendo com isso.

      • evolução para trás
        Maio 23, 2017 em 22: 03

        Mike K – também encontrou este outro artigo sobre a visita apressada de Comey ao hospital ao procurador-geral John Ashcroft.

        “Tem sido amplamente divulgado que Comey se opôs ao desejo da Casa Branca de que o procurador-geral – gravemente doente – reautorizasse um programa de coleta da NSA – codinome (pensamos) Stellar Wind – que varreu uma enorme quantidade de metadados provenientes de ou para uma fonte no exterior para uma pessoa dos EUA com pelo menos alguma ligação tangencial com o terrorismo. Os metadados incluiriam — ou poderiam incluir — um grande número de mensagens de e-mail, endereços de protocolo de internet, registros telefônicos de amigos.

        Mas parece haver mais nesta história.

        Depois que Shane Harris, meu colega do National Journal, terminou de fazer uma palestra sobre seu novo e excelente livro, um ex-funcionário da comunidade de inteligência abriu caminho para uma conversa que Harris, Orin Kerr da Universidade George Washington e eu estávamos tendo sobre o incidente. (Michael Isikoff da Newsweek perguntou a Harris sobre sua teoria durante uma sessão de perguntas e respostas.)

        “O que vocês pensam não é o que aconteceu”, disse-nos o funcionário, espontaneamente. “Não é sobre os metadados?” um de nós perguntou. “Não, não sobre os metadados. Era sobre outra coisa. Eu não posso te dizer o que foi. Acho que ainda não é de domínio público. Se você me mostrar uma autorização MUITO SECRETA, eu poderia ir para algum lugar na floresta e te contar, mas não posso.

        Agora - enquanto nos perguntávamos por que um ex-oficial de inteligência nos forneceria essa informação, também começamos a pensar sobre o que realmente poderia ter sido o conflito.

        Se não se tratava da recolha de dados, e não se tratava de como os dados eram utilizados e não se tratava de uma questão legal – o funcionário também ofereceu essas pepitas – então o que restava?

        Nosso palpite: a retenção dos dados e como eles poderiam ser usados ​​no futuro, sujeitos a procedimentos de minimização.”

        https://www.theatlantic.com/politics/archive/2010/02/revisiting-a-famous-hospital-confrontation/35429/

  16. Joe Tedesky
    Maio 23, 2017 em 11: 11

    É possível que você tenha feito isso ou pelo menos tentado, mas Sra. Breitweiser, você tentou participar do circuito de talk shows? Como 'a vista'. Digo isto porque, enquanto leio todos os seus ensaios, e especialmente este último aqui, fico pensando em como mais americanos precisam ouvir o que você tem a dizer. Concordo plenamente com você que o mal por trás do 911 de Setembro deve ser levado à justiça. Atenciosamente Joe

    • Brad Owen
      Maio 23, 2017 em 11: 36

      José; também verificando o EIR (Executive Intelligence Review), em sua caixa de pesquisa, você encontrará algumas informações fascinantes e contundentes. Acabei de digitar de memória; “Acordo BAE Saudita”, e apareceu um artigo chamado “Escândalo do Século”, de Jeffery Steinberg, chefe de operações de contra-inteligência da EIR. O pessoal do EIR descobriu o “whodunit” nos meses de 9 de setembro: o acordo BAE-al Yamamah. Você também pode digitar 11-9.

      • Brad Owen
        Maio 23, 2017 em 11: 46

        A essência da história é que esta troca britânica de armas por petróleo, intermediada pelo príncipe Bandar, criou um fundo secreto de 100 mil milhões de dólares, off-shore e off-the-book, para financiar operações secretas em todo o mundo (incluindo o 9 de Setembro). , necessário para estabelecer o estado policial de facto sob o qual vivemos, permitindo todos os crimes de guerra cometidos na guerra contra o terrorismo, e R11P), que define os primeiros dezasseis anos do nosso século XXI.

        • Joe Tedesky
          Maio 23, 2017 em 16: 28

          Obrigado Brad, com certeza vou dar uma olhada. Eu gosto das coisas que você me refere. obrigado Joe

          • Jonathan Marshall
            Maio 23, 2017 em 21: 02
          • Joe Tedesky
            Maio 23, 2017 em 23: 06

            Jonathan Marshall, obrigado por esse link. O seu artigo sobre “Como as vendas de armas distorcem a política externa dos EUA” coloca tudo no devido lugar. O aviso de Ike é sempre lembrado por pelo menos um na sala, mas o espírito de LeMay ainda excita os outros quatro na sala, que convencem os outros cinco de que devemos derrotar nossos inimigos, antes que eles destruam todos nós. O que não é relatado nos meios de comunicação social é o quão ricos aqueles quatro imitadores de LeMay ficaram ao irem para a guerra.

            Estou sentado aqui me perguntando, por exemplo, se o problema com a Coreia do Norte não é tanto sobre Kim Jung-un quanto talvez seja sobre Moon Jae-in. Quero dizer, sério, enquanto Kim Jung-un é uma ameaça para seus vizinhos Moon Jae-in, talvez uma ameaça maior para a Raytheon e suas vendas de mísseis THAAD.

            Quando penso no 911, não posso deixar de pensar em todo o dinheiro desde aquele dia fatídico que foi gasto em produtos militares e de segurança e em pessoal... ah, e não se esqueça daqueles consultores bem pagos. Deveríamos perguntar a Michael Chertoff como as coisas melhoraram desde aquele pesadelo chamado 911.

            Possivelmente, Kristen Brietweiset faria melhor em seguir o dinheiro e, ao fazê-lo, descobrir o 'porquê' do 911.

        • Tom real
          Maio 23, 2017 em 18: 58

          Obrigado por esta informação. Parece ser a fonte da ISIS Inc.
          Tão triste. O Ocidente está em cativeiro.

        • Joe Tedesky
          Maio 23, 2017 em 23: 24

          Brad, lembro-me de ter lido neste site sobre o escândalo da BAE. Estou lendo o link que você forneceu para o artigo de Jeffrey Steinberg. Acabei de ler o artigo de Jonathan Marshall que li pela primeira vez aqui no consortiumnews em outubro, e mais uma vez ele me garante que é o dinheiro, o dinheiro, o dinheiro, que faz o mundo girar.

          Tenho ponderado sobre o que aconteceria se os nossos fabricantes de armas, por lei, precisassem fazer a transição para a fabricação de outros produtos com os quais pudessem cobrir o mundo. Por que não produtos e ferramentas ecológicas orgânicas? Por que não a investigação médica, ou um projecto mundial de cuidados de saúde do berço ao túmulo? Por que não equipamento agrícola e subsídios agrícolas livres de OGM? Não deveríamos estar construindo um ambiente ecologicamente correto para acomodar a crescente população mundial? Escolha uma necessidade e depois diga-me porque é que a humanidade não conseguiu substituir esta lucrativa busca pela guerra por um conjunto de programas humanitários ainda mais rentáveis. Pense nisso: ainda mais lucrativa é a vida sobre minas terrestres enterradas e não recuperadas.

      • Brad Owen
        Maio 24, 2017 em 14: 15

        Além disso, na caixa de pesquisa do EIR, digite “Combata o Fascismo, do jeito que Franklin Roosevelt fez”. É um artigo conciso, escrito por LaRouche, desde a Grande Depressão até hoje, e é inteiro, a mesma maldita guerra sendo travada, como na Segunda Guerra Mundial, e antes, com a guerra econômica e a ascensão de movimentos de direita por toda a Europa, e até à época de Cheney (o artigo é de 2004, mas nada mudou… ainda. Mas está a preparar-se para mudar, GRANDE TEMPO, para os mocinhos, devido ao Belt&Roaders, que foi criado essencialmente por Lyndon e Helga LaRouche para...você adivinhou...combater o fascismo da mesma forma que Franklin Roosevelt fez, com sucesso (até ele morrer e os fascistas recuperarem a vantagem no pós-guerra dos anos 95). Lyndon tem lutado por FDR. Ele tem XNUMX anos. agora e ainda forte.

    • Dr.Ibrahim Soudy
      Maio 23, 2017 em 12: 14

      A questão que tenho é por que ela não vai aos tribunais dos EUA e inicia uma ação judicial contra o rei da Arábia Saudita, pessoalmente. Ou alguém como o Príncipe Bandar, já que sua esposa supostamente fazia parte do circuito financeiro?! Ela continua escrevendo esses artigos, mas outros pontos de vista não são permitidos neste blog, posso perguntar por quê?! Temos liberdade de pensamento, liberdade de pesquisa, liberdade de expressão, incluindo expressão, OU não temos?!

      • Joe Tedesky
        Maio 23, 2017 em 16: 42

        Dr. Soudy, não sou advogado, mas o que sugere parece suficientemente bom para que talvez a Sra. Breitweiser deva seguir esse caminho. Eu sei que sim, e ficaria um pouco surpreso se Kristen Breitweiser já não tivesse pensado nesse tipo de abordagem. Sua sugestão, Dra. Soudy, novamente parece algo que ela deveria fazer.

        Que outros pontos de vista deveriam ser rejeitados neste site em relação ao ataque de 911 de setembro e às famílias de 911 de setembro? Não tenho certeza exatamente sobre quais detalhes devemos falar, mas sempre leio seus comentários, então sei que você traria algo que valesse a pena para discussão. Por favor, se você tiver tempo, abra a discussão que gostaria que tivéssemos. Eu, pelo menos, gostaria de aprender o que você tem infiltrando em sua mente… sinceramente, Joe

        • Dr.Ibrahim Soudy
          Maio 23, 2017 em 17: 57

          Joe,

          Obrigado pelas suas amáveis ​​palavras. Por favor, veja isto…. Bloqueado pela CIA

          http://www.nytimes.com/2008/01/02/opinion/02kean.html

          Isto foi escrito pelos dois homens que lideraram a Comissão do 9 de Setembro. Eles também disseram publicamente “Estávamos fadados ao fracasso”, falando sobre a comissão. Precisamos de uma investigação independente sobre o que realmente aconteceu, NÃO DE UMA COMISSÃO POLÍTICA, com os democratas tentando proteger Bill Clinton e os republicanos tentando proteger GW Bush.

          • Joe Tedesky
            Maio 23, 2017 em 22: 39

            Obrigado, Dr. Soudy, pretendo ler o que Thomas H. Kean e Lee H. Hamilton tiveram a dizer em relação à sua oposição às conclusões da Comissão do 911 de Setembro, ou como descreveram o processo dificultado. Ver isso lembra Hale Boggs, e como depois de servir na Comissão Warren, e por não aceitar a teoria da bala única, Boggs teve uma morte prematura como resultado de um acidente de avião sobre o Alasca. A coincidência é a guardiã de eventos fatídicos insuspeitados e inexplicáveis.

            Com isso, desejo aos dois funcionários da Comissão do 911 uma vida longa e saudável, mas gostaria de uma investigação mais aprofundada com base no que sabemos agora e não sabíamos no momento da investigação da Comissão. Você poderia pensar que em um país que canta seus próprios elogios à justiça e à justiça, com apenas o que Thomas H. Kean e Lee H. Hamilton declararam em seu artigo, suas palavras relatadas seriam suficientes para reabrir a investigação do 911.

            Espero que a senhora deputada Breitweiser consiga, de alguma forma, finalmente alcançar o encerramento que tanto merece, mas por agora lamento dizer que o seu governo a traiu, e com isso todos choramos.

            Obrigado pela resposta, e o link foi um ótimo aprendizado….Joe

            Ps: Eu também odeio Comissões… elas nunca funcionam da maneira que deveriam.

      • Tom real
        Maio 23, 2017 em 19: 01

        Dr. Ibrahim Soudy: Não temos mais essas liberdades. Acabou e é difícil de aceitar, daí a ansiedade.
        Não é um policial. Esta é uma dura realidade. Nao eu nao gosto disso.

      • Cal
        Maio 24, 2017 em 01: 06

        Brietweiset é simplista. Desculpe, mas ela é.

        Há anos que acompanho o esforço para processar a Arábia Saudita pelo 911 de Setembro – desde que o escritório de advocacia de acção colectiva Cozen tentou abrir uma acção contra a Arábia Saudita há anos e o tribunal não a aceitou. Depois disso, eles (e outra empresa) iniciaram um grande lobby junto a certos senadores para obter algo do Congresso que permitisse aos cidadãos processar os sauditas. Agora eles conseguiram.

        Pense nisso: se um tribunal declara que os sauditas foram cúmplices ou por trás do 911 de Setembro, então o que vem a seguir?...o que além dos milhares de milhões que os advogados ganharão e dos lucros inesperados para as pessoas pequenas...declaramos guerra aos sauditas? ..como fizemos com o Iraque …bombardeamos os sauditas como fizemos com os afegãos?
        Hummm, Israel adoraria isso.

        Ou será que os americanos ficarão satisfeitos com o facto de algumas pessoas terem enriquecido com a culpa saudita – mas os sauditas foram autorizados a ser invadidos.

        ORWELL ORWELL ORWELL,,,,,, não posso ficar mais louco do que isso.

    • Walters
      Maio 23, 2017 em 19: 38

      Independentemente do papel específico dos sauditas no 9 de Setembro, a investigação precisa de ser reaberta porque os relatórios oficiais são obviamente falhos. O primeiro relatório oficial nem sequer mencionou o facto de um terceiro edifício ter desabado (Edifício 11). Como poderia um relatório encomendado para obter a história completa sobre o 7 de Setembro omitir completamente um dos três edifícios que ruíram? Não apenas nenhuma análise do seu colapso, nem mesmo uma menção ao fato de que ele entrou em colapso! É inacreditável.

      O segundo relatório, anos mais tarde e após pressão contínua das famílias das vítimas, também apresenta graves problemas. O principal problema é que a explicação do relatório sobre a razão pela qual o edifício desabou (não foi atingido por um avião) é contrariada por vídeos do desabamento do edifício.

      Então é como uma cena de crime com três corpos. O relatório oficial discute apenas dois corpos e ignora o corpo cujo assassinato não se enquadra na explicação dos outros dois. Em seguida, um relatório de acompanhamento sobre o terceiro corpo apresenta uma teoria que é contrariada por um vídeo do assassinato.

      Uma breve e prática introdução aos problemas do caso do 9 de setembro, com muitos links para uma variedade de evidências extremamente sólidas, está em
      http://warprofiteerstory.blogspot.com

      • Dr.Ibrahim Soudy
        Maio 23, 2017 em 20: 18

        Muito obrigado, senhor, muito……………

      • evolução para trás
        Maio 23, 2017 em 21: 32

        JWalters – Estou na metade daquele longo, longo artigo no site que você linkou. (Na verdade, acho que você postou o mesmo link há alguns dias em outro artigo do Consórcio). Excelente! Obrigado por postar. Estou demorando para poder digerir tudo.

        Aposto que os sauditas estão envolvidos, mas apenas para fornecer o dinheiro e os mártires. Acho que os EUA sabiam que isso aconteceria e deixaram acontecer (assim como aconteceu com JFK). Quem planejou isso era metódico, tenaz, inteligente, psicopata e tinha influência suficiente para que todos olhassem para o outro lado. Quem poderia ser?

        Vou deixar você saber o que penso quando terminar, mas é ótimo. Obrigado.

        • Walters
          Maio 23, 2017 em 22: 21

          Uma descrição adequada das mentes por trás disso. Eles também tinham influência suficiente para controlar toda a grande mídia na América. Isso não parece ser o caso dos sauditas. No entanto, cabe aos israelenses.

          • Cal
            Maio 24, 2017 em 01: 30

            Incrível, não é, como ninguém está investigando a conexão israelense...?

      • Joe Tedesky
        Maio 24, 2017 em 01: 00

        Minha esposa e eu acabamos de conhecer um funcionário público aposentado que não parava de conversar, mas também era divertido ouvi-lo. Ele deixou claro como ele sabia tudo o que havia para saber sobre o 911, e é assim que os prédios caem quando há um incêndio... ah, cara, eu o deixei continuar, porque ele era incrível, ele foi para a Penn State, ele já foi um fuzileiro naval… ele não era estúpido, mas. Perguntei a ele o que ele achava do Build #7 e ele honestamente ficou em branco. Então fiz a observação de que o 911 deveria ser pesquisado de forma transparente e independente, e esse cara que sabia de tudo concordou.

        A razão pela qual estou falando sobre esse cara é apontar para um problema narrativo de que, se houver alguma esperança de reacender a investigação do 911, a narrativa precisará mudar. Sem uma mídia disposta a fazer isso, estamos todos ferrados. A nossa conversa aqui nunca deve terminar, e não importa quão pequenas sejam as nossas vozes, devemos esperar que pelo menos alguns da idade dos nossos netos adoptem a nossa opinião de descobrir a verdade sobre o que aconteceu no 911.

        • SortingHat
          Maio 24, 2017 em 03: 06

          Neste ponto teremos que parar a pulverização dos nossos céus e a *geoengenharia* do nosso clima. Está nos prejudicando mais do que nos ajudando. As pessoas têm teorias diferentes sobre por que estão fazendo isso, desde o gerenciamento da radiação solar até o *resfriamento* da Terra, desde o aquecimento global provocado pelo homem até a interrupção da radiação do Japão.

          Meu pensamento é manter um olhar atento (dois olhos, na verdade) sobre ele, que é uma ferramenta multifuncional. Quaisquer que sejam os grupos de agenda que têm acesso aos programas financeiros, tomam as decisões e todos eles querem que coisas diferentes sejam feitas, incluindo despovoar o mundo, o que deixa as pessoas doentes com taxas crescentes (e altíssimas) de câncer, incluindo pessoas que não deveriam ter câncer e pessoas * eu incluía * ter problemas de esquecimento em idades jovens, como na meia-idade.

          Acho que a pulverização começou como uma ideia *boa e humana* que rapidamente cresceu fora de controle a tal ponto que o fundador original da ideia foi esquecido pelas pessoas mais novas que usam os produtos químicos tóxicos para seus próprios atos. Ninguém tem a menor ideia do que se trata e eles apenas dão respostas absurdas para outras pessoas que não se importam ou investigam. Então eles nos dizem coisas estúpidas como “É apenas tráfego aéreo normal”

          Besteira. Os rastros desaparecem logo onde os CHEMTRAILS formam uma enorme nuvem branca que cobre o sol e, ao fazer isso várias vezes, cria efeitos artificiais de arco-íris a partir dos metais do ar que chegam aos seus pulmões.

          Você se preocupa com seu ar?

        • SortingHat
          Maio 24, 2017 em 03: 08

          Não seria estranho se houvesse um grupo oculto de bruxos mágicos mentais que apagassem a mente das pessoas, semelhante ao feitiço Oblivate encontrado em Harry Potter, para fazer com que nós, trouxas, esquecêssemos e então você se perguntasse por que eles estão agindo como idiotas e estúpidos. Não porque o sejam, mas porque suas memórias foram modificadas e não se lembrarão de nada naquele dia.

          As reações das pessoas que estavam lá e viram o que realmente aconteceu, recusando-se a falar sobre isso, agindo de forma estúpida e vazia, mostram algum tipo de modificação feita.

Comentários estão fechados.