Exclusivo: Ao conseguir uma aliança ímpar com Israel, a Arábia Saudita eliminou a resistência política dos EUA à acumulação maciça de armas que o Presidente Trump acabou de abraçar, relata Jonathan Marshall.
Por Jonathan Marshall (Este é o quarto de uma série sobre lobby estrangeiro.)
As famílias das vítimas e sobreviventes dos ataques terroristas de 9 de Setembro perguntou o Departamento de Justiça a abrir “uma investigação imediata de segurança nacional” sobre uma “ofensiva massiva de agentes estrangeiros financiada pela Arábia Saudita” para “iludir o Congresso” em “proteger o Reino de qualquer inquérito sobre o envolvimento dos seus agentes no apoio ao ataque de Setembro”. 11th ataques”.
Príncipe Bandar bin Sultan, então embaixador saudita nos Estados Unidos, reunido com o presidente George W. Bush em Crawford, Texas, em 27 de agosto de 2002. (foto da Casa Branca)
A queixa marca o que é talvez o ataque público mais frontal ao tráfico de influência saudita em Washington desde 1981, quando críticos pró-Israel criticaram a campanha bem sucedida de Riade para obter a aprovação do Congresso para a sua controversa compra de aviões de vigilância AWACS.
A queixa das famílias tem como alvo as tentativas ricamente financiadas da Arábia Saudita de diluir a Lei de Justiça Contra os Patrocinadores do Terrorismo (JASTA). Aprovada em lei no Outono passado, contra a oposição da administração Obama, a lei dá aos americanos o direito de processar governos estrangeiros que forneçam “apoio material” a grupos terroristas.
A denúncia afirma que depois que a lei foi aprovada, “o Reino iniciou uma onda de gastos com agentes estrangeiros, contratando. . . mais de 100 agentes estrangeiros para trabalhar em seu nome para realizar um ataque à JASTA. Nenhuma despesa foi poupada na campanha sem paralelo do Reino para construir um aparelho de lobby e propaganda de última geração e de âmbito nacional com o único propósito de submeter o processo legislativo dos EUA à sua vontade.”
Alega também que a Arábia Saudita e os seus lobistas cometeram potencialmente “violações criminais generalizadas da Lei de Registo de Agentes Estrangeiros” ao, entre outras coisas, ocultarem o seu papel na mobilização de veteranos sob Pretensões falsas para voltar revogação da lei.
De acordo com as The Hill, o governo saudita agora emprega 14 empresas de lobby, a um custo estimado bem superior $ 1.3 milhões por mês, mais do que gastou em todo o ano 2000. Seus pistoleiros contratados incluem o Podesta Group, cofundado por Tony Podesta, um dos principais arrecadadores de fundos do Partido Democrata, e seu irmão John Podesta, que foi presidente da campanha nacional de Hillary Clinton em 2016; Grupo BGR, cujos sócios incluem o ex-chefe do Partido Republicano; e ex-líder da maioria no Senado Trent Lott, R-Mississippi.
Além de apoiar objetivos legislativos específicos, como reverter o JASTA, a Arábia Saudita cultiva aliados em Washington para “manter o foco no grande aliado que é no Oriente Médio, e não em questões como o que as mulheres podem ou não fazer lá”. dito uma porta-voz do Center for Responsive Politics em Washington, DC
Os agentes da Arábia Saudita fazem de tudo para minimizar as violações dos direitos humanos no país, incluindo as suas muitas decapitações e açoites cruéis de dissidentes. De acordo com Lee Fang,
“Quando Nimr al-Nimr, um crítico pacífico do governo, foi executado em Janeiro (2016), o Grupo Podesta ajudou o regime a moldar a cobertura mediática, fornecendo uma citação ao New York Times difamar Nimr como um 'terrorista'. Outros consultores americanos que trabalham para a Embaixada Saudita utilizaram as redes sociais e outros esforços para atacar Nimr e justificar a execução. . . .
“A influência também se estende à promoção do papel controverso da Arábia Saudita no Médio Oriente, incluindo a invasão do Iémen liderada pelos sauditas e o fracasso do país em abordar os financiadores privados de grupos islâmicos radicais como o ISIS.”
Cuidando dos Amigos
A Arábia Saudita consegue exercer influência, especialmente sobre o Poder Executivo, por uma série de razões económicas e geopolíticas, para além do lobby. Nenhum presidente pode permitir-se ignorar a sua imensa importância como mercado para os fabricantes de armas dos EUA ou a sua capacidade de influenciar o preço mundial do petróleo.
O rei saudita Salman se despede do presidente Barack Obama no Palácio Erga após uma visita de estado à Arábia Saudita em 27 de janeiro de 2015. (Foto oficial da Casa Branca por Pete Souza)
Sucessivas administrações bajularam a monarquia para recompensar a sua influência conservadora numa região que há muito tem sido abalada por ideólogos inflamados como Nasser, Arafat e Khomeini. A Arábia Saudita também é valorizada como aliada noutras regiões, por exemplo, no seu apoio financeiro não oficial aos mujahedeen afegãos e aos Contras da Nicarágua na década de 1980.
Mais recentemente, a Arábia Saudita ganhou forte apoio das administrações Obama e Trump para organizar uma coligação de Estados árabes sunitas para se opor à expansão da influência do Irão no Médio Oriente. Em nome da contenção do Irão, Washington manteve silêncio sobre a responsabilidade saudita pelo assassinato milhares de civis no Iémen, e colocando milhões de pessoas em risco de morrer de fome.
Na sua busca por influência, contudo, a Arábia Saudita não corre riscos e não poupa despesas. Desde a década de 1940, quando o seu país se tornou uma superpotência petrolífera, os sauditas distribuíram vastas somas de dinheiro numa base bipartidária a americanos poderosos e que em breve se tornarão poderosos.
Quando o governador do Arkansas, Bill Clinton, foi nomeado presidente em 1992, Magnatas dos negócios sauditas doaram US$ 3.5 milhões para doar o Centro King Fahd para Estudos do Oriente Médio e Islâmicos da Universidade de Arkansas. Em novembro daquele ano, o rei da Arábia Saudita telefonou para felicitar a presidente eleita Clinton - e deu outra $ 20 milhões para a Universidade.
Anos mais tarde, enquanto Hillary Clinton ponderava sobre a sua futura campanha para presidente, o reino saudita doada mais de US$ 10 milhões para a Fundação Clinton. O Kuwait e outros interesses do Golfo arrecadaram muitos milhões, sem dúvida unicamente devido ao seu compromisso partilhado na luta contra a SIDA.
Os republicanos se saíram ainda melhor. Sauditas ricos próximos da família real supostamente investido 80 milhões de dólares no Carlyle Group, a maior empresa de capital privado do mundo, depois de ter contratado o antigo presidente HW Bush e o antigo secretário de Estado James Baker como conselheiros seniores.
Anteriormente, um banqueiro saudita bilionário levantou sobrancelhas ao resgatar a Harken Energy depois de esta ter nomeado George W. Bush para o seu conselho de administração. Negócios como esses fizeram o relacionamento entre a família Bush e a família real quase lendária, especialmente depois George W. Bush fez vista grossa ao apoio da Arábia Saudita aos islamitas radicais, mesmo depois do 9 de Setembro.
Os Bush e os Clinton estavam longe de ser os únicos. No palavras do ex-oficial da CIA Robert Baer, “encontrar um ex-funcionário de alto escalão do governo dos EUA que não esteja pelo menos tangencialmente ligado à Arábia Saudita é como procurar um abstêmio em uma festa de toga Phi Gam. . . . Cientes de que os burocratas do governo não podem se aposentar confortavelmente com uma pensão federal, os sauditas transmitiram a mensagem: você joga o jogo – mantenha a boca fechada sobre o reino – e nós cuidaremos de você, encontraremos um emprego para você, financiaremos um cadeira em uma universidade para você, talvez até lhe presentear com um Lexus e uma casa em Georgetown.
Um dos embaixadores mais influentes da Arábia Saudita nos Estados Unidos, o príncipe Bandar bin Sultan, alegadamente disse a um associado: “Se a reputação. . . afirma que os sauditas cuidam dos amigos quando eles deixam o cargo, você ficaria surpreso com o quanto você tem amigos melhores que acabaram de assumir o cargo.”
O lobby árabe versus o lobby de Israel
Relembrando essa citação, Alan Dershowitz, o combativo professor de direito de Harvard e defensor de Israel, uma vez comentado, “Sim, Virgínia, existe um grande e mau lobby que distorce a política externa dos EUA no Médio Oriente de forma desproporcional ao seu apoio real por parte do público americano. . . . Mas o lobby ofensor não é o AIPAC, que apoia Israel, mas sim o lobby árabe, que se opõe ao Estado judeu.”
O primeiro-ministro israelita, Benjamin Netanyahu, nas Nações Unidas em 2012, traçando a sua própria “linha vermelha” sobre até onde deixará o Irão ir na refinação do combustível nuclear.
No entanto, apesar de todo o seu financiamento, o Lobby Saudita (ou árabe em geral) não se compara em termos de influência ao Lobby Israelita. A sua vitória mais significativa – ganhar por pouco o apoio do Congresso para a compra de aviões de vigilância AWACS por Riade em 1981 – foi conseguida mais através do lobby do Presidente Reagan e dos empreiteiros aeroespaciais do que através da ajuda contratada pelo reino do deserto.
O fracasso da Arábia Saudita em evitar a aprovação da JASTA no ano passado realça a sua capacidade limitada para derrotar coligações de base que ameaçam os seus interesses. Apesar de todo o seu financiamento, o lobby pró-árabe não tem apoio público significativo nos Estados Unidos. Os árabe-americanos estão politicamente muito menos bem organizados - ou concentrados nas questões do Médio Oriente - do que os seus homólogos (incluindo os sionistas cristãos) no lobby pró-Israel.
Além disso, os americanos são muito menos simpáticos à história nacional saudita dos beduínos do deserto que enriquecem com petróleo, do que à história israelita dos sobreviventes do Holocausto que estabelecem a “única democracia” do Médio Oriente e fazem florescer o deserto.
No entanto, o velho jogo de comparando a influência desses lobbies rivais não é mais relevante. A Arábia Saudita e outros Estados do Golfo desfrutam hoje de um apoio relativamente forte tanto dos legisladores Democratas como dos Republicanos porque se tornaram aliados de facto de Israel, prosseguindo uma campanha comum de isolamento do Irão e desestabilização do regime de Assad na Síria.
Em Outubro de 2013, durante o auge do debate apaixonado sobre o programa nuclear do Irão, o primeiro-ministro israelita Netanyahu disse à Assembleia Geral da ONU, “Os perigos de um Irão com armas nucleares e o surgimento de outras ameaças na nossa região levaram muitos dos nossos vizinhos árabes a reconhecer, finalmente a reconhecer, que Israel não é seu inimigo. E isto nos dá a oportunidade de superar as animosidades históricas e construir novos relacionamentos, novas amizades, novas esperanças.”
Relatórios logo surgiram of rosa reuniões entre autoridades de segurança israelenses e os poderosos príncipes sauditas Bandar bin Sultan e Turki al-Faisal, ambos ex-chefes da inteligência saudita e embaixadores nos Estados Unidos. Tais reuniões supostamente produziram acordos estratégicos secretos entre Israel, Arábia Saudita e Egito, bem como campanhas de propaganda conjuntas nos Estados Unidos.
Os firmes apoiantes de Israel nos Estados Unidos rapidamente seguiram o exemplo de Netanyahu e aplaudiram a Arábia Saudita como um grande amigo.
Logo após o discurso do Primeiro Ministro na ONU, por exemplo, o jornalista Robert Parry observado que “os neoconservadores americanos estão a unir-se à nova aliança israelo-saudita, exigindo que o presidente Barack Obama se envolva de forma mais agressiva contra os inimigos dos dois países no Médio Oriente, 'reforçando assim a confiança israelita e saudita', como o Washington Post's declarou o vice-editor da página editorial, Jackson Diehl.
Neoconservadores que vão do Max Boot ao Wall Street Journal o conselho editorial insistiu nesse tema, publicando um fluxo constante de artigos apelando aos Estados Unidos para que se juntem à Arábia Saudita e a outros estados do Golfo para “travar o novo Império Persa”.
O presidente Trump participa da cerimônia de assinatura do acordo sobre vendas de armas na Arábia Saudita, 20 de maio de 2017. (Captura de tela de Whitehouse.gov)
Uma manifestação da nova aliança é o facto de as entregas de armas dos EUA à Arábia Saudita subiu 280 por cento do período de cinco anos 2005-10 a 2011-16. Um armamento tão massivo de Riade simplesmente não teria sido possível sem o apoio dos membros do Congresso pró-Israel.
Os defensores dos lobbies de Israel e da Arábia Saudita afirmarão que não estão a subverter o sistema político dos EUA, mas sim a apoiar os interesses nacionais dos EUA, promovendo a contenção do Irão, que eles marca enganosa o “principal patrocinador do terrorismo” do mundo.
Na verdade, porém, as políticas que endossam têm pouco apoio público genuíno e revelaram-se perigosas e fabulosamente caras para os americanos.
A incapacidade de pressionar por uma solução duradoura para a situação dos palestinianos continua a alimentar o antiamericanismo no Médio Oriente e noutras partes do mundo. A desestabilização da Síria produziu milhões de refugiados desesperados e proporcionou refúgio a milhares de combatentes islâmicos endurecidos. A guerra no Iémen, apoiada por Washington em nome da resistência ao Irão, tornou-se uma das grandes crises humanitárias do mundo.
As contínuas guerras por procuração israelo-sauditas com o Irão criam obstáculos à obtenção de acordos pacíficos nos teatros das duas maiores guerras recentes da América, o Iraque e o Afeganistão. O silêncio de Washington sobre as violações dos direitos humanos na Arábia Saudita e noutros Estados do Golfo ridiculariza as suas reivindicações morais universais. E o fracasso em abordar directamente as contribuições da Arábia Saudita para o crescimento da militância islâmica aumenta a insegurança de todas as nações ameaçadas por jihadistas equivocados.
A inversão destas políticas desastrosas exigirá anos de debate contínuo e de organização política. Mas também exigirá exposição pública e discussão genuína da influência maligna do dinheiro estrangeiro e da propaganda no sistema político dos EUA, e não apenas o foco actual nas alegadas actividades russas.
[Este é o quarto de uma série sobre lobby estrangeiro. As parcelas anteriores eram “O segredo aberto do lobby estrangeiro";"Como o lobby da China moldou a América”; e "Israel paga o flautista político.” Próximo: O lobby turco.]
Jonathan Marshall é um colaborador regular do ConsortiumNews.com.
Mas, por outro lado, sei de fonte segura que os sauditas esconderam todas as suas mulheres, bem como os seus camelos, antes de Trump chegar ao reino do deserto. Eles não se arriscaram – sabem que ele também gosta de mulheres estrangeiras. Sim, eu sei – Marla é da Geórgia, mas para Trump é um país estrangeiro… ele confunde isso com o lugar no Cáucaso – você sabe, onde nasceu aquele déspota com bigode grosso…
Ouça o que as outras pessoas estão dizendo e, por favor, reflita!
Onde é que o Tesouro dos EUA gasta o seu dinheiro e porquê?
Os EUA e os seus aliados estão empenhados na destruição de país após país, incluindo o seu próprio povo. Os EUA e os seus aliados não estão envolvidos na criação de emprego para o seu povo; além disso, eles estão envolvidos em carregar dívidas no resto do mundo. Os jovens americanos estão carregados de enormes dívidas universitárias e não têm empregos adequados para pagar por isso! Como estão a ser racionalizadas estas actividades de guerra e dívidas? O público americano concorda com as seguintes afirmações do fundador de Ali Babá sobre a globalização e os seus benefícios potenciais?
https://www.youtube.com/watch?v=Q-0jbIC4yig _______________________________
Quando Saddam Hussein atacou o Irão e pulverizou o seu povo com armas químicas (1980-1988), todos ficaram em silêncio ou aplaudiram Saddam e venderam-lhe mais munições para continuar a guerra. Só quando Hussein atacou o Kuwait é que o Ocidente se voltou contra o seu querido país. Você consegue se identificar com o ponto de vista dos iranianos e dos sírios?
https://www.youtube.com/watch?v=IY7dDsATjUU
__________________________________________
Isto pode ser uma dramatização da venda de armas no valor de 110 mil milhões de dólares à Arábia Saudita e do ângulo de Wall Street:
https://www.youtube.com/watch?v=WDnwEQLRBzo
Sr. Marshall, a sua série tem sido esclarecedora, mas espero que planeie finalizá-la com uma rápida análise do “lobby” americano em países estrangeiros. Poderíamos começar pela Líbia, onde financiámos ONG para iniciar protestos contra o governo no poder e acabámos por bombardear o local até ao esquecimento. Ou poderíamos começar pelo Iraque e pelos embargos a alimentos e medicamentos que implementámos e que resultaram na morte de 500,000 mil crianças com menos de 5 anos (até aos 5 anos era tudo o que a ONU contava, ou talvez tivesse registos). Madeline Albright disse que as mortes “valeram a pena”. É claro que depois disso simplesmente seguimos em frente e bombardeámos aquele país em pedacinhos e continuamos a fazê-lo. Será “choque e pavor” uma forma de lobby com outro nome? Eu acho que um caso pode ser feito para isso.
A seguir, poderíamos falar sobre a Ucrânia e os 5 mil milhões de dólares que gastámos em ONG (de acordo com Victoria Nuland) para levar o povo a protestar contra o governo. Ou não sabíamos que estávamos financiando os nazistas ou simplesmente não nos importamos, e todos sabemos o que aconteceu a seguir. Podemos agora adivinhar quando é que as bombas começarão a cair sobre aquele país – embora talvez não, porque o “verdadeiro prémio”, como disse algum famoso guerreiro frio, é a Rússia. E a Ucrânia é a porta de entrada para isso.
Há muitos exemplos de “lobbying” nos EUA para escolher – temos feito isso há mais de 100 anos, mas eu tornaria as coisas mais fáceis para si e abordaria apenas os últimos 70 anos, ou talvez apenas os últimos 40 anos. Isso deve tornar tudo bastante fácil. A questão é que nem a Rússia, nem a China, nem a Arábia conseguem comparar-se, muito menos com uma vela, ao nosso “lobby” nos assuntos de outros países. Eu me pergunto se o MSM algum dia se preocupará em mencionar isso?
Como disse George Orwell “A omissão é a forma mais poderosa de mentira”.
Espero que alguém crie uma espécie de Wikipédia alternativa para documentar esses fatos. A Wikipedia, atualmente, tem a aparência de uma operação dominada pela CIA. De qualquer forma, Marshall está fazendo um ótimo trabalho e espero que ele siga seu conselho.
Bom artigo, mas Bob deveria fazer um artigo sobre o BCCI e o Safari Club. Esta é a origem de tudo isto, ou pode-se dizer que começou com FDR. Os sauditas são tão maus, se não piores, que os sionistas. Agora ambos trabalham em conjunto com os neoconservadores para refazer o Médio Oriente e assegurar a prevalência das suas ditaduras. Eles não vão. A Arábia Saudita é um barril de pólvora. Eles também controlam uma enorme quantidade de coleta de inteligência dos EUA e guerras não oficiais.
Bom comentário. Mas o Reino Saudita não corre o risco de se dissolver. Eles são um estado policial com muito dinheiro e, portanto, capazes de contratar os bandidos mais eficazes do mundo para mantê-lo e manter o seu domínio garantido pelas agências de inteligência israelitas e norte-americanas (e outras ocidentais). Só se houver uma revolta interna por parte dos serviços de segurança é que haverá alguma esperança de mudança de regime na Arábia Saudita e mesmo assim não tenho a certeza.
No entanto, a instabilidade da Arábia Saudita poderia dissolvê-la se o petróleo fosse embargado.
Israel pode ser embargado em todas as frentes e oferecido pela Rússia ao Isis e à Al-Qaeda para separá-lo da Arábia Saudita.
Pergunto-me se tudo isto não é uma farsa, mais ou menos como quando Israel armou o Irão e os EUA o Iraque e depois deixaram ambos fazer isso na esperança de se reduzirem mutuamente ao estado de coisas. Eu apenas olho para quem ganha mais com toda essa bagunça e continuo chegando à conclusão de que é o plano Yinon com o Irã e a Arábia Saudita se nocauteando. O establishment militar dos EUA ganha. Talvez, perigosamente, sejam os russos a ajudar o Irão, ou melhor, a impopularidade da realeza que levará a Arábia Saudita a uma revolta interna. Enquanto isso, os israelenses ficam sorrindo e apoiando qualquer lado que esteja perdendo. :-)
Excelente artigo, Jonathan Marshall, mostrando mais uma vez que o que importa é a imagem acima dos princípios nesta era corrupta. Decadência da verdade! O Duran também tem um excelente artigo que contrasta a Arábia Saudita com o Irão em 10 questões principais, que vale a pena ler, e pode-se ver a grande diferença entre os dois, mostra como o Irão se tornou moderno enquanto a Arábia Saudita avançou apenas em riqueza durante seus governantes.
Acredito que a América é um país capturado ou devo dizer um país corrompido? É controlado pelo estado profundo, pelo establishment, ou como quiserem chamá-los? Os sauditas parecem ter uma influência excessiva, tal como Israel.
http://graysinfo.blogspot.ca/2013/09/has-america-been-saudi-mized.html
Sim, um consórcio de bancos, companhias petrolíferas, os sauditas e os sionistas trabalham de mãos dadas com agências de inteligência de todo o mundo e com a Guarda Pretoriana em prol do 1%.
Se os eleitores americanos fossem espertos, os lobbies poderiam gastar todo o dinheiro que quisessem, mas não derrotariam os eleitores!! Os americanos NÃO querem enfrentar a triste realidade que é a quase completa ignorância e passividade que possuem. Por favor, leia um livro chamado Vítimas
Uma nação de vítimas: a decadência do caráter americano
Os americanos não são a lâmpada mais inteligente em luminárias, isso é certo. A maioria prefere ser entretida do que educada. Tudo isso faz parte da rançosa situação do Império
Os americanos estão em dificuldades desesperadoras, não tanto economicamente, mas socialmente. Embora a cultura americana tenha tendência a se ressentir do aprendizado. Socialmente, se eu expressar o meu conhecimento superior em público, isso cria um enorme ressentimento, seja no Facebook, em sites que permitem comentários. Por que? Porque os americanos são inseguros e não têm certeza de onde pertencem. Falta-nos uma estrutura mitológica coerente que é normal para a maioria das culturas humanas. A nossa força é que somos uma sociedade multicultural em muitos aspectos, mas o outro lado é que nos falta um quadro comum para acordo. Parte da razão para isto foi deliberadamente arquitetada através de publicidade, marketing, relações públicas e propaganda (temos agora e temos tido desde a Primeira Guerra Mundial o sistema mais sofisticado e intensamente focado do mundo). Assim, uma conversa inteligente sobre questões é impossível. Somente um sistema de mitologia tribal em constante mudança influencia as pessoas. Acho que a maioria dos americanos nega não apenas a política, mas também a cultura e a vida pessoal. Procuramos desesperadamente a certeza de dividir o mundo em “mocinhos” e “bandidos” e, portanto, a popularidade dos filmes de super-heróis, que devem dizer-lhe tudo o que precisa de saber sobre o estado da nossa cultura. Os americanos estão com dor, deprimidos, ansiosos e assim por diante, então esta situação está em transição.
Para nos protegermos, portanto, devemos estar num estado contínuo de negação até que a vida nos obrigue a encontrar uma nova base de significado.
Os criminosos no Congresso dos EUA são amigos íntimos dos mafiosos estrangeiros. Os altos níveis do governo, finanças, indústria, etc. são apenas “altos” no sentido de que estão no topo das conspirações criminosas que fingem ser o nosso governo. Os criminosos tomaram conta de toda a nossa sociedade. Quanto mais dinheiro as pessoas têm, mais profundamente estão no crime. Os melhores ladrões governam nossa sociedade. O crime compensa. Tente desalojá-los e eles tentarão matá-lo.
A venda de qualquer equipamento militar e armamento de Washington à monarquia saudita é um caminho indirecto e não tão tortuoso para simplesmente entregar armamento à Al-Qeada, ao Daesh, à al-Nusra, ao ISIS ou a qualquer outra coisa a que se referem os violentos extremistas sunitas. o momento pelos meios de comunicação de massa ocidentais militaristas dominados por Zio-Washington.
Se alguma facção poderosa no mundo deseja que a guerra civil síria se prolongue por mais uma década ou talvez também deseje uma guerra total contra o Irão, Washington fornecer armas e munições ao descendente da colher de prata Bin Salman é a maneira mais segura de manter um fluxo constante de poças de sangue marinando o solo no Médio Oriente.
Não é fascinante a forma como a nossa imprensa militarista ocidental opera: Assad, Jong Un, Rouhani, Putin e Maduro são todos apresentados como o diabo personificado, mas pergunte a um cidadão dos EUA quem é Bin Salman ou o que ele representa e você' provavelmente receberei um olhar vazio.
Certo, todas as organizações que menciona vieram das seitas Wahai utilizadas no Afeganistão e criadas por Bin Laden. Os sauditas estão por trás da morte de milhões.
É tudo uma questão de dólares. O que Trump diz ou pensa é irrelevante, ele acabou de fazer um acordo multibilionário com as pessoas que contam, que não se importam se ele gosta ou não dos muçulmanos. Não há moralidade nas relações internacionais, apenas dólares e apoio às guerras. Falar sobre a eliminação do ISIS entre Trump e os sauditas é uma farsa e apenas para exibição. Todos conhecem o modo como os sauditas financiam, armam e apoiam os Jihads. Toda a coisa sobre tapetes vermelhos, medalhas de ouro, intermináveis apertos de mão e sorrisos cerosos é para a mídia e para consumo público. O curioso é que eles realmente acham que o público se importa. Duvido que exista uma alma no planeta que não pense na importância absoluta dessas pessoas!!
Eles fazem o que querem em total desrespeito à lei.
Isto é Crime Organizado. Nada mais.
“A história do mundo é a história do crime organizado.” Votlaire
Sim, este governo do crime organizado é o efeito de concentrações económicas que não existiam quando a Constituição foi escrita: os antigos crimes da história repetidos no novo domínio do poder económico. A Constituição não protegeu as instituições da democracia, as eleições e os meios de comunicação social de tal influência, e agora são completamente propriedade da oligarquia. Além disso, temos o poder da informação controlado pela oligarquia, pelos meios de comunicação de massa, pelos motores de busca e pelas agências secretas. Estes podem, em princípio, ser regulamentados para restaurar a democracia.
Jefferson estava certo ao dizer que “a árvore da liberdade deve ser regada com o sangue dos tiranos” em cada geração, pois esta é a única linguagem do tirano. Isso está muito atrasado
Temos de encontrar formas, não só de educar moral e politicamente os cidadãos, mas principalmente de nos organizarmos para destruir a oligarquia e o seu poder económico sobre as eleições, os meios de comunicação social e a informação pública. Só teremos sucesso quando conseguirmos alterações e leis para proteger estas ferramentas da democracia da oligarquia. Devemos chamar a atenção daqueles que criam divisões e promovem um grupo, teoria ou candidato em detrimento de outro. Devemos criar partidos políticos progressistas que representem verdadeiramente os seus apoiantes e formar coligações para eleger candidatos.
Como foi indicado, Israel e os sauditas trabalham em conjunto para bloquear a civilização no Médio Oriente e ameaçá-la noutros lugares.
Enquanto os dólares dos impostos americanos vão para financiar esta insanidade, o dinheiro saudita-israelense faz lobby para virar a democracia de cabeça para baixo.
Sim, e Ivanka conseguiu cem milhões só nesta viagem pela sua luta pelo empreendedorismo feminino que você sabe que os sauditas adoram. ela se divertiu com os cem milhões que os sauditas receberam de Trump. A América é verdadeiramente uma empresa familiar.