Não me lembrando do USS Liberty

ações

Procurando desesperadamente alguns elogios, o Presidente Trump certamente não lembrará o primeiro-ministro israelita, Netanyahu, sobre o USS Liberty, que Israel quase afundou há meio século, matando 34 marinheiros, como recorda o ex-analista da CIA Ray McGovern.

Por Ray McGovern

É seguro assumir que quando o presidente Donald Trump aterrar em Israel na segunda-feira, não terá sido informado sobre as provas irrefutáveis ​​de que, há quase 50 anos – em 8 de junho de 1967 – Israel atacou deliberadamente o USS Liberty em águas internacionais, matando 34 pessoas. marinheiros dos EUA e ferindo mais de 170 outros tripulantes. Todos os antecessores de Trump – Lyndon Johnson, Richard Nixon, Gerald Ford, Jimmy Carter, Ronald Reagan, George HW Bush, Bill Clinton, George W. Bush e Barack Obama – recusaram-se a abordar a horrível realidade e/ou encobriram o ataque a a liberdade.

O USS Liberty (AGTR-5) recebe assistência de unidades da Sexta Frota, depois de ter sido atacado e seriamente danificado pelas forças israelenses na Península do Sinai em 8 de junho de 1967. (foto da Marinha dos EUA)

Ainda não é tarde para alguém informar Trump sobre este episódio vergonhoso, sobre a possibilidade de ele querer mostrar mais coragem do que os anteriores presidentes e alertar os israelitas que este tipo de coisa não será tolerado enquanto ele for presidente.

Um novo livro de Philip Nelson intitulado: Lembre-se da Liberdade: Quase Afundada pela Traição em Alto Mar, é uma leitura obrigatória para quem deseja entender o que realmente aconteceu com o Liberty e contemplar as implicações.

Como escrevi no prefácio do livro: Ainda hoje, escandalosamente poucos americanos ouviram falar do ataque deliberado israelita ao USS Liberty, porque os cobardes sistemas políticos, militares e mediáticos dos EUA conseguiram esconder o que aconteceu. Ninguém “importante” queria desafiar a desculpa esfarrapada de “oops-erro” de Israel. As comunicações israelenses interceptadas mostram, sem sombra de dúvida, que não houve “erro”.

O Suboficial JQ “Tony” Hart, que monitorou as conversas entre o então Secretário de Defesa Robert McNamara e o Comandante da Sexta Divisão de Porta-aviões da Frota, Contra-Almirante Lawrence Geis, relatou a resposta instrutiva de McNamara a Geis, que havia protestado contra a ordem de retirar os aviões de guerra dos EUA em seu caminho para enfrentar aqueles que atacam o Liberty. McNamara: “O presidente Johnson não irá para a guerra nem envergonhará um aliado americano (sic) por causa de alguns marinheiros.”

O falecido almirante Thomas Moorer, após entrevistar os comandantes dos porta-aviões norte-americanos America e Saratoga, confirmou que McNamara ordenou que a aeronave voltasse aos seus porta-aviões. Moorer chamou isso de “o ato mais vergonhoso que testemunhei em toda a minha carreira militar”.

Graças a este livro, aqueles que se preocupam com essas coisas podem aprender o que realmente aconteceu há 50 anos:

(1) Em 8 de junho de 1967, Israel tentou afundar o navio de coleta de informações da Marinha dos EUA, USS Liberty, e não deixou sobreviventes. O ataque ocorreu por avião e torpedeiro, em plena luz do dia em águas internacionais durante a Guerra Árabe-Israelense dos Seis Dias;

(2) O encobrimento dos EUA ensinou aos israelitas que podiam literalmente escapar impune de assassinato; mataram 34 marinheiros norte-americanos (e feriram mais de 170 outros); e

(3) Como parte de um encobrimento inescrupuloso do governo, a Marinha ameaçou submeter à corte marcial e prender qualquer sobrevivente que contasse à sua esposa o que realmente tinha acontecido. (Isso, aliás, aumentou o estresse pós-traumático sofrido por muitos dos sobreviventes.)

Uma facada na verdade

A única investigação digna desse nome foi liderada pelo almirante Moorer, que havia sido presidente do Estado-Maior Conjunto. Ele liderou uma comissão independente e de alto nível para examinar o que aconteceu com o Liberty. Entre as conclusões anunciadas pela comissão em outubro de 2003:

O primeiro-ministro israelense, Menachem Begin.

“…Aviões israelenses não identificados lançaram cartuchos de napalm na ponte USS Liberty e dispararam canhões e foguetes de 30 mm contra o navio; os sobreviventes estimam que 30 ou mais surtidas foram realizadas sobre o navio por um mínimo de 12 aviões israelenses de ataque. …

“…O ataque do torpedeiro envolveu não apenas o disparo de torpedos, mas também a metralhadora dos bombeiros e maqueiros do Liberty. … Os torpedeiros israelenses mais tarde voltaram a metralhar, de perto, três dos botes salva-vidas do Liberty que haviam sido lançados na água pelos sobreviventes para resgatar os feridos mais gravemente.”

Pouco antes de morrer, em Fevereiro de 2004, o Almirante Moorer apelou veementemente para que a verdade fosse revelada e apontou directamente para o que considerava ser o principal obstáculo: “Nunca vi um Presidente… enfrentar Israel. … Se o povo americano entendesse o controle que essas pessoas têm sobre o nosso governo, eles se levantariam em armas.” [Conforme citado por Richard Curtiss em Uma imagem em mudança: a percepção americana da disputa árabe-israelense.]

Fazendo eco a Moorer, o antigo embaixador dos EUA, Edward Peck, que serviu muitos anos no Médio Oriente, condenou a atitude de Washington em relação a Israel como “subserviência obsequiosa e untuosa… à custa das vidas e da moral dos nossos próprios militares e das suas famílias”.

E a Guerra dos Seis Dias? A maioria dos americanos acredita que os israelitas foram forçados a defender-se contra uma ameaça militar do Egipto. Não é assim, admitiu o ex-primeiro-ministro israelita Menachem Begin há 35 anos: “Em Junho de 1967, tivemos uma escolha. As concentrações do exército egípcio nas proximidades do Sinai não provam que [o presidente egípcio] Nasser estava realmente prestes a atacar-nos. Devemos ser honestos conosco mesmos. Decidimos atacá-lo.” [The New York Times citando um discurso de Begin de agosto de 1982.]

O almirante Moorer continuou perguntando por que nosso governo continua a subordinar os interesses americanos aos de Israel. É A pergunta.

A Guerra na Síria

Avancemos rapidamente para a catástrofe que é agora a Síria. O apoio político dos EUA aos ilusórios “rebeldes moderados” naquele país – incluindo os ataques químicos de falsa bandeira atribuídos ao Presidente sírio, Bashar al-Assad – só pode ser plenamente compreendido à luz do espelho da aquiescência dos EUA aos objectivos israelitas.

O destróier de mísseis guiados classe Arleigh Burke USS Ross dispara um míssil de ataque terrestre tomahawk do Mar Mediterrâneo para a Síria, 7 de abril de 2017. (Foto da Marinha do suboficial de 3ª classe Robert S. Price)

A chefe do escritório de Jerusalém do New York Times em 2013, Jodi Rudoren, recebeu uma resposta invulgarmente sincera quando perguntou a altos funcionários israelitas sobre o resultado preferido de Israel na Síria. Num artigo do New York Times de 6 de Setembro de 2013, intitulado “Israel apoia ataque limitado contra a Síria”, Rudoren relatou a visão israelita de que o melhor resultado para a guerra civil da Síria seria nenhum resultado:

“Para Jerusalém, o status quo, por mais horrível que seja do ponto de vista humanitário, parece preferível a uma vitória do governo do Sr. Assad e dos seus apoiantes iranianos ou a um fortalecimento dos grupos rebeldes, cada vez mais dominados por jihadistas sunitas.

“'Esta é uma situação de playoff em que você precisa que ambos os times percam, mas pelo menos você não quer que um deles ganhe – nós nos contentaremos com um empate', disse Alon Pinkas, ex-cônsul geral de Israel em Nova York. 'Deixe os dois sangrarem, sangrarem até a morte: esse é o pensamento estratégico aqui. Enquanto isso durar, não haverá ameaça real da Síria.”

Obama pode ter lido ou sido informado sobre o artigo de Rudoren. De qualquer forma, no ano passado ele disse ao jornalista Jeffrey Goldberg quão orgulhoso está por ter resistido à forte pressão de praticamente todos os seus conselheiros para disparar mísseis de cruzeiro contra a Síria em Setembro de 2013. Em vez disso, Obama optou por aproveitar a oferta do presidente russo, Vladimir Putin, para obter os sírios a entregarem as suas armas químicas para destruição, verificadas pela ONU, a bordo de um navio dos EUA configurado para tal destruição. O Presidente Trump, pelo contrário, optou por seguir os seus conselheiros “cachorros loucos”. Ainda não está claro se ele foi capturado com sucesso por uma ratoeira ou se viu o incidente químico de 4 de Abril na Síria como uma oportunidade para “retaliar” e obter um aumento de popularidade.

Existem ramificações mais amplas de desonestidade e encobrimento, nas quais o establishment Washington se destaca. Não vimos esse filme antes? Pense no Iraque. Mais uma vez, a “inteligência” está sendo “consertada”.

Voltando à Liberdade, o Almirante Moorer tem razão ao dizer que, se aos americanos fosse dita a verdade sobre o que aconteceu em 8 de Junho de 1967, eles poderiam ser mais discriminadores ao ver através da retórica e dos objectivos de Israel. Moorer insistiu que não devemos menos aos bravos homens do USS Liberty, mas também a todos os homens e mulheres a quem é pedido que usem o uniforme dos Estados Unidos. E ele está certo sobre isso também.

Este livro dá uma enorme contribuição para esses fins dignos.

[Para mais informações sobre este tópico, consulte “Veterinário da Marinha homenageado, ataque israelense frustrado";"Ainda esperando pela verdade do USS Liberty"; "A passagem do herói do USS Liberty”]

Ray McGovern trabalha com Tell the Word, um braço editorial da Igreja ecumênica do Salvador no centro da cidade de Washington. Serviu como analista da CIA durante 27 anos e estava “de serviço” quando o USS Liberty foi atacado.

125 comentários para “Não me lembrando do USS Liberty"

  1. Lloyd Wagner
    Maio 30, 2017 em 21: 47

    Trump FOI informado sobre o incidente do Liberty, e você pode vê-lo sendo informado e sua reação aqui mesmo.
    https://www.youtube.com/watch?v=ZRFvRcX2Sz0

  2. Robert
    Maio 29, 2017 em 12: 30

    A América continuará a ser um lugar de conflito e turbulência internamente e uma ameaça para as pessoas em todo o mundo,
    se nosso governo, mídia e sistema financeiro permanecerem sob o controle daqueles que são do melhor interesse
    não é o bem-estar do povo americano. Até que isto seja resolvido, permaneceremos neste caminho até que tudo o que resta seja o
    memória de uma grande causa, de um grande país, de um grande povo. Essa memória também desaparecerá, como as estátuas de nossos
    antecessores, se conseguirem completar sua missão.

    Hoje é o Dia da Memória. Lembre-se daqueles que vieram antes de você. Imagine se
    seus entes queridos poderiam voltar por um dia, para ver como estão as coisas em seu grande país.

    Boa história! Raio. Que bom que deram o seu nome a um parque, em Milwaukee. Bom trabalho.
    http://county.milwaukee.gov/ImageLibrary/Groups/cntyParks/maps/McGovern1.pdf

  3. Jefferson
    Maio 26, 2017 em 02: 13

    Sr. R McGovern… obrigado pelo seu serviço, patriotismo, coragem, sacrifício e profunda devoção à verdade. Gostaria de acrescentar que ouvi de mais de uma fonte (a número três no Departamento de Estado sob quatro presidentes) que Israel não foi o único culpado no caso do USS Liberty. Acredito que LBJ solicitou aos israelitas que cometessem este acto horrendo para que LBJ pudesse culpar o Egipto e ter a falsa justificação (de bandeira) para atacá-lo. Esquecemos que ele atacou o Vietname sob falsos pretextos (Golfo de Tonkin)? Esquecemos que ele era considerado um gangster do Texas que assassinou oito oponentes políticos (livro de Roger Stone)? Com a “in”ajuda da imprensa, o povo americano colocou mais de um psicopata na Casa Branca.

  4. dave
    Maio 25, 2017 em 20: 28

    George Washington, em seu discurso de despedida de 1797, alertou com muita severidade os atuais e futuros americanos para evitarem a todo custo ter uma ligação apaixonada com um país estrangeiro. sempre que em seu discurso ele menciona “um país estrangeiro”, e eu contei 11 vezes, você poderia perfeitamente substituí-lo por Israel e isso descreveria perfeitamente a situação em que estamos agora e em que estaremos quando formos finalmente destruídos!
    a única esperança para a América agora é que um homem forte e corajoso saia de alguma forma das fileiras militares (acredite ou não, quando Saddam Hussein fez exatamente isso no Iraque em 1966, ele removeu os comunistas do poder) e encenou um golpe militar sem derramamento de sangue, expulsar todos os políticos corruptos e traidores, remover de posições de poder e influenciar esses agentes estrangeiros, reeducar os americanos desde o ensino fundamental sobre a verdade e fazer novas eleições para os americanos servirem ao povo americano e não a outros!
    além disso, estamos condenados à destruição e temo que muito em breve!

    • Zachary Smith
      Maio 25, 2017 em 23: 02

      Você quer um golpe militar? Acredito que prefiro minha “destruição” à moda antiga a essa versão. O Japão foi assumido pelo seu exército nos anos anteriores à 2ª Guerra Mundial. Veja como isso funcionou bem para eles.

  5. Maio 25, 2017 em 12: 25

    Para todos:

    Preciso de ajuda na The Burning Platform. Publiquei este ensaio de Ray e estou sendo criticado por alguém que diz que Israel foi inocente neste incidente. Se alguém tiver algum tempo para comentar aí, eu agradeceria.

    https://www.theburningplatform.com/2017/05/25/trump-in-israel-not-remembering-the-uss-liberty/

    Estou tentando chamar o máximo de atenção possível para o USS Liberty antes do 50º aniversário.

    Obrigado!

    • Zachary Smith
      Maio 25, 2017 em 17: 24

      Senhor, meu conselho é que evite perder tempo com o sujeito. Ele dá todas as indicações de ser um maluco fundamentalista do “Fim dos Tempos” que rejeitará toda e qualquer evidência de que não goste. Este tipo é MUITO útil para a pequena hemorróida de um estado-nação chamado Israel.

      Considere uma das coisas que ele canta constantemente:

      Olá? Alguém em casa?

      Você já ouviu falar do termo 'Zona de Exclusão Naval'?

      Será que importa para este devoto dingleberry que isso não seja verdade? Claro que não! Para sua própria leitura, abaixo está um link para um artigo de jornal intitulado “Um exame jurídico do ataque israelense ao USS Liberty”. A partir da página 21 o autor discute a zona de exclusão inexistente. Não espere que o cara fique impressionado – pessoas com mentes totalmente fechadas simplesmente não são capazes disso. Ele tem uma visão de mundo entrelaçada com o livro do Apocalipse do NT e o Anticristo e a Tribulação e só Deus sabe o que mais, e é isso. Eu tinha um parente que era um libertário sabe-tudo. Ele também tinha tudo planejado e havia nada em tudo o que mudaria sua mente. (você sabia que os motoristas que vêm de uma rampa de entrada para uma rodovia interestadual sempre têm prioridade? Ele tinha!) Por causa do relacionamento próximo, todos nós aprendemos a 1) evitar conversas tanto quanto possível e 2) ficar longe de certos tópicos quando o número 1 não podia ser gerenciado.

      Boa sorte com os problemas de pressão arterial. Ignorantes atrevidos simplesmente não são uma boa companhia. :)

      Ops, o link só funciona na Pesquisa Google. Recorte/cole e prossiga a partir daí.

    • Zachary Smith
      Maio 25, 2017 em 18: 28

      Vejo que minha primeira resposta está sendo “moderada”, então aqui está outra fonte de informação para procurar, se você conseguir encontrá-la. Em 1993, John E. Borne escreveu uma tese de doutorado intitulada “O USS Liberty: História Dissidente vs. História Oficial”. Em 1995 foi publicado em formato brochura como um livro de 303 páginas. Infelizmente é bastante caro. Como os links do fórum são peculiares hoje, é melhor pesquisar o título no Google. É lamentável que o livro tenha sido impresso às pressas sem primeiro preparar um índice.

      “ATAQUE AO USS LIBERTY REALPOLITIK QUE FOI HAYWIRE”

      Esse é o título de um artigo de estudante escrito para a Air University. As seleções são da última parte do artigo.

      O ataque à LIBERDADE poderia ter sido acidental
      O que é preciso para ser um acidente? O American Heritage Dictionary define um acidente como “um evento inesperado e indesejável; um incidente imprevisto.” 18 Os elementos incluem a falta de intenção, um evento que surge de descuido ou ignorância, e não devido a qualquer falha ou má conduta por parte da pessoa. Utilizando estes critérios, o ataque ao LIBERTY não poderia ser considerado um acidente. O ataque foi planeado com antecedência, incluiu um aviso ao governo dos EUA para deslocar o navio,19 e incluiu um extenso reconhecimento no qual o navio foi positivamente identificado. O LIBERTY tinha letras de identificação recém-pintadas na proa e um nome claramente identificável na popa. A bandeira dos EUA estava hasteada durante todos os voos de reconhecimento, na maior parte dos ataques aéreos e durante os ataques de torpedeiros a motor. O ataque geral foi executado com precisão (com exceção dos ataques de torpedo) e mostrou ser um esforço bem coordenado para primeiro desativar a capacidade de comunicação do navio e depois afundá-lo. Os circuitos de rádio do navio ficaram bloqueados durante o ataque aéreo, exceto durante os ataques com foguetes. Não há razão para acreditar que o bloqueio não teria continuado durante os ataques com foguetes se os sistemas tivessem permitido.

      Um último ponto: os sionistas que defendem cada movimento do Santo Israel fizeram o seu melhor para turvar a água, divulgando as suas próprias versões do que aconteceu. É desnecessário dizer que naqueles Pobres Pequenos Israel sai mais branco do que a neve que os acompanha. Os sobreviventes do USS Liberty já estão envelhecendo e, quando todos eles partirem, o caminho estará livre para os meninos e meninas do tipo Ele Disse/Ela disse.

  6. Joe Henggeler, PhD
    Maio 24, 2017 em 22: 46

    O USS Liberty e o navio egípcio parecem muito diferentes, mesmo quando vistos de bruços. Mas vá na vertical e olhe diretamente para baixo como os aviões teriam feito e você veria essas antenas circulares gigantes (as antenas aéreas), que não existiam em nenhum outro navio. Grandes círculos redondos brilhando ao sol!! Quem já viu o que hoje conhecemos como antenas parabólicas em 1967.

    • Zachary Smith
      Maio 25, 2017 em 00: 06

      Acredito que as Escolas para Colonos na Cisjordânia Roubada não dedicam muito tempo ao ensino de ética. (como em – você vai para o inferno por mentir, o mesmo que roubar) Do meu link:

      Este é o navio que Israel diz ter pensado que estava atacando quando atacou o USS Liberty do ar por 25 minutos e depois por um torpedeiro por 40 minutos, depois de circular o navio 13 vezes à luz do dia durante mais de nove horas para estabelecer sua identidade.

      Compreenda, Sr. “PhD”, que durante todas aquelas missões de reconhecimento da escória assassina das FDI eles olharam “diretamente para baixo” por possivelmente alguns segundos. Mas provavelmente o único treinamento militar que você recebe nas Escolas de Colonos são novas maneiras de matar palestinos desarmados.

      http://www.ussliberty.org/elquseir.htm

      O El Quseir enferrujava silenciosamente em algum porto egípcio em 1967. O que, claro, o suíno Mossad sabia muito bem. Quando o projecto de assassinato em massa de marinheiros dos EUA falhou, aquele pequeno navio lamentável foi a única palha que puderam agarrar e, claro, o governo dos EUA, comprado e pago, fingiu acreditar nisso. Como você foi “formado com doutorado” em uma escola com qualidade de colono, provavelmente não está fingindo. Mas é claro que não se pode descartar que a mentira profissional também não esteja envolvida aqui.

  7. Tom
    Maio 24, 2017 em 15: 19

    Sugestão. Embora seja importante que McGovern continue a falar abertamente, ele deve ter cuidado onde dá entrevistas. Obviamente a mídia corporativa não o tocará. Apesar disso, aparecer no canal You Tube de Lyndon Larouche ou no talk show de John Wells (IMO) apenas o faz ficar mal. Isto, por sua vez, aumenta o estereótipo de “ele é apenas um maluco de esquerda”. E ele merece coisa melhor.

  8. R Davis
    Maio 24, 2017 em 03: 55

    O USS Liberty era um navio para fins especiais.
    O protocolo da Marinha determinava que ela deveria estar acompanhada em todos os momentos.
    Eu assisto a história em vídeo. 3 vezes e não pude acreditar que os Estados Unidos da América não o fizeram – retaliaram imediatamente com força total.
    O que aconteceu – todos na cadeia de comando ficaram amarelos!
    Ordens vieram de cima, do Escritório de Operações do Navel dos EUA, para que a escolta do USS Liberty se retirasse.
    Assista ao vídeo novamente e familiarize-se com a traição hedionda que foi permitida pelo inimigo contra a Marinha dos Estados Unidos e contra a própria América.
    E ainda hoje essa traição continua.

  9. George Rizk
    Maio 23, 2017 em 18: 24

    O USS Liberty ou qualquer outra coisa que possa envergonhar nossos senhores é normalmente varrida para debaixo do tapete. As pessoas na América têm medo de ofender os seus senhores e normalmente não precisam de instruções de um político ou de um chefe para varrer as coisas para debaixo do tapete, em vez de perderem os seus empregos, amigos e até mesmo a esposa.

  10. Maio 23, 2017 em 16: 46

    Lyndon Johnson – “Eu quero aquele maldito navio no fundo do mar”!

  11. Jill Bales
    Maio 23, 2017 em 14: 15

    Quando visto à luz do Caso Lavon, devemos certamente desconsiderar a afirmação de Israel de que o ataque foi um acidente. Na verdade, os factos no terreno mostram que Israel sabia exactamente o que estava a acontecer.

  12. cântico
    Maio 23, 2017 em 13: 33

    As mentiras habituais espalhadas década após década – esta foi a traição habitual dos EUA – o Liberty estava a recolher informações electrónicas sobre os movimentos das tropas israelitas e a enviá-las para a inteligência britânica que por sua vez as retransmitiu aos árabes que teriam massacrado as tropas terrestres de Israel. Os governos dos EUA e de Israel concordaram em SUPRIMIR do público a verdade sobre o incidente do Liberty. Se eu fosse israelense, também os teria atingido.

    • GrizzEchols
      Maio 23, 2017 em 15: 20

      O Liberty era um navio de inteligência. O seu objectivo era monitorizar as comunicações soviéticas e árabes, a fim de alertar tanto Israel como Washington caso os soviéticos entrassem na guerra em nome dos seus aliados árabes. O Liberty estava armado apenas com quatro metralhadoras para repelir os invasores. Seu pedido de escolta de contratorpedeiro foi negado.

      Os porcos assassinos até atiraram nos botes salva-vidas e os caras combatem os incêndios a bordo do Liberty.

      • GrizzEchols
        Maio 23, 2017 em 15: 21

        Israel atacou o Liberty porque não queria que este detectasse que Israel estava a actuar em terra não muito longe dali.

        • GrizzEchols
          Maio 23, 2017 em 15: 22

          Deveria ser “a matança que Israel estava realizando”.

    • voluntário
      Maio 23, 2017 em 15: 22

      A guerra estava a causar muitos problemas às relações EUA-Árabes, com o petrodólar em risco. Isto é muito complicado. Não tenho tempo nem espaço para entrar na história da política monetária. Mas o petrodólar está na base da invasão do Iraque, da destruição da Líbia e da ameaça de bombardear o Irão.

      Os EUA exigiam que Israel restringisse a sua agressão. Eles concordaram relutantemente. Então eles renegaram secretamente. O Liberty foi enviado para verificar Israel. Israel não queria ser exposto, então eliminaram a ameaça. Estava no calor da batalha e pode ter sido um oficial desonesto, ou de cima, quem sabe? Mas o Liberty não foi “atingido”. Foi um ataque prolongado e total a um aliado indefeso, com o objetivo de afundar e matar qualquer testemunha. Por que os EUA mudariam de lado ajudando o inimigo? Esta foi uma briga de família.

      A conclusão é: esta não foi uma decisão militar. Foi puramente político.

    • Zachary Smith
      Maio 23, 2017 em 17: 16

      Se eu fosse israelense,…

      Essa parte é ridícula, mas a declaração direta e direta de que o Santo Israel fez a coisa certa ao tentar assassinar todos os marinheiros do USS Liberty é nova para mim. Isso me lembra da pretensão de décadas de que a pequena nação de merda não era clientes colonizando a Cisjordânia roubada, mas só recentemente começando a afirmar que “É nosso e é seu!

      Quando os porcos se tornam tão ousados, é um sinal de que imaginam que têm um controlo ainda mais apertado sobre o Congresso dos EUA (ambas as câmaras) e a Casa Branca do que alguma vez imaginámos nos nossos piores sonhos.

  13. GrizzEchols
    Maio 23, 2017 em 11: 50

    “'Esta é uma situação de playoff em que você precisa que ambos os times percam, mas pelo menos você não quer que um deles ganhe – nós nos contentaremos com um empate', disse Alon Pinkas, ex-cônsul geral de Israel em Nova York. 'Deixe os dois sangrarem, sangrarem até a morte: esse é o pensamento estratégico aqui. Enquanto isso durar, não haverá ameaça real da Síria.”

    Esta sempre foi a estratégia do yid. Eles financiaram ambos os lados da Guerra Civil dos EUA.

  14. igreja
    Maio 23, 2017 em 10: 08

    A 'liderança' estava em exibição naquela época e esse mesmo tipo de 'liderança' permanece em exibição hoje. não há diferença entre então e agora sobre como as coisas são feitas ou não. nós, como nação, sofremos muito nas mãos daqueles em quem acreditávamos, aos quais demos poder e depois fomos levados para um penhasco por eles. é hora de novas regras de engajamento. NUNCA HÁ INCUMBENTES. para aqueles que estão preocupados com a “experiência”, quanta “experiência” é necessária para ser honesto e fazer o que é certo para todos?

  15. Maio 23, 2017 em 09: 10

    O ataque foi uma operação conjunta EUA-Israel com o codinome “Cianeto”. Operação Cianeto, de Peter Hounam. Pretendia realizar o que o 9 de Setembro fez trinta e quatro anos mais tarde – a invasão do Médio Oriente pelos EUA. Só que também incluiu as armas nucleares do Cairo. O plano era culpar o Egito pelo ataque. Veio do manual de bandeira falsa oferecido a JFK pelo general sionista Lyman Lemnitzer, chamado Operação Northwoods.

  16. Ricardo Feibel
    Maio 23, 2017 em 08: 56

    VOCÊ tem que brincar que Trump abordaria esse ataque dos maníacos sionistas rothchild. ele é um deles, você não está ciente desse fato? caia na real, seremos escravizados para sempre a esta agenda se de fato ele a abordasse. pense jfk pela resposta !!!!!

  17. Maio 23, 2017 em 07: 46

    Grrrrrrrrrr. Estive no Exército de 1964 a maio de 67, dispensado apenas três semanas antes do massacre de Liberty. Isso irritou e ainda irrita. Defendi durante décadas a justiça para os caídos e sobreviventes da Liberdade, incluindo a produção de numerosos programas de televisão de acesso público (Havaí) da era 2005-11 sobre a Liberdade (a maior parte do meu foco estava na Palestina e na sua igual necessidade de justiça). Lembro-me de ter contatado um tenente-coronel do USMC no Comando do Pacífico dos EUA em Camp Smith por volta de 2008: apesar de sua intenção inicial de me ouvir, depois de cerca de três ligações ele me “encerrou”, dizendo algo no sentido “Bem, Sr. cair sobre a espada para um bem maior.” – uma alusão óbvia à concordância dos militares em “deixar os marinheiros da Liberdade no campo de batalha” em favor da perpetuação da sórdida “aliança emaranhada” entre os EUA e a entidade sionista chamada Israel.

    Também passei uma hora como convidado de Phil Tourney em seu programa de rádio, por volta (?) Do mesmo ano de 2007 ou 2008.

    Tenho 73.5 anos e nunca verei justiça ser feita à corajosa tripulação do USS Liberty.

  18. Pular Molander
    Maio 23, 2017 em 06: 53

    Para um relato em primeira mão do ataque ao USS Liberty, leia “Assault on the Liberty”, de James M. Ennes, Jr. Se todas as coisas fossem iguais, o livro do Sr. eram então e ainda são agora, tenho quase certeza de que o filme teria absolvido Israel de todos os seus pecados.

  19. Frank Mintz
    Maio 22, 2017 em 21: 34

    Re: A mudança de percepções, a direita e (curiosamente) os internacionalistas do Partido Republicano foram os mais críticos de Israel nas décadas de 50 e 60. Este artigo teria sido mais apropriado em uma publicação voltada para a direita décadas atrás. A Guerra dos 6 Dias foi um catalisador para a transformação; particularmente a captura de Jerusalém Oriental pelas forças israelenses trouxe um importante contingente de fundamentalistas/evangélicos à proeminência no conservadorismo americano, e com isso a sua ênfase em Israel como um Messiânico
    arauto. Outros também ficaram impressionados com a demonstração de destreza militar de Israel enquanto os EUA estavam irremediavelmente atolados no Vietname.

  20. euhuguenin
    Maio 22, 2017 em 20: 58

    “Não se atreva a criticar-nos, Israel tem o direito de ameaçar o Irão e todos os nossos vizinhos todos os dias, mas ninguém tem o direito de nos ameaçar. Israel tem o direito de existir, mas os palestinos não. Israel tem direito às armas nucleares, mas ninguém mais o tem. Israel tem o direito de exigir dinheiro ao contribuinte dos EUA, mas ninguém tem o direito de exigir nada em troca! Israel tem o direito de subornar e dizer a outros governos o que devem fazer, mas nenhum governo tem o direito de interferir com Israel! Tudo o que precisamos de vocês, idiotas em DC, são aqueles 'vetos' na ONU, aquela verificação regular da ajuda dos EUA e que matem nossos inimigos por nós! Esse é o seu trabalho! Qualquer um que discorde é apenas um imundo anti-semita que odeia os judeus e quer que Hitler volte e gaseie bebês judeus!!!”

  21. Maio 22, 2017 em 20: 18

    A justiça deve ser feita

  22. Pular Scott
    Maio 22, 2017 em 14: 03

    Não posso deixar de me perguntar onde estão hoje os trolls sionistas. Eu pensaria que eles estariam aqui gritando anti-semitismo. “Somos seus amigos e você está contando mentiras sobre nós”, etc, etc. Talvez eles tenham um dia de folga.

  23. Minuto III
    Maio 22, 2017 em 13: 48

    Quando o USS Liberty patrulhava o Mediterrâneo Oriental ao largo da costa de Israel, abaixo dele, a alguma profundidade, estava o USS Andrew Jackson – um barco com mísseis nucleares. Ela estava lá como uma contingência. Os planeadores do Pentágono – que sabiam antecipadamente dos planos de ataque israelitas – estavam aterrorizados, caso a guerra corresse mal e os israelitas começassem a perder e enfrentassem a ameaça de uma invasão árabe coordenada, eles desencadeariam a sua opção nuclear. O Andrew Jackson estava lá para destruir os locais de lançamento israelenses antes do início da Terceira Guerra Mundial, pois os russos certamente responderiam. Não está claro se armas nucleares táticas seriam usadas nas bases israelenses, mas presumivelmente sim. Apavorante.

  24. Carole D.
    Maio 22, 2017 em 13: 33

    Por que exatamente foi o raciocínio para Israel atacar o Liberty?

    • Bill Bodden
      Maio 22, 2017 em 14: 26

      Por que exatamente foi o raciocínio para Israel atacar o Liberty?

      Havia mentiras e segredos israelenses que eles não queriam que fossem expostos.

      • Walters
        Maio 22, 2017 em 19: 47

        Sim, o USS Liberty estava repleto de dispositivos de escuta electrónica, provavelmente escutando os verdadeiros motivos de Israel para atacar Jerusalém.

    • Paranam Kid
      Maio 23, 2017 em 07: 18

      @Carol D.
      No meu comentário acima forneci um link para uma reportagem da Al Jazeera, que menciona algumas possibilidades, como:
      * “Eles [israelenses] queriam que nós [tripulação do USS Liberty] trouxessemos os americanos para a guerra, culpando os árabes, ou colhessemos algumas informações sobre seus planos de guerra”.
      * “Alguns afirmam que os aviões israelenses que atacaram não tinham identificação, esperando que fossem confundidos com caças árabes. ”
      * “Outros especulam que se sabia que os sinais de rádio do Liberty poderiam ser hackeados pelos russos. E preocupados com o facto de os EUA terem recolhido informações sensíveis sobre os planos para as Colinas de Golã, que os russos passariam aos seus aliados, os egípcios, os israelitas tentaram afundar o navio espião.”

    • John P
      Maio 25, 2017 em 17: 08

      Carole, LBJ tinha dado a Israel autorização para atacar apenas o Egipto (medo do nacionalismo egípcio), e assim os israelitas fizeram um ataque repentino à força aérea egípcia numa altura em que Nasser estava a voar para visitar as suas tropas. As tropas egípcias eram em pequeno número e estavam em posição defensiva, não ofensiva. A força aérea egípcia no terreno sofreu grandes perdas e sem o seu apoio as forças terrestres egípcias ficaram vulneráveis.
      Diante disso, Israel estava mais preocupado em atacar repentinamente a Síria e conquistar o Golã. Eles sabiam sobre o Liberty, e que este os ouviria chamar de volta algumas das suas forças para irem à Síria, que os EUA lhes tinham dito para deixarem em paz. Portanto, as vidas americanas não significam muito para os sionistas.

  25. Maio 22, 2017 em 13: 31

    O que isso nos ensina sobre os judeus? Eles têm sangue frio. Erro? Sem chance. Totalmente de propósito. O que isso mostra além disso? Que eles podem fazer o que quiserem se pagarem o suficiente aos políticos americanos. Portanto, o verdadeiro elo fraco está no carácter dos nossos políticos. Os judeus estão apenas fazendo o que fazem: abrindo caminho para si mesmos a qualquer preço. Mas, quanto aos nossos políticos, são eles os verdadeiros criminosos. Eu ficaria envergonhado se fosse um judeu americano, mas ficaria humilhado se fosse um político americano (presumindo que isso fosse possível). Ir para a cadeia não deveria ser agradável.

    Finalmente, uma investigação deve ser realizada. Veremos se isso será possível em meio à hipócrita concessão mútua que está ocorrendo agora em Jerusalém.

    • Bill Bodden
      Maio 22, 2017 em 14: 25

      Robert: Agradeço a motivação por trás do seu comentário, mas considero algumas de suas frases infelizes. Vou repetir um comentário que fiz acima: “Lembro-me do que um judeu conhecido meu disse quando discutíamos sobre outro judeu. “Você tem que lembrar que existem judeus e eles são @#$%s.” Provavelmente é melhor que eu não use a palavra que ele usou. O algoritmo do site pode rejeitá-lo.”

      Parafraseando a observação feita pelo meu conhecido judeu “há judeus e são pessoas arrogantes e agressivas que apoiam o governo de Israel”. Verifique mondoweiss.net para ver alguns representantes admiráveis ​​da herança judaica.

    • Walters
      Maio 22, 2017 em 19: 45

      Concordo com o comentário de Bill Bodden sobre a sua caracterização geral de todos os judeus. Existem muitos judeus que estão na vanguarda da luta contra os criminosos sionistas. Por exemplo, confira o site de notícias e análises absolutamente excelente, administrado por judeus e anti-sionista, em http://www.Mondoweiss.net Eles até republicaram um dos melhores artigos de Robert Parry sobre Israel.
      http://mondoweiss.net/2017/04/probe-israel-gate/

  26. Bill Bodden
    Maio 22, 2017 em 12: 34

    Não esqueçamos que o nosso governo também entrou em modo de encobrimento quando Rachel Corrie foi morta por um operador de escavadora israelita.

  27. Drspock
    Maio 22, 2017 em 11: 42

    Eu esperaria um encobrimento de Washington hoje, quando qualquer coisa incriminatória sobre Israel aparecesse na mídia, mas por que em 1968? Acompanhei a trágica história do USS Liberty e ainda estou confuso por que Johnson e mais tarde Nixon encobriram todo o episódio?

    • Maio 22, 2017 em 13: 15

      Para Drspock: Sua pergunta: “Ainda estou confuso por que Johnson e mais tarde Nixon encobriram todo o episódio?” é totalmente respondido no livro, A resposta curta é que o paradigma existente hoje não existia antes da Guerra dos Seis Dias; na verdade, foi criado em grande parte pelo envolvimento de LBJ em ajudar Israel a planejar aquela guerra e depois, durante a guerra (o 4º dia) quando cometeu suas maiores traições - que obviamente teve que esconder. Tornaram-se os segredos que Israel utilizou para alavancar os EUA desde então, começando com a enorme conta da “ajuda externa” que aumentou exponencialmente a cada década desde então. (Para ilustrar, durante a “Crise de Suez de 1956”, Eisenhower realmente derrubou Ben-Gurion, forçando-o a retirar as suas tropas do Sinai: ESSE foi o paradigma para a década seguinte, até que Johnson fez o que fez).

      • Walters
        Maio 22, 2017 em 19: 38

        Surgiram muitas evidências de que Johnson estava envolvido no assassinato de JFK, e os israelenses poderiam tê-lo chantageado por causa disso. Os israelenses também tinham motivos para se livrar de JFK. Ele estava tentando impedir seu programa de armas nucleares e cortando suas contribuições de campanha aos políticos americanos. Mais factos que os principais meios de comunicação social americanos controlados por Israel mantêm escondidos dos eleitores.

        • Joe Tedesky
          Maio 23, 2017 em 01: 19

          Concordo. Johnson teria de saber que o sionista descobriria, mesmo que por nenhuma outra razão, a não ser que o plano de assassinato tinha muitos mafiosos envolvidos, e Meyer Lansky também teria de saber todos os segredinhos sujos desse plano. Na verdade, dizem que Lansky chantageou J Edgar Hoover com algumas fotos de Hoover fazendo sexo. Mito ou lenda, quem pode dizer, mas acredito que o sionista deveria saber.

  28. Terry Washington
    Maio 22, 2017 em 10: 33

    Depois de escapar impune do ataque ao USS Liberty, o assassinato da americana Rachel Cade por uma escavadeira israelense há alguns anos é sopa de pato? Em defesa parcial do encobrimento de LBJ (e do seu sucessor), 1968 foi um ano eleitoral e Johnson provavelmente pensou que se condenasse o ataque, os Democratas em particular perderiam todas as suas suculentas contribuições para a campanha judaica!

    • David Donnelly
      Maio 22, 2017 em 17: 15

      Terry, o encobrimento do ataque israelita ao Liberty por parte de LBJ, é facilmente compreensível, quando se descobre que ambos os avós maternos de LBJ eram judeus. Sua tia, Bessie Hatcher, era membro de uma organização sionista.
      Lucy Baines Johnson disse que sua família morava na área de Washington, chamada Hanukah? Alturas. Ela disse que sua família tinha uma mistura de muitas culturas étnicas, incluindo a judaica. Uma olhada em seus amigos e assessores revelaria um grande número de judeus. Johnson era um sionista fervoroso.
      Acredito que o ataque foi de bandeira falsa, com total cooperação de LBJ.
      Foi Johnson quem ordenou que os aviões de resgate voltassem aos porta-aviões.

  29. dia
    Maio 22, 2017 em 08: 47

    O facto de tantos americanos continuarem a defender o regime racista, chauvinista, criminoso e de apartheid de Israel é repugnante. Os americanos que apoiam este estado terrorista não só apoiam o racismo, o roubo de terras e o assassinato de árabes, mas também os crimes de guerra contra os Estados Unidos. Os tolos equivocados que apoiam este regime antidemocrático deveriam ser forçados a viver nos Territórios Ocupados. Israel não é amigo dos EUA.

  30. Paranam Kid
    Maio 22, 2017 em 08: 19

    Excelente artigo sobre um assunto importante. Eu “luto” com os israelenses em fóruns sobre os acontecimentos reais, comigo insistindo que foi um ataque deliberado baseado em fatos que surgiram, e eles insistindo que foi um “erro”. Mesmo deixando de lado todas as evidências que provam que não foi um erro, o simples fato de o USS Liberty estar voando na bandeira dos Estados Unidos deveria ter sido suficiente para não atacar em 1º lugar, SE houvesse confusão sobre a identidade.

    A Al Jazeera divulgou uma reportagem interessante sobre o incidente, demonstrando a impossibilidade de ter sido um erro. Você pode encontrá-lo aqui http://www.aljazeera.com/blogs/americas/2015/06/israel-uss-liberty-attack-150608204015123.html.
    Existem 2 vídeos na página: o primeiro, de apenas 1 minutos, é uma conversa com um dos sobreviventes. Você deve rolar para baixo para ver o relatório de vídeo real, que dura cerca de 2 minutos. longo.

    Fiquei profundamente enojado com o comportamento de Israel e com o tratamento que dispensa aos palestinos; agora eu chamo isso
    uma etnoteocracia totalitária-zio/fascista-anti-semita-apropriação de terras-chantagem-genocida-apartheid (comprovada) que é a única verdadeira caricatura de democracia no ME. É um apelido longo, mas, na minha opinião, descreve de forma abrangente o que o país representa.

    O apoio cego e inabalável dos EUA ao país mostra claramente o domínio que Israel, os seus substitutos e o lobby pró-israel exercem sobre o governo dos EUA. O encobrimento do ataque ao USS Liberty pelos EUA mostra o desdém que a elite dominante tem pelas pessoas comuns, cujo dinheiro e vidas são postos em risco todos os dias.

    Por último, mas não menos importante, o outro factor repugnante é a atitude da UE, que poderia ter uma enorme influência sobre Israel e provavelmente até forçar uma solução para o problema Israel/Palestina. Mas o medo tanto dos EUA como de Israel basicamente faz da UE apenas um servo subserviente e submisso a ambos, prestando meras palavras às exigências padrão.

    • Walters
      Maio 22, 2017 em 19: 30

      Bem colocado.

    • Joe Tedesky
      Maio 23, 2017 em 01: 08

      Sim, e de forma alguma para deixar Israel fora de perigo, digo que os israelenses se sentiram bastante confortáveis ​​para cumprir a sua missão de atacar o USS Liberty. Eu sou um daqueles que acreditam que havia alguma alta ordem dentro da estrutura de poder americana que estava disposta e ansiosa para afundar o USS Liberty para que novos planos fossem executados, ok, teórico da conspiração, tudo bem, eu aceito, mas este incidente não é de forma alguma um 'erro'. A negação e o encobrimento do USS Liberty acompanharam o Almirante Moorer até ao túmulo, pois o Almirante sabia que se tratava de um trabalho interno, pois também conhecia a verdade sobre Israel.

  31. Vicente Castigliola
    Maio 22, 2017 em 02: 41

    Obrigado Ray
    Assault on the Liberty também é um excelente livro.
    Minha conclusão. Israel colocou e colocará os seus interesses à frente das vidas dos EUA.
    Por que não podemos reconhecer esse fato e agir de acordo?
    O que aconteceu primeiro com a América?
    Esperançosamente, sujeito ao ensino moral cristão básico.

  32. Maio 22, 2017 em 02: 09

    Leitores do Consórcio G'Day

    De Ray McGovern? ?post acima - o prefácio do próximo livro de Philip Nelson - Remember the Liberty: Quase afundado pela traição em alto mar (a ser publicado em 8 de junho; veja o link abaixo), ?é outra bem-vinda - e com o aniversário iminente do incidente , oportuno - acréscimo à narrativa da Liberdade.

    ?Entre outras coisas, o livro de Phil ?é? a? um lembrete brutal do domínio pernicioso que Israel e o seu lobby baseado nos EUA exercem sobre a elaboração de políticas e o establishment político de Washington. Também sublinha indelevelmente os perigos existenciais que o relacionamento apresenta não apenas para os EUA, mas para o resto da humanidade.

    Como escritor, “pelo que vale a pena”, esta história está em meu coração há algum tempo. Foi em 2014 que assisti a uma entrevista aqui na Austrália com um dos nossos ex-primeiros-ministros Malcolm Fraser (já falecido). Na época, Fraser estava promovendo seu livro Dangerous Ally, sendo o “aliado” neste caso os Estados Unidos.

    Nesta entrevista (ver link abaixo), além de reconhecer “retardadamente” o ataque de bandeira falsa do incidente do Golfo de Tonkin que desencadeou a escalada massiva da América do então “desastre em curso” do Vietname? (e com isso? a subsequente e trágica participação do nosso próprio país), Fraser declarou publicamente a sua opinião sobre o papel de Israel no ataque ao Liberty? durante a Guerra dos Seis Dias (SDW)?, confirmando que foi de facto um “ato de guerra deliberado” e que foi “encoberto”.

    O lobby de Israel aqui na Austrália e aqueles predispostos a defender Israel, aconteça o que acontecer, rejeitaram previsivelmente as suas opiniões como “discursos” de alguém com tendências “anti-semitas”. No entanto, poucos poderiam argumentar que Fraser - um ministro sénior do Gabinete na altura do ataque de 1967, e que era Ministro da Defesa dois anos mais tarde, no auge do nosso envolvimento em ?'N?am - estava em posição de conhecer os detalhes. Dado o estatuto de insider do antigo Primeiro-Ministro e a estatura e credibilidade incontestáveis ​​a nível nacional e internacional - em tudo, desde a defesa dos direitos humanos, a promoção da justiça, da verdade e da liberdade até ao combate à discriminação - isto, claro, foi uma atitude ridícula?, egoísta,? resposta às suas revelações.

    (Talvez não surpreendentemente, houve poucos comentários no MSM - especialmente no 'jornal de registro' nacional de Rupert Murdoch, The Australian, sendo o próprio Murdoch um grande defensor de Israel - que atribuíssem qualquer veracidade às declarações de Fraser ou tentassem revisitar a história de fundo por trás do incidente de Liberty. Eles também estavam, é claro, prontos para ignorar ou rejeitar os 'discursos' do ex-primeiro-ministro. Afinal, ele havia se aposentado da vida política há muito tempo e pode não ter mais sido considerado politicamente relevante. Em qualquer caso, isso sublinhado para quem olha que esta era uma história que o establishment político e a mídia, mesmo aqui na Austrália, não estavam interessados ​​em revisitar.)

    Além das revelações de Fraser, mais tarde naquele ano também li o segundo livro de Phil Nelson, LBJ: From Mastermind to “The Colossus” (veja o link abaixo), a continuação de seu LBJ: The Mastermind of the JFK Assassination (novamente, veja abaixo)? . No ultimo? No livro - como o título afirma inequivocamente - ele argumentou de forma convincente que, em relação a “The JFK Thing”, Lyndon B Johnson era '(seu)?nosso homem', por assim dizer. Mas foi em “Colossus” que Nelson expôs pela primeira vez em detalhes a trágica história do Liberty, ressaltando ainda mais para mim, pelo menos, a afirmação de Fraser. No entanto, Fraser mal sabia metade da história. O novo livro de Nelson revela a outra “metade” da história, e mais um pouco! ??Na sua forma mais básica, o ataque Liberty foi outra jogada de bandeira falsa à la Golfo de Tonkin, construída propositadamente por ninguém menos que LBJ ?como um casus belli para a entrada da América no SDW? do lado de Israel.

    Além de apresentar um dos episódios mais vergonhosos da história militar dos EUA - para não falar da maneira terrível como o establishment político e militar dos EUA trata o seu pessoal de serviço - apesar da retórica pública calorosa e confusa - o livro de Nelson apresenta-nos uma oportunidade de colocar em relevo mais amplo e mais urgente, a história da relação cada vez mais controversa da América com Israel, além de sondar o papel de ambas as nações nos acontecimentos que se desenrolam dentro e através do Grande Médio Oriente. (Podemos opinar aqui que quando se trata de “Aliados Perigosos”, para a América eles não vêm mais do que para Israel).

    Além disso, “Remember the Liberty” nos convida de forma crucial a reexaminar o papel amplamente inexplorado desempenhado nesses eventos por um dos detentores de cargos ovais mais criminalmente inclinados e psicologicamente “seccionáveis”, alguém cuja ascendência política e mandato na Casa Branca podem ter sido os mais conseqüentes. de tudo. Se as coisas tivessem acontecido como foram planejadas em 8 de junho de 1967, é quase certo que teriam desencadeado os resultados mais cataclísmicos de todos para a humanidade e a civilização, com as implicações para o aqui e agora sendo realmente gritantes. ?Basta dizer o seguinte: ??Na medida em que poderia ter havido alguém por perto para escrever sobre isso depois, a título de comparação?, ?da ?crise dos mísseis cubanos de 1962? teria acabado como uma mera nota de rodapé na história.

    Em todos os aspectos, o livro de Nelson, que será publicado em breve, nos fornece amplo contexto e perspectiva para contemplar tudo isso e muito mais.

    “Remember the Liberty” é então uma história de traição, abandono e justiça negada, “mas também de grande coragem e determinação”, e do que poderíamos chamar aqui Down Under de “companhia forjada sob o fogo”. “É também uma história de verdadeiro patriotismo, não a variedade ersatz definida como tal pelas elites do poder que governam hoje.

    Resumindo, com base em tudo o que está disponível? evidência? (como acontece com tantas dessas “coisas”, muitos dos documentos e registros cruciais relacionados ao ataque permanecem em segredo, com o raciocínio padrão “por razões de segurança nacional” sendo o pretexto), o relato de Nelson sobre a tragédia de Liberty é o mais atualizado, preciso?? e perspicaz? crônica não apenas do ataque em si, mas da Guerra dos Seis Dias e do papel singular de LBJ no planejamento e precipitação desses eventos.

    Esta é uma história importante e peço a todos vocês que ajudem a mantê-la viva. Esta será a última oportunidade que estas pessoas e as suas famílias imediatas terão para obter alguma justiça e reparação pelo que foram submetidos.

    Os leitores também podem observar o seguinte. Por alguns meses estive a par das provas do livro e tenho trabalhado em estreita colaboração com Phil na preparação do primeiro de dois artigos/ensaios (veja abaixo o link para a primeira dessas peças), e em outros aspectos de pré-publicação do projeto. Além disso, entrevistarei formalmente o autor em breve e disponibilizarei esta entrevista nos meios e fóruns habituais. Esta sessão de 'water-boarding' com Phil promete ser abrangente, perspicaz e informativa, [e] não apenas sobre os assuntos ou preocupações principais de seu livro.

    As pessoas devem estar cientes de que não me beneficiarei financeiramente de forma alguma com meu apego a este projeto. Digamos apenas que tenho um senso de justiça superdesenvolvido e um?n?? incurável? o vício em contar a verdade histórica, o primeiro um dos princípios fundadores da agora decididamente frágil República, e o último um bem decididamente raro, especialmente em Washington e “no “mainstream” dos EUA? meios de comunicação. E os homens da Liberdade e as suas famílias merecem nada menos do que ambos.

    Com o aniversário pendente, encorajo todos a republicar, republicar e circular este artigo de Ray e o meu abaixo, de modo a maximizar o interesse neste capítulo quase esquecido e verdadeiramente lamentável da história dos EUA. Ou o que poderíamos chamar de o pior segredo mais bem guardado de Washington e Tel Aviv? E, claro, compre e leia o livro quando for publicado.

    Mais uma coisa. Tanto Phil quanto eu - junto com Philip Tourney, Ron Kukal e Ernie Gallo, três sobreviventes do Liberty que trabalharam em estreita colaboração com o autor do livro e que de fato recebem co-créditos por escrito - estamos especialmente gratos pela contribuição de Ray McGovern para este projeto. Seu Foreward aqui é mais uma prova do interesse apaixonado que ele investiu na história da Liberty ao longo dos anos e de seu compromisso de longa data em mantê-la viva. Se houver alguma justiça na Pátria dos Bravos, todos podemos esperar que a próxima vez que Ray colocar a caneta no papel sobre a tragédia da Liberdade, seja para adicionar um capítulo totalmente novo à narrativa, um que seja? informado ?finalmente ?por uma medida de reparação, justiça e encerramento para os interessados.

    ?—————-??

    Artigo: Sobre Traição, Traição, Terror, Verdade e Liberdade Abandonada (Um Conto Americano) Parte Um*

    http://poxamerikana.com/2017/05/08/of-treachery-treason-terror-truth-and-liberty-forsaken-an-american-tale-part-1/

    #Israel #Territórios Ocupados #Crimes de Guerra #GuerradosSeisDias #LiberdadeUSS #Palestina #Síria #LobbyIsrael #LBJ #Oriente Médio #Lembre-sedaLiberdade #Gaza #Banco Ocidental #SoluçãoDoisEstados #EstadoApartheid

    *A segunda parte será publicada em 8 de junho de 2017, no 50º aniversário da tentativa de afundamento do USS Liberty. A próxima parte examinará mais detalhadamente os principais eventos aqui mencionados e os principais intervenientes envolvidos, e a partir daí considerará algumas das consequências geopolíticas destes eventos e implicações para o futuro.

    “Greg, não posso dizer quando li um artigo melhor sobre nosso grande navio Liberty e sua tripulação [e] não posso agradecer o suficiente por este excelente [artigo]…. [Todos] os americanos deveriam ler isso e exigir justiça de uma vez por todas…” – Phillip Tourney, USS Liberty Survivor

    https://www.amazon.com/Remember-Liberty-Almost-Sunk-Treason/dp/1634241088

    Entrevista com Malcolm Fraser, ex-PM da Austrália, de 1975-1983.

    Greg Maybury
    Editor/Editor
    poxamerikana. com

    ---
    LBJ: De Mastermind a “The Colossus”, de Phil Nelson

    https://www.amazon.com/LBJ-Mastermind-Colossus-Phillip-Nelson/dp/1628736925/ref=pd_lpo_sbs_14_img_0?_encoding=UTF8&psc=1&refRID=WPPWYH6V893YZQ48NZVX

    LBJ: O mentor do assassinato de JFK, por Phil Nelson

    https://www.amazon.com/LBJ-Mastermind-Assassination-Phillip-Nelson/dp/1620876108/ref=pd_bxgy_14_img_2?_encoding=UTF8&pd_rd_i=1620876108&pd_rd_r=A4J1EY07KTVBF3EDF1AQ&pd_rd_w=3WNST&pd_rd_wg=mTgQC&psc=1&refRID=A4J1EY07KTVBF3EDF1AQ

  33. exilado da rua principal
    Maio 22, 2017 em 02: 01

    Esta é uma grande ligação entre a traição e as ações de falsa bandeira de cinquenta anos atrás e agora. Se a verdade tivesse sido revelada há 50 anos, a história dos últimos 50 anos seria radicalmente diferente e o Estado de direito ainda poderia existir.

  34. evolução para trás
    Maio 22, 2017 em 00: 56

    Ray McGovern – obrigado pelo excelente artigo. “Israel atacou deliberadamente o USS Liberty em águas internacionais.” Não em águas territoriais, mas internacionais!

  35. Dube
    Maio 21, 2017 em 21: 06

    É claro que não há qualquer possibilidade de que o plano e a ordem para atacar o Liberty tenham vindo de cima como uma bandeira falsa.

  36. Dentro em pouco
    Maio 21, 2017 em 19: 43

    mais as coisas mudam, mais elas permanecem as mesmas 2017 não há diferença Os EUA ainda encobrem o fato de que o ataque ao USS Liberty foi deliberado não foi um caso de 'identidade equivocada'

  37. Bill Bodden
    Maio 21, 2017 em 19: 18

    O ataque ao USS Stark no Golfo Pérsico/Árábico, em 17 de Maio de 1987, sempre me pareceu mais um vergonhoso acto de traição por parte do governo dos EUA e da Marinha dos EUA, semelhante ao USS Liberty. A essência da história é que um avião de combate iraquiano disparou dois mísseis Exocet contra o Stark, matando 37 tripulantes. A investigação culpou principalmente o capitão do Stark pelas deficiências, mas o momento do evento é mais suspeito para começar. Este acontecimento aconteceu pouco tempo depois de ter sido divulgada a notícia de que os EUA tinham fornecido armas ao Irão como parte do esquema Irão-Contras durante a guerra Iraque/Irão. – https://en.wikipedia.org/wiki/USS_Stark_incident

  38. Curioso
    Maio 21, 2017 em 17: 41

    Obrigado Ray pelas informações sobre o livro de Philip Nelsons. Parece que aqui na Costa Oeste faltarão algumas semanas para o lançamento. Compartilharei quantas cópias puder quando ele aparecer.

  39. jimbo
    Maio 21, 2017 em 16: 47

    Pense nas vezes em que os EUA pediram desculpas e até fizeram reparações por coisas ruins que fizemos, especialmente em tempo de guerra. Não sou historiador e o único que me vem à mente é quando Carter (Clinton?) pediu desculpas pelo internamento de cidadãos norte-americanos de ascendência japonesa durante a Segunda Guerra Mundial. O que gostaria de enfatizar é como foi bom termos pedido desculpas e pago por um erro que cometemos. Se ao menos esclarecêssemos mais destes incidentes e pagássemos algum dinheiro, seria um grande passo para tornar o mundo um lugar melhor. Sim, haverá uma longa fila de requerentes se de repente o pagamento de indenizações se tornar política. Mas seria, finalmente, uma coisa boa que estaríamos fazendo. Pense, também, se Israel de repente pedisse desculpas pela Liberdade, e até pagasse o dinheiro às famílias. O assunto estaria resolvido. Seria libertador e faria as pessoas se sentirem bem.

    • Vicente Castigliola
      Maio 22, 2017 em 03: 33

      Não me faria sentir bem se um assassino simplesmente pagasse uma reparação pelo seu crime.
      A esmagadora evidência credível indica que Israel atacou o Liberty sabendo que eram os EUA com a intenção de o afundar e matar todos a bordo.
      Israel pagou indenização alegando que foi um erro.
      O Governo dos EUA sabia melhor, mas abraçou essa mentira e suprimiu a verdade.
      20 anos depois, após o ataque do Iraque ao USS Stark, o governo dos EUA ficou do lado do IRAQUE, contra o Irão.
      Hoje o Governo dos EUA está do lado dos terroristas moderados contra Al Assad
      O establishment e os seus meios de comunicação castraram um homem que prometeu trazer alguma razão à política externa dos EUA em relação à Rússia e à não-intervenção.
      A loucura continua. Seria um começo chamar os crimes de guerra pelo que são, independentemente de quem seja o autor.
      Paz através da Verdade Forte

      • jimbo
        Maio 22, 2017 em 08: 37

        “Israel pagou indenização alegando que foi um erro.”

        Foi a primeira vez que ouvi isso. Levante a mão se você também nunca ouviu isso.

        Nunca li um livro sobre o assunto, mas li muitos artigos e esse fato nunca foi mencionado. Pagar indenizações não traz de volta os mortos nem leva à justiça os perpetradores ou os encobridores, mas ainda assim é uma coisa boa e saliente e merece ser mencionada em artigos sobre o terrível acontecimento.

        • Sam F
          Maio 22, 2017 em 20: 34

          Sim, mas provavelmente os EUA apenas acrescentaram quaisquer “danos” ao orçamento de “ajuda” de Israel, que parece financiar subornos políticos.

        • dan
          Maio 23, 2017 em 14: 47

          Eles pagaram uma ninharia. Acho que foram US$ 30,000 mil para as famílias por marinheiro morto

      • Jill Bales
        Maio 23, 2017 em 14: 29

        Sim, eles nos pagaram com nosso próprio dinheiro. Se eles realmente lamentassem, parariam de exigir e aceitar dólares de impostos dos EUA e depois nos devolveriam.

    • Maio 25, 2017 em 02: 05

      eles fizeram até certo ponto. em pequena medida. um sujeito estava deitado ao meu lado no hospital Newark VA, em NJ. ele era viciado em heroína, assim como eu estava me desintoxicando.

      Um amigo veio me visitar, havíamos servido no USS Guadalcanal LPH-7 que não fez absolutamente NADA durante a Guerra Árabe-Israelense de outubro/novembro. em que realmente fizemos MUITO pelo bem da segurança da “Terra Santa”.

      Esse outro sujeito ficou ali deitado e ouviu com muita atenção. Cerca de quatro dias depois, durante o nosso primeiro dia em outro local, para começar a “reabilitação”, ele falou. Ele estava sem as duas pernas, no meio da coxa, e eu tinha acabado de presumir o Vietnã.

      Ele falou do USS Liberty, do ataque, das ameaças de oficiais da Marinha de alto escalão, etc., em outras palavras, de toda a magilla.

      Ele então me perguntou o que eu pensava/senti sobre ter participado da “Salvação da Terra Santa”, [que nos disseram que fizemos].

      lembre-se disso como se fosse semana passada. Eu disse-lhe que se o que ele me disse fosse verdade, então os EUA nunca deveriam ter estado envolvidos em qualquer tipo de ajuda ou assistência a Israel. e que também, se a história dele fosse verdadeira, então eu teria muita vergonha de ter ajudado um país criminoso de guerra, de continuar a existir. Tornamo-nos amigos rapidamente depois disso.

      nós dois permanecemos limpos e sóbrios, mas quando tínhamos dez anos, ele contraiu uma forma muito cruel de câncer.

      Então, o que aquele pequeno país de merda na costa oriental do Mediterrâneo realmente FAZ pelos sobreviventes, pelos sobreviventes, bem como pelas famílias dos mortos? bem, um pagamento secreto de 100 mil dólares foi pago a cada família dos mortos e a cada militar que foi ferido/morto. muito mais tarde, quando o TEPT foi descoberto ou reconhecido, nenhum dinheiro adicional foi pago.

      Então é isso. Embora eu tenha feito isso mais tarde, tarde demais para o bem do meu amigo, mas mais tarde, confirmei esse crime/atrocidade de guerra. Ainda mais tarde, eu estava em um grupo de PTSD em NY e um dos membros era um Tenente Comandante aposentado, que foi alistado durante o Liberty Incident” compartilha o que realmente aconteceu naquele dia.

      Todos os anos, no início de junho, sinto um gosto amargo no estômago e na boca. a Atrocidade da Liberdade, é claro. Todo mês de outubro/novembro sinto o mesmo gosto. A “narrativa” israelense para 1973 é que depois que os judeus venceram pela magia de seu D'us. os EUA entregaram muito tardiamente alguns suprimentos para substituir o material que os judeus gastaram durante aquela breve guerra. e que Nixon, a Marinha dos EUA, fuzileiros navais a bordo de navios da Marinha, etc., não fizeram absolutamente nada.

      o fim

  40. Curioso
    Maio 21, 2017 em 16: 29

    Bill, eu estava pensando a mesma coisa. Os “israelenses dançantes” dão à história um pouco de simetria, se preferir. No que diz respeito a McCain e outros que fingem um caso de identidade equivocada, pergunto-me como é que ultrapassaram o obstáculo de que foi especificado que houve múltiplas passagens do avião israelita sobre o USS Liberty muito antes do ataque.
    Um dos pilotos israelenses recusou-se a atacar sabendo que o Liberty estava voando na bandeira dos Estados Unidos. Como resultado, ele foi preso. Espero que o livro mencionado por Ray inclua uma entrevista com aquele piloto. Nesse caso, todas as apostas estão canceladas no que diz respeito a um caso de identidade equivocada.
    McCain tem muito do que se envergonhar, mas essa evitação deveria animar qualquer um que se preocupa com nossa Marinha e acabar com a vergonha do porta-aviões do senador McCain.

    • Pular Scott
      Maio 22, 2017 em 13: 35

      A carreira de McCain está segura enquanto os sionistas controlarem os meios de comunicação social e o governo dos EUA.

      • George Rizk
        Maio 23, 2017 em 18: 34

        Existe uma coisa chamada Feds, que é um grupo de pessoas escolhidas que têm permissão para imprimir dólares. Quando o nosso governo quer entrar numa guerra, pede aos federais que imprimam um monte de dinheiro como empréstimo. Portanto, é lucrativo para os Feds que os EUA entrem em guerras. Como os Feds empurram os EUA para as guerras? Talvez ter representantes de vendas para promover guerras e recompensá-los com comissões? Aí está. McCain, Rubio e Graham são essencialmente representantes de vendas dos federais; sempre pressionando por guerras.

  41. PokeTheTruth
    Maio 21, 2017 em 15: 12

    Quinta-feira, junho 8, 1967.

    Nunca esqueceremos as mentiras e a traição cometidas por um suposto aliado dos Estados Unidos.

  42. Bill Warrick
    Maio 21, 2017 em 14: 41

    Além de pensar no 'Iraque', pense no 11 de Setembro de 2001 e nos “Israelenses Dançantes”; https://www.youtube.com/watch?v=xv5s_VEmZd0; Veja também: http://original.antiwar.com/justin/2016/07/17/the-saudis-did-911/; e isto: https://www.youtube.com/watch?v=2XHm56O2NTI estes dois países são os nossos piores inimigos, juntamente com o Estado Profundo.

  43. Bill Warrick
    Maio 21, 2017 em 14: 40

    Além de pensar no 'Iraque', pense no 11 de Setembro de 2001 e nos “Israelenses Dançantes”; https://www.youtube.com/watch?v=xv5s_VEmZd0; Veja também: http://original.antiwar.com/justin/2016/07/17/the-saudis-did-911/; e isto: https://www.youtube.com/watch?v=2XHm56O2NTI estes dois países são os nossos piores inimigos, juntamente com o Estado Profundo.

  44. Zachary Smith
    Maio 21, 2017 em 14: 20
    • Maio 21, 2017 em 19: 22

      cuidado…esta parece ser uma página muito suja….

  45. Zachary Smith
    Maio 21, 2017 em 14: 12

    Pela primeira vez em muito tempo, tentei fazer upload de um arquivo para fins de compartilhamento.

    https://www.sendspace.com/file/06501r

    “Violação da Liberdade.djvu”

    É uma coleção de 17 páginas de antigas revistas do US Naval Instituted Proceedings. Acredito que uma conta no Facebook permitirá o download, mas não há promessas!

    • Maio 21, 2017 em 19: 24

      Este é um bom link limpo, embora ...

  46. Zachary Smith
    Maio 21, 2017 em 13: 50

    Decidimos atacá-lo

    Uma razão pela qual Israel pode ser tão estranhamente honesto é porque sabe que tem os EUA sob controle. Não importa o que aquele pequeno Estado-nação assassino e ladrão de merda faça, ele é aprovado por todas as autoridades importantes dos EUA. O ataque de 1967 foi uma guerra de apropriação de terras, pura e simples, e o calendário do ataque foi definido para maximizar os roubos. As periódicas ondas de assassinatos que ainda continuam têm como objetivo garantir as conquistas, e os mesmos Vermes do Congresso ainda aplaudem. Saint Bernie Sanders seria classificado como o pior deles nesse aspecto.

    Fiquei chocado quando descobri a verdade sobre o ataque ao USS Liberty, precisamente porque até então tinha sido um apoiante devoto e estúpido do Pobre Pequeno Israel. Quando os parentes visitam a casinha nojenta do Oriente Médio em um passeio pela igreja, mantenho a boca bem fechada, pois eles não têm idéia do verdadeiro estado das coisas, e há nada Eu poderia dizer que isso os faria mudar de ideias – é parte integrante das suas crenças religiosas fundamentalistas.

    Então agora que eu do entender o que é Israel, minha raiva é direcionada para outro lugar. Afinal, uma cascavel é o que é – essa é a sua natureza. Hoje em dia são os pensamentos de Lyndon Johnson, Robert McNamara, do sugador da Marinha e dos nojentos congressistas que fazem minha pressão subir. Esses tipos não se importavam com os marinheiros mortos naquela época e seus equivalentes modernos não se importam agora. Duvido que Trump saiba mais sobre o esforço de assassinato em massa do que os meus parentes devotos, e também duvido que ele se importasse mais do que eles se soubesse.

    Pouco antes de começar esta postagem, fiz uma pesquisa no Google News por qualquer menção ao USS Liberty nos jornais neoconservadores do New York Times ou em postagens de Washington. Escusado será dizer que não estou nem um pouco surpreso ao ver que não houve uma única menção a nenhum deles no ano passado. No caso improvável de publicarem alguma coisa sobre esta história, você pode ter certeza de que a tendência será para o Santo Israel.

    Mais leitura para pessoas interessadas:

    http://www.paulcraigroberts.org/2016/07/26/the-israeli-attack-on-the-uss-liberty-paul-craig-roberts/

    • Realista
      Maio 21, 2017 em 19: 14

      Sim, a sua elegante explicação sobre o tipo de influência que Israel continua a ter contra o amplo espectro de presidentes americanos que tivemos no cargo desde 1967 deve ser verdadeira. Nem todos foram pessoalmente sionistas ou israelófilos. Na verdade, Jimmy Carter teve a coragem de caracterizar o seu governo como apartheid, pelo que foi impiedosamente condenado pelos meios de comunicação americanos. Os Bush sempre conviveram com os árabes. Reagan e Trump foram/são nacionalistas americanos na medida permitida pela mídia. Nixon não era famoso por amar os judeus, mas sempre escolheu o caminho mais conveniente. Clinton e Obama eram ambos camaleões e, tal como Nixon, inclinados a seguir a corrente, onde quer que o Estado Profundo quisesse que as águas corressem. Mas cada um deles seguiu a linha de nunca criticar Israel, sempre deixando Israel seguir o seu caminho, sempre financiando Israel com milhares de milhões de dólares dos contribuintes todos os anos, e sempre deixando Israel cometer genocídio desenfreado contra os seus vizinhos islâmicos.

      Então, qual é a natureza da influência que estes intrusos imorais não-nativos, egoístas e auto-engrandecedores, têm sobre os melhores instintos e interesses do Estado americano? Certamente existem os elementos financeiros e económicos sobre os quais eles têm muita influência, e depois há o bloco eleitoral judaico dentro de alguns estados eleitorais chave. Existe a mídia que os filhos de Abraão parecem possuir e controlar totalmente. Qualquer presidente pode parecer instantaneamente um tolo e, finalmente, ser expulso de DC em um trilho em um show totalmente orquestrado e em um tribunal canguru depois que a mídia tiver acabado com ele. (Para exemplos, veja Trump, Donald John.)

      Mas será que todas estas coisas juntas são suficientes para conferir à liderança israelita carta branca para ditar toda a política do governo dos Estados Unidos? Afinal, deveria haver limites, nada disso que mencionei é impossível de reconstruir e recriar, mesmo que seja totalmente demolido através de ações precipitadas ou retribuição por parte de Israel. Acabaríamos por recuperar de uma quebra do mercado, de uma rebelião eleitoral ou mesmo de uma redefinição das alianças mundiais. Não me lembro onde li esta sugestão provocativa, mas parece um acordo que nenhum presidente poderia recusar se, de facto, Israel tiver capacidade para o levar a cabo. Alguém disse que Israel é conhecido por ter armas nucleares sequestradas nas principais cidades dos Estados Unidos, e também em toda a Europa, prontas para serem detonadas remotamente se as suas exigências, presumivelmente in extremis, não forem cumpridas. Supostamente, eles podem fumar Nova Iorque, Chicago ou Los Angeles e fazer parecer que foram os russos que o fizeram se, por exemplo, Assad for autorizado a vencer o conflito na Síria. Eu certamente espero que seja apenas uma fantasia maluca de alguém que joga WarCraft demais no porão da casa de sua mãe. Mas, na verdade, porque é que todos os desejos de Israel são ordens de Washington?

      • Joe Tedesky
        Maio 21, 2017 em 19: 41

        O primeiro presidente de Israel, Chaim Wiseman, também foi um bioquímico que desenvolveu o processo de fermentação acetona-butanol-etanol, que produz acetona por meio de fermentação bacteriana. Seu método de produção de acetona foi de grande importância para a indústria bélica britânica durante a Primeira Guerra Mundial. A influência de Chaim continuaria até a introdução da Declaração Balfour.

        Então, realista, o fato de você apontar para a “Opção Sansão” israelense fala de como “a maçã não cai longe da árvore”.

        • Realista
          Maio 22, 2017 em 06: 38

          Fritz Haber, outro químico judeu/alemão, é mais famoso por inventar o processo Haber para fabricar amônia a partir do nitrogênio atmosférico. O salitre (nitrato de potássio) para pólvora pode ser sintetizado a partir da amônia através do processo Ostwald, que foi fundamental para os esforços da Alemanha na Primeira Guerra Mundial, uma vez que foram excluídos do comércio mundial de salitre natural. Haber foi mais controverso por ter introduzido o gás venenoso cloro como arma química durante a mesma guerra. Muitos queriam que ele perdesse o Prêmio Nobel pela ação, mas ele não se desculpou. Seu grupo de pesquisa desenvolveu ainda mais o Zyklon B como um fumigante que mais tarde foi usado nos campos de extermínio durante a Segunda Guerra Mundial. Haber acabou sendo destituído de seus cargos acadêmicos e de pesquisa depois que Hitler chegou ao poder por causa de sua herança e fugiu para a Grã-Bretanha. Foi-lhe oferecido o cargo de diretor do Instituto Seif em Rehovot, Palestina, (agora Instituto Weizmann em Israel) por Chaim Weizmann, que ele aceitou, mas morreu antes de poder chegar lá.

          A Alemanha foi atormentada por muitas escassezes de stocks de produtos químicos, devido à falta de recursos naturais, durante ambas as guerras mundiais, que os seus cientistas contornaram de forma bastante engenhosa. A falta de petróleo bruto para produzir gasolina e outros produtos petroquímicos era fundamental. Para compensar a incapacidade da Wehrmacht de tomar os campos petrolíferos russos, foram desenvolvidas novas tecnologias para hidrogenar o carvão e destilar os hidrocarbonetos produzidos para produzir gasolina sintética e combustível de aviação. A necessidade é a mãe da invenção, como dizem.

          Voltando aos cientistas judeus/alemães com ligação a Israel, Einstein recebeu na verdade a primeira oferta para servir como primeiro presidente daquele país. Quer ele fosse presciente ou apenas sortudo, ele recusou os mendigos.

      • Anônimo
        Maio 21, 2017 em 21: 13

        A CIA foi alertada na década de 1980 sobre esta probabilidade, o que tornou inútil a questão então quente dos sistemas ABM e mostrou que era necessária uma estratégia defensiva totalmente diferente. Depois de trinta anos, todas as potências nucleares e provavelmente a maioria dos outros países pelo menos perceberam a possibilidade e tomaram todas as medidas que pareceram vantajosas.

        É provável que até agora todas as potências nucleares, incluindo Israel, tenham instalado armas nucleares nas cidades de potenciais grandes adversários, muito mais baratas, mais rápidas e mais fiáveis ​​do que os ICBMs, e cuja origem não é rastreável. Israel pode muito bem ter feito isso com as nossas próprias ogivas. Contudo, não é claro que exista muita vantagem estratégica entre as superpotências, a menos que seja feito um ataque de bandeira falsa.

        Um ataque de bandeira falsa exigiria o estudo da mistura característica de características das armas para culpar outra potência. Um atacante de bandeira falsa teria de criar outro grande incidente nuclear de bandeira falsa que parecesse ter provocado a culpa da nação, e depois esperar semanas após qualquer circunstância que tenha causado a sua decisão de atacar, para desviar a culpa de si próprio.

        Se um pequeno atacante de bandeira falsa culpasse uma grande nação, seria suspeito que esta última não tivesse feito uma troca diplomática definindo a causa e as limitações pretendidas do contra-ataque para evitar uma guerra nuclear total, nem feito um ataque total, nem utilizou quaisquer armas de origem rastreável, nem aumentou as suas forças defensivas. Qualquer suspeita sobre a origem do ataque de provocação de bandeira falsa confirmaria a suspeita do ataque principal de bandeira falsa. Portanto, pareceria um ataque económico por parte de uma nação mais pequena.

        Uma capacidade de ataque de bandeira falsa não traria qualquer vantagem estratégica. Assim que a sua ameaça fosse divulgada para fazer uma exigência, o agressor seria o alvo e a população ameaçada seria informada da traição. Uma tentativa de culpar uma nação de interesses semelhantes pela ameaça, bem como pelo ataque, não seria credível por muito tempo. Revelar a capacidade de tal ataque para fazer uma exigência causaria histeria e tornaria mais provável um primeiro ataque contra o atacante.

      • evolução para trás
        Maio 21, 2017 em 21: 50

        Realista – “Alguém disse que Israel é conhecido por ter armas nucleares sequestradas nas principais cidades dos Estados Unidos, e também em toda a Europa, prontas para serem detonadas remotamente se as suas exigências, presumivelmente in extremis, não forem cumpridas.”

        Também ouvi isto, mas apenas em relação à Europa. Espero que não seja verdade, mas poderia explicar o medo nos olhos dos políticos sempre que Israel é criticado.

    • Dentro em pouco
      Maio 21, 2017 em 20: 05

      Seria interessante saber mais sobre a ligação que você nota entre o sionismo e o fundamentalismo protestante. Não tenho preferências religiosas, mas talvez tenha sido feita uma exposição interessante. As razões para uma preferência protestante específica pelo sionismo e antipatia pelo Islão não parecem fazer sentido, sugerindo manipulação dos fundamentalistas, mas não tenho detalhes.

      Por exemplo, embora “Jesus fosse judeu” etnicamente, ele fundou uma religião distinta em vez de recrutar para o judaísmo; provavelmente existem numerosas religiões que não são muito inconsistentes com nenhuma delas; os protestantes não seriam encorajados pelos seus ministros a converterem-se a outra seita protestante, muito menos ao catolicismo, muito menos ao judaísmo, etc. Portanto, deve haver outra explicação ou motivo para os líderes fundamentalistas protestantes promoverem o sionismo.

      Da mesma forma, parece haver poucos motivos para uma antipatia protestante em relação ao Islão, apesar da invasão do sul da Europa no século VII e da expulsão durante as cruzadas dos séculos X e XIII. A ascensão do protestantismo só ocorreu no século XV, e mesmo o seu longo conflito com o catolicismo não deixou cicatrizes tão modernas.

      Será que as regalias, os títulos e o estatuto dos líderes fundamentalistas protestantes os tornam manipuláveis ​​através do dinheiro para uma associação com os sionistas? O controlo sionista da indústria editorial e dos meios de comunicação social poderia certamente criar fundamentalistas televisivos best-sellers, populares entre os protestantes e, portanto, forçados aos seus ministros.

      • Jack Shaftoe
        Maio 24, 2017 em 20: 42

        Para Anon, sobre por que os fundamentalistas protestantes apoiam o sionismo:
        A razão toda é como o cristão conservador vê a profecia no livro do Apocalipse na Bíblia. Seus pregadores pregam o Fim dos Tempos e o retorno de Cristo, que é precedido por uma série de sinais. Algumas delas incluem uma grande conversão de pessoas que não incluirá muitos judeus. Uma batalha final onde o sangue correrá e coisas muito mais horríveis que enriqueceram muitos de seus pregadores, assustando suas congregações. Grande parte dela centra-se em Israel e Jerusalém, o que exige que a nação de Israel tenha sido restabelecida após a sua diáspora. Você pode ter ouvido falar do Anticristo, do qual falam frequentemente e alguns acusaram o nosso presidente anterior de ser essa figura. Na verdade, ao longo da história, a forma como estas várias porções da profecia foram interpretadas levou às Cruzadas, com vários reis ocidentais acreditando que grandes riquezas viriam e que veriam a segunda vinda. Tudo isto está profundamente enraizado em grande parte da crença cristã que começou a varrer o cristianismo conservador na primeira década do século XX, começando em Los Angeles – Rua Azusa, e continuada por pregadores de reavivamento em tendas por todo o país, especialmente no Sul. Salvo pela Graça, sozinho é praticamente o princípio fundamental desses crentes, com pequenas variações de um para outro.

    • Walters
      Maio 22, 2017 em 19: 26

      “não há nada que eu possa dizer que possa mudar a sua opinião – é parte integrante das suas crenças religiosas fundamentalistas”.

      Zachary, talvez eles pudessem acreditar que chegou a hora do Apocalipse para Israel mudar ou enfrentar um Armagedom?

  47. Bill Bodden
    Maio 21, 2017 em 13: 49

    No ano passado, desafiei o meu jornal local a incluir o ataque israelita ao Liberty na coluna diária do jornal sobre acontecimentos históricos. Fiquei surpreso que o editor tenha publicado o fato dos israelenses terem atacado o navio e matado e ferido membros da tripulação, mas o jornal encobriu os israelenses com a alegação israelense de que o ataque foi um caso de identidade equivocada, acreditando que o navio era egípcio. Foi um truque interessante de transmitir uma mentira envolta na verdade. A informação que forneci ao jornal refutou a mentira israelense.

    • Walters
      Maio 22, 2017 em 19: 19

      Bom trabalho.

  48. Bill Bodden
    Maio 21, 2017 em 13: 41

    O Alte Esq Moorer tem razão ao dizer que, se aos americanos fosse dita a verdade sobre o que aconteceu em 8 de Junho de 1967, eles poderiam ser mais discriminativos ao verem através da retórica e dos objectivos de Israel.

    O almirante Moorer provavelmente estava dando ao povo americano mais crédito do que merecia. Vejamos as reacções mais recentes do “povo americano” a Chelsea Manning e Edward Snowden, que revelaram os abusos de poder do nosso governo, mas foram, no entanto, sujeitos a abusos, incluindo propostas de assassinato, por parte de muitos cidadãos e políticos. Liguei para um dos meus senadores, que tem algumas qualidades decentes, para seguir a linha do lobby israelense, mas sempre recebo uma resposta desbocada que justifica seu apoio aos crimes de Israel.

  49. Bill Bodden
    Maio 21, 2017 em 13: 21

    (3) Como parte de um encobrimento inescrupuloso do governo, a Marinha ameaçou submeter à corte marcial e prender qualquer sobrevivente que contasse à sua esposa o que realmente tinha acontecido.

    Se bem me lembro, foi o almirante John McCain quem ameaçou especificamente os tripulantes sobreviventes. Sim, o almirante John McCain é o pai do senador belicista do Arizona.

    (Isso, aliás, aumentou o estresse pós-traumático sofrido por muitos dos sobreviventes.)

    E o covarde encobrimento de Johnson, McNamara e chefões da Marinha colocou a corrupção do governo dos EUA pelo lobby de Israel em esteróides.

    • A lei da retaliação
      Maio 21, 2017 em 13: 56

      Uma pessoa interessante envolvida no Liberty
      incidente foi o almirante John S. McCain (o Arizona
      Pai do senador e comandante dos EUA europeus
      Forças Navais, incluindo a 6ª Frota, em junho de 1967)
      por seu papel no encobrimento. Senador McCain, para
      hoje, defenderá a sua posição de que o massacre
      de 34 marinheiros americanos (170 feridos) foi um
      “acidente de identidade trocada”.

      Se você gostaria de ver um senador dos EUA ficar com o rosto vermelho
      e se contorcer, basta perguntar ao senador John McCain se o
      O massacre do USS Liberty jamais será
      reinvestigado. Ele está totalmente de acordo com o
      continuando a lavagem do USS Liberty até o ponto
      de ter endossado, por escrito, a plena
      livro falso de desinformação, The Liberty Incident,
      escrito por um advogado de falências judeu de
      Flórida nomeou AJ Cristol.

      de www. chuckmaultsby. com

      • mike k
        Maio 21, 2017 em 14: 52

        Obrigado Chuck. A verdade virá à tona, hein?

      • Joe Tedesky
        Maio 21, 2017 em 17: 23
        • Maio 21, 2017 em 19: 11

          Wow apenas wow….

          • Joe Tedesky
            Maio 21, 2017 em 19: 29

            Quando servi na Marinha entre 1968 e 1972, os marinheiros apelidaram o USS Forrestal de USS Forest Fire…. naquela época, quando servi, nunca ouvimos falar do USS Liberty, e nos disseram que o USS Forestal simplesmente teve azar, nenhuma menção de um filho de almirante quatro estrelas fazendo algo estúpido. Quer se trate de dinheiro israelense ou de privilégios de crianças de membros do sistema, existem regras diferentes para pessoas diferentes.

      • Joe Tedesky
        Maio 22, 2017 em 00: 55

        Quando penso na herança de McCain penso em como isso explica tudo. Ok, então deixe o herdeiro viver em um estilo de vida pacífico e contente, mas por favor, mantenha-o longe dos Botões Vermelhos. O estranho de McCain é que, além de seu amor pelo dinheiro, ele está possuído por esse veneno da Nação Excepcional Indispensável Americana e com isso ele está desesperado. Por que este homem finalmente não se aposenta e deixa o mundo em paz? Por que Hillary não pode ser apenas avó? Qual é a duração dos laços de Trump? Desculpe, mas McCain tem isso em seus genes.

    • George Rizk
      Maio 23, 2017 em 19: 58

      Hoje, todos sabemos que a Arábia Saudita, e não o Irão, está a financiar os terroristas muçulmanos, incluindo o ISIS, mas Trump e o nosso governo culpam o Irão pela jihad muçulmana e pelo extremismo, como se não conseguíssemos ler que os sauditas/catarianos enviam armas e jihadistas para a Síria e Iraque durante anos. Na verdade, Netanyahu, no seu discurso de boas-vindas a Trump, disse especificamente: “Israel tem um bom amigo no Sr. Trump, obrigado mais uma vez, Senhor Presidente, por bombardear a Síria”.

  50. mike k
    Maio 21, 2017 em 12: 20

    Estou por meio deste nomeando Sam F para presidente dos Estados Unidos da América. Se este país fosse liderado por pessoas sãs como Sam, teríamos um mundo diferente e muito mais feliz.

    • Sam F
      Maio 21, 2017 em 13: 19

      Obrigado, Mike K, prometo usar todo o poder que tiver para o bem público. Sou mais um teórico do que um organizador local, mas considerei formar um partido progressista e projetos semelhantes. Certamente precisamos de pessoas que se organizem em todos os níveis.

      • mike k
        Maio 21, 2017 em 15: 16

        Fico feliz em saber que você está traçando alguns planos, Sam. Com certeza darei meu apoio em tudo o que você fizer.

        • O Estado da Virgínia (EUA)
          Maio 21, 2017 em 16: 42

          No pouco tempo que estou lendo aqui, me pergunto por que vocês não têm uma grande reunião. Aposto que a maioria dos jornalistas e colaboradores da CN fariam todos os esforços para comparecer. Eu poderia. Pensar que há pessoas na América que ainda falam sobre as necessidades morais, espirituais e práticas, ao mesmo tempo que expõem de forma eloquente e detalhada a corrupção que governa o nosso governo, bem… é encorajador, para dizer o mínimo.

          • Maio 21, 2017 em 19: 38

            Sim, Virginia, HÁ uma boa ideia. Eu estarei lá. Ray McGoverna

          • mike k
            Maio 21, 2017 em 22: 17

            Idéia brilhante Virgínia. Esta seção de comentários é nossa reunião agora. Por favor, participe da discussão.

          • Joe Tedesky
            Maio 22, 2017 em 00: 18

            “Pensar que há pessoas na América que ainda falam sobre as necessidades morais, espirituais e práticas, ao mesmo tempo que expõem de forma eloquente e detalhada a corrupção que governa o nosso governo, bem… é encorajador, para dizer o mínimo.”

            Nossa, Virgínia, o que você disse é eloquente e profundo, e embora eu não tenha certeza de onde pertenço, ainda é bom estar aqui entre as pessoas que comentam esses sites.

            E se tudo fosse necessário, mas alguém (consortiumnews) reservou um quarto e forneceu o endereço e o horário, pague ao inserir sem fazer login… e seja quem você for. Ignore o que é razoável, como armas, fumo, etc... e veja o que acontece.

            Este não é um RSVP, é apenas a minha maneira de aderir a essa ideia e dizer que gostei da descrição que você deu dos autores e associados deste site…. boa ideia Joe

  51. mike k
    Maio 21, 2017 em 12: 16

    Alguém que lê estes artigos e comentários aqui acredita que o governo dos EUA, agora ou no passado, cumpre as regras, é honesto e deseja a felicidade de todas as pessoas? Se você fizer isso, poderá precisar de uma desprogramação séria.

  52. Katherine
    Maio 21, 2017 em 12: 11

    “Alm. Moorer continuou perguntando por que nosso governo continua a subordinar os interesses americanos aos de Israel”.

    Porque não é o “nosso” governo. É o governo israelense dba os EUA
    Como veterano da Marinha, nunca deixarei esta história morrer. Acabei de comprar a versão Kindle do livro e irei recomendá-lo a todos os meus amigos e familiares da Marinha.

    • Bill Bodden
      Maio 21, 2017 em 19: 03

      Katherine: Servi duas ou três viagens em um navio semelhante ao Liberty durante a presidência de Clinton, e me irrita pensar que aquele saco de coisas teria vendido a mim e aos meus companheiros no Mediterrâneo ou em qualquer mar ou oceano que pudesse ter sido O caso. No entanto, independentemente desta ligação, considero extremamente repulsivo quando leio sobre como tantas pessoas na cadeia de comando traíram esta tripulação. Eram tão desprezíveis quanto os bárbaros e covardes responsáveis ​​pelo ataque. Lembro-me do que um judeu conhecido meu disse quando discutíamos sobre outro judeu. “Você tem que lembrar que existem judeus e eles são @#$%s.” Provavelmente é melhor que eu não use a palavra que ele usou. O algoritmo do site pode rejeitá-lo.

      • Katherine
        Maio 21, 2017 em 19: 50

        Eu também era um CT, e fico furioso cada vez que surge alguma nova informação sobre esse ataque a uma embarcação desarmada.
        Acabei de começar a ler a versão Kindle do livro e ainda estou emocionado com os comentários da equipe. Aqui está uma citação sobre o Capitão Tully (Capitão do porta-aviões USS Saratoga): “…em uma de nossas reuniões eu também conversei com esse grande homem que ficou arrasado pelo fato de seu avião de resgate ter sido recolhido, não uma, mas duas vezes . Ele estava chorando quando veio ao nosso reencontro, pedindo nosso perdão; esse grande homem era um herói piloto de combate endurecido, mas agora estava profundamente abalado. Ele sentiu que a tripulação do Liberty iria odiá-lo, mas todos nós amávamos o homem e dissemos isso a ele.”

        • Joe Tedesky
          Maio 21, 2017 em 23: 35

          Katherine e Bill Não pude resistir em me juntar a outros membros da Marinha e fornecer a vocês um artigo bastante detalhado do Chicago Tribune sobre o ataque ao USS Liberty. Antes de você ler o artigo do CT, que é um excelente artigo, vou alertá-lo sobre onde, quando você leu como LBJ ficou chateado porque o USS Liberty não obteve exposição de primeira página no New York Times, aceito o elogio de LBJ com uma pitada e adicione uma tonelada de sal ao fato de que esta frase de LBJ foi feita para apaziguar o público irritado. Para que conste, as reportagens na época eram poucas ou nenhumas logo após o incidente, e então a história desapareceu de todas as notícias por cerca de 30 anos… e ainda assim aposto que seu vizinho nunca ouviu falar do USS Liberty, muito menos Israel atacando este navio lento.

          http://www.chicagotribune.com/chi-liberty_tuesoct02-story.html

          Eu era um RM e frequentei a escola A na primavera de 1969. Agora, entre todas as coisas boas e algumas das coisas malucas que eles nos instruíram, ninguém jamais mencionou como um marinheiro Terry Halbardier de 23 anos a bordo do USS Liberty foi capaz de jurar - montar uma antena para fazer uma chamada de socorro. Você poderia pensar que o heroísmo e o raciocínio rápido de Halbardier teriam sido uma lição valiosa a aprender, bem como um excelente exemplo de valor abnegado, mas nunca uma palavra foi dita sobre o USS Liberty, ou sobre a tripulação que nunca foi ouvida.

          Ray McGovern escreveu um artigo no consortiumnews em agosto de 2014 “A passagem do herói do USS Liberty”. Recomendo que você leia o artigo de tributo de Ray McGovern em homenagem a Terry Halbardier e leia o resto do que Ray tinha a dizer sobre esse episódio covarde e maligno entre o relacionamento de Israel e os Estados Unidos da América.

          Ainda bem que ninguém mencionou Jonathan Pollard, hein?

          • Bill Bodden
            Maio 22, 2017 em 12: 30

            … ninguém nunca mencionou como um marinheiro Terry Halbardier de 23 anos a bordo do USS Liberty foi capaz de montar uma antena para fazer uma chamada de socorro.

            O Corpo de Fuzileiros Navais parece estar em um modo semelhante em relação ao general Smedley Butler, duas vezes vencedor da medalha de honra, que disse: “A guerra é uma raquete”. A última vez que verifiquei a biografia dele não estava no site do MC.

          • Pular Scott
            Maio 22, 2017 em 13: 21

            Obrigado pelos links Joe. Ambos ótimos artigos.

          • Maio 22, 2017 em 18: 39

            correto… eu tinha 10 anos na época em que o Liberty foi atacado… eu tinha 48 anos quando descobri a história… com certeza a enterrei…

        • voluntário
          Maio 23, 2017 em 15: 48

          Eu estava servindo como CT em 1967. Esses poderiam ter sido meus companheiros. Levei o ataque para o lado pessoal, todos nós fizemos isso enquanto lemos os relatórios que chegavam logo depois que aconteceu. Ninguém censurou nossos feeds. Éramos espiões eletrônicos.

          Se eu estivesse naquela reunião, não teria dado consolo a Tully. Nem expressaria afeto ou pena. Ele fez uma escolha. Ele escolheu “seguir ordens” em vez de salvar vidas, em vez de fazer a coisa certa. Ele foi um bom soldado e talvez um bom ser humano, que cometeu um erro terrível. Ele sabia disso. Ele se condenou. Se eu estivesse no Liberty, não teria tentado fazê-lo se sentir melhor. Neste caso, lembro-me de: “Errar é humano, perdoar é divino”. Eu sou humano.

    • Walters
      Maio 22, 2017 em 19: 51

      “Vou recomendá-lo a todos os meus amigos e familiares da Marinha.”

      Katherine, obrigado por isso. É crucial que os cidadãos americanos comecem a conhecer os factos para que possam votar com conhecimento de causa.

    • George Rizk
      Maio 23, 2017 em 19: 43

      Nós, da mídia alternativa, aprendemos muito com a Internet, mas a maioria da população só acredita na grande mídia. Se não estiver sendo falado na NBC, CBS, ABC, CNN ou NPR, então nunca aconteceu ou é uma conspiração.

    • Tom real
      Maio 25, 2017 em 15: 59

      Israel e a sua Red Shield Inc (Bauer) são a fonte dos males ocidentais.
      GroupThink mantém censura e é a síndrome de Estocolmo.
      Os EUA estão arruinados por estes parasitas.

    • Antonia
      Junho 2, 2017 em 16: 17

      Catarina. Os estudantes líbios do meu pai disseram-lhe “Senhor, a capital dos Estados Unidos é Tel Aviv. Isso foi no final dos anos 50 e início dos anos 60. Naquela época, meu pai achava que eles tinham exagerado, mas muito antes de sua morte, em 1997, ele estava convencido de que eles estavam certos.

  53. mike k
    Maio 21, 2017 em 12: 08

    Quanto a Israel: com amigos como estes, quem precisa de inimigos?

  54. Sam F
    Maio 21, 2017 em 11: 51

    Obrigado, Ray, por este lembrete de outra atrocidade cometida por Israel, uma das muitas traições ao povo dos Estados Unidos por parte dos políticos “protetores” dos segredos dos EUA e das suas fontes de suborno no exterior. Na verdade, o nosso futuro será mais seguro e a nossa posição mundial muito mais honrosa, quando tivermos reafectado a maior parte do nosso aparelho militar e de inteligência para projectos humanitários. Só então poderemos restaurar a posição dos EUA como líder moral e político do mundo.

    A China destinou 46 mil milhões de dólares para construir o Corredor Económico China-Paquistão, com 1,500 milhas, para ligar o seu oeste subdesenvolvido ao Mar Arábico. A Índia está a construir um corredor Deli-Mumbai de 1000 quilómetros, também para desenvolver regiões remotas. Apenas os 6.5 biliões de dólares que o Pentágono foi “incapaz de contabilizar” só em 2015, teriam construído 1000 destes gigantescos corredores de infra-estruturas e desenvolvimento, completos com escolas e hospitais, infra-estruturas suficientes para tirar da pobreza a metade mais pobre da população mundial. , ignorância, desnutrição e doenças. Em vez disso, os EUA continuam a assassinar milhões de pessoas em todo o mundo e a substituir democracias por ditaduras, por medalhas militares e lucros com armas, por subornos a políticos que posam com a bandeira e acusam os seus superiores morais de deslealdade.

    O único inimigo da América é a corrupção interna do Tirano, que, como advertiu Aristóteles, deve criar inimigos estrangeiros para se apresentarem falsamente como protectores. Vemos isso todos os dias nas notícias. Jefferson advertiu que “a árvore da liberdade deve ser regada com o sangue dos tiranos” em cada geração, pois esta é a única linguagem do tirano. Isso já deveria ter acontecido há muito tempo. A democracia deve ser restaurada a qualquer custo, ou tudo estará perdido para nós e para aqueles que amamos e com quem simpatizamos.

    Temos de encontrar formas, não só de educar moral e politicamente os cidadãos, mas principalmente de nos organizarmos para destruir a oligarquia e o seu poder económico sobre as eleições, os meios de comunicação social e a informação pública. Só teremos sucesso quando conseguirmos alterações e leis para proteger estas ferramentas da democracia da oligarquia. Devemos chamar a atenção daqueles que criam divisões e promovem um grupo, teoria ou candidato em detrimento de outro. Devemos criar partidos políticos progressistas que representem verdadeiramente os seus apoiantes e formar coligações para eleger candidatos.

    • mike k
      Maio 21, 2017 em 12: 05

      Amém Sam.

    • voluntário
      Maio 23, 2017 em 14: 19

      Monitorizei o ataque ao Liberty num espaço seguro (bunker subterrâneo em Marrocos). Devido à minha tarifa (USNCT), eu poderia estar naquele navio. Eu poderia ter sido um dos sacrificados. Mas não fui avisado de que poderia estar. Disseram-me o contrário. Disseram-me que eu era importante demais para ser colocado em perigo, um recurso inteligente muito valioso para estar em uma zona de guerra. É por isso que escolhi essa taxa. Eu não tinha intenção de fazer parte de um pacto de suicídio/assassinato. Eu não seria morto/matado sem questionar, sob ordens, como um robô. Vivi/vivo nos meus termos, pela minha mente, pela minha escolha baseada nos meus valores.

      Eu confiei/não confiei nos outros para decidir se deveria viver ou ser sacrificado por Deus, pelo país ou por qualquer propósito com o qual não concordasse.

      Essa autonomia não é compartilhada pela maioria. Eles estão dispostos a abrir mão de sua soberania em favor de uma elite. Que assim seja. É a vida deles, a escolha deles de vivê-la em seus termos ou deixar que outros decidam seu destino. Eu não. Aceito a responsabilidade pela minha vida, pelas minhas decisões, mas insisto em viver a minha vida.

      Concedo esse direito a outros e espero que eles o concedam a mim. Não é isso que significa o conceito de direitos?

      Mas aqueles que fogem à responsabilidade pela sua vida, delegam outros como seus representantes com plenos poderes para deixá-los viver ou não, não me concedem a minha autonomia. Eu devo escolher como eles fazem, na verdade, se não, ser forçado contra a minha vontade. Serei recrutado para um “pacto social”, em virtude do meu nascimento dentro de linhas arbitrárias num mapa. Isso não é sensato. Não é consistente com meu direito à vida, liberdade, propriedade e felicidade. E eu não, não vou permitir isso. Mas estou em menor número. Eu sou um em cem. Mesmo assim resisto e insisto em viver livremente, sendo um livre-pensador.

      Minha escolha é a escolha de Jefferson conforme estabelecida na Declaração de Independência. Ele colocou o indivíduo antes do governo. Na verdade, o único propósito do governo americano. era servir o indivíduo protegendo direitos. Esse tipo de governo, essa base para o governo. era novo, único no mundo. Dependia de uma população independente para sua existência. Existia ao prazer da população que poderia removê-lo ou substituí-lo. E esta nova pessoa soberana, em vez de um governante soberano, foi o que constituiu uma nova sociedade e criou um mundo próspero que atraiu pessoas com ideias semelhantes de todos os lugares. Funcionou tão bem que a América se tornou alvo de inveja de todos que buscavam riqueza. Procurando um atalho para a riqueza, a estratégia dos políticos/burocratas foi conspirar. Eles usaram o antigo respeito/medo do governo. poder para roubar riqueza de grupos-alvo. Os extorquidos rebelaram-se. Mas eles não entendiam como resistir efetivamente. As suas capacidades de comunicação (eram agricultores) eram limitadas e o recurso à violência contra governos esmagadoramente superiores. força falhou. A Rebelião do Whisky estava certa, moralmente, mas a estratégia de violência contra burocratas isolados, em vez de protestos fundamentados e organizados e campanhas não violentas, condenou-a ao fracasso.

      A sua queda foi a sua ignorância política. Foi uma nova era. Pouco se sabia sobre a filosofia política aplicada à organização do descontentamento popular para combater o governo organizado. injustiça. Esta luta, este produtor versus ladrão, continua até hoje, com os parasitas a vencerem, à medida que destroem os seus hospedeiros.

      É o apoio maioritário ao poder político que alimenta a exploração. Se um número suficiente de pessoas se tornar esclarecido quanto ao seu erro, o suporte só precisará ser removido e o parasita morrerá. Enquanto as pessoas não reconhecerem que o seu inimigo é criado por elas, pelo seu cheque em branco moral dado a um sistema de violência institucionalizada, então serão dominadas devido ao seu medo irracional de autogoverno.

      • Sam F
        Maio 24, 2017 em 19: 24

        Obrigado pelos seus pontos positivos, bem declarados. Muitos procuram refúgio no pensamento de grupo, com medo da autogovernação, da pressão social e da segurança no emprego. Parte da rebelião inicial foi reprimida em parte por melhores leis, regulamentações e processos judiciais. Temos agora barreiras muito mais difíceis ao poder civil, muito mais corrupção e muito menos presunção de independência pessoal. Também um controle muito mais sofisticado da informação pública, do debate e da vigilância. Não tenho certeza se isso se traduz em ter menos coragem como nação.

    • George Rizk
      Maio 23, 2017 em 19: 39

      Como vamos conseguir uma mídia honesta? Os proprietários são socialistas e contratam pessoas com ideias semelhantes.

Comentários estão fechados.