Relatório especial: A histeria à volta da Rússia tornou-se mais forte após o presidente Trump ter despedido o director do FBI Comey, mas a grande questão é se um “golpe suave” americano está em curso, relata Robert Parry.
Por Robert Parry
Onde está Stanley Kubrick quando precisamos dele? Se não tivesse morrido em 1999, seria o realizador perfeito para transformar a histeria actual sobre a Rússia num filme do teatro do absurdo, reprisando o seu clássico da Guerra Fria, “Dr. Strangelove”, que satirizava selvagemente a loucura da ousadia nuclear e a ideologia maluca por trás dela.
Uma cena de “Dr. Strangelove”, no qual o piloto de bombardeiro (interpretado pelo ator Slim Pickens) dirige uma bomba nuclear até seu alvo na União Soviética.
Para provar meu ponto de vista, o The Washington Post publicou na quinta-feira uma longa história intitulado nas edições impressas “Alarme para Russo na Casa Branca” sobre um fotógrafo russo que foi autorizado a entrar no Salão Oval para fotografar a reunião do Presidente Trump com o Ministro dos Negócios Estrangeiros russo, Sergey Lavrov.
O Post citou reclamações de ex-funcionários da inteligência dos EUA que criticaram a presença do fotógrafo russo como “uma potencial violação de segurança” devido ao “perigo de que um dispositivo de escuta ou outro equipamento de vigilância pudesse ter sido trazido para o Salão Oval enquanto estava escondido em câmeras ou outros eletrônicos.”
Para reforçar este alarme, o Post citou um comentário no Twitter do último vice-diretor da CIA do presidente Obama, David S. Cohen, afirmando “Não, não foi” uma boa decisão admitir o fotógrafo russo que também trabalha para a agência de notícias russa Tass. , que publicou a foto.
Poderíamos imaginar Boris e Natasha, os espiões malvados dos desenhos animados de Bullwinkle, disfarçados de fotógrafos, colocando aparelhos de escuta entre as almofadas dos sofás.
Ou poderíamos ouvir como os russos estão novamente ameaçando “impurificar todos os nossos preciosos fluidos corporais”, como o “Dr. O personagem Strangelove, general Jack D. Ripper, nos alertou no filme de 1964.
Assistir aquela brilhante comédia de humor negro novamente pode ser uma boa ideia para nos lembrar de como os americanos podem ficar malucos quando são estimulados pela propaganda anti-russa, como está acontecendo novamente agora.
Derrubando Trump
Sei que muitos democratas, liberais e progressistas odeiam tanto Donald Trump que acreditam que qualquer pretexto é justificado para derrubá-lo, mesmo que isso jogue a favor dos neoconservadores e de outros fomentadores da guerra. Muitas pessoas que detestam Trump veem o Russiagate como o caminho mais provável para alcançar o impeachment de Trump, portanto este fim desejável justifica quaisquer meios.
Boris e Natasha, os espiões malvados dos shows de Rocky e Bullwinkle.
Algumas pessoas disseram-me que até acreditam que é responsabilidade dos principais meios de comunicação, das autoridades policiais e das comunidades de inteligência, e dos membros do Congresso envolver-se num “golpe suave” contra Trump – também conhecido como “golpe constitucional”. ou “golpe de estado profundo” – para o “bem do país”.
O argumento é que por vezes cabe a estas instituições do establishment “corrigir” um erro cometido pelos eleitores americanos, neste caso, a eleição de um indivíduo em grande parte não qualificado como presidente dos EUA. É até visto por alguns ativistas anti-Trump como uma responsabilidade de jornalistas “responsáveis”, funcionários do governo e outros desempenharem este papel de “guardião”, não apenas para “resistir” a Trump, mas para removê-lo.
Existem contra-argumentos óbvios a esta visão, particularmente que ela faz da democracia americana uma espécie de farsa. Também impõe aos jornalistas a necessidade de violar a responsabilidade ética de fornecer reportagens objectivas, não tomando partido em disputas políticas.
Mas o The New York Times e o The Washington Post, em particular, deixaram claro que vêem Trump como um perigo claro e presente para o sistema americano e, portanto, rejeitaram qualquer pretensão de neutralidade.
O Times justifica a sua hostilidade aberta ao Presidente como parte do seu dever de proteger “a verdade”; o Post adotou um slogan dirigido a Trump, “A democracia morre na escuridão”. Por outras palavras, os dois jornais políticos mais influentes da América estão efectivamente a pressionar por um “golpe suave” sob o pretexto de defender a “democracia” e a “verdade”.
Mas o problema óbvio de um “golpe suave” é que o processo democrático da América, por mais imperfeito que tenha sido e ainda seja, tem mantido este país diversificado unido desde 1788, com a notável excepção da Guerra Civil.
Se os americanos acreditarem que as elites de Washington estão a destituir um presidente eleito – mesmo um presidente tão bufão como Donald Trump – isso poderá destruir o tecido da unidade nacional, que já está sob uma pressão extraordinária devido ao intenso partidarismo.
Isso significa que o “golpe suave” teria de ser realizado sob o pretexto de uma investigação séria sobre algo suficientemente grave para justificar a destituição do Presidente, uma destituição que poderia ser conseguida através de impeachment do Congresso, da sua demissão forçada ou da aplicação de vinte -Quinta Emenda, que permite ao Vice-Presidente e à maioria do Gabinete julgar um Presidente incapaz de continuar no cargo (embora isso possa exigir dois terços dos votos de ambas as casas do Congresso se o Presidente resistir à manobra).
Um 'escândalo' grande o suficiente
É aí que entra o Russiagate. A vaga alegação de que Trump e/ou os seus conselheiros de alguma forma conspiraram com funcionários dos serviços secretos russos para fraudar as eleições de 2016 provavelmente abriria caminho para uma acção extrema como a destituição de um Presidente.
Presidente Donald Trump tomando posse em 20 de janeiro de 2017. (Captura de tela de Whitehouse.gov)
E, dada a determinação de muitas figuras-chave do establishment em se livrarem de Trump, não deveria surpreender que ninguém pareça se importar com isso. nenhuma evidência real verificada pelo governo foi revelada publicamente para apoiar qualquer uma das alegações do portão da Rússia.
Não há sequer qualquer evidência pública de agências governamentais dos EUA de que a Rússia tenha “interferido” nas eleições de 2016 ou – mesmo que a Rússia tenha enviado e-mails democratas para o WikiLeaks (o que o WikiLeaks nega) – não houve nenhuma evidência de que o esquema resultou de conluio com Trump. campanha.
O FBI tem investigado estas suspeitas há pelo menos nove meses, tendo mesmo assegurado um mandado da Lei de Vigilância de Inteligência Estrangeira contra Carter Page, um americano que Trump alegou brevemente como conselheiro de política externa quando Trump estava sob ataque por não ter quaisquer conselheiros de política externa.
Uma das alegadas ofensas de Page foi ter proferido um discurso numa conferência académica em Moscovo, em Julho de 2016, que criticava ligeiramente a forma como os EUA tratavam os países da antiga União Soviética. Ele também viveu uma vez na Rússia e encontrou-se com um diplomata russo que – aparentemente sem o conhecimento de Page – tinha sido identificado pelo governo dos EUA como um oficial de inteligência russo.
Parece que isso é suficiente, em estes dias do nosso Novo Macarthismo, para colocar um americano sob uma poderosa investigação de contra-espionagem.
O FBI e o Departamento de Justiça também estão supostamente incluindo, como parte da investigação russa, a estúpida piada de campanha de Trump pedindo aos russos que ajudassem a encontrar as dezenas de milhares de e-mails que Hillary Clinton apagou do servidor doméstico que ela usou enquanto secretária de Estado. Estado.
Em 27 de julho de 2016, Trump disse, aparentemente em tom de brincadeira: “Vou lhe dizer uma coisa, Rússia: se você estiver ouvindo, espero que consiga encontrar os 30,000 mil e-mails que estão faltando”.
O comentário enquadrava-se no sentido de humor travesso, provocador e muitas vezes de mau gosto de Trump, mas foi aproveitado pelos Democratas como se fosse uma sugestão séria – como se alguém pudesse aproveitar uma conferência de imprensa para insistir seriamente em algo assim. Mas agora parece que o FBI está a agarrar qualquer coisa que possa apoiar a sua investigação.
O Guardião (Reino Unido) relatado esta semana que “altos funcionários do DoJ se recusaram a divulgar os documentos [sobre o comentário de Trump] alegando que tal divulgação poderia 'interferir nos procedimentos de execução'. Em um arquivamento a um tribunal federal em Washington DC, o DoJ afirma que “devido à existência de uma investigação activa e em curso, o FBI prevê que irá… reter todos os registos”.
“A declaração sugere que o comentário provocativo de Trump em julho passado está sendo visto pelo FBI como relevante para sua própria investigação em andamento.”
As acusações do NYT
Na sexta-feira, após a demissão do diretor do FBI, James Comey, por Trump, e a caracterização do presidente do Russia-gate como “uma farsa total”, o New York Times reprisou o que chamou de “O nexo Trump-Rússia” em um editorial principal tentando encontrar algum fogo por trás da fumaça.
O ex-conselheiro de política externa de Trump, Carter Page.
Embora o Times reconheça que existem “muitas incógnitas” no Russiagate e o Times não consiga encontrar qualquer evidência de conluio, como passar um cartão de dados russo para o WikiLeaks, o Times, no entanto, trata uma série de conselheiros e familiares de Trump membros como traidores porque tiveram alguma associação com autoridades russas, empresas russas ou aliados russos.
Em relação a Carter Page, o Times escreveu: “As autoridades americanas acreditam que o Sr. Page, um conselheiro de política externa, teve contactos com funcionários da inteligência russa durante a campanha. Ele também fez um discurso pró-Rússia em Moscou, em julho de 2016. O Sr. Page já foi funcionário do escritório da Merrill Lynch em Moscou, onde trabalhou com a Gazprom, uma gigante estatal.”
Você pode querer deixar algumas dessas palavras serem absorvidas, especialmente a parte sobre Page fazendo “um discurso pró-Rússia em Moscou”, que foi citado como uma das principais razões para Page e suas comunicações serem alvo de um mandado da FISA.
Na verdade, li o discurso de Page e chamá-lo de “pró-Rússia” é um grande exagero. Foi um tratado em grande parte académico que criticou o tratamento pós-Guerra Fria dado pelo Ocidente às nações formadas a partir da antiga União Soviética, dizendo que a corrida para um sistema de mercado livre levou a algumas consequências negativas, como a propagação da corrupção.
Mas mesmo que o discurso fosse “pró-Rússia”, o New York Times não respeita a singular noção americana de liberdade de expressão? Aparentemente não. Se as suas palavras cuidadosamente elaboradas podem ser distorcidas em algo chamado “pró-Rússia”, o Times parece pensar que não há problema em deixar a Agência de Segurança Nacional grampear os seus telefones e ler os seus e-mails.
O caso da Ucrânia
Outro alvo do Times foi o veterano conselheiro político Paul Manafort, acusado de trabalhar como “consultor de um partido político pró-Rússia na Ucrânia e do antigo presidente da Ucrânia, Viktor Yanukovych, que era apoiado pelo Kremlin”.
Edifício do New York Times em Nova York. (Foto da Wikipédia)
Fica de fora da formulação do Times o facto de o partido político ucraniano, que teve um forte apoio dos ucranianos russos étnicos – e não apenas da Rússia – ter competido num processo democrático e de Yanukovych ter vencido umas eleições que foram reconhecidas pelos observadores internacionais como livres e justas.
Yanukovych foi então deposto em fevereiro de 2014 num golpe violento que foi apoiado pela Secretária de Estado Adjunta dos EUA, Victoria Nuland, e pelo Embaixador dos EUA, Geoffrey Pyatt. O golpe, que foi liderado por nacionalistas de direita e até por neonazis, desencadeou a guerra civil da Ucrânia e a secessão da Crimeia, os principais acontecimentos na escalada da actual Nova Guerra Fria entre a NATO e a Rússia.
Símbolos nazistas em capacetes usados por membros do batalhão de Azov da Ucrânia. (Como filmado por uma equipe de filmagem norueguesa e exibido na TV alemã)
Embora eu não seja fã de mercenários políticos dos EUA que vendem os seus serviços em eleições estrangeiras, não havia nada de ilegal ou mesmo incomum no facto de Manafort aconselhar um partido político ucraniano. O que foi provavelmente muito mais ofensivo foi o apoio dos EUA a um golpe inconstitucional que destituiu Yanukovych mesmo depois de este ter concordado com um plano europeu para eleições antecipadas para que pudesse ser destituído do cargo pacificamente.
Mas o Times, o Post e praticamente toda a grande mídia ocidental apoiaram os golpistas ucranianos e saudaram a derrubada de Yanukovych. Essa atitude tornou-se um pensamento de tal grupo que o Times baniu a ideia de que houve um golpe.
Ainda assim, o maior problema político que os Estados Unidos enfrentam é que os neoconservadores e os seus parceiros juniores, os intervencionistas liberais, controlam agora quase todas as alavancas da política externa dos EUA. Isso significa que eles podem essencialmente ditar como os acontecimentos ao redor do mundo serão percebidos pela maioria dos americanos.
Os neoconservadores e os falcões liberais também querem continuar as suas guerras sem fim no Médio Oriente, organizando a compromisso de forças militares adicionais dos EUA ao Afeganistão, ao Iraque e à Síria – e talvez um novo confronto com o Irão.
No início do segundo mandato de Obama, tornou-se claro para os neoconservadores que a Rússia estava a tornar-se o principal obstáculo aos seus planos porque o presidente Barack Obama estava a trabalhar em estreita colaboração com o presidente Vladimir Putin numa variedade de projectos que minavam as esperanças dos neoconservadores de mais guerra.
Em particular, Putin ajudou Obama a garantir um acordo da Síria para entregar os seus arsenais de armas químicas em 2013 e para fazer com que o Irão aceitasse restrições rigorosas ao seu programa nuclear em 2014. Em ambos os casos, os neoconservadores e os seus companheiros falcões liberais ansiavam pela guerra.
Imediatamente após o acordo de armas químicas com a Síria, em Setembro de 2013, os principais neoconservadores dos EUA começaram a concentrar-se na Ucrânia como aquilo que o presidente do National Endowment for Democracy, Carl Gershman, chamado “o maior prémio” e um primeiro passo para destituir Putin em Moscovo.
A Secretária de Estado Adjunta para Assuntos Europeus, Victoria Nuland, que pressionou pelo golpe na Ucrânia e ajudou a escolher os líderes pós-golpe.
A NED, que concede subvenções a Gershman, intensificou as suas operações dentro da Ucrânia, enquanto a secretária adjunta Nuland, esposa do arqui-neoconservador Robert Kagan, começou a pressionar pela mudança de regime em Kiev (juntamente com outros neoconservadores, incluindo o senador John McCain).
O golpe de Estado na Ucrânia em 2014 criou uma divisão geopolítica entre Obama e Putin, uma vez que o presidente russo não podia simplesmente ficar parado quando um regime virulentamente anti-russo tomou o poder violentamente na Ucrânia, que era a rota usada para invasões na Rússia e abrigou Frota russa do Mar Negro em Sebastopol, na Crimeia.
Em vez de defender a valiosa cooperação fornecida por Putin, Obama seguiu o fluxo político e juntou-se ao ataque à Rússia enquanto os principais neoconservadores levantavam as suas atenções e colocar Putin na mira.
Um obstáculo inesperado
Para os neoconservadores, em 2016, havia também a expectativa entusiasmada de uma presidência de Hillary Clinton para dar mais impulso à dispendiosa Nova Guerra Fria. Mas então Trump, que tinha defendido uma nova distensão com a Rússia, conseguiu uma vitória no Colégio Eleitoral.
Talvez Trump pudesse ter dissipado alguma da hostilidade contra ele, mas a sua personalidade narcisista impediu-o de estender um ramo de oliveira às dezenas de milhões de americanos que se opunham a ele. Ele demonstrou ainda mais a sua incompetência política ao desperdiçar os seus primeiros dias no cargo fazendo afirmações ridículas sobre o tamanho das suas multidões inaugurais e contestando o facto de ter perdido o voto popular.
A repulsa pública generalizada pelo seu comportamento contribuiu para a determinação de muitos americanos em “resistir” à sua presidência em todas as conjunturas e a todo custo.
Peter Sellers interpretando o Dr. Strangelove enquanto ele luta para controlar seu braço direito ao fazer uma saudação nazista.
Russia-gate, a vaga sugestão de que Putin colocou Trump na Casa Branca e que Trump é um “fantoche” de Putin (como afirmou Clinton), tornou-se a principal arma a utilizar para destruir a presidência de Trump.
No entanto, além dos riscos para a estabilidade dos EUA que adviriam de um “golpe suave” conduzido pelo sistema, existe o perigo adicional de aumentar as tensões tão altas com a Rússia com armas nucleares que este ataque extremo à Rússia assume uma vida – ou possivelmente muitas, muitas mortes – por conta própria.
É por isso que a América agora pode precisar de uma sátira penetrante da fobia russa de hoje ou pelo menos de um renascimento do clássico da Guerra Fria, “Dr. Strangelove”, com o subtítulo “Como aprendi a parar de me preocupar e amar a bomba”.
[Para saber mais sobre este tópico, consulte o “Consortiumnews.com”Watergate Redux ou golpe do 'Estado Profundo'. ”]
O repórter investigativo Robert Parry quebrou muitas das histórias do Irã-Contra para a Associated Press e Newsweek nos 1980s. Você pode comprar seu último livro, Narrativa Roubada da América, ou em imprima aqui ou como um e-book (de Amazon e Barnesandnoble.com).
Toda a base de Parry para a investigação da Rússia ser efectivamente um “golpe suave” é que “nenhuma prova real verificada pelo governo foi revelada”. É bastante fascinante que Parry use o termo “verificado pelo governo”, mas o que Parry dirá quando a “evidência real” for revelada? Certamente nenhum impeachment pode ocorrer sem o mesmo, e se Parry insistir em chamar-lhe um “golpe suave” nessa altura, o seu preconceito torna-se mais claro.
Parry está confundindo um processo com um golpe. O verdadeiro “golpe suave” pode muito bem provavelmente já ter ocorrido, e se Parry está genuinamente preocupado em fazer uma “farsa da democracia americana”, deveria manter a mente mais aberta ao crescente e esmagador conjunto de provas da perturbação da Rússia na nossa democracia.
Os russos estão chegando! Os russos estão chegando! Que piada. O establishment provavelmente está preocupado com a possibilidade de Trump ser facilmente derrotado por Bernie Sanders em 2020, enquanto Pence, caso ascenda ao posto de impeachment, teria uma chance de lutar contra Sanders. A remoção de Trump também ajudaria a normalizar as próximas eleições, o que permitiria a um democrata corporativo derrotar Sanders nas primárias.
Sátira de Trump no link. Não uma sátira do Dr. Strangelove com os russos, mas uma sátira de Trump com os texanos e seu gabinete bilionário, Empire All In: A Novel of the Trump Era – https://www.amazon.com/Empire-All-Novel-Trump-Era/dp/6027354372/ref=sr_1_1?s=books&ie=UTF8&qid=1495118702&sr=1-1
Putin vê a fobia do Russiagate como paranóica e esquizofrênica. Eu também. Os EUA, no seu impulso em direcção ao Império mundial, são culpados de todas as acusações levantadas contra a Rússia e mais algumas. Conluio, corrupção, espionagem, intimidação, etc.
Obrigado por outro excelente trabalho, Bob. Não está claro no texto se você está ciente de que “Quase tudo no Dr. Strangelove era verdade”. http://www.newyorker.com/news/news-desk/almost-everything-in-dr-strangelove-was-true
Tweeted
https://twitter.com/heartdaughter/status/864557475110023168
Mesmo que existisse um Kubrick, ele não poderia POSSIVELMENTE fazer um filme que discordasse da ortodoxia globalista. A tirania é absoluta agora. Quando ele mostrasse a menor indicação de iniciar tal projeto, ele seria condenado à prisão perpétua e seu equipamento seria incinerado no estilo Hazmat.
Dean: É constrangedor, você sabe.
Sam: O que é constrangedor?
Dean: Tudo isso. A anotação. Crowley. Tudo.
Sam: Dean, você era um demônio.
Dean: Ah, eu era um demônio, não percebi.
Sam: Cale a boca.
Dean: Sem mencionar que nunca disse obrigado. Então…
Sam: Você nunca precisa dizer isso, não para mim.
Kate: Mas ela pode ser salva.
Dean: Não. Tasha está muito envolvida. Você nunca mais volta disso. Nunca.
Lua de Papel
A imprensa está cheia de demônios. Eles não querem que Trump volte. Esta é Londres ligando.
ALGO ACONTECE COMO POTUS TRUMP NÃO É TÃO AGRESSIVO EM NENHUM TÓPICO COMO ERA E PARECE QUE ESTÁ EVITANDO A MÍDIA. SALVE SUA ENTREVISTA COM UMA AMIGÁVEL JUIZ DA FOX JEANINE. PARA PEGAJOSO. E COM CERTEZA ESTÃO PRESSIONANDO PARA OBTER PENCE COMO POTUS. ELES NÃO ESTÃO FALANDO SOBRE ISSO AINDA, MAS QUANDO FOR A HORA CERTA, FARÃO!!!
Outra consequência deste disparate é que o Partido Democrata está a desperdiçar capital político desfazendo as últimas eleições, em vez de limpar o Partido para ganhar assentos nas eleições intercalares e na campanha presidencial de 2020. Estúpido é tão estúpido quanto.
Seus relatórios valem cada centavo e mais da minha doação mensal para você. Obrigado por manter este novo macarthismo/refazer da Guerra Fria nas notícias.
31 de março de 2017 O Estado de Vigilância por trás do Russia-Gate
Embora muitos detalhes ainda sejam nebulosos por causa do sigilo – e ainda mais obscurecidos pela política – parece que o presidente do Comité de Inteligência da Câmara, Devin Nunes, foi informado na semana passada sobre a vigilância electrónica invasiva de altos funcionários do governo dos EUA e, por sua vez, passou essa informação ao Presidente Trump.
http://www.globalresearch.ca/the-surveillance-state-behind-russia-gate/5582211
Parry é há muito tempo uma fonte sábia e confiável sobre assuntos atuais. Isto resume de forma muito sucinta os problemas que enfrentamos na oposição tanto a Trump, como aos neoliberais, e ao Pentágono, que parecem estar a gravitar cada vez mais perto do Armagedom.
Todos os meus amigos parecem hipnotizados pelo conto de fadas do conluio russo contado pelos Democratas, pelas agências de inteligência e pela imprensa. É impossível sequer argumentar com eles ou tentar fazê-los olhar para além dos seus “sentimentos” em relação à Rússia, que são, de alguma forma, toda a validação de que necessitam. São pessoas brilhantes, inteligentes e educadas. Sem esperança!
O único processo legal para depor Trump é o impeachment. A divulgação de informações falsas ou o assassinato de caráter que leve à derrubada violenta do presidente é traição punível com a morte nos termos da lei. Até agora não há provas de que o presidente tenha cometido quaisquer crimes enumerados na lei ou na constituição dos EUA, ou não esteja no controlo das suas faculdades mentais, apenas que ele é muito pouco convencional na forma como executa o cargo. Os eleitores falaram e é sua prerrogativa eleger os nossos líderes. Faltam apenas alguns meses para o seu mandato e ele nunca ocupou um cargo público, o que explica a aparente tomada e destomada de decisões que parecem caóticas para alguns, mas dificilmente são ilegais. Atacar uma base aérea na Síria poderia ser considerado uma violação do direito internacional, mas isso exigiria um julgamento num tribunal internacional, ou seria um motivo para impeachment, mas muitos dos seus detractores e apoiantes adoraram essa acção, por isso é duvidoso que fosse usado para impeachment dele. A maior parte dos protestos da imprensa e dos democratas deve-se ao facto de o seu candidato não ter prevalecido. É hora de superar isso e seguir em frente com as investigações e ver aonde isso leva. Esta presidência ainda poderá ser bem-sucedida ou poderá ser pior do que as presidências Clinton, Bush e Obama. O tempo dirá e faltam apenas três anos e meio para as próximas eleições gerais.
A “divulgação de informações falsas” por funcionários ou meios de comunicação social geralmente não encoraja a “derrubada violenta” ou o assassinato, pelo que não significa realmente “fazer guerra”, que é a definição constitucional de traição.
Mais uma vez, Parry defende o seu argumento de que é errado julgar Trump e outros antes de as investigações terem sido concluídas e as provas serem tornadas públicas. Ninguém declarou Trump culpado; Os comentários, tweets e ações de Trump estão impulsionando as reportagens. Os ataques de Parry levantam a questão: Porque é que Parry não pode esperar até que as investigações sejam concluídas e as provas sejam tornadas públicas antes de anunciar que não há provas de actos errados?
Prestei atenção aos comentários feitos por membros dos comités do Congresso e outros, aos testemunhos, li inúmeros artigos sobre esta era Trump, e estou atento às ações de Trump, do seu pessoal e dos nomeados. Os comentários de Parry são duros e irracionais. Seus comentários seriam razoáveis após a conclusão das investigações e a publicação dos resultados, limpando todos os que haviam sido difamados, inocentes, se fosse esse o caso.
Este artigo faz Parry parecer um tolo. Estou desapontado. É hora de fazer uma pausa em Parry.
Você está atacando o Sr. Parry sem justa causa. Ele certamente não exonerou Trump “antes que as investigações sejam concluídas e as provas sejam tornadas públicas”. Você mesmo disse que o Sr. Parry disse que “é errado julgar Trump e outros antes” desse ponto, e então pergunta “Por que Parry não pode esperar” até então “antes de anunciar que não há evidências de ações erradas?”
Porque não há provas agora, e ele não precisa esperar para dizer isso. Este é o facto mais suspeito de todos, em todas as questões de “investigação secreta” neoconservadora na história recente, em todas as quais nos são dados julgamentos de “confiança” de partidários no governo em vez de factos.
Talvez você possa explicar por que os cidadãos precisam dar crédito a partidários secretos duvidosos e esperar por futuras branqueamentos, em vez de exigir que os fatos estejam diante de nós. Isso seria encorajar a tirania, o oposto do dever dos meios de comunicação social e de todos os cidadãos. Tenho certeza de que você não perdeu esse ponto neste site, então talvez você explique como sua crítica difere do apoio à tirania secreta.
Sam-
Eu realmente gosto da maneira como você usa a lógica simples para combater acusações falsas como as de PlutãoC. Você é um ativo valioso aqui. PlutoC faria com que todos nós assistíssemos ao “teatro do absurdo” dos MSM sem questioná-lo.
Quando se trata de questões de política externa, não vejo realmente a necessidade de uma distinção semântica entre neoconservadores e intervencionistas liberais. Lutam precisamente pelos mesmos objectivos de política externa, precisamente pelas mesmas razões. A única diferença que vejo são ligeiras diferenças tácticas, nomeadamente o grau em que as “tropas no terreno” dos EUA são utilizadas. Pergunte a um sírio se realmente importa até que ponto as tropas de combate americanas estão a ser utilizadas.
A ABC News informou em 7 de julho de 2016: “A palestra de Page hoje foi para estudantes da New Economic School, uma prestigiada universidade de mentalidade liberal em Moscou, onde na sexta-feira ele fará um discurso de formatura em uma cerimônia de formatura. Em 2009, o presidente Barack Obama também fez um discurso de formatura na escola.”
http://abcnews.go.com/International/trump-foreign-policy-adviser-calls-mutual-respect-moscow/story?id=40417854
A palestra de Carter Page está aqui:
https://www.youtube.com/watch?v=1CYF29saA9w
“O golpe na Ucrânia em 2014 criou uma divisão geopolítica entre Obama e Putin”,
Perry não consegue parar de se desculpar por Obama. Obama era o principal executivo! Ele autorizou o golpe na Ucrânia e adorou os resultados até que Putin o superou na Crimeia. Ele já estava furioso com Putin por causa do incidente de Snowden. Obama até lutou contra o Congresso quando tentaram proibi-lo de armar grupos nazistas:
https://consortiumnews.com/2015/06/12/u-s-house-admits-nazi-role-in-ukraine/
https://www.thenation.com/article/congress-has-removed-a-ban-on-funding-neo-nazis-from-its-year-end-spending-bill/
Mais tarde, num movimento de nepotismo generalizado, Obama colocou o filho desprezível de Joe Biden, Hunter, no conselho da maior empresa de gás local:
https://www.washingtonpost.com/news/worldviews/wp/2014/05/14/hunter-bidens-new-job-at-a-ukrainian-gas-company-is-a-problem-for-u-s-soft-power/
Quando olhamos para o que realmente aconteceu, a citação acima é tola. Procura pintar Obama como um santo que foi manchado por Nuland e outros. Infelizmente, com base na lei dos EUA e nos princípios de Nuremberga, Obama é totalmente responsável pela derrubada da Ucrânia e pela sua nazificação.
A citação que você comenta não diz o que você insinua. Simplesmente afirma um fato. Você contesta o fato de que afirma – que o golpe na Ucrânia criou uma divisão entre Putin e Obama? Claro que sim. O facto de Parry não ter dito mais que Obama estava por detrás do golpe não significa necessariamente que o negava. Você teria que perguntar a ele sobre isso.
A citação é pura propaganda. Obama abriu uma barreira ao usar batalhões nazistas para derrubar a Ucrânia dois meses antes das eleições. Qualquer outra coisa é duplipensar e tautológica.
Correção para Perry sem manipulações e desculpas:
“O golpe de Obama na Ucrânia criou uma divisão entre Obama e Putin”
Sim, os neoconservadores querem atacar a Rússia e a China com armas nucleares, mas lembremo-nos que esta é a mesma tripulação que não pode derrotar os guerrilheiros do Terceiro Mundo.
Todos esses sistemas de armas são suspeitos. O que aconteceu com os mísseis que não pousaram na Síria. Qual foi o real impacto do MOAB. O MIC é extremamente incompetente. Eles não conseguiram nem mesmo eleger seu candidato contra um bufão. Eles foram estúpidos demais para roubar o voto depois de roubá-lo de Sanders.
O sistema financeiro está a começar a desmoronar e penso que esta será a sua queda final.
Veja o Saker sobre a paranóia do primeiro ataque e os novos fusíveis nucleares dos EUA.
Não continue martelando seus pontos de vista controversos, evitando qualquer questionamento sério sobre eles.
Não observei evidências de supressão de questionamentos sérios aqui. Você está convidado a apresentar questões sérias como outros fizeram. Se você apresentar um raciocínio baseado em evidências reais, os leitores aqui o levarão a sério, por mais divergentes que sejam. Mas se for apenas um questionamento sem provas ou argumentos, como por vezes acontece aqui, os leitores provavelmente não o levarão a sério.
Infelizmente, acho que em breve olharemos para este artigo e perceberemos que ele foi muito presciente, pois conspiradores de golpes suaves, como o assustador Kim Jong-Un, 'parem de se preocupar e aprendam mais uma vez a amar a bomba', embora devêssemos ser muito medo da fobia da Rússia!
Hillary não estava “pendurada para secar” de forma alguma. Se a facilitação SOSUS de Hillary Clinton às actividades pay-to-play da Fundação Clinton tivesse realmente sido investigada e exposta, as suas hipóteses deveriam ter sido diminuídas. Bernie Sanders nem sequer tocou nessa informação, nem expôs o seu papel principal na derrubada de Kadafi e da Líbia. E a mídia mal falou sobre esses pontos.
Quanto às pessoas que estão tão preocupadas com as possíveis ligações de Trump à máfia russa, procurem as maiores máfias do mundo, há um monte de websites que mostram claramente que as máfias de numerosos países estão interligadas com empresas e governos em todo o mundo. Os cassinos são grandes com atividades mafiosas em todos os lugares. A Rússia reprimiu a Máfia sob Putin, como foi apontado em vários artigos (excepto pela “verdade inversa” dos EUA), mas livrar-se de qualquer Máfia é uma tarefa impossível. (Li que o 911 de Setembro permitiu à Máfia dos EUA ganhar ascendência devido aos recursos destinados à Segurança Interna.)
Os Democratas deveriam ter começado a fazer perguntas difíceis quando perderam a Câmara em 2010. As pessoas já tinham começado a compreender que Obama era um flautista e uma desilusão quando salvou os bancos. O Obamacare não foi um sucesso estrondoso e as pessoas viam claramente o TPP como uma traição globalista. Clinton tentou capitalizar a administração O como um sucesso, mas as pessoas não acreditaram. Os Democratas simplesmente não conseguem admitir que tinham um mau candidato, por isso a Rússia tornou-se um bode expiatório. (Eu me pergunto quantos deles realmente passaram pela era da Guerra Fria.)
“O tabuleiro de xadrez do diabo: Allen Dulles, a CIA e a ascensão do governo paralelo da América”, de David Talbot, um livro recente, é uma leitura fascinante. O capítulo sobre o papel de Nixon no caso Alger Hiss tem um paralelo com as evidências incompletas sobre hackers russos, algo como os “Pumpkin Papers” que foram apresentados como uma suposta incriminação de Hiss como comunista, evidências ridículas plantadas, mas que acabaram fazendo com que Hiss fosse enviado para a prisão.
A política de identidade, bem como a política partidária, devem ser abandonadas se quisermos restaurar novamente o funcionamento do governo. Sim, existe um “Estado Profundo” e está profundamente enraizado nesta corporatocracia. A demissão de Comey deverá revelar alguns dos aspectos mais obscuros de Comey e da forma como lidou com o FBI, incluindo a armação dos “Newburgh 4”.
Obrigado por outra postagem excelente e inspiradora.
Muitos acontecimentos sombrios em várias áreas. Muito provavelmente, os cidadãos não podem ou não querem saber a verdade sobre como o nosso governo realmente “funciona”. É tudo uma questão de dinheiro, pessoal. Siga o dinheiro.
“A política de identidade, bem como a política partidária, devem ser abandonadas se quisermos restaurar novamente o funcionamento do governo.”
Sim, eu não poderia concordar mais. Obrigado pela postagem.
Algumas pessoas disseram-me que até acreditam que é responsabilidade dos principais meios de comunicação, das autoridades policiais e das comunidades de inteligência, e dos membros do Congresso envolver-se num “golpe suave” contra Trump – também conhecido como “golpe constitucional”. ou “golpe estatal profundo” – para o “bem do país”.
Sim, bem, estes são falsos liberais que não perderão tempo organizando-se entre os trabalhadores e os desfavorecidos. São liberais Cadillac que, como você diz, preferem usar o nível de poder institucional para se envolverem num golpe suave em vez de um golpe legítimo e merecido.
Mas Trump é um criminoso, Bob e associados a eles e muitos são oligarcas russos.
“Novas evidências indicam que Oleg Deripaska, o bilionário russo que pagou US$ 10 milhões por ano a Paul Manafort entre 2004 e 2009, está no negócio desde 2004 na Guiana com uma família criminosa politicamente poderosa envolvida no tráfico internacional de drogas, cujo membro mais famoso é um piloto antidrogas que também foi piloto-chefe do proprietário da escola de aviação em Venice, Flórida, que ensinou Mohamed Atta a voar.
“As 'notícias de última hora' da semana passada foram ostensivamente sobre o agente republicano e que se veste elegantemente – aquelas gravatas cor-de-rosa! – Paul Manafort, que entre 2004 e 2009 recebeu 10 milhões de dólares por ano do oligarca russo Oleg Deripaska.
Alguns se perguntaram: 'Oleg Deri, o quê? Quem é? Obviamente eles não estavam sozinhos. Histórias divulgando '5 coisas que você precisa saber sobre Oleg!” se espalha como kudzu em clima quente e úmido pela Internet.
Eu não li nenhum deles. Oleg Deripaska está no meu radar desde 2005, então estou momentaneamente atualizado.
Em termos de oligarcas russos, estou muito à frente da curva.”
““O oligarca russo Oleg Deripaska tem negócios na Guiana, na costa norte da América do Sul, desde 2004 com a poderosa família Brassington, rumores, suspeitas e, finalmente, comprovadamente envolvidos no tráfico internacional de drogas.”
O fato de ter ouvido o nome de Oleg Deripaska há mais de 10 anos é uma circunstância verdadeiramente surpreendente. Ou uma coincidência assustadora. Independentemente disso, foi relacionado com um ex-piloto militar guianense chamado Michael Francis Brassington, que havia sido o piloto-chefe do proprietário da escola de aviação em Venice, Flórida, que ensinou Mohamed Atta a voar.”
“Pavel 'Red Eye' Vrublevsky, um empresário russo sob investigação na investigação do FBI sobre hackers russos nas eleições presidenciais de 2016, compartilhou um endereço comercial no antigo reduto de John Gotti em Howard Beach, Queens, com uma empresa liderada por um mafioso de Tampa condenado em a rede de fraude de ações “alt-right” dirigida pelo próprio Andrew Badolato de Sarasota, parceiro de negócios e colaborador do Breitbart do conselheiro de Trump, Steve Bannon.
Em 2003-2004, a RE Partners LLC de Pavel Vrublevsky listou seu endereço comercial como 158-49 90th St, uma residência unifamiliar em Howard Beach que os russos compartilhavam com uma empresa envolvida em pornografia e crime cibernético, Blue Moon Group Inc.. ”
http://www.madcowprod.com/
Daniel Hopsicker escreveu o acima. E você pode encontrar mais. Trump está certamente ligado a estas pessoas através de Manafort de Tillerson, para citar alguns.
Mas isto não tem nada a ver com o colapso do capitalismo global que, claro, é o apelo a todas as consequências políticas.
NÃO posso acreditar até que ponto Parry caiu na sua cobertura da presidência de Trump. Robert gostaria que acreditássemos que Trump é de alguma forma melhor do que os neoconservadores simplesmente por causa da propensão dos neoconservadores para guerras intermináveis, mas Trump aumentou a aposta na Coreia do Norte ao ponto de nos aproximarmos da Segunda Crise dos Mísseis Cubanos e rapidamente. Se Trump tem laços profundos com a Máfia Russa, eles precisam de ser expostos, seja pelo Congresso ou pelo odiado Estado profundo. Se não houver, explique-me por que o Sr. Flynn foi demitido? Por que o Sr. Comey foi demitido? Por que a Sra. Yates foi demitida? Mal completamos 100 dias e já estamos em modo de crise nesta Casa Branca. Parry quer que o sistema acalme as coisas com Trump enquanto Hillary foi deixada de lado por muito menos. Se Hillary tivesse vencido e feito tudo o que Don é acusado de fazer, você não acha que um Congresso do Partido Republicano já teria iniciado o processo de impeachment? No entanto, os democratas e o establishment devem agir bem e respeitar “a vontade do povo”. Parry quer que eu acredite que Trump é o menor dos dois males, mas continua a vender a velha história de que Nixon e Reagan representavam um mal muito pior do que Don. Eu preferiria Nixon a Trump em qualquer dia da semana... pelo menos Nixon era inteligente!
Falou como um verdadeiro democrata/neoconservador.
Você esqueceu de incluir qualquer evidência; os leitores aqui preferem uma visão racional:
1. Nenhuma ação foi tomada em NK;
2. Você não tem nenhuma evidência de “laços com a máfia russa” e haveria muitas evidências mostradas se alguém as tivesse;
3. “Hillary foi deixada de lado por muito menos” do que qual evidência você esqueceu de mencionar?
4. Nenhum artigo aqui sugeriu que “os democratas e o establishment devem agir bem e respeitar 'a vontade do povo'”.
Acertou em cheio!
A ligação entre Trump e os seus amigos russos ainda não foi completamente revelada. Quando for e for divulgado publicamente, poderemos então saber. Caso contrário, não espere nenhum benefício da dúvida.
Detesto Hillary e não acredito que a Rússia tenha subvertido a nossa eleição. William Binney, o arquitecto da NSA, apresentou um argumento convincente de que as agências de inteligência conheceriam os detalhes de uma violação, caso esta ocorresse. No entanto, Trump está a destruir muitos anos dos nossos escassos ganhos progressistas. Trump não acredita nas alterações climáticas e as suas ações irão condenar o planeta. Ele destruirá nossa rede de segurança social e também a Internet. As suas respostas aos meios de comunicação e aos comediantes mostram que ele tem pouca consideração pela Primeira Emenda. A escolha de Kris Kobach para lidar com a integridade eleitoral seria ridícula se não fosse tão perigosa.
Alguém tem uma boa análise do explosivo documentário holandês https://www.youtube.com/watch?v=1bEdMuKq30I? O documentário alega que membros da máfia russa investiram em propriedades de Trump para lavar dinheiro e que ele sabia das suas ligações desagradáveis. Segundo o documentário, isso é crime. Será este documentário parte de uma operação psicológica da CIA para derrubar Trump, ou será esta a verdadeira história das práticas comerciais desprezíveis de Trump?
Explodindo besteira.
Quanto à vulgaridade empresarial, há muito disso por aí…mas estará isto a ser usado para obscurecer a questão mais importante das compensações (ou a falta delas) que envolvem actores estatais e “interferência” intragovernamental.
Aprecio a essência do seu comentário, Carol, mas não vejo relação entre críticas, por exemplo, da CNN como “notícias falsas” (ele está certo, você sabe) e o desrespeito à Primeira Emenda. Se Trump, de alguma forma, se envolver pessoalmente na restrição do discurso, seja na Internet ou de outra forma, então concordarei que ele é um inimigo da Primeira Emenda.
É claro que penso que isso obscurece “a falta dela” e também obscurece o conteúdo da vulgaridade Clinton/Podesta.
Nota “intragovernamental” deveria ser lido como “intergovernamental”
Como um dos democratas que é o alvo óbvio deste artigo, cujo extremismo marginal supostamente precisa ser exposto por alguma sátira amorosa do Dr. Estranho, odeio dizer ao Sr. qualquer membro do Congresso defende a destituição de Trump do cargo com base em qualquer coisa menos do que provas adequadas desenvolvidas através de meios legais por uma autoridade investigativa devidamente constituída num processo legal constitucionalmente autorizado. O que é mais angustiante é que pessoas como Trump, o Partido Republicano e aparentemente Parry fariam qualquer coisa, inclusive sacrificar a sua integridade, para garantir que tal investigação não ocorresse.
Robert, como democrata alvo deste artigo, qual a sua opinião sobre as ações do DNC durante as primárias? Qual é a sua opinião sobre Edward Snowden e James Clapper? Qual é a sua opinião sobre a distensão e a cooperação com a Rússia? Qual é a sua opinião sobre a expansão da OTAN e o Golpe Ucraniano? Se você é um homem íntegro, que tal se identificar e falar sobre essas questões?
Ataque o mensageiro.
Outro fã de Hillary revelado.
Comentário de fã de Hillary.
Tenho certeza de que você deve compreender que o Sr. Parry não tem tal objeção a uma investigação adequada. A questão é por que pessoas como você finge ser não se preocupam com investigações adequadas sobre os muitos delitos extremos do governo, como o Sr. Parry expôs. E por que não se concentraria nos crimes extremos do DNC ao trair os seus alegados constituintes ao abandonar Sanders, ao aceitar subornos de sionistas e KA para causar centenas de milhares de mortes injustificáveis no Médio Oriente, e ao despejar intermináveis milhares de milhões em Israel para obter de volta como subornos de campanha?
Você tem muito a explicar e está tentando enganar aqui, com propósitos obscenos.
Moscou desenvolveu a crise sem crise e não é responsável por nada. Agora temos a síndrome da crise não-crise e os EUA são os bombeiros. Ataque os incendiários, não os incêndios. Não opere com vazamentos.
Comentário confuso.
Este tópico é um idiota com todas as bobagens sobre o 'estado profundo' (oooohhhh, isso é assustador) e golpes.
Enquanto isso, pessoas reais estão prestes a sentir uma dor real.
Pode-se estipular todas as coisas ruins – e muito mais – sobre os democratas e ao mesmo tempo permanecer consciente de que os republicanos são muito piores.
Apenas um partido tornou a pedra angular da sua ideologia privar os eleitores legítimos - principalmente os de cor - do seu direito de voto, com essas tácticas (juntamente com a gerrymandering) a levarem à tomada de governos estatais no Wisconsin, na Carolina do Norte, no Michigan, etc., com a possibilidade resultante de abrir a Constituição a alguma edição de direita. Nossa, as coisas não vão ficar ótimas com as leis draconianas de direito ao trabalho e de identificação do eleitor consagradas na Constituição?
A recente nomeação para o Supremo Tribunal de um babaca corporativo com uma visão romântica do fascismo praticamente garante que qualquer espetáculo de terror criado pela legislação republicana permanecerá como a lei do país.
O novo procurador-geral não acredita que o governo federal seja suficientemente duro em relação ao crime relacionado com drogas, algo que privará ainda mais eleitores minoritários do acesso às urnas, ao mesmo tempo que manterá a indústria das prisões privadas em expansão.
Os nomeados por Trump para o Departamento do Trabalho e o NLRB deixam a propriedade e a gestão salivando.
A revogação das regras relativas à neutralidade da rede deve garantir que sites como o consortiumnews levem a noite toda para carregar e ler.
As áreas selvagens federais estão prestes a se tornar um vale-tudo corporativo para mineração, pastoreio e perfuração.
A substituição da ACA extremamente falha por algo exponencialmente pior condena dezenas de milhares de americanos a uma morte evitável.
E, claro, o melhor para o final: a destruição da EPA após a nomeação de um negador das alterações climáticas, E o bónus adicional de proibir a NASA e a NOAA de continuarem a investigação climática.
No que diz respeito à “Conexão Russa” de Trump, Russ Baker (em WhoWhatWhy) e David Cay Johnston escreveram de forma persuasiva sobre as ligações comerciais de Trump com o crime organizado russo (e também italiano). Estou um pouco desapontado por Robert Parry não ter tocado nisso aqui. Embora o papel do governo russo nas eleições de 2016 seja certamente um exemplo de hipérbole mediática, o papel da máfia russa na fortuna da família Trump tem sido largamente ignorado pelos meios de comunicação tradicionais e alternativos.
Discurso democrata/neoconservador. Na verdade, é um bom sinal que os críticos da CN estejam aparecendo agora. Devemos estar atingindo um nervo. Suas críticas superficiais me dizem por que venho a este site.
Eleitor democrata? Definitivamente, mas qualquer um que não reconheça o valor de votar no “menor dos dois males” no sistema bipartidário, do primeiro a chegar à linha de chegada com o qual somos abençoados, é ao mesmo tempo irremediavelmente ignorante e culpado. de conceder a todos nós leis de direito ao trabalho, supressão de eleitores e negadores da ciência climática são posições de poder.
Crítico do Consórcio News? Suponho que tanto quanto alguém que lê o site (assim como todos os livros de Robert Parry) desde a década de 1990, além de fazer doações ocasionais. Sem falar em ouvir o Sr. Parry sempre que possível, sendo recentemente entrevistado por Mark Ames e John Dolan no podcast War Nerd e Jeff Blankfurt no Takes on the World (outros beneficiários de minhas doações). Você coloca seu dinheiro onde está sua boca?
Neoconservador? Por favor, seja muito específico quanto ao que escrevi que pode ser interpretado como uma defesa de uma visão de mundo neoconservadora. Caso contrário, basta admitir que os “neoconservadores” e
'estado profundo' são apenas algumas frases que você aprendeu a escrever sem realmente entendê-las, para que você possa pronunciá-las em seus discursos impressionantemente ignorantes de uma frase.
> Apenas um partido fez da sua ideologia uma pedra angular de privar os eleitores legítimos - principalmente de cor -
> de sua franquia, com essas táticas (juntamente com gerrymandering) levando à aquisição de governos estaduais
> em Wisconsin, Carolina do Norte, Michigan, etc.
Posso lembrá-lo que a ala demicana desse partido estava no comando do governo nacional enquanto tudo isso acontecia e poderia ter evitado isso com bastante facilidade? E o que eles fizeram para impedir isso? Maldito seja!
não é a verdade que importa, mas a vitória. DJT está tendo sucesso. Essa primeira frase foi uma citação de Adolph Hitler, de “Mein Kampf”. Minha família vem de Koenigsberg, Prússia Oriental, também conhecida como Kaliningrado, a cidade de Emanuel Kant. Eles e nós conhecemos a história. Duvido que DJT saiba alguma coisa sobre história. Hitler estava certo neste aspecto: a verdade não importa, apenas o poder. Só posso esperar que Trump se ex-se.
eles não poderiam fazer uma sátira sobre isso porque a esquerda é o partido que controla a narrativa em Hollywood. A paródia que você procura se desenrola sob a forma de notícia, Rachel Maddow é a estrela dessa insanidade kubrickiana.
Se a mídia sozinha pudesse encenar um golpe, então haveria um golpe. Os Democratas não têm poder, mas querem lamentar-se para aumentar as hipóteses de uma espécie de vitória a médio prazo. Há muitos republicanos que não gostam de Trump, mas os representantes na Câmara querem ser vistos como homens de ação, enquanto os representantes no Senado querem ser vistos como a voz da razão. Basicamente, nada está realmente acontecendo, exceto que outro hacker republicano foi promovido para ocupar o lugar de Scaliwag na Suprema Corte. Fora isso, as coisas estão estagnadas > foi surpreendente ver três republicanos do Senado fazerem a coisa certa e defenderem os padrões de metano em terras públicas. Não se surpreenda se forem feitas coisas mais razoáveis nos cuidados de saúde e noutros domínios. Será difícil para a Mrdia derrubar a administração Trump, uma vez que não têm poder. o mesmo pode ser dito dos democratas. Muito barulho por nada. Trump tem que fazer algo passível de impeachment e os Democratas têm que controlar a Câmara e o Senado. Isso é improvável/
“O braço de fiscalização do “estado profundo” é a CIA.” Essa é uma conclusão inevitável do recente livro de Douglas Valentine.
Já tive um golpe suave, vários na verdade. 2001, 1974, 1963, 1933, 1913, 1897. Cada golpe levou-nos ainda mais em direcção a uma plutocracia imperialista, tal como previsto por William Graham Sumner. A Constituição hoje nada mais é do que uma relíquia histórica que fingimos ter relevância hoje. Mais um golpe não resolverá nada, uma vez que não sobrou ninguém que já não esteja completamente corrompido ou que não tenha sofrido uma lavagem cerebral completa com mitos históricos e atuais, exceto os mesmos plutocratas por trás de todos os golpes anteriores.
Do acima exposto: “E, dada a determinação de muitas figuras-chave do establishment em se livrar de Trump, não deveria ser surpresa que ninguém pareça se importar com o fato de nenhuma evidência real verificada pelo governo ter sido revelada publicamente para apoiar qualquer um dos as alegações do portão da Rússia.
É difícil para os leitores comuns manterem essa crença quando pessoas aparentemente bem informadas como o professor de Harvard Joseph Nye fazem declarações como as seguintes, publicadas no jornal canadense Globe and Mail na sexta-feira, 12 de maio de 2017:
“Depois, em 2016, a inteligência militar russa deu um passo em frente, ao invadir a rede privada do Comité Nacional Democrata, roubar informações e divulgá-las online para prejudicar a candidatura presidencial de Hillary Clinton.”
Sindicato do Projeto de Direitos Autorais
http://www.theglobeandmail.com/opinion/soft-power-hard-lessons/article34958109/
Nye está apenas agindo como propagandista ou ele sabe coisas que não sabemos?
Nye é um propagandista neoconservador de linha dura. Ele quer que pensemos que ele sabe algo que não sabemos (e que os profissionais de inteligência, ou seja, VIPS e outros com muito mais experiência e informação privilegiada, sabem que o que ele está vendendo é errado).
A parte entre colchetes não faz sentido. Por que ele iria querer que pensássemos que os especialistas “sabem que o que ele está vendendo é errado”?
Você quer dizer que ele quer que pensemos que os especialistas estão do seu lado, mas que na verdade eles sabem que o que ele está vendendo está errado?
Você quer que pensemos que esse cara, Nye, é algum tipo de oráculo que apenas sabe das coisas, mas não tem provas?
Pelo contrário. Lembro-me dele dos tempos de universidade como um estudante muito inteligente, articulado e intelectualmente curioso que ganhou uma bolsa Rhodes. Também me lembro dele como um homem íntegro. O ambiente de Harvard pode não favorecer todas estas características, com o governo a fornecer consultorias, contratos e afins. Portanto, tenho a mente aberta e quero genuinamente saber quais são as evidências por trás de sua declaração inequívoca. Até agora, estou inclinado a acreditar que as evidências não são suficientes para justificar sua declaração, mas estou atento.
O Wikileaks divulgou.
Sim, lembro-me de o Wikileaks divulgá-lo, mas sabemos ao certo quem deu a informação ao Wikileaks?
Até agora, presumi que os russos não teriam motivos para fazer isto, mas se for defendido que os russos apenas queriam desacreditar o processo democrático ou “democrático” dos EUA, o argumento de que lhes faltava um motivo não se sustenta. peso suficiente.
Outros argumentos que tenho visto indicam que as pistas que identificam os russos como a fonte do vazamento implicariam estupidez da sua parte, e eles não seriam estúpidos o suficiente para deixar tais pistas se fossem de facto a fonte.
O que quero dizer é que Nye não tem o direito, sem mais, de fazer a sua afirmação descarada. Mas não me sinto, com o que li, no direito de fazer a alegação direta de que o que ele diz é falso, apenas que não está provado. É por isso que estou procurando por mais evidências que existam, apoiando um lado ou outro.
Claro que sim? Bem, eu diria que o que Craig Murray e Julian Assange disseram faz sentido. Eu diria que o assassinato de Seth Rich é muito suspeito. Eu diria que os russos sabem que não precisamos de ajuda para desacreditar os nossos processos “democráticos”.
Mas você está certo sobre estar aberto a novas evidências. Só penso que se “a Rússia fizesse isso”, a NSA teria tido tudo desde o primeiro dia. Mas quanto mais o tempo passa, mais cético ficarei em relação às “novas” evidências, especialmente se vierem da NSA, da CIA ou do FBI.
Obrigado pela referência a Seth Rich. Concordo.
Obrigado também pela referência a Craig Murray e pelo lembrete sobre as autoridades não identificadas por trás da afirmação de Nye.
Parry, sou seu fã. Portanto, isto surpreendeu-me: “…um erro cometido pelos eleitores americanos, neste caso, a eleição de um indivíduo em grande parte não qualificado como presidente dos EUA”.
Desculpe minha ignorância, mas que erro? O perdedor-chefe perdeu as eleições gerais por 2.9 milhões de votos.
Por quantos votos populares o nosso falso presidente teria de perder, para que vocês não considerassem as eleições de Novembro um “erro cometido pelos eleitores americanos”?
Eu concordo em um ponto. No ciclo eleitoral de 2016, os eleitores americanos cometeram um erro trágico e histórico. Eles toleraram covardemente a fraude eleitoral do DNC (por exemplo, ver a reportagem de Palast sobre as primárias da Califórnia). Num padrão de comportamento corrupto aplaudido pelos principais meios de comunicação, o DNC essencialmente roubou a nomeação ao político mais popular da América, que teria limpado Trump numa vitória esmagadora em Novembro.
Evidências consistentes apoiam esta visão do “teria”. Em mais de 150 pesquisas importantes que colocaram os dois candidatos democratas contra os candidatos do Partido Republicano, Sanders superou Clinton em 90% das vezes. (Fonte: BernieWorks.com, que registrou todas as pesquisas relatadas por RealClearPolitics.com.)
Indiscutivelmente, isso não é o pior. O DNC continua incorrigível, impenitente e, como sabem, pronto a flertar com a guerra nuclear para conseguir o que quer. Nada substancial mudou.
Sem este contexto, acredito que o resto do melodrama atual seja uma charada.
Fora da Califórnia, ele perdeu o voto popular.
Significa que ele ganhou fora da Califórnia
A Califórnia ainda fazia parte dos Estados Unidos da última vez que olhei.
> A última vez que olhei, a Califórnia ainda fazia parte dos Estados Unidos.
Bem, no momento - mas faça uma pesquisa na Web por “Calexit”….
O próprio Parry não está se referindo aos eleitores americanos como alguém que “cometeu um erro”. A sua referência é ao ponto de vista daqueles que querem derrubar o eleitorado.
Não se esqueça de Terry Southern, que escreveu o roteiro de DR. AMOR ESTRANHO! Mas que grande equipe: Southern, Kubrick e Sellers, sem mencionar Sterling Hayden e George C. Scott, mas especialmente Sellers como Strangelove, que improvisou muitos daqueles gestos perfeitamente malucos em sua cadeira de rodas, como a involuntária saudação nazista! Ele literalmente se tornou a personificação dessa mentalidade, agora reinando novamente, se é que alguma vez realmente foi embora. Na verdade, todos deveriam dar outra olhada naquele filme, se ainda não o fizeram - tão profético quanto o 1984 de Orwell e, surgindo em nosso horizonte, o Admirável Mundo Novo de Huxley: pelo menos alguns não estão dormindo e têm alguma visão, estão não “despreocupado”, como Paul Craig Roberts continua reiterando sobre os cidadãos americanos, em particular.
Eu digo que eles deveriam acusá-lo se pudessem, exceto por seus crimes reais, violação da cláusula de emolumentos, conflito de interesses desenfreado e a supressão de eleitores realizada em seu nome que o torna um presidente ilegítimo, mesmo que ele pessoalmente não tenha participado. A centenas de milhares de eleitores foi negado o direito de votar e muitos outros tiveram os seus votados sem serem contados. Portanto, acusá-lo não seria uma anulação da “vontade do povo”, uma vez que muitas pessoas não foram autorizadas a participar. Vocês chamam isso de “golpe suave”, eu chamo de processo constitucional para destituir um presidente inapto.
Mas os motivos têm de ser legítimos e o portão da Rússia é tudo menos isso e pode levar a um confronto que terminará em guerra nuclear. Existem amplos motivos legítimos disponíveis. Mesmo que isso signifique esperar por um congresso democrata. De qualquer forma, parece que essa é a única forma de o conseguir, uma vez que a maioria dos republicanos também não está a comprar o Russiagate.
Algum motivo específico para você rejeitar minha postagem?
Obrigado, Realista, um ponto bastante importante. Agora o encontro entre Lavrov e o Salão Oval é considerado “polêmico”! As “presstitutas”, como Paul Craig Roberts as chama, enquadram-se perfeitamente no manual dos neoconservadores. Quantos americanos estão realmente caindo nessa bobagem?
No Black Agenda Report, Margaret Kimberley, da Freedom Rider, tem um excelente artigo intitulado “Do Americans Have No Shame?” Estou enviando para meus senadores, ambos são democratas. Ela fala da intromissão dos EUA noutros países e escreve: “As pessoas neste país deveriam reflectir sobre a sua própria história em vez de se comportarem como se tivessem direito a direitos que rotineiramente ignoram noutros lugares”.
Nenhum artigo foi escrito ainda neste blog sobre o ataque de ransomware WannaCry de ontem. Tudo o que a grande mídia observa é que o ataque utilizou malware desenvolvido e “roubado” pela NSA. Muita vaia sobre hospitais na Grã-Bretanha sendo atingidos. No entanto, se examinarmos os dados cinéticos no mapa mundial, veremos que a Rússia sofreu o maior golpe – muito mais golpes lá do que em qualquer outro lugar. Os relatórios indicam que a maior parte dos seus bancos foram atacados, isto um dia depois de o General Hayden ter concordado que as contas bancárias pessoais de Putin seriam um alvo justo para o ataque cibernético americano. Tenha também em mente que Obomber, embora hiperventilando e emitindo mais sanções contra a Rússia por “hackear as eleições americanas”, prometeu atacar a Rússia de formas e momentos “à nossa escolha”, o que poderia incluir um ataque cibernético à sua infra-estrutura. Não acusarei categoricamente os espiões americanos de perpetrarem este ataque contra a Rússia, embora inclua convenientemente outros países como alvos para desviar a atenção da sua verdadeira intenção e talvez para mais uma vez atribuir a culpa à Rússia, o que seria tão desonesto como acusar Trump de conluio com Putin para roubar as eleições com base em exactamente zero provas. No entanto, é uma explicação potencial que merece alguma atenção e espero que seja considerada quando um artigo sobre esta crise finalmente aparecer neste blog. Ninguém na mídia esgotada presta atenção aos detalhes flagrantes. Eles apenas divulgam a narrativa oficial, por mais implausível que seja.
A Microsoft agora culpou a NSA por abrigar o conhecimento das vulnerabilidades do Windows, alegando risco inerente em não informar a MS, e eles estão, implicitamente, culpando os vazadores. Mas a MS sabia que as explorações estavam à venda muito antes da exposição do vazamento.
A Microsoft está em total conluio com a NSA na criação de vários sistemas dentro do Windows que deliberadamente facilitam e até exigem que todos os dados pessoais, arquivos, etc. do usuário sejam entregues para armazenamento em “nuvem” inseguro, enviados para exploradores comerciais ou governamentais, etc. criaram estas “vulnerabilidades” a pedido da NSA, provavelmente recorrendo ao pessoal da NSA na Microsoft, e estão a tentar evitar o reconhecimento público de que entregaram toda a gente a intrusões de espiões totalitários.
Se você tentar “desativar” esses “recursos” do Windows, alguns deles serão reativados. Depois de um tempo, o Windows desabilita o acesso do usuário a “Configurações/Segurança” para que o usuário não possa desabilitar os “recursos” de espionagem. Portanto, é evidente que os “recursos” de espionagem não podem ser desativados, mostrando que a Microsoft pretendia torná-los obrigatórios.
Devo observar que a NSA e a Microsoft têm edifícios adjacentes em parques de escritórios, uma coincidência completa, é claro.
Uma rápida lista de notáveis liberais esquerdistas que aderiram ao movimento anti-Putin-Russofóbico:
1.) Rachel Maddow
2.) Glenn Greenwald (pelo menos acho que agora ele está inclinado para esse lado)
3.)Michael Moore
4.) Bill Moyers
5.) a maioria dos membros da bancada afro-americana do Congresso – um desenvolvimento totalmente desanimador e autenticamente triste ver estes políticos populistas decentes a defenderem mais invasões em Washington! Os antigos líderes dos direitos civis dos anos 60 estão rolando em seus túmulos!
Sinta-se à vontade para adicionar à minha pequena lista. Eu batuquei isso no topo da minha cabeça.
Não vejo Greenwald na lista, mas diria que todos aqueles que estão legitimamente nela ultrapassaram os limites da civilização.
O esboço de Não sei foi ótimo, e Joe Tedeskey está, como sempre, do lado da moral elevada. Os comentários de Walsh fazem muito sentido. Claro que, sem ser uma ‘mosca na parede’ ou um ‘inseto no sofá’, ninguém pode ter certeza. Estou vendo um 'monte de três cartas' acontecendo aqui. Para aqueles que ainda defendem radicalmente Hillary, não há nada que eu possa dizer para convencê-los. Aqueles de nós que serviram no governo sabem, sem qualquer dúvida, que ela é culpada de crimes graves. Qualquer outra pessoa teria passado por momentos difíceis. O papel de Comey foi irrefutavelmente um estratagema para protegê-la de processos judiciais. Ele obstruiu a justiça e há pouco que refute isso. Como vice-presidente e consultor jurídico da Lockheed Martin, ele representa um agente da “ala de defesa” do “estado profundo”. Da mesma forma, Rex Tillerson representa um Clint Murchison dos tempos modernos, a ala do “grande dinheiro do velho petróleo” que foi, se formos honestos connosco próprios, um actor importante nos assassinatos da década de 1960. A “ala Neocon” é algo novo, mas conseguiu inserir-se na ala “Wall Street/Big Media”. O braço de fiscalização do “estado profundo” é a CIA. Independentemente do que se pense sobre o 9 de Setembro, a alegria com que foi abraçado como pretexto para uma guerra preventiva, com exclusão de qualquer outra resolução, deverá confirmar uma configuração de poder pós-golpe bem enraizada. Parece-me que a questão é: será que os neoconservadores conseguirão cooptar uma ala do Estado profundo ou será que o dinheiro antigo/Wall Street se alinhará com a indústria de defesa e os expulsará? Hillary está fora, mas os Kusner estão dentro. Comey está fora, mas Petraeus opera McMaster por controle remoto. A mídia está interpretando Comey como um herói anônimo, mas o grande dinheiro da direita ainda está torcendo por Trump. O mercado de ações ainda não corrigiu, mas irá. A questão da Rússia é – e isto é importante: “Quem está no comando?” Se eles e os chineses não conseguirem identificar um actor racional e um parceiro diplomático fiável, a base será sempre a preparação para um ataque preventivo. A ala neoconservadora não se preocupa com resultados que vão além dos seus interesses no Médio Oriente e dirige os meios de comunicação social. A Old Money tem interesses tanto em Wall Street quanto na Big Defense. Eles jogam junto com os Neoconservadores desde que os contratos de defesa sejam lucrativos. A Rússia pode remover a única moeda de troca neoconservadora com apenas um míssil nuclear. Meu palpite é que Tillerson está no comando e não é a favor da presidência de Pence. Trump deu algumas dicas subliminares sobre o 11 de setembro durante a campanha. Esses foram esquecidos. A Rússia parece satisfeita com o status quo. Estou ansioso pela remota possibilidade de um processo contra Hillary, que é o mais próximo da justiça que provavelmente chegaremos. Mas não estou prendendo a respiração.
O regime estabelecido em 22 de Novembro de 1963 está em ruptura, mas permanece intacto. Vamos esperar e ver.
O duro golpe de novembro de 1963 atrasou a abertura do Dr. Strangelove
http://articles.latimes.com/2013/nov/22/news/la-sh-strangelove-president-kennedy-assassination-kubrick-20131122
Há aquela cena em que Slim Pickens lê o inventário do conteúdo do kit de sobrevivência: uma metralhadora Colt .45 e munição, meias de náilon, profiláticos, comprimidos de anfetamina, chicletes, cem dólares em rublos de ouro, etc. cara poderia se divertir muito em Las Vegas com isso. Mas, se você observar seus lábios com atenção, ele realmente diz: “muito bons momentos em Dallas”. Eles ligaram para Las Vegas para “consertar” o problema.
Verificação do conteúdo do kit de sobrevivência
https://www.youtube.com/watch?v=vPwW7RaPO_g
O requisito físico para produzir o som consonantal “v” não está presente. Claramente dublado.
“Ah... você pega o caminho mais baixo, e eu vou pelo caminho mais alto, e estarei em Moscou antes de você”.
Poderia acontecer alguma coisa com o que o vice-procurador-geral Rod Rosenstein escreveu para que Trump tivesse motivos para demitir Comey, e os escritos de Rosenstein seriam motivo suficiente para que o FBI reabrisse o escândalo de e-mail de Hillary?
Em vez de a nossa nação falar agora 24 horas por dia, 7 dias por semana, sobre Trump, deveríamos todos concentrar-nos na condição do nosso sistema bancário. Cada estatística financeira que você vê é questionável quanto à sua autenticidade em relação ao dinheiro real ou, nesse caso, às vidas. Algum dia, a correção, como é chamada, em vez do Cashing Out rico, terá que se estabelecer em números realistas. Alguns historiadores diriam que este é um bom momento para a história se repetir, pois o que estamos a vivenciar foi exaustivamente tratado por outros que viveram antes de nós em impérios em declínio.
Apenas uma nota de interesse; quando Trump convidou Lavrov e seus colegas da imprensa russa para o Salão Oval, um dia depois de demitir James Comey, Trump estava enviando uma mensagem aos neoconservadores que odeiam todas as coisas do grupo russo?
Parece-me um contra-golpe fascista planeado que, se for bem sucedido, poderá levar ao armagedão. As implicações são extremamente assustadoras e o que deve, portanto, ser feito aos perpetradores se falharem nesta ameaça sem precedentes à civilização também nos faz pensar. Mesmo que fracasse, penso que esta tentativa de golpe será provavelmente fatal para o Estado de direito e a democracia. Se der certo, acho que estamos perdidos.
Apesar de tudo o que Trump fez e continua a fazer, nenhum republicano ousará criticá-lo publicamente. Por que? Os semestres intermediários de 2018. Mesmo sabendo que ele é um idiota racista, em público devo sempre ser um membro leal do partido. A dissidência vai custar-me o meu lugar. E isso é tudo que importa.
Só porque Trump diz que defende a melhoria das relações com a Rússia, isso justifica todas as suas ações? Desculpe, mas não, não importa.
Você já sabe disso. Mas vou repetir de qualquer maneira. As notícias não existem mais. Agora, temos infoentretenimento contínuo. Não existem verdadeiros jornalistas HSH. Agora, são as “estrelas da notícia” multimilionárias que fazem o que lhes é mandado pela administração corporativa. Mentir descaradamente. Arranque tudo que seja remotamente “liberal”. Conteúdo de direita rende muito dinheiro. Ex: A NBC continua roubando pessoas da Fox no ar. Por que? Primeiro, eles estão convencidos de que podem comercializar a direita como “centrista”, e o público não será suficientemente inteligente para ver a diferença. Segundo, a Fox sempre cobrou taxas de assinatura mais altas do que a MSNBC. O que significa que a Comcast está desesperada para conseguir uma parte disso.
A TYT diz que eles são diferentes da mídia corporativa. Em seguida, eles passam 20 minutos lendo o memorando “Eu sou um babaca” de Steve Harvey para a equipe. À atenção de Cenk Uyger. Ninguém se importa. Fazer uma porcaria como essa prova que você é tão ruim quanto a mídia corporativa. Tudo o que importa é onde está o fator hype?
A maior injustiça para a democracia americana não foi a da mítica intervenção russa, mas sim a de um DNC corrupto e conivente contra a campanha de Sanders, revelada e exposta pelo Wikileaks, e nunca contestada pelas partes culpadas.
Concordo que a sabotagem de Sanders DNC deveria ser o que está nas notícias, mas em vez disso podemos demonizar Putin.
Edward Teller foi um físico húngaro conhecido coloquialmente como “o pai da bomba de hidrogénio”, apesar de ter participado apenas no seu desenvolvimento.
Teller recebeu seu Ph.D. em física com Werner Heisenberg na Universidade de Leipzig. Em 1930, ele fez amizade com os físicos russos George Gamow e Lev Landau, e com o físico tcheco George Placzek. Em 1930, Teller mudou-se para a Universidade de Göttingen, então um dos grandes centros de física do mundo devido à presença de Max Born e James Franck. Depois que Adolf Hitler se tornou Chanceler da Alemanha em janeiro de 1933, o Judeu Teller partiu com a ajuda do Comitê Internacional de Resgate, fundado a pedido de Albert Einstein.
Em 1942, Teller foi convidado a fazer parte do seminário de planejamento de verão de Robert Oppenheimer, na Universidade da Califórnia, Berkeley, para as origens do Projeto Manhattan, o esforço aliado para desenvolver as primeiras armas nucleares. Algumas semanas antes, Teller tinha-se reunido com o seu amigo e colega Enrico Fermi sobre as perspectivas da guerra atómica, e Fermi tinha sugerido indiferentemente que talvez uma arma baseada na fissão nuclear pudesse ser usada para desencadear uma reacção de fusão nuclear ainda maior. Embora inicialmente tenha explicado a Fermi por que achava que a ideia não funcionaria, Teller ficou fascinado pela possibilidade e rapidamente entediou-se com a ideia de “apenas” uma bomba atômica, embora ainda não estivesse nem perto de ser concluída. Na sessão de Berkeley, Teller desviou a discussão da arma de fissão para a possibilidade de uma arma de fusão – a que chamou de “Super”, um conceito inicial do que mais tarde seria conhecido como bomba de hidrogénio.
Teller participou de uma conferência em 1946 em Los Alamos para revisar o trabalho do Super durante a guerra. Teller apresentou um relatório otimista no qual afirmava que uma bomba de hidrogênio era viável e que mais trabalhos deveriam ser incentivados no seu desenvolvimento. O colega físico Klaus Fuchs também participou desta conferência e transmitiu esta informação aos soviéticos. Em janeiro de 1945, Fuchs forneceu informações técnicas a Moscou e revelou a quantidade de urânio ou plutônio que os americanos planejavam usar em cada bomba atômica. Fuchs deixou o programa termonuclear em meados de 1946, por isso é discutível se a informação que ele passou relativa à bomba de hidrogénio teria sido útil para os soviéticos.
Em 1949, os governos apoiados pelos soviéticos já tinham começado a assumir o controlo de toda a Europa Oriental, formando estados fantoches como a República Popular Húngara na terra natal de Teller, onde ainda vivia grande parte da sua família. Após o primeiro teste de detonação de uma bomba atômica pela União Soviética em 29 de agosto de 1949, o presidente Harry Truman anunciou um programa intensivo de desenvolvimento de uma bomba de hidrogênio e lançou uma corrida armamentista nuclear.
Teller tornou-se polêmico em 1954, quando testemunhou contra Oppenheimer na audiência de autorização de segurança de Oppenheimer. Teller entrou em conflito com Oppenheimer muitas vezes em Los Alamos sobre questões relacionadas à pesquisa de fissão e fusão, e durante o julgamento de Oppenheimer ele foi o único membro da comunidade científica a afirmar que Oppenheimer não deveria receber autorização de segurança. O testemunho de Teller fez dele um pária da comunidade física. Teller optou por alinhar-se com os industriais que lucraram muito com a fabricação de armas nucleares.
Diziam que Teller era uma das inspirações para o personagem Dr. Strangelove no filme satírico de Stanley Kubrick de 1964. Em uma entrevista à Scientific American em 1999, foi relatado que Teller se irritou com a pergunta: “Meu nome não é Strangelove. Não sei sobre Strangelove. Não estou interessado em Strangelove. O que mais posso dizer?… Olha. Diga isso mais três vezes e eu expulso você deste escritório.”
Durante cerca de vinte anos, Teller aconselhou Israel em questões nucleares em geral, e na construção de uma bomba de hidrogénio em particular. Em 1952, Teller e Oppenheimer tiveram uma longa reunião com David Ben-Gurion em Tel Aviv, dizendo-lhe que a melhor maneira acumular plutônio era queimar urânio natural em um reator nuclear. A partir de 1964, uma ligação entre Teller e Israel foi feita pelo físico Yuval Ne'eman, que tinha opiniões políticas semelhantes. Entre 1964 e 1967, Teller visitou Israel seis vezes, lecionando na Universidade de Tel Aviv e aconselhando os chefes do círculo de segurança científica de Israel, bem como primeiros-ministros e membros do gabinete.
Em 1967, quando o programa nuclear israelita estava quase concluído, Teller informou Ne'eman que iria dizer à CIA que Israel tinha construído armas nucleares e explicar que isso era justificado pelo contexto da Guerra dos Seis Dias. Depois que Ne'eman esclareceu tudo com o primeiro-ministro Levi Eshkol, Teller informou o chefe do Escritório de Ciência e Tecnologia da CIA, Carl Duckett. Demorou um ano para Teller convencer a CIA de que Israel tinha obtido capacidade nuclear; a informação passou então pelo diretor da CIA, Richard Helms, até o presidente da época, Lyndon B. Johnson. Teller também os convenceu a acabar com as tentativas americanas de inspecionar o Centro de Pesquisa Nuclear de Negev, em Dimona. Em 1976, Duckett testemunhou no Congresso perante a Comissão Reguladora Nuclear, que depois de receber informações do “cientista americano”, elaborou uma Estimativa de Inteligência Nacional (NIE) sobre a capacidade nuclear de Israel.
Na década de 1980, Teller visitou novamente Israel para aconselhar o governo israelense na construção de um reator nuclear. Três décadas depois, Teller confirmou que foi durante as suas visitas que concluiu que Israel possuía armas nucleares. Depois de transmitir o assunto ao governo dos EUA, Teller teria dito: “Eles [Israel] têm-no, e foram suficientemente espertos para confiar nas suas pesquisas e não para testar, eles sabem que fazer testes iria colocá-los em apuros”.
Acho que o link para o artigo do Saker foi censurado. Por que? Política?
Mike K – basta fornecer o nome exato do site, “The Saker”, e depois colocar o título exato do artigo entre aspas. As pessoas vão encontrar isso.
De qualquer forma, os interessados no susto do superespoleta vão ao atual Vineyard of the Saker para um artigo informativo.
“Percebo que muitos democratas, liberais e progressistas odeiam tanto Donald Trump que acreditam que qualquer pretexto é justificado para derrubá-lo, mesmo que isso jogue a favor dos neoconservadores e de outros fomentadores da guerra. ”
Isso é certamente um perigo, mas temo que Robert Parry tenha caído na armadilha oposta: ele tem (com razão) um ódio tão intenso pelos neoconservadores que arruinaram o século XXI para nós que ele pensa que qualquer pretexto é justificado para mantê-los fora do poder. , mesmo que isso signifique manter ali um incipiente Mussolini.
A principal fraqueza que vejo na hipótese neoconservadora-deep-gov é por que razão teriam eles um problema com Trump? A Rússia é uma questão comparativamente menor na geopolítica atualmente; O Islão extremista militante é o novo bicho-papão, e Trump odeia esses toalheiros tanto quanto os neoconservadores. Trump já provou a sua indiferença relativamente às suas promessas de campanha: cortará impostos sobre os ricos, cortará serviços para os pobres, bombardeará países do Médio Oriente sob a mera suspeita de crime. O que não é para um neoconservador gostar?
Talvez eventualmente ele chegue até à Rússia e decida que pode ganhar mais dinheiro através da guerra do que dos negócios. Em qualquer caso, não acredito que os neoconservadores estejam tão perturbados com a russofilia de Trump a ponto de pensarem que valeria a pena derrubá-lo. Mas estou intrigado com isto: porque não seguir o caminho mais fácil na campanha eleitoral e fazer todas as condenações politicamente correctas de Putin? Até Parry admite que o homem não tem núcleo moral; como poderia a paz com a Rússia ser aquela em que Trump realmente acredita? Isto é o que me faz pensar que Putin tem algo contra ele.
No geral, considero a ideia da colaboração de Putin na vitória de Trump nas eleições menos absurda do que a ideia de uma cabala neoconservadora a tentar expulsar Trump devido ao seu amor sincero pela Rússia e pelo pacifismo de princípios. O homem não tem amor nem princípios, e tenho certeza de que os neoconservadores reconhecem aquele familiar brilho opaco em seus olhos.
Um link para o Saker foi censurado aqui?
Meus dois últimos comentários foram postados, mas não apareceram?
Que coisa boa, Roberto! Agora Comey está livre para dizer o que pensa. ele recusou as conversações secretas com o Congresso e vai a uma audiência pública tão cedo que poderá dizer o que nunca lhe foi permitido dizer quando era Diretor do FBI. Como meu amigo Phil Ochs costumava dizer “Você não pode manter um bom homem abatido”.
Espero que você esteja sendo sarcástico sobre Comey ser um 'bom homem'.
Comey é um lixo desprezível. Em apenas uma de suas ações terríveis:
Ou Hillary Clinton cometeu ações acusáveis com seu e-mail privado ou não. De qualquer forma, o comportamento de Comey é vilão.
Alternativa UM: Clinton cometeu atos acusáveis – então ela deveria ter sido indiciada. Comey, se fosse um bom homem, teria recomendado isso ao Departamento de Justiça e renunciado se não fosse autorizado a fazê-lo, e então anunciaria isso publicamente. Mas como ele não fez isso, se esta alternativa da situação for verdadeira, ele obviamente não fez isso. Em vez disso, cedeu à pressão política e levou água para uma pessoa que sabia ter cometido atos que deveriam ser indiciáveis. Nesse caso, ele é responsável por Clinton ter obtido a nomeação em vez de Sanders, que teria derrotado Trump nas eleições gerais, e portanto é responsável por todos os horrores de Trump.
Alternativa DOIS: Clinton não tinha cometido actos acusáveis – então deveria simplesmente ter recomendado isso ao Departamento de Justiça e não ter feito um discurso público acusando Clinton de actos errados. Ele deveria ter ficado de fora dos aspectos políticos e deixado que os advogados, e não o delegado de polícia, fizessem o anúncio. Em Outubro, ele deveria ter comunicado com os seus superiores no Departamento de Justiça, em vez de anunciar ao mundo que mais e-mails estavam a ser investigados. Suas ações nesta alternativa de situação são responsáveis por Clinton ter conseguido a indicação, mas sendo um candidato ferido que perderia para Trump. Novamente, temos o delegado da Polícia Federal interferindo em uma eleição, tal como afirma Clinton e tal como afirma Trump, são a razão pela qual o demitiu.
É o cúmulo da hipocrisia que quaisquer democratas ou pessoas que se considerem liberais ou progressistas se queixem do despedimento deste pedaço de lixo.
Eu sempre gosto de 'Flower Lady' de Ochs.
Não se preocupe. Trump não se preocupa com a sua imagem nos livros de história, ouve obsequiosamente “os generais” e não tem qualquer intenção de deixar os russos verem o Grande Conselho.
https://www.youtube.com/watch?v=XZV_lIwmz5E
A retórica da campanha de Trump sobre uma nova distensão com a Rússia desarmou a resistência à dispendiosa Nova Guerra Fria.
Com Trump no poder, os neoconservadores entusiasmados “aprenderam a parar de se preocupar e a amar o superfusível”.
Com um espírito de ousada curiosidade pela aventura que se avizinha, os Neoconservadores estão positivamente saltando das suas cadeiras de rodas:
https://www.youtube.com/watch?v=so8NQficzZg
Prezado Sr.
Caso você tenha perdido, ficarei feliz em recapitular dois golpes que ocorreram há relativamente pouco tempo aqui nos Estados Unidos do Bananastan (USOB). Em Dallas, Texas, no dia 1963 de Novembro de 17, um golpe de estado bastante ruidoso foi decretado pelo nosso aparelho de estado profundo. Então, em 1972 de junho de 1974 (em Washington Deceit), um “Golpe Silencioso” começou (que incluiu alguns dos mesmos atores do golpe anterior). Este golpe encorajado pela WAPO acabou por forçar o canalha do CREEP a demitir-se do cargo de presidência dos Estados Unidos em Agosto de XNUMX. Conseguiu outra vitória para o aparelho do Estado Profundo (DS) e os seus colegas nos MSM. O DS está em alta desde então. “Boy Clinton” reconheceu para quem trabalhava, quando disse a Sarah McClendon: “Sarah, há um governo dentro do governo e eu não o controlo”. Sem brincadeira, Bubba; nenhum presidente de gerência intermediária jamais controlará seu conselho de administração do DS.
Democracia, de fato! Talvez seja hora de reconhecer que tivemos apenas a ilusão de uma democracia desde que o DS declarou profundamente Saint Jack of Hyannis Port. Após esse golpe, transformámo-nos instantaneamente numa república das bananas, assim que começou o encobrimento do assassinato de JFK. OSWALD FEZ ISSO, PORRA! Sim, e aqueles malditos russos e Castro estavam por trás disso. Entendi? Bom; Agora continue fingindo que Bananastan é uma democracia e vá lá e vote no menor dos dois males (ambos controlados pelo DS), enquanto o DS expande seu desagradável império “americano” destruidor de terras por todo o planeta para o benefício exclusivo de as corporações multinacionais, Wall Street e os super-ricos. RIP (Requiem In Patiens) David Rockefeller.
Meu Deus, WAPO e o NYT? Eles são os porta-vozes do estado profundo e; portanto, são totalmente inúteis como fonte de qualquer coisa além de mentiras descaradas e propaganda do DS. Eles são representativos dos meios de comunicação social mais controlados e deste jugo de governação corrupto e corruptor sob o qual somos forçados a viver. O nosso sistema imperial é uma fraude mantida por inúmeras distrações, pesadas doses de propaganda, ignorância forçada e engenharia social aplicada de forma constante.
É realmente de admirar que um povo escravizado pudesse ficar tão desesperado a ponto de colocar todas as suas esperanças e sonhos em um exibicionista como Donald J. Trump para libertá-los e tornar o Bananastan grande novamente? É de admirar que eles acreditariam que uma cabra sem alma e sem coração como Hillary Rodham Clinton se importaria realmente com qualquer coisa que não fosse Wall Street ou que ela não seguiria as ordens do Estado Profundo? Democracia minha bunda; o Deep State fará o que o Deep State faz, quer você ou qualquer outra pessoa goste. O DS ficou muito emocionado quando derrotou Jack em 63, e mais duas grandes emoções, quando em 68, eles atiraram em MLK e depois mataram aquele maldito Bobby (três pistoleiros solitários a mais). terroristas se deleitam em escapar impunes de assassinatos.
A verdadeira pergunta que você e todos os outros deveriam estar se perguntando é: quem são os atuais jogadores do Deep State? Quais são seus nomes e endereços? É tempo de responsabilizar estes confortáveis criminosos neoconazis pelos seus crimes.
PS: O embaixador russo no Doutor Strangelove tinha uma câmera e tirou fotos. Grande negócio.
Concordo que a América deve primeiro enfrentar a música dos crimes do passado, antes de poder avançar com uma agenda positiva. Por que, se JFK não tivesse sido assassinado, muitos de nós teríamos vivido uma vida totalmente diferente. É claro que isso teria dependido do que Kennedy teria conseguido, e pelo que tudo foi revelado ao longo dos anos, há todas as razões para acreditar que JFK teria reduzido o nosso envolvimento no Vietname. É aqui que muitos da nossa geração teriam sido salvos, bem como as pobres almas vietnamitas que foram perdidas com os 57,000 americanos mortos que morreram defendendo um Complexo Industrial Militar. Desculpe-me pela angústia usando a história reversa, mas não sei, você apresenta um forte argumento quanto à futilidade de esperar por muitas mudanças com o elenco de personagens com os quais agora temos que lidar dentro de nosso país, Beltway.
Concordo, Joe, sobre o Vietname, e penso que era provável que Kennedy e Nikita Khrushchev tivessem conseguido uma declaração de não proliferação nuclear que teria impedido Israel de obter armamentos nucleares.
Você provavelmente já conhece esse Bob, mas para o bem de outros, descobrir sobre o livro de James W Douglas 'JFK e o Indizível', onde Douglas fala sobre a canalização de Kennedy e Khrushchev, e quão perto sua distensão chegou de incluir Fidel Castro, deveria ser mais amplamente conhecido. Este encontro próximo para alcançar a paz mundial poderia ser um plano viável a ser seguido por outros líderes mundiais. Digo o suficiente com mísseis e bombas, e assustando o público para que aceite um estado policial. Agora é um momento tão bom quanto qualquer outro para abandonar esta era de destruição e avançar com uma política de respeito por toda a humanidade e pelo ambiente sempre sofredor.
Obrigado pelo aviso sobre o livro - muito apreciado.
Joe, obrigado pelo acompanhamento. Se você ainda acompanha este tópico, veja a nova postagem de Greg Maybury no link que forneci; é explosivo!
http://poxamerikana.com/2017/05/08/of-treachery-treason-terror-truth-and-liberty-forsaken-an-american-tale-part-1/
Bob, obrigado, foram duas coisas boas às quais você me vinculou. Uma das notícias do USS Liberty e Greg Mayberry. Gostei muito de ler o que Mayberry tinha a dizer e até hoje ainda encontro uma grande quantidade de americanos que nunca ouviram falar do ataque ao USS Liberty. Se as pessoas questionarem até que ponto as nossas notícias são fixas e como os encobrimentos e as mentiras podem ser ocultados, a história do USS LIberty é a prova de quão bem isso pode ser feito. Incrível e assustador, é o que eu consigo. Obrigado mais uma vez, Bob, você está bem, Joe
Embora tenhamos pouca esperança de sondar as profundezas do estado obscuro, há cada vez mais razões para suspeitar que ele está fora de controle:
1. Os assassinatos e derrubadas generalizadas de democracias em outros lugares desde a Segunda Guerra Mundial, sob pretextos de defesa extremamente partidários;
2. As massivas e crescentes agências secretas e as suas intercepções e pirataria informática de todos os computadores pessoais e telemóveis;
3. A sua crescente audácia e mentiras para o povo, e a recusa de todos os poderes federais em controlá-los, apesar de ganhos nulos;
4. O controlo quase completo de todos os três poderes federais e dos meios de comunicação de massa por sionistas, MIC e agências presumivelmente secretas.
Simpatizo com aqueles que concluem que as próprias agências secretas são os últimos tiranos ou as suas ferramentas, e certamente são uma parte essencial “deste jugo de governação corrupto e corruptor”, apesar de haver elementos leais dentro delas.
Mas é claro que os centros de poder são diversos: o poder económico, militar, político e de informação são todos abusados em conjunto, por uma oligarquia frouxa. São necessárias novas estruturas de democracia, que podem basear-se na Constituição, mas devem implementar salvaguardas que se revelaram necessárias mais recentemente.
Escrevi este ensaio em abril. Acho que isso explica melhor do que se trata o touro Trump-Rússia:
https://caucus99percent.com/content/okeydoke-americans-were-supposed-get
Na verdade, este é um golpe contra Trump. O Deep State julgou mal a impopularidade de H. Clinton. Este escândalo deveria ser o casus belli de Clinton contra a Rússia e os seus aliados. Foi isso que foi planeado, e Trump atrapalhou o trabalho ao ser eleito. Agora está a ser usado para tirar Trump e introduzir um Presidente mais tradicional (maleável), Pence, ou para fazê-lo reconhecer a verdadeira hierarquia nos corredores do poder. Trump pode estar demasiado delirante para negociar.
Os judeus lutarão até o último gentio. Eles são especialistas em virar gentios contra gentios. Agora, a sua propriedade de praticamente todos os principais meios de comunicação permite controlar a narrativa e agitar as multidões, virando homem contra homem, mãe contra filhos, pais contra filhos, famílias contra famílias. Eles são especialistas em tais conivências. O sonho de exterminar os gentios e governar o mundo está intacto e avançando a todo vapor.
Dan Kuhn, você deveria ter vergonha de si mesmo. Que OBSERVAÇÕES NOJENTAS,
digno de um NAZI de pleno direito.
O comentário do Sr. Kuhn é descuidado, ao generalizar excessivamente os sionistas para os judeus, mas não é necessariamente nazi ou fascista. É suficiente admoestar o comentador a usar “sionista” em vez de “judeu”, porque os judeus que não são sionistas são os principais aliados dos outros para acabar entre os judeus com o fascismo que é o sionismo.
É quando as pessoas têm tanto medo do fascismo sionista nos EUA que atacam tal comentário que vemos a eficácia do sionismo na supressão da dissidência. O fascismo sionista também suprime a dissidência entre os judeus, e isso tornou o seu comentário mais ou menos verdadeiro, apesar da generalização excessiva.
Não tenho provas de que os sionistas (muito menos os judeus em geral) planeiem governar o mundo, muito menos exterminar os “gentios” em geral. Mas o seu controlo sobre todos os ramos do governo dos EUA e a sua imprensa, e a sua vontade de matar toda e qualquer pessoa no Médio Oriente para proteger o seu roubo da Palestina, tornam a suposição muito plausível e quase verdadeira. Eles são claramente os mais desagradáveis dos fascistas e não se preocupam com os EUA ou com qualquer outra pessoa, incluindo os judeus que não concordam com eles. Não é necessário qualquer preconceito para ver que provavelmente procuram nos EUA o mesmo domínio racista que claramente procuram no Médio Oriente. Os exemplos são de facto inúmeros.
Tudo isto faz-me pensar ainda mais seriamente se os nazis tomaram o rumo necessário ao tentarem remover os sionistas da Alemanha na década de 1930. Embora ninguém pudesse concordar com as técnicas nazis, a história raramente encontra uma forma bonita de superar a injustiça extrema e, nesse caso, os nazis fascistas surgiram em parte para derrubar os sionistas fascistas. Portanto, não é surpreendente que veríamos os sentimentos do fascismo surgirem novamente para substituir os fascistas sionistas. Na verdade, eles podem ser os únicos aliados fortes contra os sionistas fascistas. Quem não aplaudiria se os sionistas fossem retirados dos EUA? Isso quase restauraria a democracia de uma só vez. O principal problema é o problema de todas as revoluções: as forças suficientes para remover a tirania muitas vezes não são muito melhores.
Dan-
Você está confundindo os judeus com os sionistas. Tenho muitos amigos judeus que são pessoas maravilhosas e atenciosas, e não se parecem mais com as ações do governo israelense do que eu me importo com nossos próprios governantes malignos e suas travessuras aqui nos EUA.
Sim, e isso se deve ao movimento de Israel para a direita e ao AIPAC. O sionismo fez com que as pessoas em todo o mundo voltassem a odiar os judeus e a misturar o sionismo com o judaísmo, e muitas nunca pararam.
Outra consequência do militarismo em Sião Israel.
A intolerância é o refúgio de uma mente simples. Somente um idiota completo não consegue diferenciar entre Judaísmo e Sionismo. Muitos dos sionistas mais perigosos e destrutivos nem sequer são judeus!
Além de sua generalização excessiva, ele está simplesmente fazendo observações precisas. Muito poucos Judeus não são sionistas nem estão contentes por receber o que os sionistas prometem, mas eles são o elemento importante da reforma. A generalização excessiva é perigosa; afinal, a reforma de qualquer grupo que contenha um elemento extremo exige o incentivo ao elemento moderado.
Mas reconhecer até que ponto os judeus se tornaram fascistas sob o sionismo não é intolerância nem nazismo, é apenas imoderado. A tirania racista do sionismo é uma tragédia e uma grande ironia, tendo sido energizada pelo nazismo.
Assim, quando o comentador expressa indignação muito apropriada pela terrível destruição da democracia dos EUA pelos Judeus, é apenas necessário lembrá-lo de que esta é uma generalização excessiva compreensível, e deve ser corrigida para os “sionistas”. Somente aqueles que expressam ódio irracional deveriam ser insultados.
Não confunda Judeus e Sionistas.
Nem todos os judeus israelitas são sionistas.
Nem todos os sionistas são judeus, os americanos mais fanáticos são batistas fundamentalistas americanos ou pentecostais.
Os sionistas não são contra os gentios, são contra os palestinos terem direitos iguais na terra de Canaã.
Em outro blog que eu frequentava, saiu um dos mais virulentos cartazes antissemitas. que confundiu a oposição ao sionismo e a opressão israelita dos palestinianos com o ódio aos judeus, revelou-se na verdade um sionista raivoso que fingia ser anti-semita para pintar a oposição à opressão de Israel como nada mais que intolerância.
Desde então, suspeito que esse tipo de postagem seja, na verdade, feito por agentes provocadores.
Os sionistas querem um isreal maior, o que significa todo o Médio Oriente.
As tácticas difamatórias de Hasbara intensificaram-se online devido ao conluio de Israel com os Estados Unidos em projectos de “mudança de regime” do Médio Oriente à Europa de Leste, bem como à agressão militar israelita e ao racismo total.
As táticas de engano de Hasbara incluem:
1) acusar qualquer pessoa que faça críticas legítimas a Israel ou ao sionismo de ser “antissemita”
2) disfarçar-se de comentarista “antissemita”: postar deliberadamente comentários “antissemitas” (como o comentarista Dan Kuhn acima) ou links para material “antissemita”
Os leitores do Consortium News estão alertas para essas táticas enganosas.
Tem havido uma série de esforços por parte de organismos internacionais e governamentais para definir formalmente o “anti-semitismo”.
O Departamento de Estado dos EUA afirma que “embora não exista uma definição universalmente aceite, existe uma compreensão geralmente clara do que o termo abrange”. Para efeitos do seu Relatório sobre o Antissemitismo Global de 2005, o termo foi considerado como significando “ódio aos judeus – individualmente e como grupo – que pode ser atribuído à religião e/ou etnia judaica”.
Em 2005, o Observatório Europeu do Racismo e da Xenofobia (agora Agência dos Direitos Fundamentais), então uma agência da União Europeia, desenvolveu uma definição de trabalho mais detalhada, que afirma: “O anti-semitismo é uma certa percepção dos judeus, que pode ser expressa como ódio contra os judeus. As manifestações retóricas e físicas do anti-semitismo são dirigidas a indivíduos judeus ou não-judeus e/ou às suas propriedades, a instituições comunitárias judaicas e instalações religiosas.”
A agência europeia acrescenta que “tais manifestações também poderiam ter como alvo o Estado de Israel, concebido como uma coletividade judaica”, mas que “críticas a Israel semelhantes às feitas contra qualquer outro país não podem ser consideradas antissemitas”.
A crítica de determinadas acções ou políticas israelitas – mesmo a crítica ou defesa dura e estridente – em si e por si não constitui “anti-semitismo”.
A narrativa propagandista de Hasbara de Israel aplica-se directamente à guerra terrorista apoiada pelos EUA/Israel contra o povo da Síria.
Os princípios básicos da propaganda Hasbara são fáceis de identificar: frases simplistas, repetidas vezes sem conta, concebidas para envolver emoções em vez de produzir argumentos racionais, todas moldadas para se enquadrarem numa narrativa do bem (Israel de orientação ocidental, a única verdadeira democracia do Médio Oriente) contra o mal (terroristas árabes/muçulmanos que procuram não apenas destruir o estado judeu, mas matar todos os judeus).
Para persuadir os americanos a aceitarem este relato empobrecido do conflito, a propaganda Hasbara reescreve a história, rejeita o direito internacional e ignora a luta pela terra e pelos recursos que está no centro do conflito.
Manual de Propaganda Hasbara – “Dicionário Global de Idiomas”
https://www.transcend.org/tms/wp-content/uploads/2014/07/sf-israel-projects-2009-global-language-dictionary.pdf
Escrito pelo pesquisador e estrategista político republicano Frank Luntz, o manual Hasbara foi encomendado por um grupo chamado The Israel Project em 2009.
Rotulado como “Não é para distribuição ou publicação”, o manual Hasbara é um tesouro de boatos de propaganda roteirizados. Por exemplo, a página 96 do manual recomenda: “'Defensiva' e 'preventiva' são as palavras que melhor descrevem a acção militar israelita.”
Em 2009, o Ministério das Relações Exteriores de Israel organizou voluntários para adicionar comentários pró-israelenses em sites de notícias. Em Julho de 2009, foi anunciado que o Ministério dos Negócios Estrangeiros israelita iria conduzir uma “guerra na Internet” para espalhar uma mensagem pró-Israel em vários websites.
O programa expandiu-se para um verdadeiro exército de trolls Hasbara que promove políticas pró-Israel na imprensa e nos meios de comunicação online.
Os terroristas da Al-Qaeda apoiados pelos EUA/Israel na Síria promovem os objectivos geopolíticos de Israel, que incluem a anexação permanente da área rica em recursos das Colinas de Golã da Síria, que Israel ocupa desde 1967.
A ilusão de uma “ameaça” a Israel garante uma cascata cada vez maior de ajuda militar e económica fornecida por políticos servilmente pró-Israel nos Estados Unidos.
A propaganda da Hasbara visa também promover notícias falsas e teorias da conspiração para desviar a atenção de uma conspiração real e muito pública: os esforços do lobby de Israel para manipular a política nos Estados Unidos.
Judeu enquanto judeu vr. Judeu como nação
Pode-se ter uma opinião positiva sobre um indivíduo ou indivíduos e ao mesmo tempo ter uma opinião negativa sobre o “grupo” do indivíduo com base nas suas atividades, objetivos, princípios ou falta de princípios.
A Terceira Guerra Mundial está iminente?
———————————————————————–
“Preparando-se para a Terceira Guerra Mundial: os tanques da Otan fazem uma enorme demonstração de força na Alemanha enquanto as tropas de Putin praticam o lançamento de suas armaduras de pára-quedas”
http://www.dailymail.co.uk/news/article-4501944/Nato-tanks-massive-strength-Germany.html
——————————————————————————————–
http://graysinfo.blogspot.ca/2017/04/the-maniacs-of-militarism.html
A Rússia não é o problema. Foi a direita de Israel e o lobby israelense que corromperam todos, exceto alguns membros do Congresso e grande parte da mídia nacional e regional. Foi mais um dia de infâmia nos Estados Unidos quando ambas as casas do Congresso aplaudiram de pé o primeiro-ministro e açougueiro Netanyahu. A diferença entre este e o anterior dia de infâmia em Pearl Harbor é que o primeiro foi um ataque de uma potência estrangeira, enquanto o último foi uma rendição covarde a outra potência estrangeira.
Bem dito.
Por falar em “conluio”, as forças dos EUA quase parecem ser controladas pela ideologia sionista de extrema direita de Israel. O caos desencadeado no Médio Oriente é um resultado directo da paranóia de Israel. Suponho que uma solução pacífica esteja fora de questão. E agora? A Rússia não é o agressor, eles também querem a paz. Parece que os psicopatas do anel viário são o perigo real para todas as pessoas e criaturas da Terra.
“os psicopatas do anel viário”. Eu gosto disso! Obrigado, cara.
Excelente Bill, eu também concordo.
Bill – sim, não sei dizer quantas vezes, quando eu era bem jovem e nem prestava atenção à política ou às relações exteriores, levantei os olhos do que quer que estivesse fazendo (a TV estava ligada ao fundo) e perguntei : “Por que diabos todo mundo está favorecendo Israel?” Era uma das poucas perguntas que eu faria antes de voltar a ser jovem.
Eu não tinha absolutamente nada contra Israel, mas pareceu-me incomum à minha jovem mente que um país tão poderoso (os EUA) parecesse estar a ser posto de joelhos por Israel, e isso era sempre por causa do menor dos desrespeitos, por nada. Eu não conseguia entender isso. Agora eu entendo, agora percebo que isso já vem acontecendo há muito tempo.
Apenas uma observação que me lembro. Isso me pareceu estranho.
para o Sr. Skip Scott O problema com a sua sugestão de revolução é que não existe nenhum documento constitucional novo e melhorado para corrigir as falhas da Constituição dos EUA com 200 anos de idade. Obviamente, se as coisas estão tão más como você sugere, os controlos populares permitidos pela constituição são insuficientes para proteger os americanos médios dos poderes concedidos àqueles que são eleitos para uma das 527 diferentes posições manipuladas pelos EUA. Por outras palavras, a Constituição dos EUA falhou com os não eleitos e o poder de aplicação do povo é insuficiente para remediar a situação que descreve.
Os COT PUPPETS (Clinton Obama e Trump) dançam ao som dos interesses estrangeiros, dos aproveitadores corporativos do tempo de guerra e de praticamente qualquer pessoa com mais dinheiro do que um cidadão americano médio. O problema reside em “quem é eleito para controlar o poder político”, em vez disso, o problema reside na “capacidade daqueles que não estão no poder (americanos médios) de se defenderem daqueles que são manipulados por aqueles que puxam os cordelinhos”. de poder". A situação que você descreve é semelhante à situação descrita na Declaração da Independência (1776).
fudmeir-
Penso que a nossa constituição está bem, mas as nossas instituições tornaram-se totalmente corrompidas. Nossa última emenda foi em 1971. Se pudéssemos expulsar os bastardos totalmente corruptos e aprovar algumas emendas para eliminar o poder do dinheiro e das corporações, acabar com as táticas do estado policial, restringir o poder do aparato de inteligência confidencial e suas agências, revigorar a diversidade da imprensa, garantir os direitos humanos básicos, como os cuidados de saúde, e contribuir para um processo eleitoral mais justo, penso que poderíamos deixar a Constituição básica em paz. Mas primeiro seria necessária uma grande revolução para que essas coisas acontecessem.
Exatamente Scott, mas um terceiro partido da Coalizão com máquinas de votação seguras pode resolver o problema.
Ótima peça, como sempre, de Robert Parry!
Mas espalhados na discussão acima estão comentários como o de MJ e a referência ao desejo de David Swanson de “impeachment pelo motivo certo”. Acho que Swanson quer “fazer a coisa errada pela razão certa”, parafraseando o poeta. Mas o impeachment ainda é a coisa errada.
Por quê?
Porque Trump, depois de muita hesitação, decidiu seguir em frente com a sua promessa de Detente 2.0 com a Rússia, apesar de todos os ataques da Elite dominante e do “Estado Profundo”. Uma jogada ousada, certamente! Esse é o significado do maravilhoso encontro com Lavrov, Tillerson e o nosso Presidente na quarta-feira passada – depois de ter eliminado um grande obstáculo, Comey, na terça-feira. Viva essa reunião. Seguiu-se a assinatura de acordos sobre as alterações climáticas no Árctico por Tillerson e Lavrov. Viva por isso. E depois Trump disse à clone de Samantha Power, Nikki Haley, para parar de atacar a Rússia na ONU e para esclarecer os seus comentários com Tillerson, um sinal claro de que Tillerson está no comando da política externa. E, finalmente, revertendo Obama e Hillary, Trump afastou-se do confronto com a China ao juntar-se à reunião do OBOR, confirmando a sua acção no primeiro dia de acabar com o TPP, que não era apenas antidemocrático, mas também parte do pivô Hillary/Obama para a Ásia. que foi um acto de guerra económica destinado a isolar Pequim. A TPP desapareceu. Viva por isso.
Agora, caso você não tenha notado, acabei de dar três vivas para Trump. E cada um é merecido.
E aqui está o problema. Parte da estratégia daqueles que estão envolvidos no golpe suave é calar a boca daqueles de nós que aprovam estas políticas de Trump. Não há problema em atacar os agressores de Trump, mas se alguém defender ALGUMAS das suas posições, ai dele ou dela. Esse é um sinal claro de que alguém é deplorável e deve ser excluído de companhias educadas. Mas não é uma forma de covardia abster-se de elogiar abertamente onde tal elogio é devido? E não enfraquecerá o esforço de Trump na Detente se ele não receber nenhuma palavra de apoio daqueles que concordam com ele?
Mas e quanto às suas outras posições, outros poderiam dizer. Isso não é tão difícil. Eu me oponho ao TrumpCare assim como ao ObamaCare, porque quero o Pagador Único e escrevi sobre isso. Isso não é realmente muito incomum. Sob Obama, aqueles que apoiaram o ObamaCare disseram-no, mas ainda assim criticaram os seus 3.5 milhões de deportações, as acções do Deportador-Chefe, como os seus críticos o chamavam. Isso é tão difícil? É uma abordagem diferenciada, uma abordagem adulta. Em contraste, condenar Trump por tudo, pedindo o impeachment, é o oposto. É infantil.
Então, vamos todos crescer e trabalhar pela paz.
E assim, três vivas pelas três ações pró-Detente de Trump durante esta última semana histórica.
A sua perspectiva faz sentido e, num país que perdeu todos os motivos para raciocinar, o Sr. Walsh, esteja certo ou errado, dá significado à palavra 'oásis'.
Os sucessos de Trump não serão divulgados pela nossa ânsia de impeachment dos meios de comunicação social de Trump, e sem essa cobertura noticiosa adequada, nós, como nação, não estamos condenados a nada. Embora o que receba cobertura sejam os nomeados pelo Gabinete de Trump e a sua destruição do que muitos consideram serem salvaguardas fundamentais, quer se trate de padrões da EPA, ou de direitos de liberdade religiosa, ou de requisitos de consumo de combustível, nada do que é relatado dá esperança de uma América melhor. Admito que adoraria apoiar o nosso novo presidente, mas muitas das notícias negativas que saem desta Casa Branca impedem-me de fazer isso… mas, por favor, continue John a trazer à tona o que a nossa mídia nega nos dizer.
Obrigado por isso. Ainda não me atualizei sobre esses eventos, mas fiquei encorajado ao ver Trump tendo reuniões com um adulto (Lavrov).
Acho que hoje estou entusiasmado com David Swanson, mas aqui está um link para a impressão de Swanson sobre os russos e sua aceitação de seu passado não tão agradável. Swanson sugere que nós, americanos, enfrentemos os momentos não tão honrosos do nosso próprio país e avancemos melhor.
http://www.washingtonsblog.com/2017/05/things-russians-can-teach-americans.html
Também gosto de você, Gregory, fiquei feliz em ver Trump cumprimentar Lavrov na Casa Branca. Deveríamos ser parceiros da Rússia e não combatê-los a todo momento.
Seguindo o carimbo de data e hora Joe, sua postagem aparentemente foi retida com moderação por um bom tempo. É um bom link para um artigo informativo que nos lembra a riqueza e a diversidade da história russa e fornece um exemplo da capacidade (e liberdade) das pessoas na Rússia para se envolverem numa reflexão honesta da sua história nacional. Obrigado.
Você conhece Gregory, acho que nós, americanos, podemos aprender muito com essas culturas e sociedades mais antigas. A América ainda é jovem e está a amadurecer, e nós, americanos, deveríamos desenvolver uma forma de encarar as verdades sobre nós próprios e o passado do nosso país. Se olharmos honestamente para o passado das nossas nações, isso poderá ajudar-nos a uma aterragem suave, pois somos uma nação em declínio. A América deve juntar-se à comunidade mundial, em vez de criarmos sempre novos demónios para perseguir. Toda esta guerra é resultado do nosso país ter sido dominado pelo MIC e por Wall Street.
Sr. Walsh, você é o adulto mais racional na sala hoje.
John-
Você fez alguns pontos muito bons. Será interessante ver como as coisas acontecerão no futuro próximo. Uma coisa que penso que Trump poderia fazer é reservar um tempo para se preparar e fazer uma declaração ao povo americano. Achei seu discurso de posse excelente (pensei que Bernie Sanders poderia tê-lo escrito), mas não tivemos nada parecido desde então. Os meios de comunicação social podem envolver-se em toda a propaganda que quiserem, mas Trump poderia falar directamente ao povo americano com a sua visão de distensão com a Rússia e com as suas outras questões importantes. Seu narcisismo infantil tem sido uma grande distração. Ele precisa crescer e usar o “Púlpito do Intimidador” para liderar este país. Espero estar errado e que ele tenha inteligência e integridade para fazê-lo.
Skip – isto “pode” ser a melhor coisa que já aconteceu a Trump. Na verdade, ele “pode” crescer e perceber uma força que nunca soube que tinha, uma força que não vem de suas posses, mas de dentro. Poder.
Obrigado por fornecer essa informação.
Uma perspectiva equilibrada é inimiga da política de identidade.
“Uma perspectiva equilibrada é inimiga da política de identidade”
Amen.
Concordo com esta visão. Em qualquer caso, os republicanos, devido à lealdade partidária residual e ao facto de os partidários anti-guerra de Trump estarem de volta ao jogo devido à demissão de Comey, o golpe não será muito fácil. Há evidências de que Comey fez parte do golpe e teve que ser posto de lado em um hacker russo agora na prisão, provavelmente extralegalmente, se olharmos objetivamente, na República Tcheca, que afirma com credibilidade, na minha opinião, que o FBI tentou fazê-lo falsamente confessar que hackeou os e-mails da harpia para as autoridades russas. Ele está sendo acusado de outros tipos de hacking e provavelmente nunca esteve nos EUA e provavelmente não tem ligações reais com quaisquer interesses políticos dos EUA. Infelizmente não consigo lembrar o nome do sujeito, mas lembre-se que em 11 de maio a audiência de extradição foi adiada pelo menos para 30 de maio e possivelmente indefinidamente. Isto deve ser investigado mais aprofundadamente porque pode indicar que o FBI estava a trabalhar em confissões falsas do tipo armadilhado para elaborar uma teoria da conspiração mais plausível, apesar do facto de até pessoas como a senadora Diane Feinstein terem dito que não há substância nas falsas alegações russas.
Concordo com esta opinião, e observo também que é pouco provável que o impeachment, se tentado, seja rápido porque a lealdade partidária dos republicanos é tal que, mesmo que não gostem de Trump, não querem ser considerados traidores de Trump. o presidente do seu partido, especialmente porque a lealdade dos eleitores de Trump não está em dúvida. Na verdade, a demissão de Comey fortaleceu isso. Trouxe de volta a bordo alguns dos apoiantes esquerdistas anti-Estado profundo de Trump, desgostosos com a simulação da Síria. A ameaça à nossa sobrevivência representada pelas tácticas do Estado profundo também é evidente para aqueles que não engolem totalmente o koolaid dos meios de comunicação social e dos seus acólitos. Há também outro desenvolvimento observado no zerohedge, onde um hacker russo, Evgeny Nikulin, preso possivelmente extralegalmente na República Tcheca com base em um mandado de extradição ianque, alegou que agentes do FBI lhe ofereceram cidadania dos EUA e dinheiro se ele alegasse falsamente que as autoridades russas tinham ordenou-lhe que hackeasse os e-mails da harpia, confirmando a história desmascarada da Rússia, a qual, deve ser mencionado novamente, que mesmo a senadora democrática do super establishment, Diane Feinstein, disse não ter mérito. Isto deveria ser prova suficiente de que as histórias que continuam são falsas bandeiras falsas e traiçoeiramente sediciosas.
John V. Walsh – ótima postagem! Obrigado.
Artigo interessante: Os conspiradores são organizados,
-------------------
“As gangues de guerra e os criminosos de guerra da OTAN se reunirão em Bruxelas”
[Link para mais informações abaixo]
http://graysinfo.blogspot.ca/2017/05/the-war-gangs-and-war-criminals-of-nato.html
Stephan, mais uma vez elogio você pelo número e quantidade de seus links. Obrigado…
“o perigo de que um dispositivo de escuta ou outro equipamento de vigilância possa ter sido trazido para o Salão Oval enquanto estava escondido em câmeras ou outros aparelhos eletrônicos.”
Isto demonstra que a segurança na Casa Branca é inferior e vulnerável a estranhos. Realmente? Além das fitas presidenciais, será mesmo remota a possibilidade de um dispositivo de gravação operar na Casa Branca sem ser detectado?
“É sempre alguma coisa, se não é uma coisa é outra…” Roseanne Roseannadanna. Faltam mais de 1300 dias (ou mais)
30 de março de 2017 CHOQUE! A história do hacking russo está sendo revelada!
História nº 1: O pântano de Trump permite que os ISPs vendam seu histórico de navegação
https://youtu.be/q9cLw7ZfWaM
NÃO é Trump, um curinga bizarro! É o estado profundo que é extremamente ameaçador para todos nós, e já há algum tempo que não existe uma democracia funcional. Os Cidadãos Unidos de 2010 eliminaram completamente até mesmo os pequenos vestígios de democracia. Os neoconservadores SÃO extremamente perigosos e muitos deles têm dupla cidadania entre os EUA e Israel. O comportamento errático de Trump é uma ameaça aos planos imperiais, que todos os presidentes assinam. Trump nunca poderá obter tal poder que assuma o controlo total dos EUA, nenhum presidente dos EUA tem esse poder.
Os EUA estão muito ameaçados pelo sucesso dos BRICS, dada a gigantesca dívida dos EUA de 20 biliões de dólares. Os poderosos sabem muito bem que a economia dos EUA é muito instável, e mais nações reconheceram claramente os danos causados ao mundo pelas guerras dos EUA, e não gostam disso. (Neste momento, a CIA está a trabalhar arduamente para derrubar Maduro na Venezuela, e a Global Research tem um excelente artigo sobre todas as mentiras que o Ocidente está a contar sobre a Venezuela neste momento.)
O Projecto One Belt One Road será lançado muito em breve pela China, com a Rússia como um parceiro importante nisso, pelo que todo o Estado profundo do Ocidente está, sem dúvida, a trabalhar horas extraordinárias para contrariar esse projecto.
A retórica da campanha de Trump sobre uma nova distensão com a Rússia desarmou a resistência à dispendiosa Nova Guerra Fria.
Com Trump no poder, os neoconservadores entusiasmados “aprenderam a parar de se preocupar e a amar o superfusível”.
Com um espírito de ousada curiosidade pela aventura que se avizinha, os Neoconservadores estão positivamente saltando das suas cadeiras de rodas:
https://www.youtube.com/watch?v=so8NQficzZg
desisti de esperar muita democracia por parte do Congresso. Já se passou uma semana desde o seu início, mas espera-se que melhore.
Certo, Mike, Power quer se livrar de todas as restrições. E o que Trump tem feito desde as eleições de novembro? Tentando se livrar de todas as restrições. Lembre-se, os militares do seu estado-maior e do seu gabinete são “seus generais”. Livre-se de Dodd-Frank, EPA, etc, deixe os CEOs terem rédea solta. Desde quando os grandes empresários se preocupam com a democracia, a moralidade ou a ética nos países em que operam. Pare de ficar obcecado com os neoconservadores e o “Estado Profundo” e comece a compreender que o egomaníaco Trump adoraria ser outro Mussolini ou Tito e usará qualquer desculpa para assumir essa posição.
Trump é como uma criança solta numa loja de doces; ele não sabe quais guloseimas pegar em seguida e acabará doente como um cachorro e sairá porta afora.
A verdadeira história dos EUA está repleta de assuntos corporativos sendo a principal missão do governo. Somente durante os dias do “novo acordo” foram dadas quaisquer concessões aos cidadãos. Desde o final da Segunda Guerra Mundial tem-se avançado a todo vapor com a ganância corporativa e a eliminação da indústria e dos sindicatos. A situação ainda está em curso e a mudança está agora ao vento e os movimentos dos anos 60 e 70 podem estar novamente a chegar. Veremos.
Pelo amor de Deus, controle-se. Não é com a Rússia que estou preocupado, é com o Partido Republicano. Com Trump (ou Pence) na Casa Branca, transformarão este país num estado feudal. Dito isto, é improvável que a demissão de Comey desencadeie audiências de impeachment (que seriam, de qualquer forma, um processo constitucional normal, não um “golpe suave”). Mas é o início de uma espiral descendente para os republicanos, ou assim espero, e certamente inspirará muitos democratas de pequeno porte a expulsar os republicanos e os democratas leais às corporações, e substituí-los por democratas que representarão os 99% .
Não é com a Rússia nem com o Partido Republicano que me preocupo.
É o Complexo Militar-Industrial da Mídia que pensa que pode entrar em guerra com a Rússia e vencer.
As corporações são donas do DNC, se Bernie não conseguisse avançar, ninguém o faria. A coalizão de terceiros com urnas eletrônicas seguras é a única possibilidade.
Tenho que concordar com Douglas Valentine: só existe a Direita e a Ultradireita neste país. A esquerda se foi.
Há uma competição entre projetos de golpe suave. Um dos democratas é derrubar Trump. A outra entre os neoconservadores e os falcões de ambos os partidos é explorar a fraqueza de Trump para manter o Estado Profundo no controlo dos projectos que tem perseguido sem alterações desde que Bush invadiu o Iraque. O pessoal do Team Hillary quer fazer qualquer um, de preferência ambos. Eles querem essas guerras, sem Trump é possível, mas com ele se for necessário.
Acho que espionar e coletar todos os dados dos americanos não nos mantém seguros. Observação interessante de um pensador!
31 de março de 2017 O Estado de Vigilância por trás do Russia-Gate
Embora muitos detalhes ainda sejam nebulosos por causa do sigilo – e ainda mais obscurecidos pela política – parece que o presidente do Comité de Inteligência da Câmara, Devin Nunes, foi informado na semana passada sobre a vigilância electrónica invasiva de altos funcionários do governo dos EUA e, por sua vez, passou essa informação ao Presidente Trump.
http://www.globalresearch.ca/the-surveillance-state-behind-russia-gate/5582211
2 de janeiro de 2017 BOOM! CNN pega usando imagem de videogame em história falsa de hacking russo
Parece que a CNN tentou enganar nossos olhos mais uma vez. Desta vez, eles usaram uma captura de tela do videogame Fallout 4 para pintar o quadro do hacking russo.
https://youtu.be/GVEWQYbnzSs
Obrigado Robert Parry por nos manter focados. Lembro-me de ter lido pela primeira vez, em 1997, a declaração divulgada pela então obscura organização sem fins lucrativos PNAC e de ter ficado impressionado com o quão ultrajante parecia. Agora mantenho o foco nas pessoas que assinaram aquele documento e geralmente o “problema” começa e termina com elas. É evidente que o Estado Profundo é composto por muitos grupos de interesse, mas no que diz respeito à intervenção estrangeira e à guerra, siga os indivíduos do PNAC (agora penso neles como Neoconservadores) e estará perto da acção. Agora estou mais preocupado com um vice-presidente Pence do que com um presidente Trump. E, por favor, não sou um apoiador de Trump.
Uma atualização do PNAC aqui: https://en.m.wikipedia.org/wiki/Project_for_the_New_American_Century
David Swanson escreveu um bom artigo descrevendo como, se você quiser impeachment de Trump, faça-o pelos motivos certos e deixe a Rússia em paz.
http://www.counterpunch.org/2017/05/11/impeach-trump-for-right-reasons/
Sim. O poder quer se livrar de todas as restrições. Para aqueles que buscam o poder, a democracia é uma restrição.
Se houver um golpe na Ucrânia, por que não? Se for na Guatemala, Argentina, por que não? Eu realmente acredito que a nossa claque de elite acredita que tudo é possível. O Sr. Parry menciona a Rússia como alvo. Por que não os Estados Unidos?
O TARP teria sido um golpe corporativo globalista.
Continue escrevendo, por favor. Toda a besteira neoliberal é nauseante, e agora a histeria do portão da Rússia infectou a maioria dos blogs esquerdistas que leio. A maioria destes idiotas que pressionam pela guerra com a Rússia nunca esteve sob ataque. Este veterano de guerra, o Vietname, considerou apenas um aspecto da campanha e da presidência de Trump digno de apoio: as suas tentativas de reduzir a hostilidade para com a Rússia. (Divulgação: não votei nele nem em Hillary.) Realmente não me importa quais possam ser as razões dele, mesmo que tenham a ver com interesses comerciais. (Considere quantos milhares de milhões de dinheiro saudita são investidos nos Estados Unidos e ainda não existe um “Saudigate”.) E os militares russos não são brincadeira, estou a falar de uma competição militar convencional. Não importa uma troca nuclear que seria o fim de tudo. Essas pessoas são loucas?
Obrigado, Winston. Excelente postagem.
Obrigado, Winston. Embora não tenha servido durante o Vietname, pois era um ano demasiado jovem, tenho de concordar que a única qualidade redentora de Trump antes da eleição foram as suas posições não intervencionistas. Bem, aquele navio deixou o porto e temos…mais guerra com os generais encarregados das coisas; O que poderia dar errado? Que os poderes do Universo mantenham as armas nucleares fora da equação!!
Outra nota rápida. Não votarei em nenhum dos principais partidos em nível federal. A menos que as coisas mudem rapidamente, o que provavelmente não acontecerá.
Winston Warfield perguntou: “Essas pessoas são loucas?”
Do Fail-Safe de 1964:
Convidada da festa: Duas horas atrás, você disse cem milhões de mortos. Agora você diz sessenta milhões.
Professor Groeteschele: Digo que sessenta milhões é talvez o preço mais alto que deveríamos estar preparados para pagar numa guerra.
Sr. Foster: E qual é a diferença entre sessenta milhões de mortos e cem milhões?
Professor Groeteschele: Quarenta milhões.
Sr. Foster: Alguma diferença!
Professor Groeteschele: Você está preparado para dizer que salvar quarenta milhões de vidas não tem importância?
Sr. Foster: Você não entendeu, professor! O que importa é salvar esses sessenta milhões de vidas!
Professor Groeteschele: Encare os fatos, Sr. Estamos falando de guerra. Afirmo que todas as guerras, incluindo a guerra termonuclear, devem ter um vencedor e um perdedor. O que você prefere ser?
Sr. Foster: Numa guerra nuclear, todos perdem! A guerra não é o que costumava ser.
Professor Groeteschele: É a resolução de conflitos económicos e políticos.
Sr. Foster: Mas que tipo de resolução com cem milhões de mortos?!
Professor Groeteschele: Não precisa ser cem milhões.
Sr. Foster: Até sessenta!
Professor Groeteschele: O mesmo de mil anos atrás, senhor. Também tivemos guerras que exterminaram povos inteiros. A questão ainda é quem ganha e quem perde, a sobrevivência de uma cultura.
Sr. Foster: Uma cultura?! Com a maioria de suas pessoas mortas?! O resto morrendo, a comida envenenada! O ar impróprio para respirar! Você chama isso de cultura?!
Professor Groeteschele: Sim, tenho, Sr. Foster. Eu não sou um poeta. Sou um cientista político que preferiria que sobrevivesse uma cultura americana do que uma russa.
-----------
Não, eles não são loucos. Eles são extremamente egoístas.
Anular o TARP foi fantástico. Trump não tem interesse financeiro na Rússia, mas se tivesse, preferiria ver alguém ganhar dinheiro com a distensão, do que com a rotina habitual dos EUA de ganhar dinheiro com a morte.
Bill Maher: Quero que os democratas digam 'Você está conosco ou com os russos'
Acho que vou escolher os russos!
Entretanto, a administração Trump concordou com o convite chinês para enviar uma delegação à Conferência do Cinturão e Rota, que se realiza em Pequim este fim de semana, com a participação de 110 nações e 29 chefes de estado (incluindo Putin). Esta é a razão REAL para a decisão do Estado Profundo de executar um golpe suave em Trump, para parar a cooperação entre as Repúblicas das Grandes Potências para o desenvolvimento, estabilidade, segurança e paz mundiais (ou seja, Fim da Geopolítica e do Império Anglo-Americano da Cidade e do Rua). Os exércitos de amanhã que varrem o mundo serão exércitos de trabalhadores da construção, técnicos e engenheiros, cometendo actos de construção intencionais e arbitrários.
Da sua boca aos ouvidos de Deus, Brad! Imagine se os povos e as suas nações ao redor do mundo realmente cooperassem e começassem a promover a paz!
Está acontecendo, irmão; está acontecendo. Demorou muito para chegar, mas finalmente chegou. Há um novo Zeigeist na cidade, e ela está dando as ordens agora.
O que exatamente você está dizendo, Brad??? O que você está sonhando???
“Há um novo Zeitgeist na cidade, e ela está dando as ordens”????????
O queaaaaaaaa???????? Sonhe, irmão.
Hora de acordar Orwell, Brad acertou em cheio. http://news.xinhuanet.com/english/2017-05/12/c_136277323.htm
JD está exatamente certo, ou bem. Você é aquele que está preso no sonho, ou melhor, no pesadelo, de Fabian George Orwell de 1984, do triunfo do Grupo RoundHouse E do Movimento Sinarquista Internacional Combinado para o Império Global. Esses grupos geraram os movimentos fascistas e nazistas dos anos 20 e 30… que falharam, então eles se dissimularam (e acabaram sendo “alinhados” nos EUA), derrubando nossa comunidade de inteligência nos anos 40 do pós-guerra, expurgando-a de todos leais a FDR (os caras que descobriram a vasta conspiração Sinarquista em 1940, envolvendo Wall Streeters e City-of-Londoners), e a preencheram com agentes leais a Wall Street/City-of-London e à agenda Sinarquista para o Império Global (que nós viu acontecer nos últimos 70 anos). Atingiu os seus limites de sucesso e encontra revoltas populares em todo o lado. A China aceitou o desafio lançado por FDR após a sua morte, baleado pelas mãos de JFK, certificou-se de que não seria apanhado por RFK ou MLK…cabe à China acabar com o imperialismo/colonialismo (aberto e encoberto) e perseguir activamente o desenvolvimento das antigas colónias que se tornaram nações soberanas e membros da ONU… para onde FDR queria ir após a Segunda Guerra Mundial. Hora de acordar do longo pesadelo. A nova era foi anunciada pelos Círculos nas Plantações e pelas Espirais do Céu para aqueles que têm olhos para ver e compreender (ateus/materialistas não precisam se preocupar… você não está falando com você, simplesmente ignorado).
Idéias maravilhosas, pelo menos. Durante o 'Nam, um slogan que sempre gostei foi; 'e se dessem uma guerra e ninguém aparecesse'? Pelo menos todos nós podemos sonhar, pois ainda não descobrimos como atribuir um preço aos sonhos.
Direto no alvo. Bem dito.
Acho que é a hora de “agora ou nunca” para Trump, já que ele avançou e demitiu Comey. Se houver alguma forma de o fazer, deverá desclassificar todos os factos relevantes sobre o MH17, as verdadeiras razões da guerra na Síria, do fiasco na Líbia, da guerra no Iraque, e talvez até recuar até aos assassinatos de os anos 60. Então ele deveria mandar prender Clapper por mentir ao Congresso, perdoar Snowden e dar-lhe a medalha da liberdade. Enquanto estiver nisso, ele poderá ordenar a dissolução da CIA e da NSA. Não creio que haja meio termo neste momento. É ele ou eles. É claro que provavelmente o matariam, ou todos os lacaios do Estado Profundo no Congresso o acusariam; mas se ele conseguisse revelar a verdade antes que ela acontecesse, isso poderia ser suficiente para desencadear uma revolução.
Você sabe que Skip, o que você escreve aqui faz muito sentido. Na verdade, o mesmo tipo de mental que você está descrevendo aqui seria sem dúvida o mesmo tipo de mental que temeria um vínculo amigável com Viktor Yanukovych sentado na Casa Branca, pois esse relacionamento seria enervante para esses intervencionistas instigadores da vida baixa. Imagine se a verdade sobre o golpe da Maiden Square fosse revelada, e então os outros eventos, como os que você mencionou, saíssem em cascata do armário secreto proibido até o desaparecimento dos sacos de sujeira escondidos atrás da cortina. Seria a manhã de Natal para muitos fãs de conspiração, isso é um dado adquirido.
Sei que você não é fã de Trump, mas, como muitos de nós aqui, sabemos que aqueles no establishment que se opõem à sua presidência não são muito melhores. O precedente estabelecido aqui está além da compreensão constitucional. Se o despejo de um presidente em exercício através do uso dos nossos meios de comunicação e de agências de espionagem se revelasse bem sucedido, então pergunte-se: este tipo de golpe parece legítimo, ou mesmo saudável, sendo empregado dentro de um país que acredita ter uma democracia?
Sério, não gosto de ter Trump no Salão Oval, mas quais são as alternativas? Quero dizer, estamos falando de ter um Presidente Pence, abrir os hinários e dizer Jesus. Ok, não Pense, então temos Paul (Eddy Munster) Ryan de qualquer forma, estamos ferrados. O que eu gostaria de ver é que os secretários de gabinete de Trump partam antes do pôr-do-sol, mas isso nunca acontecerá, uma vez que a maioria dos nomeados por Trump são, na sua maioria, do mesmo tipo que está a tentar destituir Trump, mas de diferentes faixas.
A única coisa certa é que estamos vivenciando o primeiro reality show da presidência da América, por isso fique atento para mais desvendamentos dos mistérios da administração Trump.
Obrigado por apontar o que obteremos se/quando Trump for removido. Se a sempre presente ameaça de guerra nuclear não estivesse tão na nossa cara, eu preferiria Trump aos outros dois. Trump já foi subvertido pelos malvados neoconservadores. A única razão pela qual pensei que Trump seria bom foram as suas posições em relação à Rússia e ao ME antes das eleições. Agora que ele entregou as coisas aos generais e, portanto, mais guerra, ele não serve para nada, a menos, é claro, que você seja um bilionário.
Sim, as alternativas não são muito melhores. Não sei, todos nós estaríamos melhor se apenas safássemos silenciosamente a presidência de Trump? Com Pence, não vejo que seja um exagero que seríamos, por lei, encorajados a fazer intervalos para oração no trabalho e a excluir os muçulmanos em todos os momentos. Ok, fui longe demais, mas realmente não gosto que a religião se envolva mais em nosso governo do que já está. Há uma boa razão para manter a Igreja e o Estado separados, e devemos respeitar esse padrão para o bem da sociedade diversificada do nosso país.
A única coisa com que podemos contar é que, tendo Trump na Casa Branca, receberemos as últimas notícias a cada hora, e cada manchete será escrita como se o céu estivesse caindo... Deus nos ajude!
Ah, a propósito, eu não disse que você não pode orar a Deus por um bom governo, mas é aí que a mistura entre Igreja e Estado deve terminar.
Você não foi muito longe, Joe!
(Além disso, estou feliz por não ser o único percebendo que Eddy Munster agora está atuando como palestrante)
Ainda há uma grande diferença entre esses dois cenários:
1)
Os Generais: Senhor Presidente, você deve agir agora!
O Presidente: Deixe-me pensar sobre isso.
(próximo dia)
Os Generais: Senhor Presidente, se não agir agora, parecerá fraco.
O Presidente: NÃO sou fraco! (Pega o iPhone e tweeta: “Não sou fraco.”)
(próximo dia)
Os Generais: Senhor Presidente, se você não agir agora, diremos que você é fraco.
O Presidente: Ok, faça isso. Mas só o mínimo, ok?
Os Generais: Muito bem, senhor!
2)
O Presidente: QUAL DIABOS É O SEU PROBLEMA!!!!! Coloque essas botas no chão AGORA! Quero caças abatendo tudo que se move! Eu quero isso para ontem. Entender??
Os Generais: Senhora Presidente, temos que mobilizá-los, transportá-los e ter um plano e uma estratégia.
O Presidente: FAÇA AGORA!!!!
Joe e Skip, acabei de postar isso em resposta a uma troca de vários artigos entre vocês dois, mas, como muitas pessoas não voltam ao material antigo, parece relevante apresentá-lo também nesta conversa em andamento. A premissa original de vocês dois era que elegemos Trump, mas ainda conseguimos Hillary, pelo menos na prática. Depois de abordar isso no primeiro parágrafo, meus pensamentos se voltaram para o panorama geral de por que esse pensamento de grupo disfuncional (pensamento totalmente psicótico, pelos meus padrões) se instala e se espalha tão facilmente pela população. Renovarei novamente minha sugestão a Robert Parry, que fiz abaixo, de recrutar algum psicólogo renomado para escrever um artigo analisando as raízes psicológicas do pensamento patológico que permeou todos os centros de poder americanos e se expressa como a atual arrogância belicista que claramente coloca grande pressão, até mesmo ameaças, sobre o presidente eleito, goste ele ou não.
__________________
Qual a diferença entre a presidência de Trump e uma pretensa administração de Hillary? Bem, ele está a ser perseguido por ambos os lados do Congresso e por todo o Estado Profundo, MIC, agências de inteligência e toda a mídia corporativa. Ele é acusado de ser um fantoche russo e traidor do seu próprio país, ao mesmo tempo que recua em todas as promessas que fez sobre a busca da paz em vez da guerra para satisfazer esta multidão raivosa de fomentadores de guerra estúpidos. Numa presidência de Hillary, todos esses maníacos estariam na mesma página insana e talvez já estivéssemos todos mortos. Os manipuladores de cordas nos bastidores insistem que Trump nos leve ao mesmo reino hediondo que Hillary nos teria levado, mesmo que demore um pouco mais e crie alguns incômodos na mídia.
Lendo os últimos ensaios do Saker fica claro que, como um firme crente religioso, ele pensa que Hillary e as pessoas por trás dela estão possuídas por forças demoníacas que querem destruir a humanidade e enviá-la para o inferno. Sendo uma racionalista e não uma religiosa, não tenho certeza se vejo o brilho em seus olhos vesgos como o espírito do Diabo no controle de sua mente, mas ela e sua legião servil de seguidores que têm perseguido a destruição do A presidência de Trump, com base nas narrativas falsas mais arregaladas, é certamente perturbada mentalmente. Nós, em essência, temos a maioria das elites que governam este país, todas claramente sofrendo de um transtorno mental, que tem sido chamado, meio de brincadeira, mas com bastante precisão, de Síndrome de Perturbação de Putin e Síndrome de Perturbação de Trump.
A doença, nem sempre focada como um laser em Putin e Trump, que só entraram em cena durante o seu próprio tempo histórico, tem estado a apodrecer sob a superfície há décadas nos centros de poder dos Estados Unidos. Os seus objectivos eram diferentes, uma vez que a esperança de vida humana e as carreiras públicas são tão transitórias, mas o pensamento agressivo e perigosamente confuso determinou a política do governo americano, especialmente a política externa, ao longo da minha vida de 70 anos. Mas, devo dizer, as coisas pioraram muito recentemente. Homens racionais de paz, como Linus Pauling, costumavam receber elogios do público e de instituições fora do alcance do Estado Profundo americano, em vez de serem ridicularizados como são hoje, com instituições como o comité do Prémio Nobel da Paz a serem cooptadas por o polvo neoconservador para recompensar fantoches escolhidos como Barack Obama com dinheiro e honras por sabotar os mesmos princípios que ele supostamente defendeu nas suas eleições.
A loucura colectiva floresceu sem mais tentativas de esconder o seu objectivo de uma terceira guerra mundial para o controlo final de toda a terra, quando o fantoche Obama, leal aos seus mentores doentes mas traidor da humanidade, decidiu lançar o confronto final com Rússia começando na Ucrânia. Todos vocês já viram a desculpa absurda do que supostamente se passa por diplomacia e deliberação, razão e pensamento claro, desde que Victoria Newland ungiu “Yats” como o nosso homem para iniciar a guerra contra a Rússia e para “foder a [sem noção] UE”. Não houve razão, nem pensamento claro, nem deliberação, nem diplomacia, apenas uma corrida imparável para a nossa própria autodestruição, juntamente com o resto do mundo. Isso pode ou não ser demoníaco, mas é claramente uma insanidade. Eu encorajaria Robert Parry a encontrar um psicólogo de renome para escrever um ensaio sobre como o pensamento patológico se espalha através de uma população como um contágio, pois certamente foi isso que aconteceu na América e no resto do Ocidente sob o domínio dos EUA.
Realista, não tenho muito tempo, já que alguém está vindo aqui para me dar uma carona, mas se você não conhece Phil Butler, consulte este link…..
http://journal-neo.org/author/phil-butler/
Se quisermos levar Butler a sério, o maior crime de Putin é ter expulsado os oligarcas sionistas da Rússia. Rapaz, os EUA poderiam usar alguém como Putin para fazer isso aqui.
Continuarei talvez mais tarde, mas por enquanto continuem… Encontro conforto em ler o que todos vocês aqui comentam, sim, mesmo aqueles com os quais nem sempre concordo pelo menos me fazem pensar. Joe
Realista, você cobriu muito terreno aqui com o que escreveu. O que vi na minha cabeça enquanto lia parte do seu comentário foi como tanto a direita quanto a esquerda conservadora liberal, como quer que você chame esses cidadãos, ambos os grupos têm seus próprios demônios, por assim dizer. Este é o “locador dos dois males” que os eleitores têm de apresentar, ou ignorar este slogan com todo o seu valor. Nossa sociedade está perdida no ponto de partida. Sério, quando todos os cavalos são idiotas disfarçados de pôneis de exibição, o que mais você poderia esperar dessa raça mista, senão coisas idiotas e muitas dessas coisas mais estúpidas como resultado... é uma doença chamada “Beltway Groupthink”, mas você saiba disso.
Se uma infra-estrutura viável for tão forte quanto as instituições que a apoiam, então a nossa geração estará em apuros. Quanto à geração dos nossos netos, lamento dizer isto, mas por todos os dados que estou a ver por aqui, isto provavelmente significa que o seu tempo será ainda pior para eles, tendo-os a lidar com guerras, ambiente, dinheiro, problemas etc.
Ainda mais triste é o conglomerado de instituições, juntamente com todos os cantos e recantos do consumo de produtos, que foram varridos para mãos gananciosas desses gigantes das grandes empresas. Para esses canalhas, eles ganham dinheiro com compras alavancadas, empréstimos flutuantes sobre ativos falsificados, já que não há nada para esse tipo de pessoa mostrar vendas para o futuro como se fossem vendidas e pagas hoje, então eles pegam a maior parte do dinheiro emprestado e seguem em frente na estrada. Muitas vezes esses bandidos não investem um centavo nessas preocupações... eles simplesmente fazem isso e escapam impunes.
Ao longo do caminho, esses criminosos tornam-se os pilares da sua sociedade. Instituições de caridade não têm problema, mas veja qual foi a taxa de palestrante naquele evento em que você os viu, ou veja quanto a campanha do fundo de caridade finalmente gastou para quem recebeu sua gentileza ... não muito, certo? Não se trata apenas de pessoas ricas, mas trata-se daqueles com quem estamos lidando hoje... deixe o sapato servir.
Embora eu pudesse continuar falando sobre nossas instituições disfuncionais, quero dizer, realista, que se eu criasse um painel para reabilitar os EUA, colocaria você nele. Vale a pena explorar sua analogia com o pensamento do grupo.
Eu li outro dia que o homem americano médio entre 9 e 79 anos assistirá 4.2 anos na vida assistindo a comerciais de TV? Não é nada demais, mas é justo perguntar o que isso faz conosco? Embora nossos ancestrais provavelmente tenham sido subliminarmente hipnotizados por alguma coisa, os comerciais de TV não são um problema tão grande para a nossa sociedade, como o são os políticos banqueiros gangster que fazem as tarefas para o majestosamente dotado Oz por trás da cortina. O futuro olhará para trás, para esta época em que vivemos como a 'Era da Corporatocracia'.
Realista-
Mais uma vez obrigado pelo seu pensamento claro. Suponho que estou frustrado por Trump não ter sido mais enérgico na prossecução da sua política de distensão com a Rússia e na apresentação do seu argumento ao povo americano. Quanto à insanidade de muitos na população em geral, não creio que seja tanto insanidade, mas sim controlo mental por parte dos HSH. A maioria das pessoas está demasiado ocupada para pensar profundamente sobre estes assuntos, e depois vê televisão, meio cansada e distraída, e absorve a propaganda em vez de a questionar. Além disso, Hollywood os inoculou desde muito jovens para terem um patriotismo inquestionável e os fez acreditar que vestir um uniforme e matar estranhos do outro lado do mundo os torna machistas.
Definitivamente precisamos de mais razão e pensamento claro se quisermos sobreviver como espécie. Eu gostaria de saber como fazer isso acontecer.
Realista, concordo que há uma perturbação delirante psicológica/sociológica muito real acontecendo. O CRUCIBLE de Arthur Miller vem à mente. Além disso, O MELHOR E O MAIS BRILHANTE de JFK, que deveria saber melhor, mas caiu na mesma armadilha.
Os animais de fazenda que chegaram ao poder na ANIMAL FARM de George Orwell. O bombardeio de Kissinger/Nixon no Laos e no Camboja e a sangrenta derrubada do governo chileno, e assim por diante.
A diferença hoje é a enorme magnitude dos sistemas de armas disponíveis para aqueles que abriram caminho na secreta estrutura de poder, mantendo o resto de nós no escuro sobre os seus planos nefastos para (tentar) controlar o que se passa no mundo, não não importa quantas pessoas sejam abatidas no processo.
Eles usam o medo para obter a nossa aquiescência a coisas terríveis – por exemplo, golpes sangrentos de mudança de regime.
Talvez Hillary Clinton realmente acredite nessa porcaria de retórica da Guerra Fria… Quando ela provocou Bernie no final do debate da Primária Dem de Miami por ter uma vez criticado o uso da Doutrina da Guerra Fria para subjugar a América do Sul, ela parecia uma macarthista completa para meu.
Eles usam agências secretas por trás das quais executam estas políticas terríveis e nos convencem a pagar para manter estas coisas escondidas por razões de “segurança nacional” em vez de realizarem um debate democrático aberto – o que derrubaria o seu castelo de cartas.
E os actores principais têm as suas próprias fraquezas psicológicas, ilusões e ambições que se fundem num alinhamento com os objectivos secretos e gananciosos dos principais intervenientes empresariais na estrutura de poder, além dos super-ricos impulsionadores e agitadores. É tudo um jogo muito doentio.
Eles usam as ilusões da Guerra Fria para nos assustar e fazer com que nos alinhemos a favor desta porcaria.
E, no final, está a alimentar aquilo sobre o qual Eisenhower nos alertou – aquela máquina monetária corrupta, o MIC.
Para mim, minha melhor ajuda na tentativa de compreender essas ilusões psicológicas em massa foi o CRUCIBLE DA GUERRA FRIA, do historiador Hajimu Masuda:
http://harvardpress.typepad.com/hup_publicity/2015/02/social-politics-imagined-realities-masuda-hajimu.html
E, claro, obrigado a Robert Parry e àqueles cujo trabalho ele publica aqui por nos levar “através” do nosso “espelho” de John Le Carré para nos ajudar a desvendar a doença profunda que permeia a nossa política externa não tão democrática.
Resumindo, entregamos o nosso país a ideias delirantes e a idiotas de terceira categoria.
Também me lembrei do episódio original de Star Trek, onde esses dois insetos (Sylvia e seu grupo) se transformam em formas gigantes, incluindo um gato preto, para ameaçar a tripulação.
Excelentes pontos, mas não creio que Trump tenha integridade suficiente, ou mesmo poder, para fazer nada disso. Ele já está demasiado ocupado a irritar as pessoas que o elegeram quando não promove a pior das agendas republicanas.
Sim, Estêvão,
Tenho certeza que você está certo, mas se você vai sonhar, eu digo: sonhe grande. Uma mudança estrutural profunda (a ruína do Estado Profundo) é a nossa única esperança. Neste momento não importa quem é o presidente, eles marcham ao seu ritmo, ou então.
Skip Scott, por mais absurda que pareça a sua sugestão, está ao alcance do presidente e pode ser a saída mais limpa. Compartilhei e comentei os artigos de Robert Parry, Gilbert Doctorow, Daniel Lazare e Mike Whitney até ficar com o rosto roxo e é quase impossível iniciar uma conversa. Não importa que seus artigos sejam bem pesquisados, bem escritos e praticamente à prova de balas.
Os meus amigos e o meu fluxo de comunicação social são na sua maioria “liberais” e educados, por isso pensamos que haveria muitos outros que temem mais a guerra do que temem a Rússia, ou que se lembram do lado mais negro da história dos EUA, mas este não é o caso. Mencionar o estado profundo é um obstáculo à conversa. Ironicamente, fala-se de um golpe de Trump e da sua equipa, onde a discussão do verdadeiro golpe contra a própria democracia é um tabu. Em suma, temos sido tão amplamente propagandeados que mesmo pessoas inteligentes não conseguem acordar. Fiquei desanimado.
Parece que a escolha básica que Trump tem é continuar a sofrer a morte de mil cortes ou arriscar tudo e expor a verdade.
Dave, obrigado pelo insight. O MIC/'estado profundo' está agora enraizado e será muito difícil de remover ou mesmo alterar. Ficaremos com guerras e os EUA basicamente estiveram em guerra durante toda a minha vida; 63 anos. Acredito que há uma luta pelo poder entre pelo menos duas facções “ocultas” que controlam as alavancas do poder e tudo o que conseguimos ver são as artimanhas desajeitadas de um tolo narcisista não qualificado. Propaganda? Onde não existe? As únicas fontes em que confio são os “sites alternativos” financiados de forma independente, como este e alguns outros. Todos nós seguiremos Robert pela sua coragem e perspicácia adquiridas através dos seus esforços incansáveis na busca da verdade.
Todos deveriam ler “1984” agora, mesmo que já o tenham lido muitas vezes antes.
O Admirável Mundo Novo de Huxley é pelo menos tão relevante para o que está a acontecer, se não mais.
Ambas as obras foram precedidas (e influenciadas) pela novela pouco conhecida “Nós”, de russo (exilado em Paris)
escritor Yevgeny Zamyatin. Facilmente disponível na tradução original em russo e em inglês. Recomendado !
Trump não está interessado. Cassinos pagam mais
Oh, meu Deus. Algumas pessoas, liberais e progressistas, acham que o Estado Profundo deveria corrigir os erros dos eleitores americanos!?! Caramba, alguém ligue para a Casa de Guelph da Dinastia de Hanover na Alemanha e devolva-lhe sua coroa para ser Rei da América (o Rei George III da Dinastia de Hanover foi nosso último rei em 1776), acho que cometemos um erro sobre democracia e uma cidadania soberana informada e todas essas coisas. Caramba, não posso acreditar na estupidez.
A qualquer momento, aceitarei um Rei e a sua nobreza sobre a autoridade bastarda do sangrento Estado Profundo de segurança nacional, se essas forem as nossas únicas duas escolhas, e não forem boas escolhas (mais ou menos como Hillary e Trump).
Temos uma tirania frouxa do tipo que precedeu até mesmo os reis, sem noblesse oblige.
Mas temos mais uma vez um contraponto essencial à propaganda nos meios de comunicação de massa liderada pelo WaPo e pelo NYT.
Aqueles que gostariam de fazer uma petição ao NYT para tornar Robert Parry seu editor sênior podem fazê-lo aqui:
https://www.change.org/p/new-york-times-bring-a-new-editor-to-the-new-york-times?recruiter=72650402&utm_source=share_petition&utm_medium=copylink
Embora Parry possa preferir a independência, e todos nós saibamos que a propriedade do NYT torna isso improvável, e o NYT possa tentar ignorá-lo, é instrutivo para eles que leitores inteligentes conheçam melhor o jornalismo quando o veem. Uma petição demonstra as preocupações de um número muito maior de assinantes potenciais ou perdidos.
Obrigado Brad. Postei algo semelhante em outro lugar… 'O dever obriga' – incluindo juramentos para 'defender os fracos, os pobres e as mulheres' com a própria vida, com honra e lealdade, incluindo o sacrifício da própria vida. O “direito divino dos reis” derivava da relação do rei com a autoridade divina, sendo o papel do monarca o de intermediário para o estabelecimento da justiça divina na terra. Esta hierarquia de valores significou o sacrifício do seu “corpo e natureza pessoais” pela sua natureza superior, o “corpo invisível”, ou “corpo político”, do qual ele era o “cabeça” e no qual todos os níveis da sociedade são “incorporados” num todo unificado.
O conservadorismo europeu “clássico” “conservou” algo da velha ordem; os cuidados de saúde nacionais, por exemplo, foram aprovados quase por unanimidade nestes países. Mas os EUA não conheceram nada desse tipo, e o “conservadorismo” hoje não “conserva” nada, mas afirma-se vorazmente em nome do lucro e do interesse próprio. É a apoteose daquela mudança iniciada na Renascença, da aliança do monarca com a classe média na formação de Estados-nação, da contratação de exércitos mercenários e do auto-engrandecimento nacional através do império e da exploração.
Observe também que a usura foi declarada heresia na Idade Média, e o próprio clero não conseguia cobrar juros superiores a 1%. Os camponeses tinham 80 dias de folga, além de outros 80 em forma de festas. Todos cuidavam do “idiota da aldeia”, enquanto os mosteiros alimentavam os pobres e cuidavam dos doentes. Parte da razão pela qual “estamos onde estamos” é que, como povo, não temos compreensão do passado, deixando um vácuo que não é apenas histórico, mas também cultural, intelectual e espiritual, no qual o interesse próprio, o poder -over e ganância dominam e não há administradores do bem comum. A tirania pareceria o resultado natural.
Nice.
Ótimo post.
O I Ching descreve princípios semelhantes, na linguagem e nos costumes da China clássica, é claro.
Excelente observação sobre como os cuidados de saúde nacionais europeus derivam de normas culturais muito antigas de atendimento aos doentes, incluindo o próprio Juramento de Hipócrates. Não tenho certeza de quão eficaz é na prática na era moderna (veja o vírus ransomware fechando grandes porções do NHS), mas os Primeiros Princípios devem ser o núcleo de qualquer sistema de saúde de uma sociedade. É muito difícil defender isso nos EUA atualmente.
Concorde com a podridão social e econômica que advém da prática mundial da usura. Esta poderia muito bem ser a raiz (como definiu Thoreau) da maioria dos problemas atuais do mundo. O que considero interessante é que os grandes bancos basicamente se absolveram da usura depois de 2008 (através da taxa de desconto do Fed), mantendo-a em vigor para todos os outros (incluindo os Estados-nação). É uma bela coleira, não é, especialmente quando são cobrados juros sobre uma taxa composta.
Mais estupidez? Não. apenas ganância. Que os promotores deveriam buscar sentenças máximas para preencher prisões corporativas privadas com fins lucrativos. O governo federal desenvolve grandes negócios sob a forma de policiar a nação e declarar guerra tanto aos imigrantes como aos cidadãos americanos em prol do lucro. O inferno está aqui mesmo nos EUA. Democracia? Que os referendos apoiados pelos eleitores não têm peso para a ditadura federal. Boas sessões de Jeff! O governo federal é a maior raquete do mundo. Agora os promotores estaduais e municipais podem ingressar no clube. Liberdade, fraternidade e justiça = dinheiro, brutalidade e repressão! O estado nazista está aqui.
Sim, ganância e propaganda. O portão de Israel é a história aqui, não a guerra de propaganda do “portão da Rússia”, um encobrimento dos meios de comunicação de massa controlados pelos sionistas. Os traidores são os principais patrocinadores da campanha de Hillary (os 10 principais, todos sionistas) e doadores de fundações (sauditas e MIC): tanto os democratas como os deputados são agentes estrangeiros que recebem subornos de Israel.
Os sionistas e os republicanos do MIC querem abandonar Trump porque ele não é suficientemente militarista; os sionistas e os democratas do MIC querem despejá-lo porque ele não é suficientemente militarista para Israel. Todos os outros ouvem mentiras dos meios de comunicação de massa, controlados quase inteiramente por sionistas, de que isso de alguma forma irá instalar alguém melhor em vez de pior, o que é obviamente falso.
O dia em que o congresso do nosso país ou o FBI investigarem a interferência sionista no nosso governo dos EUA será o dia de hastearmos a nossa bandeira bem alto, pois então todos seremos libertados de pelo menos uma das nossas mais infelizes complicações estrangeiras.
Sem esperança. O parasitóide não deixará o hospedeiro até a última gota de suco nutritivo.
Os EUA tomaram partido da Al Qaeda no Médio Oriente e dos neonazis na Europa de Leste. Os EUA são moralmente um cadáver. .
O anti-semitismo levanta a sua cara feia.
Sr. Bloom, o seu uso de “anti-semitismo” é bem entendido aqui como uma estratégia de propaganda sionista. Nós todos sabemos isso
1. Os semitas incluem grupos árabes e também judeus, portanto o termo está incorreto;
2. não há outro grupo que exija uma palavra especial para discriminação contra si mesmo, e depois finja que se trata de um fenómeno único, não susceptível de análise racional, mas apenas das pronúncias dos próprios judeus;
3. Os sionistas usam este termo único para denunciar qualquer pessoa que não concorde com todas as suas exigências de privilégios especiais;
4. não há racismo em denunciar os sionistas como os fascistas racistas que realmente são.
Talvez você também nos diga por que os judeus deveriam ter um império no Oriente Médio, quando
1. não há mais sobreviventes vivos dos desastres judaicos da Segunda Guerra Mundial para ganhar com isso;
2. uma pátria judaica não era um método sensato de ajudar os sobreviventes judeus;
3. A Palestina foi o pior lugar do mundo para se escolher uma pátria judaica, devido à oposição ali;
4. ninguém merece um império, mesmo quando os seus antepassados lá tiveram um;
5. Os antepassados de todos tiveram impérios lá, como houve sem dúvida milhares de impérios lá no milhão ou mais de anos em que todos os nossos antepassados migraram através do Norte de África a partir das nossas origens comuns no Sudeste de África;
Gostaríamos também de ser aconselhados por tal especialista sobre por que os judeus deveriam receber privilégios especiais nos EUA:
1. controlar a política externa dos EUA para despejar dinheiro em Israel como “ajuda”;
2. controlar os meios de comunicação de massa dos EUA para que quase todos aceitem as mentiras sionistas sobre o Médio Oriente e os privilégios especiais;
3. controlar quase todos os políticos dos EUA através de subornos, como os de todos os dez principais doadores de Clinton;
4. alugar os militares dos EUA por cêntimos de dólar a Israel para matar centenas de milhares de inocentes no Médio Oriente em benefício de Israel;
5. acabar com a democracia nos EUA em benefício de um dos grupos mais racistas da história.
Mas então você enganou o mundo tão facilmente com seu conceito de “anti-semitismo” que não precisará responder, não é?
Não, anti-sionismo e há uma grande diferença.
Anti-anti-semitismo… Esse deveria ser o agente de limpeza multiuso que permite todos os tipos de perfídia
Assim, no final, os britânicos estavam certos ao dizer que Washington era apenas mais um terrorista, ou melhor, um ladrão que não queria pagar impostos sobre as terras que obteve da coroa inglesa.
Então, onde está a nova revolução americana depois que a antiga foi assassinada em 1789?
Os agentes da opressão são bem pagos e isolados do resto da população e do seu sofrimento, a propaganda funciona de forma eficiente para a maioria dos cortesãos americanos do sistema, mantendo-os sob controlo e ainda um pouco felizes, a elite é sólida como uma rocha, unida na sua jornada para a fascistização , corporatização e pauperização da América.
As divisões religiosas e políticas de identidade estão no auge, o medo e a aversão reina supremos. O que temos na América é a covardia predominante e a incapacidade inerente de desafiar o status quo, a incapacidade ou a falta de vontade de rejeitar ou boicotar o sistema político em que todos os males sociais têm o seu fim e o seu começo, e em vez disso temos ódio de todos os que se atrevem a fazê-lo ou mesmo para falar sobre isso.
Tudo isso é um anátema da revolução de que Tocqueville estava falando.
Declaração de Independência dos EUA, 1776, que afirma:
..Mas quando uma longa série de abusos e usurpações, perseguindo invariavelmente o mesmo objetivo, evidencia um desígnio de reduzi-los ao despotismo absoluto, é seu direito, é seu dever, livrar-se de tal governo e fornecer novos guardas para seus segurança futura.
Kalen, as pessoas simplesmente não se importam. Eles não se importam mais com essas ideias. Felizmente, a cura para o nosso lamentável e patético estado de coisas está a manifestar-se, tornando-se conhecida por todo o mundo neste momento em Pequim… a Conferência do Cinturão e Rota, que está a trazer ao mundo o que tanto os monarquistas como os republicanos (quando sob a influência de aqueles melhores Anjos da sua natureza) sempre quiseram para o seu povo: desenvolvimento, estabilidade, segurança, paz…ter Vida e tê-la de forma mais completa.
É claro que muitas pessoas, mesmo vítimas deste regime, não se importam com o que estou a falar sobre decência, solidariedade, igualitarismo, mas no seu torpor preocupam-se com o dinheiro, a única coisa que as mãos humanas não podem produzir, mas temos de nos vender à escravatura. por isso.
Vendemo-nos por algo de que não precisamos, mas fomos obrigados a ansiar por isso, a desejá-lo, a lutar por isso, e até a matar por isso, através da ideologia corrompida do liberalismo, forçada goela abaixo como progressista; liberdade e liberdade confundidas com separação, abandono e promoção de interesses socioeconômicos individuais, como a propriedade privada, em conflito proposital e artificialmente com os interesses da comunidade, como bens comuns.
A verdadeira revolução profunda só acontecerá quando as pessoas compreenderem que não precisam de dinheiro, uma vez que não podem comê-lo ou abrigar-se com ele. Caso contrário, o ciclo de crescimento e extermínio continuará, especialmente porque os recursos globais são escassos pela primeira vez nesta civilização humana.
A escassez é em si um conceito obsoleto, com a substituição de materiais, a Tocha de Fusão ao virar da esquina, e a lua rica em minerais, Marte, e o cinturão de asteróides, acenando. As pessoas serão forçadas a decidir o que realmente precisam, à medida que alcançam a capacidade de produzir todas as coisas ridículas que lhes vêm à mente.