Exclusivo: Embora nenhuma prova real tenha sido apresentada, dois ex-funcionários da administração Obama destruíram a reputação do tenente-general reformado Michael Flynn, retratando-o como um mentiroso e um potencial traidor, relata Robert Parry.
Por Robert Parry
Não para defender o tenente-general reformado Michael Flynn pelo seu julgamento de suspeito, mas deve-se notar que o seu caso representa um exemplo perturbador de como a vigilância electrónica e a aplicação da lei politizada podem destruir a vida de um cidadão americano no Novo McCarthismo de hoje.
Tenente-general aposentado do Exército dos EUA, Michael Flynn, em um comício de campanha de Donald Trump no Centro de Convenções de Phoenix, em Phoenix, Arizona. 29 de outubro de 2016. (Flickr Gage Skidmore)
O depoimento na segunda-feira da ex-procuradora-geral interina Sally Yates e do ex-diretor de Inteligência Nacional James Clapper não ofereceu nenhuma evidência do delito de Flynn – esses fatos foram considerados “classificados” – mas a dupla destruiu completamente a reputação de Flynn, retratando-o como um mentiroso e um potencial traidor.
O facto de os Democratas do Senado, em particular, não verem nada de preocupante nesta difamação do antigo director da Agência de Inteligência da Defesa e, brevemente, do conselheiro de segurança nacional do Presidente Trump, foi em si preocupante. Os republicanos estavam um pouco mais céticos, mas ninguém, ao que parecia, queria ser rotulado de brando com a Rússia.
Portanto, não houve ceticismo em relação à curiosa afirmação de Yates de que o suposto fato de Flynn ter mentido ao vice-presidente Mike Pence sobre os detalhes de um telefonema com o embaixador russo, Sergey Kislyak, de alguma forma expôs Flynn à chantagem russa – sua principal explicação para por que ela correu para a Casa Branca de Trump com alertas sobre este perigo alegadamente grave.
Yates também falou de forma ameaçadora sobre informações “subjacentes” que levantaram novas questões sobre o patriotismo de Flynn, mas essas provas também não puderam ser partilhadas com o povo americano; foi confidencial, deixando para sua imaginação a profundidade da perfídia de Flynn.
Apesar da fragilidade das acusações de Yates – e dos ecos do Senador Joe McCarthy com as suas listas secretas de comunistas que ele não divulgaria – os principais meios de comunicação dos EUA conferiram a Yates um estatuto de herói sem qualquer preocupação de que ela pudesse estar a exagerar o altamente possibilidade improvável de que os russos tivessem chantageado Flynn.
A sua suposição era que, uma vez que o relato do vice-presidente Mike Pence sobre a conversa Kislyak-Flynn se desviava um pouco dos detalhes do que foi realmente dito, os russos aproveitariam a discrepância para coagir Flynn a cumprir as suas ordens.
Mas isso realmente não faz sentido, em parte, porque mesmo que os russos percebessem a discrepância, assumiriam correctamente que a inteligência dos EUA tinha a sua própria transcrição da conversa, pelo que não haveria base para chantagem.
O suposto alarme de Yates pode ser um bom romance de espionagem, mas tem pouca ou nenhuma base no mundo real. Mas é difícil para os americanos avaliarem as suas afirmações porque todos os factos principais são confidenciais.
Ignorância é força
O público nem sabe o que foi dito entre Kislyak e Flynn em 29 de dezembro de 2016, quando Kislyak ligou para Flynn, que estava de férias na República Dominicana. Os dois aparentemente discutiram o agravamento das relações EUA-Rússia, uma vez que o presidente Obama acabara de impor novas sanções à Rússia, mas não está claro quão específicas eram as referências às sanções.
Embaixador da Rússia nos Estados Unidos, Sergey Kislyak. (Foto da Embaixada Russa)
Os detalhes são importantes aqui, assim como o fato de que Flynn pode muito bem não ter conseguido se lembrar de todos os detalhes porque não estava em seu escritório e não tinha apoio de pessoal para tomar notas ou gravar. Pelo que sabemos, Flynn estava de maiô e Pina Colada na mão.
Portanto, a suposição de que Flynn estava mentindo intencionalmente quando mais tarde informou Pence e outros colegas é um exagero. No entanto, ele está sendo condenado no tribunal da opinião pública sem que as provas sejam apresentadas ou sem que ele tenha uma chance séria de se defender.
Os próprios motivos de Yates também podem merecer exame. Seu comportamento tem a aparência de um promotor partidário que provavelmente estaria na fila para um cargo importante no governo da presidente Hillary Clinton. Isso influenciaria sua ânsia de distorcer os fatos para destruir Flynn e ferir o chefe de Flynn?
Afinal de contas, o clima dentro da administração Obama nos seus últimos dias era de fazer tudo o que pudesse para fortalecer a “resistência” à próxima administração Trump. Após a posse, houve protestos massivos anti-Trump com apelos para que os remanescentes de Obama se juntassem à #Resistance. Yates, como representante de Obama e procurador-geral interino, estava numa posição perfeita para “resistir”.
Embora o sentimento anti-Trump fosse compreensível no sentido político, criou um motivo para Yates exagerar uma alegada ameaça e assim iniciar uma crise imediata dentro da administração Trump, um objectivo que ela alcançou.
Houve também um fator de vingança contra Flynn, que se juntou de forma infame ao grito da Convenção Nacional Republicana de “prende-a”. Assim, os partidários de Clinton tinham um forte motivo para criar as circunstâncias para prender Flynn, o que agora parece bastante possível.
Correr para o julgamento
No entanto, no meio desta pressa para julgar o portão da Rússia, o público americano não teve a oportunidade de ouvir Flynn ou os outros conselheiros de Trump, que foram retratados como agentes russos com base em insinuações, incluindo o conteúdo de um dossiê de pesquisa da oposição compilado por um ex-oficial da inteligência britânica e aparentemente financiado por apoiadores desconhecidos de Clinton.
A ex-secretária de Estado Hillary Clinton falando com apoiadores em um comício de campanha em Phoenix, Arizona, em 21 de março de 2016. (Foto de Gage Skidmore)
Dando mais um passo atrás, nem sequer conhecemos as provas por trás das alegações de interferência russa na campanha de 2016. Para apoiar essas acusações, os chefes de inteligência do presidente Obama emitiram um relatório incompleto em 6 de janeiro de 2017, que não ofereceu nenhuma evidência – apenas afirmações – sobre agentes russos invadirem contas de e-mail democratas e, de alguma forma, passarem a informação para o WikiLeaks.
O governo russo e o WikiLeaks negam ambos esse cenário, e o relatório de 6 de Janeiro faz pouco mais do que repetir continuamente o quão confiantes os seus redatores estão de que a Rússia é culpada.
Na segunda-feira, o ex-DNI Clapper esclareceu um ponto que os democratas têm consistentemente distorcido: que o relatório não foi o julgamento consensual das 17 agências de inteligência dos EUA, mas sim o trabalho de apenas três das agências: Agência Central de Inteligência, Agência de Segurança Nacional. e Departamento Federal de Investigação.
Mas o maior problema do relatório de 6 de Janeiro é que era totalmente unilateral, citando razões para acreditar que os russos eram culpados, mas ignorando razões igualmente fortes para duvidar da culpa dos russos.
Por exemplo, o relatório centrou-se no suposto motivo da Rússia para “hackear” e distribuir e-mails prejudiciais à campanha de Hillary Clinton, citando a preocupação do presidente russo, Vladimir Putin, de que Clinton seria uma ameaça para piorar a já desgastada relação entre as duas superpotências nucleares.
Mas o relatório ignora o lado negativo de a Rússia tentar interferir na campanha eleitoral dos EUA e depois não conseguir impedir Clinton, o que parecia ser o resultado mais provável até à noite das eleições.
Se a Rússia tivesse acedido aos e-mails dos Democratas e os tivesse transmitido ao WikiLeaks para publicação, Putin teria de pensar que a Agência de Segurança Nacional, com a sua excepcional capacidade de rastrear comunicações electrónicas em todo o mundo, poderia muito bem ter detectado a manobra e teria informado Clinton.
Assim, para além da conhecida agressividade de Clinton, Putin teria arriscado dar ao esperado novo presidente dos EUA uma razão pessoal para se vingar dele e do seu país. Historicamente, a Rússia tem sido muito cautelosa em tais situações, normalmente mantendo as suas recolhas de informações apenas para fins internos, não as partilhando com o público.
Embora seja concebível que Putin tenha decidido correr este risco extraordinário neste caso – apesar da opinião amplamente difundida de que Clinton era a escolha certa para derrotar Trump – um relatório objectivo do DNI teria examinado este contra-argumento para que ele não o fizesse.
Mas o relatório do DNI não foi motivado pelo desejo de ser imparcial; tratava-se, na verdade, de uma petição do promotor, embora carecesse de qualquer prova real de que o acusado era culpado.
O relatório do DNI também incluiu um apêndice de sete páginas, datado de 2012, que é um ataque argumentativo à RT, a rede de televisão apoiada pelo governo russo, que é acusada de retratar “o processo eleitoral dos EUA como antidemocrático”.
A prova dessa acusação inclui os artigos da RT sobre “vulnerabilidades das máquinas de votação”, embora praticamente todas as principais organizações de notícias dos EUA tenham publicado histórias semelhantes, incluindo algumas durante a última campanha sobre a viabilidade de a Rússia invadir o processo de votação real, algo que até a inteligência dos EUA diz não aconteceu.
O relatório acrescenta que, minando ainda mais a fé dos americanos no processo democrático dos EUA, “a RT transmitiu, organizou e anunciou debates de candidatos de terceiros”. Aparentemente, o argumento do DNI é que mostrar aos americanos que existem opções além dos dois principais partidos é de alguma forma sedicioso.
“Os anfitriões da RT afirmaram que o sistema bipartidário dos EUA não representa as opiniões de pelo menos um terço da população e é uma 'farsa'”, afirmou o relatório. No entanto, as sondagens mostraram exactamente esse sentimento, que um grande número de americanos preferiria mais escolhas do que os habituais dois candidatos e, de facto, a maioria das democracias ocidentais tem múltiplos partidos.
Assim, a crítica implícita da RT ao processo político dos EUA não é certamente fora do comum. É extraordinário, no entanto, que a comunidade de inteligência dos EUA considere que, ao permitir que terceiros nomeados pelos EUA expressassem as suas opiniões, a RT estivesse de alguma forma subvertendo o processo democrático americano.
O relatório também critica a RT por cobrir o movimento Occupy Wall Street e por reportar sobre os perigos ambientais do “fracking”, tópicos citados como mais uma prova de que o governo russo estava a usar a RT para enfraquecer o apoio público dos EUA às políticas de Washington (embora, novamente , estes são temas de genuíno interesse público).
Dada a fraqueza – na verdade, o absurdo – destes ataques à RT, os americanos poderão ter motivos para se perguntarem quão fortes são também as provas relativas às eleições de 2016. Mas não temos permissão para ver essas evidências. É classificado.
Quanto a Michael Flynn, pode muito bem haver críticas legítimas a ele por ter concordado em fazer um discurso pago no décimo aniversário da RT em 2015, aparentemente sem autorização do Pentágono.
A líder do Partido Verde Jill Stein e o tenente-general aposentado Michael Flynn participando de um jantar marcando o aniversário de 10 anos da rede RT em Moscou, dezembro de 2015, sentados à mesma mesa que o presidente russo Vladimir Putin.
Também me disseram que Flynn fez amizade com alguns oficiais militares russos que conheceu durante a cooperação da Rússia com as campanhas militares dos EUA no Afeganistão e na luta contra o terrorismo.
É claro que o próprio Presidente Obama desenvolveu uma relação de cooperação com o Presidente Putin e o seu antecessor Dmitri Medvedev. Putin desempenhou um papel fundamental em persuadir o Irão a aceitar restrições rigorosas ao seu programa nuclear, um acordo que Obama considerou a sua maior conquista em política externa.
Foi só depois do golpe de Estado orquestrado pelos EUA na Ucrânia, no início de 2014, e da reacção da Rússia a um novo regime hostil nas suas fronteiras que a relação EUA-Rússia se tornou claramente antagónica. Embora a maioria dos políticos e dos meios de comunicação dos EUA culpem apenas Putin e a Rússia, uma avaliação objectiva colocaria a culpa também no lado dos EUA.
Mas a objectividade é muito escassa na Washington de hoje, especialmente porque os amargurados Democratas viram nas esperanças de Trump de restaurar uma relação mais cooperativa com a Rússia uma vulnerabilidade política que poderia ser explorada com a perspectiva de que o escândalo pudesse ser expandido para um possível impeachment.
Na opinião do Oficial Washington, Michael Flynn torna-se apenas um atropelamento na maior competição pelo poder.
O repórter investigativo Robert Parry quebrou muitas das histórias do Irã-Contra para a Associated Press e Newsweek nos 1980s. Você pode comprar seu último livro, Narrativa Roubada da América, ou em imprima aqui ou como um e-book (de Amazon e Barnesandnoble.com).
É preciso ser cognitivamente dissonante e retardado como um USSAN nato, criado e programado para simultaneamente “acreditar” que o USSA é o único mestre do universo e ainda assim Putin e os russos estão comandando a bandidos na cidade de Washing a partir de um armário no Kremlin entre jogos de hóquei, esqui, passeios de urso e arremessos de oponentes por cima do ombro durante o treino de judô.
Talvez seja simplesmente a hora de as massas do USSAN terceirizarem a embaraçosa e cansativa casa de putas em Washing Town para o Sr. Putin.
Se ele era um problema tão grande, por que suas autorizações de segurança foram renovadas? Tenha em mente que ele e seu filho estavam pressionando por uma investigação séria sobre o PedoGate. Essa não poderia ser a razão de tudo isso.
A demissão de Flynn por Trump já está sendo comparada ao massacre de sábado à noite de Nixon (Archibald Cox demitido, Eliott Richardson e Ruckleshouse renunciaram)
http://www.businessinsider.com/saturday-night-massacre-why-trump-fire-comey-2017-5
Tem havido relatos quase diários de violações graves de ética/conflitos de interesses (mais claramente sobre $$$). Segundo alguns relatos, isso efetivamente subverte ou paralisa a investigação russa do FBI.
Apertem os cintos, esta pode muito bem ser a descolagem de uma viagem muito acidentada com um rasto de cordas presas… Esta manhã especulou-se que McMasters estava na lista de merda de Trump (e na mira de Bannon).
http://foreignpolicy.com/2017/05/09/the-knives-are-out-for-hr-mcmaster-trump-bannon-nsc/
Trump está perdido e mostrou que é um mau nadador (despedindo Comey “precipitadamente” sem um substituto nomeado alinhado, numa Casa Branca em que Bannon ainda está a jogar jogos de poder).
https://www.usatoday.com/story/news/politics/2017/05/09/who-will-replace-james-comey/101489558/#
Cometi o erro de comentar esta história do Washiington Post, que muitos (infelizmente) amigos da FS acham que a faz parecer a próxima candidata presidencial.
https://www.washingtonpost.com/blogs/right-turn/wp/2017/05/08/sally-yates-demolishes-white-house-defenses/?tid=sm_Fb&utm_term=.c8248c8e1d6e
Sim. Comece a banda, o circo chegou à cidade.
Que farsa o governo dos EUA se tornou desde o 911 de Setembro. Trump realmente não sabia no que estava se metendo, talvez agora saiba. Li hoje que ele não se dá bem com McMaster. E Sanders, do The Hill, disse que Trump demitiu Come to Kill a investigação sobre a Rússia. Bando patético. Eles deveriam dar um mergulho no Pacífico envenenado por radioatividade, nunca há uma palavra sobre o pior desastre da história!
Há outro desastre nuclear em seus estágios iniciais que aconteceu hoje em Hanford, Washington. O teto de um túnel subterrâneo de armazenamento de resíduos radioativos superaquecidos desabou. Não espero que nos digam a verdade sobre o perigo, a menos que doses realmente letais de radionuclídeos estejam a ser libertadas. De qualquer forma, este é um acidente que está sendo construído há setenta anos, já que todos os recipientes de contenção originais de aço e concreto estão corroídos desde o primeiro dia e não foram substituídos nem reparados. Pense nisso como o primeiro de um bando de galinhas que voltará para casa e se empoleirará na indústria nuclear americana, uma indústria que existe principalmente para fornecer uma fonte para a produção de ogivas nucleares, e não de eletricidade. O risco simplesmente não é justificável de simplesmente ferver água para acionar as turbinas e produzir o suco para acender as luzes e a TV. É o Plutônio, estúpido.
Trump não fez jus à sua reputação de demitir pessoas até agora. Ele deu um tiro no pé atirando em Flynn. Concordo com o Realista que ele deveria ter demitido todos os chefes das agências de inteligência no primeiro dia de sua presidência. Eles tiveram muito a dizer sobre a nossa política externa, a guerra e a paz. Se Trump não insistir e virar-se contra os seus adversários em breve, a sua presidência acabará por ser uma confusão ainda maior do que já é. Eu realmente não conto que ele faça algo sensato. Então sua viagem maluca continua…..
Então, Trump demitiu Comey hoje. Agora veremos como ISSO se desenrola. Os Democratas devem amar e odiar Comey: amá-lo por alimentar o estratagema RussiaGate e odiá-lo por “sabotar” a campanha de Hillary (depois de a ter enganado anteriormente). Ah, bem, os Democratas provavelmente perdoarão Comey pelas fantasias russas e pressionarão para acusar Trump por despedir o sujeito. A única incógnita é quantos republicanos da facção neoconservadora McCain do partido votarão pela destituição do chefe executivo do seu próprio partido. Enquanto estava nisso, Trump deveria ter demitido todos os chefes de todas as agências de “inteligência”. Os bastardos não conseguiram nada além de nos levar à beira de uma guerra nuclear com duas outras grandes potências.
Estive ocupado o dia todo. Alguém ouviu que ato de “justiça” Cenk Uygur vem prometendo para esta data do calendário? Não pode ter sido a demissão de Comey. Bem, por enquanto, voltando às minas de sal.
Há uma doença na Terra… o que Clinton conseguiu fazer até agora, Nixon teria sido frito! Esta é uma época particularmente odiosa, a Era de Obama, cujo espectro continua a assombrar, e este novo macarthismo deveria ser batizado de “Clintonismo”. Clinton iniciou todo este caso sórdido com os seus comentários demagógicos sobre Putin. Os maus perdedores, os democratas, não podem desistir, eles são como um cachorro louco que se agarra violentamente à perna da calça. Seu mau carma acabará por alcançá-los. Ambos os partidos são um fracasso para o povo americano.
Israel nunca esteve envolvido em algum lugar?
Da Lua do Alabama:
Gás de Israel e as escutas telefônicas de Flynn – por trás das lutas internas do Estado Profundo pela eleição de Trump
http://www.moonofalabama.org/2017/03/gas-from-israel-and-the-flynn-wiretapping-behind-the-deep-state-infighting-over-the-trump-election.html
Eu suspeito que, além das evidências, o ISIS é um representante dos EUA/Israel para o Plano Oded Yinon (e Coudenhove-Kalergi) – o Israel sionista e seus agentes estão por trás da demissão de Flynn e da ascensão absurda e perigosa do provável agente israelense Jared Kushner
https://thinkprogress.org/7-jobs-jared-kushner-is-now-doing-for-the-united-states-of-america-6f0a799462ed
Nunca saberemos se o general teria feito um trabalho competente no seu gabinete ou não, devido à forma como foi descaradamente difamado e forçado a sair por razões flagrantemente políticas. O que realmente me incomoda é que o Congresso não oferece a ninguém a oportunidade de se defender como receberia num tribunal. Ele não pode nem se dirigir a eles, a menos que o chamem ao pódio. Ele também não pode convocar testemunhas em sua defesa.
Estou inclinado a concordar com Jack Matlock, embaixador de Reagan na URSS, no sentido de que Flynn estava realmente a fazer o seu trabalho ao conhecer o embaixador russo nos EUA, estabelecendo assim as bases para uma administração bem sucedida. Este argumento de que os nomeados por Trump não tinham absolutamente nenhum direito de falar com os russos antes do início do seu mandato e que fazê-lo é uma prova de traição é estritamente um artifício ad hoc dos Democratas e da campanha derrotada de Clinton. Mas este acordo de bom senso, que já foi honrado e utilizado inúmeras vezes antes por administrações anteriores, é simplesmente ignorado pela oposição política e pelos meios de comunicação norte-americanos.
Por que? Como uma das várias manobras usadas para fomentar um golpe contra a nova administração. Os meios e os motivos para esta tentativa de golpe em curso são totalmente transparentes, conhecidos por todos, excepto pelo povo americano, que é mantido no escuro e alimentado com merda de cavalo como se fossem cogumelos. Não é preciso ser fã de Trump para desdenhar tais intrigas políticas e jogos de poder flagrantes que minam tudo o que resta de liberdade e democracia neste país.
A atitude dos nossos representantes eleitos parece ser a de que temos de destruir a liberdade e a democracia, bem como o fair play e o Estado de direito, na América, a fim de os propagarmos por todo o mundo. Na realidade, nos tornamos uma tirania. E estejam atentos a isto, Democratas: Trump usará contra vocês as mesmas armas que vocês facilmente criaram para atacá-lo. Vocês, tolos, estão criando os instrumentos de sua própria morte e, mais tarde, procurarão bodes expiatórios - além do espelho.
Tal como fizeram quando o Partido Republicano bloqueou os juízes de Obama, eles apoiaram Gorsuch ao implementar a “opção nuclear”. Então o Partido Republicano apenas fez olho por olho.
Esqueça o Russiagate BS!
Faça justiça: PRENDA o estrangeiro ilegal, infiltrado jihdista muçulmano e usurpador Barack H. Obama, também conhecido como Barry Soetoro, para a prisão NDAA por TRAIÇÃO, fraude de identidade, fraude eleitoral, violação de imigração, fraude SS#, assassinato, ETC! Instale uma câmera CC conectada à Internet, com visão unidirecional, observando Obama dos americanos e do mundo para evitar que Obama escape. Pague 4 Ver a 10 centavos de Obama na prisão escrevendo suas memórias de US$ 60 milhões com um lápis em papel higiênico arrecadará tanto dinheiro que os americanos nunca mais terão que pagar impostos. Adicione Clintons e Soros, e o Pay4View será tão popular que a dívida de 20 biliões de dólares será paga em 5 anos. Prenda-os AGORA! Vamos vê-los na prisão no Pay4View online!
E então siga em frente para mais vitórias MAGA!
Todo este comportamento vergonhoso supõe que, sem qualquer razão concebível, a Rússia é inimiga dos EUA e ninguém com qualquer poder, ou mesmo com poder potencial, deveria falar com qualquer autoridade russa. Esta é uma base ridícula para a política em relação ao resto do globo, especialmente porque os EUA têm tantos “inimigos” e tantos amigos suspeitos, por exemplo, a Arábia Saudita e Israel como aliados.
Todo este disparate contínuo sobre a agressão russa e a interferência nas nossas eleições é repugnante. Como qualquer pessoa sã poderia comprar esse lixo está além da minha compreensão. Não tenho confiança nem respeito pelos meus congressistas que caíram nesta armadilha de Hillary. Como qualquer democrata poderia apoiá-la é preocupante.
Isso é tão ridículo. Seria engraçado se não fosse tão cruel e egoísta. O grupo todo é como um bando de garotos do ensino médio
que perderam um jogo e estão tentando culpar os vencedores pelos seus erros. Será que algum dia eles crescerão e começarão a pensar no que posso fazer para melhorar as condições dos cidadãos americanos?
“É extraordinário, no entanto, que a comunidade de inteligência dos EUA considere que, ao permitir que terceiros nomeados pelos EUA expressassem as suas opiniões, a RT estava de alguma forma subvertendo o processo democrático americano.”
Não é extraordinário, normal.
Prumo,
Como ousa ser tão antiamericano a ponto de questionar a veracidade dos nossos líderes eleitos e não eleitos e concluir que eles podem não ser motivados pelos anjos de Deus? Mantenha o bom trabalho.
Todo mundo que está de olhos abertos sabe que Flynn foi incriminado e por quê - Obama e os Democratas o odeiam porque ele teve a audácia de discutir com a Casa Branca e dizer-lhes que eles nunca derrotariam o Isis da maneira pobre como eles estavam fazendo alarde.
Apenas mais um exemplo de por que deveria ter orgulho de ser americano. O que aconteceu aos EUA que me ensinaram nos anos 50 que era um exemplo brilhante para o mundo invejar? Acorde, América, está chegando o momento em que devemos decidir que tipo de governança queremos. Eu, pelo menos, quero um baseado na transparência, verdade e honra.
Bem, bem, e quanto à declaração de Trump de que Obama o grampeou; ele apresentou alguma evidência? qualquer? olá?
Rogelio, você está um pouco atrasado em relação aos fatos aqui. É preciso estar ciente de que, embora as agências dos EUA não tenham permissão para obter informações diretamente (tap) sobre indivíduos sem atender a certos requisitos, como uma ordem judicial para permissão para violar proteções constitucionais que não os impeça de acessar informações obtidas por seus substitutos na Inglaterra , Alemanha e empreiteiros privados e depois escondendo-se atrás do apelido “classificado”. As conversas dos conselheiros de Trump foram recolhidas, mas o seu conteúdo não foi divulgado. Você também precisa entender, do ponto de vista do “homem de negócios”, que a melhor maneira de resolver uma diferença é conversar com as pessoas diretamente envolvidas para encontrar pontos de encontro comuns; algo que os políticos abominam. Esperemos que agora possamos começar a empregar algumas abordagens de bom senso na governação.
Nos Estados Unidos da América devemos presumir que alguém é inocente até que se prove a culpa. Isso requer um julgamento ou admissão. No entanto, na mídia tradicional esse mesmo direito não se aplica, ao que parece. Os democratas parecem sentir que o melhor caminho para adquirir o poder é destruir aqueles que se encontram no seu caminho. Então, eles tentam chegar ao presidente Donald J Trump através de mentiras e enganos. Eles não terão sucesso em tal busca. Até que sejam descobertas provas que provem que o Presidente Trump está envolvido em algum tipo de coerção com a Rússia e, mais especificamente, Putin, ele deve ser presumido inocente de todas as insinuações. Até o momento, nenhuma prova apareceu ou foi exposta. Conseqüentemente, é provável que ninguém o faça. Este programa de difamação russo talvez nem exista.
No entanto, poderia ser uma manobra para desviar a atenção de sua coerção para remover Bernie Sanders das primárias. Nós sabemos que eles estavam fazendo isso. Na verdade, são os democratas que poderiam estar em conluio com a Rússia.
Os chamados democratas comunistas progressistas estão empenhados em encontrar ou fabricar (devemos enfatizar a fabricação) algo para acusar o Presidente Trump, para que o processo de impeachment possa começar, eles não vão parar por nada. No entanto, o que eles ignoraram é que ele deve ser culpado de crimes graves ou contravenções, de modo que algo deve ser provado antes mesmo de tal ação poder começar. As acusações não justificam o início do processo de impeachment. No entanto, é possível que pensem que podem intimidar o Presidente Trump a demitir-se como Nixon fez. Não contem com isso, democratas!
Minha experiência é que se você ouvir com atenção, eles lhe dirão suas intenções. Parece-me que sim!
Todos os políticos dão uma guinada, assim como este artigo. Sem provas, não pode haver culpa. Flynn se foi e foi demitido. Não devemos esquecer isso, como este artigo faz.
Se Michael Flint era esta cobra gigantesca na administração Obama, por que diabos as comunidades da segurança nacional, do Departamento de Estado e do Departamento de Justiça permitiram que ele vagasse pelo país e pelo mundo em geral, possuindo uma autorização de segurança completa?
Toda esta saga do General Flint não faz sentido para nenhuma pessoa de espírito crítico, especialmente para aqueles que acreditam na segurança nacional. A linha de questionamento de Lindsay Graham, dirigido a Sally Yates e ao Sr. Clapper durante os estágios iniciais da audiência (começando no horário 51:38), e as respostas dadas devem preocupar qualquer eleitor americano que esteja sendo financeiramente atropelado por esses letristas da elite !
As elites do DNC estão determinadas a confundir e enganar o público votante a todo custo. Gastaram descaradamente mais de 1.2 mil milhões de dólares a derrubar os apoiantes que não concordam com o óleo de cobra que vendem aqui e no estrangeiro. Eles agora começaram a gastar mais dinheiro para derrubar a administração de Trump, usando uma questão que deveria ter sido cortada muito antes de Trump aparecer no cenário nacional! É assim que os impostos $$ são gastos pelas elites no poder….. as elites estão gastando impostos $$ destruindo-se umas às outras e não resolvendo os problemas das pessoas!
https://www.youtube.com/watch?v=uPTs3dBKZOA
As elites Democratas estão arrogantemente ocupadas a despejar lama nas águas do poço para que ninguém, a não ser elas, possa beber do poço. Eles são incapazes de admitir os seus erros de ignorar repetidamente as questões que afectam aqueles que votaram neles!!
Recomendo fortemente que os moderadores deste blog leiam alguns dos comentários acima e vejam se esse é realmente o nível que desejam associado ao blog. Existem algumas pessoas muito informadas e razoáveis que contribuem aqui e é uma pena ter os seus comentários misturados com disparates, como visto repetidamente acima……………..
O Washington Post está fazendo um grande esforço para distorcer o testemunho “sem sentido” de Yates perante o Comitê Judiciário do Senado
https://www.washingtonpost.com/news/powerpost/paloma/daily-202/2017/05/09/daily-202-10-important-questions-raised-by-sally-yates-s-testimony-on-the-compromised-michael-flynn/59110598e9b69b209cf2b7df/
Bem, se eu fosse Putin e invadisse o servidor de e-mail do DNC com a expectativa de que o HRC venceria de forma esmagadora, acho que manteria esses e-mails no meu bolso até depois que o HRC fosse eleito. Assim que o CDH assumisse o cargo, ele poderia ameaçar uma crise ao divulgar o e-mail para mostrar que o DNC é corrupto. Parece-me que isso representa um retorno maior para o rublo do que dançar com Flynn.
Devo confessar que fui enganado pelo depoimento de Sally Yates no Congresso; daí a minha apreciação pela abordagem alternativa de Bob Parry aos detalhes. Desafia-me a assumir que existe um outro lado nas reivindicações de verdade e a procurá-la.
Hillary e o presidente Obama não zombaram e riram do candidato presidencial republicano, Mitt Romney, durante a campanha de 2012 por dizer que a Rússia ainda era uma enorme ameaça? Acho que eles mudaram de ideia.
Espero que o General processe o golpe de Yates e Clapper…. Depois disso, nosso procurador-geral precisa prendê-los por conspiração, fraude e por serem democratas...
Os democratas nunca conseguiram nada, a não ser o desastre.
Trump deveria ter-se mantido fiel a Flynn, embora possa não o ter baseado numa questão que nem sequer está a ser examinada: o seu trabalho para o regime turco de Erdogan. Enquanto isso, Yates agiu como o ministro da Justiça de uma tentativa de golpe fascista. À luz do fato de que sob o sistema legal ianque é possível indiciar um sanduíche de presunto, suas ações deveriam ser investigadas e ela deveria ser acusada. Na verdade, penso que todo o pântano precisa de ser drenado como prometido, mas parece que a estrutura de poder bipartidária é demasiado poderosa para que isso seja possível. É mais provável que o pântano engula aqueles que desejam drená-lo.
Concordo essencialmente com tudo o que você diz, Darrin, exceto por uma afirmação muito importante: “a mesma Rússia que atacou nossa campanha presidencial”………. Não acredito que isso tenha sido comprovado.
A Ilha Lolita, a Fundação Clinton, a derrubada da Líbia e a morte do Embaixador Americano, chamando os eleitores de Trump de “deploráveis”, a sua generosidade bastante generosa de Wall Street, ignorando a campanha nos estados do “Cinturão da Ferrugem”, o fiasco bastante descuidado do e-mail , etc. são razões parciais para a derrota do candidato democrata. Testemunhar o Sr. Clapper, que já mentiu anteriormente ao Congresso, testemunhar perante um órgão tão augusto e totalmente desprovido de integridade é nojento. Os russos não têm de interferir no nosso processo eleitoral. E graças a Deus nunca derrubamos governos nem interferimos nos seus processos eleitorais. Essas acusações hipócritas cheiram mal. Flynn já é crescido e deveria ter entendido como o sistema funciona.
Eu não culpo Flynn. Culpo Trump por ter cedido, mas a natureza desta estrutura que se desenvolveu e controla totalmente a estrutura de propaganda de todo o mundo ocidental atingiu um nível de poder que pode estar além da nossa capacidade de controlo.
Vale a pena revisitar o que deu início a toda esta saga: aquele memorando da DIA de 2012 que de alguma forma foi divulgado, desclassificado ou vazado. Deu credibilidade às alegações de fontes de notícias alternativas de que o governo dos EUA estava tacitamente a apoiar os jihadistas na Síria com o objectivo de derrubar Assad. Joe Biden admitiu num discurso há muito tempo – penso que na Universidade de Harvard – que “os nossos aliados forneceram-lhes dezenas de toneladas de armas e centenas de milhões de dólares”. Autores que acredito incluírem Tony Cartalucci, Mike Whitney, Eric Zuesse, Seymore Hersh e outros aludiram à natureza clandestina do apoio dos EUA ao ISIS. O representante Tulsi Gabbard lançou dúvidas oficiais sobre a natureza dos chamados rebeldes “moderados”. Houve histórias de fontes fiáveis que indicavam que o ISIS se financiou através da venda de petróleo roubado à Turquia, que foi depois transportado para Israel por uma empresa de navegação propriedade do filho de Erdogan, Bilal. Houve histórias de fontes respeitáveis sobre campos de treino da CIA para jihadistas na Jordânia, rotas de fornecimento de armas através da Líbia e da Turquia, cuidados médicos para os seus feridos prestados por Israel e lançamentos aéreos de fornecimentos conduzidos por activos do Pentágono. Uma “agitação” ocorreu quando os jihadistas apoiados pela CIA aparentemente atacaram os jihadistas apoiados pelo Pentágono – uma mão não tinha ideia do que a outra estava a fazer, mas tudo isto foi aparentemente coordenado a partir de algum lugar na Casa Branca de Obama. E tudo era plausivelmente negável…
ATÉ O LT GENERAL FLYNN DISSE: “ACHO QUE FOI UMA DECISÃO CONSCIENTE.”
Caravanas de caminhões-tanque e picapes Toyota brancas transitavam livremente pelo deserto. Brigadas de combatentes takfiri operaram à vontade, apesar dos drones onipotentes e da vigilância por satélite dos EUA. O dinheiro mudou livremente de mãos em grandes quantidades e as redes de comunicações permaneceram intactas, apesar da capacidade das agências de inteligência de monitorizar todas as formas de transferência electrónica e transmissão de rádio. Estranhamente, ninguém questionou nada disto até os russos destruírem mil camiões-cisterna do ISIS num único dia. Quando perguntaram ao Tenente-General Flynn, ele especificou exactamente o que o memorando significava: que o Governo dos EUA estava efectivamente a apoiar o ISIS para derrubar Assad. Éramos aliados da organização herdada que atacou os arranha-céus de Nova Iorque… se acreditarmos na história “oficial”. A saga Russia-gate conseguiu enterrar essa narrativa. Agora, voltamos a bombardear Assad em vez dos “rebeldes”. Flynn TINHA que ser desacreditado para colocar o trem do “estado profundo” de volta nos trilhos. Tudo descarrilou quando Clinton perdeu a eleição.
Acho que este é um daqueles momentos em que todos estão certos e todos estão errados. No começo achei Flynn intrigante, achei que sua aparição na PressTV e na RT Network foi bastante ousada, mas como sou um daqueles que acham que deveríamos ter mais contadores da verdade e como deveríamos ter uma distensão com a Rússia, pensei no vez, Flynn foi uma lufada de ar fresco. Aparentemente Flynn saiu da reserva, mas o que estamos vendo acontecer nessas audiências no Senado é um exemplo clássico de “show de cães e pôneis”.
Não há mocinhos nesta história. Flynn nunca deveria ter estado na equipe de Trump. Flynn ou era obstinado na sua opinião, ou via uma oportunidade de lucrar negociando com Erdogan e aconchegando-se aos russos. Eu pensei que ele era real até que ele fez seu aviso ao Irã. Acho que Flynn é um neoconservador, mas com um sabor diferente, no final das contas.
Tudo isto beneficia apenas um país do Médio Oriente e vocês sabem quem é. Até que os EUA compreendam qual é o nosso interesse americano, estaremos a viajar por uma estrada escura e interminável. Não existe um objectivo de missão, trata-se apenas de estabelecer um regime sionista num mundo árabe que está a lutar para resistir à influência esmagadora da NATO, e seja lá o que for que esteja acontecendo com Erdogan. A única coisa que os EUA obtêm de todo este caos são vendas saudáveis de armas.
Estrondo. Você disse isso – “…Sionista…”
Concordo consigo, Joe, que Flynn tem algumas posições desagradáveis, particularmente no que diz respeito ao Islão e ao Irão… mas não percamos de vista a “mensagem” (facilitar os terroristas) por causa do mensageiro.
Não me interpretem mal, há partes do que sei sobre Flynn que gostei. Com todas as coisas circulando por aqui sobre Flynn isso desperta minha curiosidade. Tipo, o que Flynn estava fazendo com Erdogan? Aliás, o que estão os EUA a fazer com Gülen? Acredito também que há uma energia percorrendo a Casa Branca de Trump que nenhum de nós consegue ver. Essa força matou Flynn, não sei por que. Esta questão da Rússia é um tema, e esta saída de Comey pode revelar-se um catalisador para o impeachment de Trump... quem sabe. A mídia está adorando comparar a demissão de Comey por Trump ao “Massacre de Sábado à Noite” de Nixon. Flynn, de certa forma, foi uma lufada de ar fresco, ele foi um denunciante, mas no final ele saiu da linha? Não sei, mas Flynn é Rohm.
Você expôs todo o jogo sujo para todos verem. É claro que as pessoas precisam encontrar o caminho para o CN de alguma forma e depois ter interesse suficiente para participar dos comentários. Por outras palavras, será necessário um milagre, a menos que encontremos formas de levar estas realidades a mais pessoas que precisam desesperadamente saber muitas coisas que pensam que não precisam de saber.
Um relatório da DIA de agosto de 2012 (escrito quando os EUA monitorizavam os fluxos de armas da Líbia para a Síria) dizia que a oposição na Síria era dirigida pela Al Qaeda e outros grupos extremistas muçulmanos: “os salafistas, a Irmandade Muçulmana e a AQI são os principais forças que impulsionam a insurgência na Síria.” Previa-se que a crescente direcção sectária da guerra teria consequências terríveis para o Iraque, que incluíam o “grave perigo” da ascensão do ISIS:
“A deterioração da situação tem consequências terríveis para a situação iraquiana e são as seguintes:
“Isto cria a atmosfera ideal para a AQI [Al Qaeda Iraque] regressar aos seus antigos bolsões em Mossul e Ramadi, e proporcionará um impulso renovado sob a presunção de unificar a jihad entre o Iraque sunita e a Síria, e o resto dos sunitas no o mundo árabe contra o que considera um inimigo, os dissidentes. O ISI também poderia declarar um Estado islâmico através da sua união com outras organizações terroristas no Iraque e na Síria, o que criará um grave perigo no que diz respeito à unificação do Iraque e à protecção do seu território.
Algumas das “consequências terríveis” estão ocultadas, mas a DIA advertiu propositadamente que uma dessas consequências seria a “renovação da facilitação da entrada de elementos terroristas de todo o mundo árabe na arena iraquiana”.
http://www.judicialwatch.org/press-room/press-releases/judicial-watch-defense-state-department-documents-reveal-obama-administration-knew-that-al-qaeda-terrorists-had-planned-benghazi-attack-10-days-in-advance/
O memorando fortemente redigido da DIA de agosto de 2012 menciona “a possibilidade de estabelecer um principado salafista declarado ou não no leste da Síria (Hasaka e Der Zor), e é exatamente isso que as potências que apoiam a oposição querem, a fim de isolar o regime sírio, que é considerada a profundidade estratégica da expansão xiita (Iraque e Irão).”
http://www.judicialwatch.org/wp-content/uploads/2015/05/Pg.-291-Pgs.-287-293-JW-v-DOD-and-State-14-812-DOD-Release-2015-04-10-final-version11.pdf
Para esclarecer quem eram esses “poderes de apoio”, mencionados no documento que buscava a criação de um “principado salafista”, o memorando da DIA explicava:
“O Ocidente, os países do Golfo e a Turquia apoiam a oposição; enquanto a Rússia, a China e o Irão apoiam o regime.”
O memorando da DIA indica claramente quando foi decidido transformar os afiliados da Al Qaeda apoiados pelos EUA, pela Arábia Saudita e pela Turquia em ISIS: o “principado” (Estado) “salafista” (islâmico).
A Turquia, estado membro da OTAN, tem apoiado diretamente o terrorismo na Síria e, especificamente, apoiado o ISIS.
Em 2014, a emissora internacional alemã Deutsche Welle relatou “canais de fornecimento do 'EI' através da Turquia”. A DW expôs frotas de centenas de camiões por dia, que passam incontestáveis pelas fronteiras da Turquia com a Síria, claramente com destino à capital de facto do ISIS, Raqqa.
A partir de Setembro de 2015, o poder aéreo russo na Síria interditou com sucesso as linhas de abastecimento do ISIS.
Os suspeitos do costume nos meios de comunicação ocidentais lançaram uma campanha de propaganda implacável contra o apoio russo à Síria. A operação de desinformação Bellingcat do Atlantic Council começou a trabalhar horas extras.
O esforço de propaganda culminou no incidente químico de bandeira falsa de Khan Shaykhun, em 4 de abril de 2017, em Idlib. Eliot Higgins e Dan Kaszeta do Bellingcat foram exibidos pelos “parceiros” mediáticos da coligação “First Draft” num esforço vigoroso para de alguma forma implicar os russos.
O gabinete de imprensa da Al Qaeda, Bellingcat, continua ocupado a tentar convencer-nos de que a “oposição síria” armada consiste em alguém além da Al Qaeda e do ISIS.
Muitas e muitas bandeirinhas, muitos “ex” e “antigos”, muitos “shift” e “drift”
https://www.bellingcat.com/news/mena/2017/04/29/factions-syrian-civil-war/
Para Bellingcat, a Al Qaeda e a Turquia mal merecem ser mencionadas, e o ISIS é o “chamado”.
Parece que todos aqueles combatentes pela liberdade que não são da Al Qaeda e do ISIS estão ocupados formando “coalizões mais inclusivas”, adotando “imagens de estilo mais nacionalista”, projetando novas bandeiras e sites legais, mantendo suas contas no Twitter e convidando os EUA coligação “aliada” para invadir a Síria.
Quando simplesmente não conseguem encontrar informações suficientes no Twitter, os falsos “pesquisadores independentes” do Bellingcat ficam particularmente apaixonados pelas informações fornecidas pelos “oficiais de inteligência das Forças de Defesa de Israel”.
Memorando do dia do Conselho Atlântico / Al Qaeda do Bellingcat: Siga em frente, não há nada para ver aqui. Assad e os russos podem partir agora.
Não mencionado no artigo “Road Kill” de Robert Parry sobre Flynn:
Em março de 2017, o ex-diretor da CIA James Woolsey disse ao Wall Street Journal que Flynn se reuniu com os principais ministros do governo turco durante a campanha para discutir a remoção de Fethullah Gulen dos EUA.
A Turquia culpa Gulen, um conhecido projecto da CIA, pela tentativa de golpe de 15 de Julho de 2016.
Os procuradores turcos lançaram uma investigação sobre 17 políticos, burocratas e académicos dos EUA em conexão com o golpe fracassado.
O ex-diretor da CIA John Brennan, o ex-vice-diretor da CIA David Cohen e Henri Barkey, diretor do Programa para o Oriente Médio no Wilson Center, estão entre as pessoas investigadas.
O ex-analista da CIA Graham E. Fuller também está listado entre os suspeitos.
Talvez os leitores do Consortium News sejam tratados com a visão do “ex-funcionário da CIA” Fuller sobre Flynn. Já conhecemos a resposta padrão de Fuller sobre Gülen: Siga em frente, não há nada para ver aqui.
Não que tenhamos qualquer interesse em que o povo turco decida quem o liderará, mas acho difícil escolher um cão na luta entre Erdogan e Gülen.
“…operado à vontade, apesar dos drones onipotentes dos EUA e da vigilância por satélite.”
Tenho lido muito do mesmo nos últimos três anos. Quando o ISIS estava começando a ser realmente considerado a nova superameaça, aquelas caravanas de caminhões Toyota foram uma verdadeira pista para mim de que outra grande mentira estava em andamento.
Foi um pedido FOIA da Judicial Watch que expôs o memorando do DIA.
Desculpe, respondi a FG Sanford antes de ver todas as outras respostas. Abe é especialmente informativo, como sempre.
Um e-mail H para P obtido por phishing (não por hacking) tinha H afirmando que sabia que os governos da Arábia Saudita e do Catar apoiavam financeiramente o ISIS antes de ela vender o maior pacote de armas da história da Arábia Saudita, usado para destruir o Iêmen, e conseguir para a fundação Clinton uma propina de US$ 50 milhões de o da Arábia Saudita.
“”Pelo que sabemos, Flynn estava de maiô e Pina Colada na mão.””
Obrigado pelo humor, Sr. Parry! Todos nós precisamos de um alívio cômico nesse teatro absurdo de DC!
Clinton é aprovada em seu “julgamento suspeito” sobre o uso de um servidor privado em seu “porão”; O “julgamento de suspeito” de Flynn faz com que ele seja arrastado pela lama, possivelmente a caminho da prisão. Dado que não nos é permitido ouvir as provas, incluindo quaisquer transcrições de chamadas telefónicas, não podemos saber até que ponto é verdade e até que ponto é ficção. Toda esta confusão, todo o “Russiagate”, cheira ao ataque de raiva de Clinton por ter perdido as eleições e à sua falta de vontade, mesmo agora, de admitir que não tem ninguém para culpar a não ser ela própria. A RT é, infelizmente e intencionalmente, “dano colateral”.
Penso que se pode argumentar que todos os ataques a Trump relativamente a outras questões que não a possível détente com a Rússia tinham a intenção de enfraquecer a sua capacidade de alcançar a détente. Quaisquer que sejam os seus méritos, os ataques foram uma garantia de que ele seria incapaz de fazer uma das poucas coisas que os presidentes podem fazer. Superficialmente, o motivo pelo qual isso acontece desafia o bom senso, mas o porquê é comumente compreendido por todos os burocratas, políticos e especialistas que vivem uma vida confortável em DC. Eles não aceitarão isso e nem sequer discutirão as implicações para eles e para o resto de nós se a distensão surgir.
Você apresenta uma versão do caso Flynn que eu chamaria de demonização leve. Você compra o básico. A Rússia é nossa linha inimiga maligna. E, aliás, aquela vaca de vigilância total precisa ser colocada de volta no celeiro.
A queda de Flynn foi que ele se opôs à intenção do Estado Profundo de manter a Rússia como o bicho-papão e continuar estas horríveis guerras de mudança de regime que têm como resultado o fortalecimento do ISIS e da Al Qaeda. A prova disso é a inversão de todas as suas posições políticas por parte de Trump. Sem drenagem do pântano, sem distensão com os russos, Assad deve partir, etc, etc, etc.
Este é um exemplo perfeito do uso indevido da estrutura de informação classificada para fins políticos. Clapper deveria estar na prisão e Snowden deveria ter recebido a Medalha da Liberdade.
Amen.
Pular – ótima postagem! E Yates ontem falou sobre desobedecer à ordem de Trump porque ia contra a “verdade”. Bem, onde estava a verdade dela durante Velozes e Furiosos? Não ouvi Yates gritando porque os banqueiros de Wall Street não iriam para a cadeia!
Verdade seletiva.
É hora extra para trazer a RP (Representação Proporcional) para os sistemas eleitorais dos EUA e da Grã-Bretanha.
O actual sistema FPTP nada mais é do que uma solução para manter o controlo do sistema bipartidário à custa do público e dos eleitores.
21 países europeus – notadamente exceto a Grã-Bretanha – usam relações públicas.
Os membros do parlamento europeu são eleitos por PR.
Os 'parlamentos' regionais da Escócia, Irlanda do Norte e País de Gales utilizam uma forma de RP.
E, no entanto, o governo britânico, nos últimos anos, recusou a petição de relações públicas assinada por 5 líderes do Partido e por mais de 1,000,000 de pessoas, usando a mais descarada das mentiras para o fazer.
Mas David Cameron e Theresa May têm um registo de mentiras quase sem paralelo na história britânica, tal como o afluxo de imigrantes sob o seu domínio.
Quase 700,000 por ano (sem contar o incontável, mas grande número de ilegais) na nossa pequena ilha – último número para 10,000 de Maio. Muitos islâmicos não avaliados. Estima-se agora que XNUMX mil terroristas islâmicos aguardam para atacar só na Grã-Bretanha.
PR é uma votação justa.
Cada voto conta, cada pessoa tem um representante no governo, com FPTP 60% ou mais dos votos são destruídos.
E vários partidos mantêm os governos honestos e alertas.
A Grã-Bretanha está a caminho, em 8 de Junho, de cinco anos do que Lord Hailsham descreveu como uma “ditadura electiva”.
Uma maioria geral sem restrições ao poder, agora a Câmara dos Lordes foi transformada num esquema de reforma extremamente dispendioso e financiado publicamente para antigos políticos e activistas políticos, arqui-capitalistas, para não mencionar os retalhistas de roupa interior – acredite ou não.
(Mega centenas deles – que podem comparecer – inscrevem-se, embolsam £300 por dia e vão para casa – muitos o fazem.)
O último país a adotar um formulário – a Nova Zelândia – onde tem tido muito sucesso.
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_electoral_systems_by_country
Mas David Cameron e Theresa May têm um registo de mentiras quase sem paralelo na história britânica, tal como o afluxo de imigrantes sob o seu domínio.
Cameron e May têm registos terríveis, mas apenas dão continuidade a uma tradição que há muito é uma característica da política britânica. Tony Bliar e a Bruxa Malvada de Ten Downing Street têm registros muito piores; embora, com o tempo, May possa juntar-se a eles num triunvirato de ignomínia. Talvez o pior exemplo da falsidade britânica tenha ocorrido durante a Primeira Guerra Mundial, quando os meios de comunicação social e as classes dominantes apoiaram esse desastre monumental. No entanto, dada a quase perpétua história de guerra da Grã-Bretanha, poderá haver provas mais contundentes do passado.
Daniel Foley – você não sabe o que Flynn fez, não é? Depois de assistir às audiências de hoje, você ficou mais bem informado? Não ouvi nada, exceto “isso é confidencial”. Sou suspeito (mas estou disposto a mudar de ideia caso surjam evidências) sobre tudo isso. Da página Wiki de Flynn:
“De acordo com o que Flynn disse numa entrevista final como diretor da DIA, ele sentiu-se como uma voz solitária ao pensar que os Estados Unidos estavam menos protegidos da ameaça do terrorismo islâmico em 2014 do que estavam antes dos ataques de 9 de setembro; ele passou a acreditar que foi pressionado a se aposentar por questionar a narrativa pública da administração Obama de que a Al Qaeda estava perto da derrota.[11] O jornalista Seymour Hersh escreveu que “Flynn confirmou [a Hersh] que a sua agência tinha enviado um fluxo constante de avisos confidenciais… sobre as terríveis consequências da derrubada do [presidente sírio] Assad”. Flynn contou que a sua agência estava a produzir relatórios de inteligência indicando que os islamistas radicais eram a principal força na insurreição síria e “que a Turquia estava a olhar para o outro lado quando se tratava do crescimento do Estado Islâmico dentro da Síria”. De acordo com Flynn, estes relatórios “receberam uma enorme resistência por parte da administração Obama”, que ele sentiu “não querer ouvir a verdade”.
Daniel, esqueça Trump por um minuto. Será que Flynn pode ter pressionado para realmente perseguir o ISIS na administração Trump, e será que a elite não queria que isso acontecesse? Muito dinheiro em jogo? Planos para eliminar Assad jogado debaixo do ônibus?
Apenas colocando perguntas, porque ninguém sabe a verdade. Mas não presuma apenas que Yates está certo no que diz. Ela é tão política quanto parece.
Ouvi dizer que Flynn foi demitido por Trump. Trump poderia divulgar as informações confidenciais que foram discutidas. A bola está do seu lado.
Em resposta à evolução para trás
Sim, temos uma pista. Flynn era um agente estrangeiro não registrado na Turquia. Ele tinha vários contatos contínuos com agentes russos. A mesma entidade russa que tentou minar as nossas eleições presidenciais no ano passado. Flynn não mencionou ambos os fatos antes de assumir a diretoria da NSA.
Isso soa como um homem que deveria estar no comando do aparato de Segurança Nacional mais sensível do país? Ou podemos concluir das mentiras por omissão que Flynn não está apto para o seu trabalho? Eu sei o que concluo.
A minha impressão anterior de Flynn era a de que ele era um islamofóbico perigoso que queria dizimar o ISIS… menos ridículo que Boykin, mas bastante “lá fora” e querendo uma solução de intervenção militar (embora eu não saiba se ele realmente defendeu a guerra). no terreno (sob Obama)… não importa, isto agora parece estar a acontecer de forma incremental sob Trump, e a islamofobia já não é um desqualificador como vemos com Mattis).
Evitemos cair em algum tipo de “inimigo do meu inimigo é meu amigo”, ridículo, admiração situacional do homem. Flynn e McChrystal, pelo que me lembro, são ambos considerados herdeiros do dharma de Petraeus e, juntamente com Petraeus, foram considerados “martirizados” pela administração Obama (pelos belicistas de direita).
susan – e vamos evitar cair na suposição de que qualquer um deles é bom. Lá está Clapper sentado lá, uma pessoa que anteriormente mentiu sob juramento, e está julgando Flynn? O que?
E Yates, eu não a ouvi sair toda justa e digna quando seus chefes (Eric Holder e seu subordinado Lanny Breuer) decidiram que os gangsters de Wall Street não eram ruins o suficiente para serem colocados na prisão. Onde estava a sua “verdade” e o seu desafio em “nome do povo americano”? Que tal Velozes e Furiosos?
A propósito, Holder e Breuer, ambos advogados de defesa de colarinho branco que trabalharam juntos na Covington & Burling antes de servirem o país, e que representaram os mesmos bancos que libertaram, estão ambos de volta à Covington & Burling neste momento. Quem teria pensado!
Loretta Lynch, que se encontrou com Bill Clinton na pista, deveria estar atrás das grades. Ela colocou toda a pressão sobre Jim Comey (talvez tenha sido planejado dessa forma), pois ela teve que se recusar a lidar com o escândalo de e-mail de Hillary. Quão conveniente! E Jim Comey, ele defendeu os Clinton no tribunal desde há muito tempo em suas carreiras sórdidas. Hillary também deveria estar atrás das grades.
Não estou dizendo que Flynn é inocente. Só estou dizendo que seria bom ver as evidências. Ele está sendo coberto de alcatrão e penas atrás de um muro “é classificado”, enquanto outros foram inocentados (Hillary) sem fornecer todas as evidências. Eu certamente gostaria de ver os 50,000 mil e-mails que ela apagou (que a NSA ainda teria). Você pode imaginar apenas apagar documentos? Quem faz isso? Quem monta seu próprio servidor privado, DEPOIS de ser avisado por seus subordinados para não fazê-lo, e então tem a arrogância de afirmar que foi um “erro”?
Vamos reunir todas as evidências e depois julgar. Isso é tudo que estou dizendo.
Você está certo, Roberto Parry. Basta lançar um monte de acusações por aí e depois voltar para a declaração “Isso é confidencial” quando for conveniente para você. Muitos sorrisos, muitas insinuações de que “Puxa, gostaria de poder te contar o que realmente aconteceu”, sugerindo algo insidioso. Isso é assassinato de caráter completo!
E tanto Yates como Clapper afirmam no final que a Rússia certamente não vai parar. Parar o que? Nós nem sabemos o que eles fizeram. Novamente, é tudo “classificado”. Quão conveniente!
País de primeiro mundo? Realmente?
Sim. Você acertou os bastardos mentirosos.
Uma coisa que me incomodou na audiência de hoje foi o fato de vários artigos do New York Times e do Washington Post terem sido apresentados como exposições, como se fossem a verdade do evangelho.
Também não gostei que eles estivessem preocupados com o fato de o público americano estar lendo “notícias falsas”. Uau! Se você está lendo qualquer coisa que não seja MSM, você está lendo notícias falsas!
Gostei quando o senador Kennedy perguntou a Yates: “Quem o nomeou para a Suprema Corte?” Isso foi perfeito. Ela não passa de uma hacker política. Quando Loretta Lynch vai para a prisão por falar com Bill Clinton na pista? Um estudante de direito do primeiro ano sabe que não deve fazer isso.
De um artigo da Ethics Alarms intitulado “Sally Yates não é uma heroína. Sally Yates é uma advogada antiética e “traição” não é uma palavra muito forte para sua conduta”:
“Ela foi demitida e deveria ter sido. Ela também deve ser objeto de um inquérito ético. Isto não tem nada a ver com os méritos da ordem de Trump. O ex-professor de Harvard (e professor de ética jurídica) Alan Dershowitz, dificilmente um adversário do Partido Republicano, disse esta noite que a decisão de Yates não foi legal, mas política. Exatamente. Como advogada, ela deveria ter deixado clara a sua posição do ponto de vista jurídico ao Presidente e depois seguir a sua directiva ou renunciar. O seu anúncio desonesto contradizia uma conclusão do Gabinete de Consultoria Jurídica do Departamento de Justiça, que aprovou a ordem executiva “no que diz respeito à forma e à legalidade”. Nem sua arrogância escandalosa exigia coragem. De qualquer forma, ela não iria manter o seu emprego, por isso decidiu abusar da confiança do Presidente para encorajar os partidários que odeiam Trump a gritar e aplaudir um acto de desafio à ética legal. (As regras de ética não se aplicam quando Donald Trump está envolvido, você não ouviu?)
Yates também é um hipócrita. O Departamento de Justiça de Holder, do qual ela fazia parte, defendeu várias ordens executivas do presidente Obama que eram legalmente duvidosas, e também outras ações. Esse Departamento de Justiça foi um dos mais vergonhosamente partidários de que há memória, um truque elegante, uma vez que tivemos algumas décadas de Departamentos de Justiça antieticamente partidários. Yates mostrou seu pedigree esta noite. Ela usou a sua posição como advogada – a mais elevada que existe – para o seu cliente, os Estados Unidos, para minar os objectivos do seu cliente, publicamente e em detrimento do seu cliente. A administração Trump chamou isso de traição.
É exatamente isso que é.”
De um artigo da Ethics Alarms intitulado “Sally Yates não é uma heroína. Sally Yates é uma advogada antiética e “traição” não é uma palavra muito forte para sua conduta”:
Se ela foi nomeada por Obama e trabalhou em conjunto com Eric Holder, há muito a dizer sobre a consideração dos seus comentários.
Holder defendeu a United Fruit quando eles pagaram assassinos para assassinar organizadores sindicais.
A dissonância cognitiva é tão difundida e tão reforçada na terra, graças ao condicionamento a que todos estamos sujeitos, que toda a lógica concisa e as provas que pessoas inestimáveis como Robert Parry conseguem reunir apenas irão endurecer um grande número de nós na sua negação colectiva.
Felizmente, alguns cederão e despertarão, com tempo e esforço persistente. As crescentes porcentagens de dúvida em relação à história oficial do 911 atestam isso. Assim, a tarefa muitas vezes frustrante de estender a mão pode e irá produzir frutos incrementais. Então, é isso.
Mas não é e não será suficiente.
Nós, que vemos que o jogo está fraudado, devemos conceber meios eficazes, cooperativos e de reforço mútuo para sair dele, encarando algumas probabilidades aparentemente longas e um intenso retrocesso no processo.
A força, as competências e o empenho que serão necessários não podem ser subestimados; no entanto, devemos dedicar-nos a fazer com que isso aconteça, descartando todos os tipos de preconceitos equivocados – embora outrora acalentados – ao longo do caminho.
Nós, que sentimos o cheiro da fumaça e vemos o fogo, temos a responsabilidade moral de encontrar a saída e trazer conosco o maior número possível de pessoas em perigo. As questões são: apreciamos esse dever tão solene; e vamos realmente parar de falar sobre isso?
“Falar sobre isso” (como você está fazendo aqui) é fazer algo a respeito. O silêncio e a desinformação estão nos matando. Quanto mais pessoas pudermos obter algum conhecimento real, mais cedo as coisas mudarão para melhor. Estamos numa guerra de informação; devemos conversar sobre o que é real e importante para ter a chance de vencê-lo.
Ambos os lados do argumento ou dos supostos fatos são legítimos. A verdade classificada e de outra forma desconhecida precisa ser examinada por mentes honestas e perspicazes. Sempre me perguntei porque é que Nós, o Povo, não conseguimos criar comissões públicas para ter acesso aos “factos”. Uma espécie de cão de guarda público. Protegendo e vigiando. Nomeações anuais de voluntários dispostos a servir. Sou cético em relação a qualquer suposta verdade vinda da imprensa e dos poderes constituídos. Devo afirmar que penso que a Rússia e Putin não devem ser considerados nossos amigos.
Você pode se perguntar por que acha que a Rússia e Putin não são nossos amigos? Quanto você realmente sabe sobre a Rússia e Putin? É possível que as informações que você recebeu sobre eles sejam distorcidas e incompletas?
Boa resposta. Uma coisa que sempre me pergunto, quando ouço reclamações do nosso governo ou da mídia de que a Rússia não está cooperando conosco, é: “Que favores fizemos à Rússia ultimamente?”
A única prova possível de ser amigo dos EUA é a prostração, o rosto no chão em reverência à única hiperpotência do planeta?
Isso é apenas para iniciantes.
uma maneira de ver a situação é que a ira dos DemNeocons recai sobre as pessoas que PODEM estar ganhando dinheiro enquanto fazem a paz, mas a população dos EUA e os DemoNeocons aceitam muito que os criminosos de guerra lucrem com a destruição de muitas nações.
Flynn recebeu dinheiro da Turquia sem se declarar agente daquele país?
Se o fizesse, ele violaria as leis. Isso é suficiente para justificar sua demissão.
Mas a operação Trump estava ciente de que ele era pago pela Turquia e pela Rússia.
Então a verdadeira questão é por que eles não fizeram nada até que as coisas se tornassem públicas (concedido através de um vazamento possivelmente ilegal ao WP, mas isso não muda os fatos!)
Quantos membros do Congresso seriam considerados violadores de inúmeras leis se fossem investigados minuciosamente? Cada maldito deles! A hipocrisia dessas audiências cheira mal.
H recebeu uma propina de US$ 50 milhões depois de fornecer aos apoiadores do ISIS o maior fornecimento de armas da história.
https://www.youtube.com/watch?v=qPajKjKeJZc&t=0s
"O badalo mentiroso confirmou a espionagem de Obama" .
A abertura de Lindsey Graham foi repugnante como ele falou sem parar sobre como a Rússia interferiu na coroação de Hillary sem oferecer qualquer evidência.
Este show de cães e pôneis é uma diversão longe de São Obama e sua espionagem.
Pior que Watergate!
O que é mais fascinante é que os americanos parecem incapazes de exercitar até mesmo a capacidade mais básica de usar a razão e de pensar criticamente sobre os acontecimentos mundiais. Durante toda a minha vida, esperaram que eu acreditasse que um presidente foi morto por uma “bala mágica”; que seu irmão foi morto por uma bala à queima-roupa na nuca disparada por um assassino que estava na sua frente; que os edifícios desafiam as leis da física e desabam em queda livre porque o governo assim o diz – fim da história; que os estiletes e a instrução de voo em pequenos aviões são o único armamento necessário para superar os serviços militares e de inteligência mais avançados do planeta e para pilotar jatos jumbo como armas; e que os mesmos poderes estatais oligárquicos que podem justificar publicamente as mortes de meio milhão de crianças iraquianas são movidos por uma preocupação empática e por uma acção semelhante à guerra devido à morte de uma centena de crianças sírias. Um exame do poder hierárquico ocidental mostra-nos claramente que o mesmo quadro de psicopatas loucos pelo poder responsáveis pela Santa Inquisição, pelo genocídio dos povos nativos a nível global, pela escravatura de bens móveis e pelas duas Guerras Mundiais continua a governar o planeta. Os nossos “líderes” hoje são tão amorais, corruptos, loucos pelo poder e vis como os líderes ocidentais sempre foram, pura e simplesmente. Pode ser assustador reconhecer esta realidade, mas a única alternativa é permanecer numa negação infantil.
Amém Gary.
Eu concordo com isso, Gary. Muito bem dito.
Um peruano e eu, enquanto discutíamos política internacional em geral e assistíamos “Choque e Pavor na TV, me dissemos que “A raça branca são apenas assassinos insaciáveis”. Não tive nenhuma resposta razoável possível à sua afirmação.
Essa é uma pincelada bastante ampla. Uma resposta razoável seria que a raça branca (europeus, euro-americanos e euro-australianos) foi muito habilmente manipulada e preparada por uma elite pequena, mas muito poderosa e persuasiva, em existência CONTÍNUA ao longo das muitas gerações que passaram desde a sua corrida bem-sucedida com o Império Romano (que foi em si uma magnífica demonstração de GÊNIO organizacional), que estão eles próprios enlouquecidos de desejo por poder, riqueza e reinado, e não vão parar por NADA, até que o mundo inteiro seja o seu Império. Somos involuntariamente convocados para as suas Legiões para a Conquista. Veja, no site do EIR, na caixa de busca, o artigo “Retorno dos Monarcas”. Existem cerca de 25 famílias dinásticas com histórias familiares mais longas do que as histórias dos próprios muitos Estados-nação euro. Quase metade deles ainda ocupa tronos e usa suas coroas, o resto é “deposto” (leia-se: “foram secretos” e são provavelmente as famílias mais poderosas). Eles comandam uma riqueza inimaginável, têm MUITOS súditos muito poderosos, mas leais (Elites gerenciais, oligarcas por direito próprio, o que às vezes os coloca em apuros com “A Coroa”... a riqueza compra uma espécie de lealdade), e é o que tentamos declarar nosso Independência de, em 1776. Ainda existe. PODE ter possível assistência de Poderes Ocultos. Parece uma bobagem absoluta? É por isso que funciona. É nisso que eles querem que você acredite (ou melhor, NÃO acredite).
E, como um golpe de ironia, o seu amigo peruano é provavelmente católico romano, uma religião imperial inventada pelas próprias famílias dinásticas... a rede de arrasto é lançada amplamente para o Império Mundial.
Gary, você disse TUDO!!!!!!!! BRAVO!!!!!!!!
Fala-se em impeachment no Congresso agora. Previ que Trump venceria as eleições e perdi a maioria dos meus amigos democratas. Portanto, a minha próxima previsão sobre o impeachment é que se Trump permitir que todos os registos ainda confidenciais do caso JFK sejam divulgados este ano e finalmente os divulgar, ele será um vencedor e se trabalhar com a Rússia para vencer e acabar com as guerras e a economia crescer ele não sofrerá impeachment... na verdade ele vencerá em grande estilo.
Jim Glover, concordo que esses registros são muito importantes e que, se forem irrestritos; isso pode mudar tudo.
Se, se, se……….
É interessante… no Quora, existem 4-5-6 teorias diferentes sobre por que Flynn foi “realmente” demitido por Obama… confira
https://www.quora.com/Why-did-General-Flynn-get-fired-by-Obama
Pobre Flynn.
acredite em mim, Flynn não está nem perto de ser pobre. Ele vai ficar bem,
Obrigado pelas risadas
Então Flynn poderia supostamente ser chantageado. E quanto a Hillary, Podesta e o DNC? “Coincidentemente” Flynn é o único deles que se opôs ao apoio ao ISIS. Mas a Rússia não foi inteligente o suficiente para manter o seu material de chantagem até Hillary se tornar presidente? Eles desperdiçaram tudo em uma causa perdida. Eles ajudaram um cara que não tinha chance de vencer. Divulgá-lo antes das eleições parece-me jornalismo. Espionagem seria mantê-lo para uso após a eleição, quando Hillary for presidente. Mas eles querem acusar o Wikileaks de espionagem patrocinada pelo Estado para que não sejam protegidos pela Primeira Emenda. E dizem ter provas de que a Rússia transmitiu as fugas ao Wikileaks, mas não nos podem dizer quais são as provas. E desta vez o Congresso acredita em Clapper, que mentiu para eles sobre a espionagem da NSA antes. E o que haveria de errado se Flynn conversasse com o embaixador russo sobre sanções? Uma nova administração estava a caminho. A nova administração deveria combater o ISIS em vez de Assad, mas não o fez. Quem chantageou quem? Vejamos… O estado profundo neoconservador quer que o ISIS derrube a Síria. A Rússia não.
O que podemos fazer para ajudar Flynn? O que podemos fazer para derrubar os caçadores de bruxas?
Acabei de ler novamente hoje a entrevista da Rolling Stone com Obama no dia seguinte à eleição de Trump, e não houve menção a hackers russos. Obama explicou o que ele achava que aconteceu, por que Hillary perdeu, enquanto ele falava sobre si mesmo – “Eu..., eu..., eu...!” (Obama pode ser o maior perigo para o nosso país.) Esta entrevista deveria ser prova suficiente de que o hacking nada mais era do que uma fraude inventada para resistir a Trump, caso contrário, porque é que Obama não o teria mencionado? Esta foi sua oportunidade de ouro.
Sério, o que podemos fazer?
Você só pode estar brincando comigo?…..e a “renda” não declarada? Um diretor titular da NSA, retroativamente “arquivando-se” como AGENTE ESTRANGEIRO? A afirmação de Trump que Pence disparou por “enganar” Pence?
Senhor Parry,
Você continua a fazer o trabalho mais excelente explicando e expondo a total desonestidade, podridão e corrupção do Eixo do Mal de Wall Street/War Street/Washington DC. Infelizmente, é como tentar discutir os méritos de um caso com lunáticos. Não estamos vivendo o macarthismo nascido de novo. Isto é pior. É um julgamento de bruxas de déjà vu em Salem. Ou a Inquisição. São os inquisidores que estão malucos. Considerando que não existe (ainda!) a massa crítica necessária para a Revolução, a tortura política e o afogamento simulado dos “hereges” da geração pop não terminarão tão cedo. Mas continue falando a verdade..
LOLOLOLOLOLOLOLOLOLOLOLOLOLOL
Quanto tempo demorou para dar início à investigação Irão/Contras? 2,4, anos? Quanto tempo demorou para começar a investigação sobre o Iraque/ADM, pelo menos 4 anos. Quanto tempo demorou para começar o escândalo dos e-mails de Hillary Clinton/Benghazi – menos de 2 anos. Por quanto tempo Barack Obama foi investigado? Toda a sua presidência. Recomendo o livro de Ivanka Trump sobre como ter sucesso quando você já é milionário e continuar ganhando, não dando presentes. Ninguém pode tocar no seu amado, líder Donald J Trump. Ninguém vai investigar Trump, porque ei, ao contrário de Killary, Shrilllary/Harpie/Cankles/A pior pessoa do planeta/Bitch, Cunt/, todos nós queremos o nosso e o parafuso de todos os outros. Eu gosto muito dos Trumps. Ninguém jamais investigará nosso Querido Líder e sua família.
LOLOLOLOLLLOLOL
Você jogar suas porcarias sem sentido neste espaço de discussão sério não ajuda.
LOLOLOLOLLLOLOL
Lou: A julgar pelos seus comentários articulados e esclarecidos, você refletiu profunda e seriamente sobre este tópico. Seus professores devem estar muito orgulhosos do seu uso hábil e elegante da língua inglesa. Odeio dizer isso, Lou, mas você está perdendo seu tempo com os camponeses deste site que consideram seus comentários além de sua compreensão. Talvez você fosse mais apreciado em outro blog.
Por que você continua respondendo a esses vermes? Esse vômito humano é um troll profissional que encanta quando recebe atenção. Simplesmente ignore-o e não perca espaço neste tópico. O assunto é muito importante e o artigo é de tal qualidade que não se justifica atenção aos slimebags.
Constantine: Aparentemente você não percebeu o sarcasmo do meu comentário. Se o pequeno Loulou o fizesse, ele poderia receber a mensagem de que está fora de seu elemento aqui.
Na verdade, não houve nada além de investigações sobre Trump desde antes mesmo de ele ser eleito, com a espionagem de Obama e a histeria da falsa desculpa do tipo “a Rússia fez isso” para a sombria campanha eleitoral de Clinton, onde ela sentiu que “devia” a Presidência e descobriu ainda não funciona assim….
Perspectivas equilibradas são inimigas da política de identidade.
Sr. Parry, obrigado por esta lufada de ar fresco. Os Democratas estão a agir como se fossem neo-macarthistas, e a sua falta de provas reais certamente voltará para assombrá-los. Eu próprio estou tão farto da actual falsa liderança democrata por permitir esta orgia de falsas acusações e expedições de pesca que o Demexit parece ser a melhor solução para mim. Os actuais líderes democratas, incluindo Obama e os Clinton, estão a destruir o partido democrata, e uma das razões para continuarmos durante tanto tempo com esta falsa “porta da Rússia”, ou devo dizer “porta do nada”, é que ela faz parte de uma tentativa de impedir que os populistas ganhem poder dentro do partido Dem.
Um detalhe que falta neste belo artigo é que o relatório do DNI se baseia em evidências falsas e não confirmadas. As alegações originais de interferência russa basearam-se na alegação da empresa de segurança cibernética CrowdStrike de que o malware no servidor DNC estava diretamente ligado à Rússia. No entanto, em Março deste ano, a Voice of America mostrou que a CrowdStrike tinha cometido um erro crítico e tinha interpretado mal um artigo sobre software de artilharia ucraniano, um erro que parecia mostrar que a Rússia estava a piratear software de artilharia ucraniano. No entanto, como salientou a VOA, não foi confirmado nem sequer suspeito de qualquer pirataria russa à artilharia ucraniana. Este erro significa que agora NÃO existe ligação direta entre o malware e a Rússia. O único outro malware que a CrowdStrike afirmou ter encontrado no servidor DNC é conhecido por ser usado por dezenas de outros países além da Rússia, por isso é inconclusivo. Assim, toda a reivindicação da CrowdStrike de responsabilidade definitiva da Rússia ruiu. Além disso, o DNC recusou-se arbitrariamente a mostrar o servidor ao FBI, de modo que ninguém tem ideia se tudo o que CrowdStrike alegou é verdade ou não. Além disso, o técnico-chefe da CrowdStrike é um conselheiro sénior do Atlantic Council, um grupo de reflexão pró-OTAN e anti-Rússia, pelo que tinha um conflito de interesses e um preconceito contra a Rússia. Sr. Parry, no futuro espero que você enfatize o fato de que as reivindicações originais da responsabilidade russa pela alegada invasão do DNC entraram em colapso. Os líderes MSM e Democratas ignoraram este facto crucial recentemente exposto que agora enfraquece a sua reivindicação central anti-Rússia.
Kkkkkkkkkkkkkkkkkkkk
Kkkkkkkkkkkkkkkkkkkk
Para os não iniciados, você pode explicar se esta série de comentários, aparentemente um tanto idiotas, tem algum significado oculto?
Qualquer um que saiba alguma coisa sobre hackers percebe que toda essa Hillary hackeada pela Rússia é uma besteira completamente infundada. Ninguém neste planeta pode fazer estas afirmações de certeza. Todas essas alegações não são melhores do que opiniões tendenciosas. Identificar hackers não é tão simples como esses propagandistas sugerem, e é praticamente impossível.
fico feliz que ainda existam esses estranhos.
Qualquer um que diga a verdade em DC é um estranho total aos jogos sujos e mentirosos que acontecem lá.
Trump não está em DC? Kkkkkkkk
Robert, por favor, livre-se dessas postagens de um troll ou de um analfabeto.
Lou, querido, é hora da noite.
Talvez menos lítio ou hélio?
Duvido que Flynn recebesse uma audiência pública, mesmo no caso improvável de exigi-la. Eles cantavam a mesma besteira “classificada”.
Na minha opinião, toda a questão do sigilo é para evitar que Joe Sixpack pense em como ele agora vive em um aquário sem nenhum segredo – ou privacidade – de forma alguma.
Excelente análise convincente. É oportuno e reconfortante saber que não estou sozinho em minhas opiniões sobre esta sórdida saga. Muito obrigado, Sr. Parry.
Talvez Flynn ganhe “Imunidade” LOLOLOLOLOLOLOLOL
Bom artigo.
Ah, o calor de Roma na Primavera. Aqueles eram os dias. É apenas uma ninharia, Maquiavel ficaria orgulhoso, que um jogador outrora considerado poderoso na quadra seja agora vítima do jogo. E o jogo continuará, inabalável por qualquer introspecção e auxiliado pela circunspecção e pela opacidade, e a orquestra ainda não tocou a valsa.
“Os anfitriões da RT afirmaram que o sistema bipartidário dos EUA não representa as opiniões de pelo menos um terço da população e é uma 'farsa'”, afirmou o relatório. No entanto, as sondagens mostraram exactamente esse sentimento, que um grande número de americanos preferiria mais escolhas do que os habituais dois candidatos e, de facto, a maioria das democracias ocidentais tem múltiplos partidos,
As maiores ameaças ao que resta da democracia americana não são os russos. Eles são os inimigos internos – os plutocratas, os oligarcas do duopólio Democrata-Republicano e as várias formas de corrupção que praticam. Este sistema desastroso de poder imoral é agravado por uma maioria do povo americano que falha nos seus deveres de ser cidadãos informados e de agir em conformidade como cidadãos.
Hoje cedo, questionei meus senadores sobre seu comportamento, que incluía a seguinte declaração:
“Numa notável demonstração de unidade todos os 100 senadores dos EUA recentemente superaram a atmosfera polarizada em Washington para se juntarem ao envio de uma carta arrogante ao novo Secretário-Geral da ONU, António Guterres, exigindo uma abordagem mais amigável e azul a Israel na ONU e ameaçando consequências financeiras se as suas opiniões ultrajantes não fossem atendidas”. . – Richard Falk – http://www.counterpunch.org/2017/05/08/israels-new-cultural-war-of-aggression/
Justamente quando você pensava que era impossível que nosso Senado dos EUA pudesse concordar por unanimidade, aí está Israel. Isto não é água potável na terra natal da América, ou um sistema de saúde acessível e de qualidade, ou qualquer coisa que lide diretamente com o contribuinte americano... mas Israel não tem problema.
Às vezes penso que todos olhamos demasiado para Washington DC. Eu sei que muitos de vocês, nós, fazemos referência a influências de muitos lugares e espectros diferentes. Estou deixando um link para artigos de Phil Butler, escolha qualquer artigo, mas Butler está abordando essa mão oculta em uma interessante série de ensaios.
http://journal-neo.org/author/phil-butler/
Flynn talvez Rohm. Não tenho certeza do que fazer com o futuro dele. Quem sabe ele fará um Ollie North, mas para mim parece que todo mundo quer um pedaço dele. Talvez entre 'Lock Her Up' ou o que quer que tenha acontecido com Flynn e a administração Obama, quem sabe, mas na minha opinião ele é 'Road Kill'.
Quanto a quem é Oz por trás da cortina, imagino que 'eles' estão mais preocupados com o que fazer conosco, o 'Excesso de População', quando em breve todas as máquinas estarão prontas para nos substituir, 'Perdedores de Direitos'.
Ótimo ensaio.
Parry escreve:
“Mas isso (a acusação de que a Rússia poderia usar a conversa com Flynn como chantagem porque poderia revelá-la e desacreditar Flynn) realmente não faz sentido, em parte, porque mesmo que os russos percebessem a discrepância, eles assumiriam corretamente que a inteligência dos EUA tinha sua própria transcrição da conversa, então não haveria base para chantagem.”
Isto é tão claro e ainda assim não há menção disso nos MSM. É tudo uma caça às bruxas e só tem sucesso porque quase não há voz contrária. Há Parry, Stephen F. Cohen e amigos, mas mais ninguém – exceto Breitbart e todos nós sabemos que nem deveríamos olhar para isso. ;-)
Então, por que Trump o demitiu? Kkkkkkkk
Porque T se tornou uma massa nas mãos dos DemoNeoCons.
lololo, que diatribe é essa de uma criança?
Parece que os perdedores postando no Huffington Post e em outros lugares com o “LOL…” etc. agora invadiram aqui por algum motivo… o site deve estar recebendo publicidade com os tipos do Huffington Post… os comentários lá geralmente são apenas pensamentos e nomes de grupo ligando e sabendo de tudo “LOL….” tipo que vemos acima por estes….
Por incompetência grosseira:
– Vazamentos desenfreados.
– Distribuir imunidade como se fosse um doce aos funcionários de Clinton e não a indiciá-la.
– Anthony Wiener ainda não foi indiciado, apesar do envolvimento sexual com um menor além das fronteiras estaduais.
– Deixar de acompanhar uma investigação que poderia ter impedido o Ft. Tiro em massa em Hood.
– Ignorando os avisos russos sobre os bombardeiros da Maratona de Boston.
– Ignorando o aviso de um informante sobre o ataque ao Mohammad Cartoon.
– Não investigar as redes sociais e outros dados durante a verificação dos antecedentes imigratórios da esposa imigrante que participou no tiroteio em massa de San Bernardino.
– Ignorando vários avisos de colegas de trabalho sobre o atirador Orlando Pulse – até mesmo permitindo que ele mantivesse sua licença de guarda armado.
– Não disciplinar os agentes do FBI que dispararam contra um veículo em movimento após a ocupação federal do Oregon, precipitando uma morte e que depois tentaram esconder as provas.
– Tentativa de julgar os manifestantes do Oregon como “Terroristas” (todos absolvidos).
Apenas para citar alguns.
Além disso, o crime parece ser F disse, não se preocupe com a expulsão dos seus diplomatas. Problema !
Qualquer um que tivesse passado por uma verificação de segurança do TS (e eu passei) e se deturpasse esperaria exatamente o que Flynn recebeu. Despedido. Se estiver no exército, você pode (embora improvável) ser preso em uma ou duas patentes ou cumprir algum tempo de prisão. Flynn se tornou um maluco... e isso é ser generoso. Parry aparentemente não sabe disso ou?
Veja esta manchete horrível que apareceu na primeira página do New York Times:
https://www.nytimes.com/2017/05/08/world/europe/french-voters-defy-putins-meddling-but-youd-hardly-know-it-in-russia.html
8 de maio de 2017
Eleitores franceses desafiam a intromissão de Putin, mas você dificilmente saberia disso na Rússia
Os Democratas têm a melhor questão em décadas – preservar vidas e qualidade de vida através da melhoria e expansão da Lei de Cuidados Acessíveis. O destino da ACA impacta uma parcela considerável dos eleitores de Trump, além dos democratas e independentes em risco.
Os democratas podem retratar com precisão Trump e os republicanos como fantasmas que conscientemente preparam milhões para uma catástrofe financeira enquanto sofrem e, em alguns casos, morrem devido à perda da ACA.
O que os democratas fazem com essa questão? Muito pouco É inconcebível que os republicanos sejam tão estúpidos a ponto de apoiar um programa que os paralisará politicamente nos próximos anos. É simplesmente inaceitável ver os Democratas atrapalharem-se nesta importante tarefa, tudo em prol do novo macarthismo.
É deprimente além da medida que eles pensem que esta é a sua “mão vencedora” para futuras eleições… a ausência de debate político no último ciclo eleitoral e os constantes xingamentos foram um precedente que estabeleceu a redução dos padrões… Um dos meus problemas com Clinton como feminista e “primeira presidente mulher” é que ela (como Albright) parecia AINDA sentir a necessidade com demasiada frequência de provar que ela é tão durona quanto os bad-boys e pode jogar “da mesma forma suja”… e tomará todos os atalhos (questões para debate ) e vantagem interna (DNC subvertendo Sanders) enquanto ela interminavelmente bloqueia ou “objeta” questões como o servidor e suas narrativas em mudança… veja também a concussão não importante que então é usada para explicar discrepâncias de lembranças/testemunhos… quer tê-lo em ambos os sentidos.
Eu concordo 100%. E Albright me deixou extremamente irritado com seu discurso no DNC.
O que tivemos nesta última eleição foram 2 candidatos com problemas de ego. Acontece que eu acreditava que as questões do “homenzinho” de Trump são muito piores do que o complexo de perseguição de Clinton, os direitos… e precisam ser vistos como “difíceis”… mas pensando bem, eles não são realmente muito diferentes nesse aspecto . A única diferença é que ela tem um cérebro que lhe permitiria aprender (sim, eu sei..). Trump..meu Deus. O primeiro vendedor de carros usados a se tornar presidente. Ele conhece o processo de enganar as pessoas e isso é tudo.
Você acha que a marca R e a marca D são dois partidos separados, com dois cérebros separados formulando duas políticas distintas? São propriedade integral dos mesmos financiadores de Wall Street, contratados para apresentar um espectáculo de Punch and Judy para os camponeses assistirem.
Não, os democratas não podem aproveitar esta oportunidade porque estão regados com a mesma porcaria, marinados no mesmo molho repugnante de corrupção e mentiras. Não espere que as demonstrações corporativas façam outra coisa senão mentir.
Há uma guerra a aproximar-se com a Coreia do Norte, tendo a China ordenado agora a saída do seu povo, haveria uma boa indicação disso…, e possivelmente noutros lugares – Síria, Rússia….no momento em que as eleições começarem, garantiu que a tentativa de Obama de começar em direcção a a medicina socializada não será mais a questão que determinará essa eleição após 4 anos de Donald Trump e o que está por vir….
Não se pode melhorar um programa que subsidia seguros privados e não oferece quaisquer incentivos ao controlo de custos. É uma receita para o colapso e a falência. Os cuidados de saúde já representam quase 20% da economia (em comparação com 14% da indústria transformadora) e mais de metade (medicaid, medicare, planos governamentais, subsídios da ACA e exclusões especiais) já são pagos pelo governo.
A ACA transfere os custos dos doentes crónicos para alguns dos mais pobres da classe trabalhadora – os do mercado de seguros privados. Os que trabalham no mercado privado são frequentemente jovens que entram no mercado de trabalho e necessitam de planos de seguros de baixo custo concebidos para os jovens e saudáveis. O governo deve fornecer apoio testado às necessidades de outros.
Curiosamente, este artigo omite o papel do Gen. Flynn na exposição da perversa política de Obama de “negligência intencional” em relação ao ISIS e as suas repetidas advertências de que a política de mudança de regime da administração estava a arriscar uma tomada de controlo de toda a região pelo ISIS. Depois que Flynn foi demitido por Clapper, ele veio a público, até aparecendo na TV iraniana. bem como RT, incorrendo na ira de um Obama vingativo. É provável que a remoção de Flynn tenha se tornado um objetivo principal da administração do pato manco, uma tarefa delegada a Sally Yates e é igualmente provável que se o General Flynn não tivesse sido forçado a renunciar e substituído por Mike Rogers, o imprudente e injustificado , e o ataque ilegal à Síria poderia nunca ter ocorrido.
Aqui está um artigo do Politico de outubro de 2016
http://www.politico.com/magazine/story/2016/10/how-mike-flynn-became-americas-angriest-general-214362
e
____ ________ ________ ________ ________ ________ ________ ________ ________ ________
Washington (Moonie) Times: Michael Flynn, ex-chefe do DIA: Obama ignorou informações do ISIS para se adequar à narrativa eleitoral
http://www.washingtontimes.com/news/2015/dec/2/michael-flynn-former-dia-chief-obama-ignored-isis-/
Parece que as facas já estavam prontas para derrubar Flynn…
(novamente temos o paradoxo de que SE Flynn for um “traidor” ou um agente russo, o nosso estado de segurança nacional fez um péssimo trabalho ao proteger-nos deste superpatriota de longa data
É muito perturbador quando um oficial de carreira ao longo da vida pode ser publicamente difamado de uma forma tão devastadora, mas oblíqua (a segurança nacional não sabe)…
desculpe, as datas dos artigos estão invertidas ...
Não é a primeira vez que “um oficial de carreira ao longo da vida pode ser publicamente difamado de uma forma tão devastadora, mas oblíqua (a segurança nacional, vocês não sabem)…”
https://youtu.be/UMLzkYi-J7E
KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKLL
Uau, política maligna de “negligência intencional” de Obama, Obama vingativo. Você sabia que Barack Obama é pessoalmente responsável pela escravidão e pela Guerra Civil? Barry fez tudo sozinho, ele criou o Isis, ele criou a Al Qaeda, ele criou o Talibã, caramba, cara, ele criou as panteras negras. Na verdade, Obama criou o metro, porque, você sabe, ele é Obama. Você sabia que Barak Obama esteve lá em 1932, em Munique, Alemanha, para iniciar a campanha do Sr. Hitler? Sim, nosso querido líder é lindo, lindo e branco. Ele sabe tudo sobre história e política. Sim ele faz.
O atuou como os NeoCons desejavam e iniciou as guerras específicas na Líbia e na Síria (entre as sete nações a serem atacadas de acordo com os planos dos NeoCons/Pentágono), como o General Wesley Clarke revelou anos atrás. Considerando os crimes de guerra dos EUA, a disparidade económica e a decadência interna, só se pode concluir que os Democratas são incompetentes ou cúmplices. O não conseguiu entregar o TPP para os globalistas da NeoCon.
Na verdade, Tina, Obama É pessoalmente responsável pela escravatura na Líbia. Ao remover Khadafi (sp?), que não era uma ameaça para os EUA, Obama/Clinton abriu a porta ao ISIS. Existem agora prósperos mercados de escravatura ao ar livre na Líbia, onde, até à data, dezenas de milhares de mulheres e crianças foram vendidas a quem pagasse mais, muitas vezes por apenas o equivalente a 50 dólares. Os rendimentos dessas vendas são usados para financiar o ISIS. “Viemos, vimos, ele morreu. Ha ha” é a reação de Hilary ao que ela e aquele filho da puta Obama fizeram. Quanto à Guerra Civil, apoiaram os “rebeldes” sírios e encorajaram essa Guerra Civil.
O que alguém como Tina ilustra é que toda a indignação da esquerda relativamente a Bush/Cheney durante os horríveis anos do Iraque foi completamente vazia e hipócrita. Os gritos não foram por compaixão para com as vítimas da injustiça no Iraque, mas sim porque alguém que não acredita no aborto, no casamento gay ou em mulheres CEO na sala de reuniões está no comando. Os protestos contra o bombardeamento do Iraque foram mais uma projecção dessa indignação do que uma expressão de princípios morais, uma vez que mais princípios não mudam consoante o seu lado esteja a vencer. Dado que 1/3 da população dos EUA (evangélicos) apoiou as ações genocidas de Cheney e Bush no Iraque até o amargo fim, porque ele disse que acredita em Cristo, e 40% dos democratas parecem apoiar Hillary / Obama, não importa quais ações genocidas estavam a ser tomadas na Líbia e na Síria, o que deixa apenas uns meros 25% da população dos EUA com qualquer tipo de bússola moral funcional.
Qualquer pessoa com uma bússola mortal é tendenciosa e antiautoritária, e apenas 20% da população.
80% da população é autoritária e define a sua bússola para o status quo. Estas são as mesmas pessoas que podem ser convencidas de que algo é verdade porque a “autoridade” o disse. É bastante assustador se você pensar bem, mas faz a história humana fazer muito mais sentido. Qualquer pessoa que seja capaz e esteja disposta a pensar por si própria, ameaçando assim a ordem estabelecida se for injusta, é a primeira a ser morta, e sempre o foi ao longo de cada etapa da civilização. É uma prova do espírito humano que 20% das pessoas ainda possuem uma bússola moral interna.
Tina, você está histérica. Ver um médico.
Francamente, há uma grande maioria aqui na área de comentários da CN que está histérica e você parece querer liderar pelo exemplo, snark.
Não há como defender uma grande parte da política externa dos EUA nos últimos…..Jesus, para sempre? Eu teria gostado de uma grande mudança e estava originalmente aberto a Flynn como uma forma de chegar lá, mas esse cara acabou se revelando tão desequilibrado quanto seu “chefe”, e isso ficou aparente antes das eleições com seus comentários malucos “idiotas” e postagens. Sim, algo definitivamente deu errado com ele.
Algo deu errado com o país.
Eu chamo isso de Trumpismo... decadência moral da população além de tudo o que vimos em nossa vida e talvez desde antes da guerra civil. Houve um movimento fascista significativo nos EUA antes da Segunda Guerra Mundial, mas não sei se alguma vez foi tão forte como é agora. Isso não tem nada a ver com Flynn… que fez coisas estúpidas e merece o que recebeu… o que ele mesmo já semeou. Tem tudo a ver com o próprio homenzinho. Confio que ele também receberá o que merece... mesmo que seja uma morte lenta e dolorosa, não haverá lágrimas aqui por Trump. Flynn... Tenho certeza de que ele tem sua própria configuração na República Dominicana que o servirá bem em tudo o que ele tiver que fazer para escapar da responsabilidade.
De volta ao meu pequeno buraco, onde espero poder escapar da constante diatribe de Parry. Pelo menos desta vez ele prefaciou com um aviso sobre defender o indefensável. Talvez haja esperança para ele. O resto de vocês, sincopantes, provavelmente não.
Por favor, diga, por que você se tortura voltando a este site? Se você não gosta de Parry ou de nós, você deve ser masoquista. A maioria de nós ficará grata em ver você partir. Por favor, volte para o seu buraquinho.
A decadência moral começou muito antes de Trump, quando os EUA celebraram a vitória na Guerra Fria iniciando guerras nos Balcãs e expandindo (em vez de dissolver) a NATO. Depois houve o saque da antiga URSS, colocando o controlo local nas mãos dos oligarcas e a primeira guerra do Iraque que estabeleceu os reinos do Golfo Pérsico como um protectorado americano de facto. Ao mesmo tempo, a dívida dos EUA continuou a aumentar e os constantes défices comerciais começaram a destruir a classe média.
Quanto ao fascismo, vejo-o mais como um produto da esquerda do que da direita, não que isso importe. Afinal de contas, é a esquerda que actualmente faz da Rússia o “outro” estrangeiro a temer, e qualquer desvio dessa linha é considerada uma traição. .
Você parece não ter ideia do que Obama e seu grupo, incluindo Hillary Clinton, fizeram a países como a Líbia para promover a agenda globalista – a Líbia especificamente porque Kadafi iria instituir um padrão-ouro para uma nova moeda na África e no os banqueiros não iriam permitir isso, então ele teve que ser removido e assassinado com Hillary Clinton realmente rindo sobre seu assassinato na ABC News, o que foi um verdadeiro insight sobre ela se você já não tivesse a foto de Planned Parent / Murderhood's Person of the Century Recebedor do prêmio….O Huffington Post seria um lugar muito melhor para o seu tipo de postagem vazia e sarcástica de saber tudo…não acrescenta nada à discussão aqui, mas é a norma pelo que tenho visto….
Não apenas o assassinato de K, mas seu estupro e tortura antes do assassinato.
não foi Flynn quem disse abertamente que Obama estava deliberadamente permitindo que o ISIS expandisse o seu alcance?
kbro – sim.
Esse foi um dos pecados mortais de Flynn.
Nada pessoal sobre Parry. E aqueles que querem ser bajuladores… bem, você também tem o seu dia. Muitos deles, na verdade!
Parry fez algumas coisas boas e há boas contribuições aqui na CN. Eu coloquei meu dinheiro onde minha boca está... Sou um contribuidor significativo. Eu não acho que ele se sirva bem deste site, repetindo o mesmo repetidamente. Não há nada de novo em sua linha de raciocínio e isso se tornou uma distração significativa para ele e para este site.
O “estado profundo” sempre existiu. O que não houve foi uma presença fascista aberta no gabinete do presidente e em outros cargos de alto escalão. Junte os dois e teremos um problema real, Jack!
Veja o que está acontecendo hoje...ou é tudo por causa do “macarthismo”? Que linha de barro! Essa é a minha posição.
Tenha um bom…
Estiv-
Minhas opiniões são minhas e concordo com outras pessoas que pensam da mesma forma. Eu me ressinto de ser chamado de bajulador. Expresso livremente uma diferença de opinião sempre que tenho uma.
A luta pelo poder entre Trump e o “Estado Profundo” é provavelmente a questão mais importante que o mundo enfrenta hoje. Parry está certo em continuar com isso. Por mais que despreze Trump, tinha esperança de uma distensão com a Rússia e do fim destas guerras de mudança de regime. O Estado Profundo parece ter vencido e Trump está em seu encalço. A mudança estrutural (provavelmente através da revolução) é a nossa única esperança neste momento. Não haverá drenagem do pântano. A guerra eterna continuará.
Os EUA podem trocá-lo por Snowden. Enviamos o general Flynn para Moscou e recebemos Snowden em troca!
Ah, Flynn está na prisão?
Parece que os DemoNeoCons querem que outra nação seja bombardeada ou uma esculação substancial numa das sete nações soberanas que os EUA estão actualmente a bombardear.
“Escalada” ok? KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK
Há rumores de algo chamado corretor ortográfico, um robô pode substituir o seu rolo.
adoro como você mede suas opiniões
Se você não consegue fazer uma declaração coerente, você é um troll e seu comentário deve ser excluído.
Somos todos simplesmente atropelamentos para aqueles loucos por poder. A podridão do governo dos EUA é evidente para todos verem hoje em dia. Para aqueles cujos olhos estão abertos, esta é uma visão clara da realidade infernal dos nossos supostos representantes. Esta bagunça corrupta é digna do nome de democracia? Isto é mais parecido com as dores de parto do fascismo num império falido.