Timor-Leste, que conquistou a sua independência da Indonésia em 1999, após sofrer anos de genocídio, é agora um farol de democracia na Ásia, mas enfrenta novas pressões coloniais da globalização, escreve John Pilger.
Por John Pilger
Filmando disfarçado em Timor Leste em 1993, segui uma paisagem de cruzes: grandes cruzes pretas gravadas no céu, cruzes nos picos, cruzes marchando pelas encostas, cruzes ao lado da estrada. Eles sujaram a terra e lotaram os olhos.
Um protesto apelando a que Timor-Leste receba uma parcela maior das receitas provenientes do petróleo offshore e do gás natural.
As inscrições nas cruzes revelavam a extinção de famílias inteiras, exterminadas no espaço de um ano, de um mês, de um dia. Aldeia após aldeia serviam de memoriais.
Kraras é uma dessas aldeias. Conhecida como a “aldeia das viúvas”, a população de 287 pessoas foi assassinada pelas tropas indonésias. Usando uma máquina de escrever com uma fita desbotada, um padre local registrou o nome, a idade, a causa da morte e a data do assassinato de cada vítima. Na última coluna, identificou o batalhão indonésio responsável por cada homicídio. Foi uma evidência de genocídio.
Ainda tenho este documento, que tenho dificuldade em largar, como se o sangue de Timor-Leste estivesse fresco nas suas páginas. Na lista está a família dos Anjos.
Em 1987, entrevistei Arthur Stevenson, conhecido como Steve, um antigo comando australiano que tinha lutado contra os japoneses na colónia portuguesa de Timor-Leste em 1942. Ele contou-me a história de Celestino dos Anjos, cujo engenho e bravura lhe salvaram a vida, e as vidas de outros soldados australianos que lutaram atrás das linhas japonesas.
Steve descreveu o dia em que folhetos caíram de um avião da Força Aérea Real Australiana; “Nunca esqueceremos você”, diziam os folhetos. Pouco depois, os australianos receberam ordem de abandonar a ilha de Timor, deixando o povo entregue à sua sorte.
Quando conheci Steve, ele tinha acabado de receber uma carta do filho de Celestino, Virgillo, que tinha a mesma idade do seu próprio filho. Virgillo escreveu que o seu pai tinha sobrevivido à invasão indonésia de Timor-Leste em 1975, mas continuou: “Em Agosto de 1983, as forças indonésias entraram na nossa aldeia, Kraras. Eles saquearam, queimaram e massacraram, com aviões de combate no alto. No dia 27 de Setembro de 1983, obrigaram o meu pai e a minha mulher a cavar as suas próprias sepulturas e metralharam-nos. Minha esposa estava grávida.
Envergonhando os cúmplices da Indonésia
A lista de Kraras é um documento político extraordinário que envergonha os parceiros faustianos da Indonésia no Ocidente e ensina-nos quanto do mundo é governado. O caça que atacou Kraras veio dos Estados Unidos; as metralhadoras e os mísseis terra-ar vieram da Grã-Bretanha; o silêncio e a traição vieram da Austrália.
Retrato oficial do ditador indonésio Suharto.
O padre de Kraras escreveu na última página: “Para os governadores capitalistas do mundo, o petróleo de Timor cheira melhor do que o sangue e as lágrimas timorenses. Quem levará esta verdade ao mundo? …É evidente que a Indonésia nunca teria cometido tal crime se não tivesse recebido garantias favoráveis dos governos [ocidentais].”
Quando o ditador indonésio, general Suharto, estava prestes a invadir Timor Leste (os portugueses tinham abandonado a sua colónia), ele avisou os embaixadores da Austrália, dos Estados Unidos e da Grã-Bretanha. Em telegramas secretos posteriormente divulgados, o embaixador australiano, Richard Woolcott, instou o seu governo a “agir de uma forma que fosse concebida para minimizar o impacto público na Austrália e mostrar compreensão privada para com a Indonésia”. Aludiu aos despojos de petróleo e gás no Mar de Timor que separavam a ilha do norte da Austrália.
Não houve nenhuma palavra de preocupação para os timorenses.
Na minha experiência como repórter, Timor Leste foi o maior crime do final do século XX. Tive muito a ver com o Camboja, mas nem mesmo Pol Pot matou tantas pessoas – proporcionalmente – como Suharto matou e deixou passar fome em Timor-Leste.
Em 1993, a Comissão dos Negócios Estrangeiros do Parlamento Australiano estimou que “pelo menos 200,000” timorenses, um terço da população, tinham morrido sob Suharto.
A Austrália foi o único país ocidental a reconhecer formalmente a conquista genocida da Indonésia. As assassinas forças especiais indonésias conhecidas como Kopassus foram treinadas pelas forças especiais australianas numa base perto de Perth. O prémio em recursos, disse o Ministro dos Negócios Estrangeiros Gareth Evans, valia “zilhões” de dólares.
Brindes com Champanhe
No meu filme de 1994, “Morte de uma Nação: a Conspiração de Timor”, um Evans exultante é filmado levantando uma taça de champanhe enquanto ele e Ali Alatas, ministro dos Negócios Estrangeiros de Suharto, sobrevoam o Mar de Timor, depois de terem assinado um tratado de pirataria que dividiu o petróleo e riquezas de gás do Mar de Timor.
O Ministro das Relações Exteriores da Austrália, Gareth Evans, e o Ministro das Relações Exteriores da Indonésia, Ali Alatas, comemoram a assinatura de um acordo de petróleo e gás.
Também filmei testemunhas como Abel Gutteras, agora Embaixador de Timor-Leste (nome pós-independência de Timor-Leste) na Austrália. Ele me disse: “Acreditamos que podemos vencer e podemos contar com a escuta de todas as pessoas do mundo – que nada é impossível e que sempre vale a pena lutar pela paz e pela liberdade”.
Notavelmente, eles venceram. Muitas pessoas em todo o mundo ouviram-nas, e um movimento incansável aumentou a pressão sobre os apoiantes de Suharto em Washington, Londres e Camberra para abandonarem o ditador.
Mas também houve um silêncio. Durante anos, a imprensa livre dos países cúmplices praticamente ignorou Timor Leste. Houve exceções honrosas, como o corajoso Max Stahl, que filmou o massacre de 1991 no cemitério de Santa Cruz. Os principais jornalistas caíram quase literalmente aos pés de Suharto. Numa fotografia de um grupo de editores australianos visitando Jacarta, liderado pelo editor de Murdoch, Paul Kelly, um deles faz uma reverência a Suharto, o genocida.
De 1999 a 2002, o Governo Australiano obteve receitas estimadas em 1.2 mil milhões de dólares de um campo de petróleo e gás no Mar de Timor. Durante o mesmo período, a Austrália deu menos de 200 milhões de dólares na chamada ajuda a Timor-Leste.
Em 2002, dois meses antes de Timor-Leste conquistar a sua independência, como Ben Doherty relatou em Janeiro, “a Austrália retirou-se secretamente dos procedimentos de resolução de litígios sobre fronteiras marítimas da convenção da ONU sobre o Direito do Mar e da jurisdição equivalente do Tribunal Internacional de Justiça”. , para que não pudesse ser obrigado a uma arbitragem internacional juridicamente vinculativa.”
O antigo Primeiro-Ministro Australiano John Howard descreveu o papel do seu governo na independência de Timor-Leste como “nobre”. O Ministro dos Negócios Estrangeiros de Howard, Alexander Downer, uma vez irrompeu na sala do gabinete em Dili, Timor-Leste, e disse ao Primeiro-Ministro Mari Alkatiri: “Somos muito duros… Deixe-me dar-lhe um tutorial sobre política…”
Hoje, é Timor-Leste quem dá o tutorial em política. Depois de anos de trapaça e intimidação por parte de Camberra, o povo de Timor-Leste exigiu e conquistou o direito de negociar perante o Tribunal Permanente de Arbitragem (TPA) uma fronteira marítima legal e uma partilha adequada do petróleo e do gás.
A Austrália tem uma dívida enorme com Timor-Leste – alguns diriam, milhares de milhões de dólares em reparações. A Austrália deveria entregar, incondicionalmente, todos os royalties arrecadados desde que Gareth Evans brindou à ditadura de Suharto enquanto sobrevoava os túmulos das suas vítimas.
A ameaça da globalização
The Economist elogia Timor-Leste como o país mais democrático do Sudeste Asiático actualmente. Isso é um elogio? Ou significará a aprovação de um país pequeno e vulnerável que se junte ao grande jogo da globalização?
Um mapa mostrando Timor Leste em vermelho.
Para os mais fracos, a globalização é um colonialismo insidioso que permite às finanças transnacionais e aos seus seguidores penetrar mais profundamente, como escreveu Edward Said, do que os velhos imperialistas nos seus barcos de guerra.
Pode significar um modelo de desenvolvimento que deu à Indonésia, sob Suharto, grande desigualdade e corrupção; que expulsou as pessoas das suas terras para os bairros de lata, e depois vangloriou-se de uma taxa de crescimento.
O povo de Timor-Leste merece mais do que fracos elogios dos “governadores capitalistas do mundo”, como escreveu o padre de Kraras. Eles não lutaram e morreram e votaram pela pobreza enraizada e por uma taxa de crescimento. Eles merecem o direito de se sustentarem quando o petróleo e o gás acabarem, como será o caso. No mínimo, a sua coragem deveria ser um farol na nossa memória: uma lição política universal.
Bravo, Timor Leste. Bravo e cuidado.
No dia 5 de Maio, John Pilger foi presenteado com a Ordem de Timor-Leste pelo Embaixador de Timor-Leste na Austrália, Abel Gutteras, em reconhecimento pela sua reportagem sobre Timor-Leste sob a ocupação brutal da Indonésia, especialmente o seu documentário histórico, “Death of a Nation: a Conspiração de Timor.”
Lembro-me daquela invasão sendo noticiada na mídia americana em 1975. Não houve muita preocupação ou indignação expressada pela nossa imprensa. Era basicamente um preenchimento entre as principais histórias antes que as grandes redes inventassem o infoentretenimento para substituir as notícias reais. Penso que foi essencialmente tratado como uma disputa local entre primitivos do terceiro mundo, sem muita importância ou preocupação para a América. Na realidade, foi muito semelhante a muitas lutas paralelas pela autonomia no mundo subdesenvolvido daquela época da história, incluindo Angola, Zaire (Congo) e o que mais tarde seria chamado de Namíbia. É claro que era obrigatório que os Estados Unidos apoiassem monstros, como Jonas Savimbi e Mobutu Sese Seko, escravizados pelo nosso império, danem-se a liberdade e a democracia. Uma década antes, as esperanças da população local na Nigéria e na Rodésia (que mais tarde se tornaria o Zimbabué) de uma verdadeira independência quando o colonialismo entrou em colapso em África foram assassinadas pelos Estados Unidos juntamente com os seus líderes populistas como Patrice Lumumba. Os jovens americanos sabem pouco sobre a repressão global apoiada pelo seu país e repetidamente instigada pela sua CIA. Minha geração viveu isso, mas prestou pouca atenção. Na verdade, provavelmente apoiaram a carnificina se esta beneficiasse as nossas empresas e a nossa economia. Biafra e Katanga eram rebeliões a serem esmagadas. Por que? Porque o governo e a mídia disseram isso. As únicas acções militares com as quais os cidadãos norte-americanos se preocupariam seriam aquelas em que os nossos próprios recrutados foram para o massacre, como no Vietname, e mesmo aí foram enganados até tarde no jogo.
A sua história, realista, traz à mente outros eventos que trazem de volta reflexões amargas sobre como mentiram para a nossa geração e um reconhecimento de que um dos grandes problemas que afligem o mundo então, antes e ainda é o fluxo constante de mentiras alimentadas às pessoas. pelas instituições e pelos seus fabulistas pagos nos meios de comunicação social – e pela credulidade das pessoas que acreditaram nessas mentiras. Pelo menos quando a nossa geração se despedir deste mundo, poderemos olhar para algumas pessoas, como a equipa do Consortium News e sites afins, e partir com a esperança de dias melhores pela frente.
Não havia internet naquela época, era realista, e havia poucas notícias alternativas. Você pode imaginar o que 'eles' devem ter escapado naquela época?! Lembro-me de que minha própria família dizia há tantos anos: “deve ser verdade porque vimos na TV ou lemos no jornal” Não mudou muita coisa desde então!!!
Algo que me incomoda em Timor-Leste, para além dos seus horrores, como explica Pilger, é que Amy Goodman estava lá como repórter – quase foi morta. Mas agora o seu programa Democracia Agora parece tão confuso sobre a Síria. O que da?
Ser um liberal/democrata confirmado tem seus problemas.
Qual é o maior problema nos Estados Unidos hoje? O complexo industrial militar inchado, corrupto e maligno. Qual entidade tem maior probabilidade de destruir nosso mundo? Idem ao acima.
Você sempre pode dizer quem é o maior vilão mais malvado do mundo: é quem tem os maiores militares!
Quando é que vamos acordar e perceber que a pretensão dos EUA de que devemos travar uma guerra em todo o mundo para termos paz é PURA BULLSHIT!
A vontade de participar nas forças armadas é a base de todos os impérios. Qualquer um pode resistir a isso. Quando todos se recusarem a lutar, teremos paz. Então revire os olhos se quiser, mas você realmente acha que a guerra terminará a menos que paremos de lutar? As pessoas podem realmente ser pacifistas? Procure a história da Sociedade Religiosa de Amigos (Quakers). Você diz: “Isso não impediu as guerras, não é?” Não, talvez precisemos continuar tentando e conseguir que mais pessoas façam isso. Se um número suficiente de pessoas se recusar a apoiar a guerra, ela terminará. Se não fizermos isso, apenas provaremos que a participação continuada na guerra significa que a guerra continuará.
O silêncio é cumplicidade e a participação é criminosa.
Quando fui designado para meu primeiro navio, meu supervisor me disse que eu encontraria as melhores e as piores pessoas, com a maioria das pessoas em algum lugar intermediário. Ele estava se referindo às pessoas que compunham a tripulação. Como aprendi nos portos de escala, a máxima do meu supervisor era igualmente aplicável às nações. A Austrália provou não ser uma exceção.
Fiquei surpreso neste artigo que John Pilger, um dos melhores da Austrália, não se referiu neste artigo a FORD, KISSINGER AND THE INDONESIAN INVASION, 1975-76 – http://nsarchive.gwu.edu/NSAEBB/NSAEBB62/ – “Ford e Kissinger deram luz verde à invasão indonésia de Timor Leste, 1975: Novos documentos detalham conversas com Suharto”
Obrigado pela ligação, Bill Bodden, incluindo o pano de fundo da cumplicidade americana nos massacres.
Ainda esta manhã li que Kissinger foi citado dizendo “o ilegal fazemos imediatamente”:
“O ilegal fazemos imediatamente. O inconstitucional demora um pouco mais.
Conforme citado no The Washington Post (23 de dezembro de 1973); mais tarde, ele brincou ainda mais com esta observação, em 10 de março de 1975, dizendo ao Ministro das Relações Exteriores da Turquia, Melih Esenbel, em Ancara, Turquia:
Antes da Lei de Liberdade de Informação, eu costumava dizer nas reuniões “O ilegal fazemos imediatamente. O inconstitucional demora um pouco mais.” …Mas desde a Lei de Liberdade de Informação, tenho medo de dizer coisas assim.
Conforme citado em “Documento da Sunshine Week sexta-feira! Kissinger diz: “O ilegal fazemos imediatamente; o inconstitucional demora um pouco mais. Mas desde a FOIA, tenho medo de dizer coisas assim.” em Não editado: Arquivo de Segurança Nacional, não editado e sem censura
Incluído no cabo P860114-1573_MC_b Wikileaks”
https://en.wikiquote.org/wiki/Henry_Kissinger
Os timorenses – mais uma cultura dizimada pela ideologia da Guerra Fria (propaganda do efeito dominó) como pretexto para a violência contra os povos indígenas com o objectivo de roubar recursos naturais.
Sim, a minha recordação do genocídio anterior em Timor-Leste apoiado pelos EUA foi de 1.3 milhões de mortes, mas não estudei isto.
Sim, a globalização é apenas mais uma tática para manter o Império. O que provou ser a versão mais eficaz do Império são as operações da “Empresa Chartered” para o Império, iniciadas pela Companhia Holandesa das Índias Orientais (fundada em 1602), que por acaso possuía a Indonésia como a sua colónia mais valiosa. Os britânicos seguiram o modelo holandês, criando “Empresas Chartered” (Companhia Britânica das Índias Orientais, Hudson's Bay Company, Royal Africa Company, etc…). Esta é a versão inicial de “ONG” e “Hitmen Económicos” privatizaram exércitos de mercenários e “empreiteiros”, fazendo negócios (por pasta, arma ou canhoneira, o que for necessário) “em nome da Coroa (autoridade fretadora)”. Suharto derrubou Sukarno (com uma pequena ajuda dos senhores coloniais… e de uma ex-colónia que se tornou cúmplice; EUA) para continuar a proteger “carteiras de investimento” de senhores coloniais agora secretos… ah, sim, vamos chamar-lhe globalização, muito mais amigável - soando como uma colonização corporativa imperial para o Império (simplesmente não mencionaremos mais as Coroas, aceno, aceno, piscadela)
É trágico e profundamente perturbador que o controlo do nosso mundo tenha sido assumido por pessoas muito más, capazes dos crimes mais horrendos, mas esta é a realidade que devemos enfrentar e contra a qual devemos trabalhar se procurarmos um mundo melhor, mais amoroso e pacífico.
Pessoas muito más governando o mundo não são novidade, Mike. A história do mundo está repleta de exemplos. O truque é encontrar alguns exemplos onde e quando a humanidade prevaleceu.
Você está tão certo, Bill. Este problema da escória assumir o controle remonta ao início da civilização. Tipos violentos, agressivos e gananciosos estão conosco há muito tempo, criando desigualdade e miséria. Sua pretensão de ser especial e de elite acima dos outros também faz parte de seu Mo desde seu surgimento. Como nos livrar deles e realizar nossos potenciais mais elevados é um dos koans arquetípicos contínuos de nossa espécie. Parece que se não resolvermos isto agora, poderá não haver mais hipóteses de o fazer.
Mike; precisamos de muitos outros grandes jornalistas como Pilger para alcançar o objetivo louvável que você almeja. John Pilger é uma das poucas vozes solitárias que tentam fazer a diferença. Com o surgimento das chamadas “notícias falsas” que o estado profundo e os meios de comunicação social, etc., querem detectar, e que na realidade se dirigem directamente a pessoas como John Pilger, a luta por notícias alternativas só se tornará mais difícil. Pouco a pouco, as forças obscuras do Estado secreto estão a começar a ter um domínio estrangulado na Internet, pelo que o futuro da liberdade de expressão e das notícias alternativas parece realmente sombrio.
As impressoras e fotocopiadoras são generalizadas. As pessoas que leem material impresso pensam com mais clareza do que as pessoas (modernas) que não o fazem, por isso são essenciais para um movimento que depende de estratégia. Uma revolução depende de estratégia. Eu acho que ficaremos bem
A indescritível feiúra e maldade do “mundo real” reveladas. Tão diferente da propaganda alimentada às massas.