O presidente Trump renegou as promessas sobre seguro de saúde para todos para ganhar uma votação na Câmara sobre um projeto de lei para revogar o Obamacare e cortar impostos sobre os ricos, mas agora os republicanos têm de viver com as consequências, escreve Michael Winship.
Por Michael Winship
Acabou de entrar: Os cuidados de saúde não são um jogo. É uma questão de vida ou morte para milhões e milhões de americanos. Mas você certamente não saberia disso ao assistir Donald Trump e os republicanos da Câmara celebrarem sua vitória por pouco na quinta-feira.
O presidente Trump comemora a aprovação da revogação do Obamacare pela Câmara com o presidente da Câmara, Paul Ryan, e outros republicanos da Câmara na Casa Branca em 4 de maio de 2017. (Captura de tela de Whitehouse.gov)
A Câmara conseguiu aprovar um projeto de lei, o American Health Care Act (AHCA), que visa alterar ou erradicar as disposições do Obamacare, uma versão um tanto silenciosa do grito de guerra “revogar e substituir” gritado durante a campanha eleitoral, mas que, no entanto, ainda continuará. devastar a todos, exceto os mais ricos da sociedade, com custos médicos exorbitantes que muitos não podem pagar. O Medicaid seria reduzido em centenas de milhões. Menos 24 milhões ficariam sem seguro de saúde.
Mas os republicanos celebraram esta tragédia iminente com aplausos no Capitólio e depois apanharam autocarros para a Casa Branca para mais folia no Jardim das Rosas.
“Trump deleitava-se em adulação enquanto os legisladores o elogiavam”, Ashley Parker relatou em O Washington Post: “… Incluindo Trump e [o vice-presidente Mike] Pence, uma dúzia de legisladores e autoridades falaram, uma fila sinuosa – quase todos homens brancos – que se revezaram no púlpito para reivindicar sua recompensa: cobertura de notícias a cabo, orquestrada por um presidente que valoriza isso acima de quase tudo.
Trump gritou: “Como estou? Eu sou presidente. Ei, eu sou o presidente. Você acredita nisso?" Não se eu não quiser. Tudo parecia uma versão alegre da festa da vitória depois de um campeonato de futebol americano do ensino médio, exceto que ninguém ousou apagar o técnico Trump ou os assistentes técnicos Pence e Paul Ryan com Gatorade. O que foi lamentável.
Os democratas também entraram em ação, cantando: “Ei, ei, ei, adeus!” para os republicanos na Câmara, lembrando ao Partido Republicano que eles tinham acabado de votar que pode custar a muitos deles os seus assentos nas eleições intercalares de 2018. A coisa toda foi muito elegante, como se os Fundadores cumprimentassem, batessem os punhos e explodissem em “We Are the Champions” após assinarem a Declaração de Independência.
O fato é que poucos republicanos até li a conta. Eles não esperaram por uma estimativa de custos do Escritório de Orçamento do Congresso antes de apresentá-la. Nenhuma audiência foi realizada; nenhum grupo teve a oportunidade de levantar as suas objecções num fórum tão público: nenhuma American Cancer Society, AARP, March of Dimes, American Hospital Association - todas as quais, juntamente com muitas outras organizações profissionais e de defesa, fizeram a sua oposição conhecido. Não Associação Médica Americana, que anunciou, “milhões de americanos perderão o seu seguro de saúde como resultado direto desta proposta…”
“A AHCA não só eliminaria a cobertura de seguro de saúde para milhões de americanos, como a legislação eliminaria, em muitos casos, a proibição de cobrar muito mais pela sua cobertura aqueles com condições médicas subjacentes.”
Corte de impostos para os ricos
Mas se você está procurando os verdadeiros motivos pelos quais os republicanos estavam organizando uma festa de fraternidade na quinta-feira, preste atenção primeiro as palavras da Irmã Carol Keehan, presidente da Associação Católica de Saúde dos Estados Unidos: “É extremamente importante analisar este projeto de lei pelo que ele é. Não é de forma alguma um projeto de lei de saúde. Pelo contrário, trata-se de legislação cujo objectivo é aproveitar um financiamento significativo atribuído pelo Congresso para cuidados de saúde para pessoas com rendimentos muito baixos e utilizar esse dinheiro para reduções de impostos para alguns dos nossos cidadãos mais ricos. Isto é contrário ao espírito de quem somos como nação, um passo gigante para trás que deve ser resistido.”
O presidente Trump se encontra com o primeiro-ministro australiano Malcolm Turnbull em 4 de maio de 2017. (Captura de tela de Whitehouse.gov)
Então lembre-se, como Paul Kane observou em O Post, que o Partido Republicano “viu a medida como um passo necessário para demonstrar algum sentido de impulso e alguma capacidade de governar em Washington controlada pelo Partido Republicano… dentro da Casa Branca, os conselheiros do Presidente Trump ficaram cada vez mais preocupados com o quão pouco tinham para mostrar em termos de primeiras vitórias.”
E por isso estavam dispostos a votar a favor de uma legislação péssima e mal concebida, apenas para poderem obter a primeira ronda de cortes de impostos para os ricos e para fazerem parecer que tinham conseguido alguma coisa. Não é exatamente a Era de Péricles.
Lembrei-me daquele poema antigo, Depois de Blenheim, em que Robert Southey relata a batalha de 1704 em que o duque de Marlborough da Grã-Bretanha (ancestral de Winston Churchill) derrotou as forças de Luís XIV da França. O poema conclui:
“E todos elogiaram o duque
Quem venceu esta grande luta.
— Mas qual foi o benefício disso, afinal?
Disse o pequeno Peterkin.
'Por que isso eu não posso dizer', disse ele,
'Mas foi uma vitória famosa.'
Nunca confunda moção com ação, republicanos. E a sua “famosa” vitória pode ser de Pirro. Felizmente, esta legislação horrível sobre cuidados de saúde ainda tem um longo caminho a percorrer no Senado antes que Donald Trump tenha a oportunidade de afixar a sua assinatura semelhante a um eletrocardiograma. Como o senador da Carolina do Sul. Lindsey Graham twittou na sexta-feira, “Um projeto de lei – finalizado ontem, não foi aprovado, emendas não permitidas e 3 horas de debate final – deve ser visto com cautela”.
Talvez o comentário mais relevante - embora não intencional - tenha vindo do próprio Trump na noite de quinta-feira, quando ele disse ao primeiro-ministro australiano Malcolm Turnbull, “Você tem melhores cuidados de saúde do que nós.” The Land Down Under oferece assistência médica universal com opção de seguro privado. Eles chamam isso de Medicare.
Se os Democratas não começarem imediatamente a reproduzir a declaração de Trump num vídeo constante entre agora e Novembro de 2018, perderão a vontade de viver. A Casa Branca disse que Trump não quis dizer nada com isso (embora ele então dobrou suas palavras com um tweet), mas se você estiver com vontade de fazer sua própria celebração, levante uma taça para o que ele disse ao primeiro-ministro australiano e faça um brinde por explodir esse falso projeto de reforma do sistema de saúde e nos dar o que os americanos realmente precisam – Medicare para todos.
Michael Winship é o escritor sênior de Moyers & Company e BillMoyers. com. Siga-o no Twitter: @MichaelWinship. http://billmoyers.com/story/americas-health-hands-gop-frat-boys/
É uma corrupção tão aberta. Claramente não é uma reforma dos cuidados de saúde. IMO É um movimento rancoroso e politicamente motivado. Ele recompensa seus comparsas, roubando receitas do Medicaid e de outras pessoas de quem eles não gostam.
Não é como se o Obamacare fosse algo mais do que obrigar as pessoas a comprar seguros privados com franquias elevadas a taxas inflacionadas com base na compulsão de impostos do IRS. Embora seja verdade que a alternativa do Partido Republicano seja provavelmente ainda pior, ambos estão a reduzir a esperança de vida e a afectar seriamente a saúde económica daqueles que vivem nos EUA. A única resposta real é que não está em cima da mesa: o Medicare ao estilo canadiano, e mesmo este está sob ameaça em alguns lugares onde existiu, como a Grã-Bretanha, onde a maioria conservadora dominante o ameaça. Como o cancro é bipartidário, culpar Trump é um jogo político. O que é necessário é uma redefinição total, com ambos os partidos existentes descartados e lacaios partidários como o autor não são porta-vozes credíveis de tal alternativa.
FDR queria um programa de cuidados de saúde como parte do New Deal, mas com toda a oposição aos programas do New Deal, essa parte foi abandonada. A AMA tem feito lobby desde a década de 1920 para controlar os cuidados de saúde em benefício dos médicos, e garantiu que alternativas como a homeopatia e os fitoterápicos tivessem uma má reputação. Quando o Medicare foi aprovado sob LBJ, teria sido muito lógico estendê-lo a um pagador único para todos, mas as grandes empresas de saúde, seguros e farmacêuticas não o permitiriam, como é a sua posição capitalista habitual. Agora, os cuidados de saúde dos EUA estão em suporte vital. Trabalhei na área de saúde durante anos e fiquei longe dos médicos. É melhor que você seja educado sobre saúde, cuide de si mesmo com uma alimentação saudável, exercícios, descanso suficiente, todas as coisas que são básicas e as pessoas faziam antes do advento dos sistemas massivos. O verdadeiro problema hoje em dia é o risco de acidentes, inclusive automobilísticos e sequelas. Os veterinários militares têm que lidar com o pior, já que este sistema de saúde é muito inferior; Eu realmente me sinto mal pelos veterinários.
Do lado positivo, parece eliminar a disposição que forçará as pessoas a comprarem seguros de saúde demasiado caros. Por isso o RP deve ser elogiado. O Obamacare foi um projeto de lei redigido pela indústria de seguros e trouxe aos grandes criminosos a maior parte do que eles queriam. Não tenho a certeza se a indústria beneficia ou não com esta lei, mas o meu palpite é que eles poderão não ficar satisfeitos porque haverá menos dinheiro para gastarem, especialmente pelos pobres. Enquanto os cuidados de saúde forem vistos principalmente como uma fonte de lucro, teremos problemas neste sector. A corrupção nunca foi abordada e nunca será abordada enquanto Washington, dominada por qualquer um dos partidos, conseguir o que quer.
Tenho o prazer de ver essa referência ao poema “After Blenheim”, de Robert Southey. É tão aplicável às notícias de hoje.
Sério gente, quem se surpreende com isso? Lembre-se disso, há pessoas por aí que isso vai doer... mas mesmo elas acreditarão cegamente que esse bando reorganizado de criminosos fez um bom trabalho. Realmente. O eleitor americano é realmente estúpido. Qualquer pessoa com alguma inteligência que olhasse para Trump e as suas práticas empresariais e companheiros deveria saber que a sua única capacidade real é a de um vigarista. Este mentiroso não só renegou as suas promessas de campanha, como também deu 180 voltas completas. Qualquer um que ainda esteja surpreso com o que esse bufão faz está se iludindo. Assim como o Tea Party deveria ser constitucionalista e superpatriota, a realidade é que eles são apenas versões piores do partido repugnante. O seu mantra era e é reduzir impostos/desregulamentar. Agora, onde já ouvimos isso antes? A maioria dos TPers são ricos… e querem continuar assim. Quantos deles votaram nessa porcaria junto com os repugs de lã tingidos? Onde estão eles quando se trata de legislação pró-corporativa? Onde eles estão em relação aos desejos populares? Para que alguém acreditasse que Trump tinha alguma intenção de cumprir as suas promessas de campanha, era necessário que negasse completamente o seu passado. O Congresso como um todo tem apenas um propósito: enriquecer a si e aos seus comparsas, o que lhes garante uma aposentadoria gorda. A saúde do povo e do país está à venda a quem pagar mais, seja esse licitante ladrões corporativos ou o estado terrorista sionista de Israel. Você e eu, cidadãos que pagam impostos, podemos dar um salto voador. No final, alguém ficaria realmente surpreso se Trump fosse realmente reeleito em 4 anos? Eu não, há muitos precedentes para reeleger os piores, enquanto chafurdamos no rastro de escombros que eles deixam. Caso em questão, quantas pessoas AINDA acreditam que Reagan foi um bom presidente? Pergunte-lhes o que ele fez POR este país.
Zman, o que você diz é assustador – 8 anos de Trump! – mas é verdade que o povo americano é capaz disso, e Reagan prova-o. Mas a maioria do povo americano não é estúpida, mas sim ignorante, mal informada e que sofreu lavagem cerebral. O que é quase tão ruim quanto estúpido, mas pelo menos há uma chance remota de que eles possam sair do feitiço cultural e se tornarem capazes de usar sua inteligência para discernir a verdade sobre si mesmos e sua situação, e começarem a fazer melhores escolhas e agir neles. Um tiro no escuro, com certeza, mas não impossível. Temos uma nação de Moonies para desprogramar,,,,,
A Câmara dos Representantes promoveu isso com uma maioria simples, assim como os Democratas pressionaram pela ACA há muito tempo. Trump não sabe nada sobre cuidados de saúde e não acredito que ele saiba muito sobre nada além do Jogo Imobiliário e da construção da sua Marca pessoal. Seu ego fez dele presidente. Não acredito que ele esteja intencionalmente tentando ferrar alguém. Ele é um garoto rico com uma colher de prata enfiada em todos os orifícios e não precisa questionar o sistema que o valida e a outros como ele que ele conhece. Acredite, nunca gostei do cara e não acredito que ele se importe mais comigo do que Hillary Clinton. MAS ATACAR E ODIAR TRUMP NÃO É UM SUBSTITUTO DA POLÍTICA. Os Democratas precisam de começar a desenvolver uma plataforma que os possa trazer de volta ao poder. O povo já está atento ao que Trump nos vai trazer e ao Congresso Republicano também, mas isso não torna os Democratas bons ou mesmo uma alternativa. Precisamos de novos partidos ou de verdadeiros democratas concorrendo a cargos públicos que tenham posições políticas sólidas. Não precisamos que Hillary forme outro PAC para promover “políticas progressistas”. Você não gosta de Trump elege políticos que são melhores. Boa sorte.
A Lei McCarran-Ferguson de 1945 deu à indústria seguradora protecção contra processos antitrust, e os nossos custos de saúde nunca mais foram os mesmos. Existem alguns planos cristãos de “partilha de custos de saúde” que foram criados através de isenções da ACA. Famílias de 4 pessoas recebem cobertura básica por US$ 250/mês com franquia habitável. Eles são capazes de fazer isso porque são livres para negociar diretamente com os fornecedores. Por que nenhum meio de comunicação está informando sobre esta opção? Aliás, Trump há muito defende algum tipo de sistema de pagador único ou cobertura garantida.
Se Trump defende o pagador único, por que não diz uma palavra sobre isso? Não é minha ideia de defesa de direitos…. Esta é outra versão de “Em seu coração, Trump quer tudo de bom para todos nós, mas os malvados de DC não permitem que ele demonstre isso”. Realmente??
Meu marido e eu nos inscrevemos em um desses planos de compartilhamento de custos depois de pagar US$ 25,000 em prêmios no ano anterior (2015) e depois fazer com que nossa operadora deixasse o estado. (Vivemos no Alasca, somos usuários de cuidados de saúde de nível muito baixo, estamos no “abismo de renda” e ainda não somos elegíveis para o Medicare). Como pequenos empresários, no ano passado a nossa única opção no Mercado Individual foi a Blue Cross Blue Shield.
Os prêmios para o plano Bronze mais barato começaram em US$ 3200/mês com uma franquia de US$ 13,500. E subi daí. O Plano Gold custa mais de US$ 5000/mês. A parte realmente assustadora para mim é que, mesmo que nos qualificássemos para subsídios (o que não acontece), é isso que os planos realmente custam. Os subsídios servem apenas para esconder a despesa real.
Nossos 'prêmios' do plano Liberty Health Share custam US$ 291 por mês, mais uma modesta taxa de adesão anual. No entanto, não é realmente um seguro e, como somos usuários de cuidados de saúde de baixa qualidade, não tentamos fazer nenhuma reclamação e não temos certeza de quanto isso realmente cobriria. No entanto, é acessível e nos proporciona alguma sensação de proteção. Descobri essa opção lendo comentários em um artigo sobre a ACA. Não, você não lerá sobre isso na mídia convencional ou mesmo com muita frequência na mídia alternativa.
E eu estava procurando ativamente por essa opção porque, no final da década de 1980, eu fazia parte da Co-op America, que na época era uma cooperativa de cobertura de saúde (não religiosa) bem-sucedida. O Liberty Health Share exige uma declaração de crença num “poder superior”, mas nenhum endosso religioso (por exemplo, de um oficial da igreja). Também se reserva o direito de não cobrir doenças pré-existentes durante períodos de tempo específicos e incentiva os seus membros a viverem vidas saudáveis (uma boa dieta, exercício, não fumar, consumo mínimo de álcool, etc.). Eles têm um site interessante e profissional, se alguém quiser dar uma olhada.
Como pequenos empresários, no ano passado a nossa única opção no Mercado Individual foi a Blue Cross Blue Shield.
Os prêmios para o plano Bronze mais barato começaram em US$ 3200/mês com uma franquia de US$ 13,500. E subi daí. O Plano Gold custa mais de US$ 5000/mês.
Se isso não é prova de que a insanidade prevalece no sistema de saúde americano, não sei o que é. A busca insaciável de cada vez mais riqueza material e de pessoas no Congresso como a pessoa mencionada abaixo coloca em sérias dúvidas a sobrevivência dos Estados Unidos como entidade civilizada.
“Congressista do Partido Republicano: 'Ninguém morre porque não tem acesso aos cuidados de saúde': Verificação de fatos: Falso.”
Por Daniel Marans – http://www.huffingtonpost.com/entry/raul-labrador-nobody-dies-health-care_us_590de6aae4b0e7021e982003
Pena que o czar decidiu que era melhor vender o Alasca ao império ianque do que ao britânico. Se o Alasca fosse uma província canadiana, não enfrentaríamos estes custos absurdos para os parasitas capitalistas.
O que?
Substitua obama por Trumo e democrata por GOP.
VOCÊ ESTÁ DORMINDO HÁ 8 ANOS?
O que?
Substitua Obama por Trump e neta republicana democrata.
Você está dormindo há 8 anos?
Siga o dinheiro.
“Não é de forma alguma um projeto de lei de saúde. Pelo contrário, trata-se de legislação cujo objectivo é aproveitar um financiamento significativo atribuído pelo Congresso para cuidados de saúde para pessoas com rendimentos muito baixos e usar esse dinheiro para cortes de impostos para alguns dos nossos cidadãos mais ricos.”
Não mais do que o nosso sistema de saúde trata de cuidados de saúde. Nosso sistema visa, antes de mais nada, obter lucros enormes para as seguradoras de saúde. Que então alimentam o Congresso e os lobistas com subornos e recompensas. Então, na verdade, temos uma economia de “gotejamento” quando se trata de cuidados de saúde.
Mas voltando aos cortes de impostos. A irmã Keehan acerta em cheio, mas você não precisa ser a lâmpada mais brilhante para descobrir isso. Se há algo sobre o qual Trump e os seus comparsas bilionários do pântano sabem alguma coisa é como escapar ao pagamento de impostos. Enormes reduções de impostos que irão enriquecer enormemente Trump e o seu regime são realmente A ÚNICA coisa com que ele se preocupa. Não, você, eu, este país, o mundo ou qualquer coisa, exceto ganância e ego.
PS: Aquela cena com todos os republicanos comemorando com Trump me lembrou da propaganda da “Missão Cumprida”, onde Bush encenou sua celebração, diante de um público cativo, para deixá-lo aproveitar a glória de matar milhares de pessoas e destruir o Iraque.
Exatamente ADL, você acertou em cheio.
“Nosso sistema visa, antes de mais nada, obter lucros enormes para as seguradoras de saúde.”
Acrescente a isso as fraudes farmacêuticas e a classe de acionistas.
Bom comentário ADL. Nem é preciso dizer que essas criaturas que exigem as brechas necessárias para evitar o pagamento de impostos são, na maioria dos casos, os muito ricos que lucram com a fortuna do governo que nós menos afortunados pagamos. Acho que quando o défice versus o lucro é uma luta, este tipo de ganância parece justificado nas suas mentes egoístas. Não há governo nos EUA para o povo, pelo povo, agora foi reduzido a apenas mais uma frase de efeito do logotipo corporativo.
Concordo… Trump fará com este país exatamente o que fez com seus negócios… ele e os amigos do pântano roubarão todo o dinheiro dele… e o levarão à falência… Ele dirá qualquer mentira para fazer você assinar na linha pontilhada …e então ferrar você até a morte…Os bilionários roubarão os últimos trilhões restantes, que restam, deste país…e deixarão um governo do Fed sem financiamento e jogarão todos os fardos sobre os estados….os estados irão à falência com isso…Os bilionários vá morar no Mediterrâneo e deixe a Grande Falência para os cidadãos americanos viverem e pagarem…
Aqui está a boa notícia. Pelo menos Donald J Trump e Steve Bannon foram honestos, na forma como ambos declararam que a sua intenção é explodir tudo o que pensávamos ser bom, que valesse a pena defender. Bem, até agora estão a ter sucesso, Trump e Bannon criaram o caos, a desconfiança , culto à personalidade, Compre as coisas de Ivanka, nenhum plano de saúde para vocês, perdedores, Uma enorme explosão aérea / bomba AKa MOAB, mãe de todas as bombas, um ataque aéreo na Síria, milhões de dólares para os resorts de Trump, Uau, a Sra. causaram uma guerra? Por favor, explique a lógica por trás de “Killary”,”Shillary', “Cankles”. Sim, hoje podemos estar discutindo as deficiências de Clinton, mas não discutiríamos a insanidade de Donald J Trump.
Então Hillary é o mal menor? Deveríamos nos contentar com isso? Havia outra senhora correndo que não era nada má em meu livro.
LJ – Penso que Trump está a descobrir que todos – TODOS – foram comprados. Mesmo que ele quisesse mudar o sistema (o que acredito que ele queira), suas mãos estão atadas.
Será necessário que as pessoas se levantem e comecem a gritar. Sem a ajuda deles, Trump não pode fazer nada. Veja como ele levou um tapa na Rússia. Selando as fronteiras? Esqueça isso. Se Trump fizer algum bem, pode ser que as pessoas finalmente percebam que não há absolutamente ninguém do seu lado, ninguém cuidando delas, que a sua democracia é uma farsa.
Eu realmente acredito que Trump queria drenar o pântano. É que é um pântano muito grande e poderoso, cheio do pior tipo de gente, e vai ser preciso gente para derrubá-lo. Trump é apenas um homem. Ele não pode fazer isso sozinho.
Sim, mas se ele tivesse alguma intenção de fazer o trabalho, teria a organização para substituir os habitantes do pântano, e não o fez. Então, aparentemente, ele pretendia apenas delegar ao TPTB de qualquer maneira, mera capitulação, ou é um completo tolo que presumiu que eles fariam o que ele ordenou.
Trump repovoou o pântano com os maiores répteis que conseguiu encontrar, alguns deles ainda piores do que ele – e isso exige algum trabalho!
Um modelo de saúde de pagador único não será viável até que os custos crescentes sejam controlados. Os cuidados de saúde nos EUA podem ser piores para os pacientes de qualquer economia avançada, mas os rendimentos do sector médico são mais elevados do que em qualquer outro lugar.
É evidente que a regulação dos custos é o resultado do pagador único, e não o contrário.
Como se colocar as seguradoras entre nós e os nossos cuidados de saúde fosse mais barato?! As companhias de seguros são as empresas mais ricas da América. E é por isso que nunca teremos cuidados de saúde universais se eles puderem ajudar.
Simplesmente; siga o dinheiro e veja quem lucra e quem paga. Nós, cidadãos comuns, pagamos e os ricos, as empresas e as pessoas, lucram.
Trump parece um amador quando se trata de política. é difícil discernir se existe algum método para sua loucura. ele é ineficaz até agora, isso é certo. Ontem ele deixou escapar a verdade novamente. Os EUA têm os piores e mais caros cuidados de saúde do mundo desenvolvido. Isto foi pesquisado e os resultados foram publicados na ONU e em outros lugares. É uma questão de análise. Estritamente números e fatos. Mas os nossos políticos abraçam o fracasso da sua governação nesta questão e menosprezam o sucesso de todos os outros modelos de Cuidados Nacionais de Saúde porque, aparentemente, o modelo americano é superior mesmo quando fica aquém e falha completamente. Mesmo quando é óbvio que eles vendem o povo americano a interesses especiais endinheirados, eles falam com orgulho e descartam o fato de que o nosso é o pior modelo de saúde do mundo desenvolvido (a propósito, o de Cuba é classificado como o melhor). fez Bernie Sanders rir. Trump favorece sistemas de pagador único. Ele quer um mundo onde você possa comer seu bolo também e ainda ser magro. Quão rapidamente esquecemos a posição de Hillary e de Pelosi sobre a ACA e nosso sistema de saúde. Trump gostaria de ver um sistema melhor. Eu também gostaria. Não creio que Hillary ou Pelosi queiram ver um sistema melhor. Afinal, eles apreciam o status quo, o bebê é deles. É irônico ou misógino comentar essas coisas? Não estou satisfeito com Trump, nem com os cuidados de saúde, nem com a Coreia do Norte, basicamente não estou satisfeito com o que ele disse sobre a reaproximação com a Rússia: é claro que faz sentido reformar os cuidados de saúde e desenvolver um sistema que seja mais eficiente em termos de custos e mais eficaz, mas isso não vai acontecer, não é? As duas partes não vão deixar.
Cuba com o seu PIB limitado faz com que o nosso sistema de saúde pareça tão doente como realmente está. O filme de Michael Moore, Sicko, deveria ser visto por todos os americanos.
Não creio que isso importe, porque cheguei à conclusão de que nós, americanos, gostamos de ser enganados, pois essa é a nossa ideia do estilo americano.
Nós não gostamos disso, Joe; só que nem temos consciência disso. Como acordar essas pessoas que dormem continua sendo nosso problema central. A ignorância pode ser letal.
Desculpe minha atitude. Concordo que o povo americano precisa de ser alertado e, no entanto, os meios de comunicação que deveriam cumprir este dever de reportagem responsável não são encontrados em lado nenhum.
Também encontro muitos no nosso país que, por alguma razão, rejeitam um sistema de saúde de pagador único, possivelmente por receio de que um sistema de pagador único seria uma porta de entrada para uma sociedade socializada. Mais uma vez atribuo este medo a uma mídia noticiosa que apenas apresenta as opiniões do próprio sistema que deveríamos derrubar.
Acolheria com agrado um Medicare para todos, não apenas como cidadão, mas também como empregador que acolheria com agrado a contratação de funcionários que já estariam cobertos por um sistema de saúde universal. Só posso sonhar com o dia em que a minha empresa não seria responsável por escolher um plano para os meus funcionários e permitir que o nosso negócio se concentrasse no negócio principal que nos permite lucrar.
Portanto, quando afirmei sarcasticamente que os americanos devem gostar de ser enganados, estava apenas a salientar quantos, demasiados, americanos votam contra os seus próprios interesses.
Você, Mike K, mostra compaixão com suas palavras escritas, e com isso não posso discutir... precisamos de mais pessoas como você para caminhar entre nós. Joe
Podemos rezar para que os republicanos tenham acabado de dar um tiro no próprio pé com uma flecha envenenada, que os derrubará no meio do mandato. Os ganhos a curto prazo dos seus lobistas dos seguros transformar-se-ão numa dor a longo prazo quando o público realmente acordar para o que eles tentaram perpetrar contra todos nós – excepto os muito ricos, claro.
Os ganhos a curto prazo dos seus lobistas dos seguros transformar-se-ão numa dor a longo prazo quando o público realmente acordar para o que tentaram perpetrar contra todos nós.
Alguns cidadãos estão finalmente a acordar com as revelações das câmaras municipais do Partido Republicano, mas as próximas eleições só serão em Novembro de 2018. São 18 meses e muito para além da capacidade de atenção de muitos americanos.
Se o Senado e a Câmara conseguirem chegar a um acordo nos próximos 3-4 meses e aprovar esta monstruosidade... na altura das eleições de 2018, os eleitores deverão estar a sentir os resultados desastrosos... tempo suficiente para verem o que os GOPers fizeram para eles..e expulsar os idiotas.
Sim, mas temo que eles sejam substituídos por democratas que restabelecerão o péssimo Obamacare (sem alguns de seus melhores recursos... por um “compromisso”, você não sabe) e iniciarão uma guerra de mudança de regime em algum lugar, por uma boa medida, talvez enviando a OTAN na Ucrânia para reforçar o regime NAZI, para protegê-los contra o “malvado Putin”.
Quando as austeridades rápidas e rápidas da marca R não vendem, então é hora de austeridades lentas da marca D. A questão é manter as austeridades. Essas 25 Famílias Dinásticas mencionadas no artigo “retorno dos Monarcas” da caixa de pesquisa do EIR, provavelmente determinaram, através das reuniões Bilderberger de seus subordinados, que a maneira mais barata e eficaz de reduzir a população (a guerra é uma grande decepção para eles, a este respeito) é a negação de comodidades como cuidados de saúde, medicamentos, água potável, etc… e os americanos, como “traidores da Coroa” são agrupados com “aquelas pessoas” das antigas colónias (Uknow, da “cor errada” ) que estão programados para uma redução drástica da população, para chegar a um número mais administrável (pela Oligarquia) de 1 ou 2 mil milhões de pessoas. Ser leal à Coroa proporciona bons cuidados de saúde, como os encontrados na Austrália e no Canadá, provavelmente também na Nova Zelândia. Virar o casaco não lhe servirá de nada, como devemos ser um exemplo, para todos aqueles que possam estar considerando uma traição à Coroa. Isso é historicamente o que a Coroa faz.
A redução da população não é apenas um esquema das elites. Existem boas razões para reduzir as nossas atividades reprodutivas, tal como muitos dos nossos hábitos precisam de ser reduzidos. Pequeno pode ser lindo.
Mike K: o que você diz é verdade, mas eu inverteria a ordem; Entre as muitas boas razões para regular a população estão escondidas algumas razões nefastas, sustentadas por interesses muito poderosos e malignos, para reduzir a população, usando os bem-intencionados como cobertura. E os poderosos dirigirão a política, não os bem-intencionados
Se os Democratas não começarem imediatamente a reproduzir a declaração de Trump num vídeo constante entre agora e Novembro de 2018, perderão a vontade de viver.
O Obamacare dos Democratas não é assim tão bom, ficando muito aquém do sistema de pagamento único ou do Medicare para Todos, mas permitirá que eles afirmem ser o mal menor neste caso.
Agora que é flagrantemente óbvio que o Mal reina na Casa Branca e no Congresso, será que os sonâmbulos do povo americano finalmente acordarão? Ou serão as massas tão castradas moralmente que aceitarão esta demonstração grotesca de desumanidade ao serviço da avareza como se fosse um negócio normal?
Obama estava certo. Somos uma nação excepcional. Isto é, quando comparado com a maioria das nações industrializadas com sistemas de saúde civilizados e humanos.
Suas palavras, Bill, são mais do que suficientes para descrever o que abala a América sem fim, e é que nosso público americano é facilmente enganado quando se trata de um sistema médico socializado. Quando os jóqueis dos talk shows de rádio iniciam a conversa, o interlocutor na plateia sempre anuncia seu medo de um sistema de pagador único, como se Stalin e Mao estivessem montando guarda na entrada do pronto-socorro do hospital, e você precisasse dar um passo de ganso como seu começa o exame médico.
Se eu pudesse, não apenas teria assistência médica de pagador único, mas também criaria um sistema de serviços públicos subsidiado. Não vejo nada de errado em ter um sistema híbrido de necessidades básicas socializadas misturado com um ambiente de negócios capitalista. Afinal, o que você chamaria de resgatar bancos ou financiar uma nova loja do Walmart? Engraçado como quando se trata da Fortune 500 é um resgate, e quando se trata dos cidadãos é um direito.
Suas palavras, Bill, são mais do que suficientes para descrever o que abala a América sem fim, e é que nosso público americano é facilmente enganado quando se trata de um sistema médico socializado.
Joe: Lembro-me de um segmento de um noticiário de TV quando o Obamacare estava sendo promovido. Um repórter explicou uma opção a uma pessoa que estava entrevistando. Você terá melhores cuidados. Seus prêmios cairão. Seus impostos aumentarão um pouco, mas o resultado final significará que você terá um atendimento melhor e terá despesas menores. O homem entrevistado ficou chateado com a parte tributária e disse que não queria que seus impostos fossem aumentados. O repórter explicou novamente que suas despesas totais seriam reduzidas a um valor inferior ao atual. O entrevistado respondeu: “Eu não me importo. Não quero que meus impostos aumentem.” Como podemos lidar com pessoas assim?
Eu vendo para uma empresa no Canadá que é uma cópia carbono do nosso negócio. Fizemos uma avaliação lado a lado de nossas despesas e, quando terminamos, nós, americanos, pagamos 30% sobre o que um cidadão canadense paga para viver. Meu amigo canadense me contou como ele, assim como muitos de seus outros cidadãos canadenses, não consegue entender por que nós, americanos, gostamos de ser arrasados. Ele até disse por que não aumentar a gasolina em um dólar e deixar que isso pague pelos nossos cuidados de saúde americanos? Eu respondi, porque nós, americanos, não queremos ser um bando de comunistas, e ele riu... Eu estava brincando em meu nome, mas sei que também não falo por todos os americanos. Sejamos realistas: nós, americanos, estamos perdidos na selva da vida.
A maioria dos americanos mais velhos, como eu, sofreu uma lavagem cerebral por todo tipo de coisas, começando pelas escolas públicas, de que “socializado” significa “mal” ou pior. E com a economia neoliberal ao longo das últimas 4-5 décadas, “temos” de ter “escolha” na escolha de vários empreendimentos, sendo a saúde o exemplo mais recente. Um sistema de pagador único é realmente o único caminho a percorrer, mas os legisladores têm de garantir que os seus amigos recebem a sua parte dos lucros e dar aos cidadãos “escolha”. Não é de admirar que o sistema esteja quebrado e irreparável. Precisamos de algo melhor.
Você acerta o prego na cabeça. Ocorre-me, depois de passar metade da minha vida na Europa, que os nossos “conservadores” são, ou se tornaram, algo muito diferente do “conservadorismo tradicional”; até que o domínio do neoliberalismo em todos os lugares, o “conservador” transportou algo dos antigos “ideais aristocráticos”, onde “noblesse oblige” significava que o privilégio “obriga”, ou é sinônimo de “dever”: o dever de proteger os fracos, incluindo todos os pessoas em tempo de guerra; servir a justiça e o bem comum e estar disposto a morrer em serviço. Veio com códigos de honra, juramentos de fidelidade e auto-sacrifício. Os cuidados de saúde de pagador único foram aprovados na Europa - e na maior parte do mundo - quase por unanimidade, há décadas.
Os “conservadores” dos EUA nada sabem disto. Os “conservadores” aqui não conservam nada: eles representam o interesse próprio descoberto, o lucro sobre as pessoas e uma economia de consumo; junto com agora, desonestidade, vulgaridade e mentiras. Por outras palavras, eliminou valores, princípios, virtudes superiores e, finalmente, ensinamentos cristãos autênticos. Temos um conservadorismo falso e uma democracia falsa. Se definirmos o “mal” como a “ausência de compaixão”, colocamo-lo no poder. Se o definirmos como o “poder da ilusão”, diríamos o mesmo. Finalmente, particularmente no contexto dos cuidados de saúde, observou-se que “mal” é “vivo” escrito ao contrário.
Você disse: “Agora que é flagrantemente óbvio que o Mal reina na Casa Branca e no Congresso, será que os sonâmbulos entre o povo americano finalmente acordarão? Ou serão as massas tão castradas moralmente que aceitarão esta demonstração grotesca de desumanidade ao serviço da avareza como se fosse um negócio como sempre?”
' Você disse: “Agora que é flagrantemente óbvio que o Mal reina na Casa Branca e no Congresso, será que os sonâmbulos entre o povo americano finalmente acordarão? Ou serão as massas tão castradas moralmente que aceitarão esta demonstração grotesca de desumanidade ao serviço da avareza como se fosse um negócio como sempre?” '
Acho que vocês dois sabem a resposta para isso, e é por isso que a situação é tão dolorosa. Esta cultura baseia-se em desejos superficiais, combinados com uma atitude “eu tenho o que é meu” e uma boa dose de mentalidade de aspirante. O sistema político deste país ataca esses desejos. Os cidadãos (usando esse termo vagamente) acabaram de eleger uma estrela de @reality tv, pelo amor de Deus! A maioria dos adultos neste país está apaixonada pelo espalhafatoso “estilo de vida” capitalista, embora ignore a dor de correr continuamente como gerbos estúpidos numa roda. Eles não conseguem pensar logicamente. Nem conseguem identificar vendedores ambulantes; veja ^.
Muitas pessoas acreditam (todas as evidências em contrário) que um dia também serão ricas. Não importa o fato de que você tem – metaforicamente – um abscesso infectado que precisa de punção imediata e que irá matá-lo bem antes da oportunidade de alcançar essas “riquezas”. Esqueça a dor. Alcance, alcance! Regras de dinheiro. E olha: O Donald! Evidência do self-made man; )
Quantas pessoas você acha que conhecem este site? Ontem à noite liguei, pela primeira vez em alguns anos, um dos principais canais da rede, para ver o que estava lá. Inacreditável. É assim que as pessoas passam o tempo assistindo essa merda. Fale sobre exibições grotescas… lixo entra, lixo sai. Veja acima.
A humanidade é decepcionante, com certeza.
“A filosofia orientadora de muitos em Washington é que um dólar que está no bolso de uma pessoa pobre ou de classe média é um dólar que poderia estar no bolso de uma pessoa rica.”
-Dean Baker
Exatamente! Este é o guia de decisão para os nossos “donos”. É hora dos forcados!
O facto é que poucos republicanos sequer leram o projecto de lei.
Eles não precisavam ler a conta. Os lobistas dos seguros e dos cuidados de saúde (sic) que financiam as suas campanhas de reeleição com subornos legais explicaram-lhes tudo o que precisavam de saber.
Na verdade, a indústria de seguros de saúde está assustada com esses homens brancos felizes que roubam tão alegremente para os ricos com o possível fim dos seguros. que estão indo tão bem com o Obamacare. Claro, em alguns lugares eles perdem dinheiro, mas a ACA garantiu a sua existência em vez de acabar com toda a realização de lucros com seguros de saúde de pagador único.
Se os Democratas não conseguirem capitalizar aquela imagem de homens brancos ricos sorrindo depois de cagarem no povo americano, estaremos realmente em apuros.
“Trump deleitava-se em adulação enquanto os legisladores o elogiavam”,
Por que, quando li essas palavras, os fantoches que rodeavam o ditador da Coreia do Norte, Kim, Jong-Un, me vieram à mente?
Sempre que penso na Coreia do Norte e no seu líder, lembro-me dos actos de mal indescritível que os Estados Unidos da América cometeram contra eles. Dois ou três milhões de cidadãos mortos, muitos mais gravemente feridos. Bombardeios incendiários queimaram vivos centenas de milhares. Todas as cidades e até mesmo pequenas aldeias foram destruídas. Tenho de reflectir que, durante a maior parte da minha juventude, tudo o que sabia sobre este país me foi contado por aqueles que fizeram esta coisa horrível a milhões de seus semelhantes. Eu me pergunto: será que podemos contar com esses monstros para me dizer a verdade?
Eu concordo. Esta é uma declaração precisa da história. Entretanto, a Coreia do Norte aqui está apenas a ser usada como contraponto aos defensores de um sistema falhado.