Apesar do optimismo professado pelo Presidente Trump, as perspectivas de paz israelo-palestiniana continuam sombrias, em parte porque Trump não dá sinais de se desviar da posição linha-dura de Israel, como explica o ex-analista da CIA Paul R. Pillar.
Por Paul R. Pilar
O desejo expresso pelo Presidente Trump de resolver, de alguma forma, o conflito israelo-palestiniano é bem-vindo, mas os motivos para o cepticismo sobre isto superam os motivos para esperança. A principal razão para o cepticismo é a falta de provas de que Trump se distanciou politicamente da posição, encarnada no governo israelita de direita e nos seus mais fervorosos apoiantes americanos, que favorece o controlo perpétuo de Israel dos territórios ocupados e, apesar de ocasionais declarações da boca para fora, pelo contrário, não vê espaço para a autodeterminação palestiniana ou para um Estado palestiniano.
O candidato presidencial republicano Donald Trump discursando na conferência AIPAC em Washington DC em 21 de março de 2016. (Crédito da foto: AIPAC)
Como candidato presidencial, Trump assumiu esta posição depois de chegar a um acordo com Sheldon Adelson e adotar os pontos de discussão da AIPAC como seus. Como presidente, esta posição manifestou-se na nomeação como embaixador em Israel do seu advogado especializado em falências, um apoiante da extrema-direita do projecto de colonatos israelita nos territórios ocupados.
Esta semana, em um aparência articular na Casa Branca com o presidente da Autoridade Palestina, Mahmoud Abbas, Trump falou em termos gerais sobre trabalhar juntos para chegar a um acordo para viver em paz, e em termos mais específicos sobre derrotar o ISIS e a cooperação de segurança com Israel, mas não disse nada sobre a auto-estima palestina. -determinação ou um estado palestino.
Poder-se-ia também perguntar se esta questão será mais uma que receberá o tratamento de amador, em que o Presidente chega a admitir que, caramba, esta tarefa é mais difícil do que ele esperava. Com o seu advogado especializado em falências a ser enviado como embaixador, Trump entregou a pasta política israelo-palestiniana ao seu genro e ao seu advogado imobiliário.
É claro que, dados os muitos anos de resultados escassos neste assunto, quando nas mãos de profissionais supostamente experientes, não faria mal nenhum ver o que os amadores e alguns olhos novos poderiam realizar. O advogado imobiliário, Jason Greenblatt, recebeu notas favoráveis tanto do lado israelense quanto do palestino durante uma recente visita de escuta que fez à região.
Curva de aprendizado
Mas com o processo de aprendizagem deste Presidente e desta administração a começar quase do zero, o esforço de Trump pode já estar atrasado. O terreno mudou, e mudou desfavoravelmente, durante todos esses anos de processos de paz mal sucedidos. Um conjunto substancial de opiniões, incluindo opiniões de muitos observadores experientes, sustenta que uma solução de dois Estados pode já estar fora de alcance.
O general do Corpo de Fuzileiros Navais Joe Dunford, presidente do Estado-Maior Conjunto, caminha com o tenente-general do Exército Stephen J. Townsend; Jared Kushner, conselheiro sênior do presidente Donald J. Trump; e o Embaixador dos EUA no Iraque Douglas A. Silliman após chegar a Bagdá, 3 de abril de 2017. (Foto do DoD do suboficial da Marinha de 2ª classe Dominique A. Pineiro)
Outros observadores têm uma opinião diferente. É claro que é a criação unilateral de factos no terreno, sob a forma da colonização israelita através da construção de colonatos na Cisjordânia e em Jerusalém Oriental – outra coisa que Trump não mencionou na sua aparição esta semana com Abbas – que pode ter colocar uma solução de dois Estados fora do alcance.
A reunião com Abbas teve, por razões semelhantes, uma qualidade obsoleta. Sim, o presidente dos EUA deve conversar com Abbas em qualquer tentativa séria de fazer progressos na resolução deste conflito. Mas Abbas já passou do prazo de validade. Os acontecimentos têm passado despercebidos pela sua parte da liderança palestiniana, tal como têm passado despercebidos por quaisquer aspirantes a pacificadores cuja compreensão do problema se baseia na situação de algumas décadas atrás.
Abbas está no seu cargo há vários anos, para além do que deveria ser o seu mandato, e, nesse sentido, o facto de continuar a permanecer por aí sem o benefício da reeleição é uma afronta à ideia de um regime democrático para os palestinianos. Ele perdeu muito apoio da população palestiniana, um reflexo do seu fracasso em fazer qualquer progresso na remoção do seu povo do jugo da ocupação israelita.
Dizer isto não é difamar o carácter, os objectivos ou a boa vontade de Abbas. Pelo contrário, é uma consequência da situação embaraçosa imposta à estranha entidade conhecida como Autoridade Palestiniana, que deveria ser apenas um dispositivo transitório temporário quando foi criada no início da década de 1990 ao abrigo dos Acordos de Oslo. A transição para a soberania palestiniana nunca ocorreu, e muitos palestinianos passaram subsequentemente a ver a AP, com boas razões, principalmente como um administrador auxiliar da ocupação israelita.
Um futuro mais brilhante?
Se quisermos que o povo palestiniano tenha um futuro mais brilhante, talvez seja necessário alcançá-lo através de uma outra direcção. Podemos estar a ver um indício dessa direcção na actual greve de fome entre os palestinianos presos por Israel. Este protesto é liderado por Marwan Barghouti, que muitos há muito consideram um líder mais credível e carismático do que Abbas ou qualquer outro membro da AP.
O presidente Donald Trump e o primeiro-ministro israelense Benjamin Netanyahu em entrevista coletiva conjunta em 15 de fevereiro de 2017. (Captura de tela de Whitehouse.gov)
Barghouti foi descrito como o Mandela palestino; mas como não parece haver um De Klerk israelita entre os que estão no poder em Israel, a estatura de Barghouti como o líder mais credível de um futuro Estado palestiniano é mais uma razão para os israelitas se oporem à criação de tal estado para mantê-lo trancado em segurança. .
A greve de fome tem a ver com as condições na prisão, mas constitui um exemplo de protesto pacífico e não violento contra as condições debilitantes que o controlo israelita impõe a todos os palestinianos. Isto levanta a possibilidade de uma alternativa importante ao impulso para uma solução de dois Estados: uma luta pela igualdade de direitos para todos num único Estado que abranja todo o território, desde o Mediterrâneo até ao Rio Jordão.
Declaração do Hamas
Quanto à questão da liderança alternativa à AP, há também que mencionar o Hamas, que tenta administrar os assuntos na Faixa de Gaza tal como a AP tenta fazê-lo em partes da Cisjordânia. Israel recusa-se a ter quaisquer negociações com o Hamas (excepto negociações sobre trocas de prisioneiros), ao mesmo tempo que afixa o rótulo de terrorista ao Hamas e se queixa da sua falta de reconhecimento explícito de Israel. 
Manter o estatuto miserável de Gaza como uma prisão ao ar livre, incluindo uma proporção substancial da população palestiniana, mantendo-a separada do resto da Palestina, ajuda o governo israelita a superar o problema de como se apegar a todos os outros territórios que pretende manter-se entre o Mediterrâneo e o Rio Jordão sem enfrentar, pelo menos por algum tempo, a perspectiva de uma minoria judaica num Estado com maioria árabe.
A recente divulgação pelo Hamas de um documento que suaviza algumas das suas posições formais não nos trouxe realmente muitas novidades, porque a liderança do grupo já tinha deixado claro que procura o poder político num Estado palestiniano no território que Israel conquistou em 1967 e que está bastante disposto a viver ao lado e ter um tempo indeterminado hudna ou paz com o Estado de Israel.
Se as cartas de fundação e a falta de reconhecimento explícito realmente importam, então as posições do Hamas não deveriam causar mais problemas do que as plataforma do Likud, o partido dominante na coligação governante israelita, que rejeita explicitamente o próprio conceito de um Estado palestiniano, declara veementemente a intenção de se apegar a toda “Eretz Israel” e rejeita a OLP – o partido palestiniano negociador em Oslo – como um “ organização de assassinos”. E se quisermos adoptar a abordagem “uma vez terrorista, sempre terrorista”, então nunca deveríamos ter tido nada a ver com os antigos terroristas Menachem Begin e Yitzhak Shamir, mesmo depois de se terem tornado primeiros-ministros de Israel.
Transição Pacífica?
Quanto à questão de saber se uma solução de dois Estados ainda é viável, talvez não devêssemos pensar em um Estado e em dois Estados como opções totalmente separadas. Agir de acordo com o primeiro pode ser o que é necessário para resgatar o segundo, e aqui está o porquê. Se a greve de fome dos prisioneiros realmente prenunciasse uma campanha pacífica muito mais ampla e contínua em nome dos direitos políticos e civis de todos os árabes palestinos sob controle israelense, isso seria um desenvolvimento profundamente desconcertante para os membros da direita israelense, e não apenas porque a maioria deles não quer viver num estado tão misto (com ou sem Gaza).
A própria campanha os desequilibraria. O protesto pacífico não poderia ser considerado plausivelmente como terrorismo. Todos os atributos alegadamente desestabilizadores e ameaçadores de um Estado palestiniano seriam argumentos irrelevantes porque um Estado palestiniano separado não seria o que se procurava ostensivamente.
O papel apropriado para Abbas e a Autoridade Palestiniana seria anunciar a dissolução da AP, entregar as chaves da Área A da Cisjordânia a Israel e afirmar o óbvio: que nada está a ser conseguido se a AP continuar a ser uma serva de A ocupação. Israel seria confrontado, perante os seus próprios cidadãos e perante a comunidade mundial, mais directamente do que nunca, com a questão de saber se quer a democracia ou quer o apartheid.
Esta perspectiva pode ser perturbadora o suficiente para que mesmo os direitistas israelitas, ávidos por terras, ajustem as suas ambições em relação à terra e levem a sério a negociação de uma solução de dois Estados - antes que o projecto de colonatos israelita chegue a um ponto em que todos os observadores objectivos concordem que foi colocar uma solução de dois Estados fora do alcance.
Pelo menos, esse é um cenário otimista. Um cenário mais pessimista, mesmo que se iniciasse uma grande campanha pacífica pelos direitos civis, seria que a liderança israelita recorresse aos seus instintos de viver pela espada e encontrasse formas de utilizar os seus instrumentos de violência para perturbar a situação pacífica. movimento. Como o estoicismo de nenhum povo é infinito, haveria violência em resposta do outro lado e estaríamos de volta a outra ronda do mesmo ciclo mortal que se arrasta há décadas.
Provavelmente o cenário pessimista é o mais provável enquanto o poder em Israel estiver em mãos semelhantes às que detêm o poder agora, e enquanto a política dos EUA continuar a fornecer cobertura ao comportamento israelita que foge às difíceis questões sobre a democracia e o apartheid. É necessário confrontar esse aspecto da política dos EUA, e não apenas confiar em opiniões inflacionadas sobre a capacidade de fazer acordos, se quisermos que os novos aspirantes a pacificadores tenham alguma hipótese de sucesso.
Paul R. Pillar, em seus 28 anos na Agência Central de Inteligência, tornou-se um dos principais analistas da agência. Ele é autor mais recentemente de Por que a América entende mal o mundo. (Este artigo apareceu pela primeira vez como um post de blog no site do Interesse Nacional. Reimpresso com permissão do autor.)
Vi uma manchete esta manhã que reforçava o título deste ensaio:
“Donald Trump ainda não pensou bem na sua primeira viagem ao exterior à Arábia Saudita, Israel e ao Vaticano”
Subtítulo:
“Jerusalém será um grande show porque Trump poderá pedir ajuda a Netanyahu contra o ISIS sem – presumivelmente – perceber que Israel bombardeia apenas o exército sírio e o Hezbollah xiita na Síria, mas nunca – nunca – bombardeou o ISIS na Síria”
O homem não tem ideia e também nem suspeita que seja esse o caso.
http://www.independent.co.uk/voices/trump-middle-east-visit-may-suadi-arabia-israel-vatican-no-luck-a7720391.html
Abbas não se candidatou à reeleição porque os EUA e Israel exigiram que ele não realizasse outras eleições. Eles fizeram essa exigência por medo de que ele perdesse para o Hamas.
Usam Abbas contra os interesses palestinianos e os palestinianos sabem disso. Nenhuma eleição poderia produzir um vencedor tão do agrado de Israel e, portanto, não é nenhuma eleição.
“Trump não é realmente responsável pela política externa dos EUA. Além do seu apoio incondicional a Israel, uma miríade de generais falcões e famintos pela guerra ocupam cargos importantes na administração Trump […]
“A administração Trump, e os seus generais influentes, provavelmente seguirão as ordens do Pentágono. Portanto, a actual política dos EUA pode estar próxima de uma estratégia para dividir a Síria, tal como apresentado numa série de três partes chamada Um plano de paz para a Síria, publicado pela corporação RAND, um grupo de reflexão estreitamente alinhado com o Pentágono […]
“Desta forma, o coração dominado pelos sunitas que os países do Golfo, a Turquia, Israel e a NATO há muito esperavam extirpar do território soberano da Síria, aconteceria afinal. Mas crucial para esse esforço é a exclusão do governo sírio da operação para remover o ISIS de Raqqa.”
A Balcanização da Síria e do Iraque: O Roteiro para a Hegemonia EUA-Israel no Médio Oriente
Por Bas Spliet
https://www.newsbud.com/2017/04/23/newsbud-exclusive-the-balkanization-of-syria-iraq-the-roadmap-to-us-israeli-hegemony-in-the-middle-east/
A “credibilidade” das “investigações” da Bellingcat, da Human Rights Watch e da Forensic Architecture sobre o ataque de Khan Shaykhun está a evaporar-se tão rapidamente como Sarin num dia quente.
Higgins usou outra estratégia de “verificação” no estilo “James Foley” com uma pequena ajuda do Pentágono
https://twitter.com/EliotHiggins/status/860420709717299200
Os habituais Bellingcat Truthers na coalizão “First Draft” estão aplaudindo ruidosamente na hora certa.
“Tanto na Líbia como na Síria, a HRW tem desempenhado um papel crítico na propaganda do público ocidental contra os governos desses países, justificando assim o ataque imperialista contra eles. Mais do que simplesmente “recolher os factos”, a HRW montou uma narrativa completamente distorcida e, em muitos casos, totalmente desonesta e factualmente errada, que reforçou a defesa da “intervenção” na Síria, como fez na Líbia […]
“Tal como aconteceu com a Líbia, a HRW tem desempenhado um papel proeminente na campanha de propaganda em curso contra a Síria – uma campanha de propaganda que, em muitos aspectos, tem como objectivo final a mudança de regime. Assim, tal como acontece com Israel/Palestina, Ucrânia e Líbia, a HRW serve como um apêndice nominalmente “independente” da política externa dos EUA e da máquina mediática do Império […]
“A Human Rights Watch é inegavelmente um apêndice da política externa dos EUA. É, em muitos aspectos, parte do braço do “soft power” da projecção de poder dos EUA, um meio de deslegitimar, demonizar e desestabilizar países que não jogam com os EUA. Da Ucrânia à Líbia, da Síria à Palestina e à Venezuela, a HRW tem-se mostrado traiçoeira e uma servidora voluntária do Império.”
HRW: Human Rights Watch ou representantes hipócritas de Washington? (Parte 2)
Por Eric Draitser
http://journal-neo.org/2014/08/06/hrw-human-rights-watch-or-hypocritical-representatives-of-washington-part-2/
Abe – boas postagens. Human Rights Watch e também Amnistia Internacional. Em quem diabos você pode acreditar hoje em dia?
Não importa quem seja o Presidente dos EUA, os EUA não serão um intermediário honesto, dado o seu apoio preferido a Israel e a ajuda financeira anual de 3.9 mil milhões de dólares e o controlo da AIPAC. A pressão dos EUA por um processo de paz tornou-se mais como uma peça de teatro, sem sentido e para espetáculo. E a ONU tem sido essencialmente desdentada, enquanto os EUA não têm verdade. As assinaturas desses 100 senadores dizem tudo.
Penso que apenas um movimento mundial de pessoas, e não de políticos, que exija um tratamento justo dos palestinianos por parte do governo de Israel, tem uma oportunidade, e mesmo isso pode não funcionar, mas pelo menos representaria princípios de honestidade e direitos humanos. O BDS está sendo apoiado em vários lugares e por indivíduos, embora haja tentativas de suprimi-lo (como Cuomo em NY). Um movimento popular terá de ir mais longe, com um manifesto de exigência de mudança, como a declaração do SDS Port Huron da autoria de Tom Hayden em 1962. Esperar que qualquer coisa venha da política é inútil.
Devido às alterações climáticas, Israel atravessa o quarto ano de seca. Pode ser que a desertificação em curso seja o agente da mudança, tanto para os israelitas como para os palestinianos. Tem-se falado da Ucrânia como um local de assentamento para os israelitas no futuro devido à sua fertilidade, mas ironicamente a actual violência na Ucrânia desde o golpe apoiado pelos EUA, fez com que o povo judeu fugisse para Israel.
Eu acho que roubar e assassinar israelenses são sensíveis a críticas? Muito ruim…..
Barghouti é um terrorista sociopata. Você poderia muito bem estar glorificando um nazista. Bom trabalho (sarcasmo totalmente intencional). Graças a Deus o “autor” desta peça de sucesso em Israel não trabalha mais para a CIA!
O amadurecimento do carma, o desdobramento das consequências decorrentes de ações passadas, tem uma qualidade doentia de inevitabilidade à medida que nos tornamos cada vez mais conscientes da sua presença sombria que infecta tudo na vida diária. O colapso da cultura humana e a provável extinção irão acontecer num futuro próximo, e nada que possamos fazer irá evitar isso. Como lidar com o profundo impacto psicológico dessa constatação é o principal problema enfrentado por aqueles de nós que estão despertando para esta realidade.
Somente encontrando uma postura interior e uma estrutura para a ação poderemos resistir à força deste trágico pesadelo e seguir em frente nas nossas vidas apesar dele e, paradoxalmente, por causa dele, cavar profundamente dentro de nós mesmos para fazer deste o nosso melhor momento. Este é o trabalho interno que torna possível navegar no caos que se desenrola ao nosso redor com compreensão e serviço compassivo a todos os Seres. Encontrar e lembrar uma Realidade Superior à qual dedicar nossas vidas nos dará a força e a direção para continuar vivendo sem cair na falta de sentido e no desespero. Desta forma, a nossa hora mais sombria pode revelar-se o cadinho para despertar o que há de melhor dentro de nós….
Admitir o fracasso é difícil para nós, humanos. Especialmente quando, como é o presente caso, o fracasso não é apenas nosso como indivíduos, mas é o fracasso decisivo de toda a nossa espécie, levando à sua provável extinção a curto prazo. Uma pílula amarga de engolir, de fato. Mas estar consciente desta realidade é conhecer a verdade, e conhecer a verdade e aceitá-la pode tornar possível evitar a nossa destruição que de outra forma seria garantida. A salvação na forma de um futuro sustentável para a humanidade é altamente improvável, mas não impossível. No entanto, tal resultado nunca surgirá com base na ignorância intencional, nas mentiras e no falso pensamento positivo.
O problema que as pessoas têm dificuldade em compreender é a extrema seriedade da situação humana em todas as suas dimensões, e o prazo muito curto que temos para lidar com ela. Nossa extinção como espécie está diante de nós e nos recusamos a olhar para ela. As formas psicológicas de que dispomos para escapar a este pesadelo são numerosas e muito eficazes para nos poupar dos sentimentos avassaladores que um confronto real com o que nos está a acontecer agora, muito rapidamente, evocaria. Simplesmente não desenvolvemos a coragem necessária para enfrentar a realidade da nossa situação. É muito mais confortável descansar nas ilusões populares de que os negócios estão como sempre e na nossa invulnerabilidade mágica.
É preciso muito estudo e reflexão séria para compreender a certeza do colapso da cultura que criamos neste planeta e a natureza horrível e terminal desse fracasso. Os filmes-catástrofe que são tão populares hoje em dia, infelizmente, têm o efeito oposto de nos ajudar a acordar para a realidade iminente do nosso colapso. Eles nos fazem pensar que é apenas um sonho ruim que realmente não vai acontecer. “É apenas um filme.” Infelizmente, a verdade será mais feia do que qualquer ficção poderia transmitir….
“Oh, que teia emaranhada tecemos, quando pela primeira vez praticamos para enganar.” Israel foi criado injustamente e ilegalmente. Ao fazê-lo, as potências coloniais semearam as sementes de futuras guerras e caos. Vivemos agora no desenrolar do carma dos erros e crimes históricos da humanidade. As únicas soluções para esta situação passam pela justiça restaurativa, que reconhece plenamente os crimes do passado e compensa integralmente os danos causados. Infelizmente, os poderes que poderiam fazer isto recusam-se a admitir a sua culpa e a continuar a sua actividade criminosa, justificando-a e expandindo-a. Isto não vai acabar bem. Quando a Terceira Guerra Mundial se desenrolar, teremos que agradecer às nossas ações criminosas pela nossa extinção.
Ao discutir “Israel” neste tópico – como alguns fizeram – é feita uma distinção entre partidos e forças políticas, como foi feito com os “palestinos”. Acho que isso é útil e como deveria ser.
E como a maioria de vocês sabe, as distinções são igualmente úteis quando se discute “Washington” (neoconservadores vs. não-intervencionistas, etc.) e – como raramente visto nos meios de comunicação social – com o Islão (ou seja, Wahhabis vs. Alawis, etc.). Como sabem, isto ajuda a distinguir os grupos, os operadores, os seus objectivos e o resultado potencial das suas acções.
Afirmo que esta distinção também deveria ser aplicada quando se discute “judeus”. E não que os grupos/indivíduos devam ser apenas distinguidos etnicamente ou como sionistas ou não-sionistas, mas também devam ser distinguidos dentro dos seus ramos/movimentos religiosos judaicos, porque acredito que isto também desempenha um papel nestes grupos e nos objectivos e acções dos seus operadores.
Eu não poderia mais concordar com você. Devemos sempre distinguir entre judeus e sionistas.
Em 2001, Daniel Bernard chamou a atenção do público quando, como embaixador francês no Reino Unido, foi citado como tendo dito: “Todos os problemas actuais no mundo são por causa daquele pequeno país de merda (Israel).” O diplomata acrescentou: “Por que o mundo deveria estar em perigo de uma Terceira Guerra Mundial por causa dessas pessoas?”
Por que de fato? Isso é o que nunca deve ser dito, mas é o que realmente pensam diplomatas experientes e imparciais. Infelizmente, a máquina mediática sionista, bem como a AIPAC, conseguiram silenciar o que constitui um dos crimes do século.
Lee – você está certo. Os EUA dão a Israel 3.8 mil milhões de dólares (ou perto disso) todos os anos. Os israelitas compram armas dos EUA com muito desse dinheiro, mas uma quantidade significativa dele é reinvestida nos cofres de campanha dos EUA.
Assim, os contribuintes dos EUA não só trabalham arduamente, dia após dia, para apoiar Israel (juntamente com os fabricantes de armas dos EUA), mas os seus políticos acabam por rastejar aos pés deste dinheiro israelita, e depois viram-se e votam contra os interesses dos seus próprios cidadãos.
É um grande círculo de diversão. Os EUA são propriedade de Israel e dos lobbies judeus. O mesmo acontece com a mídia, a academia, os bancos, o Federal Reserve, as telecomunicações, Hollywood, etc. Soros está correndo por aí, causando confusão onde quer que vá. Alguém obviamente o está comandando, caso contrário ele estaria morto.
Todo dinheiro deve ser retirado da política. Então, se alguém for pego aceitando suborno, pegará prisão perpétua. É hora de retomar o país; não é tão tarde.
Postagem criativa! Aliás, se alguém precisar de um DoL OSHA 300, meu parceiro de negócios preencheu um documento preenchível aqui https://goo.gl/R9IB7s.
Israel, um estado racista, beligerante, belicista e supremacista que controla as políticas de tantos países ocidentais no Oriente Médio através de seus lobbies todo-poderosos, tem “desde sempre” escravizado para destruir o Irã, assim como destruiu o Sudão, o Iraque, a Síria, a Líbia e o Líbano .
https://www.youtube.com/watch?v=avf2JQEvYcs
Com o seu arsenal nuclear, Israel é conhecido por ter ameaçado provocar o Armagedom global quando ameaçado pela guerra de 1973, através do ataque à União Soviética. Numerosas figuras da elite israelita ameaçaram a destruição nuclear de alvos árabes e europeus, e não são poucos os sionistas radicais que concordam com o Professor David Perlmutter, publicado no Los Angeles Times em 2002, dizendo:
'O que serviria melhor ao mundo que odeia os judeus em troca de milhares de anos de massacres senão um Inverno Nuclear. Ou convide todos aqueles estadistas europeus e activistas da paz que se juntem a nós nos fornos”.
Se ao menos a comunidade judaica pudesse compreender como a ocupação ilegal israelita causou o assassinato de famílias palestinianas inteiras e a prisão de crianças, etc.
Em vez disso, a comunidade judaica acredita que tem direito à Palestina e as pessoas que viveram lá durante séculos não têm direito nem à terra nem à decência humana….
http://www.viewzone.com/dualcitizen.html
.
Estou desesperado com uma solução de dois estados ou com uma solução de um estado. Acho que talvez seja hora de realmente pensar fora da caixa.
Talvez uma nova pátria para os palestinos? Todos os refugiados e todos os palestinianos em Israel, Gaza e na Cisjordânia poderiam receber uma elevada compensação financeira e novas terras numa nova pátria. Deixar Israel ter a sua solução de um Estado sem quaisquer palestinos?
O mundo transferiu judeus da Europa para a Palestina para lhes dar uma pátria. Por que não podemos fazer a mesma coisa agora pelos palestinos?
Vamos dar-lhes Michigan. Pode ser a Nova Palestina. Qualquer palestiniano no mundo seria automaticamente um cidadão (e qualquer pessoa que queira converter-se pode tornar-se palestiniana, a solução fácil para os muçulmanos que já estão no Michigan). Eu sei, eu sei. Há muitos não-palestinos vivendo em Michigan neste momento. Mas eles não são realmente habitantes de Michigan - eles são americanos e os americanos já têm 49 outros estados para os quais podem se mudar. Ou podemos simplesmente dividir Michigan - a Península Superior pode ser para os não-palestinos que residem em Michigan neste momento e pode permanecer parte dos EUA (ou ser anexada por Wisconsin e/ou Minnesota).
Miranda, sua imaginação é fantástica. Está muito além de qualquer caixa que possamos construir para contê-lo!
Mais provavelmente, a maioria dos palestinos adere a uma versão das palavras de Sir Walter Scott: “Respira ali um homem com a alma tão morta que nunca disse a si mesmo esta é minha, minha terra natal
Tire os palestinos da sua terra natal e o mundo cometerá a ignomínia final, rendendo-se a uma força maligna. Quem seria o próximo? O Grande Israel, nas mentes dos sionistas mais fanáticos, estende-se muito além da Palestina.
Bill, chama-se Sátira.
A ideia de tomar terras alheias para criar uma pátria ou um povo perseguido é obviamente absurda quando sugiro que o façamos pelos palestinianos.
Bem, essa é toda a base para Israel.
É como se Swift dissesse que a solução para as crianças famintas na Irlanda devido ao imperialismo britânico no início do século XVIII seria fazer com que os irlandeses comessem os seus filhos. As pessoas também achavam que ele estava falando sério.
Eu esperava que pelo menos alguns aqui entendessem meu ponto.
Ah bem.
Mais provavelmente, a maioria dos palestinos adere a uma versão das palavras de Sir Walter Scott: “Respira ali um homem com a alma tão morta que nunca disse a si mesmo esta é minha, minha terra natal
Tire os palestinos da sua terra natal e o mundo cometerá a ignomínia final, rendendo-se a uma força maligna. Quem seria o próximo? O Grande Israel, nas mentes dos sionistas mais fanáticos, estende-se muito além da Palestina.
Miranda – “Talvez uma nova pátria para os palestinos?” Que tal uma nova pátria para o povo de Israel. Mova Israel.
Os britânicos tinham primeiro defendido algumas terras vazias no Quénia antes de a Palestina ser colonizada. Com os 38 mil milhões de dólares que os israelitas vão receber do governo dos EUA durante os próximos 10 anos, terão muito dinheiro para comprar algumas terras vazias em África. Os africanos provavelmente poderiam fazer bom uso do dinheiro.
“Em 1905, uma comissão sionista chegou ao Quénia para investigar a possibilidade de uma pátria judaica no planalto Uasin Gishu. Este plano é frequentemente denominado “Plano do Uganda”, uma vez que a área designada foi recentemente removida do Protectorado do Uganda e incorporada no Quénia.
Os colonos britânicos não viram o plano com bons olhos. Eles estavam com medo de uma invasão em massa de imigrantes judeus pobres.
Dois anos mais tarde, o Congresso Sionista rejeitou o Plano do Uganda para não pôr em perigo a possibilidade de aquisição de uma pátria judaica na Palestina. Mas os judeus individuais continuaram a fazer do Quénia a sua casa.”
Talvez, já que todos brincam que Israel é o 51º Estado da América, então os EUA devem levar Israel para a União, e depois fazer cumprir as nossas leis americanas de direitos civis. Sim, estou ficando absurdo, mas o absurdo no caso de lidar com o sionista racista pode exigir uma solução inovadora.
Eu digo para voltar à Declaração Balfour e destruí-la com base na sua legalidade. Estou falando sério, Lord Balfour tinha o direito de reivindicar? A Palestina possivelmente ainda estava no Império Otomano? Lord Balfour tinha autoridade e como foi interrompida a sua Declaração?
Advogados me disseram que um acontecimento não muito divulgado ocorreu e ainda está ocorrendo, enquanto os nativos americanos ganharam ações judiciais em toda a América ao levarem a tribunal o governo americano por ofensas cometidas contra colonos anteriores e primeiros tratados americanos... se for assim , não poderiam todos os povos indígenas ao longo dos últimos impérios americanos e europeus ter razão para justificar e processar os governos invasores que saquearam suas terras com as leis dos próprios governos?
A razão pela qual não obrigaria os palestinianos a deslocarem-se é porque o decreto de divisão da ONU que foi publicado há muitos anos deu aos palestinianos que tinham dois terços da população um terço da terra habitável... que tipo de acordo foi esse? Israel e os EUA fazem o que querem, e maldito seja qualquer órgão ou lei internacional, porque somos os Escolhidos de Deus e o povo Excepcional Indispensável da Terra que tem o direito de impor….A reação vai ser uma merda!
Joe – “A reação vai ser uma merda!” Com certeza é. A solução é simples: Israel devolve todas as terras que roubou e retém apenas o que lhes foi dado.
Caramba, faça dela apenas uma pátria judaica, todos os outros excluídos. Ninguém daria a mínima para os israelenses. Eles os deixariam viver em paz. A única razão pela qual não o fazem é porque são ladrões e continuam roubando cada vez mais terras. E então eles se perguntam por que as pessoas ficam com raiva deles. Apenas pare de roubar!
É claro que eles querem cada vez mais terras porque querem ter vantagem – sempre – em relação à água, aos minerais, ao petróleo, etc. “Só vamos ficar com 95%. Mas, veja, aqui estão 5% para você.” Ah, sim, obrigado pelas migalhas.
De um livro intitulado “Damned Good Company”:
“A resolução concedeu a Israel apenas uma parte do que se tornou as suas fronteiras. Isso não perturbou nem um pouco Ben-Gurion; o seu foco era estabelecer um governo com forças armadas poderosas, que pudesse então conquistar o restante da terra bíblica de Israel num momento futuro: 'Depois de constituirmos uma grande força após o estabelecimento do estado - cancelaremos a divisão do país [entre judeus e árabes] e nos expandiremos por toda a terra de Israel.'”
Sem brincadeiras. Nunca acompanhei nada disso há alguns meses, mas quanto mais leio sobre a história de como Israel surgiu (o conluio entre Hitler e os sionistas), mais me pergunto se não nos disseram outro gás Sarin /Armas de destruição em massa/Golfo de Tonkin/Ucrânia/História tipo MH-17.
Toda esta informação está começando a ser filtrada (não através dos HSH, obviamente) através da Internet, através de livros. Nada disso acrescenta. Acho que quando tudo isso for revelado, vamos coçar a cabeça e nos perguntar se podemos acreditar em alguma coisa.
Dado que Lord Balfour fez referência aos árabes e judeus que vivem lado a lado, penso que insistir nas intenções de Balfour seria um bom ponto de partida para contra-atacar legalmente. O que seria realmente uma grande ajuda seria se os EUA parassem de proteger estes ladrões de terras sionistas e permitissem que a justiça controlasse esta atrocidade excessivamente longa.
Joe, seu argumento é excelente. Aqui na Califórnia, algumas tribos estão usando os lucros do jogo para comprar terras que consideram soberanas. Além disso, estão a enviar alguns membros para faculdades de elite para aprenderem a defender legalmente o seu direito à soberania. A América entra em uma nova fase?
Além de existirem fundamentos jurídicos para os nativos americanos explorarem, parece que, ao procurarem uma solução jurídica, seria sensato seguir este caminho, porque seria difícil de refutar.
No que diz respeito à Declaração Balfour, parece provável que este pedaço de papel seja apenas isso, “um pedaço de papel”. Além disso, a Declaração Balfour reconheceu que todas as partes judaicas e palestinas deveriam viver lado a lado em paz. Embora Israel alegue proteger todos os seus cidadãos, tanto judeus como árabes, as evidências da vida real sugerem o contrário. Por último, na minha opinião, não importa onde neste mundo, não importa em que nação exista diversidade de cidadãos, todos os direitos das pessoas devem ser observados.
Os EUA não deveriam ficar lado a lado com estes sionistas autoritários. Esta aliança dos EUA com o sionismo zomba dos próprios fundamentos daquilo que a maioria consideraria que os EUA representam.
Que tal trabalharmos para que as pessoas vivam onde quiserem, sem tomar terras ou propriedades de outras pessoas, e que todos tenham direitos iguais e justiça?
Se os judeus israelitas não acharem que podem ter isso num Estado da Palestina onde todas as pessoas são iguais e os refugiados são compensados, se temem ser alvos de vingança, então poderão mudar-se para os Estados Unidos, onde seriam cidadãos iguais. Não há necessidade de lhes dar a sua própria “terra”, como na sátira que postulei para a Palestina ou como na ideia colonial do sionismo.
Tenho um amigo judeu que sugeriu o mesmo para Israel. Ele sugeriu Baja, Califórnia. É o mesmo tipo de terra, e eles não estariam cercados por pessoas que os odeiam.
Dada esta história:
1. A traição da tripulação do USS Liberty pela administração LBJ e pelos altos escalões da Marinha depois que as forças israelenses tentaram afundar o navio e matar sua tripulação**, e
2. Apoio da administração Obama e do Congresso ao massacre de centenas de palestinos por Israel, incluindo centenas de crianças, durante a Operação Chumbo Fundido, e
3. Idem para operação de borda protetora,
o governo dos Estados Unidos é patologicamente incapaz de ser um corretor honesto.
** 8 de junho de 2017 será o 50º aniversário deste evento bárbaro e traiçoeiro.
O que disse é absolutamente verdade: tanto a liderança israelita como a palestiniana têm de mudar. A sua ideia de que a Autoridade Palestiniana devolva a autoridade ao ocupante irá agitar as coisas e poderá levar a um avanço. Conhecendo a Autoridade Pastenia, eles nunca o farão. Concordo consigo, Marwan Barghouti é um líder mais apto e capaz do que todas as pessoas que estão no poder actualmente.
OK, então Trump é uma grande decepção em outro assunto. Mas pelo menos havia uma pequena chance externa.
Mas suponhamos que um milagre aconteça e DT tenha uma experiência de “Saulo no Caminho de Damasco”. Dado o domínio mortal que o Santo Israel exerce sobre ambas as casas do Congresso dos EUA, isso faria alguma diferença?
“100 senadores jogam seus corpos no chão para acabar com o 'preconceito' da ONU contra Israel”
A pequena merda assassina e ladra de um estado-nação do apartheid cada um deles comendo na sua mão.
Ignorante, indiferente e preguiçoso POTUS + completamente comprado e pago pelo Congresso dos EUA NÃO é uma receita para nada, exceto possivelmente para Israel aumentar sua cota de dólares dos contribuintes dos EUA.
http://mondoweiss.net/2017/05/senators-bodies-against/
Na semana passada, todos os 100 senadores dos EUA assinaram uma carta ao Secretário-Geral da ONU, exigindo “tratamento igual” para Israel.
Se Israel obtivesse tratamento igual nas Nações Unidas, estaria em apuros ao ser rebaixado da sua posição privilegiada.
Você pode esperar do governo dos EUA a mesma coisa que receberá de Israel: nada, zip, zero, não vá. Toda a pretensão de procurar a paz para os palestinianos é uma farsa, uma mentira, um espectáculo de propaganda de marionetas.
“E quem assinou isso?
Todos. Todos os 100 senadores. Incluindo Bernie Sanders. Recentemente, a Al-Jazeera entrevistou-o sobre isso e ele disse: “Olha, não fui eu que escrevi aquela carta, assinei-a. Não é uma carta que eu teria escrito”.
O que isso significa exatamente? Você assina uma carta e a mantém, certo?
No BDS, Sanders termina sua temporada dizendo “não, não sou um defensor disso”. Quanto à questão de uma solução de Estado único, ele rejeita-a como “o fim do Estado de Israel”, dizendo que apoia o “direito de Israel à existência”.
Que desculpa: “Eu não escrevi aquela carta”. Mas Bernie = bom e Trump = mau? O que?
Israel terá o que merece quando os muçulmanos limparem a sua própria bagunça e começarem a agir como verdadeiros muçulmanos. Entretanto, Israel continuará a levar a América cada vez mais fundo ao Cemitério dos Impérios, também conhecido como Mundo Muçulmano. Se você der uma boa olhada na História do Islã, descobrirá que ela derrubou império após império………….dos Persas à União Soviética, todos foram para o saco de lixo da história dentro do Mundo Muçulmano……. O império atual não será diferente. naquela época por ESCRAVOS trazidos da Ásia Central!!! A história continua em ciclos que se repetem…………….
“Se as cartas de fundação e a falta de reconhecimento explícito realmente importam, então as posições do Hamas não deveriam causar mais problemas do que a plataforma do Likud, o partido dominante na coligação governante israelita, que rejeita explicitamente o próprio conceito de um Estado palestiniano, declara veementemente a intenção de manter todo “Eretz Israel” e rejeita a OLP – o partido palestiniano negociador em Oslo – como uma “organização de assassinos”. E se quisermos adotar a abordagem “uma vez terrorista, sempre terrorista”, então nunca deveríamos ter tido nada a ver com os antigos terroristas Menachem Begin e Yitzhak Shamir, mesmo depois de se terem tornado primeiros-ministros de Israel.”
Gosto deste forte repúdio à hipocrisia dos pontos críticos frequentemente utilizados. E concentrar-se na atenção não violenta às questões dos direitos civis, juntamente com a dissolução da AP, é sensato. E, como diz Pillar, o papel dos EUA no fornecimento de cobertura para o mau comportamento tem de mudar. Não estou optimista de que Israel e os EUA possam ser envergonhados por algo positivo para os palestinianos, mas mesmo assim o mundo deve envergonhá-los.
A ideia de que Trump irá fazer algo para melhorar o problema de Israel é ridícula. As pessoas ainda esperam, contra a esperança, que Trump ainda tire um coelho da cartola e faça algo melhor. Quanto tempo levará para que o último de nós perceba que tudo que esse cara toca ele torna pior, nunca melhora.
Além disso, os israelitas estão a garantir que a sua situação irá piorar, independentemente do que alguém tente fazer para a mudar.
Acho que os apologistas de Trump, assim como os apologistas de Hillary ou os apologistas de Obama, são, em sua maioria, apenas culpados de ilusões. Eles projetam seus próprios desejos nessas pessoas e ficam desapontados quando esses desejos não são satisfeitos. Nada de “esperança e mudança”, apenas “mais do mesmo”. Acho que não importa mais quem é o presidente, a revolução é a nossa única esperança.
Os sionistas psicopatas têm estado a ganhar tempo durante todos estes anos, ocupados a roubar cada vez mais terras, sem nunca pretenderem resolver nada. Foi tudo um fingimento. Eles sabem que a posse representa nove décimos da lei. “Venham e recuperem”, desafiam-nos, orgulhosos da sua capacidade nuclear. Quem diabos deu isso a eles?
É simples: Israel voltará voluntariamente às terras que uma vez lhes foram dadas, ou o rosto desaparecerá do mapa.
Trump sabe a resposta, tal como todos nós. Devolva as Colinas de Golã e as terras que você roubou dos palestinos.
Espero que Trump esteja a usar isto para chamar mais atenção para esta farsa (porque todos sabemos que a comunicação social não o fará). Se o cara comum começar a questionar e entender o que realmente está acontecendo, talvez mais pressão seja exercida.
Se isso acontecer e a pressão sobre Israel aumentar, esperem mais bandeiras falsas (como o colega israelo-americano que foi considerado responsável pela maioria das ameaças de bomba há alguns meses). Ele era um verdadeiro israelense! Então esperem mais gritos de “anti-semitismo” até que estes sejam eventualmente ignorados, como está a acontecer agora.
Isto nada mais é do que uma “paralisação” por parte de uma nação agressiva. Não um estado, mas dois. Todas as terras devolvidas.
“Estamos preocupados ao saber que o indivíduo suspeito de fazer essas ameaças contra os Centros Comunitários Judaicos, que desempenham um papel central na comunidade judaica, bem como servem como locais inclusivos e acolhedores para todos – é alegadamente judeu”, disse a Associação JCC do Norte. O presidente e CEO da América, Doron Krakow, reagiu.
“A prisão de hoje em Israel é o culminar de uma investigação em grande escala que abrange vários continentes por crimes de ódio contra comunidades judaicas em todo o nosso país. O Departamento de Justiça está empenhado em proteger os direitos civis de todos os americanos e não toleraremos que qualquer comunidade deste país seja alvo de ataques com base nas suas crenças religiosas”, respondeu o procurador-geral Jeff Sessions.
http://www.foxnews.com/world/2017/03/23/israeli-man-arrested-in-us-jewish-community-center-bomb-threats.html
Trump inicialmente questionou se estes eram verdadeiros ataques anti-semitas, pelos quais foi muito criticado. Acontece que ele estava certo.
Existe uma profunda tensão de racismo branco subjacente à dinâmica do conflito no Médio Oriente. Ironicamente, os Judeus querem ser iguais aos ubermenchen brancos liderados pelos Americanos. Os grupos de pele mais escura, incluindo os árabes, são tratados como de menor valor do que os israelitas de pele mais clara. Não são apenas os memes religiosos que são centrais nestas guerras; o eventual domínio dos povos brancos ocidentais sobre o mundo também está aqui em jogo.
Se fingirmos que vai acontecer algum tipo de solução aceitável para o problema palestino, estaremos enganando a nós mesmos e aos outros. O Estado de Israel prospera dominando os palestinos e roubando as suas terras, e matando-os de fome, com o objectivo final de expulsá-los completamente das suas terras. Além disso, os israelitas querem expandir o seu território para incluir os actuais estados vizinhos, e estão a usar o poder americano para conseguir isso na Síria. Também ficariam muito felizes em ver-nos destruir o Irão, como fizemos com o Iraque. Alguém realmente acredita que essas pessoas querem algum tipo de processo de paz?
Trump não pode parar ou mudar a direcção de uma forte ressaca política e económica que começou em 911 de Setembro e os palestinianos só podem esperar uma resolução parcial das Resoluções 224 e 338 da ONU. Tentarei explicar; durante os meses anteriores ao 911 de Setembro, os sauditas (Casa de Saud) foram abordados pelos nossos “atores estatais profundos”, e o acordo foi feito. Foi mais ou menos assim, antes que os sauditas envolvessem o financiamento para ultrapassar e reorganizar os governos do Médio Oriente, o rei exigia provas, sinceridade, de que tanto os militares dos EUA como os seus cidadãos seguiriam em frente, independentemente da futura administração dos EUA. assim, a reacção mundial ao 911 de Setembro selou este acordo, embora os sauditas não tivessem ligação directa aos ataques ao centro de comércio mundial, a sua participação assumiu a forma de comprar a imprensa e os meios de comunicação libaneses e de iniciar insurreições na Síria. Esta estratégia de longo alcance dependia da continuação do(s) programa(s) europeu(s) da CIA ao estilo “Gladio” no Líbano através da Mossad. Observem, leitores do CONSORTIUMNEWS, os acontecimentos no Líbano durante a última década ou mais, MUITOS assassinatos políticos internos, aquisições de meios de comunicação, o mesmo dinheiro saudita para políticos libaneses corruptos e assim por diante. O que quero dizer é o seguinte: quando os sionistas perceberam que a força militar bruta não poderia superar o recall da guerrilha (Hezbollah) das duas incursões fracassadas das FDI, surgiu o plano alternativo acima mencionado. Tudo na esperança de aumentar a probabilidade de hegemonia israelita na região. Estranhamente, apenas a riqueza do Rei Saudita poderia financiar esta estratégia, com, claro, um “tratado” nos bastidores entre os lados em conflito garantindo a continuação da Casa de Saud e do seu feudo. Na minha opinião, os palestinos são, dentro da mentalidade saudita, o que os negros eram durante o movimento americano pelos direitos civis, inferiores e fracassados que falharam, repetidas vezes, contra os conquistadores sionistas. No entanto, neste clima político, os seus povos servem como uma “moeda de troca” saudita, para enfraquecer ou parar completamente o controlo israelita sobre as Colinas de Golã (usadas para benefícios como posicionamento logístico, fontes de água e petróleo, talvez mineração de ouro?), a a contínua coleta israelense de águas do rio Litani, no Líbano, e o destino de cinco milhões de refugiados palestinos espalhados pelos países contíguos ao redor de Israel, particularmente na Jordânia. Então, para concluir, o que um Trump ou sua administração podem realmente fazer? A correção está dentro.
A ligação directa da Arábia Saudita aos ataques ao World Trade Center é Bandar, facilitador da configuração bode expiatória.
Do meu ponto de vista nos EUA, vejo que os palestinianos necessitam da sua própria versão de terem um Sheldon Adelson para financiar os políticos americanos e uma comunicação social ansiosa por transmitir a situação palestiniana. É verdade que estou escrevendo isso estritamente do meu ponto de vista americano, mas acho que, ao apelar ao público americano, como os sionistas têm feito tão bem, e por tanto tempo, isso beneficiaria enormemente o povo palestino. A luta é claramente demonstrada na resposta negativa ou nenhuma resposta da nossa mídia americana ao movimento BDS, que quando mencionado na nossa mídia, o movimento BDS é quase sempre inclinado a ser anti-semita. É aqui que os palestinianos poderiam precisar de mais ajuda, porque os palestinianos precisam de esmagar os benfeitores sionistas americanos que apoiam a sua morte na sua própria terra natal.
Fora isso, concordo com Paul Pillar no resto do que ele disse.
O sionista vinha trabalhando na tomada daquela terra há 50 anos quando a Segunda Guerra Mundial começou. Um ditado de Confúcio afirma: “se você planeja para um ano, plante arroz. Se você planeja para 10 anos, plante árvores. Se você planeja para 100 anos, eduque seus filhos.” Os palestinianos não têm qualquer hipótese a menos que os americanos tirem a ténia sionista dos seus traseiros.
É incrível que alguém consiga viver depois de passar a infância em Gaza ou na Cisjordânia.
Os Palestinianos precisam de um Campeão, mas não pode ser deixado a eles sozinhos a produção desse Campeão.
Você fez uma boa observação e permita-me acrescentar que, novamente, do meu ponto de vista, os americanos devem se tornar mais conscientes do que nós, como nação, apoiamos.
Pelo bem de toda a vida no planeta, os americanos têm de abandonar o paradigma “esquerda-direita” durante pelo menos 12 anos. Agindo dentro do atual modelo constitucional, para eleger funcionários em todos os níveis, que estão fora do Partido Republicano, ou das instituições Democratas. O único propósito seria eliminar a tênia sionista.
É uma tarefa difícil, mas é isso que é necessário.
Houve muitos comentários negativos e hipócritas sobre a visita do Presidente Duterte das Filipinas à Casa Branca, mas quando se trata de direitos humanos, Binyamin Netanyahu é muitas vezes pior. O facto de “não haver luz do dia entre” os Estados Unidos e Israel é mais uma prova da decadência moral da nossa liderança nacional e dos seus apoiantes.
Resumindo, é isso, Bill. Duterte recebe críticas negativas por ser um monstro, enquanto Bibi é apreciado por suas habilidades de estadista. Por favor, não tome as minhas palavras aqui como um endosso a Duterte, por mais que eu gostaria que você lesse o que escrevi como um apelo para aceitar Netanyahu como o sionista brutal que ele provou ser.
Quero um mundo melhor mais do que qualquer pessoa que conheço. Mas esse mundo só existirá se enfrentarmos as realidades dolorosas que nos encaram. Não valerá a pena ter nenhum novo mundo baseado em meias verdades e ilusões; esse é o tipo de mundo falido que temos agora. É por isso que o tipo de verdades por vezes bastante amargas que a CN revela são importantes blocos de construção para um mundo melhor.
Obrigado Mike K. Referindo-nos à conversa que tivemos ontem com Sam F, sabemos que, para evitar a guerra, existe uma espécie de nível alargado de comunicação que é possível, mas que requer uma espécie de suspensão das preferências individuais, ou preconceitos, para que a comunicação possa Continuar. Há anos, pensei que a ONU era disso que se tratava, mas, como vimos, a ONU tornou-se tão disfuncional como a nossa democracia esfarrapada. Caberá a nós encontrar uma maneira de sair dessa confusão em que nos encontramos. A CN relatou honestamente, agora precisamos continuar a nos comunicar honestamente.
Nota: não quero atrapalhar este tópico importante com este comentário…
Amigos disseram que sou muito pessimista. Sinto que estou sendo realista. E isso às vezes dói, mas permanecer fiel à verdade nem sempre é fácil ou confortável.
Israel existe como um Estado criminoso com um longo e contínuo registo de crimes realmente horríveis. Eles não vão desistir subitamente de tudo o que roubaram, nem reverter os seus planos de genocídio racista dos palestinianos. Eles estão muito envolvidos agora para recuar. Só se pode esperar mais e maiores crimes por parte de Israel. Só existe uma solução para este problema: o desaparecimento do Estado israelita. Não me refiro ao genocídio de todos os israelitas, quero simplesmente dizer que tudo o que este Estado foi fundado e se tornou deve ser descartado e deve ser iniciado um começo totalmente novo. As chances disso acontecer? Seu palpite… um em um trilhão?
mike k
Esta é uma avaliação precisa, o sionista está demasiado envolvido para recuar agora.
Na OMI, se o sionista perder a simpatia que ganhou das supostas câmaras de gás nazistas, ele queimará o globo.
Caso contrário, a reação será devastadora para qualquer pessoa que adere à fé judaica em todo o mundo.
Existem aqueles judeus que se opõem à agenda sionista, mas ninguém vê isso.
Na verdade, serão os seus mais firmes apoiantes que brandirão a espada, e aqueles que defendem os palestinianos ficarão a defender a comunidade judaica.
Aqueles que estão comprometidos com o respeito pela dignidade humana não se preocupam com quem está sendo reprimido, apenas com quem está sendo reprimido.
Quem vai junto para se dar bem só cuida da própria pele.
Até recentemente, eu defendia Israel sempre que alguém falava mal dos seus métodos de “legítima defesa”. Agora que vejo as coisas de forma diferente, tenho quase a certeza de que não me importaria se a questão fosse respondida de uma vez por todas... Eu não participaria, mas não me arriscaria a impedi-la.
Comum você certamente é.
Você acerta o prego na cabeça. O Israel zio-fascista não tem absolutamente nenhuma legitimidade, uma vez que se baseia numa ideologia racista (sionismo) e pratica o Apartheid (comprovado por ninguém menos que a ONU), bem como o extermínio cultural (comprovado pela UNESCO com numerosas resoluções) e físico (comprovado por o próprio Israel desde Deir Yasin, Al Dawayima (1948) até hoje, incluindo roubo de terras, roubo de recursos hídricos, campo de concentração, tiro primeiro, pergunta depois, etc.
Por este comportamento, a Alemanha nazi e o antigo Japão imperial foram bombardeados até à submissão com o tratamento de Dresden/Hiroshima/Nagasaki. E Israel recebe... uma palmadinha nas costas, tratamento comercial preferencial, legislação feita à medida noutros países para acomodar os desejos de Israel e, para coroar tudo isto, um domínio estrangulado pelos seus substitutos zio-fascistas nos EUA. Então sim, as chances de um novo começo são praticamente nulas.
A situação é instável. Se não for encontrada uma solução melhor, Israel será aniquilado num conflito nuclear regional. A menos, claro, que os EUA eliminem todos primeiro.
Ou alternativamente http://www.jpost.com/Opinion/Column-One-Trumps-tragic-mistake-489828
Do artigo do JPost: “Israel, Egito, Arábia Saudita e os Emirados Árabes Unidos estão unidos hoje” Com amigos como estes, especialmente o Egito e a Arábia Saudita, não é de admirar que Israel seja tão universalmente desprezado. Felizmente para Israel, o lobby tem a maior parte do Congresso rastejando à sua porta.
Aqui está uma visão muito interessante de como Israel sente que o Estado Islâmico deveria ser tratado:
http://viableopposition.blogspot.ca/2016/10/using-islamic-state-to-counter-iran.html
Aparentemente, o terrorismo é aceitável desde que sirva a agenda geopolítica de Israel na região.
Hora Amadora:
https://www.youtube.com/watch?v=fpQdg4D78Jc
2002: Benjamin Netanyahu discursando no Comitê de Supervisão e Reforma Governamental da Câmara, em 12 de setembro, sobre centenas de “máquinas de lavar” nucleares no Iraque.
2013-2017: Israel e seus aliados da Al Qaeda apoiados pela Arábia Saudita têm Eliot Higgins e Dan Kaszeta do Bellingcat para espalhar fumaça sobre “ataques químicos”
O FARDO DO HOMEM BRANCO É O FARDO DO SIONISTA….
Muitos dos comentários abaixo baseiam-se numa posição anti-sionista básica.
Em outras palavras, há uma aceitação básica das posições de
Thomas Suarez em seu livro marcante ESTADO DE TERROR (2017).
Não discutamos por migalhas: Israel pode ser “legítimo”, mas apenas
no sentido de que, de fato, existe. No entanto, é um Estado criminoso e
sempre foi.
É precisamente e vergonhosamente este facto que os chamados
“apoiadores” estão tão apaixonadamente empenhados em negar.
—-Peter Loeb, Boston, MA, EUA