O diretor Oliver Stone – em reconhecimento ao seu corajoso trabalho em documentários – foi selecionado como o vencedor do Prêmio Gary Webb de Liberdade de Imprensa de 2016, relata Robert Parry.
Por Robert Parry
Embora a maioria das pessoas conheça Oliver Stone como um famoso argumentista e realizador de cinema, ele também emprestou os seus talentos e recursos a uma série de documentários que abraçam a ideia jornalística central de que normalmente existem dois lados – se não mais – numa história.
Diretor Oliver Stone
Ao fazê-lo, Stone abordou temas controversos, tanto ao desafiar a história convencional como com a “História Não Contada dos Estados Unidos” da Showtime e ao ousar tratar os líderes estrangeiros – que estavam a ser demonizados pelo governo e pelos meios de comunicação dos EUA – como figuras complexas que merecem para ter uma palavra a dizer também.
Não é de surpreender que Stone tenha enfrentado críticas intensas por se desviar das principais ideias de grupo dos EUA, que procuram retratar os adversários internacionais como vilões de cartão, merecedores apenas do ódio e das bombas americanas.
Mas Stone aprendeu, enquanto jovem soldado condecorado na Guerra do Vietname, como esse processo de propaganda pode levar a horrores indescritíveis, incluindo a morte desnecessária de milhões de pessoas e a devastação de nações e regiões inteiras.
A Guerra do Vietname – e as mentiras do governo dos EUA que a justificaram – ensinaram a Stone uma lição poderosa que é tão verdadeira agora como era então, de que uma democracia saudável deve encorajar uma diversidade de pontos de vista, apreciar todos os lados de um conflito e ter a coragem envolver-se numa autocrítica séria e não simplesmente assumir que o que as autoridades dizem é verdade.
Os documentários de Stone incluíram estudos detalhados de líderes esquerdistas latino-americanos que desafiam a hegemonia dos EUA no hemisfério, incluindo Fidel e Raul Castro de Cuba, Hugo Chávez da Venezuela, Evo Morales da Bolívia, Rafael Correa do Equador, os Kirschners da Argentina, Lula da Silva do Brasil e os do Paraguai. Fernando Lugo.
Stone produziu recentemente um documentário sobre a crise na Ucrânia, intitulado “Ucrânia em chamas”, que ofereceu uma compreensão matizada da história moderna da Ucrânia, bem como explicou a história dos bastidores da derrubada violenta do presidente eleito, Viktor Yanukovych, e do segredo dos EUA. ajudar a transformar a Ucrânia num ponto crítico para uma nova Guerra Fria.
Em junho, a Showtime está programada para lançar a série de entrevistas de Stone com o presidente russo Vladimir Putin, com duração de dois anos, intitulada “As Entrevistas de Putin”.
Devido à sua coragem e tenacidade em apresentar lados de histórias importantes que muitos interesses poderosos nos Estados Unidos prefeririam que o povo americano não ouvisse, o Conselho de Administração do Consórcio para Jornalismo Independente (que publica Consortiumnews.com) presenteia Oliver Stone com o Prêmio Gary Webb de Liberdade de Imprensa de 2016.
Antecedentes do Prêmio
O prêmio é nomeado em homenagem ao repórter investigativo Gary Webb, que em 1996 reavivou corajosamente o interesse em um dos escândalos mais sombrios da década de 1980, a tolerância do governo Reagan ao tráfico de cocaína pelos rebeldes Contra da Nicarágua, organizados pela CIA, que lutavam para derrubar o grupo sandinista de esquerda da Nicarágua. governo.
O jornalista Gary Webb segura uma cópia de seu artigo Contra-cocaína no San Jose Mercury-News.
O escândalo Contra-Cocaína foi originalmente exposto pelos repórteres da Associated Press, Robert Parry e Brian Barger, em 1985, mas os principais jornais dos EUA aceitaram as negativas da administração Reagan e trataram a história como uma “teoria da conspiração”.
Assim, quando Webb reviveu a história em 1996 para o San Jose Mercury News e descreveu como parte da cocaína dos Contras alimentou a propagação do crack pela América urbana, os principais jornais voltaram a unir-se em defesa dos Contras e do legado da administração Reagan.
O ataque a Webb foi liderado pelo The New York Times, The Washington Post e Los Angeles Times – e foi tão feroz que os editores de Webb no Mercury News o sacrificaram para proteger as suas próprias carreiras. Webb foi expulso da profissão que amava.
Nem sequer importou que uma investigação interna da CIA levada a cabo pelo Inspector-Geral Frederick Hitz tenha confirmado, em 1998, que a CIA estava ciente do tráfico de cocaína dos Contra, mas tinha colocado o seu objectivo de expulsar os sandinistas à frente de qualquer responsabilidade de expor a criminalidade dos Contra.
Por causa da falsa impressão de que Webb havia inventado uma história falsa, ele permaneceu desempregado no jornalismo convencional. Em 2004, com a vida em frangalhos e os recursos financeiros gastos, Webb suicidou-se, uma vítima trágica na difícil luta por uma imprensa verdadeiramente livre na América, uma imprensa que não apenas carimbe a propaganda do governo e aceite mentiras oficiais. como verdade.
[Para saber mais sobre essa história, consulte “A Sórdida Saga Contra-Cocaína. ”]
O repórter investigativo Robert Parry quebrou muitas das histórias do Irã-Contra para a Associated Press e Newsweek nos 1980s. Você pode comprar seu último livro, Narrativa Roubada da América, ou em imprima aqui ou como um e-book (de Amazon e Barnesandnoble.com).
Tenho dúvidas de que a abordagem antagónica da história seja boa, embora reconheça que o assunto foi abordado hoje por pessoas que apoiam o Estado, que se atribuem qualificações académicas e reinam sobre instituições terciárias, distribuindo certificados e honras em apoio dos seus preconceitos.
Parece discutível que o Sr. Oliver Stone tenha adoptado o único meio prático de mostrar o que os guardiões do passado têm feito no último século e neste. É surpreendente para a maioria de nós ler os livros de história do século XIX e perceber que houve um tempo, não muito tempo atrás, em que a humanidade enfrentou os seus actos com determinação e reconheceu a propriedade dos mesmos. Não mais.
Portanto, é com gratidão e respeito que me junto a outros na homenagem ao Sr. Stone pela sua contribuição no levantamento do véu que os historiadores institucionais colocaram sobre o nosso passado.
É bom ver esta honra ir para Stone, que fez alguns filmes corajosos. Estou pensando esp. de ¨JFK,¨¨ que forçou o Congresso a ordenar a divulgação de documentos relacionados ao assassinato. Se todos os documentos serão divulgados é uma questão em aberto, mas Stone merece grande crédito por ajudar a esclarecer os acontecimentos obscuros em Dallas.
Por que o Departamento de Receita REPUBLICANO de Indiana está perseguindo um homem morto?
Um homem que era sobrinho de um REPUBLICANO de Indiana muito bem relacionado.
Um homem que está morto há mais de cinco anos.
Um homem que o IN BMV aceita como morto.
Um homem que é o administrador da Previdência Social dos EUA. aceita como morto.
Um homem em cuja morte há um encobrimento.
Um homem que esse tio REPUBLICANO de Indiana muito bem relacionado conhece está morto.
Um homem muito bem relacionado, tio REPUBLICANO de Indiana, o deixou sem um tostão quando adolescente.
Um homem cuja família precisa atualmente de um advogado devido a problemas contínuos.
O estado de Indiana está tão desesperador ou algo mais está acontecendo?
Ninguém merece mais o prêmio Gary Webb do que O. Stone. Parabéns! Gostaria de ver, finalmente, um documentário sobre a vida e a época do General Smedley Butler e por que “A guerra é uma raquete” é tão relevante naquela época como hoje.
“A História Não Contada dos Estados Unidos”, de Stone e Kuznick, é incomparável como alternativa ao trabalho de branqueamento que nos é dado. Para Drew Hunkins, que pode não voltar a este site daqui a 2 dias, há tantos, muitos livros sobre o assassinato de Kennedy, eu me pergunto por que você consideraria o de Bugliosi definitivo? Acabei de receber o livro de David Talbot, “O tabuleiro de xadrez do diabo: Allen Dulles, a CIA e a ascensão do governo secreto da América”, e acabei de começar, mas Amy Goodman, do Democracy Now, tem uma entrevista em três partes, 3 de outubro, e 13,14 de 19, com Talbot em Dulles, concentrando-se nos detalhes que encontrou implicando Dulles na conspiração de assassinato, mesmo tendo sido demitido por JFK pela operação fracassada da Baía dos Porcos. Dulles também fez lobby intenso para entrar na Comissão Warren.
Até hoje, os métodos de Allen Dulles na CIA deram o tom para o controlo autoritário do governo dos EUA sobre a política mundial. O seu irmão, John Foster Dulles, também moldou a atitude “excepcionalista” que continua a dominar as atitudes dos políticos dos EUA. Mas Allen Dulles, como primeiro espião mestre, foi incrivelmente influente, pois desenvolveu uma atitude de sigilo que hoje sufoca a verdade. Ele era um controlador de imprensa influente, inclusive sendo um bom amigo de Arthur Hays Sulzberger, editor do New York Times. Continuamos a ser assombrados pela era Dulles, e o novo diretor da CIA, Pompeo, obviamente gostaria de eliminar Julian Assange. Hillary Clinton disse que queria, quando era SoS. Podemos ser gratos por Oliver Stone e seu importante trabalho.
Stone merece o prémio pela sua posição corajosa contra a sabedoria recebida pela estrutura de poder em quase todas as frentes.
Obrigado, Robert Parry e “ao Conselho de Administração do Consortium for Independent Journalism (que publica Consortiumnews.com)” por abençoar um ganhador muito digno, “Oliver Stone, com o Prêmio Gary Webb de Liberdade de Imprensa de 2016”.
E parabéns a você, Oliver Stone, por se unir agora a pessoas como Gary Webb “na difícil luta por uma imprensa verdadeiramente livre na América, uma imprensa que não apenas carimbe a propaganda do governo e aceite as mentiras oficiais como verdade”.
E ah, sim. Adoro seus filmes comerciais também!
Pena que Ukaranian on Fire tenha sido rejeitado e censurado nos EUA e nos países ocidentais ingleses
A guerra é boa para os negócios, diz o presidente GWBush, relata Oliver Stone.
Numa entrevista com o antigo presidente argentino Néstor Kirchner, Oliver Stone soube que Bush afirmava que travar a guerra era uma fórmula para o crescimento económico. Aqui está a troca de chaves:
Kirchner: Eu disse que uma solução para os problemas neste momento, disse a Bush, é um Plano Marshall. E ele ficou com raiva. Ele disse que o Plano Marshall é uma ideia maluca dos democratas. Ele disse que a melhor maneira de revitalizar a economia é a guerra. E que os Estados Unidos ficaram mais fortes com a guerra.
stone: Guerra, ele disse isso?
Kirchner: Ele disse isso. Essas foram suas palavras exatas.
stone: Ele está sugerindo que a América do Sul entre em guerra?
Kirchner: Bem, ele estava falando sobre os Estados Unidos: “Os democratas estavam errados. Todo o crescimento económico dos Estados Unidos foi encorajado pelas guerras.” Ele disse isso muito claramente.
https://harpers.org/blog/2010/05/george-w-bush-war-president/
.
Oliver Stone é um grande homem na minha opinião. Adorei o seu documentário chamado “South of the Border” (que anda de mãos dadas com “War on Democracy” de John Pilger) sobre a brutalidade americana e as mentiras na América do Sul. Também assisti toda a sua série “História Não Contada dos Estados Unidos”. Realmente precisamos de mais pessoas assim. Embora se os nossos governos e grandes corporações conseguirem o que querem, irão censurar pessoas como Oliver Stone, John Pilger, Robert Parry ou qualquer outra pessoa que desafie a narrativa dominante diretamente da Internet e de qualquer mídia em geral.
Ainda não há qualquer ligação entre o Irão-Contras e quase ninguém com as vendas ilegais de armas iranianas, e o facto de ter chegado a um confronto com Moscovo quando o primeiro-ministro sueco Olof Palme se recusou a ser seu utilizador quando os israelitas tentaram forçar 80 mísseis Hawk através do seu país em meados de Novembro de 1985, e conseguir que o Pentágono os reabasteça.
é a parte mais importante do escândalo contínuo.
Pamle foi assinada. Tribunal Mundial julgou os EUA uma nação terrorista devido ao apoio dos Contras
O que parece ter melhorado é a amplitude e o nível de consciência no Ocidente sobre a relação entre a classe dominante e os meios de comunicação; e, com isso, a crescente disponibilidade do público para identificar e reagir contra os exercícios de propaganda que lhe são impostos por esses dois grupos dúbios.
Essa resistência está a tornar-se cada vez mais informada, mais esclarecida e mais concertada. A sua compreensão está a aprofundar-se tanto que o papel do sistema socioeconómico subjacente do Ocidente na criação e promulgação dos incontáveis e insensatos males humanos que a propaganda procura incitar as massas a aceitar (se não encorajar) está a ser compreendido e contestado mais de forma eficaz, mais sábia e em maior número e intensidade do que nunca, após o 911 de Setembro.
Coisas boas, todas; mas ainda não o suficiente. Então, vocês vão, pessoal, vocês Olivers, vocês Roberts, vocês Chelseas, vocês Julians, vocês Edwards, vocês Vanessas, vocês Sibels e vocês Tulsis. Você e todos os seus espíritos afins. Que a Força esteja verdadeiramente com você.
Sim, Bruce. Que a Força da Verdade seja cada vez mais conectada por todos nós, para que possa transformar o nosso mundo no reino maravilhoso que deveria ser. E que o poder do Amor supere o amor ao poder, para que o nosso mundo possa viver em Paz. (Jimi Hendrix)
Entrevista com Pedra:
http://youtu.be/ycXxGbrYWAg
Referência:
http://www.greanvillepost.com/2017/03/02/cinema-oliver-stones-ukraine-on-fire-documentary-seeks-to-rectify-major-lies-about-that-nation/
Bem, não quero ser o grande teórico da conspiração aqui, mas noto que nenhum comentário fez menção ao “suicídio” de Gary Webb. Eu costumava caçar regularmente com uma espingarda e não aceito que alguém possa atirar DUAS VEZES na cabeça com uma espingarda. Quem acha que isso é possível, por favor demonstre. De qualquer forma, estou grato por teres dado um prémio em nome de Gary Webb.
Pela primeira vez, um prêmio genuíno e não aquele que eles distribuem aos criminosos de guerra!
Sei com certeza que é melhor continuar vivendo mesmo diante da decepção mais devastadora. Meu mantra é: você não pode ficar desapontado se não tiver sido nomeado.
Sou grato pelos esforços de pessoas como Robert Parry e Oliver Stone. Um artigo edificante e elogios merecidos. Com certeza é bom fazer uma pausa para refletir sobre as pessoas íntegras... um pouco de alívio por bater nas paredes do engano e do engano.
As entrevistas com Putin são algo que aguardo ansiosamente. Agora estou tentado a reinstalar o serviço de televisão apenas com o propósito de assisti-los em tempo hábil. Quero que a Showtime seja recompensada por fazer isso.
“Durante as entrevistas, Putin expressa a sua opinião sobre as relações entre os EUA e a Rússia; alegações de interferência da Rússia nas eleições presidenciais dos EUA em 2016; OTAN; e turbulência na Síria e na Ucrânia. Ele também discute temas como sua ascensão à presidência e seu longo mandato lá; as suas relações pessoais com os presidentes Clinton, Bush, Obama e Trump; A fuga de Edward Snowden para o asilo em Moscovo e a demissão da deputada norte-americana Debbie Wasserman Schultz.
Algumas das trocas são surreais. De acordo com a Showtime, Stone apresenta a Putin pela primeira vez a sátira da Guerra Fria de Stanley Kubrick de 1964, “Dr. Strangelove”, que os dois assistem juntos.
http://variety.com/2017/tv/news/showtime-oliver-stone-vladimir-putin-documentary-1202404604/
Aparentemente, as entrevistas acontecerão em quatro noites consecutivas, de 12 a 15 de junho. Acho fantástico que Putin tenha reservado um tempo para assistir “Dr. Strangelove” com Oliver Stone.
Para Midnight Express, Scarface, Wall Street, JFK, Nascido em Quatro de Julho, Alexander e – THE DOORS – muito bem! Mal posso esperar para assistir às entrevistas com Putin.
Oliver Stone é brilhante, investigativo, criativo, divertido e buscador da verdade. Combinação rara. Muito raro. Hollywood pode agradecê-lo por aguentar todos esses anos. Acho que Gary Webb ficaria encantado em receber o prêmio.
Eu gostaria de vê-lo fazer um filme sobre quem realmente manda nos pauzinhos em Washington, para acompanhar o dinheiro de volta à sua fonte. Capacetes Brancos e Bellingcat são assuntos nobres, mas são aqueles que controlam (pagando pelos Capacetes Brancos, Bellingcat e outros jogadores) que eu estaria realmente interessado em ver desmascarados. Vamos fundo. Vamos ao Estado Profundo. Quem está por trás da cortina?
Usando alguns de seus pensamentos criativos, realista, posso ver o Bellingcat como exemplo em que um filme de Stone narraria 'Enquanto a maioria dos americanos vê isso em suas notícias, isso é o que realmente aconteceu' ou 'o resto do mundo estava vendo isso' . Uma tela dividida nos lugares certos poderia ser uma maneira possível de realçar o fato de que nós, americanos, temos sido enganados por nossa grande mídia corporativa e fazer acender lâmpadas na cabeça dos telespectadores. Posso apenas ouvir a voz de Oliver Stone narrando o texto para vermos seus visuais editados. Distrações são como Fake News, essas técnicas de engano precisam ser ensinadas às massas…
sim, eu gosto de Oliver Stone, peça a Robert Parry para escrever o livro para basear o roteiro. Imagine um Robert Parry que está sempre voltando à origem de um acontecimento convertido em filme visual e sonoro, é muito legal imaginar, certo? Não preciso de nenhum filme, estou vendo enquanto escrevo.
Só tive que acrescentar meus dois centavos, mas seria bom ver um filme de Oliver Stone, pelo menos para nos devolver um pedaço de nossa sanidade depois de ficarmos saturados com as grandes mentiras HSH por tanto tempo e tanto. , seria bom.
Joe – comece a escrever um roteiro você mesmo, Joe! Você tem uma boa imaginação. Há tanto para escrever, não é? Quero dizer, por onde você começa? Aqui eu estava dizendo que deveríamos ir direto para a jugular (o Estado Profundo), mas isso pode ser demais. Provavelmente é melhor se concentrar nas coisas menores. Por exemplo, quem é o dono da mídia? Como é que 90% dele ficou concentrado nas mãos de seis empresas? Como essas corporações estão em conluio (e estão!)? Existe alguma grande reunião realizada uma vez por mês onde eles discutem quem procurar e qual será a narrativa?
Quem inventa e dirige a propaganda para manter os cidadãos em luta entre si e, como consequência, não voltarem a sua atenção para o Estado Profundo? Quem inventa essas coisas? CIA? Todo dia há algo novo – todo santo dia – uma nova briga, algo novo para ficar com raiva. Briga briga briga.
Quem é o dono dos bancos? A Reserva Federal? Quem está escrevendo e dirigindo esta peça? É uma máquina bem oleada.
Posso ver seu nome iluminado agora, Joe: “Joe Tedesky: American Sleuth”. E você simplesmente pensou que ia se aposentar! Comece a escrever, Joe.
E todos nós precisamos espalhar a notícia entre os nossos amigos sobre as verdades que estamos descobrindo. É bom se você puder escrever um livro, mas divulgue o que realmente está acontecendo da maneira que puder. Esse conhecimento precisa ser difundido e o boca a boca pode ser muito eficaz. Coloquem no Facebook, tweetem, continuem divulgando – é isso que as máquinas de propaganda continuam fazendo. Vamos dar-lhes alguma competição.
E evolução para trás, você tem muito a compartilhar – por que não escreve um livro!
Mike K – “E evolução para trás, você tem muito a compartilhar – por que não escreve um livro!” LOL! Obrigado pela sugestão, mas meu tempo de atenção é muito curto. Ou melhor, minha imaginação atrapalharia os fatos. Mais adequado para um roteiro, infelizmente, ou para um esquete cômico. Talvez na minha próxima vida!
Eu me empolguei, mas adoraria ser um membro do público assistindo a uma produção de Stone/Parry.
Onde está o filme israelense de Oliver Stone? Talvez seu filho, Sean, devesse resolver isso.
https://youtu.be/1CDFuSVN6R8
Então, novamente, quem o distribuiria?
JFK nada disse sobre as centenas de ligações a Israel/Mossad e ao programa de armas nucleares de Israel que também convenientemente levam a Arnon Milchon, produtor executivo de JFK e antigo agente de inteligência israelita (lekem). Por sua própria admissão, nada menos.
Bobby Kennedy morto por um palestino? Não há mais pedidos incômodos da FARA depois disso.
911? Israelenses dançantes (agentes confirmados do Mossad)?
Política externa do Médio Oriente? Quem se beneficia?
Oded Yinon “Uma estratégia para Israel nos anos oitenta”, 52 artigos do PNAC (neoconservadores sionistas)
A história toda:
https://www.newsbud.com/2017/04/23/newsbud-exclusive-the-balkanization-of-syria-iraq-the-roadmap-to-us-israeli-hegemony-in-the-middle-east/
Quem recebe mais ajuda externa? Qual lobby é o mais poderoso dos EUA?
É seguro culpar a CIA e o MIC, mas
Todos os caminhos levam a Israel. Onde está aquele filme Oliver Stone?
Stone realmente fez um trabalho fabuloso, entre outros filmes seu 'Salvador' é impressionante. No entanto, só tenho uma pequena reclamação: o 'JFK' de Stone foi uma peça de ficção flagrante que enganou o público americano. Sou um dos poucos progressistas de esquerda que acredita que Oswald agiu sozinho e não fez parte de nenhuma conspiração envolvendo o MIC, a CIA ou a máfia.
Dito isto, certos elementos das agências de inteligência e dos militaristas de Washington são, sem dúvida, culpados de crimes massivos e grotescos contra a humanidade em todo o mundo, desde o grito franco de desafio de Smedley Butler, há quase 100 anos. Não vou, de forma alguma, deixar a CIA ou o MIC livres de responsabilidade ao exonerá-los de um dos maiores homicídios da história dos EUA.
O livro que convenceu, além de qualquer dúvida razoável, de que Oswald agiu sozinho e não participou de nenhuma conspiração é a obra-prima de Bugliosi: 'Reclaiming History'. É uma das melhores obras de não-ficção dos últimos 50 anos. Na verdade, ele levou 25 anos para pesquisar e escrever. Eu imploro, antes de menosprezar o livro, abra 'Reclaiming History' e dê uma olhada.
Para todos os outros trabalhos de Stone, além de ‘JFK’, ele é definitivamente um destinatário digno de todos os elogios que pode receber.
Não creio que a certeza absoluta seja possível nas situações complexas que a história apresenta. A verdade relativa é muitas vezes possível e tem valor real. Mas quem busca a verdade sempre deixa uma portinha aberta marcada “por precaução”.
Leia RECLAIMING PARKLAND de Jim DiEugenio que destrói completamente Bugliosi. Então leia BREACH OF TRUST de Gerald McKnight que destrói completamente o relatório da Comissão Warren.
Eu olhei Reclaiming Parkland e isso de forma alguma destrói o livro da verdade de Bugliosi. Reclaiming History, de Bugliosi, é a obra definitiva sobre o tema. Nenhum leitor justo pode sair disso acreditando que outra coisa senão Oswald agiu sozinho e não fez parte de nenhuma conspiração.
Passei algum tempo estudando o livro “Reclaiming History” de Bugliosi e cheguei à conclusão oposta. Fiquei chocado com a forma breve e desleixada como Bugliosi rejeitou o testemunho esmagador dos médicos que realmente trataram Kennedy em Parkland, descartando-o como “evidência médica não credível”. O tratamento que deu a esta evidência foi simplesmente desonesto. Foi o tratamento de um promotor, não de um cientista.
Em contraste, ele gastou muita tinta especulando sobre a psicologia de Oswald e encheu o livro com outros detalhes estranhos e irrelevantes. Tudo isso deu ao livro uma aparência de meticulosidade. Mas, na minha opinião, esta foi uma aparência fabricada para esconder o tratamento desonesto de provas verdadeiramente importantes. Era uma versão mais completa das mesmas táticas usadas no livro “Caso Fechado” de Posner. Não acredito que resistam a um escrutínio real. Ambos os livros podem ter sido encomendados pela oligarquia como parte do encobrimento.
O livro de Bugliosi surgiu de seu papel em um drama britânico no qual foi contratado para interpretar o promotor em um julgamento fictício de Lee Harvey Oswald. Algumas das suas declarações e conclusões naquele julgamento fictício também foram imprecisas. Essas imprecisões favoreciam naturalmente a culpa de Oswald, uma vez que Bugliosi desempenhava o papel de promotor. Ele claramente carregou esse mesmo papel para a escrita deste livro. Não foi um exame objetivo das evidências.
As provas de que o assassinato de JFK foi um trabalho interno são agora esmagadoras. Um excelente resumo dos pontos principais está em “JFK and the Unspeakable: Why He Died and Why It Matters”, de James W. Douglass. Ele descreve como JFK enfrentou o complexo militar-industrial sobre o qual Eisenhower advertiu sombriamente, e a oligarquia corporativa da qual faz parte. Um resumo do livro está aqui.
http://canadiandimension.com/articles/3027/
Um vídeo de Douglass falando está aqui.
http://www.youtube.com/watch?v=srstQVfVNEM
Parece-me que o filme de Stone sobre o assassinato de Kennedy é MUITO mais meticulosamente pesquisado do que o livro de Bugliosi.
O livro de Douglass é um relato excelente e abrangente do assassinato de JFK e das consequências que destruíram qualquer ilusão de democracia nos EUA.
Eu concordo.
Qualquer leitor justo que realmente mergulhe em Reclaiming History não pode chegar a nenhuma conclusão além de que Oswald agiu sozinho e NÃO fez parte de nenhuma conspiração.
Apesar de seu histórico de condenações criminais, muitas vezes me perguntei sobre Bugliosi. Ele era advogado do promotor público do condado de Los Angeles quando RFK foi assassinado e a investigação do promotor sobre esse crime- incluindo não apenas sua falha em investigar adequadamente o crime quando o legista descobriu que Robert Kennedy havia morrido como resultado de um tiro à queima-roupa no cabeça por trás, mas a sua flagrante corrupção da investigação e condenação do bode expiatório do tipo Oswald, Sirhan Sirhan. A CIA está instalada em Los Angeles e Hollywood há décadas, e é fácil ser céptico quanto à competência e independência das autoridades policiais de Los Angeles – mesmo daqueles qualificados como Bugliosi – quando confrontados com a resolução de tais crimes políticos.
“Sou um dos poucos progressistas de esquerda que acredita que Oswald agiu sozinho e não fez parte de nenhuma conspiração”
Atraiu,
Que interessante encontrar uma pessoa que ainda acredita na “teoria do atirador solitário”. Bem, examinar todas as evidências, livros, artigos, no caso JFK é hoje um trabalho para toda a vida, mas esta história seria suficiente para provar que HAVIA uma conspiração muito inteligente.
http://22november1963.org.uk/a-little-incident-in-mexico-city
No final de setembro, início de outubro de 1963, uma pessoa contatou a Embaixada Soviética na Cidade do México, alegando ser LH Oswald, e pedindo ajuda. Após o assassinato, quando a CIA e o FBI puderam comparar as suas informações (caso contrário, trabalhariam separadamente), parecia que o homem que afirmava ser Oswald não era o mesmo homem, preso pelo assassinato em 22 de novembro.
O fato de existirem tantas teorias circulando sobre o assassinato joga diretamente a favor daqueles que realmente organizaram o assassinato. As cabeças de todos giram com a multidão de possíveis culpados, CIA, FBI, máfia, Israel, MI6, pessoas individuais, odiando JFK por vários motivos. E ainda assim, em algum lugar existem pessoas que sabem a verdade.
Leia a história de recuperação de Bugliosi. Nenhum leitor justo pode sair desse livro com qualquer outra conclusão além de que Oswald agiu sozinho e NÃO fez parte de nenhuma conspiração.
Drew, por mais que muitas vezes concorde com você, recomendo que você leve um rifle de infantaria Carcano Modelo 6.5/52 de 91 × 38 mm para um campo de tiro e obtenha o melhor atirador afiado que puder encontrar e veja se consegue disparar 3 quase direto atinge dentro de 6 segundos. Acredito que Kennedy era um alvo dentro de um pelotão de fuzilamento triangular. Eu até acho que pode ter havido ainda mais atiradores do que 2 ou 3 naquele fatídico dia 11/22/63 que nunca dispararam durante a caça ao peru. Leia “JFK e o Indizível” de James W Douglas para obter uma alternativa à versão de Bugliosi do assassinato de JFK. Não faria mal nenhum ouvir uma opinião oposta.
Aqui está algo que foi vinculado a um comentário de consortiumnews de 2013 que é interessante….
http://educate-yourself.org/cn/jfkassassination23feb12.shtml
Desculpe, Drew, mas Fletcher Prouty e Jim Garrison, em quem Stone confiou, estavam intimamente familiarizados com os atores da CIA e a cena do crime e, além de tudo o mais, a confiança de Bugliosi na teoria da bala única e a rejeição do que o Parkland Hospital os médicos viram, torna seu livro de mais de 1000 páginas uma piada. Para começar, leia o livro de James Douglass e ouça as entrevistas de Prouty e Garrison – e as de Doug Horne do Assassinations Records Review Board – e veja o trabalho de Jim Marrs e Jim DiEugenio.
O Relatório da Comissão Warren foi uma abominação e resultou no encobrimento do assassinato de um presidente dos EUA, num grande golpe político e numa Guerra do Vietname que matou milhões de vietnamitas, 55,000 americanos, na devastação ambiental de um país,
MIAs americanos que nunca foram repatriados, e a perpetuação de uma política externa dos EUA conduzida pelos militares que se reflecte na situação onde nós e o mundo estamos hoje.
É triste ouvir que um cidadão norte-americano pensante, e muito menos um esquerdista (um cidadão real, presumo, e não um neoliberal mascarado como tal), ainda acredita naquela bobagem de “lunático solitário”. O trabalho de Bugliosi está repleto de análises superficiais e, acima de tudo, perde o foco: como é possível que um Presidente dos EUA não enfrente a oposição mais virulenta, ao ponto do assassinato, se necessário, quando ele cruzou todas as linhas vermelhas da Guerra Fria? Estabelecimento dos EUA.
JFK, nos últimos seis meses de sua presidência e sua vida foi além de todas as normas aceitáveis do que era esperado por um homem em seu cargo naquela época. Ele essencialmente repudiou as suas próprias declarações pré-eleitorais e pediu compreensão para com a URSS e o seu povo no seu discurso na Universidade de Washington. Preparou a retirada do Vietname (essencialmente de toda a antiga Indochina Francesa), começou a desmantelar as organizações paramilitares anti-Castro e menos de um mês antes da sua morte em Dallas, afirmou numa entrevista que reconhecia os pecados da política dos EUA em América Latina e, portanto, simpatizou com os objectivos – pelo menos desde o início – dos revolucionários cubanos (isto é, Castro e Che Guevara).
Você compreende quão blasfemas eram suas opiniões e políticas na época para o establishment dos EUA? Houve uma razão pela qual ele foi rotulado de “comunista” por vários opositores e penso que compreendem as implicações de tal acusação no auge da Guerra Fria nos EUA.
Se houvesse um controverso homólogo soviético que tivesse sido assassinado em circunstâncias tão suspeitas, sendo a narrativa oficial um lixo ridículo que incluía “balas mágicas”, consideraríamos isso um caso “típico” das maquinações misteriosas e sombrias do regime soviético. Mas quando tudo isso acontece sob a bandeira estrelada, de alguma forma faz sentido…
O Mercury New pediu desculpas por apresentar a série de Webb duas vezes. Como se os principais editores não soubessem o que estão publicando. De qualquer forma, esse é o antigo Mercury News; agora é um fantasma.
Como muitos aqui estão fazendo sugestões sobre o que Oliver Stone deveria produzir em seguida, sugerirei que o Sr. Stone desenvolva um filme dedicado a expor o meme das 'Fake News', que agora está na moda. Embora eu confie que Oliver Stone saberia como apresentar tal filme, também imagino que ele poderia habilmente trazer à tona as últimas eleições presidenciais americanas e todas as muitas travessuras de engano retórico que as acompanharam, ao mesmo tempo em que apresentava um retrato alternativo de Vladimir Putin como nenhum outro diretor faria. Talvez Oliver Stone pudesse até expandir-se para revelar a dor e o desperdício que são resultado das muitas guerras que os EUA travaram e travaram desde a Segunda Guerra Mundial, juntamente com a forma como a CIA planejou golpe após golpe, tudo sob a égide da Hegemonia Mundial dos EUA. Tenho certeza de que usar 'Fake News' como título de capa Stone poderia se aprofundar em muitos outros aspectos do mundo moderno em que vivemos. Afinal, nada disso poderia ter acontecido se tudo isso não tivesse sido construído primeiro em torno de uma mentira para encobrir outra mentira.
Bem…não melhorou nada desde os bons e velhos tempos….Obrigado a todos os jornalistas que tiveram que viver a repressão…só para contar a história honesta…
lembre-se do estado de Kent
PARA SUA INFORMAÇÃO-
Quinta-feira, 22 de setembro de 2016, 06h58 CDT
“Ainda estou com raiva”: Oliver Stone critica as “eleições superficiais”, os “idiotas” da mídia e a política orwelliana dos EUA
O premiado diretor de “Snowden” condenou o belicismo e a política externa dos EUA em uma entrevista
Ben Norton
Tópicos: Edward Snowden, Política externa, Mídia, Agência de Segurança Nacional, NSA, Oliver Stone, snowden, Vigilância, estado de vigilância, Notícias, Notícias de política
“Stone falou num pequeno evento em Nova Iorque no dia 14 de Setembro, onde criticou a eleição presidencial “superficial” dos EUA, os “idiotas” nos meios de comunicação social e a política externa beligerante dos EUA. Ele também discutiu as dificuldades em fazer “Snowden” e aplaudiu os denunciantes por exporem mentiras “corajosamente”, como Salon relatou anteriormente.”
http://www.salon.com/2016/09/22/im-still-angry-oliver-stone-slams-superficial-election-media-idiots-orwellian-u-s-politics/
“tenha a coragem de se envolver em uma autocrítica séria” – essa é a triste verdade que falta nos Estados Unidos. Quando mostrei o artigo de Webb aos meus amigos “liberais”, todos rejeitaram o artigo e o meu “delírio”. Agora, com o sucesso das “notícias falsas”, nenhuma crítica é aceitável. Que besteira.
Sim, é a coragem de procurar a verdade e de autocrítica que falta, que surge de uma comunidade que torna sustentável a busca da verdade e da justiça. É marginalmente sustentável nos EUA, e apenas para uma minoria, e apenas no sigilo geral de opinião. Esta é a medida do totalitarismo, e nós estamos lá, porque os meios de comunicação social e as eleições são controlados pelo poder económico.
“A Guerra do Vietname – e as mentiras do governo dos EUA que a justificaram – ensinaram a Stone uma lição poderosa que é tão verdadeira agora como era então, que uma democracia saudável deve encorajar uma diversidade de pontos de vista, apreciar todos os lados de um conflito, e ter o coragem para se envolver em uma autocrítica séria, e não simplesmente assumir que o que as autoridades estão dizendo é verdade.” Roberto Parry
Todos os meus heróis contemporâneos em um breve artigo! Maravilhoso. Oliver Stone percebeu a bagunça que o Vietnã era, da maneira honrosa; ele experimentou isso. William Pepper fez a mesma coisa. Ambos foram ignorados pelos HSH porque dizem a verdade. Parabéns a Oliver Stone. Quanto a Robert Parry e Gary Webb; a mesma honestidade, exceto no Jornalismo. É um dia encorajador!
William Pepper relatou o que testemunhou no Vietnã:
https://www.corbettreport.com/interview-1272-william-pepper-reveals-who-really-killed-mlk
Parabéns a Oliver Stone. Quanto a Robert Parry e Gary Webb; a mesma honestidade, exceto no Jornalismo. É um dia encorajador!
Vou apoiar isso vigorosamente. Enquanto os Estados Unidos tiverem pessoas do seu calibre, integridade e coragem e outros cidadãos com ideias semelhantes mencionados neste artigo, os Estados Unidos terão esperanças de dar a volta por cima e de ser algo de que se orgulhar algum dia.
Com certeza, obrigado Bill…
Concordo plenamente, excepto que a “forma honrosa” de descobrir se uma guerra dos EUA é justa é não lutar nela. É claro que este é um ponto menor em sua formulação, mas talvez valha a pena considerar.
Tomemos como exemplo dois jovens, um que vê motivos para duvidar da necessidade ou do sentido de uma guerra como a do Vietname, e que tem a honra e a coragem de enfrentar a família, a comunidade e até mesmo a nação para se oporem a ela, com enorme perda para a carreira, a vida social, etc. A outra criança assume que deve ser honroso porque “todo mundo diz isso” ou não vê como sobreviver em oposição à família, à comunidade e até mesmo à nação. Ambos descobrem que foi uma fraude completa e um pensamento de grupo da oligarquia de direita, que levou a “horrores indescritíveis, incluindo as mortes desnecessárias de milhões de pessoas e a devastação de nações e regiões inteiras”.
Então, quem é o garoto “honrado”, quem é o oposto? Não é tanto uma questão de saber qual a verdade que emergiu, porque eles não poderiam saber muito bem, no início da sua idade adulta, numa sociedade onde a oligarquia controla os meios de comunicação de massa prostituídos.
Afirmar que matar e fazer perguntas mais tarde é “o caminho honroso”, apenas porque é feito de uniforme, contrariaria qualquer definição razoável de honra.
O garoto cético pensou que deveria esperar provas antes de entrar na guerra, o que se mostrou correto, mas talvez ele tivesse mais inteligência, melhores professores e mais informações. Afirmar que a criança correta é mais honrada seria injusto, quando a sociedade enganou a criança que matou inocentes.
Mas afirmar que o assassino de inocentes seguiu o “caminho honroso” seria um absurdo e implicaria que o rapaz certo seria desonroso ao exigir provas antes de matar.
Portanto, evito elogiar o uniforme numa sociedade que há gerações só abusa dos seus militares.
Boa Sam. Os militares querem cooptar a definição de honra para justificar tudo o que fazem. Esta é a doutrina de que a obediência à autoridade é o valor mais elevado, quando na verdade a verdade é um valor mais elevado ao qual devemos lealdade em qualquer situação. Meu país, certo ou errado, deixa a verdade e a justiça em apuros. Todo este site é mais para dizer; Não apoiarei o meu país quando ele estiver errado, mas, em vez disso, denunciarei-o.
Claro que você está certo Sam F e obrigado pela sua clareza…
Sam F, não posso agradecer o suficiente por sua excelente resposta. Representa uma espécie de “nível superior” de pensamento que deve sempre acompanhar as decisões, especialmente em relação à vida e à morte. Comentei, meio brincando, que ao lado da Sala de Situação deveria haver uma sala repleta dos melhores e mais brilhantes, oferecendo alternativas para Guerra. Obrigado novamente pela sua adição…
Sim, a sua sugestão também me ocorreu, na forma de instituições de debate e de assessores do Executivo, destinadas a representar todos os objetivos públicos e não apenas a segurança. O NSC cerca o Pres, domina-o socialmente e finge que todos os problemas são aqueles que devem ser batidos com o seu próprio martelo.
Então corrija Sam. Acho que estamos no caminho certo aqui. Agora, se tivéssemos apenas um fórum…
Sam F-
Você está absolutamente certo. Tenho um amigo que foi para o Canadá em vez do Vietname, e um dia agradeci-lhe pelo seu “serviço” à paz. Ele deu boas risadas, mas entendeu bem o que eu queria dizer. A nossa única esperança para um futuro é que as pessoas evoluam ao ponto de se recusarem a renunciar à responsabilidade pessoal pelas suas ações. Assassinato é assassinato, esteja você de uniforme ou não.
Bem, Sam F, do meu ponto de vista, o “maneira honrosa” responder à sua distorção em série tanto da escrita de Robert Parry quanto da honra de Oliver Stone é comparar sua declaração irresponsável com o que o Sr. Parry realmente escreveu aqui sobre o serviço do Sr.Stone…
…e sua bizarra narrativa hipotética postulando um cavalo de palha inventado por você mesmo, ostensivamente para demonstrar o “caminho honroso”.
Exatamente onde, bom senhor, você adivinhou a fonte dessas observações?
Exatamente onde você encontrou a citação “forma honrosa” no artigo?
Onde essas “reivindicações” que você se refere aparecem no artigo?
Como sempre,
EA
EA, minha resposta não foi ao artigo, mas ao comentário, onde você deveria ter anotado a frase “maneira honrosa”. Você então poderia ter evitado sua “distorção irresponsável” e “distorção serial” do meu comentário.
Você nem leu as afirmações opostas postuladas contra as quais argumento em meu comentário? Não só não afirmei o que considero a “forma mais honrosa”: esse foi o objetivo do comentário. O exemplo esboça casos típicos de jovens pró-guerra e anti-guerra durante os anos do Vietname.
Ao ler de forma tão descuidada e sem defender nenhum ponto de vista, você levanta a questão de qual ponto de vista esperava impor aos leitores por meio de denúncia, em vez de evidências e argumentos. Talvez você seja mais racional ao defender seu caso, seja ele qual for. Caso contrário, poderíamos razoavelmente presumir que você esperava impor o equívoco de que os uniformes são honrosos, independentemente dos atos praticados neles, e agradeço-lhe por provar meu ponto de vista.
Uau, aquele link de vídeo com o Dr. William Pepper foi verdadeiramente revelador. Eu recomendo a todos que reservem uma hora do seu dia para assistir e ouvir James Corbett entrevistar o Dr. William Pepper… você não ficará desapontado. Obrigado Bob pelo link… Joe
Joe – sim, foi uma entrevista fascinante do Dr. William Pepper no MLK. Excelente. Gostei especialmente do que Dr. Pepper disse no final, que se você não fizer o que “essas pessoas” querem, você será simplesmente assassinado.
Faz você se perguntar se eles chegaram até Trump, e Obama antes dele, Bush, Clinton... as pessoas que governam o país (e agora tenho certeza de que não é o presidente) precisam ser eliminadas. Observe que Dr. Pepper também disse no final que terá que haver algum tipo de revolução onde o povo retome seu país.
Oliver Stone, Robert Parry, James Corbett – todos boas pessoas.
Se você está me perguntando se existe um efeito de alerta JFK, eu diria que sim, e há um MLK, RFK, Malcolm X e alguns outros para levar em exemplo quando se trata de ler para um novo presidente as regras invisíveis do presidência.
Sem dúvida, a América perdeu uma oportunidade na década de 1930, quando o Coronel Smedley Butler foi ao Congresso com a informação de que havia um golpe em andamento, já que ele havia sido convidado para chefiar o exército do novo regime... A reação monótona do Congresso foi uma oportunidade perdida... foi obrigado Coronel Butler, agora saia daqui. Acho que entre Hoover e Allen Dulles, que ensinaram à elite como usar o governo sem os políticos, correu bem, e sinto que estamos numa segunda ou terceira fase dessa era neste momento.
A única coisa boa é que hoje temos um dia para o Rev. Martin Luther King, mas a América não comemora o dia de J Edgar Hoover.
Uau! está absolutamente certo. Essa é uma entrevista espetacular.
https://www.corbettreport.com/interview-1272-william-pepper-reveals-who-really-killed-mlk
Não só fornece um relato minuciosamente investigado e incrivelmente detalhado do assassinato de Martin Luther King Jr, incluindo o envolvimento de funcionários do governo, mas também do encobrimento, incluindo o controlo dos principais meios de comunicação social. Pepper então coloca essa história no contexto da história e dos eventos atuais, mostrando como ela é um modelo para outros crimes e encobrimentos da oligarquia.
Esta história é natural para o tratamento documental dramático de Oliver Stone. É uma história que toda a nação deveria saber.
Gosto especialmente de Hoover pagar ao diretor para permitir a fuga de Ray da prisão, e então o pseudônimo inteligente que Ray recebeu para levá-lo ao longo do oleoduto sem ser detectado porque seu pseudônimo tinha alguma influência o suficiente para que ele conseguisse uma autorização das autoridades... nunca pensei em usar esse em milhões de anos.
A parte triste é que a maioria dos americanos não consegue aprender sobre esse tipo de coisas que o Dr. William Pepper descreve, por falta de interesse e/ou por medo de serem batizados de teóricos da conspiração. Pessoalmente, não me importo se me enterrarem com um chapéu de papel alumínio, porque pelo menos ansiava pela verdade e pedia pela paz mundial.
Chomsky afirma que Gary Webb supostamente deu dois tiros na cabeça.
O establishment odeia a verdade.
Stone tem sido uma joia no jornalismo americano e tão valioso para a verdadeira luta pela nossa liberdade quanto Julian Assange, Edward Snowden, Ralph Nader, Robert Parry ou Michael Moore (antes de perder a cabeça e agora competir com Rachel Maddow pelo prêmio de “Artista de Merda”). Prêmio do Dia”). Claro, não espero que suas exposições sejam exibidas em cinemas pertencentes às elites estabelecidas em todo o país, mas gostaria que pudessem ser oferecidas como opções “pay per view” na TV a cabo ou na Internet, como uma cortesia à genuína “liberdade de a imprensa” e os direitos da Primeira Emenda, mas em vez disso concedem prémios acadêmicos a propagandistas e criminosos de guerra como os Capacetes Brancos.
Meu lema: “LEIA SEMPRE ATÉ O FIM”.
Se não fizesse isso, eu teria parado em Michael Moore. Uma pessoa que eu (com sessenta anos de experiência de trabalho e de vida em todo o mundo) considero o maior artista de besteira da América.
Continuem o bom trabalho a todos vocês que fazem uso do REPLY.
Ainda em seu documentário “a história não contada dos EUA” ele nem se preocupa em questionar a história oficial do 911.
Concordo que a história do 9 de setembro é de importância central. Também gostaria de ver um filme sobre o papel dos aproveitadores da guerra na chamada “Guerra ao Terror”. Tom Paine, em 11, alertou sobre os aproveitadores da guerra: “O fato de haver homens em todos os países que ganham a vida com a guerra e mantendo as disputas entre as nações é tão chocante quanto verdadeiro”.
http://warprofiteerstory.blogspot.com
sim. e por mais que eu aprecie Robert Parry e Chris, Hedges, me irrita que eles ignorem o ÓBVIO em relação ao 9 de setembro, quando esse único evento é a razão de estarmos em nossa situação atual. Por que está tudo bem? Eles não estudaram física no ensino fundamental? Eles não podem adicionar 11+2? Eles podem procurar o prédio 2... o prédio 6? Não é preciso muita inteligência para ver o fato da conspiração no evento. Além disso, nenhum deles parece ter prestado atenção ao atentado bombista de Oklahoma City, onde a mídia local não foi controlada no início, e trouxe muitas evidências para ignorar que o prédio estava repleto de bombas. Existem muitos desses noticiários locais disponíveis na Internet para convencer um ser humano vivo, que respira e pensa a investigar esse evento, onde muitas pessoas inocentes, especialmente crianças, morreram. Novamente, se você conhece alguma física básica, a história da explosão que os federais nos contaram não chega nem perto de corresponder à explosão que realmente aconteceu. Onde estão Robert Parry e Chris Hedges quando se trata de eventos tão importantes e, na verdade, catastróficos? Eu não entendo isso.
Graças a Deus por pessoas como Oliver Stone. Esperemos que ele continue vindo. Estou surpreso que a Showtime esteja planejando transmitir entrevistas com Putin. Estaremos finalmente vendo uma brecha na armadura do MSM?
Eu adoraria ver Oliver Stone assumir o projeto de expor o estratagema da “inteligência de código aberto” e da “análise forense digital” do Bellingcat.
O que resta do jornalismo investigativo independente não conseguiu abordar completamente as artimanhas da gangue Bellingcat do Atlantic Council.
De Ghouta ao MH-17, a Khan Shaykhun, Eliot Higgins, Dan Kaszeta e os seus falsos amigos “jornalistas investigativos cidadãos” estão sempre prontos para lavar vídeos e fotos da Al Qaeda e do Serviço Secreto Ucraniano em nome das agendas ocidentais de “mudança de regime”.
Eu adoraria ver Oliver Stone assumir o próximo projeto de expor o estratagema terrorista do Capacete Branco. Essa seria a cereja do bolo.
Pai da invenção: a mídia retratou o pai angustiado e acabou se revelando um terrorista da Frente Al-Nusra https://clarityofsignal.com/2017/05/02/father-of-invention-media-portrayed-grief-stricken-dad-turns-out-to-be-al-nusra-front-terrorist/
https://clarityofsignal.com/2017/05/01/now-you-see-me-over-100-white-helmet-self-posted-facebook-images-expose-fake-humanitarian-group-as-fsa-terrorists-in-bed-with-al-qaeda/ “Now You See Me” – Mais de 100 imagens autopublicadas de capacetes brancos no Facebook expõem grupos humanitários falsos como terroristas do ELS ligados à Al-Qaeda
Enorme cache de fotos de capacetes brancos prova que Hollywood deu Oscar a grupo terrorista https://clarityofsignal.com/2017/02/27/massive-white-helmets-photo-cache-proves-hollywood-gave-oscar-to-terrorist-group/
https://clarityofsignal.com/2017/04/10/false-flagger-al-nusra-front-terrorist-reporter-hadi-abdallah-first-responder-to-chemical-massacre-in-idlib-syria-on-april-4th-2017/ Falso sinalizador: 'Repórter' terrorista da Frente Al-Nusra, Hadi Abdallah, primeiro respondente ao massacre químico em Idlib, Síria, em 4 de abril de 2017
Concordo, embora eu suponha que algumas das histórias de fontes falsas e de bandeiras falsas exijam grandes recursos e tempo de investigação, algumas em áreas extremamente arriscadas, e algumas não são muito suscetíveis à refutação direta devido às suas numerosas fontes vagas.
É bom ver Stone homenageado e encorajado e ver Gary Webb reconhecido. Seria desejável que tivéssemos conhecimento da angústia de Webb em 2004, pois a sua morte poderia ter sido evitada.
À medida que nos aproximamos de 300 assinaturas, repetirei esta sugestão em nome do Consortium News. Aqueles que gostariam de fazer uma petição ao NYT para tornar Robert Parry seu editor sênior podem fazê-lo aqui:
https://www.change.org/p/new-york-times-bring-a-new-editor-to-the-new-york-times?recruiter=72650402&utm_source=share_petition&utm_medium=copylink
É claro que o NYT pode tentar ignorá-lo, mas é instrutivo para eles que leitores inteligentes conheçam melhor o jornalismo quando o veem. Uma petição demonstra as preocupações de um número muito maior de assinantes potenciais ou perdidos.
Com todo o respeito, Eric, a integridade de Robert Parry teria de ser posta de lado para trabalhar para o Times. Parece que Chris Hedges deixou o Times depois de muitos anos porque os seus relatórios eram um risco e irritavam o governo e os seus chefes.
Oliver Stone fez um trabalho incrível com seus filmes e documentários. Mesmo que Hollywood esteja relutante em dar-lhe todas as recompensas que merece, este prémio é bem merecido. Bom trabalho.
Sim, a maioria dos leitores aqui verá prontamente que esta é uma declaração, não uma proposta provável, embora seja uma declaração que deverá ressoar à medida que o NYT declina, e uma oportunidade da qual poderão finalmente arrepender-se de ter perdido.
Isso é bom, Liam… continue postando… isso é uma mina de ouro