Medos de uma Nova Guerra da Coreia

ações

Na década de 1950, a Guerra da Coreia — que opôs os EUA à China — devastou a península asiática e infligiu cerca de 2.5 milhões de vítimas civis, mas alguns temem ainda pior se a guerra for retomada, relata Dennis J Bernstein.
Por Dennis J Bernstein

O perigo de um grande conflito – potencialmente até uma guerra nuclear – na península coreana está a espalhar a preocupação entre a diáspora coreana, incluindo muitos coreano-americanos.

Hyejin Shim, uma segunda geração coreano-americana que vive na área da Baía de São Francisco, disse-me que agora teme o pior em termos da possibilidade de uma guerra dos EUA contra a Coreia do Norte. Shim, co-fundadora de um novo grupo, HOBAK: How to Organize Bay Area Koreans, disse que claramente não está sozinha no receio de uma guerra total se o Presidente Trump tomar algum tipo de acção militar agressiva.

Falei com Hyejin Shim durante um protesto em 27 de abril em frente aos escritórios da senadora Dianne Feinstein no Senado de São Francisco.

Dennis Bernstein: Diga-nos por que você acha que isso atingiu agora uma massa crítica?

Com seu irmão nas costas, uma garota coreana cansada da guerra caminha cansada por um tanque M-26 parado em Haengju, Coreia, 9 de junho de 1951. (Foto do Exército dos EUA pelo Major RV Spencer)

Hyejin Shim: Nas últimas semanas, as nossas comunidades, tanto nos Estados Unidos como também na Coreia do Sul, têm observado… à medida que a tensão continua a aumentar na Península Coreana, com muito medo, ansiedade, preocupação com a segurança dos nós, nossos entes queridos, e lembrando toda a devastação que a Guerra da Coréia causou às pessoas de ambos os lados da fronteira.

Então, estamos aqui hoje porque queremos fazer com que as nossas vozes sejam ouvidas e partilhar a nossa perspectiva e histórias como Coreano-Americanos, sobre por que queremos perseguir uma opção de paz para a Península Coreana e não continuar a escalar as coisas porque há tantos muitos milhões de vidas em jogo. Então, isso é um pouco sobre o porquê de estarmos aqui hoje.

DB: Quais são algumas das imagens que passam pela sua cabeça quando você ouve a administração Trump, o vice-presidente estava na região, está tudo sobre a mesa. Eles estão cansados, estão ficando impacientes, talvez tenham que tomar medidas unilaterais. Quais são as imagens que você vê quando ouve palavras como ação unilateral e esse tipo de reunião incomum na Casa Branca?

HS: Acho que as primeiras imagens que passam pela minha cabeça são imagens dos meus entes queridos, que estão na Península Coreana, e dos meus familiares que vieram de lá. Todo o lado materno da família ainda está na Coreia, e tenho outros amigos e entes queridos lá. Então é neles que penso primeiro, nos humanos, nas vidas que estão em jogo.

Penso também nas imagens de devastação da Guerra da Coreia que vi quando comecei a aprender mais sobre a Guerra da Coreia, na minha idade adulta. E aquelas imagens de devastação, de refugiados espalhados pela península, de pessoas deslocadas, de pessoas carregando todos os seus pertences nas mochilas, de crianças carregando outras crianças, de cadáveres por toda parte. Estas são as imagens em que penso quando penso em ações unilaterais e quando penso em escalada, escalada militar, novamente na Península Coreana.

Não acredito que uma ação militar seja o que qualquer coreano queira, não importa onde esteja. Porque todos sabemos que as capitais da Coreia do Sul e da Coreia do Norte, Pyongyang e Seul, estão, na verdade, a apenas 130 quilómetros de distância uma da outra, o que é aproximadamente a distância entre São Francisco e a Baía de Monterey. Então, estamos falando de um país muito, muito pequeno, pequeno, pequeno, com muitas e muitas pessoas aglomeradas. Então, acho que quando falamos sobre todas as opções estarem sobre a mesa, não tenho certeza de que tipo de A opção de acção unilateral é, tendo em conta o custo humano que isso implicaria. Na verdade, essa não parece uma opção viável.

DB: Você tem parentes, você tem amigos, que, eu acho, por um lado estão meio esperançosos porque um presidente muito corrupto foi indiciado [a ex-presidente da Coreia do Sul, Park Geun-hye], e há alguém que pode fazer um mudança [envolvendo-se numa atitude mais conciliatória em relação à Coreia do Norte, por exemplo, o principal candidato presidencial, Moon Jae-in]. Por outro lado, enfrentam a Terceira Guerra Mundial e, mais uma vez, como você disse, isso não é novidade. O tipo de massacre extremo provocado pelos Estados Unidos e pelo Ocidente não é novidade para a Coreia.

HS: Certo. Penso que há muita ansiedade actualmente na Península Coreana, com as eleições presidenciais a aproximarem-se no dia 9 de Maio. Portanto, neste momento há um vácuo na liderança, e acredito que, até agora, todos os candidatos presidenciais fizeram algum tipo de declaração sobre qualquer tipo de acção tomada em torno da Coreia do Norte que também precisa de ser aprovada pelo governo sul-coreano. também, porque é uma questão de vida ou morte para a Coreia do Sul.

DB: Você está agora no escritório da senadora Dianne Feinstein em São Francisco. Você está aí tentando chamar a atenção para a sua preocupação sobre os perigos, a linha estreita, a forma como a administração Trump está a promover esta política. Se você estivesse conversando com a senadora, que tipo de coisas você gostaria que ela ouvisse? O que você gostaria que ela fizesse?

HS: Acho que o que eu gostaria que ela ouvisse são as nossas histórias, que ouvisse as vozes do povo coreano comum, tanto na diáspora como nos Estados Unidos, e também que vive atualmente na Coreia. Pessoas que já estão a sofrer os impactos da militarização dos EUA na Coreia do Sul, com a instalação de bases navais e sistemas de defesa antimísseis dos EUA, e o custo humano que isso também acarreta para as pessoas que vivem nessas regiões. Acho que realmente gostaria que ela considerasse todos os lados da questão, e não apenas a narrativa de “A Coreia do Norte precisa ser dissuadida através da força militar, e é isso”. Porque, eu acho, isso realmente não tem funcionado.

Soldados norte-coreanos gravemente feridos estão onde caíram e aguardam atendimento médico dos paramédicos do hospital da Marinha que acompanham os fuzileiros navais em seu avanço. 15 de setembro de 1950. (Foto do sargento Frank Kerr, USMC)

Então, eu realmente gostaria que ela pensasse sobre outras soluções além da escalada militar. Porque... isso simplesmente não ajuda em nada. Penso que ela também deveria considerar a forma como a guerra realmente devasta gerações inteiras de pessoas, regiões inteiras de pessoas. Basta olhar para a Síria, o Afeganistão, o Iraque, etc. para ver que os EUA já estão envolvidos em múltiplas guerras invencíveis. Guerras conceituais que devastam países inteiros, nações inteiras e povos inteiros. Por isso, gostaria de a encorajar a pensar sobre como podemos realmente reduzir estes conflitos, em vez de acrescentar à agenda outra guerra invencível, que também ceifaria milhões e milhões de vidas.

Sei que às vezes os Estados Unidos, como o que vimos com a Síria, usaram os direitos humanos como uma espécie de justificação para lançar bombas sobre a Síria. E eu sei que há muitas conversas aqui sobre a Coreia do Norte e os direitos humanos. Mas, embora eu ache que é importante ter essa conversa, não creio que uma conversa sobre direitos humanos possa realmente acontecer quando está situada numa conversa sobre bombardear ou não bombardear. Para mim, os direitos humanos e o humanitarismo são absolutamente opostos à escalada da guerra e aos bombardeamentos.

DB: É parte da razão pela qual você está por aí, sua sensação de que a maioria dos americanos realmente não entende a ideia quando ouve “Vamos ensinar-lhes uma lição porque eles são uma espécie de país de bad boy. ” A história não está lá. A compreensão das pessoas sobre o sofrimento extraordinário não existe. Isso é um problema? E a mídia corporativa realmente não inclui isso nas reportagens.

HS: Sim, acho que é absolutamente parte do motivo pelo qual estamos aqui, porque temos observado há semanas e muitos, muitos anos, na verdade, apenas a retórica em torno da Coreia do Norte, e a situação na Coreia, em geral, continua a seja esta narrativa muito unilateral e muito plana do bem e do mal, heróis e vilões. E não acho que seja assim que qualquer história realmente funciona. E quando aprendi sobre a Guerra da Coreia, quando era jovem, quando estava no ensino médio, li sobre isso em meus livros de história, talvez apenas algumas frases, e foi chamada de “a guerra esquecida”. E então acho que esse apelido para a Guerra da Coreia é muito revelador de “a guerra esquecida”.

Muitos americanos esqueceram o que aconteceu na Coreia, o que fizeram na Coreia, o que nós, como país, fizemos na Coreia. E acho que muitas pessoas nunca souberam, para começar, então não há sequer uma chance de esquecer porque elas nunca souberam. Então, acho que é absolutamente importante que as pessoas tenham mais informações e recebam diferentes perspectivas e narrativas sobre o que está acontecendo. Principalmente algumas pessoas que são dessas comunidades que são diretamente impactadas.

DB: Tudo bem, e finalmente, porque você usa dois chapéus. Isto é… você está aí, trata-se da política de Trump, eles estão em 100 dias. Você… trabalha com empregadas domésticas. Quer falar um pouco sobre esse outro lado do trabalho que você faz?

HS: Ah, sim, claro. Na verdade, trabalho com sobreviventes de violência doméstica. Principalmente imigrantes e refugiados sobreviventes da violência. E, como você e muitas pessoas devem saber, desde que a administração Trump assumiu o cargo, tem havido medo e pânico generalizados em torno de escaladas em torno da fiscalização da imigração, detenção e deportação. E… esse tipo de clima político tem impactado o trabalho que fazemos com sobreviventes de violência doméstica. E o que vemos também são muitos sobreviventes… os sobreviventes da violência doméstica também estão a sofrer os impactos nocivos do clima político em que vivemos.

Então, temos pessoas fugindo de guerras em diferentes regiões. Temos pessoas que têm medo de pedir ajuda porque os seus parceiros abusivos lhes dizem que podem fazer com que sejam deportadas ou ninguém vai acreditar nelas. E simplesmente sentindo que todas essas portas estão fechadas para eles. Então, eu acho que há uma conexão entre tudo isso.

E quando pensamos em violência de género, por vezes as pessoas nem sempre estabelecem a ligação entre a guerra e a violência de género como questões absolutamente inter-relacionadas. Quando acontece a guerra, a violência contra as mulheres aumenta. Quando acontece a guerra, as crianças e os pais são separados. Quando a guerra acontece, as agressões sexuais e o abuso de parceiros íntimos podem aumentar e tornar-se muito mais comuns. Então esse é o outro chapéu que eu uso. E eu acho que, como mulher coreana, como alguém que defende as vítimas e como alguém cuja família foi afetada pela guerra, tudo isso são partes da minha história, são partes da história que estamos tentando contar hoje. .

O Secretário-Geral António Guterres (à esquerda) discursa na reunião a nível ministerial do Conselho de Segurança sobre os programas de armas nucleares e mísseis balísticos da República Popular Democrática da Coreia (RPDC). À direita está Rex W. Tillerson, Secretário de Estado dos EUA e Presidente do Conselho de Segurança em abril. Atrás de Tillerson está a embaixadora dos EUA na ONU, Nikki Haley. (Foto ONU/Eskinder Debebe)

DB: E você diz que sua família é diretamente afetada. Imagino que muitas das pessoas com quem você trabalha sejam diretamente afetadas. Eu me pergunto se você vê uma grande diferença entre Trump e Obama. Porque [Obama] era chamado de Deportador-Chefe. Suas políticas contribuíram para os tipos de problemas que surgem no trabalho que você realiza. Então, sua opinião sobre isso?

HS: Acho que existem diferenças, mas também existem muitas semelhanças. Então, quando Trump assumiu o cargo, não foi porque ele inventou todo esse novo sistema de deportação, ou encurralou a máquina de deportação, ou porque ele iniciou todas essas sete novas guerras, ou porque ele iniciou uma política totalmente nova para a Coreia. Mas todas essas coisas continuaram mesmo nos últimos oito anos.

Mas quero estar atento apenas ao prestar atenção às semelhanças, mas também às diferenças. Penso que neste clima político com um Presidente Trump, o medo aumentou definitivamente e penso que a repressão – políticas politicamente repressivas – também se instalou.

E assim, por exemplo, [o novo escritório do governo] chamado VOICE [Victims of Immigration Crime Engagement] que a administração Trump acaba de revelar nos últimos dias. Coisas assim, que criminalizam abertamente pessoas sem documentos, imigrantes e as suas tentativas de aprovar uma proibição muçulmana. Essas coisas [aconteceram] sob a administração Obama, embora muito mais sutis ou um pouco moderadas, mas acho que houve um aumento de intensidade em termos deste ano e de violência e repressão... sob a administração Trump. Mesmo apenas nos últimos 100 dias… as mudanças e a escalada, tanto a nível interno como no estrangeiro, têm sido muito palpáveis.

DB: Antes de nos deixar, como é a imagem aí? Você está em um protesto e ouvimos cantos ao fundo. O que as pessoas estão dizendo? O que dizem os sinais?

HS: Bem, as placas dizem “Fim da Guerra da Coreia”. As pessoas estão gritando “Acabar com todas as guerras”, “Paz Coreana”. As pessoas estão tocando bateria coreana e eu vou falar em alguns minutos. Mas temos cerca de 50 pessoas aqui. Uma mistura de todos os tipos de pessoas e também um sólido contingente de membros da comunidade coreana.

Dennis J Bernstein é apresentador de “Flashpoints” na rede de rádio Pacifica e autor de Edição especial: Vozes de uma sala de aula oculta. Você pode acessar os arquivos de áudio em www.flashpoints.net.

11 comentários para “Medos de uma Nova Guerra da Coreia"

  1. R Davis
    Maio 6, 2017 em 22: 52

    PS Toda a União Europeia é um caso perdido... tanto financeiramente como como qualquer tipo de amigo capaz de força de defesa. A razão pela qual a mulher mais poderosa do mundo, a chanceler Angela Merkel da Alemanha, aboliu o recrutamento.

    • R Davis
      Maio 6, 2017 em 22: 54

      A Ucrânia convocou os seus jovens para o serviço militar e apenas alguns compareceram.

  2. R Davis
    Maio 6, 2017 em 22: 36

    Li que Donald Trump quer enviar mais tropas para o Afeganistão.
    A guerra na Síria precisa ser encerrada.
    De acordo com a 'LISTA DE DESEJOS' do pentágono contada ao mundo pelo General Wesley Clark .. guerra com 7 países em 5 anos .. embora estejam muito atrasados ​​.. O Líbano é o próximo.
    Uma derrota dos EUA sobre o Irão será o sucesso ou o fracasso do controlo total do Médio Oriente para os EUA.
    Tanto os EUA como a Austrália têm brandido um bastão de guerra contra a China há vários anos.
    E eles sentem que também podem travar uma guerra com a Coreia do Norte.
    Mas espere .. esquecemos a Rússia.
    É claro que 'nós' temos mão de obra e hardware para cobrir todas essas áreas de interesse para nós?
    Também é certo que o solo nacional será atingido .. desta vez .. tanto o solo doméstico dos EUA quanto o australiano.
    Bombas largadas.

  3. Richard DeBacher
    Maio 4, 2017 em 19: 52

    Os EUA contribuíram para o sofrimento do povo coreano durante mais de um século. O que nos deu o direito de entregar o “Reino Eremita” aos japoneses através do Tratado de Portsmouth no final da guerra Russo-Japonesa em 1905? A agressão imprudente de MacArthur durante a Guerra da Coreia provocou o envolvimento total da China e levou a quase 70 anos de divisão em toda a península e entre milhares de famílias divididas.

    Uma coisa poderá acalmar os receios chineses de ter um aliado dos EUA nas suas fronteiras – uma promessa de retirar todas as forças americanas da península assim que certas condições forem satisfeitas: 1. Uma extensão da zona desmilitarizada por mais 30 quilómetros em ambas as direcções. 2. Um compromisso de ambas as Coreias, dos EUA e da China de iniciar imediatamente após a retirada da DMZ uma conferência de paz para pôr fim à Guerra da Coreia. O objetivo declarado da conferência: Uma Coreia unificada, pacífica, neutra e em grande parte desarmada. Tanto a China como os EUA devem comprometer-se a permitir ao povo da Coreia a liberdade de encontrar o caminho para a reunificação, livre de interferências externas.

    Certamente é difícil imaginar a visão que tenho de uma Coreia reunificada e pacífica. Mas não haverá progresso para uma Coreia pacífica e segura enquanto as tropas americanas e as armas avançadas estiverem estacionadas na península. A América levou o mundo à beira do holocausto nuclear quando mísseis russos foram implantados em solo cubano. Você acha que a China fará um esforço sério para controlar Kim Jong-un enquanto nossas forças e armas estiverem preparadas para avançar? Coloque essa ficha na mesa – todos os EUA. forças fora da Coreia SE a China e a Coreia do Norte concordarem com conversações de paz após uma extensão da DMZ – e derem uma oportunidade à paz.

  4. elmerfudzie
    Maio 4, 2017 em 00: 58

    Senhor Deputado Bernstein, neste ponto; e cito o seu artigo: “Os imperialistas de Washington têm a intenção de levar a cabo, não importa o custo”. Tenho a certeza que concordariam que a decisão final para uma nova guerra não cabe inteiramente à Casa Branca. Há o próprio MIC, o Secretário de Defesa-Mattis, e o seu vice-Sr. Work?, a camarilha do CFR, conspirações com nomes como Robert Rubin, Colin Powell, líderes de claque da AIPAC, Kristol e Lindsey Graham, os senhores da família Kagan. .Quem, em nome de Deus, realmente quer ser POTUS hoje em dia? Suponho que a pessoa deve ter uma personalidade que prospere com o estresse, a resolução de problemas, o comprometimento e o adiamento do início da Terceira Guerra Mundial. Digo “adiar” em vez de “evitar” porque todos os elementos históricos da Terceira Guerra Mundial estão agora firmemente estabelecidos; a ascensão do fascismo corporativo, o colapso das moedas fiduciárias, uma imprensa/mídia histérica (em relação às intenções russas), inflação galopante, motins domésticos, terror de bandeira falsa, fim das liberdades civis, a revogação da Lei Posse Comitatus, cães loucos em altos escalões que constantemente tocam o mantra do tambor de guerra - está tudo lá para os leitores do CONSORTIUMNEWS avaliarem e conectarem os pontos. O actual clima político nos EUA assemelha-se fortemente à Itália pré-Segunda Guerra Mundial. Por último, Trump deve “fazer bonito” no Médio Oriente, agora que uma nova frente de guerra considerável está prestes a começar na península Coreana - uma vez que já é uma frente aberta segredo que nossas forças armadas estão tão sobrecarregadas, que lutar em duas grandes frentes simultaneamente não é mais possível. Faltam algumas semanas até que um THAAD totalmente ativado seja implantado. Em resposta, os chineses transferiram os seus ICBM para a fronteira da Rússia e Trump irá responder a um deles, Viktor Nikolaevich Bondarev, Comandante da Força Aérea Russa, por qualquer traição oculta de última hora! Eu suspeito que os russos irão (novamente) exibir seu novo dispositivo de guerra eletrônica a bordo de um Su-34? com módulos ECM “Khibiny” nas asas - ele irá atingir todos os malditos mísseis, comunicação de campo de batalha, comunicação terra-satélite, drones e sistemas de orientação de mísseis de cruzeiro também (em grandes áreas de terra e ar)… Então, qualquer que seja o MIC, o A praga neoconservadora de Washington e o POTUS têm em mente, é melhor que o confronto dure apenas alguns dias, siga um roteiro pré-estabelecido e se desenvolva, de acordo com um acordo formal, nos bastidores, com Xi e Putin. Um aviso prévio é necessário aqui; Senhor Presidente Trump, Bondarev veste uma daquelas condecorações militares dos EUA equivalentes às nossas condecorações da Medalha de Honra do Congresso - por bravura... sem erros de cálculo agora!

  5. Drew Hunkins
    Maio 3, 2017 em 20: 53

    A Coreia do Norte tem agido de forma muito racional ao longo dos últimos anos, muito racionalmente, na verdade.

    O que Pyongyang tem testemunhado desde a dissolução da URSS é uma Washington voraz e imperialista atacando todo e qualquer estado independente que 1.) gere a sua economia estatal em benefício do seu povo e não dos predadores e parasitas de Wall Street, da Fortune 500, e a cidade de Londres, 2.) oferece apoio diplomático aos palestinos e critica a violência grotesca e a apropriação de terras que Tel Aviv realiza rotineiramente, e 3.) NÃO possui armas nucleares.

    Se você é um estado independente, cuidado! Os militaristas Washington-Zio e o nexo estatal-corporativo dos meios de comunicação social irão atacá-lo impiedosamente com uma campanha de demonização como nenhuma outra, com o objectivo final sendo a mudança de regime através de forças por procuração ou de verdadeiros soldados imperiais.

    Seja no Panamá, na Somália, no Iraque I, na Jugoslávia-Sérvia, no Afeganistão, no Iraque II, na Líbia e na Síria, Pyongyang compreende o paradigma que os imperialistas de Washington pretendem levar a cabo, independentemente do custo. Os militaristas e os loucos Zio que comandam o espectáculo em Washington estão actualmente a colocar o mundo à beira de uma guerra nuclear. Não importa, eles cumprirão os ditames imperiais capitalistas até ao seu último suspiro.

    Kim Jong Un compreende perfeitamente que a única forma de evitar um ataque violento e sangrento dos militaristas ocidentais é demonstrar que um Estado possui capacidade de armas termonucleares. Só então os gananciosos e os ricos de Washington poderão sequer considerar recuar.

    Embora 95% deles nem sequer percebam, os povos do mundo estão a pagar caro pela dissolução da União Soviética. Os capitalistas e sionistas de Washington-Nova Iorque realmente tiraram as luvas. Já não existe um Estado socioeconómico concorrente que funcione como uma espécie de baluarte e demonstre um Estado de bem-estar social relativamente decente.

    Kim Jong Un está ciente do fato de que está praticamente sozinho no comando de um estado independente que poderia facilmente ser bombardeado, ocupado e destruído pelos militaristas ocidentais, portanto, ele entende perfeitamente que precisa demonstrar que é capaz de agir como um louco, não muito diferente dos objetivos israelenses. por décadas. Agir como um louco para que eles deixem alguém em paz, no primeiro caso é uma questão de sobrevivência, no último caso é uma estratégia cínica para dirigir um regime de apartheid que aposta na limpeza étnica a cada 6 a 7 anos.

    • bagaço
      Maio 4, 2017 em 12: 03

      Você está certo com este comentário.

      • Drew Hunkins
        Maio 4, 2017 em 20: 31

        Obrigado Marc. Palavras positivas são sempre encorajadoras.

  6. mike k
    Maio 3, 2017 em 18: 24

    Esta história é tão transparente – excepto para o público americano crédulo e que sofreu lavagem cerebral, que acredita em tudo o que os meios de comunicação social lhe servem. Se todos perecermos, a culpa será da ignorância. A conformidade não substitui o estudo e o pensamento independente.

  7. john wilson
    Maio 3, 2017 em 14: 53

    Aqui no Reino Unido, os principais meios de comunicação social nunca param de falar sobre a ameaça da Coreia do Norte, ao mesmo tempo que glorificam a frota naval americana. Eles também deram muita importância ao novo sistema de defesa antimíssil que os americanos acabaram de instalar perto da fronteira entre o Norte e o Sul. No entanto, eles não têm nada a dizer sobre as centenas de milhares de manifestantes sul-coreanos que estão enlouquecidos com esta mobilização porque são as suas famílias, casas e vidas que serão destruídas se algo acontecer. Se não fosse pela RT e pela net essa informação estaria completamente apagada

    • Realista
      Maio 3, 2017 em 15: 53

      Então, nada mudou. A Oceania sempre esteve em guerra com o Leste Asiático. Tome cuidado para não cometer crimes de pensamento ao ouvir RT.

Comentários estão fechados.