Exclusivo: O New York Times está a aplaudir o futuro orwelliano da “democracia” ocidental, na qual os algoritmos rapidamente caçam e eliminam informações que o Times e outros meios de comunicação tradicionais não gostam, relata Robert Parry.
Por Robert Parry
Poucos dias depois de ostentar distintivos da Primeira Emenda no Jantar dos Correspondentes na Casa Branca – para celebrar a liberdade de imprensa – a grande mídia dos EUA voltou a celebrar uma ideia muito diferente: como usar algoritmos para limpar a Internet do que é considerado “notícias falsas”, ou seja, o que a grande mídia julga ser “desinformação”.
Edifício do New York Times em Nova York. (Foto da Wikipédia)
O New York Times, um dos principais promotores deste novo modelo orwelliano de censura, dedicou dois terços de uma página nas suas edições de terça-feira a um elogio peça sobre empreendedores de alta tecnologia refinando a inteligência artificial que pode caçar e erradicar supostas “notícias falsas”.
Para justificar esta estratégia draconiana, o Times citou apenas uma reportagem de “notícias falsas” afirmando que o candidato presidencial preferido do establishment francês, Emmanuel Macron, tinha recebeu financiamento da Arábia Saudita, uma história falsa publicada por um site que imitava a aparência do jornal Le Soir e que remontava a um número de telefone de Delaware.
No entanto, embora tais artigos intencionalmente fabricados, bem como teorias de conspiração infundadas, sejam uma maldição da Internet – e mereçam uma forte condenação – o Times não pensa na potencial desvantagem de ter um grupo seleto de entidades jornalísticas tradicionais alimentando o seu julgamento sobre o que é verdadeiro e o que não está em alguns algoritmos que limpariam a Internet de itens contrários.
Como o Times é membro do grupo financiado pelo Google Primeiro Projeto de Coalizão – juntamente com outros meios de comunicação tradicionais, como o The Washington Post e o site de propaganda pró-OTAN Bellingcat – esta ideia de eliminar informação que contrarie o que o grupo afirma ser verdade pode parecer bastante apelativa ao Times e aos outros membros do grupo. Afinal, pode parecer legal ter alguma ferramenta de alta tecnologia que silencie automaticamente seus críticos.
Mas não é necessária muita imaginação para ver como esta combinação do pensamento de grupo dominante e da inteligência artificial poderia criar um futuro orwelliano em que apenas um lado de uma história é contado e o outro lado simplesmente desaparece de vista.
Por mais que o Times, o Post, o Bellingcat e outros se considerem a fonte de toda a sabedoria, a realidade é que todos cometeram erros jornalísticos significativos, contribuindo por vezes para crises internacionais horríveis.
Por exemplo, em 2002, o Times noticiou que a compra de tubos de alumínio pelo Iraque revelou um programa secreto de armas nucleares (quando os tubos eram na verdade para artilharia); o Post escreveu como um facto incontestável que Saddam Hussein estava a esconder arsenais de armas de destruição maciça (que na realidade não existiam); Bellingcat deturpou o alcance de um foguete sírio que lançou sarin num bairro perto de Damasco em 2013 (criando a impressão de que o governo sírio foi o culpado quando o foguete aparentemente veio de território controlado pelos rebeldes).
Estas contas falsas – e muitas outras provenientes dos principais meios de comunicação social – foram combatidas em tempo real por especialistas que publicaram informações contrárias na Internet. Mas se a First Draft Coalition e estes algoritmos estivessem no controlo, os depuradores de informação poderiam ter eliminado as avaliações dissidentes como “notícias falsas” ou “desinformação”.
Riscos totalitários
Também deveria haver o receio – mesmo entre estes autodenominados guardiões da “verdade” – de que os seus algoritmos possam algum dia ser utilizados por um regime totalitário para apagar as últimas brasas da verdadeira democracia. No entanto, se você procura tanta consideração, não a encontrará em o artigo do Times por Mark Scott. Em vez disso, o Times glorifica os criadores deste Admirável Mundo Novo.
Pôster do Big Brother ilustrando o romance de George Orwell sobre propaganda moderna, 1984.
“Na batalha contra as notícias falsas, Andreas Vlachos – um cientista da computação grego que vive em uma cidade do norte da Inglaterra – está na linha de frente”, diz o artigo. “Armado com uma década de experiência em aprendizado de máquina, ele faz parte de uma startup britânica que lançará em breve uma ferramenta automatizada de verificação de factos antes das eleições do país no início de Junho. Ele também está aconselhando um competição global que coloca magos da informática dos Estados Unidos à China uns contra os outros para usar inteligência artificial para combater notícias falsas. …
“Enquanto a Europa se prepara para várias eleições este ano, após a vitória do Presidente Trump nos Estados Unidos, o Sr. Vlachos, 36 anos, faz parte de um número crescente de especialistas em tecnologia em todo o mundo que estão a aproveitar as suas competências para combater a desinformação online. … Cientistas da computação, gigantes da tecnologia e start-ups estão usando algoritmos sofisticados e resmas de dados on-line para detectar rapidamente – e automaticamente – notícias falsas mais rapidamente do que os grupos tradicionais de verificação de fatos conseguem.”
O Times cita os promotores deste esforço de censura de alta tecnologia sem qualquer ceticismo:
“'Os algoritmos terão que fazer muito trabalho pesado quando se trata de combater a desinformação', disse Claire Wardle, chefe de estratégia e pesquisa da Primeiro rascunho de notícias, uma organização sem fins lucrativos que se uniu a empresas de tecnologia e redações para desmascarar reportagens falsas sobre eleições nos Estados Unidos e na Europa. 'É impossível fazer tudo isso manualmente.'”
O artigo continua: “Até agora, notícias francamente falsas têm sido relativamente raras [na Europa]. Em vez disso, as notícias falsas têm vindo mais frequentemente de europeus nas redes sociais que retiram notícias reais do contexto, bem como de reivindicações falsas espalhado por grupos apoiados pelo Estado como o Sputnik, a organização de notícias russa”.
Poucas evidências necessárias
Embora não forneça detalhes sobre a alegada culpa do Sputnik, o artigo do Times tem um link para outro artigo do Times de 17 de abril, escrito por Andrew Higgins, que acusa a rede RT da Rússia de “notícias falsas” porque detectou um aumento nas pesquisas de opinião para François Fillon, que é acusado no grande mídia de ter um relacionamento positivo com o presidente russo, Vladimir Putin. Estranhamente, porém, mais adiante na história, Higgins reconhece que “ultimamente, o Sr. Fillon tem visto um aumento nas pesquisas de opinião reais”.
O presidente russo, Vladimir Putin, após seu discurso na Assembleia Geral da ONU em 28 de setembro de 2015. (Foto da ONU)
(No final das contas, Fillon terminou em um forte terceiro lugar com 20 por cento dos votos, um ponto percentual atrás de Marine Le Pen da Frente Nacional e quatro pontos atrás de Emmanuel Macron, os dois finalistas. Também é curioso que o Times culpasse a RT por errar os resultados das pesquisas quando os tempos previsões publicadas, com 90% ou mais de certeza – e 85% em 8 de novembro – de que Hillary Clinton venceria as eleições presidenciais dos EUA.)
Além de não oferecer qualquer prova da culpa russa nestas operações de “notícias falsas”, a história do Times de terça-feira volta-se para a operação de propaganda e guerra psicológica da OTAN na Letónia, o Centro de Excelência em Comunicações Estratégicas, com a sua diretora Janis Sarts a alertar sobre “uma quantidade crescente de desinformação por aí”.
O centro Stratcom, que supervisiona a guerra de informação contra os supostos adversários da OTAN, está a realizar “um hackathon” este mês em busca de codificadores que possam desenvolver tecnologia para caçar notícias que a OTAN considera “falsas”.
Sarts, no entanto, deixa claro que o objectivo da Stratcom não é apenas eliminar informações contraditórias, mas também eliminar pontos de vista desviantes antes que muitas pessoas possam vê-los e ouvi-los. “Os atores estatais têm tentado amplificar pontos de vista específicos para trazê-los para o mainstream”, disse Sarts ao Times.
Como relata o Times, grande parte da pressão para acabar com as “notícias falsas” recaiu sobre gigantes tecnológicos americanos como o Facebook e o Google – e eles estão a responder:
“Após críticas ao seu papel na divulgação de notícias falsas durante as eleições nos Estados Unidos, o Facebook introduziu uma ferramenta de verificação de factos antes das eleições holandesas em março e da primeira volta das eleições presidenciais francesas em 23 de abril. também removido 30,000 contas na França que compartilharam notícias falsas, uma pequena fração dos aproximadamente 33 milhões de usuários do Facebook no país.”
Um movimento crescente
E, segundo o Times, este movimento de censura está a espalhar-se:
“Legisladores alemães estão pensando potenciais multas pesadas contra empresas de tecnologia se elas não reprimirem notícias falsas e discursos de ódio online. Desde o ano passado, o Google também financiou quase 20 projetos europeus destinados a verificar factos de relatórios potencialmente falsos. Isso inclui o seu apoio a dois grupos britânicos que procuram usar inteligência artificial para verificar automaticamente os factos online antes das eleições parlamentares de 8 de Junho no país. …
O fundador da Bellingcat, Eliot Higgins
“David Chavalarias, um acadêmico francês, criou um ferramenta digital que analisou mais de 80 milhões de mensagens no Twitter sobre as eleições francesas, ajudando jornalistas e verificadores de fatos a analisar rapidamente as alegações espalhadas na rede social.
“Após a eleição presidencial nos Estados Unidos no ano passado, Dean Pomerleau, cientista da computação da Universidade Carnegie Mellon em Pittsburgh, também desafiou seus seguidores no Twitter para criar um algoritmo que pudesse distinguir afirmações falsas de notícias reais.
"Trabalhando com Deli Rao, ex-pesquisador do Google, ele ofereceu um prêmio de US$ 2,000 mil para quem conseguisse atender às suas necessidades. No início deste ano, mais de 100 equipes de todo o mundo haviam assinado contrato com o Sr. Desafio de notícias falsas. Usando um banco de dados de artigos verificados e sua experiência em inteligência artificial, grupos rivais – uma combinação de equipes universitárias, programadores independentes e grupos de empresas de tecnologia existentes – já conseguiram prever com precisão a veracidade de certas afirmações quase 90% das vezes, disse o Sr. .Pomerleau disse. Ele espera que esse número suba para meados dos anos 90, antes que seu desafio termine em junho.”
Assim, presumivelmente com base no que o Times, o Post, o Bellingcat e outros estimados oráculos da verdade dizem ser verdade, 90% ou mais das informações contrárias poderão em breve ficar vulneráveis aos algoritmos de censura que podem detectar e eliminar rapidamente pontos de vista divergentes. . Tal é o futuro orwelliano traçado para a “democracia” ocidental e o The New York Times mal pode esperar que este “mercado de ideias” fortemente regulamentado – poder-se-ia dizer, manipulado – assuma o controlo.
O repórter investigativo Robert Parry quebrou muitas das histórias do Irã-Contra para a Associated Press e Newsweek nos 1980s. Você pode comprar seu último livro, Narrativa Roubada da América, ou em imprima aqui ou como um e-book (de Amazon e Barnesandnoble.com).
já existe um mecanismo para separar 'notícias falsas' de 'notícias reais', é chamado de 'ceticismo saudável'…
.
como diz o artigo, isso não tem nada a ver com 'notícias falsas', tem a ver com a imposição de um regime/império autoritário que não tolerará dissidências…
ainda mais complicado por falsos pwogs fazendo o trabalho pesado do Império através da autoimposição da CENSURA... alguma professora feminista sob ataque por apoiar a liberdade real em vez da 'sabedoria' recebida (sic) da classe libtard de hoje estava certa: é a porra estúpida libtard/”liberais” que apelam à censura autoritária e à rejeição dos direitos de liberdade de expressão, e conservadores idiotas que defendem os princípios da liberdade de expressão e da tolerância… falam de um mundo invertido…
MUITAS pessoas estão DEMASIADAMENTE DISPOSTAS a impor voluntariamente um regime de censura controlado pelo Estado, MERAMENTE para não serem expostas a opiniões desconfortáveis, INDEPENDENTEMENTE da sua veracidade metafísica…
chamamos essas pessoas de 'autoritárias', NÃO de liberais/progressistas…
Olá Robert Parry e todos, gostaria de saber se um ou mais hackers obteriam o código e o projetariam para atingir aqueles que desejam censura automática na Internet e eliminá-los continuamente. Melhor/pior ainda, remova todos os programas de censura ou censure tudo! Cada uma dessas abordagens tem coisas boas e ruins e dependerá de como for usada!
Não é diferente aqui na Inglaterra.
O problema é que tudo, desde a imprensa à televisão, aos bancos centrais, ao mercado de ações, ao mercado obrigacionista, aos mercados de mercadorias, à libor, ao tio Tom Cobly e tudo mais, pertence e é gerido pela família Rothschilds, o Nosfaratus do Globalismo!
Portanto, a minha pergunta é: Será que a propaganda dos HSH realmente influencia a opinião pública e influencia a política governamental, caso contrário, se não, será inútil? Os “decisores políticos” leem ou observam os HSH antes de decidirem políticas? Eu acho que não.
Estaremos ainda, um tanto ingenuamente, a acreditar que a “verdade” dos meios de comunicação alternativos, por exemplo, ConsortiumNews, irá de alguma forma energizar um público sonâmbulo para a acção, protestando, atacando as barricadas à la 1968. Não fez qualquer diferença para a política do establishment.
Talvez eu seja velho e cínico (tendo minha cabeça quebrada por bandidos da polícia) protestando naquela época. A matança no Vietname de ambos os lados pouco mudou, o Irão-Contra continuou, o Iraque destruído mesmo depois de as ADM se terem revelado ausentes.
Tenho a sensação de que você está pregando para o coro, e não convertendo os ignorantes. O jogo acabou.
“O jornalismo Gonzo… é um estilo de 'reportagem' baseado na ideia de William Faulkner de que a melhor ficção é muito mais verdadeira do que qualquer tipo de jornalismo – e os melhores jornalistas sempre souberam disso.”
?Hunter S. Thompson
Fonte/Notas:
Cópia da jaqueta da grande caça ao tubarão para medo e ódio em Las Vegas (1979) http://izquotes.com/quote/394821
O que é necessário é um algoritmo Gonzo. O algoritmo da censura existe para proteger os investimentos nas redes sociais que funcionam como operações de bomba e despejo de ações pontocom.
Como algoritmos e autoritarismo criaram um pesadelo corporativo na United
“Eu estava apenas seguindo algoritmos corporativos”
Testemunho prestado em um futuro julgamento de crimes de guerra (riff sobre a defesa de Nuremberg http://globalguerrillas.typepad.com/globalguerrillas/2017/04/algorithmic-dystopia.html
Vimos como foi alegado que os e-mails de Emmanuel Macron foram hackeados, mas isso poderia facilmente ser uma mentira, porque é mais provável que um ou mais patriotas franceses na campanha de Macron estejam alarmados com o nível inaceitável de corrupção , Incompetência e injustiça no atual regime de fantoches francês.
Pode ser que o establishment francês ou um ou mais dos seus fantoches na campanha de Macron ou um ou mais dos associados à campanha de Macron tenham divulgado esses e-mails para tentar culpar Marine Le Pen ou um país estrangeiro.
Se alguém da campanha de Marine Le Pen ou de um país estrangeiro estivesse tentando hackear os e-mails de Macron, então, se não conseguisse antes de ser alegado, não o teria vazado para aquele site tão perto da eleição, exceto por um dúzia dos Melhores Emails, e disse que mais Emails serão vazados após a Eleição.
Um Peron ou Grupo Anônimo, francês ou estrangeiro, teria anunciado sua responsabilidade por isso, e faria isso à mídia estrangeira e até mesmo à mídia francesa, embora a mídia francesa não esteja autorizada por lei a comentar as eleições alguns dias antes das eleições, e diriam que se referem a si próprios como Pessoas Preocupadas por uma Democracia Constitucional Francesa e por uma República Constitucional Francesa.
Aquelas pessoas preocupadas com uma democracia constitucional francesa e uma república constitucional francesa teriam divulgado apenas uma dúzia dos melhores e-mails que eles acham que ajudariam Marine Le Pen, e assim porque não aconteceu desta forma, mas que todos os e-mails foram Vazou.
Isso pode sugerir que o sistema francês e seus fantoches vazaram esses e-mails, e que esses e-mails não foram hackeados como alegam pessoas que são conhecidas por mentir quando lhes convém, mas é provavelmente mais provável, na opinião de muitos, que um Patriotas Franceses ou Patriotas Franceses na campanha de Macron vazaram esses e-mails, e que hesitaram até pouco antes da eleição se isso fosse feito por Patriotas Franceses na campanha de Macron.
Isso ocorre porque eles teriam mais tempo para escolher seletivamente os melhores e-mails daquele suposto hack massivo de e-mails, e porque faltavam apenas alguns dias para a eleição, apenas os melhores e-mails precisariam ser discutidos entre os eleitores, mas eles ficariam nervosos, porque sabem o que aconteceu com o patriota americano que vazou os e-mails do Comitê Nacional Democrata e, portanto, não quiseram reter esses e-mails por muito tempo e vazaram todos eles, porque não tiveram tempo para isso , porque hesitou tão perto da eleição, e acho que foi apenas um patriota francês que vazou esses e-mails, porque contar a outra pessoa era arriscado, porque sabemos o que aconteceu com o patriota americano que vazou e-mails para o WikiLeaks.
Se tivesse havido mais tempo, então aquela pessoa ou pessoas, francesas ou estrangeiras, teriam vazado alguns desses e-mails para que a mídia francesa pudesse mencioná-los legalmente após o primeiro turno das eleições presidenciais francesas, e Marine Le Pen campanha ou um país estrangeiro teria os recursos e muitas pessoas para fazer isso, e é por isso que acho que foi um ou mais patriotas franceses na campanha de Macron cuja consciência os incomodou, e houve hesitação e é por isso que os e-mails foram Vazado por um ou mais patriotas franceses na campanha de Macron.
Parece ser demasiado conveniente que este suposto hack de e-mail tenha ocorrido ao mesmo tempo que a mídia francesa tem que se autocensurar, o que é antidemocrático.
Isto ocorre porque a lei francesa diz que não pode haver quaisquer comentários sobre as eleições alguns dias antes das eleições francesas.
Há pessoas que pensam que talvez o establishment francês tenha feito assim, para poder enganar o povo francês, no que diz respeito ao facto de os grandes meios de comunicação franceses serem os fantoches do establishment francês, que é o regime paralelo francês ilegal e inconstitucional .
Se esses e-mails fossem hackeados, isso teria ocorrido antes ou mesmo imediatamente após o primeiro turno das eleições presidenciais francesas, ou seja, 2 semanas antes do segundo turno das eleições presidenciais francesas, e eles teriam sido divulgados gradualmente, como o WikiLeaks fez para os americanos. Eleição.
Podem ter sido traidores franceses, que gostam dos colaboradores do regime francês de fantoches de Vichy, e que entendem truques sujos, e que podem ser fantoches do Quarto Reich dentro do sistema francês que sabem mentir, mesmo que essa mentira seja feita para Dinheiro corrupto, ou por chantagem e Macron é um daqueles fantoches do regime sombra francês.
A grande mídia francesa de fantoches é a grande mídia de fantoches de Vichy, porque eles não servem ao povo francês, mas mentem na maioria das vezes, e caluniam pessoas inocentes, e cumprem as ordens de seus mestres de marionetes, que são o establishment francês e o regime paralelo francês, e embora se diga que parte disso era mentira, provavelmente poderia ser tudo verdade, e será um escândalo após as eleições, que a grande mídia fantoche francesa tentará encobrir o sistema, porque eles são os fantoches do regime paralelo francês.
Macron é o subornado, chantageado e corrupto do regime paralelo, e os principais partidos políticos têm administrado mal e governado mal a França durante décadas e têm usado os principais partidos políticos na França que são seus fantoches, e esses principais partidos políticos franceses criaram pobreza, injustiça , e alto desemprego na França, e é por isso que há muitos eleitores franceses que votarão em Marine Le Pen para presidente da França, porque querem uma sociedade francesa onde haja liberdade, igualdade e fraternidade, e isso significa que há é Equidade, Justiça e Equidade para o Povo da França.
Este é o mesmo New York Times que nos deu as mentiras da destruição em massa no Iraque e apresentou artigos neoconservadores nas páginas principais da sua famosa jornalista Judith Miller. Eu digo que vergonha para as pessoas e idiotas que lêem este jornal.
há mais notícias falsas no youtube, uma entidade do Google.e é assim que eles querem. mas o despreocupado público americano não tem ideia do que é real e do que não é, já que o sistema educacional criou uma safra de idiotas idiotas viciados em jogos / dispositivos, onde são propagandeados para que se sintam bem. Facebook, Twitter e todo o resto são participantes do emburrecimento desses pequenos idiotas chamados millennials. que maldita piada para o mundo, esses canalhas são tão burros que o ditado caixa de pedras faz disso uma piada.
a decisão sobre notícias falsas, reais ou parciais deve ser deixada ao leitor. Nossas escolas precisam ensinar como seguir a fonte de informação e determinar por si mesmas se o que estão lendo é verdadeiro ou não. Isso não deve ser deixado para alguns algoritmos ou algum grupo. isso fica para o pensamento livre!
Não assisto mais o noticiário nacional. Eu não assisto “programas de entretenimento” que defendem sua mentalidade liberal de lemingue como humor. Toda esta descoberta de factos é o impulso para o globalismo por parte das corporações como uma forma de controlo mental. Os jovens de hoje são enganados pelo pensamento de grupo. Na era do Vietname, os radicais opuseram-se às corporações em vez de lhes dizerem o que pensar
Posso certamente apreciar a preocupação com “notícias falsas”; no entanto, infringir os direitos da Primeira Emenda com uma inteligência artificial destinada a eliminar “notícias falsas” NÃO é o caminho a seguir, na minha opinião. Apoio o uso de tais ferramentas para escrever e publicar refutações; mas usá-los para erradicar supostas “notícias falsas” é uma péssima ideia. A comunicação em si não é certa ou errada; é simplesmente trocar pensamentos e ideias uns com os outros. Em vez de tentar censurar o que é dito, por que não educar sobre como processar o que é dito? Por outras palavras, porque não integrar aulas de pensamento crítico no currículo da nossa escola, e fazê-lo já na idade do ensino secundário? Sinto que se as pessoas estivessem mais bem preparadas para avaliar a riqueza de informações com que somos bombardeados diariamente, não estaríamos falando de “notícias falsas”. A censura é uma ladeira perigosa e escorregadia e conhecimento é poder; as aulas de pensamento crítico precisam estar na vanguarda do currículo da nossa escola.
E se os EUA começassem a dizer a verdade, em vez de mentir constantemente? Isso não ajudaria muito a encontrar a paz para o nosso mundo?
Presumo que você esteja se referindo ao governo dos EUA em sua postagem e devo dizer que isso me faz rir. Primeiro, os governos de todo o mundo NÃO querem paz, querem PODER; segundo, penso que a verdade é um resumo da realidade; ou seja, algo só é verdade se você acreditar que é verdade; independentemente de evidências e/ou ciência. Penso que a verdadeira solução é ensinar às nossas futuras gerações competências de pensamento crítico que lhes permitam tomar decisões informadas e não serem tão facilmente persuadidas pelas massas. A internet é como um vasto oceano de informações e dentro dele você pode afundar ou nadar; habilidades de pensamento crítico fornecem a você a capacidade não apenas de nadar, mas de navegar neste vasto oceano para chegar onde precisamos. Queremos realmente sobrecarregar esta jornada com uma censura que apenas impedirá a nossa jornada? Não, acho que as habilidades de pensamento crítico são a melhor maneira de navegar no oceano de informações que temos à nossa disposição e quanto mais cedo as aprendermos, melhor.
Obrigado por compartilhar isso!
Os EUA são como uma série de TV que já existe há muito tempo. Você conhece aquele ponto em que o tubarão salta, você desliga a TV e conscientemente decide nunca mais assistir.
Os EUA chegaram a esse ponto no final do ano passado e a situação só está a piorar.
Qual é o sentido de se preocupar com o debate entre a verdade e a falsidade - especialmente porque você mesmo muitas vezes acha que as mentiras são mais eficientes do que o trabalho demorado de procurar a verdade - quando você pode simplesmente enviar um vírus para destruir a história que está interferindo? sua versão da realidade?
Isso é tão “Crepúsculo Americano” – na mesma classe do programa de assassinatos por drones, ou seja, por que se dar ao trabalho de caçar e processar aqueles que cometem o crime de terrorismo, ou mesmo travar uma guerra confusa e cara contra o terror? – quando você pode simplesmente autorizar um programa pré-crime e enviar drones para massacrar qualquer pessoa que você considere provável suspeito?
Um acéfalo, certo?
O interesse do New York Times, do Washington Post e da CNN em reprimir as notícias falsas é uma piada de mau gosto. Eles poderiam se defender dizendo que estão falando sobre notícias falsas deliberadamente, mas isso continua sendo uma piada. Na sua opinião, a reportagem deve ser unilateral e dar crédito à interferência russa nas nossas eleições não é notícia falsa, nem o primeiro e possivelmente o segundo ataque sarin na Síria, as armas de destruição maciça no Iraque, devem, na sua opinião, passar como notícias reais. Certamente, reportar apenas um lado de uma questão, ou não cobrir eventos importantes, não deve ser uma notícia falsa, mas na realidade é. Isto é, se levarem a sério o seu papel de jornalistas e não de fornecedores de propaganda. Parry mencionou isso em artigos anteriores.
Por favor, envie-me todo o dinheiro. Depois de muitos segundos de trabalho árduo, desenvolvi um algoritmo infalível para detectar notícias falsas: a América sempre mente.
Você está com sono !
Se a Constituição orgânica americana não estiver em vigor, como poderá a liberdade de expressão ser aplicada?
A liberdade de expressão não existe de fato agora. Você pode dizer quase qualquer coisa, desde que saiba que está ouvindo o que você está dizendo. O que quero dizer é que, se alguém provocar o interesse de uma grande porcentagem, seu direito será recusado.
A forma como o sistema é derrotado é pela repetição e concentração de pensamento. Se uma grande percentagem dissesse que o FED é ilegal todos os dias, isso provocaria o sistema a evitar esta informação tanto quanto possível.
O resultado de tantos tópicos reduz a concentração do poder do pensamento.
Se a base estiver podre, então você se concentra e repete a causa todos os dias. É assim que as pessoas são condicionadas e sofrem lavagem cerebral, mas é a defesa mais eficaz contra a lavagem cerebral, se aplicada pela causa correta.
As comunicações são controladas. Se a Internet fosse usada para os problemas reais e não para os efeitos, não haveria lugar para os criminosos se esconderem.
Traição é e tem sido cometida. Negociar com o inimigo e jogar em ambos os lados é uma tática comum, assim como Dividir e Conquistar.
A arte da guerra é o engano.
Se a verdade não for permitida, então o Were é a nossa defesa.
A América estará perdida se a verdade for negada. Sem conhecimento, como se pode defender senão usando a força bruta.
Para dar um exemplo. E se o inimigo interno quiser derrubar o Ocidente usando a Rússia, a China, o Irã, etc. contra a América. E se a América realmente tiver armas inferiores porque foi visto que esse é o caso.
Sargento O Major Dan Page-You Tube estava extremamente preocupado com o fato de isso ser o que estava sendo planejado.
Albert Pike 3 Guerras Mundiais é o caminho pretendido para trazer a NWO.
O desejo da oligarquia é reduzir a população para 500 milhões de habitantes em todo o mundo.
Os robôs são e substituirão os humanos. A NOM será e é um coletivo comunista fascista, como apontou Norman Dodd-You Tube.
Os banqueiros internacionais usam a guerra quando nenhuma outra solução está disponível.
O ápice do poder é provavelmente aquele que significa que tudo está planejado. As guerras são criadas para manter as ovelhas abatidas, para que o status quo possa permanecer no lugar.
Se o dinheiro gasto na guerra fosse investido nas nações, então as ovelhas não precisariam da metade que têm para ter o poder que têm e é por isso que a guerra está continuamente adicionando ovelhas viciantes a drogas legais e ilegais, etc.
A imigração e os refugiados são armas contra os povos do Ocidente para destruí-los. Isto é um facto. O nacionalismo opõe-se à Nova Ordem Mundial.
O Fed e as drogas acrescentando a imigração é a forma como o inimigo interno pretende desmoralizar as ovelhas ocidentais, como é comprovado pelo sistema educacional corrupto na América.
Antony Sutton, Norman Dodd e Charlotte Iserbyth —Duming Down of Education— You Tube—Expuseram esse fato.
O Diário do Major Dan e o melhor inimigo que o dinheiro pode comprar-Antony Sutton-You Tube expõe com fatos documentados a traição que está sendo cometida hoje como ontem pelo estado corporativo-Estado Profundo.
Estas referências são as verdadeiras questões que devem ser tratadas para resolver o problema da US Corporation Company e de Washington DC serem propriedade da rainha da Inglaterra, com a cidade de Londres sendo proprietária do FED com o Vaticano e o BIS, etc.
O que afirmei eu sei com certeza, pois me foi negado o direito de declarar a verdade, e fui chamado de Hitler, etc., por fazê-lo.
Ron Paul declarou o Fed ilegal.Aaron Russo-Liberdade ao Fascismo-You Tube fez um esforço para.parar o Fed.James Traficant também provou que o FED é inconstitucional.
Eles falharam porque quando morreram ninguém prosseguiu com sua exposição ou esforço.
O discurso de William Cooper em 1995 estava realmente farto das ovelhas ao afirmar que a grande maioria era inadequada para agir contra a escravidão como resultado da lavagem cerebral e de viver na ilusão do que é a realidade.
Acho que ele estava dizendo Levante-se ou morra e a maioria não tem vontade. Como na Revolução Americana, 3% agiram contra o terrorista sendo o rei William III da Inglaterra.
A América pode apoiar a vontade de poucos, o que acontecerá, a menos que sejam tomadas medidas para definir as coisas agora.
George Green-Como o plano para nos matar-You Tube diz tudo.
Walter Haas – Deus abençoe a América
Infelizmente, as grandes mentiras são propaganda cultural e são acreditadas pela maioria dos americanos. A maior é que as guerras são travadas por ideias nobres e boas – o fardo do homem branco, a guerra para libertar os escravos, a guerra pela democracia, a guerra para salvar a Europa, a guerra contra o comunismo, a guerra para nos defendermos contra o ataque dos os japoneses, etc. A verdadeira natureza da guerra e seu propósito não são ensinados nas escolas.
Então hoje as pessoas acreditam que estamos lutando contra o “terrorismo”, derrubamos Sadam para nos livrarmos de um ditador malvado, porque os muçulmanos loucos estavam vindo para nos matar porque são psicologicamente perturbados e odeiam as nossas liberdades, para drenar o pântano, porque o mundo é melhor sem ele e porque foi a coisa certa a fazer. Lembra de todas essas grandes mentiras? Bem, eles funcionaram e continuarão a funcionar até que os americanos aprendam a verdadeira natureza da guerra. Agora, até lançamos máquinas mortíferas sobre as comunidades e lançamos armas de destruição em massa nas casas das pessoas, matando as suas esposas, filhos e bebés. Nossos bravos guerreiros são covardes assassinos de bebês.
Ben Shapiro, apresentador de talk show da estação de rádio AM 870 em Los Angeles, disse há alguns anos, quando Israel enviou caças americanos para os Territórios Palestinos e bombardeou bairros civis, que os palestinos eram os culpados por isso porque usaram suas famílias como “escudos humanos”, outra boa frase de propaganda que parece justificar, mas em vez disso não diz nada e culpa a vítima. AM 870 em Los Angeles parece ser uma estação de orientação judaica sionista que transmite propaganda sionista radical para as comunidades judaicas americanas. isto é, propaganda de guerra. Ben nunca foi acusado de nenhum crime por dizer no ar que não havia problema em assassinar famílias.
Mas a verdade sobre a guerra é que ela é travada para conquistar territórios e recursos e para controlar o comércio e o comércio. A guerra é travada pelas necessidades da vida, não pelas ideias. Para entender isso, observe uma tropa de babuínos ou chimpanzés e observe-os brigando por recursos – comida, território, parceiros. Ou observe as gangues criminosas como Al Capone ou traficantes de drogas mexicanos. A guerra tem a ver com riqueza e poder, não com fazer algo nobre e bom.
O facto de o povo americano poder hoje apoiar tal assassinato e destruição de civis inocentes mostra as verdadeiras profundezas da depravação em que nos afundámos. A grande mentira da nossa história, que Abraham Lincoln matou 300,000 do seu próprio povo, e outros 300,000 dos seus próprios exércitos, para libertar os escravos – para fazer algo nobre. A invasão do Sul pretendia fazer com que os estados confederados se curvassem em submissão e pagassem os seus impostos. Você não aprendeu isso na escola, não é? Nunca ouvi isso ser dito em nossa cultura, não é? Esta é a grande mentira que justifica a máquina de guerra dos EUA. Que um líder pode assassinar 300,000 mil pessoas e dizer que foi uma coisa boa.
Leia o primeiro discurso inaugural de Lincoln, onde ele explica o motivo de ir à guerra. Spoiler: Não é escravidão.
Todas as outras razões pelas quais nos dizem sobre guerras também são mentiras. Nossas guerras visam conquistar pessoas, tomar seus recursos e explorá-los com nossas regras de comércio e comércio. Entendi? Não tente entender olhando para os fatos. Você não conhece os fatos. Em vez disso, entenda o jogo e aprenda os jogadores. Então, quando Al Capone diz que explodiu a cervejaria do outro cara porque beber é pecado, você entende o que aconteceu.
Discurso do 100º dia de Trump – ECA!
https://www.washingtonpost.com/opinions/trumps-100th-day-speech-may-have-been-the-most-hate-filled-in-modern-history/2017/05/01/da4ad496-2e99-11e7-9534-00e4656c22aa_story.html
?Notícias do Big Brother Watching Consortium?
Algoritmos que rastreiam palavras ou frases-chave para redatores de discursos de Trump?
Os descobridores de Trump descobriram “A Cobra” nesta página de comentários?
https://consortiumnews.com/2017/04/16/obamatrump-contrasting-deceivers/
(39º comentário e seguintes).
Basta observar o que os algoritmos fizeram aos mercados financeiros mundiais para ver o que poderá acontecer quando forem lançados na Internet. Os algoritmos reagem uns aos outros, e não à realidade. Nos mercados financeiros, foram programados para reagir aos movimentos do dinheiro, em vez de reagir à produção, procura e distribuição de bens reais. O dinheiro deveria ser o petróleo do mercado. Ele começa a perder seu valor real se você deixar de ser um reflexo da demanda real, criando uma demanda artificial.
Os algoritmos foram projetados para fazer da demanda uma demanda pelo próprio dinheiro. O dinheiro é apenas o petróleo da economia e não a própria economia. Ao manipular os mercados para removerem quantidades massivas desse “petróleo”, que fica ocioso em paraísos fiscais, é fazer com que a máquina económica seja esfomeada até ao ponto em que esta fica bloqueada e deixa de funcionar. A única resposta é declarar nulo e sem efeito todo o dinheiro que estiver parado em contas bancárias em paraísos fiscais, para permitir que dinheiro novo seja injetado nas economias mundiais. É realmente fácil. Mas quando os banqueiros ganham a maior parte do seu dinheiro apenas com a produção de dinheiro, tudo gradualmente pára.
Algo semelhante ao que aconteceu – e ainda acontece – nos mercados financeiros, acontecerá com os algoritmos para a mídia. Os algoritmos não conseguem levar em conta a sede do público pela verdade e nem conseguem distinguir a verdade das mentiras. Pessoas podem. Um leitor que não confia em seus meios de comunicação para obter notícias não ficará impressionado com seus anúncios. A mídia corporativa não pode existir sem receitas publicitárias e as empresas que gastam grandes quantias em publicidade querem que os resultados se reflitam nas vendas.
A grande mídia pode não gostar da mídia alternativa, mas, cada vez mais, a sobrevivência de muitas empresas depende dela. Segue-se que a sobrevivência dos meios de comunicação social corporativos depende da satisfação do desejo crescente dos seus consumidores pela verdade, e não da sua supressão.
E mesmo escrevendo para um jornal, não falei nada, porque não era repórter…
Então. Será que esses monitores de IA se limitarão a sites de “notícias” ou se espalharão para sites baseados em comentários? Claro, isso já foi respondido, e não de uma forma feliz. Eles serão capazes de perceber a diferença entre uma afirmação e uma piada? Será que algum dia eles irão investigar sítios históricos e arqueológicos para remover ou consertar referências desconfortáveis às nossas origens e comportamento passado? A ficção histórica está na agenda?
Peguem suas máquinas de escrever, senhoras e senhores, é hora do samizdat.
Sem dúvida serão encontradas contramedidas…que então serão combatidas…e assim por diante “A Dança” continua. Cheguei à conclusão há algumas décadas que não vale a pena gastar a vida nesta interminável competição de “queda de braço” para ganhar o que é essencialmente um mundo escuro, sujo e temporário onde tudo morre, desde vírus até sóis. Voltei-me para os escritos dos místicos (Evelyn Underhill foi um bom começo, com seu livro “Mysticism”). Aprendi sobre “The Escape Hatch” neste mundo sombrio; às vezes chamado de “O Terceiro Olho”, chamado Tisra Til na literatura mística hindu. É necessária uma nova linguagem, para substituir “Mystic”: talvez “Comissioned Escape Hatch Technician” para os tempos modernos. A “Comissão” é, obviamente, recebida do Criador; mas o problema é que não sabemos quem é comissionado e quem está fingindo. Basta “fazer a sua aposta” e torcer para que você tenha apostado no cavalo certo. Tenho quase certeza de que é uma perda de tempo apostar na corrida de cavalos de ontem, tão mortos, místicos do passado são de muito pouca utilidade... agora, quão perigosamente você quer viver, arriscando um Místico vivo e respirando... então vem aquela longa pausa no trampolim…é assim que se passa a maior parte da vida em “The Quest”.
Talvez alguém inclua física, transferência de calor e metalurgia no algoritmo da “verdade”. Talvez possamos provar à Skynet, pelo menos, a falsidade que marcou o início oficial de uma distopia pós-verdade. Um enigma dado a Watson sobre os números de cada lado de dez.
GIGO, nós sabemos. Assim, como última geração de pensadores críticos, temos de fragmentar a mente da máquina. Perguntas como: “Que casos de homicídio ignoraram a investigação, a acusação e a justiça e, em vez disso, pagaram “dinheiro secreto” aos sobreviventes das vítimas?”
“Qual foi o maior fracasso da defesa aérea norte-americana? O que aconteceu com o homem responsável naquele dia?”
Imagine os tolos: “Temos que emburrecer o sistema para notícias falsas…!”
Um olá saudável e caloroso dos mares do absurdo.
No espírito do prémio de “Pior Pessoa do Mundo” de Keith Olbermann, decidi estabelecer o Medalhão de “Artista de Merda do Dia”, que em breve deverá ser aceite com aproximadamente o mesmo nível de credibilidade que o Prémio Nobel da Paz. Venho por este meio conceder este prêmio, retroativamente durante todos os últimos seis meses (desde a eleição de novembro) a Rachel Maddow. Prevejo que será muito difícil para qualquer um desalojar a Sra. Maddow de sua posição elevada, mas eles podem continuar tentando.
O cheque de pagamento de Rachel, na verdade, vem do departamento de “guerra psicológica secreta” da CIA… Está escrito na NBC, mas não é aí que o dinheiro começa!
Bem, então, acho que a maior parte da retórica de campanha política será bloqueada pela mídia no futuro, já que a maior parte dela é claramente besteira sem fundamento, como a alegação de Hillary de que a Rússia hackeou seu e-mail e o DNC, vazou a informação para o vil Wikileaks de Julian Assange. , e finalmente roubou a eleição dela. No Admirável Mundo Novo antecipado pelo NYT, se houver PROVA de que algo disso (ou algo parecido) realmente aconteceu (ou acontece), precisaremos vê-lo para permitir que o público leia ou ouça sobre isso. É muito elegante e conveniente para nossos futuros acompanhantes. “Você não está feliz por não ser um Alfa ou Beta? Eles têm que trabalhar muito e nunca parecem se divertir tanto quanto nós, Deltas!”
Com o advento das 'notícias falsas', juntamente com os 'algoritmos de eliminação de notícias falsas', a mídia corporativa está mostrando sua frustração com o fato de a mídia ter o controle total da informação. A mídia começou a se sentir realmente estúpida ao lembrar que deu a Trump 4.6 bilhões em cobertura gratuita da mídia, e ele não deveria vencer. Os patrões corporativos precisam de possuir os meios de comunicação e ter o controlo, porque se a verdade algum dia for divulgada, os meios de comunicação deixarão de ser os meios de comunicação. Pior ainda, a mídia sabe que está perdendo a guerra para a Internet, onde a verdade está sendo divulgada. Eu me pergunto se o retorno da Radical Sixties Underground Press não terá um retorno. O desespero é perigoso, e nossas corporações neste momento, depois de revisar as eleições passadas, e o que os dados dizem à América corporativa é que 'nós, o povo, não estamos comprando o que eles vendem', e isso deve assustá-los de má vontade por suas intrigas. desfazendo. Não importa o quanto nossos senhores corporativos pressionem e deprimam, isso por si só não será nada mais do que um catalisador constante para criar uma alternativa subterrânea, e lá, com a consciência deste povo, está o nascimento de uma nova nação de contadores da verdade... vamos apenas acreditar que isso é não é mentira.
É improvável que o desenvolvimento e a apresentação de narrativas deliberadamente falsas e enganosas acabem em breve. Quando estas “narrativas” são apresentadas pelos governos e acabam por ser comprovadamente falsas, esses mesmos governos alegam ignorância. Defendem-se salientando que as agências de inteligência não são perfeitas. Mesmo os melhores e mais brilhantes, afirmam estes governos, são capazes de cometer erros inocentes. Portanto, raramente são levados em conta de forma significativa.
Que o público acabe por suspeitar das verdadeiras motivações por detrás de tais enganos governamentais não deveria surpreender ninguém.
Que meios de comunicação de primeira linha, como o New York Times, tentem controlar os denunciantes e outros cidadãos alertados para a trapaça e a inépcia “acidental” da análise de notícias governamentais, que tem sido referida com mais precisão como propaganda, é ao mesmo tempo frustrante e profundamente alarmante. .
Aqueles que não defendem vigorosamente os direitos da liberdade de expressão e de uma imprensa livre, os processos objectivos de pensamento crítico, por mais confusos e imperfeitos que sejam, vê-los-ão eliminados. Isto sem dúvida.
A nossa república “livre” luta pela sua própria vida.
O terror macarthista está sobre nós e os sites independentes de notícias/opinião já estão divididos e agem efetivamente contra os interesses da comunidade e uns dos outros.
Counterpuch foi removido do PropOrNot depois que eles imploraram que não eram falsos para um bando de agentes da CIA vomitando propaganda negra, outros foram removidos da lista de Melissa depois de contatá-la e escrever entrevistas de desculpas para Melissa enquanto, ao mesmo tempo, vemos mudanças já visíveis e devastadoras das políticas editoriais caindo no esquecimento da censura mental, apenas para não serem rebaixados por psicóticos do Google ou do FB e perderem seus cliques pagos e receitas publicitárias.
O que aconteceu? São realmente fachadas, um site de notícias falsas que serve uma oposição falsa ou apenas morrem de medo de bandidos jornalísticos?
O Intercept nunca apareceu em nenhuma lista enquanto publicava revelações prejudiciais ao Estado Profundo sobre Snowden, como proverbial espião russo vomitando propaganda antiamericana por padrão e que deveria ser executado de acordo com a mídia.
Onde está a indignação, até aqui é tudo racional e frio, encarando o extermínio com calma.
O Intercept não publicou as revelações de Snowden, foi o The Guardian, o The New York Times e uma terceira que me escapa. Mas graças ao seu envolvimento com as revelações de Snowden, Glenn Grenwald conseguiu um emprego permanente no The Intercept de Omidiar, um zine esquerdista pró-globalista e pró-Hillary. Greenwald publicou alguns artigos sem importância no final das revelações de Snowden no Intercept.
O Intercept e o Washington Post são propriedade de dois bilionários “esquerdistas” semelhantes, fontes de informação pouco fiáveis. Não esperem que algum dia entrem em qualquer lista negra criada pelo regime, porque eles são o regime.
Depois “daquele ataque com gás” no início de Abril, o editor-chefe do CounterPunch, Joshua Frank, juntou-se à briga para silenciar “os gritos mesquinhos de alguns da esquerda conspiracionista” que ousaram sugerir que alguém que não fosse o governo sírio poderia ter sido o responsável.
http://www.counterpunch.org/2017/04/06/on-that-gas-attack-we-dont-need-conspiracies-to-oppose-us-war-in-syria/
Frank generosamente convidou “Dan Kaszeta no Bellingcat” para uma palestra amigável sobre a explosão do gás sarin.
Se Frank tivesse se dado ao trabalho de conferir qualquer uma das outras palestras amigáveis produzidas por Higgins e Kaszeta no Bellingcat, ele teria descoberto uma cornucópia de “esforços de conspiração vazios”.
Como editor do CounterPunch, Frank exemplifica “o declínio perpétuo da esquerda” quando se trata de discernir a propaganda de “mudança de regime”.
Apesar da oposição declarada de Frank às incursões militares, ele teve o prazer de convidar Kaszeta para vender teorias infundadas do Bellingcat.
Claro que parece conversa de guerra para mim.
Um turbilhão de forças contra a liberdade de informação está a acumular-se. É sem dúvida devido às recentes eleições em que os republicanos ganharam o controlo do Congresso, do Poder Executivo e do Poder Legislativo. Black Bart e seus vaqueiros receberam direitos de água no Velho Oeste Selvagem e envenenarão o poço de água. Eles usarão IA para fazer isso.
http://www.commoncause.org/take-action/act/save-net-neutrality-open-internet-ajit-pai-fcc.html?gclid=CLWJzd7O0tMCFYKNswodtTcGrQ
Algoritmos de notícias falsas que os principais meios de comunicação social utilizarão para censurar vozes dissidentes e podem utilizar um algoritmo informático autónomo para silenciar a liberdade de expressão.
Leis propostas que acabam com a neutralidade da rede pelo Congresso e pela agência governamental que regula as empresas de telecomunicações, a Comissão Federal de Comunicação. Os argumentos do Congresso e da FCC opõem-se à neutralidade da Internet, uma vez que viola os direitos de liberdade de expressão das empresas.
http://thehill.com/policy/technology/331483-republicans-introduce-anti-net-neutrality-legislation
https://arstechnica.com/tech-policy/2017/05/gops-internet-freedom-act-permanently-guts-net-neutrality-authority/
Uma configuração para um desafio da Suprema Corte sobre a neutralidade da rede depois que um Tribunal Federal de Apelações ficar do lado da regulamentação liderada por Obama de provedores de serviços de Internet ou ISPs como serviços públicos e operadoras comuns.
http://thehill.com/policy/technology/283405-net-neutrality-critics-vow-to-fight-to-supreme-court
Abrangendo todos os debates sobre se os direitos de liberdade de expressão dos seres humanos estão sendo violados ou se os supostos direitos de liberdade de expressão das empresas, que os republicanos consideram cidadãos mais iguais do que cidadãos reais, estão sendo violados ao serem forçados a fornecer acesso igual à Internet para todos é a batalha sobre quem deve controlar a democracia. Nós, o povo das corporações.
Esta não é uma batalha nova. O fascismo na Europa foi fundado no princípio de que as empresas e as empresas eram os verdadeiros e legítimos controladores dos governos e que o governo democrático era um aliado natural das empresas e os cidadãos eram secundários e inconsequentes para o desenvolvimento da estrutura de poder corporativa estatal. O estatuto de segunda classe dos cidadãos foi finalmente derrotado quando a ascensão do fascismo tentou exterminar a humanidade numa tomada de poder militar pelo governo-estado corporativo a que chamamos Segunda Guerra Mundial.
Vai muito além dos reinos europeus, onde a nobreza governava o país com um sistema de classes que colocava os cidadãos comuns na base do totem.
A Revolução na América contra a tirania resultou na Constituição onde a vida e as liberdades individuais foram protegidas contra os abusos de poder governamental.
Isto levou a um período de crescimento económico não visto desde a Renascença e levou os Estados Unidos a derrotar as potências do Eixo na Segunda Guerra Mundial.
Mas os republicanos estão lambendo os beiços e preparando-se para uma luta contra a Constituição, o Estado de direito e as liberdades garantidas aos cidadãos pela Constituição, com uma nova miríade de desenvolvimentos tecnológicos na disseminação de informações. O principal deles é a censura pela IA seguida com novas leis que colocam os direitos de liberdade de expressão das empresas acima dos direitos de liberdade de expressão de pessoas reais que são cidadãos do país.
O estratagema é que os não-cidadãos estão a infiltrar-se na sociedade, seja pessoalmente ou através de comunicações digitais. Russia Gate e todas as tentativas de culpar entidades estrangeiras pelo resultado das eleições resultaram em apelos dos governadores de Salem para encontrar as bruxas e queimá-las vivas na fogueira.
Digite o algoritmo de queima de bruxas. Será controlado por uma empresa ou por um governo e silenciará a dissidência do seu veredicto de culpa, apagando todos os dispositivos electrónicos e zero que considere ser uma testemunha contra o julgamento da IA.
Será uma quadra canguru. Uma farsa de justiça e uma usurpação completa do poder ao estabelecer uma hegemonia sobre todas as informações. Black Bart controlará a imprensa.
Este é um cenário de pesadelo orwelliano que está a ser encenado pelos cães republicanos que servem os seus mestres corporativos. Cães do inferno cujo prazer diabólico é atacar qualquer um que possa falar enquanto impõe a “Regra de Ouro” do Rei a todos os camponeses. A lei do Rei segue a Regra de Ouro ao contrário. Em vez de tratar os outros como deseja ser tratado, o que é a verdadeira Regra de Ouro, o Rei declarou “Aquele que possui o Ouro Faz as Regras”. O exato oposto da justiça.
Portanto, temos o Congresso elaborando projetos de lei que afirmam que a Neutralidade da Rede viola os direitos de liberdade de expressão das empresas, que se danem os cidadãos e a FCC está propondo novos regulamentos para “Restaurar a Liberdade na Internet”, já que aparentemente a liberdade que perdemos devido à Neutralidade da Rede é a incapacidade de Os Provedores de Serviços de Internet censuram informações, dificultando e infringindo assim os seus direitos de liberdade de expressão de exercerem censura sobre tudo o que consideram não ser do seu interesse económico.
Há uma simbiose aqui. Uma simbiose entre os cidadãos corporativos não humanos a quem o governo concedeu a personalidade e os novos Algoritmos de Inteligência Artificial que terão o direito de determinar o que vale a pena ser divulgado na Internet e o que considera falso e banido para a masmorra.
A tempestade que se aproxima entre pessoas reais e as proteções que elas têm sob a nossa Constituição está sob ataque. O ataque vem de um governo que pensa que as empresas são os verdadeiros e legítimos cidadãos da nossa nação e que somos todos plebeus que não merecem consideração e que deveriam ter o nosso direito inalienável ao abrigo da Constituição negado.
Enfrentamos um desafio constitucional de todos os ramos do governo, que é agora controlado por uma classe dominante de elite que tem como objectivo realizar um ataque multifacetado usando alta tecnologia e inteligência artificial para sufocar a nossa capacidade de falar livremente contra a corrupção e a classe dominante.
O fim da neutralidade da rede, combinado com a ascensão da IA, que filtrará qualquer dissidência dos bens públicos que já foram a Internet livre e aberta, levará à destruição da nossa democracia e à ascensão da oligarquia, substituindo a nossa Constituição dos Estados Unidos por um estado de direito que proteja os direitos dos reis e silencie a voz dos cidadãos do nosso país.
O jogo começou. Ou você está nisso para vencer e ficará do lado da liberdade ou enfrentará uma era sombria onde não poderá nem mesmo twittar algo, a menos que seja um membro da classe de elite.
Não é suficiente que os líderes prometam que os novos regulamentos não serão alvo de abusos, mas é necessário que os regulamentos sejam escritos de modo a que não possam ser alvo de abusos.
Estas novas regulamentações ou desregulamentações têm todo o poder de serem grandemente abusadas. Devemos fazer o que pudermos para combatê-los.
Pai da invenção: a mídia retratou o pai angustiado e acabou se revelando um terrorista da Frente Al-Nusra
https://clarityofsignal.com/2017/05/02/father-of-invention-media-portrayed-grief-stricken-dad-turns-out-to-be-al-nusra-front-terrorist/
“Now You See Me” – Mais de 100 imagens autopublicadas de capacetes brancos no Facebook expõem grupos humanitários falsos como terroristas do ELS ligados à Al-Qaeda
https://clarityofsignal.com/2017/05/01/now-you-see-me-over-100-white-helmet-self-posted-facebook-images-expose-fake-humanitarian-group-as-fsa-terrorists-in-bed-with-al-qaeda/
Relacionado:
“Sou um ex-executivo do Facebook: não acredite no que dizem sobre anúncios
Acredito que o gigante da mídia social poderia direcionar anúncios para adolescentes deprimidos e inúmeros outros grupos demográficos. Mas e daí?
• 'Isso ultrapassa um limite': adolescentes perturbados pela vigilância do Facebook”
https://www.theguardian.com/technology/2017/may/02/facebook-executive-advertising-data-comment
Dê um tempo a Mark Zuckerberg. Ele está ocupado... lidando com notícias falsas
http://www.reuters.com/article/us-facebook-socialmedia-news-idUSKCN11J2Q3
Al Qaeda? Propaganda da Guerra na Síria ganha um Oscar
Leia mais em
http://thefreethoughtproject.com/syrian-war-propaganda-film-wins-an-oscar-the-white-helmets-scam-academy-awards-edition/
Qualquer pessoa que tente postar, digamos, na AOL ou em outros sites semelhantes, descobrirá que seus comentários muitas vezes, principalmente se forem críticos à oligarquia, desaparecem.
Sim, os algoritmos. Eles estão aqui, assim como no Admirável Mundo Novo governado pelo Big Brother.
Depois de 'WMD', virei as costas ao NYTimes (depois de lê-lo durante 30 anos) e não voltei atrás.
para o EDITOR PÚBLICO do NYTimes:
https://consortiumnews.com/2017/05/02/nyt-cheers-the-rise-of-censorship-algorithms/
O NYTimes NÃO PODE ter sua PRIMEIRA ALTERAÇÃO e negá-la aos outros.
PERÍODO.
Isso é imoral, estúpido e muito perigoso
Também está em “RESTRAINT OF TRADE” e espero que alguma reunião
da chamada mídia “alternativa” pode enfiar isso em algum lugar, ENTÃO VOCÊ REALMENTE SENTIRÁ ISSO.
Estou pronto para ajudar nesse esforço.
O NYTimes NÃO PODE ter sua PRIMEIRA ALTERAÇÃO e negá-la aos outros.
Neste mundo orwelliano isso pode – e acontece.
Sim, temos de defender os nossos restantes direitos constitucionais até ao fim. Envie um comentário à FCC para proteger a neutralidade da rede no link do site no meu comentário acima.
Nada disso é novo. Esta é a Humanidade como sempre foi; uma espécie que reduz qualquer inovação tecnológica ao mínimo denominador comum de ganância e poder.
E isso não é apenas a grande mídia. Todo o Vale do Silício também está por trás disso. Esses gênios da tecnologia não são as pessoas altruístas que os consumidores desejam que sejam.
Na próxima vez que você pegar seu smartphone ou dispositivo móvel, lembre-se; era isso que você queria…
100 anos de Freud e eles conhecem todos os botões a serem pressionados na psique humana. “Medo” sendo o número um.
Isso é assustador. Um dos exemplos mais assustadores deste tipo de censura ocorreu quando Chávez estava sob ataque na Venezuela e o Times não mostrou as manifestações pró-Chávez nem comentou que eram de facto maiores do que aquelas contra ele. Estava claramente a tentar ajudar na mudança de regime de um político capitalista antiamericano que resistia à dominação ianque da América do Sul e que poderia muito bem ter estado a trabalhar com a CIA ou outras agências de inteligência americanas que queriam derrubar o regime de Chávez. Estes algoritmos podem expulsar algum lixo que não merece ser publicado, mas a história de Chávez pode muito bem não ter sido cortada e os principais meios de comunicação norte-americanos ignoraram-na ou relataram-a mal. Há décadas que temos tido um verdadeiro problema de censura com histórias sobre Israel e os seus apoiantes neste país. Espalhou-se para incluir todo o tipo de notícias que interesses poderosos querem suprimir e aparentemente podem fazê-lo agora com a cooperação de 6 ou 7 grandes meios de comunicação. Ainda não se sabe quem ou o que vai divulgar esta história e fazer algo sobre a falta de uma imprensa livre no país. Nossa Imprensa Livre está à venda há muito tempo.
Há vários anos, uma greve geral e 400 mil pessoas nas ruas de Porto Rico foram ignoradas pelos meios de comunicação social e até mesmo por muitos grupos de tendência esquerdista como o Democracy Now.
Nenhum algoritmo precisava de puro oportunismo financeiro.
Penso que apoiaria a rejeição de qualquer notícia que deturpe a sua fonte para fins de propaganda.
Assim, por exemplo, quando um grupo de especialistas em inteligência não identificados é representado como falando em nome da “França”, isso é uma deturpação.
Tenho uma opinião mais elevada sobre os Franceses do que pensar que aprovariam a alegação de que na opinião da “França” as evidências mostram sem sombra de dúvida que Bashar Assad da Síria foi responsável pelo ataque com gás sarin de 4 de Abril em Khan Sheikhoun. Existem comunidades de inteligência nos EUA, França, Inglaterra, Rússia, etc. Estas não devem ser identificadas como necessariamente falando em nome desses países como um todo, e é enganoso falar como se fosse esse o caso.
Só existe uma maneira de corrigir a fala por qualquer motivo (mentira, má interpretação, lógica errada, omissão, etc.), ou seja, mais liberdade de expressão e não menos.
Qualquer pessoa que pense o contrário está defendendo a censura.
Na verdade, o verdadeiro problema é a concentração em massa do poder dos meios de comunicação social. São o FB, o Yahoo, o Google e os HSH que são perigosos para a liberdade de expressão, independentemente de aderirem ou não a padrões de honestidade que não aderem.
É o seu alcance e poder que é extremamente perigoso, mesmo que essas corporações podres fossem dirigidas por anjos, teriam de ser desmanteladas para o bem de uma sociedade verdadeiramente livre.
Então você seria contra as leis de difamação?
Isso é outra caixa de Pandora, ou seja, atribuir, em última análise, um valor monetário a alguém com reputação boa ou apenas verdadeira, que tem mais a ver com direitos autorais e marcas.
Os processos por difamação em geral tratam da perda de algumas capacidades ou oportunidades se as pessoas pensarem que sabem algo sobre nós ou o que fazemos, independentemente de isso ser verdade ou não e, portanto, danos monetários por suposta perda de oportunidades potenciais que podem ter surgido ou não.
A questão da liberdade de expressão é fundamentalmente diferente, diga o que quiser, mas assuma a responsabilidade por isso, seja ela qual for, e aqui o que conta é o poder de expressão igual, bem como o seu conteúdo livre.
Onde começar. Penso que foi o filósofo político do século XVIII, David Hume, que, estou parafraseando, disse que o verdadeiro poder reside no povo em virtude da superioridade numérica. No entanto, são controlados por uma elite manipuladora que mantém a legitimidade controlando a opinião pública. Se a opinião pública mudar, não terão outra opção senão recorrer à guerra ou à coerção. A ameaça de um “inimigo externo” geralmente proporciona a solução mais eficaz. A “linguagem” que escolhem deveria denunciá-los, mas o público não percebe que está a ser manipulado pelo seu próprio medo. A “elite” tem uma vantagem: competências linguísticas superiores intimidam efectivamente as massas. Mas perderam o controle da opinião pública e estão morrendo de medo.
“Letónia, o Centro de Excelência em Comunicações Estratégicas”…Por outras palavras, estamos agora a unir-nos aos mais desprezíveis governos etnofascistas e corruptos da face da terra…os dos Bálticos e dos Balcãs, onde a extorsão, o rapto, a prostituição , o tráfico de drogas, a colheita de órgãos e a adesão a dinastias mafiosas são as chaves do sucesso. Artigo recente de George Eliason, “Nenhum nazista em Kiev? A Ucrânia pensa que você é um idiota” descreve a corrupção emblemática da nossa nova política externa.
“First Draft News, uma organização sem fins lucrativos”…financiada e dirigida por agentes da CIA, tal como o NYT, WaPo, CNN e MSNBC. O “Poderoso Wurlitzer” nunca foi desmantelado e, como salientou Hugo Uffkote, “todos os principais meios de comunicação social da Europa têm editores na folha de pagamentos da CIA”. Bellingcat” é uma frente de propaganda da CIA operada pelo Atlantic Council, que tem quatro ex-diretores da CIA no seu conselho. Uma vez que foi aprovada legislação para legalizar e financiar a “Stratcom” – propaganda financiada pelo Estado dirigida contra a nossa população nacional – ninguém deve acreditar que exista uma organização noticiosa “sem fins lucrativos”.
“Algoritmos” são definições digitais e são arbitrários. NÃO EXISTE “inteligência artificial” que exista dentro de uma definição digital binária. Existem apenas definições progressivamente mais complexas. Aqueles em discussão aqui serão baseados em parâmetros arbitrários e projetados para fornecer resultados pré-programados. Eles certamente não farão nenhum “trabalho pesado”. Se alguma vez existir, a “inteligência artificial” será analógica, não digital.
“Apagando as últimas brasas da democracia?” Resta apenas uma brasa de esperança no horizonte. Um artigo “acadêmico” que li recentemente afirmava que “apenas dois países conseguiram se livrar do jugo do imperialismo americano: o Vietnã e as Filipinas”. Estudiosos exigentes podem ter incluído Zanzibar. Mas só um IDIOTA esqueceria a FRANÇA. DeGaulle expulsou a OTAN nos anos sessenta. Se a actual falta de coragem europeia para reagir contra o “domínio de pleno espectro” americano continuar, estamos a caminhar para a aniquilação nuclear. Marine Le Pen é a personificação dessa “única esperança”. Se os franceses valorizam a cultura francesa, uma boa garrafa de Bordeaux, uma baguete crocante, um bom pedaço de camembert e a continuidade da existência humana, eles a elegerão na próxima semana. Estou apostando nisso.
Todos os pontos positivos, embora com experiência em uma questão secundária eu esclareceria pontos menores sobre “inteligência artificial”. Na verdade, ainda não existe tal coisa, porque não há mercado nem financiamento para isso e, portanto, não há interesse entre os investigadores financiados. E a sua conclusão está correta, que o que existe é inadequado para discernir qualquer verdade; ele só pode manipular de forma mais ou menos inteligente os fatos que lhe são fornecidos por aqueles que assim controlam o resultado.
É improvável que a verdadeira IA funcione de forma muito diferente da inteligência natural em algum nível de abstração. Exigirá representações reforçadas e deverá desenvolver o raciocínio por analogia. Os processos fundamentais terão semelhanças abstratas com a inteligência natural, implementando alguns processos “analógicos”, mas o sistema subjacente (digital vs. analógico) não precisa ser semelhante aos sistemas naturais.
Sim, eles estão trabalhando na criação da Singularidade… Hibridizando um humano com capacidades digitais através da interface direta do córtex… isso não é brincadeira… eles esperam ter essa tecnologia até 2025… ela é bem financiada…
que tipo de equipamento de votação os franceses usam? é tão suscetível à “moderação” governamental como o nosso sistema dos EUA? Não vire as costas se o Sr. Rothschild estiver assistindo…Parece ser uma difamação geral da mídia contra Le Pen…me pergunto onde eles aprenderam a fazer isso?
Não precisamos de outro Fanboi Rothschild como líder da França….
“Os americanos têm de saber que o seu bandido não é o presidente”. Ou será que “os americanos têm de saber que o seu presidente não é um vigarista”. -R.Nixon
Bem, medidas poderiam ser tomadas para filtrar comentários falsos, como quando os russos ou as automações estão gerando explosões de informações falsas. Ou, no mínimo, marcar mensagens com estado/país de origem.
Falando em gerar explosões de informações falsas:
Eliot Higgins e Dan Kaszeta estão em apuros por causa de suas alegações de hexamina. O fanboy do Bellingcat “DDTea” foi recrutado para fornecer “fogo de cobertura” para Kaszeta nos comentários do blog.
https://twitter.com/EliotHiggins/status/858665700973580289
Higgins tem algo “interessante” para tweetar, o irmão de Marx, Louis Proyect, está emocionado, a hilaridade segue.
Alegações de hexamina de Kaszeta desmentidas
http://whoghouta.blogspot.com/2014/04/hexamine-again.html
Estou feliz que Louie parou de postar aqui. Não noto seus comentários há cerca de dois anos. Ele meio que se gabou de ter começado como trotskista, mas depois se tornou um socialista reformado. Esse ponto de vista aparentemente evoluiu à medida que ele passou de um niilista bolchevique straussiano subjugado para um neoconservador comum. Não tenho certeza de quem ele é agora, mas não me surpreenderia descobrir que ele apoia o fã-clube “Hillary deveria ter vencido, mas os russos, e Rachel Maddow é brilhante”. Outro falso “socialista” tentando vender artigos pseudo-intelectuais para Salon e The New Yorker… se ele acreditasse em suas próprias coisas, ele teria sido um Bernie Bro!
Putt curto: variedade de jardim neocon para fanboy de Bellingcat.
Os últimos lançamentos do Vault 7 mostram que a CIA tem a capacidade de falsificar o estado/país de origem. Não são apenas aqueles “ruskies malvados”.
Conhecemos os malvados russos e eles somos nós.
Na terminologia nazista, Gleichschaltung foi o processo de nazificação pelo qual a Alemanha nazista estabeleceu sucessivamente um sistema de controle totalitário sobre todos os aspectos da sociedade, desde a economia e associações comerciais até a mídia, cultura e educação.
Gleichschaltung tem sido traduzido de várias maneiras como “sincronização”, “alinhamento” e “coordenação”.
O processo político de Gleichschaltung acelerou-se no jornalismo, na mídia e no entretenimento americano e britânico nos últimos anos.
Hollywood declarou a sua lealdade ao império com o recente prémio para o filme de propaganda “Os Capacetes Brancos”, reflectindo um processo contínuo de Gleichschaltung que está rapidamente a alinhar a sociedade americana para mais uma guerra no Médio Oriente.
Como afirmou o jornalista Glenn Greenwald durante seu discurso no 30º Congresso de Comunicação do Caos em Hamburgo em 2013:
“É realmente a visão central, certamente, das estrelas da mídia americana e britânica, que quando, especialmente pessoas com medalhas no peito, que são chamadas de generais, mas também funcionários de alto escalão do governo, fazem afirmações, que essas afirmações são presumivelmente tratados como verdadeiros sem evidências, e que é quase imoral questioná-los ou questionar sua veracidade.
“Obviamente, passámos pela guerra do Iraque, na qual esses mesmos dois governos mentiram específica e deliberadamente, repetidamente, ao seu povo, ao longo de dois anos, para justificar uma guerra agressiva que destruiu um país de 26 milhões de pessoas. Mas temos visto isso continuamente”
Os algoritmos de censura são uma das ferramentas tecnológicas utilizadas para fazer cumprir a nova Gleichschaltung, para deleite da gangue de geradores de notícias falsas do Google na rede de “parceiros” da coalizão “First Draft”.
“E o que você vê aqui é mentira de verdade. E, no entanto, ao mesmo tempo, os mesmos meios de comunicação que o vêem actuam escandalizados se sugerirem que as suas reivindicações não devem ser tomadas pelo valor nominal, sem provas, porque o seu papel não é ser contraditório. O seu papel é ser porta-vozes leais das facções poderosas que pretendem exercer supervisão.” – Palestra de Glenn Greenwald em 30C3
Greenwald parece ter perdido a noção do que entendia em 2013.
Num artigo de 7 de março de 2017 no Intercept intitulado “Principais críticos de Putin advertem sobre teorias de conspiração xenófobas que afogam o discurso dos EUA e ajudam Trump”, Greenwald denunciou “um ataque ofensivo à razão […] emanando dos recintos mais estabelecidos e convencionais da política e dos EUA”. elites da mídia”.
De acordo com Greenwald, estas elites têm-se “agarrado desesperadamente aos charlatões ‘ligadores de pontos’ online e vomitando as mais desequilibradas […] conspirações que exigem um abandono completo dos princípios básicos de racionalidade e ceticismo”.
No seu próprio abandono da racionalidade e do cepticismo, Greenwald entusiasmou-se com a última declaração do antigo director do Serviço Russo da Radio Free Europe/Radio Liberty e “charlatão da 'ligação de pontos'” Masha Gessen.
O “principal crítico de Putin” Gessen tem açoitado as teorias da conspiração da grande mídia sobre o suposto “hack do DNC” há meses. Por exemplo, o seu artigo de 2 de novembro de 2016 na New York Review of Books, “The New Politics of Conspiracy” declarou: “A Rússia hackeou o DNC. Sim, aconteceu – e aparentemente os hackers que realizaram o ataque, seguindo o que o FBI acredita ser uma missão de alto nível, pouco se preocuparam em encobrir seus rastros.”
O último artigo de Gessen que Greenwald “não pode recomendar o suficiente” é uma recauchutagem de propaganda do seu habitual estilo de “pensamento conspiratório” sobre a Rússia.
No seu último discurso de 6 de Março de 2016 na New York Review of Books, “Russia: The Conspiracy Trap”, Gessen não se retrata nem sequer reconhece o seu entusiasmo anterior pela “inteligência falha” sobre a alegada perfídia russa. Quando as mentiras de ontem são expostas, o mentiroso em série Gessen simplesmente escreve um novo artigo “desmascarando-as”.
O histórico de propaganda de Gessen faz dela uma das “jornalistas” russas favoritas do Conselho do Atlântico. Comprados e pagos por propagandistas como Masha Gessen, os guerreiros da informação de “Projetos Relacionados” da PropOrNot Peter Pomerantsev e Michael Weiss da Interpreter Mag, e o ex-redator do Moscow Times que se tornou “analista de mídia” Vasily Gatov estão todos na folha de pagamento do oligarca criminoso russo Mikhail Khodorkovsky .
É claro que não havia nada sobre isso na efusiva homenagem de Greenwald a Gessen.
Esta não é a primeira vez que Greenwald faz palavrões em nome dos propagandistas.
A história de Greenwald de 26 de novembro de 2016 sobre o desastre do Washington Post / ProporNot observou: “O PropOrNot listou inúmeras organizações em seu site como 'aliadas' a ele, mas muitos desses alegados 'aliados' disseram ao The Intercept e reclamaram nas redes sociais que eles não têm nada a ver com o grupo e nunca tinha ouvido falar dele antes de o Post publicar sua história.”
Greenwald e seu colega jornalista acrítico Ben Norton acharam por bem publicar literalmente os comentários de Eliot Higgins do Bellingcat e James Miller do InterpreterMag no Twitter. Exibindo uma chocante falta de racionalidade e ceticismo, Greenwald e Norton não se preocuparam em conduzir nem mesmo a investigação mais básica dos supostos “aliados” Bellingcat e InterpreterMag da PropOrNot.
O Intercept ignorou completamente a realidade de que o Bellingcat é aliado do Washington Post e diretamente afiliado a inúmeras organizações listadas pela PropOrNot, incluindo Stopfake e o Laboratório de Pesquisa Forense Digital do Atlantic Council.
Além disso, o autoaclamado “especialista em verificação do jornalismo cidadão” Miller promoveu frequentemente o autoaclamado “jornalista investigativo cidadão” Higgins. O Intercept permite que Miller faça o que ele faz de melhor: simplesmente intervir para “confirmar” as afirmações de Higgins.
Depois de fornecer uma plataforma para Bellingcat e InterpreterMag, postando links diretos para os comentários de Higgins e Miller no Twitter, o Intercept simplesmente aceita esses álibis pelo valor nominal.
Greenwald e Norton observaram então que PropOrNot atualizou seu site:
“depois que vários grupos listados como 'aliados' se opuseram, o grupo silenciosamente mudou o título de sua lista de 'aliados' para 'Projetos Relacionados'. Quando o The Intercept perguntou ao PropOrNot sobre esta clara inconsistência por e-mail, o grupo respondeu concisamente: 'Não temos afiliações institucionais com nenhuma organização.'”
Se Greenwald e Norton tivessem aproveitado a oportunidade para visitar o site do Bellingcat, teria ficado instantaneamente aparente que o grupo de Higgins dos chamados “pesquisadores independentes” corresponde precisamente à descrição do ProporNot feita pelo Intercept.
Na verdade, o grupo de Higgins “se parece muito mais com vendedores amadores de clichês propagandísticos primitivos e superficiais do que com análises e conhecimentos sérios e substantivos; que tem um preconceito flagrante e demonstrável na promoção da narrativa da OTAN sobre o mundo; e que está a envolver-se em tácticas macarthistas extremamente duvidosas relativamente a uma vasta gama de críticos e dissidentes”.
Curiosamente, em 25 de novembro, um dia antes do artigo do Intercept aparecer, Higgins twittou: “Então está claro, @bellingcat de forma alguma endossa o trabalho ou a metodologia de @pronot, e considerou seu comportamento pouco profissional”.
O que fica claro no artigo do Intercept é que o Bellingcat está posicionado como uma organização “profissional” em comparação com o PropOrNot.
A camada mais profunda de engano subjacente ao episódio do Washington Post foi que PropOrNot fubanshe foi considerado um espantalho conspícuo. O repúdio à PropOrNot foi aproveitado para projetar a aparência de que Bellingcat e “Projetos Relacionados” são organizações “profissionais” de verdadeiros “pesquisadores independentes” em comparação.
Esta estratégia de desinformação é reforçada pelo facto de o Bellingcat ser aliado do Washington Post e do New York Times, os dois principais órgãos de comunicação social para a propaganda de “mudança de regime”, através da “rede de parceiros” da First Draft Coalition. Num triunfo da Novilíngua Orwelliana, esta coligação “pós-Verdade” da Propaganda 3.0, patrocinada pelo Google, declara que as organizações membros irão “trabalhar em conjunto para resolver problemas comuns, incluindo formas de agilizar o processo de verificação”.
O episódio do Washington Post/PropOrNot não foi um acidente de má conduta jornalística. (A WaPo não precisava embelezar seu histórico). O alvoroço do PropOrNot é um processo de Propaganda 3.0 altamente simplificado, projetado para elevar o status “profissional” do Bellingcat.
Ao promover vergonhosamente “charlatões que conectam pontos” como Higgins e Bellingcat, e banshees de propaganda financiados por oligarcas como “Passion of Pussy Riot” Gessen, Greenwald serve comprovadamente como um “idiota útil”. Ou pior.
Abe: Você pode fornecer links para suas fontes sobre as acusações que fez contra Glenn Greenwald e outros? Alguns de nós não temos tempo para pesquisar as muitas referências que você fez neste e em outros comentários.
Emoji de coração de Greenwald para Gessen
https://theintercept.com/2017/03/07/leading-putin-critic-warns-of-xenophobic-conspiracy-theories-drowning-u-s-discourse-and-helping-trump/
Greenwald ignora o entusiasmo de Gessen pelo “hacking russo” e outras teorias da conspiração
https://www.nytimes.com/2016/12/17/opinion/sunday/arguing-the-truth-with-trump-and-putin.html
Sem o menor esforço de investigação crítica do seu trabalho passado como conspiradora, Greenwald apresenta Gessen como se ela fosse uma “jornalista”.
Aqui está o artigo de Gessen que Greenwald “não pode recomendar o suficiente”
http://www.nybooks.com/daily/2017/03/06/trump-russia-conspiracy-trap/
Gessen exorta-nos a trocar a teoria da conspiração “xenófoba” pela sua teoria da conspiração presumivelmente mais moderada de que: “Quando a conspiração russa por trás de Trump for finalmente totalmente exposta, o nosso pesadelo nacional terminará”.
Não tenho certeza se Greenwald quer aquela frase-chave “virulenta” fixada em todos os lugares com luzes de néon.
Para Greenwald, o “implacável e vocal” Gessen é moderado na teoria da conspiração. Você sabe, a forma como os “rebeldes” apoiados pela CIA em Washington são todos moderados.
Mas se o sabor da teoria da conspiração moderada de Gessen não for suficientemente “desequilibrado” e “insano” para o seu gosto, Greenwald pode recomendar alguns “charlatões e vigaristas obscenamente transparentes” com quem ele gosta de tweetar.
Suporte amador de Greenwald para Higgins
https://theintercept.com/2016/11/26/washington-post-disgracefully-promotes-a-mccarthyite-blacklist-from-a-new-hidden-and-very-shady-group/
verbo: prop
1. posicione algo embaixo (alguém ou algo) para suporte.
2. posicionar (algo ou alguém) mais ou menos ereto, apoiando-o em outra coisa.
3. use um objeto para manter (algo) em posição.
Greenwald deixou seriamente seus padrões escaparem
https://twitter.com/EliotHiggins/status/802260153592647680
Sem o menor esforço de investigação crítica do Bellingcat ou da Interpreter Mag, Greenwald publicou a troca no Twitter com Higgins e Miller como se os dois últimos fossem “jornalistas”.
Obrigado pelos links, Abe. Vou dar uma olhada neles.
4. qualquer coisa móvel ou portátil em um palco ou cenário, distinto dos atores, cenário, figurinos e equipamentos elétricos.
Greenwald se preocupou em listar a boa-fé de Gessen na grande mídia: “o New York Times, o Washington Post, o Slate, o Harper's e [...] o Intercept”.
De alguma forma, Greenwald esqueceu-se de mencionar “diretor da Radio Free Europe/Radio Liberty, poodle Khodorkovsky e fanático traficante de conspiração anti-russa” entre as credenciais “corajosas” de Gessen.
Não estou lançando calúnias sobre o Sr. As importantes contribuições jornalísticas de Greenwald, incluindo o detalhamento dos programas de vigilância global dos Estados Unidos e da Grã-Bretanha com base em documentos confidenciais divulgados por Edward Snowden.
Dito isto, Greenwald não merece passe livre.
Precisamente por causa do seu estatuto percebido (merecido ou não) como um defensor da integridade jornalística, Greenwald certamente merece ser chamado a prestar contas pelo seu comportamento jornalístico para com nomes como Eliot Higgins e Masha Gessen.
Não se pode funcionar como um crítico muito eficaz dos meios de comunicação social corporativos enquanto se brinca com as fontes de propaganda preferidas dos meios de comunicação empresariais.
Os relatórios do Intercept de Greenwald omitiram detalhes precisos sobre as “atividades de informação” de Higgins e Gessen.
Pierre Omidyar pode estar sinalizando que deseja que o Intercept seja um participante do teatro “First Draft” do Google, atualmente habitado pelo New York Times, pelo Washington Post, pelo Bellingcat, pela Interpreter Mag, pelo Laboratório de Pesquisa Forense Digital do Atlantic Council, pelo Stopfake de Kiev e todos aqueles estabelecimentos “profissionais”
https://c1.staticflickr.com/3/2333/2122799685_e5261dd8ee.jpg
“Obviamente, passámos pela guerra do Iraque, na qual esses mesmos dois governos mentiram específica e deliberadamente, repetidamente, ao seu povo, ao longo de dois anos, para justificar uma guerra agressiva que destruiu um país de 26 milhões de pessoas. Mas temos visto isso continuamente”
E as pessoas que mentiram para o mundo continuam a mentir para nós. Infelizmente, muitas das pessoas que foram ingênuas o suficiente para acreditar nos mentirosos continuam a acreditar neles.
“E as pessoas que mentiram para o mundo continuam a mentir para nós. Infelizmente, muitas das pessoas que foram ingênuas o suficiente para acreditar nos mentirosos continuam a acreditar neles.”
Bill Boden.
As administrações GWBush e T.Blair foram até reeleitas para continuar a destruição do Iraque.
O governo, ganhador do Prêmio Nobel da Paz, B. Obama, foi reeleito para completar o trabalho de Bush e Blair com o aumento de tropas no Afeganistão e no Iraque, destruir a Líbia, transformar a Ucrânia em um banheiro externo da OTAN, iniciar a destruição da Síria, expandir as operações terroristas globais da Al Qaeda , estabelecer o ISIS, manter a pressão sobre o Irão e desconstruir as relações com a Rússia e a China.
A administração D. Trump promete fortemente continuar este caminho de destruição. Quem sabe se Trump ou o planeta conseguirão a reeleição.
Por que a verdade real é sempre levada à clandestinidade? Obviamente porque inevitavelmente expõe e se opõe às mentiras falsas da classe dominante.
Saí das redes sociais há quase três anos para continuar sendo um quadrado às vezes desinformado.
concordo plenamente e não quero que os principais meios de comunicação controlem o que chamam de “notícias falsas” – ou monopolizem a formação de opinião. Isto é orweliano na sua forma de monopolizar e abusar da democracia.
PS: Tentei enviar cem dólares para você, mas não consegui por causa de uma senha esquecida. Você não poderia me deixar passar?
Eu não precisava de uma senha
Obviamente, o NYT quer ter direitos exclusivos para apresentar notícias falsas.
Há mais verdade, mesmo que apenas em um nível metafórico, em um vídeo ou artigo de conspiração sobre linhagens reptilianas de David Icke do que no NYT em um determinado momento... não existe mais tal coisa de mídia imparcial, se é que alguma vez existiu.... então por que se preocupar….. quanto à internet, é uma ferramenta que promove amnésia como parte de um complexo de entretenimento industrial militar entorpecente, transformando pessoas em zumbis alienados junto com todas as suas outras armas elétricas de distração….. precisamos desligar, aprendam a amar e respeitar uns aos outros novamente e a formar células de resistência com o objetivo de derrubar sistemas políticos e econômicos corruptos/moralmente falidos, desligue e LIGUE!!!!!
O desertor do “Big Brother” em “1984” de Orwerll é um tal “Emmanuel Goldstein”
O aviso de Orwell não foi sobre uma tirania futura geral, mas sobre uma mais específica. Parece que ele estava certo.
Um cidadão americano, não um súdito dos EUA.
O New York Times publica seu último relatório do Bellingcat:
“Encontre um computador, entre no Google Earth e combine o que você vê no vídeo com as ruas e edifícios”
– Malachy Browne, “Produtor Sênior de Histórias” do NYT no New York Times
https://www.nytimes.com/2017/05/01/insider/the-times-uses-forensic-mapping-to-verify-a-syrian-chemical-attack.html
Formado pela escola de “jornalismo” Bellingcat “And You Can Too”, Browne demonstra como o NYT e outros meios de comunicação da coalizão “First Draft” usam o vídeo para “fortalecer” sua “narrativa”.
Browne e Eliot Higgins, do Bellingcat, são membros fundadores da coalizão “First Draft”, financiada pelo Google.
Antes de ingressar no Times, Browne foi editor da “agência de notícias sociais e marketing” Storyful e da Reported. atualmente, o braço de “relatórios sociais” da First Look Media de Pierre Omidyar.
Em 2016, o departamento de vídeo do NYT contratou Browne e Andrew Glazer. um produtor sênior da equipe que lançou o VICE News, para ajudar a “aprimorar” as “reportagens” do Times.
Browne representa o esforço do Times para empacotar suas “reportagens” duvidosas usando a estratégia de marketing Storyful de “construir confiança, lealdade e receita com insights e conteúdo emocionalmente motivado” associada a golpes de “análise forense digital” no estilo Bellingcat.
Em outras palavras, espere que o New York Times, o Washington Post, a BBC, o UK Guardian e todos os outros “parceiros” de mídia da coalizão “First Draft” nos tratem com muito mais mashups de vídeos do Facebook e do YouTube no estilo Atlantic Council/Bellingcat, uma loucura divirta-se com o Google Earth e as barragens do Twitter.
Sem surpresa, Browne generosamente “complementou” a sua “reportagem” com “vídeos recolhidos pelo jornalista Eliot Higgins e pela agência de notícias de redes sociais Storyful”.
O regime já está a criar algoritmos de crowdsourcing para reconhecer as notícias que não cumprem – muitas equipas estão a trabalhar numa competição aberta para desenvolver o melhor algoritmo para censurar a Internet.
Bellingcat e o Observatório Sírio para os Direitos Humanos são apenas o começo. Será demasiado difícil imaginar um futuro em que o regime faça crowdsourcing das notícias e em que as mentiras mais ultrajantes sobre o assunto vençam? O começo está aqui – a HRW acaba de declarar que a bomba com armas químicas que um avião sírio lançou sobre os civis foi fabricada pelos russos.
Todos podem ser “jornalistas” neste 1984, só que não existe semana do ódio, o ódio é constante 24 horas por dia, 365 dias por ano.
As 'notícias' são terceirizadas para charlatões que produzem o que é necessário sob demanda.
Inteligência de Estado também. Você nunca mais ouve muito da CIA, mas muito do Bellingcat.
Na Wikipédia, a maior e mais popular obra de referência geral na Internet, o verbete sobre Khan Shaykhun afirma: “Em 4 de abril de 2017, a cidade foi alvo de um pesado ataque aéreo, com uso de armas químicas”.
Referência da Wikipedia para a declaração inequívoca: um único artigo do Bellingcat de 5 de abril de 2017.
Parafraseando a conhecida citação publicada na New York Times Magazine em 17 de outubro de 2004, pelo escritor Ron Suskind, que relata sua discussão com o proverbial “funcionário anônimo da Administração”:
“Somos um império e, quando agimos, agora o Bellingcat cria a nossa realidade.”
Eliot Higgins e o site Bellingcat servem como “canais” de engano, conforme definido pelo Dicionário de Termos Militares e Associados do Departamento de Defesa (Publicação Conjunta 1-02), um compêndio de terminologia aprovada usada pelos militares dos EUA.
Dentro do engano militar, “conduítes” são portais de informação ou inteligência para o “alvo do engano”.
Um “alvo de engano” é definido como o “tomador de decisão adversário com autoridade para tomar a decisão que alcançará o objetivo de engano”.
Os principais “alvos de engano” dos esforços de propaganda do Bellingcat são os principais “decisores políticos” e as populações civis dos Estados Unidos e da União Europeia.
A Internet oferece um método de “código aberto” onipresente, barato e anônimo para rápida disseminação de propaganda.
A propaganda é disponibilizada “ao público” através de vários canais
– meios de comunicação convencionais e sociais de propriedade privada
– falsos “repórteres no terreno”
– informações divulgadas através de nações aliadas
– “verificação de fatos” e “análise” de informações por falsos “jornalistas”
Estas fontes são infiltradas para “negar, perturbar, degradar, enganar”, tirando partido da “sobrecarga de informação”.
Uma pessoa pode ter dificuldade em compreender um problema e em tomar decisões, o que pode ser causado pela presença de demasiada informação “disponível publicamente”.
A sobrecarga de informação surge do acesso a tanta informação, quase que instantaneamente, sem saber a validade do conteúdo e o risco de desinformação.
A sobrecarga de informação pode levar à “ansiedade de informação”, que é a lacuna entre a informação que compreendemos e a informação que pensamos que devemos compreender.
Os agentes fraudulentos do Pentágono e da inteligência ocidental, como Higgins e Bellingcat, posicionam-se como “jornalistas de investigação cidadãos”, ajudando a organizar e verificar a informação para facilitar o pensamento claro.
O verdadeiro objectivo destes falsos “jornalistas” é fornecer um canal para que informações enganosas cheguem ao público de forma mais eficaz e sejam percebidas como verdadeiras.
Higgins promoveu esta estratégia de engano no artigo de janeiro de 2015, “Mídia social e zonas de conflito: a nova base de evidências para a formulação de políticas” https://blogs.kcl.ac.uk/policywonkers/social-media-and-conflict-zones-the-new-evidence-base-for-policymaking/
Citando a “investigação do MH17 da Bellingcat”, Higgins declarou que “uma equipa relativamente pequena de analistas é capaz de obter uma imagem rica de uma zona de conflito” utilizando informação online e meios de comunicação social.
Higgins exaltou as virtudes desta “nova base de evidências” de informação de “código aberto” – contornando a capacidade da tecnologia para que informações enganosas sejam plantadas online e nas redes sociais.
De acordo com Higgins, o “ponto geral” é que “existe uma oportunidade real para a análise de inteligência de código aberto fornecer o tipo de base de evidências que pode sustentar a elaboração de políticas externas e de segurança eficazes e bem-sucedidas. É uma oportunidade que os decisores políticos devem aproveitar.”
Os decisores políticos ocidentais aproveitaram com entusiasmo a oportunidade para usar agentes fraudulentos como Higgins e Bellingcat para disseminar propaganda e criar a sua própria realidade.
A Human Rights Watch divulga seu último relatório do Bellingcat:
“Sim, quero dizer, hum, usamos material de código aberto, verificamos isso com especialistas, estamos... estamos bastante confiantes”
– Kenneth Roth, Diretor Executivo da Human Rights Watch
https://www.youtube.com/watch?v=3xIFceES86I
Numa conferência de imprensa de 1 de maio de 2017, Roth apresentou um relatório da HRW, “Morte por produtos químicos: o uso generalizado e sistemático de armas químicas pelo governo sírio”. O relatório da HRW implica que os aliados militares da Síria, a Rússia e o Irão, ajudaram ou encorajaram a utilização de armas químicas, e apela explicitamente ao Conselho de Segurança da ONU para que adopte sanções contra o governo sírio.
Roth referiu-se repetidamente ao novo relatório da HRW como “nossa própria investigação”.
No entanto, o relatório deixa claro que as actividades da HRW se limitaram ao branqueamento de uma lista de nomes fornecida pelas forças da “oposição” em Idlib, controlada pela Al-Qaeda, e à realização de entrevistas telefónicas com as alegadas “testemunhas” examinadas pela “oposição”.
Seguindo o seu padrão bem estabelecido de “investigação”, a HRW não realizou nenhuma verificação independente de nenhuma das alegações de “oposição” apresentadas no seu relatório.
O relatório da HRW baseou-se sobretudo em informações fornecidas pelas forças de “oposição” e lavadas pelo grupo Bellingcat do Atlantic Council. A HRW não faz qualquer menção à estreita cooperação do Bellingcat com a agenda de “mudança de regime” do Conselho Atlântico na Síria.
Bellingcat é repetidamente citado nas notas de rodapé do relatório da HRW. Uma fotografia no relatório da HRW refere-se ao “Bellingcat, um grupo especializado na análise de informações publicadas online, incluindo vídeos e fotografias” (página 24). A HRW não faz qualquer menção ao facto de as alegações de Dan Kaszeta e Eliot Higgins do Bellingcat sobre alegados “ataques químicos” anteriores terem sido repetidamente desmentidas.
O relatório da HRW refere-se ao local do incidente químico de 4 de abril de 2017, um buraco no meio de uma estrada pavimentada na cidade de Khan Shaykhun, como “Local de Impacto 1”.
De acordo com o relatório da HRW, apenas uma alegada “testemunha” afirmou ter visto uma bomba cair de um avião: “Um residente disse que viu o avião lançar uma bomba perto da padaria central da cidade” (página 2)
A história desta “testemunha” aparece no relatório da HRW da seguinte forma:
“Ahmad al-Helou, que estava cuidando dos campos naquela manhã, disse à Human Rights Watch que olhou para cima quando viu uma sombra no chão e viu um avião voando em direção a Khan Sheikhoun vindo do leste. Al-Helou disse que devido ao seu ponto de vista elevado, viu o avião lançar uma bomba e a bomba cair até atingir o solo. A bomba caiu em frente à padaria, disse ele. Al-Helou disse que não ouviu uma explosão, mas viu a bomba levantar uma fumaça amarelada que se espalhou pelo vento predominante.” (página 22)
Cinco páginas depois, no relatório da HRW, esta “testemunha” acrescenta mais alguns detalhes à sua história:
“Vendo que as bombas haviam atingido seu bairro, al-Helou, a testemunha que viu a bomba cair em frente à padaria, no Local de Impacto 1, foi até lá para ver o que havia acontecido:
“'As pessoas tinham sangue e espuma saindo da boca e havia um cheiro forte. O cheiro era realmente nojento, mas não consigo compará-lo com mais nada. Ajudamos uma pessoa e depois outra, mas depois desmaiamos também. Não sei o que aconteceu a seguir. Acordei no hospital.'” (página 27)
O relatório da HRW baseia grande parte da sua afirmação de que um “avião de guerra sírio lançou uma bomba sarin fabricada” (página 21) na afirmação duvidosa de uma “testemunha” solitária.
A história de “al-Helou” de que “caiu uma bomba” que produziu “um cheiro forte” não é consistente com o agente nervoso Sarin. O sarin puro é um líquido inodoro. O sarin impuro cheira a fruta.
O relatório da HRW avança com uma afirmação adicional ao estilo Bellingcat de que uma munição lançada do ar, produzida na União Soviética, foi usada para lançar Sarin em Khan Shaykhun.
A HRW afirma que “as fotos dos dois remanescentes na cratera no Local de Impacto 1 parecem ser consistentes com as características do KhAB-250” (página 29), e cita um artigo de Dan Kaszeta do Bellingcat (página 30). O relatório da HRW também se baseia na “modelagem” da “cratera” no “Local de Impacto 1” produzida pela Forensic Architecture, um grupo que colaborou com o Bellingcat e a Human Rights Watch em anteriores alegações dramáticas e desmascaradas sobre o bombardeamento em Aleppo.
Em suma, o relatório da HRW baseia-se inteiramente em fontes que não são de forma alguma “independentes”. Tal como os relatórios anteriores sobre a Síria, a Líbia, o Iraque e outras áreas de conflito, o relatório mais recente da HRW é um documento político produzido para servir os esforços de “mudança de regime” dos governos ocidentais, principalmente dos Estados Unidos.
Os relatórios da Human Rights Watch sobre a Síria são basicamente uma “Avaliação do Governo” disfarçada de investigação “independente” levada a cabo por uma organização de “Direitos Humanos”. A Human Rights Watch permanece visivelmente despreocupada com o sofrimento da maioria do povo sírio que vive em áreas da Síria não controladas pela Al Qaeda, pelo ISIS e por outras forças armadas ditas de “oposição”.
Na verdade, li os tweets de Browne. Ele postou muitas imagens do Google Earth que não provavam absolutamente nada sobre o ataque, alegando que ele havia “verificado” a história.
O novo guia da Biblioteca de Harvard sobre “Notícias Falsas, Desinformação e Propaganda” http://guides.library.harvard.edu/fake apresenta uma suposta “lista enorme de sites de notícias falsas” produzida por Melissa “Mish” Zimdars, professora assistente de comunicação no Merrimack College.
A “lista” OpenSources da Zimdars inclui uma nota peculiar:
“Algumas pessoas estão perguntando em quais fontes de notícias eu confio, e tudo o que posso dizer é que leio/assisto/ouço muito, de fontes convencionais de propriedade corporativa (The New York Times, The Washington Post, The Boston Globe, The Wall Street Journal, Forbes), bem como The Atlantic, National Public Radio e várias fontes locais e alternativas com diferentes perspectivas políticas (Truth-Out), algumas das quais estão incluídas nesta lista. O problema: mesmo fontes normalmente fiáveis, sejam elas convencionais ou alternativas, empresariais ou sem fins lucrativos, dependem de enquadramentos específicos dos meios de comunicação para relatar histórias e selecionar histórias com base em diferentes noções de interesse jornalístico. A melhor coisa a fazer em nosso ambiente midiático contemporâneo é ler/assistir/ouvir ampla e frequentemente, e ser crítico em relação às fontes que compartilhamos e com as quais interagimos nas redes sociais.”
O problema: Zimdars e OpenSources são altamente seletivos na determinação precisa de quais fontes merecem um exame “crítico”.
Em 2016, a nefasta “lista” PropOrNot foi produzida para lançar dúvidas sobre fontes independentes de jornalismo de investigação, como o Consortium News, e para criar a ilusão de legitimidade “profissional” para o Bellingcat e outros sites de propaganda de guerra híbrida.
Agora em 2017, temos a “lista” OpenSources da Zimdars apresentada pela Biblioteca de Harvard.
OpenSources lista o Consortium News entre oito sites marcados como “credíveis”, incluindo Nutrition Facts dot org.
Seis dos sites “credíveis” foram adicionalmente marcados como “políticos”: Advocate (notícias e comentários gays), Alternet (um projeto da organização sem fins lucrativos Independent Media Institute), American Progress (um centro progressista de pesquisa de políticas públicas), o conservador Blog do Cato Institute, Christian Post (um jornal cristão evangélico com sede em Washington, DC) e Fusion dot net (um site satírico de notícias e entretenimento).
Obviamente não foi necessário listar ou verificar os factos de quaisquer “parceiros” mediáticos da coligação do “First Draft”, como o Bellingcat ou o New York Times, ou “novos” sites de media como o Storyful, porque eles são sempre “credíveis” e nunca “políticos”.
Na verdade, os principais meios de comunicação “Pós-Verdade” e os “novos” meios de comunicação social têm o seu próprio clube financiado pelo Google e estão a ter um grande ano de “facilitação da troca de conhecimento”.
Formada pelo Google em junho de 2015, com Bellingcat como membro fundador, a coalizão “First Draft” inclui todos os habituais propagandistas de guerra da grande mídia.
A rede de “parceiros” do “First Draft” inclui o Washington Post, o New York Times, a CNN, o UK Guardian and Telegraph e a BBC News. Todos são fortes órgãos de comunicação social para a propaganda ocidental de “mudança de regime”.
A nova coalizão “First Draft” de organizações de Propaganda 3.0 também inclui o Laboratório de Pesquisa Forense Digital do Atlantic Council e o Stopfake. O site Stopfake, com sede em Kiev, funciona como um meio de comunicação direto para os “relatórios de investigação” Bellingcat de Higgins e usa a mesma estratégia falsa de verificação de fatos pós-verdade que Higgins emprega.
Numa notável declaração pós-verdade, a nova coligação de propaganda de guerra híbrida First Draft da Google insiste que os membros “trabalharão em conjunto para resolver problemas comuns, incluindo formas de agilizar o processo de verificação”.
No regime pós-verdade da guerra híbrida dos EUA e da NATO, a distorção deliberada da verdade e dos factos é chamada de “verificação”.
O imbróglio Washington Post / PropOrNot e o zelo das organizações “parceiras” da coalizão “First Draft” em “verificar” alegações de notícias falsas apoiadas pela inteligência dos EUA sobre hackers russos nas eleições presidenciais dos EUA revelam a missão pós-verdade deste novo Google- apoiou a aliança de propaganda de guerra híbrida
Instituições académicas como Harvard têm um papel importante a desempenhar no avanço da agenda de propaganda.
O guia “Fake News, Misinformation, and Propaganda” na Harvard Library online apresenta com destaque artigos de “parceiros” do First Draft New York Times, Washington Post e Buzzfeed.
O novo guia da Biblioteca de Harvard também contém links para um relatório do Tow Center for Digital Journalism da Columbia University School of Journalism: “Mentiras, malditas mentiras e conteúdo viral: como os sites de notícias espalham (e desmascaram) rumores on-line, afirmações não verificadas e desinformação”.
Claire Wardle, Diretora de Pesquisa do Tow Center, atuou como Diretora de Serviços de Notícias do membro fundador da coalizão “First Draft”, Storyful. Ela concebeu o programa de formação em redes sociais para a BBC em 2009 e foi autora de um capítulo sobre “Verificação de conteúdo gerado pelo utilizador” para o Manual de Verificação desenvolvido pelo Centro Europeu de Jornalismo, com sede nos Países Baixos.
Em novembro de 2016, Wardle deixou seu cargo no Tow Center para trabalhar em tempo integral com a First Draft Partner Network.
Em 26 de janeiro de 2017, uma conferência sobre “Bibliotecas em um mundo pós-verdade” foi realizada na Biblioteca Oliver Wendell Holmes na Phillips Academy em Andover, MA. Melissa Zimdars e Claire Wardle, do First Draft News, foram os palestrantes apresentados. “A Lista de Melissa” foi a leitura preparatória para a conferência.
Muito obrigado por todo o trabalho que você colocou nessas questões, Abe… só tenho tempo para pesquisar algumas questões por vez ultimamente (às vezes nem isso). Eu realmente aprecio o que é necessário para compartilhar as informações que você encontra aqui no ConsortiumNews… .Paz cara
Muito obrigado, Abe!
Seus esforços são apreciados!
Meu link acima para o artigo de Phil Butler, incluindo “A Alemanha agora está implantando ferramentas para censurar as mídias sociais antes das próximas eleições. . .” conta como seu artigo sobre LePen foi bloqueado pelo Facebook para um público alemão por um bot que irá “filtrar qualquer mensagem que os alemães não queiram em seu país”. Controladas pelos globalistas, como nos EUA, as ações de Merkel “são completamente legais” dentro da Alemanha. Butler afirma que o Facebook está fazendo experiências na Alemanha com o bloqueio de “linhas partidárias” via bot para controlar ainda mais o discurso globalista.
Além do habitual, não é horrível e irônico, um grupo como o NYT desfilando para controlar notícias falsas seguindo seu pensamento de grupo anal, neste desenvolvimento adicional de “O Ministério da Verdade” mostra desespero, bem como o habitual sadismo autoritário. Mas é mais uma indicação de que a repressão continuará e avançará, em linha com a recente criminalização de Assange.
Phil Butler, NEO, 1º de maio
sim… esses experimentos são ruins… se não forem contidos logo… você pode assistir seus vídeos de esportes ou de festivais de música… mas as notícias do Consórcio não serão encontradas….
Eles estão trabalhando nisso
Derek, esta é apenas uma batalha, não a guerra inteira. Pelo que entendi, nesta fase eles apenas eliminarão as referências a informações alternativas nos principais sites de proteção, como Google, Facebook, Twitter e assim por diante. Você ainda poderá usar seu favorito no CN, mas o CN não receberá receitas de publicidade do Google nem tráfego de qualquer um dos guardiões do regime. Em outras palavras, a CN só se espalhará pelo boca a boca.
Mas, se isto não for suficientemente eficaz, se as pessoas começarem a contornar os guardiões, então tenho a certeza de que o próximo passo será a censura total. Esta é uma guerra de informação e nenhum prisioneiro será feito.
Eles sabem que nunca poderão impedir que uma minoria esteja bem informada, mas querem manter a maioria no escuro, é por isso que existe a “democracia”.
Eles podem lançar qualquer site nos roteadores e switches... apenas fazer solicitações sem roteamento... até mesmo endereços IP fixos... eles são donos da infraestrutura... infelizmente seria muito simples... não há muita supervisão aplicada às suas redes... se ficar muito bobo... nós teremos que estabelecer redes alternativas…isto já está sendo feito em outras partes do mundo…não pensei que chegaria aqui tão rápido…
Saudações
D
Eles não precisam controlar roteadores para censurar sites, até mesmo o controle sobre DNS é suficiente. Eles ainda não querem censurar os sites, apenas desviar o tráfego deles, privá-los de renda e de visitantes. Se isso não for suficiente, eles irão censurar.
Quando me mudei de San Jose, CA para o Brooklyn, fiquei tão feliz que pude pegar o NY Times daquele dia antes de pegar o trem Q ou B e lê-lo no caminho para a cidade. Então comecei a notar que artigos que poderiam ser vistos como controversos ou questionadores da sabedoria governamental predominante foram enterrados no final da 1ª seção. Depois houve os artigos de Judith Miller sobre as alegadas armas de destruição maciça no Iraque, publicados na primeira página do Times, que foram considerados totalmente falsos. Depois li que quando o governo disse ao Times que deveria reter certos itens novos até (e se) o governo lhes desse permissão para imprimi-los, compreendi o verdadeiro significado de “todas as notícias que podem ser impressas”. Não quero que o NY Times, o Washington Post ou qualquer outro fornecedor de informação ou propaganda fornecida pelo governo decida o que eu ou qualquer outra pessoa devemos ler. Continuarei acessando consortiumnews.com e The Intercept para obter notícias fornecidas por verdadeiros jornalistas investigativos.
Vale a pena ler o site de notícias alternativo “international clearing house”, pois contém artigos de grandes jornalistas como John Pilger, etc.
John-
Acho que você quer dizer Câmara de Compensação de Informações.
Sim, Skip, foi isso que eu quis dizer. Obrigado pela correção. Leio ICH há alguns anos.
Eu não assinaria o nyt mesmo que fosse gratuito.
Bem, o seu pensamento não é único e é exactamente esse o problema – as pessoas não estão dispostas a pagar nem a ler propaganda, por isso forçá-las.
E não se preocupe em tomar decisões pessoais sobre o que é verdade – o governo fará isso por você,
Bem, esta é a natureza moderna da guerra. É um ataque à sua mente. Não é essa a verdadeira definição de “operações psicológicas”? Todas as nações precisam de controlar as mentes dos seus cidadãos. A Internet foi concebida para este propósito específico. Controle centralizado dos cidadãos de um país. Em 1984, Orwell deixou claro que a Oceânia, a Eurásia e a Lestásia estão todas em guerra (uma guerra sem ou com muito poucas vítimas humanas), a guerra é perpétua. O objectivo da guerra não é anexar território, mas sim a própria destruição do excesso de produção mundial. A guerra é necessária para escravizar a maior parte da população. Os profissionais devem ser controlados através da falta de informação. A Internet moderna será simplesmente a personificação do conceito de “Doublespeak”. O controle absoluto exige que você destrua todas as vias de opinião contrária. Não existe “democracia” ou “comunismo”, apenas controle. É um jogo de sombras, projetado para distraí-lo, evitando que você saiba que não tem absolutamente nenhum controle. Então estamos todos no quarto 101 agora. https://youtu.be/AGZiLMGdCE0
A propaganda sempre foi a ferramenta mais poderosa dos opressores, desde antes das pirâmides e dos seus “Deuses Sol”. Uma população iludida é muito mais fácil de controlar. Basta entrar em suas cabeças com besteiras suficientes e as pessoas se controlarão de acordo com suas instruções.
A Internet foi concebida originalmente como uma rede para a troca de informações entre empreiteiros militares, empreiteiros de investigação da DARPA. Mais tarde, reuniu todas as universidades e outras instituições científicas (não necessariamente militares), tornou-se uma rede científica geral. Finalmente, a Internet tornou-se pública por volta de 1991-92. Portanto, a Internet teve um início sombrio (para o desenvolvimento de novas armas), mas a intenção não era controlar a informação e depois partilhá-la.
O NYT também possui um algoritmo para criar notícias falsas ou apenas continuará a contar com sua equipe atual?
https://i.imgflip.com/1kjiro.jpg
Um algoritmo para criar notícias falsas é muito mais simples do que um para identificá-las, porque este último exige conhecer a verdade. Nem é viável num futuro próximo, nem desejável em qualquer momento. Este último parece viável apenas para aqueles que defendem tais coisas, porque não têm intenção de deixar a máquina encontrar a verdade, mas pretendem, em vez disso, definir eles próprios a verdade.
Todas as tentativas de forçar a conformidade na informação pública são as ameaças mais extremas possíveis para os Estados Unidos e devem ser punidas muito severamente. Isso inclui ataques comerciais clandestinos à “neutralidade da rede”, permitindo que uma oligarquia comercial controle os “mecanismos de busca”, etc. totalitarismo.
Todos os cidadãos devem prontamente fazer declarações à FCC e ao NYT denunciando estas tentativas traiçoeiras de controlar a informação pública. Em artigo anterior, este link foi fornecido para expressar sua opinião à FCC: https://www.fcc.gov/ecfs/search/filings?proceedings_name=17-108&sort=date_disseminated,DESC
Você pode registrar sua própria objeção ao fim da neutralidade da rede aqui:
https://www.fcc.gov/ecfs/filings/express
Presumo que você esteja brincando, mas a realidade é que em breve todas as notícias poderão ser produzidas apenas por robôs. Crie um banco de dados de fatos aprovados e modelos de artigos e obtenha um algoritmo de inteligência artificial (IA) para escrever artigos usando os dois. Às vezes, pergunto-me se é assim que os HSH já são geridos – por robôs, porque é quase tudo pura propaganda sem alma. Os rostos dos jornalistas são apenas as fachadas humanas dos redatores de IA de backoffice.
Hahaha, você acertou em cheio. Precisava daquela risada depois de ler essa notícia terrível. Tenho que rir para não chorar às vezes.
Discurso livre? Fugit sobre isso – é muito perigoso!
E este tipo de coisa não acaba por cair nas mãos de um Grande Irmão, como um demagogo e governante, talvez como Donald Trump. Ele agora está dizendo que a Constituição é um documento arcaico que o impede de fazer o que quer, e seu AG diz que a separação entre igreja e estado era realmente uma questão de ter apenas uma igreja estatal cristã... E todos nós sabemos que nosso presidente é bonito. solto com a verdade……………
Eu poderia continuar, mas é muito assustador.
Na verdade, esse é um exemplo de notícia falsa. Trump não disse tal coisa.
Este é o trecho da entrevista:
“Não temos muitos acordos na política e entendo porquê. É um sistema muito rudimentar, é um sistema arcaico. Você olha as regras do Senado, até mesmo as regras da Câmara, [mas] as regras do Senado e algumas das coisas que você tem que passar, é realmente uma coisa ruim para o país, na minha opinião.
Existem regras arcaicas e talvez em algum momento teremos que adotá-las porque, para o bem da nação, as coisas terão que ser diferentes. Você não pode passar por um processo como este. Não é justo, obriga você a tomar decisões erradas. Quero dizer, se você for forçado a fazer coisas que normalmente não faria, exceto por essas regras arcaicas, então - “
Hal foi apenas um começo grosseiro. Watson e este novo algoritmo são babás mais avançadas para nós, crianças sem noção. Afinal, não saberíamos o que pensar sem estas máquinas úteis.
Grande irmão automatizado! Quem disse que as máquinas não poderiam nos dizer o que pensar e o que não pensar? A Matrix está congelando ao nosso redor. Isso é progresso….
“A Alemanha está agora a implementar ferramentas para censurar as redes sociais antes das próximas eleições. . .”
“a capacidade de extinguir uma ideia está sobre nós. . .”
http://journal-neo.org/2017/05/01/if-france-elects-rothschild-s-manservant-president-2/
Aqui está um artigo que analisa uma das principais dificuldades enfrentadas pelo New York Times:
http://viableopposition.blogspot.ca/2017/02/americas-print-media-and-its.html
Parece que a grande mídia terá cada vez mais dificuldade em aumentar a lucratividade.
Existem dois princípios neste esforço para controlar a informação: um é o regime que quer o monopólio da informação e o outro são os proprietários dos meios de comunicação social que querem rentabilidade para as empresas de comunicação social que possuem.
Ambos estão desesperados pelo regresso do modelo CNN de Ted Turner – a propaganda autofinanciada – os sujeitos pagam para sofrer uma lavagem cerebral. Infelizmente, o tempo do enorme sucesso da CNN já passou. A maioria das pessoas envelheceu e, embora possam não se opor ao regime, também não estão dispostas a pagar pela propaganda. Então o próximo passo lógico é eliminar a concorrência na arena noticiosa e assim manter o monopólio dos canais de informação. Coloque-se no lugar dos executivos das empresas de mídia que sangram dinheiro e considere qual pode ser a solução. Como resta pouca renda voluntária do público, existem apenas duas possíveis fontes involuntárias de renda: impostos ou monopólio. Por alguma razão, decidiram que o monopólio é uma forma mais aceitável de regressar à rentabilidade do que o financiamento governamental através de impostos. Eu adoraria saber por quê.
No entanto, neste artigo do Sr. Parry gostei mais da seguinte frase: “Usando uma base de dados de verificado artigos e sua experiência em inteligência artificial…”. Não importa quem escreveu os artigos na base de dados, a questão é – quem “verificou” os artigos? Por exemplo, se eu fosse um verificador, teria reprovado os artigos de Judith Miller sobre o Iraque simplesmente com base no bom senso, sem necessidade de algoritmo. De alguma forma, não creio que o regime adoptaria a mesma abordagem à verificação.
kiza…é uma questão que você levantou em outro artigo sobre os 59 mísseis de cruzeiro….este artigo pode ajudar um pouco…
http://www.veteranstoday.com/2017/04/09/trump-humilated-syria-shoots-down-34-of-59-cruise-missiles-russia-to-upgrade-system-soon/
Saudações
D
Obrigado pelo link, ocasionalmente visito VT para obter algumas teorias alternativas sobre o que aconteceu. Não considero o site 100% confiável, mas é sempre um bom contrapeso às teorias conspiratórias oficiais dos EUA.
Um exemplo foi a história de que um AWACS saudita esteve envolvido no abate do bombardeiro SU24 russo sobre o norte da Síria por dois F16 turcos. Com base na verificação cruzada de informações com um site russo supostamente conectado à inteligência militar russa, aceitei esta versão, popularizada pela VT, como provável.
Quanto aos “mísseis de cruzeiro desaparecidos”, ainda não tenho a certeza, pouco tem vindo dos russos. A versão israelita de que todos os 58 mísseis atingiram os seus alvos parecia ser uma completa besteira. No geral, talvez o mistério dos mísseis de cruzeiro desaparecidos não seja muito importante neste momento. Desactivar apenas 34 ou 36 mísseis dos 59 lançados não teria sido um grande feito se os mísseis transportassem bombas nucleares sobre Moscovo. Mentalmente, superei o ataque dos EUA à Síria.
Aqui está um ponto interessante de uma entrevista com Assad. Assad afirma que os mercenários e terroristas, que o Ocidente chama de rebeldes “moderados”, continuaram a atacar os locais de defesa aérea sírios desde o início da guerra. Isto não fazia muito sentido porque não tinham força aérea, mas conseguiram destruir mais de 50% de todos os locais de defesa aérea sírios. No entanto, parece que eles estavam a fazer estes ataques para limpar os céus para as forças aéreas israelitas e norte-americanas:
https://sputniknews.com/middleeast/201704211052843978-assad-air-defense-us-missiles/?utm_source=adfox_site_41917&utm_medium=adfox_banner_2060291&utm_campaign=adfox_campaign_626012&ues=1
Kiza, seu primeiro parágrafo diz tudo… muito bem. Primeiro, controlar a mensagem e, segundo, como ganhar dinheiro com esse formato? É de admirar que os bilionários estejam comprando títulos?
Tenho testemunhado as mudanças nas notícias ao longo de mais de 30 anos. Antigamente havia operadores de câmera, gerentes de palco, assistentes de direção, editores de texto, etc. Agora temos estúdios construídos com câmeras robóticas, peças robóticas pré-editadas e dificilmente há necessidade de outros humanos em uma transmissão de TV além dos estagiários pensando que é glamoroso trazer café e se sentir fortalecido. Como resultado, temos estúdios em todo o país transmitindo 'notícias' com um locutor lendo um TelePrompTer preparado. Um e-mail do escritório central, seja das redes de 3 letras ou agora das redes de 4 a 5 letras, nunca precisa ser verificado. A informação é enviada, digitada no prompter e lida para quem tiver o azar de assistir. Não há responsabilidade nesses cenários. Esses scripts nunca verão nenhum caminho de algoritmos, nem nenhum caminho de segunda adivinhação. A maioria dos humanos quer o contracheque e não balança nenhum barco que possa criar perturbação. Aqueles que criam os algoritmos também querem que seja assim.
Como isso vai mudar? Eu não acho que isso acontecerá. Pensando rapidamente, o sucesso da CNN estava sendo incorporado às forças armadas, depois dos anos Ted. Como você acha que eles tiveram a dose de choque e pavor? Sorte? O vídeo era uma filmagem pré-programada baseada em informações militares avançadas, assim como a maioria dos vídeos de propaganda que testemunhamos agora. Eles podem querer criar algoritmos para definir histórias verdadeiras, mas isso é apenas para eliminar ou selecionar as histórias que eles próprios não criam.
Li o suficiente dos seus comentários para perceber que você também sabe disso. Só queria avaliar como a produção real de notícias de TV mudou dramaticamente para pior, junto com a palavra impressa. Se os NYTs criarem outra mentira, que está agora no seu ADN, que algoritmo questionará essa criação? Nenhum.
Parece que ambos trabalhamos na televisão, saí há mais de 20 anos e estou um pouco desatualizado. Eu até conheci pessoalmente Ted Turner uma vez em uma conferência de TV a cabo em Dallas, um homem muito alto, ele era uma pessoa verdadeiramente notável, não é de admirar que Jane tenha se apaixonado por ele.
Obrigado por explicar os últimos desenvolvimentos em “notícias” de TV.
Ele fez algumas coisas interessantes. Ele pagou grande parte do dourado e do conserto de alguns edifícios importantes em São Petersburgo para que ficassem bem na TV nos Jogos da Boa Vontade, além de os russos não terem fundos para fazer isso sozinhos. A parte engraçada, porém: ele exigia que ninguém de sua equipe ou equipe pudesse fumar, mas ele saía de sua limusine com um grande e velho charuto aceso. Ele nunca admitiu que parece um tanto irônico. Obrigado, de volta às realidades atuais.
Para o Ministério da Verdade, verificação significa que se enquadra no seu modelo de propaganda. É o oposto da verdade. Quanto aos lucros cada vez maiores, os seus anunciantes continuarão a pagar por artigos que promovam a sua agenda, principalmente propaganda e infoentretenimento. Para que a propaganda seja eficaz ao máximo, eles precisam silenciar os contadores da verdade como a CN. Neste mundo de cabeça para baixo, notícias falsas são notícias reais e vice-versa.
Ok, estou tentando “acompanhar?” Com esses novos “algoritmos de notícias falsas”, aliados à nova eliminação da “neutralidade da rede” por Trump? Então a consolidação desses enormes conglomerados multinacionais de mídia? Onde isso me deixa, com minha nova conexão de fibra óptica, alta velocidade e Internet, em uma noite de sábado? “É preciso que muitos pais bêbados faltem aos recitais de dança antes que você decida explodir na internet por cinquenta dólares.” https://youtu.be/CvNGpdPdQCk Descanse em paz Greg Geraldo….
Vejo que é um daqueles “repórteres” do NY Times que não tem um link “envie um e-mail para este repórter” ou uma lista de artigos do Times em seu nome.
Claro que é assustador e ilusório, mas o que você espera do empregador de Michael Gordon?
É chocante que os meios de comunicação social possam sequer considerar a defesa de uma violação tão escandalosa e sistemática dos direitos da Primeira Emenda, e apenas “dias depois de ostentarem distintivos da Primeira Emenda no Jantar dos Correspondentes na Casa Branca – para celebrar a liberdade de imprensa”.
Mais uma vez o Consortium News fornece um contraponto essencial à propaganda dos meios de comunicação de massa.
Aqueles que gostariam de fazer uma petição ao NYT para tornar Robert Parry seu editor sênior podem fazê-lo aqui:
https://www.change.org/p/new-york-times-bring-a-new-editor-to-the-new-york-times?recruiter=72650402&utm_source=share_petition&utm_medium=copylink
Embora o NYT possa tentar ignorá-lo, é instrutivo para eles que leitores inteligentes conheçam melhor o jornalismo quando o veem. Uma petição demonstra as preocupações de um número muito maior de assinantes potenciais ou perdidos.
Era inevitável que a Internet fosse alvo do Estado Profundo e dos principais meios de comunicação social, que são os porta-vozes do Estado Profundo. Permitir que a massa popular seja capaz de desafiar abertamente a voz do Estado profundo sempre foi impensável. Antigamente podíamos escrever ao “editor” ou ao nosso membro do parlamento ou congressista, etc. Naturalmente, os nossos protestos eram ignorados ou, pior, recebiam uma resposta condescendente. Agora todos nós podemos escrever blogs, ler blogs, comentar em blogs e também distribuir em massa um ponto de vista alternativo. Agora, o estado profundo colocou em vigor uma borracha, por isso não demorará muito até que tudo o que contradiz o ponto de vista do establishment seja removido da rede. Prevejo que a rede será completamente controlada na próxima década ou antes.
Sim, estamos numa luta por uma praça pública honesta e aberta, essencial para uma democracia funcional através de uma Internet aberta ponto a ponto, sem porteiros, contra as forças obscuras da Big Cable/TeleCom – Verizon/Comcast/AT&T – ressuscitando dos mortos para lutar novamente contra a neutralidade da rede. Se tiverem sucesso, IMO, o resultado final é, como mostra Robert Parry, um apagão (censura) daquilo que o “estado profundo” considera verdades “desconfortáveis”.
O novo presidente da FCC de Donald Trump, Ajit Pai (da Verizon) (embora, para ser justo, tenha sido Obama quem primeiro o nomeou como um dos comissários republicanos da FCC) está agora empenhado em desmantelar a neutralidade da rede (não são permitidos “gatekeepers” para interromper o livre fluxo de dados do remetente para o destinatário – ponto a ponto).
Assim que a AT&T/Comcast/Verizon conseguir controlar quais dados fluem e quais não; quais dados são priorizados e quais dados vão para o final da linha, é apenas um pequeno pulo e salto para blecaute/censura. Robert Parry mostra quão eficazmente estas grandes empresas de telecomunicações controlam o que entra e o que não entra nos seus canais de “notícias”. É isso que esses gigantes querem para a internet. Faz parte do modelo de negócios deles e eles obtêm lucros extras com isso.
Como disse o grande ex-comissário da FCC, Michael Copps, nesta entrevista da CSPAN em 2014:
“É fundamental para o futuro deste país compreender a importância de uma Internet verdadeiramente aberta, alimentando as notícias e a infra-estrutura de informação que serve as necessidades de uma democracia:
https://www.c-span.org/video/?321129-1/communicators-michael-copps-robert-mcdowell
A discussão sobre a neutralidade da rede, onde Copps expressa essas opiniões, está perto do fim a partir do minuto 55:00, embora valha a pena ouvir a visão de Michael Copp em oposição às visualizações da cabeça na areia de Robert McDowell no restante deste vídeo de 2014, OMI.
E aqui está o apelo emocional e informativo do presidente cessante (Tom Wheeler) pela neutralidade da rede:
https://www.c-span.org/video/?421775-1/fcc-chair-tom-wheeler-discusses-future-broadband-policy
Ajit Pai anunciará os detalhes de seu plano para se livrar da Neutralidade da Rede e então haverá um período para comentários públicos. Grupos como Free Press: https://www.freepress.net
irá opor-se activamente a este último ultraje.
É hora do ressurgimento da mídia alternativa, então. A imprensa underground será maior do que nunca! Eu meio que gosto da ideia.