Alcançando a Rússia em paz

ações

A grande mídia dos EUA está cheia de hostilidade em relação à Rússia – alimentando um Novo McCarthismo – mas a imprensa não encontra espaço para gestos de paz americanos de base, escreve a ex-analista de inteligência dos EUA, Elizabeth Murray.

Por Elizabeth Murray

Numa tarde ensolarada de junho de 2016, um grupo de homens e mulheres vestidos com fatos de banho correu para as águas quentes do Mar Negro da Crimeia e nadou exuberantemente em direção ao horizonte, voltando ocasionalmente à superfície para trocar sorrisos e gargalhadas. Eles acariciaram e chutaram mais longe nas ondas antes de se virarem e voltarem em direção à costa de Yalta. Alguns dos nadadores permaneceram nas águas convidativas, conversando hesitantemente ou gesticulando para superar a barreira linguística que parecia, no final, ser superada por pura boa vontade. Este foi o primeiro “Nadar pela Paz” anual russo-americano.

A vice-oficial aposentada de Inteligência Nacional dos EUA, Elizabeth Murray,
com um veterano russo, Ishuk, em um evento 'Swim for Peace' no Mar Negro da Crimeia

O evento reuniu membros de uma delegação de paz dos EUA patrocinada pelo Centro de Iniciativas Cidadãs (CCI) e veteranos russos da Segunda Guerra Mundial da era soviética. Ambos os grupos se reuniram em torno de uma mesa de conferência no dia anterior; os americanos ouviram os veteranos da Segunda Guerra Mundial falarem com carinho do período em que a Rússia (a então União Soviética) e os EUA se uniram como aliados contra o fascismo; ambos os lados partilhavam a convicção de que uma relação pacífica e produtiva entre ambos os países poderia e deveria existir novamente.

Antes de a reunião terminar, os americanos convidaram os veterinários russos a juntarem-se a eles nas águas do Mar Negro para um “Nadar pela Paz”. Mas quando o lado americano propôs a ideia pela primeira vez, não estava claro se os solenes e dignos oficiais da era soviética - alguns dos quais pareciam inacessíveis nos seus rígidos uniformes militares completos com medalhas, fitas e outros trajes de guerra - aceitariam o convite para coração.

No entanto, na tarde seguinte, os veteranos de guerra apareceram em calções de banho, mergulhando entusiasticamente nas ondas com os seus homólogos norte-americanos, numa demonstração de verdadeira “diplomacia de fatos de banho”. Logo se juntaram a eles outros cidadãos de Yalta – incluindo um dos funcionários da cidade – que pareciam deleitar-se com o espírito de boa vontade que permeou o evento.

Enquanto isso, as câmeras rodavam e “Swim for Peace” foi ao ar na televisão russa. No entanto, nos dias seguintes ao evento, não houve nenhuma divulgação do evento vista na mídia dos EUA ou ocidental.

Sanções severas

Apesar da existência de sanções punitivas dos EUA e da União Europeia sobre a Crimeia, que paralisaram a indústria do turismo local e prejudicaram as empresas locais – por exemplo, a cidade turística de Yalta, na Crimeia, normalmente está repleta de navios de cruzeiro europeus no verão, mas não houve nenhum à vista no último ano devido às sanções de viagem impostas pelos EUA - Yalta mostrou calorosa hospitalidade aos convidados americanos: quando os nadadores chegaram à costa, foram conduzidos a uma recepção ao ar livre com travessas de frutas frescas, todas cultivadas localmente na Crimeia, incluindo framboesas, morangos e outras iguarias - e taças foram erguidas para os laços pacíficos EUA-Rússia com vinho produzido a partir de uvas cultivadas localmente.

Veterano de guerra russo, Medved, em seu uniforme militar

A “Natação pela Paz” em Yalta – embora tenha sido um evento pequeno e localizado – construiu pontes de amizade e paz entre americanos e russos num momento de tensões elevadas que foram desencadeadas pelo golpe de Estado de 2014 patrocinado pelos EUA na Ucrânia; Abalados pela instabilidade gerada pelos acontecimentos violentos que ocorreram em Kiev, os crimeanos votaram esmagadoramente num referendo pela reunificação com a Rússia (a Crimeia fazia parte da Rússia até 1957, quando o então primeiro-ministro soviético Nikita Khrushchev "dotado" da península para a Ucrânia.)

Apesar do regime de sanções do governo dos EUA, que prejudicou muitos programas produtivos de intercâmbio russo-americano nos níveis cultural, social, político e diplomático, o povo russo comum expressou clara e fortemente o desejo de viver em coexistência pacífica com os Estados Unidos - um sentimento que foi expresso à delegação dos EUA não só na Crimeia, mas em outras regiões da Rússia, como documentado pela membro da delegação da CCI e ex-diplomata dos EUA, Ann Wright.

Ao juntarem-se corajosamente aos cidadãos dos EUA numa “Natação pela Paz”, os cidadãos de Yalta demonstraram um nível de boa vontade e amizade que poderia ser a base para o desenvolvimento de um forte movimento popular pela paz entre os cidadãos russos e norte-americanos.

Veterano de guerra russo, Medved, no “Swim for Peace”, apertando as mãos.

É minha sincera esperança que o “Nadar pela Paz” se torne uma tradição anual entre Russos e Americanos – não apenas em Yalta, mas noutras cidades costeiras russas e americanas que estejam dispostas a receber delegações de russos e americanos que acreditam na possibilidade de paz entre os nossos dois povos e nações. Pequenos gestos de boa vontade podem produzir resultados duradouros.

Em 22 de abril de 2017, a cidade de Yalta revelou um busto de Franklin Delano Roosevelt na rua Franklin Roosevelt da cidade para marcar o papel histórico do falecido presidente dos EUA na construção da paz do pós-guerra na conferência de Yalta de 1945. As autoridades locais disseram esperar que o gesto “ajude a melhorar as relações entre a Rússia e os Estados Unidos”.

Que Yalta – que sofre desproporcionalmente o impacto das sanções dos EUA contra a Rússia – optou por homenagear um ex-presidente dos EUA num momento de stress e tensão entre a Rússia e os Estados Unidos – e que envolveu uma delegação visitante dos EUA numa campanha “Nadar pela Paz ”- deveria fazer com que os cidadãos dos EUA hesitassem na hostilidade implacável da mídia dos EUA em relação à Rússia.

O monumento em homenagem a FDR em Yalta e o “Nadar pela Paz” foram noticiados nos principais meios de comunicação dos EUA? Se não, por que não? Será que alguma cidade dos EUA consideraria fazer um gesto recíproco semelhante aos cidadãos russos ou a um líder russo?

Se os americanos pudessem aprender sobre os gestos de boa vontade do povo russo que acredita na possibilidade de coexistência pacífica, seria menos provável que permitissem que o seu governo lançasse uma guerra que poderia levar à utilização de armas nucleares.

[Fotos de http://www.ourjourneytosmile.com/blog/2016/07/for-russians-with-love/]

Elizabeth Murray serviu como Diretora Adjunta de Inteligência Nacional para o Oriente Próximo no Conselho Nacional de Inteligência antes de se aposentar após uma carreira de 27 anos no governo dos EUA – 20 desses anos como editora e analista de mídia no Open Source Center (OSC). Ela é membro do Veteran Intelligence Professionals for Sanity (VIPS).

36 comentários para “Alcançando a Rússia em paz"

  1. Operação Jantar Fora da Lei
    Maio 16, 2017 em 06: 52

    Rússia e EUA se uniram para combater a guerra dos laticínios canadenses.

  2. Operação Jantar Fora da Lei
    Maio 7, 2017 em 22: 20

    Eu sigo o Moskva
    Até o Parque Gorky
    Ouvindo o vento da mudança
    Uma noite de verão de agosto
    Soldados passando
    Ouvindo o vento da mudança

    O mundo está se aproximando
    Você já pensou
    Que poderíamos estar tão próximos, como irmãos
    O futuro está no ar
    Eu posso sentir isso em todos os lugares
    Soprando com o vento da mudança

    Leve-me para a magia do momento

    “Wind of Change” é uma balada poderosa da banda de rock alemã Scorpions, gravada para seu décimo primeiro álbum de estúdio, Crazy World (1990).

    Você pode conseguir uma banda e ter uma operação de onda de mudança.

    Vai Marinha!

  3. entalhe
    Maio 6, 2017 em 20: 17

    Você já ouviu falar do lindo memorial do 9 de setembro que os russos nos deram? Claro que não. Nenhuma cobertura da imprensa e ele foi transferido para algum lugar remoto de Nova Jersey, onde ninguém o veria.

    Não ouvirão estas belas histórias sobre a nossa humanidade comum porque não são do interesse da política externa dos EUA. Wall St. e o complexo industrial militar querem que os EUA sejam a hegemonia global, ditando os nossos termos ao resto do mundo. Sempre precisaremos de um inimigo externo para assustar o público e levá-lo à aquiescência.

    A Rússia não é o inimigo. Os oligarcas que governam os Estados Unidos são.

  4. Loup Bouc
    Maio 5, 2017 em 20: 30
  5. Shanti Jeyanayagam
    Maio 5, 2017 em 10: 52

    Bem dito. Vivemos no século XXI, mas resolvemos os nossos problemas recorrendo à violência, que é bárbara. Podemos alcançar muitas coisas para o bem da humanidade quando estamos unidos e não violentos do que através da violência e da inimizade. Permanecemos neste mundo por um tempo curto e incerto e carregamos apenas nossas ações (boas e más) quando partimos. Por que não torná-la uma experiência pacífica e alegre – o paraíso na terra e onde todos ganham! SJ

  6. mike k
    Maio 4, 2017 em 11: 17

    Queridos EUA, Por favor, parem de tentar dominar o mundo e deixem os coreanos e todos os outros encontrarem o caminho para a paz. Você poderia ser uma grande ajuda para a paz mundial se parasse de intimidar a todos.

  7. Emanuel Garcia
    Maio 3, 2017 em 15: 33

    Reportagem maravilhosa!

    Estive na Rússia há dois anos e fiquei igualmente impressionado com a boa vontade e a boa natureza dos habitantes de São Petersburgo.

    Muito Obrigado.

  8. Maio 3, 2017 em 12: 15

    Infelizmente, não haverá paz, os ataques a nações estrangeiras não cessarão, as invasões e ocupações de nações estrangeiras continuarão até que o continente dos EUA experimente uma guerra no seu território natal. Depois de todas as grandes cidades dos EUA terem sido arrasadas pela guerra, depois de muitos milhões terem morrido, só então o público dos EUA, como os do Japão e da Alemanha, acordará para a compreensão do que realmente é a guerra. Só então, quando John McCain, Lindsay Graham e/ou Hillary Clinton se depararem com uma rejeição pública esmagadora das suas opiniões niilistas. Algumas nações têm que ter os seus rostos literalmente esmagados em sangue, tripas e corpos desmembrados para recuperarem o juízo e rejeitarem a guerra. A principal nação que precisa dessa experiência são os Estados Unidos da América.

    Enquanto as guerras forem, como são nos EUA, apenas travadas na televisão, ou em terras distantes e a contagem de corpos militares escondida da população em geral, Ou forem travadas com drones não tripulados no luxo de uma base militar no Nevada deserto. Os americanos sempre amarão a guerra. A guerra é a cultura deles. A guerra é a sua economia. Os mitos de guerra perpetuados nos filmes e nos HSH são a sua religião. Tudo isto só é possível manter enquanto Nova Iorque, São Francisco, Atlanta, Chigago, etc. não se parecerem com Berlim, São Petersburgo, Allepo ou Mosul depois de terem sido arrasados ​​na 11ª Guerra Mundial e com a versão actual da América a espalhar a democracia. .. Os americanos nunca acreditarão em quão horrível é a guerra até que tenham seus rostos literalmente esfregados nela.

  9. ltr
    Maio 3, 2017 em 11: 03

    Ensaio excelente e animador.

  10. meada
    Maio 3, 2017 em 09: 47

    Enquanto isso, as câmeras rodavam e “Swim for Peace” foi ao ar na televisão russa. No entanto, nos dias seguintes ao evento, não houve nenhuma divulgação do evento vista na mídia dos EUA ou ocidental.

    TÃO óbvio….

  11. Maio 2, 2017 em 16: 16

    O facto de, na Rússia, Putin ser muito moderado… ele fez o seu melhor para manter sob controlo um grande segmento do governo russo que quer ter uma guerra com os EUA tanto quanto os EUA querem ter uma guerra com eles… Grandes eleições estão se aproximando na Rússia…Putin tem um índice de favorabilidade muito alto junto aos eleitores russos, mas é possível conseguir um líder MUITO PIOR do que Putin…se não aproveitarmos a vantagem de negociar com Vladimir, pode não haver negociação alguma no futuro…

    negociar com Putin ou travar um duelo de mísseis de cruzeiro com os oligarcas da velha escola, o que será?

  12. mike k
    Maio 2, 2017 em 15: 07

    Parece que “a Rússia é anti-gay” é o meme preferido agora por muitos críticos da Rússia. Eles parecem desconsiderar a violenta tradição anti-gay nos EUA. Este é apenas mais um pedaço de pau para derrotar a Rússia e justificar a guerra. Realmente?! Você quer arriscar a aniquilação por isso?!

    • susan_girassol
      Maio 2, 2017 em 15: 25

      Fizeram exactamente a mesma coisa com a homossexualidade em Cuba… é perene… o que não quer dizer que não valha a pena mencionar, mas repetidamente, é a sugestão de que Putin e o governo central são “responsáveis”… o que é irritante é que a Chechénia é uma região maioritariamente muçulmana e algo autónoma, na qual – iirc – o governo central caminha com cuidado…
      https://www.nytimes.com/2015/05/20/opinion/putins-disunited-nation.html?_r=0

      Trata-se de tentar atrair Putin para que intervenha na Chechênia, e provavelmente criar um ninho de vespas lá….

  13. Clemente Cherlin
    Maio 2, 2017 em 14: 34

    “A Rússia, invadida no século XIX pela França e no século XX pela Alemanha, teria perdido cerca de 20 milhões de pessoas nesta última guerra. O exército da URSS ocupou cerca de setenta por cento do exército alemão, salvando dezenas de milhares de vidas americanas, e ainda assim damos à Rússia a palma da nossa mão.” Isso é verdade. Estaline foi um aliado engenhoso contra Hitler… mas só depois de Hitler trair Estaline e atacar a URSS. Antes disso, os nazistas e os soviéticos eram aliados. Não se esqueça da contribuição soviética para a vitória dos Aliados na Segunda Guerra Mundial…e não finja que os soviéticos eram nossos aliados por qualquer outra razão que não a sua própria sobrevivência. Consideremos a diferença entre os bairros da Alemanha ocupados pelos americanos, britânicos e franceses e o bairro ocupado pela Rússia. Você teria preferido viver na Alemanha Oriental ou na Alemanha Ocidental?

    “os governantes da Rússia querem paz” Com os EUA, talvez, mas usariam essa “paz” para anexar novamente todo o território da antiga União Soviética. Isso não é a verdadeira paz, isso é o imperialismo russo. Eles ficariam muito felizes se disséssemos “sim, vá assumir o controle de todos os seus vizinhos, não faremos nada a respeito”. E teríamos “paz”… mas todos esses povos conquistados teriam tudo menos paz.

    “No Afeganistão e na Síria, a Rússia interveio a pedido do governo local em apuros” Os Estados Unidos afirmam frequentemente que a sua agressão ocorre a mando das suas vítimas. Você acredita quando os EUA dizem isso? Se não, por que você acreditaria quando a Rússia diz isso?

    É um erro acreditar que só porque o governo dos EUA faz coisas terríveis, todos aqueles que se opõem a ele são bons. Os governos de todos os países fazem coisas terríveis. Os governos dos Estados Unidos e da Rússia fazem coisas brutais e opressivas ao seu próprio povo, e ambos iniciam guerras totalmente desnecessárias e contraproducentes. Mas os cidadãos dos EUA têm muitas liberdades que os cidadãos russos não têm. O governo russo é ainda mais corrupto, ainda mais antidemocrático, ainda mais homofóbico, ainda mais opressivo do que o governo dos Estados Unidos. E se olharmos para as repúblicas individuais, por exemplo, a Chechénia, a situação fica pior, com uma política estatal oficial de que os chechenos homossexuais nem sequer existem. Deveria a nossa causa comum com o povo russo de bom coração enganar-nos, fazendo-nos acreditar que temos uma causa comum com Vladimir Putin?

    É fácil querer a paz com a Rússia. Deveríamos absolutamente trabalhar pela paz com todas as nações. Mas é difícil ver como poderemos ter paz com a Rússia quando a Rússia quer a guerra.

    Não concordo com o belicismo da América. Mas não acredito que faça sentido fingir que o mundo seria um lugar feliz e pacífico sem ele. Existem muitos, muitos aspirantes a imperadores no mundo, e apenas alguns deles são americanos.

    Mantenha a mente aberta, mas não tão aberta a ponto de seu cérebro cair.

    Paz.

    • mike k
      Maio 2, 2017 em 14: 57

      Desculpe, mas meu cérebro caiu ao ler aquele artigo de propaganda que você acabou de publicar. Os mega militares dos EUA, amantes da paz, e o belicoso governo russo? Aquela coisa que você está fumando é muito forte, recue antes que você enlouqueça completamente. Quando sua cabeça clarear um pouco, talvez alguém possa contar um pouco da realidade para você….
      Somos seus amigos, não há necessidade de ser violento.

    • BananaBoat
      Maio 2, 2017 em 19: 35

      A Rússia foi invadida pelos EUA, Reino Unido e França após a revolução Bolshivek, os Vermelhos venceram. A União Soviética e a Alemanha nazista tinham um pacto de não agressão e não uma aliança. Stalin tinha muito medo de Hitler. A Rússia não indica quaisquer aspirações imperiais. A sua protecção dos russos ucranianos do governo de Keiv contaminado pelos nazis é insignificante em comparação com as múltiplas invasões e intervenções contínuas dos EUA. Quase impossível ser mais corrupto que o governo dos EUA.

    • Marko
      Maio 3, 2017 em 03: 01

      “No Afeganistão e na Síria, a Rússia interveio a pedido do governo local em apuros” Os Estados Unidos afirmam frequentemente que a sua agressão ocorre a mando das suas vítimas. Você acredita quando os EUA dizem isso? Se não, por que você acreditaria quando a Rússia diz isso? ”

      Você não percebe o quão ridículo isso parece, dada a situação atual na Síria? Você não precisa acreditar no que a Rússia diz, você pode simplesmente ouvir o que diz o “governo local em apuros”, a Síria. Assad afirmou que a Rússia está na Síria a seu pedido, pelo que está grato. Por outro lado, ele considera que as forças da coligação liderada pelos EUA, que apenas tenta ser útil, são invasoras e quer que todos saiam da Síria, juntamente com os seus representantes terroristas.

      Como a sua ajuda foi solicitada, o que a Rússia está a fazer é honroso, mesmo que interesses egoístas a motivem até certo ponto. O que os EUA estão a fazer é desonroso, porque apenas interesses egoístas os motivam. Sempre.

    • Herman
      Maio 3, 2017 em 08: 19

      Seus comentários incluem muitos pontos positivos, mas o seguinte é um absurdo:

      “É fácil querer a paz com a Rússia. Deveríamos absolutamente trabalhar pela paz com todas as nações. Mas é difícil ver como poderemos ter paz com a Rússia quando a Rússia quer a guerra.”

      Quaisquer que sejam as motivações malignas que você atribui à Rússia, não se deve cometer suicídio. Olhando para os gastos relativos com a defesa, até a Grã-Bretanha gasta mais que a Rússia. Gastamos sete ou oito vezes mais.

      São os Estados Unidos que estão a pressionar a Rússia e, qualquer que seja o carácter da Rússia, estão ansiosos por uma distensão devido às consequências da guerra.

    • susan_girassol
      Maio 3, 2017 em 08: 29

      Sugiro que você reveja as origens do conflito sírio
      https://gowans.wordpress.com/2016/10/22/the-revolutionary-distemper-in-syria-that-wasnt/

      A fórmula americana era fomentar um golpe (muitas vezes militar) que solicitaria então a assistência americana enquanto consolidava o poder… na última década, a mudança de regime aberta (em vez de encoberta) deixou notavelmente os beneficiários da nossa “genergia” como Estados falidos…

      Assad vinha travando esta falsa guerra civil (por procuração) há vários anos, prejudicado também por sanções económicas e estava "nas cordas" quando a Rússia veio em seu auxílio bastante limitado.

      Uma das funções primárias de qualquer estado é a sua própria sobrevivência, protecção das suas fronteiras, territórios, etc., incluindo a defesa do seu povo contra invasores. Mesmo com apoio externo maciço de todos os tipos, os ganhos “dos rebeldes” na Síria atingiram o pico há vários anos, após os quais se fragmentaram (os salafistas venceram decisivamente) e “eles” nunca recuperaram nem o ímpeto nem a legitimidade perdida como qualquer força credível de libertação do regime de Assad (por mais “brutal”, aqueles que procuram substituí-lo podem muito bem ser piores)

      https://gowans.wordpress.com/2017/04/30/the-real-defenders-of-democracy-syria-and-the-struggle-against-the-international-despotism-of-wall-street/

  14. mike k
    Maio 2, 2017 em 13: 34

    Sejamos amigos não significa nada para os governantes psicopatas da América. Talvez seja uma oportunidade melhor para esfaquear alguém pelas costas – que foi o que fizemos à Rússia depois de vencerem a Segunda Guerra Mundial.

    É muito simples: os povos de ambos os países querem a paz, os governantes da América querem a guerra, os governantes da Rússia querem a paz. Se o povo dos EUA quer a paz, então deve remover os actuais oligarcas do poder e ignorar a avalanche de propaganda que as suas máquinas mediáticas lançam. Isso vai acontecer? Duvido, mas os acontecimentos do colapso da nossa civilização industrial irão parar os seus esquemas malucos, de uma forma ou de outra….

  15. susan_girassol
    Maio 2, 2017 em 13: 32

    A música do CSNY, “Teach your children”, passou pela minha cabeça esta manhã (não é uma das favoritas, é um pouco doce demais para o meu gosto). Parece-me que, de alguma forma, não conseguimos ensinar “à próxima geração” que “a paz é possível”, que “não há caminho para a paz, mas sim a paz é o caminho”, até mesmo a regra de ouro se perdeu de alguma forma.

    Ateu, criado por ateu, ainda assim me pergunto para onde foram os líderes religiosos, as coalizões religioso-seculares. Lembro-me de ter ficado desapontado quando o movimento anti-guerra da era do Vietname pareceu dissipar-se rapidamente quando o alistamento militar terminou, e as lições sobre a imoralidade do imperialismo americano pareceram ser rapidamente esquecidas (não só é imoral, envolve violações da guerra internacional, mas também os seus resultados). são na maioria das vezes desastres… cada “novo Vietname” sucessivo nunca parece mudar de fase, muito menos detê-los…). O Vietname “caiu” nas mãos dos comunistas e foi autorizado a encontrar o seu caminho a seguir… 16 anos depois de invadir o Afeganistão, os Taliban estão incessantemente “ressurgentes” e agora alegadamente acompanhados pelo “ISIS” (que pode ou não ser uma resposta geracional de rebeldes mais jovens a 16 anos de luta contra os invasores), independentemente de outro “até a cintura na lama” com contagem de nem mesmo vítimas para nos dizer “como estamos indo”… (matar todos os homens não identificados com idade entre 14 e 65 anos me parece ser um objetivo quase genocida)…
    No Afeganistão e na Síria, a Rússia interveio a pedido do governo local em apuros (estado inimigo americano declarado) para não efetuar uma “mudança de regime” e impor um estado cliente (eles já eram aliados cooperantes)… há uma diferença qualitativa e moral substantiva .

    Eu me pergunto se a fome iminente no Iêmen levará os americanos às lágrimas... Tenho dúvidas.

    • mike k
      Maio 2, 2017 em 13: 42

      Susan, o primeiro parágrafo da sua postagem está correto. A perda da verdadeira moralidade e o endurecimento dos corações são factores cruciais subjacentes ao nosso fracasso como espécie. Nem todos estão tão aflitos, mas aqueles que estão no topo parecem especialmente propensos a esta doença espiritual. Suas observações posteriores me dizem que você está no processo de distinguir religião de espiritualidade e de um amor pela Verdade, seja qual for o nome.

      • susan_girassol
        Maio 2, 2017 em 14: 14

        na verdade não, durante o Pânico Vermelho da minha infância, vários grupos cristãos e judeus estiveram na vanguarda de muitas causas, gozando em grande parte de alguma imunidade religiosa à perseguição vermelha... esta presença religiosa continuou até - na minha esfera - até à Guerra do Golfo e à Bósnia, onde eles pareciam ausentes e/ou foram silenciados pelos seus paroquianos (num caso local, descobri que um colega de trabalho liderou o tumultuoso ataque, exigindo que a sua igreja metodista local parasse com o anti-belicismo).

        As religiões muitas vezes afirmam ser “de paz” e de fraternidade e de todas as coisas boas… Penso que o mundo (e a sociedade americana) poderia beneficiar da reintegração de tal idealismo… mas temo que todos acreditem que serão considerados pouco mundanos e pouco sérios.

    • Bill Bodden
      Maio 2, 2017 em 14: 28

      Parece-me que, de alguma forma, não conseguimos ensinar “à próxima geração” que “a paz é possível”, que “não há caminho para a paz, mas sim a paz é o caminho”, até mesmo a regra de ouro se perdeu de alguma forma.

      Um dos problemas da educação ao longo dos anos, quer nas escolas ou noutras instituições educativas, quer através dos vários meios de comunicação, ou mesmo em casa, tem sido o fluxo constante de mentiras transmitidas às crianças. Tornei-me adolescente no final da Segunda Guerra Mundial, quando aprendi que, quando enfrentávamos inimigos, a guerra era a solução e os nossos métodos eram os métodos dos mocinhos. Felizmente, parte desta doutrinação foi compensada por algumas lições aprendidas nos Julgamentos de Nuremberg, mas a guerra permaneceu proeminente. Demorou muito para desaprendermos esta lição e aprendermos que nossos líderes nem sempre foram os mocinhos. Esta parte da minha história ajuda a explicar por que aprecio tanto o Consortium News e outros sites semelhantes.

      Se quisermos resistir aos bárbaros e charlatões que agora governam os Estados Unidos e aos sátrapas que servem o império americano, precisamos de enfrentar o desafio e construir um movimento para criar um mundo melhor ou, pelo menos, um que seja menos horrível do que aquele que vivemos. agora tem.

      • susan_girassol
        Maio 3, 2017 em 00: 14

        Eu não quis dizer isso literalmente ou que a geração mais jovem era de alguma forma “pobre aprendiz”… Os americanos parecem estar envolvidos em uma corrida desenfreada e estressante que faz com que os anos 1950 acompanhem a corrida desenfreada de Jones pareça inofensivo… Percebo que a regra de ouro havia se “perdido” em algum momento antes de 2005. Tradicionais simples e sagrados como “Afinal, é um mundo pequeno” ou “Eu gostaria de ensinar o mundo a cantar” pareciam um tanto infantis, até mesmo tristes e patéticos para nossos mentalidade infinitamente vigilante e infinitamente exausta de 10 anos atrás... Eu meio que presumi que eventualmente demonstraríamos alguma resiliência e alegria de viver... é muito preocupante perceber que aqueles com 20 anos ou menos nunca conheceram muita “normalidade” (o mais velho tinha 5 anos). ano em 09/11)…
        Percebi que alguns conceitos muito básicos de psicologia e sociologia foram perdidos (nunca ensinados versus nunca aprendidos), curiosidade intercultural, antropologia, religião comparada, folclore, contos populares e música... aqueles que reagem exageradamente à “autopreservação”. “As antolhos estreitaram o nosso olhar já há muito tempo…

    • jo6pac
      Maio 2, 2017 em 16: 36

      Obrigado por seu comentário. Lembro-me de ir jantar na casa dos pais em um fim de semana e meu pai e eu tivemos uma conversa longa e interessante. Ele me perguntou se nós, os manifestantes, achávamos que havíamos mudado o mundo e depois de uma boa bebida de uísque eu disse que não. Pensei que eles simplesmente iriam para a clandestinidade e trabalhariam em um novo plano que não permitiria que isso acontecesse. Ele balançou a cabeça e disse: Sim. Infelizmente, a massa foi salvar tudo no planeta e isso não é um trabalho ruim, mas se não salvarmos a raça humana, não sobrará nada na pequena esfera azul lançada pelo espaço. Este tempo longo, mas vale a pena, os neoconservadores pensaram muito sobre como controlar melhor as massas da próxima vez e eles seguiram isso à risca.

      http://reclaimdemocracy.org/powell_memo_lewis/

      Isto segue o que Robert Parry escreveu outro dia na mídia.

      http://natyliesbaldwin.com/2017/04/its-time-to-talk-about-the-media/

      Obrigado Elizabeth Murray, não assisto a mídia, mas sim a chance da Amerikan Corp. a mídia que tem algo de bom a dizer sobre a Rússia é 0.

    • Jessica
      Maio 3, 2017 em 10: 30

      Foi muito bom ler esse comentário hoje, e uma boa desculpa para ouvir uma música boa (embora sim, quase doce demais) que eu não ouvia há algum tempo. Por outro lado, você deveria experimentar o Milk Carton Kids, que só descobri recentemente, que tem um tipo de som harmonioso semelhante.

      Eu me pergunto sobre muitas das mesmas coisas, embora você tenha resumido muito bem. Minha filha tem 12 anos agora e às vezes me preocupo com as coisas que leio e digo a ela que são muito deprimentes e difíceis para uma criança da idade dela, mas também me preocupo com o fato de que, se não o fizer, ela perderá a chance de ter uma perspectiva real do mundo, preservando seu senso de moralidade e humanidade. Achei muito difícil aos meus 20 anos aceitar o quão ingênuo eu era e o quanto da realidade eu bloqueei para justificar meu estilo de vida. Teria sido muito fácil ignorar essa percepção e continuar como todo mundo, mas tenho certeza de que teria perdido uma grande parte de mim mesmo.

  16. Frank Zappa
    Maio 2, 2017 em 12: 55

    ” Autoridades locais disseram esperar que o gesto “ajude a melhorar as relações entre a Rússia e os Estados Unidos”.

    Isso me fez rir. Eu não ficaria surpreso se FDR fosse o presidente mais odiado pelos políticos contemporâneos dos EUA. Pelo menos os crimeanos são suficientemente inteligentes para homenagear o homem que poderá ter sido o melhor presidente que os EUA alguma vez tiveram. Ele instituiu mais políticas que ajudaram a elevar o padrão de vida de mais proletários do que a maioria dos outros presidentes.

    E a Rússia não deveria esquecer que o Dia D não aconteceu até que estivesse bem claro que o Exército Vermelho iria vencer a guerra.

    “Se vemos que a Alemanha está a ganhar, devemos ajudar a Rússia e se a Rússia está a ganhar, devemos ajudar a Alemanha, e dessa forma deixá-los matar o maior número possível, embora eu não queira ver Hitler vitorioso em nenhuma circunstância. Nenhum deles pensa nada sobre a palavra prometida. Harry Truman
    O jornal New York Times (24 de junho de 1941)

  17. Bill Bodden
    Maio 2, 2017 em 12: 22

    Se os americanos pudessem aprender sobre os gestos de boa vontade do povo russo que acredita na possibilidade de coexistência pacífica, seria menos provável que permitissem que o seu governo lançasse uma guerra que poderia levar à utilização de armas nucleares.

    Os meios de comunicação social que apoiam os bárbaros encarregados da política externa estão mais dedicados a atirar pedras a outras pessoas a partir das suas casas de vidro.

    • susan_girassol
      Maio 2, 2017 em 12: 46

      Todos parecem estar a aplaudir esta mentalidade hipercompetitiva de jogos de jaula nos últimos dias... como se apenas alguns cristãos (dignos da nossa preocupação) fossem regularmente atirados a leões de alta tecnologia muito caros como danos colaterais.

  18. Herman
    Maio 2, 2017 em 11: 12

    O artigo de Elizabeth Murray parte seu coração. A Rússia, invadida no século XIX pela França e no século XX pela Alemanha, teria perdido cerca de 20 milhões de pessoas nesta última guerra. O exército da URSS ocupou cerca de setenta por cento do exército alemão, salvando dezenas de milhares de vidas americanas, e ainda assim damos à Rússia a palma da nossa mão. Os poderosos, os poucos, que decidem o nosso destino, decidiram que a recusa da Rússia em curvar-se não pode ser mantida e recusam-se a abrir as portas para melhores relações. Afirmar que temos meios de comunicação livres face a esta insanidade e à sua recusa em questionar a nossa agressão é o mais hipócrita possível.

  19. Maio 2, 2017 em 11: 09

    Estou lendo “A Russian Journal” de John Steinbeck e recomendo-o como relevante hoje. Parte do motivo da viagem foram as constantes notícias hostis dos EUA. Que diabos está acontecendo? John se perguntou e foi descobrir.

    Há muitos anos, durante a guerra do Vietname, eu era estudante de pós-graduação em socioeconomia na Universidade da Califórnia, em Santa Bárbara. Esta foi uma época antes de a economia se tornar doutrinação e formação em vez de educação. A história russa, o comunismo e o desenvolvimento económico estiveram entre os temas centrais. É bom ler sobre essa mesma época de John Steinbeck, ele caberia em meus estudos juvenis como um grande professor.

    Hoje, lendo sobre o programa “Swim for Peace” que foi ao ar na televisão russa, mas não apareceu na mídia dos EUA ou ocidental, me pergunto se os russos têm a sorte de viver em um país que não faz lavagem cerebral nas pessoas com ódio e desejo de travar guerras matando principalmente civis inocentes.

    • Herman
      Maio 2, 2017 em 11: 35

      Sr. Connelly, encontrou o livro na biblioteca ou comprou-o?

      • Herman
        Maio 4, 2017 em 12: 44

        Você tem que me desculpar porque sou retardado.

    • Clemente Cherlin
      Maio 2, 2017 em 14: 37

      “Eu me pergunto se os russos têm a sorte de viver em um país que não faz lavagem cerebral nas pessoas com ódio e desejo de travar guerras matando principalmente civis inocentes.”

      Não.

Comentários estão fechados.