Por mais que os americanos gostem de pensar no nazismo alemão como um mal estrangeiro, Adolf Hitler e os seus capangas inspiraram-se e orientaram-se nas leis raciais dos EUA, conforme documentado num novo livro, revisto por David Swanson.
David Swanson
O novo livro de James Q. Whitman é chamado O modelo americano de Hitler: os Estados Unidos e a elaboração da lei racial nazista. É subestimado e excessivamente documentado, difícil de argumentar. Sem dúvida, alguns tentarão.
Foto de cartão postal do linchamento de Elias Clayton, Elmer Jackson e Isaac McGhie em Duluth, Minnesota, 15 de junho de 1920.
Na compreensão histórica caricata dos EUA, os Estados Unidos são, foram e sempre serão uma força para o bem, enquanto o nazismo surgiu numa terra distante e isolada, sem qualquer ligação a outras sociedades. Numa inversão caricata desse entendimento, que daria um bom espantalho para os críticos deste livro, as políticas dos EUA têm sido idênticas às do nazismo, que simplesmente as copiou. Obviamente este não é o caso.
Na realidade, como já sabemos há muito tempo, o genocídio dos nativos americanos nos EUA foi uma fonte de inspiração nas discussões nazis sobre a expansão para o seu leste, referindo-se mesmo aos judeus ucranianos como “índios”. Os acampamentos para nativos americanos ajudaram a inspirar acampamentos para judeus. Os anti-semitas, os eugenistas e os racistas nos EUA ajudaram a inspirar os da Alemanha e vice-versa.
Os banqueiros dos EUA investiram nos nazistas. Os traficantes de armas dos EUA os armaram. Os nazis inspiraram-se nas técnicas de propaganda dos EUA desenvolvidas na Primeira Guerra Mundial. Admiradores nos EUA da Alemanha nazi e da Itália fascista tentaram pelo menos um golpe contra o presidente Franklin Roosevelt. Os EUA recusaram-se a admitir um número significativo de refugiados judeus ou a ajudar a evacuá-los da Alemanha. O Departamento de Estado recusou o visto de Anne Frank. A guarda costeira afugentou um navio de judeus, mandando-os de volta ao seu destino. Et cetera. Nós sabemos de tudo isso.
Sabemos como os EUA trataram os afro-americanos, os nipo-americanos e outros na época da Segunda Guerra Mundial, como fizeram experiências com guatemaltecos mesmo durante os julgamentos dos nazis para experimentação em humanos, e continuaram a permitir a experimentação em humanos nos EUA durante muitos anos. anos. E assim por diante. O desenho animado do bem contra o mal nunca foi real.
O que o livro de Whitman acrescenta à complexa história é uma compreensão das influências dos EUA na elaboração das leis raciais nazis. Não, não existiam leis nos EUA na década de 1930 que estabelecessem assassinatos em massa com gás venenoso em campos de concentração. Mas os nazistas também não procuravam tais leis. Os advogados nazis procuravam modelos de leis funcionais sobre raça, leis que efetivamente definissem a raça de alguma forma, apesar das dificuldades científicas óbvias, leis que restringissem a imigração, os direitos de cidadania e o casamento inter-racial. No início do século XX, o líder mundial reconhecido nessas questões eram os Estados Unidos.
Paralelos preocupantes
Whitman cita transcrições de reuniões nazistas, documentos internos e artigos e livros publicados. Não há dúvida do papel que os modelos jurídicos dos EUA (estaduais, não apenas federais) desempenharam no desenvolvimento das Leis de Nuremberga. A década de 1930 foi uma época, recordemos, em que judeus na Alemanha e principalmente afro-americanos nos Estados Unidos foram linchados.
Ditador alemão Adolf Hitler
Foi também uma época em que as leis de imigração dos EUA usavam a origem nacional como meio de discriminação – algo que Adolf Hitler elogiou em Mein Kampf. Foi uma época de cidadania de facto de segunda classe nos Estados Unidos para negros, chineses, filipinos, porto-riquenhos, japoneses e outros. Trinta estados dos EUA tinham sistemas de leis que proibiam o casamento inter-racial de vários tipos – algo que os nazis não conseguiram encontrar em mais lado nenhum e que estudaram detalhadamente, entre outras coisas, para obter exemplos de como as raças eram definidas.
Os EUA também mostraram como conquistar territórios de indesejáveis, como nas Filipinas ou em Porto Rico, e incorporá-los num império, mas sem conceder direitos de cidadania de primeira classe aos residentes. Até 1930, uma mulher norte-americana poderia perder a sua cidadania se casasse com um homem asiático não cidadão.
Os mais radicais dos nazis, e não os moderados, nas suas deliberações foram os defensores dos modelos dos EUA. Mas mesmo eles acreditavam que alguns dos sistemas dos EUA simplesmente foram longe demais. A regra da “gota única” para definir uma pessoa de cor foi considerada muito dura, por exemplo, em oposição à definição de um judeu como alguém com três ou mais avós judeus (como esses avós foram definidos como judeus é outra questão; foi a vontade ignorar a lógica e a ciência em todas essas leis era a maior atração).
Os nazistas também definiram como judeu alguém com apenas dois avós judeus que atendessem a outros critérios. Ao alargar a definição de raça a coisas como comportamento e aparência, as leis dos EUA também serviram de modelo.
Uma das muitas leis estaduais dos EUA que os nazistas examinaram foi esta de Maryland: “Todos os casamentos entre uma pessoa branca e um negro, ou entre uma pessoa branca e uma pessoa de ascendência negra, até a terceira geração, inclusive, ou entre uma pessoa branca e um membro da raça malaia ou entre um negro e um membro da raça malaia, ou entre uma pessoa de ascendência negra até a terceira geração, inclusive, e um membro da raça malaia. . . [pulando muitas variações] . . . são proibidos para sempre. . . punido com pena de prisão em penitenciária não inferior a dezoito meses nem superior a dez anos.”
Inspiração de Jim Crow
Os nazistas, é claro, também examinaram e admiraram as leis de segregação de Jim Crow, mas determinaram que tal regime só funcionaria contra um grupo oprimido e empobrecido. Os judeus alemães, raciocinaram, eram demasiado ricos e poderosos para serem segregados. Alguns dos advogados nazis da década de 1930, antes de a política nazi se ter transformado em assassinato em massa, também consideraram a extensão das leis de segregação dos EUA demasiado extrema.
Nazistas de alto escalão em julgamento em Nuremberg
Mas os nazis admiravam as declarações racistas de especialistas e autoridades contemporâneas dos EUA, pelo menos até Thomas Jefferson. Alguns argumentaram que, como a segregação foi de facto estabelecida no Sul dos EUA, apesar de uma Constituição obrigar à igualdade, isto provou que a segregação era uma força poderosa, natural e inevitável. Por outras palavras, a prática dos EUA permitiu aos nazis pensar mais facilmente nas suas próprias práticas desejadas nos primeiros anos da sua loucura como normais.
Em 1935, uma semana depois de Hitler ter proclamado as Leis de Nuremberg, um grupo de advogados nazistas viajou para Nova York para estudar as leis dos EUA. Lá, eles foram protestados por judeus, mas sediados pela Ordem dos Advogados de Nova York.
As leis dos EUA sobre miscigenação duraram até 1967 Amando v. Virgínia decisão. As políticas cruéis e preconceituosas dos EUA sobre imigração e refugiados estão vivas e bem hoje. Whitman examina a tradição jurídica dos EUA, notando muito do que há de admirável nela, mas apontando para a sua natureza política ou democrática como algo que os nazis consideraram preferível à inflexibilidade de um poder judicial independente.
Até hoje, os EUA elegem promotores, impõem sentenças semelhantes às nazistas para infratores habituais (ou três golpes, você está fora), usam a pena de morte, empregam o testemunho de delatores de prisão em troca de libertação, prendem mais pessoas do que em qualquer outro lugar qualquer outra pessoa na Terra, e fá-lo de uma forma extremamente racista. Até hoje, o racismo está vivo na política dos EUA. O que os ditadores de direita admiram na nação de Donald Trump não é totalmente novo e nem totalmente diferente daquilo que os fascistas admiravam há 80 ou 90 anos.
Vale a pena repetir o óbvio: os Estados Unidos não foram e não são a Alemanha nazista. E isso é algo muito bom. Mas e se um golpe de Wall Street tivesse sido bem-sucedido? E se os Estados Unidos tivessem sido bombardeados e enfrentado a derrota do exterior enquanto demonizavam um bode expiatório doméstico? Quem pode realmente dizer que não poderia ou ainda não poderia acontecer aqui?
Whitman sugere que os alemães não escrevam sobre a influência estrangeira no nazismo, para não parecerem estar transferindo a culpa. Por razões semelhantes, muitos alemães recusam-se a opor-se ao massacre e aos maus-tratos dos palestinianos.
Podemos criticar essas posições como sendo exageradas. Mas porque é que os escritores norte-americanos raramente escrevem sobre a influência dos EUA no nazismo? Por que, aliás, não aprendemos sobre os crimes dos EUA da mesma forma que os alemães aprendem sobre os crimes alemães? Parece-me que foi a cultura dos EUA que foi mais longe num mar de negação e auto-idolatria.
David Swanson é um autor, ativista, jornalista e apresentador de rádio. Ele é diretor de WorldBeyondWar.org e coordenador de campanha para RootsAction.org. Os livros de Swanson incluem A guerra é uma mentira. Ele bloga em DavidSwanson.org e WarIsACrime.org. Ele hospeda Talk Nation Radio. Ele foi indicado ao Prêmio Nobel da Paz em 2015, 2016 e 2017. Siga-o no Twitter: @davidcnswanson e FaceBook. [Este artigo foi publicado originalmente em http://davidswanson.org/node/5516]
E os judeus continuam a ser o problema.
“O pecado imperdoável da Alemanha de Hitler foi desenvolver um novo sistema económico através do qual o dinheiro foi criado pelo Reichsbank, através do qual os banqueiros internacionais foram privados dos seus lucros de usura.” Winston Churchill
“O NSDAP travou uma guerra defensiva contra os marxistas que pretendiam destruir a Alemanha e a Europa, como vemos hoje com os refugiados armados do terceiro mundo. A guerra de Hitler foi contra a NWO dos banqueiros e os parasitas que tentavam destruir as nações não-brancas. Seu pecado foi resistir ao Judaísmo.” Judaísmo é comunismo, marxismo... tirania. (Na América eles são chamados de liberais)
Não há câmaras de gás mortais. Nenhum plano de extermínio. Não há 6 milhões gaseados. Hoje, os 3 pilares do holocausto foram provados falsos, em tribunal… nenhuma prova oficial… física, forense… apenas falsas testemunhas oculares. A Alemanha estava a lutar para parar o comunismo, que era o que devíamos ter feito. Foi por isso que Patton foi assassinado, porque percebeu que lutávamos pelo comunismo.
Como agradecimento à Alemanha por restabelecer a Polónia como um Reino Suberano em 1916 (libertando a Polónia que era uma província russa na altura), os Judeobolcheviques Polacos responderam assim. Campos de concentração na Polónia. Logo após o tratado de paz de Versalhes e a reintegração da Polónia como país (pela Alemanha) durante a guerra, os seguintes campos de concentração (para alemães) foram erguidos pelo novo governo polaco: Szcypiorno, na área de Posen, erguido em 1918 Stralkowo , também na área de Posen, erguido em 1919
Nestes campos cerca de 16.000 alemães foram presos. Estes dois campos foram os primeiros campos de concentração na Europa.
De 1920 a 1939, mais de um milhão de alemães foram forçados a deixar a Polónia, em muitos casos uma fuga precipitada dos abusos.
Durante a era Pilsudski, outros campos de concentração para alemães e ucranianos, mas também para inimigos políticos e oposição polonesa, foram erguidos na Polônia: Bereza Kartuska (Galiziana), erguida em 1926, Brest Litowsk, também erguida em 1926.
No período de março a setembro de 1939, isto antes do início da Segunda Guerra Mundial (1/9-1939), mais de 50.000 alemães foram presos e sujeitos a graves maus-tratos.
O Povo Europeu viu o que estava a ser feito ao Povo Cristão Ucraniano/Russo pelos Judeus, embora os Americanos nunca tenham prestado atenção ao que estava a acontecer. Você acha que as ações dos bolcheviques judeus podem ter influenciado a visão de Hitler sobre os judeus? Estes crimes aconteceram quando Hitler estava a subir a escada e ele sabia o que os Judeus estavam a fazer aos Cristãos, ao contrário da América, onde as acções Judaicas Bolcheviques não foram relatadas.
A declaração de guerra dos Judeus à Alemanha em 1933 não foi um mero bluff ou uma ameaça vazia. Os judeus eram um inimigo interno ativo. Internamente, os alemães alertas já tinham visto a sangrenta revolução judaica de 1918-1919 que instalou a secessionista República Soviética Judaico-Comunista da Baviera. Enquanto a Alemanha tentava combater a Primeira Guerra Mundial, revolucionários judeus subversivos como Kurt Eisner, Gustav Landauer, Ernst Toller e Eugen Leviné assassinavam alemães inocentes em casa. Quando os judeus declararam formalmente guerra à Alemanha em 1, os alemães já tinham visto milhões de pessoas morrerem nas revoluções comunistas lideradas e financiadas por judeus do início do século XX na Rússia, Hungria, Baviera e noutras partes da Europa. Houve um holocausto de mais de 1933 milhões de pessoas nas mãos do judaico-bolchevismo, mas não houve holocausto judaico.
“Hitler não terá guerra (não quer a guerra), mas vamos forçá-la a ele, não este ano, mas em breve.” – O judeu Emil Ludwig Cohn em Les Annales, junho de 1934 (também citado em seu livro “A Nova Santa Aliança”). “Nós, judeus, vamos trazer uma guerra à Alemanha.” – David A. Brown, Presidente Nacional, Campanha Judaica Unida, 1934
O Führer para o povo alemão: 11 de dezembro de 1941
“Já em 1940, tornava-se cada vez mais claro, mês após mês, que os planos dos homens do Kremlin visavam o domínio e, portanto, a destruição de toda a Europa. Já contei à nação sobre a construção do poder militar soviético no Leste durante um período em que a Alemanha tinha apenas algumas divisões nas províncias que faziam fronteira com a Rússia Soviética. Só uma pessoa cega poderia deixar de ver que estava a ser levada a cabo uma construção militar de dimensões históricas mundiais. E isto não foi para proteger algo que estava sendo ameaçado, mas sim para atacar aquilo que parecia incapaz de defesa... Posso dizer isto hoje: se a onda de mais de 20,000 tanques, centenas de divisões, dezenas de milhares de peças de artilharia , juntamente com mais de 10,000 aviões, não tivessem sido impedidos de agir contra o Reich, a Europa teria sido perdida.”
“Estritamente falando, é incorreto chamar um antigo israelita de judeu ou chamar um judeu contemporâneo de israelita ou hebreu.” Almanaque Judeu 1980.
“A alma comunista é a alma do judaísmo. Daí resulta que, tal como na revolução russa o triunfo do comunismo foi o triunfo do judaísmo, também no triunfo do fascismo triunfará o judaísmo.”
~ Rabino Harry Waton, Um Programa para os Judeus e a Humanidade, p. 143-144
O mito do Holocausto foi usado para enganar os judeus para estabelecer uma “pátria nacional”. na Palestina. Em 1897, os Rothschild fundaram o Congresso Sionista e organizaram a sua primeira reunião em Munique. Isso foi reorganizado para Basileia, Suíça, e ocorreu em 29 de agosto. A reunião foi presidida por Theodor Herzl, que mais tarde declarou nos seus diários: “É essencial que o sofrimento dos judeus… piore… isto ajudará na realização dos nossos planos… Tenho uma excelente ideia… vou induzir os anti-semitas a liquidar a riqueza judaica…Os anti-semitas nos ajudarão assim, fortalecendo a perseguição e a opressão dos judeus. Os antissemitas serão nossos melhores amigos.”
“Você ainda não começou a apreciar a profundidade da nossa culpa. Somos intrusos. Somos subversores. Pegamos seu mundo natural, seus ideais, seu destino e causamos estragos neles. Estivemos no fundo não apenas da última Grande Guerra, mas de todas as outras grandes revoluções da vossa história. Trouxemos discórdia, confusão e frustração para a sua vida pessoal e pública. Ainda estamos fazendo isso. Ninguém pode dizer por quanto tempo continuaremos fazendo isso. Quem sabe que grande e glorioso destino poderia ter sido o seu se o tivéssemos deixado em paz.” ~ Marclis Eli Ravage, Century Magazine, fevereiro de 1926.
“Anticomunismo é antissemitismo.” ~ Voz Judaica, julho a agosto de 1941.
“Alguns podem chamar isso de comunismo, mas eu chamo pelo que é: judaísmo.” ~ Rabino Stephen Weiss.
A ameaça à liberdade é a Nova Ordem Mundial e o seu plano para subjugar o planeta inteiro a uma ideologia marxista,
e este inimigo já está dentro dos portões. Nossa destruição não virá de alguma fonte externa... será de dentro.
“O líder do povo alemão não tem dúvidas de que o problema judaico é o centro de todos os problemas, não apenas na Alemanha, mas no mundo. É inútil descartar isto como uma ilusão, porque se for, exige explicação. Mas não é nenhuma ilusão. É a verdade. A declaração de Hitler de que a consciência judaica é um veneno para as raças arianas é a visão mais profunda que o mundo ocidental já alcançou na sua própria natureza; e sua capacidade de perceber isso é a prova de sua genialidade” (p.199) Rabino Harry Waton “Um Programa para os Judeus e uma Resposta a Todos os Antissemitas: Um Programa para a Humanidade” 1939
Se você não sabe quem é o inimigo, não saberá para que lado apontar a revolução.
NOM Comunismo pela porta dos fundos por Dennis Wise… vale a pena assistir.
Sim, sim, o Judaísmo é pernicioso e o seu povo é uma ameaça para o mundo. Ainda assim, isto não é suficiente para mostrar que os hitleristas foram vítimas inocentes. Nem há boas razões para promover a ideia de que não houve assassinato em massa de judeus pelo NSDAP, ou seja, não houve Holocausto. Se houve tal homicídio em massa de judeus, isso deveria ser comemorado. Caso contrário, os hitleristas merecem o dobro do nosso desprezo por terem realizado tão pouco em troca da destruição que trouxeram à Alemanha.
A propósito, Hitler não foi eleito chanceler da Alemanha, como é alegado às 4:24 na Parte I de “Comunism By The Backdoor”. Essa noção popular, amplamente difundida tanto por trabalhadores malucos como por historiadores profissionais (por exemplo, Jacques Barzun) trai uma ignorância risível do governo alemão da década de 1930, e da irónica culpabilidade judaica pela ascensão de Hitler. Na verdade, Hitler foi nomeado chanceler pelo presidente Paul von Hindenburg. A razão para este método foi a constituição da assim chamada república de Weimar, que foi imposta à Alemanha em grande parte por causa do activismo político judaico. Um judeu em particular deixou tantas impressões digitais na Constituição de Weimar que foi chamado de pai da República de Weimar. O nome desse judeu é Hugo Preuss, e foi através da sua dádiva ao povo alemão que Hindenburg foi autorizado a nomear Hitler. Geralmente passa despercebido que se o antigo sistema tivesse sido substancialmente preservado após a Grande Guerra, o governo central da Alemanha teria permanecido muito menos poderoso do que foi feito pelos judeus sob a sua preciosa república. Mas o benfeitor judeu sempre sabe o que é melhor. Assim, a nova república concentrou o controlo sobre o estatismo social, e com essa despesa vem também a necessidade de controlo fiscal. A república judaica também levou a outra grande ironia da terrível Shoah, a saber, que o agitador austríaco das classes mais baixas foi nomeado chanceler graças aos judeus. O Kaiser nunca teria escapado impune.
Na verdade, estou dizendo que foram os judeus que trouxeram o Shoah sobre si mesmos, e Hugo Preuss deveria ser celebrado como seu primeiro herói, apesar de ter morrido muitos anos antes do início do Shaoh. Não devemos hesitar em celebrar estes factos irónicos no próximo ano, quando os Judeus celebrarem o “Yom Hazikaron laShoah ve-laG'vurah”, também conhecido como “Dia da Memória do Holocausto e do Heroísmo”.
Investidores norte-americanos, como a família Bush, juntamente com investidores britânicos (os Windsors), financiaram o milagre económico alemão após a Primeira Guerra Mundial. Para além das riquezas obtidas com o trabalho escravo e com uma mão-de-obra alemã desesperada, as elites endinheiradas, os Fascistas Monetários, criaram um baluarte contra o comunismo... contra a partilha da riqueza. Isso é influência americana suficiente para o meu gosto.
“No entendimento histórico caricatural dos EUA”…”Os nazistas admiravam as declarações racistas de especialistas e autoridades contemporâneas dos EUA, desde pelo menos Thomas Jefferson”…”o genocídio dos nativos americanos nos EUA foi uma fonte de inspiração nas discussões nazistas”…e…”…um grupo dos advogados nazistas navegaram para Nova York para estudar direito dos EUA”…
Como você pode ver, não é difícil escrever lixo que seja… “subestimado e excessivamente documentado [e] difícil de argumentar”.
O lixo é propaganda.
O que define a propaganda que Swanson apregoa propaganda?
Mais prontamente e imediatamente, obviamente, palavras como “inspirado” e “admirado”, confinamento perspectivo a um único foco, com um único “diabo” representando o “mal” atribuído e sendo fornecido como único exemplo.
O 'racismo' nunca existiu antes de os Estados Unidos florescerem, florescendo leis coloridas de racismo (sem trocadilhos)? Leis para governos sucessivos que anseiam por fazer florescer o racismo para “comprar”, enraizar, caule, ramificar e plantar nos seus próprios jardins legais?
E para justificar a imposição de diferenciações racistas aos judeus?
Jesus Cristo em Samaria! Ninguém mais lê as Escrituras Judaico-Cristãs?
Terão sido esquecidos os genocídios dos invasores judeus, de povo após povo, na sua limpeza de Canaã para a sua própria ocupação, ordenados pelo seu Deus, que puniu a agressão insuficiente e a incompletude, poupando desobedientemente até mesmo animais mudos abatidos por ordem de Deus? Foi eliminado dos registros?
Ninguém mais lê nem mesmo a história dos Estados Unidos?
Acredita-se, hoje, que o racismo nos Estados Unidos surgiu plenamente da coxa de Zeus, como se atribui a Atena em algumas mitologias?
Será que foi aberta alguma espécie de cortina branca de estupidez, com a proibição de olhar para trás, de fazer desaparecer a justificação do Exemplo Bíblico para os genocídios dos "Novos Cananeus da América" cometidos pelos Euros, condenados à extinção pela "Vontade de de Deus'?
E como desapareceram os exemplos britânicos, franceses e belgas (para não falar dos espanhóis) de racismo, divisão racial, leis contra a mistura e justificação de genocídios, aplicados e executados desde Albi até África e por toda a Índia, Oceânia, Austrália e China? ?
Se alguém quiser ler a história alemã da era nazista, precisa lê-la pelo que ela diz, não pelo que quer dizer, e justificar extrações de escritos da era nazista.
Para começar, eles precisam eliminar palavras como “inspirado” e “admirado” de seu vocabulário, logo no início: em seguida, eles tentam aprender a confinar “nazista” a nazistas e reconhecem que nem todos em qualquer divisão geográfica ou política dos imóveis pertencem ao partido político que pode, num determinado momento da história de uma nação, controlar a nação.
Precisam desenvolver objectividade suficiente para reconhecer a diferença entre inspiração e justificação, entre admiração e adopção de. Os teóricos jurídicos da era nazista não buscavam inspirações ou exemplos admiráveis quando vasculhavam tradições fora das tradições alemãs; eles estavam procurando justificativas. Eles procuravam exemplos de outros para poder dizer: “Nós inventamos isto; isso não é algo que apenas nós fazemos ou fizemos: estamos apenas seguindo o seu exemplo e o de outros.”
Foi o que aconteceu na história do século XX. O que acontece na propaganda de Whitman e Swanson é a sua própria besteira de cor proposital.
O movimento LaRouche documentou tudo isso minuciosamente na década de 1980.
Hitler foi inspirado pela Confederação (CSA). Bismarck foi inspirado por Lincoln e seus economistas Henry Carey e Friedrich List. Eduardo VII trabalhou arduamente para removê-lo do cargo, para que a Primeira Guerra Mundial pudesse prosseguir e acabar com a demonstração bem-sucedida de Bismark do Sistema Americano de Economia Política. O esforço levou à Segunda Guerra Mundial. Tal foi a influência americana de Lincoln sobre o mundo (também influenciou o Dr. Sun Yat Sen da China, manifestando-se agora como a Nova Rota da Seda de Xi).
Apenas uma correção. Os EUA não recusaram refugiados judeus da Europa. Na verdade, tanto Roosevelt como Truman propuseram tais planos (por exemplo, o Stratton Bill), mas estes foram bloqueados pelo movimento sionista que queria que todos os refugiados judeus fossem desviados para a Palestina. (ver http://theinfounderground.com/smf/index.php?topic=11016.0;wap2)
FDR era presidente, não Truman. FDR bloqueou a legislação no comitê.
Ei, Dresser, de onde você tira seus “fatos” históricos?
O “Mar da Negação” americano ????
Muitos desses cientistas eugénicos nazis vieram para os EUA no âmbito da Operação Paperclip ou reingressaram na corrente científica alemã. Esterilizações forçadas ou esterilizações voluntárias direcionadas (por exemplo, organizações sem fins lucrativos que oferecem dinheiro aos pobres, às minorias ou aos consumidores de drogas em troca de esterilização) na década de 1970.
A eugenia acabou de se renomear. . Por exemplo, a Liga de Melhoria Humana da Carolina do Norte mudou seu nome para Liga de Genética Humana da Carolina do Norte em 1984.
Os Anais da Eugenia tornaram-se os Anais da Genética Humana e agora são uma publicação distinta e puramente científica. A Cátedra Galton de Eugenia da University College of London tornou-se a Cátedra de Genética. O Laboratório Galton Eugenics da universidade tornou-se o Laboratório Galton do Departamento de Genética. A Eugenics Society mudou seu nome para Galton Institute.
Doenças que atingem os geneticamente susceptíveis, vacinas que reduzem as taxas de fertilidade nos países do terceiro mundo e aumento dos custos económicos de ter filhos nos países desenvolvidos para fazerem o mesmo, medicamentos inseguros/não testados e alimentos OGM, proliferação de drogas ilegais para espalhar doenças, guerra às drogas para encarcerar jovens, pobreza e cuidados de saúde dispendiosos para retardar o aumento da esperança de vida, guerras económicas e militares, políticas de imigração, etc., são todas ferramentas da nova eugenia.
Está funcionando. Prevê-se que o crescimento da população mundial diminua para 1% em 2020, a taxa mais baixa desde a década de 1950. Em 2050, a taxa de crescimento da população mundial será inferior a 0.5%, o que nos traz de volta aos números dos séculos XVII e XVIII. O crescimento da população nativa dos EUA e da Europa nos últimos anos é negativo (excluindo a imigração) e a esperança de vida nos EUA está a diminuir.
A 13ª emenda tinha uma GRANDE lacuna:
Texto:
Seção 1. Nem a escravidão nem a servidão involuntária, ***exceto como punição por crime*** pelo qual a parte tenha sido devidamente condenada, existirão nos Estados Unidos ou em qualquer lugar sujeito à sua jurisdição.
Seção 2. O Congresso terá poder para fazer cumprir este artigo por meio de legislação apropriada.[1]
https://en.wikipedia.org/wiki/Thirteenth_Amendment_to_the_United_States_Constitution#Text
Assim, o Sul legislou todos os tipos de leis minuciosas - nunca aplicadas contra os brancos - para condenar negros em grande número (“vadiagem” sendo uma delas) para manter os negros escravizados até ca. 1945.
Estes neo-escravos viviam e trabalhavam (como nas minas de carvão) em condições absolutamente terríveis e perigosas e os “donos de escravos” não se importavam muito se morressem porque estes neo-escravos eram facilmente substituídos (enquanto os senhores de escravos anteriores à guerra, embora tratassem mal os seus “propriedade”, não queriam que a sua “propriedade” morresse (um escravo custava cerca de 30 000 dólares em dólares de hoje)).
Esta quase esquecida história dos EUA está amplamente documentada no livro (e no documentário):
Escravidão com outro nome: a reescravização dos negros americanos desde a Guerra Civil até a Segunda Guerra Mundial
https://en.wikipedia.org/wiki/Slavery_by_Another_Name
Portanto, toda aquela carnificina da Guerra Civil resultou em quase nada.
Foi só na Segunda Guerra Mundial que o governo federal se deu ao trabalho de levar isso a sério. A preocupação então era que o Japão e a Alemanha “contassem ao mundo” sobre isso.
Assim, inadvertidamente, os nazistas e o Japão imperial libertaram os escravos.
Como disse Martin Luther King: “A injustiça em qualquer lugar é uma ameaça à justiça em qualquer lugar”
Existem certamente alguns paralelos e, na primeira metade do século XX, as ideias de racismo e de eugenia eram geralmente mais difundidas, tanto nos Estados Unidos como nas potências coloniais imperialistas europeias. Os nazis poderiam construir a sua ideologia mais extrema sobre elementos que também tinham apoio significativo noutros países.
No entanto, a escravatura e Jim Crow têm muitas características distintivamente americanas e, embora o anti-semitismo fosse generalizado em muitos países, a tentativa sistemática dos nazis de exterminar os judeus foi muito além das políticas racistas e discriminatórias noutros países.
Há outro paralelismo que poderia ser mais significativo – o genocídio dos nativos americanos e a ideia nazista de Lebensraum para o povo alemão no Leste, que teria envolvido a fome planejada em massa da população do Leste Europeu, a fim de criar espaço para os alemães depois de um Vitória alemã. O historiador Timothy Snyder mostra que a interpretação nazista do sucesso dos brancos na América do Norte contra os povos indígenas foi uma das fontes da ideologia sobre o Lebensraum alemão no Oriente.
O Destino Manifesto da América foi um modelo para a expansão para o leste da ideologia de Hitler: http://www.slate.com/articles/news_and_politics/fascism/2017/03/nazi_germany_s_american_dream_hitler_modeled_his_concept_of_racial_struggle.html
OBRIGADO, Adrian Engler, por seu importante comentário sobre o Destino Manifesto
e os nazistas !!!!!!!
Podemos criticar essas posições como sendo exageradas. Mas porque é que os escritores norte-americanos raramente escrevem sobre a influência dos EUA no nazismo? Por que, aliás, não aprendemos sobre os crimes dos EUA da mesma forma que os alemães aprendem sobre os crimes alemães? Parece-me que foi a cultura dos EUA que foi mais longe num mar de negação e auto-idolatria.
Faz parte de uma tradição americana de hipocrisia estabelecida pelos proprietários de escravos que escreveram na Declaração da Independência que todos os homens são criados iguais, com direito à vida, à liberdade e à busca da felicidade.
Você está certo, Bill Bodden !!!!!!!
Além disso, suspeita-se que os alemães não estariam a tomar conhecimento dos seus crimes alemães se não tivessem perdido aquela guerra. Os EUA ainda não perderam realmente uma guerra, perderam de uma forma que devastou a sua própria terra; a saber: os EUA perderam ostensivamente para o Vietname na década de 1970, mas foram os vietnamitas (e os laosianos e os cambojanos) que tiveram as suas terras destruídas no processo, e não o suposto perdedor, os EUA. Os agentes cancerígenos e as bombas dos EUA continuam a matar vietnamitas no seu próprio país até hoje, de facto, sem qualquer remorso por parte dos EUA. Se algum dia os EUA perderem uma guerra e tiverem as suas terras destruídas – e isso não parece estar em nenhum lugar no horizonte – os americanos poderão finalmente ter a humildade de examinar o seu próprio comportamento, mas não vejo sinais disso nos EUA. personagem atualmente.
Essa retórica sobre o Vietnã é sempre ridícula, principalmente em 2017. Cada vez que leio esse tipo de pensamento, tenho que perguntar se os americanos lutaram sozinhos contra a selva ou contra os fantasmas? Ao ler as suas palavras, as pessoas podem ter a impressão de que o Vietname do Norte comunista foi e ainda é feito apenas de bondade. Ninguém teria morrido do regime comunista se fosse deixado sozinho e simplesmente impusesse a sua ideologia (como no final aconteceu). Por mais absurdo que possa parecer, devo lembrar-lhe que nem todos os vietnamitas eram comunistas e lutaram pelo seu direito de não o ser. Poderíamos considerar que os EUA não deveriam ter intervindo no Vietname, mas muitas pessoas seriam mortas por um regime totalitário que certamente provoca pobreza e morte ainda hoje. Não são apenas os agentes cancerígenos e as pequenas bombas!
“Vale repetir o óbvio: os Estados Unidos não foram e não são a Alemanha nazista. E isso é algo muito bom."
Se os EUA fossem mais parecidos com a Alemanha nazi, haveria cuidados de saúde universais e Thomas L. Friedman não estaria a publicar o seu lixo habitual.
Qual é a sua definição de universal. Não creio que essa palavra signifique o que você pensa que significa.
“Saúde Universal”, pois todo cidadão elegível tem direito a consultar um médico e ser tratado, e o estado paga o salário do médico, ou comissão pelos serviços. Nos países que optam por aproveitar a ideia, o Estado também define os preços.
Compreendo como isto é difícil para os americanos compreenderem, mas se persistirem, dentro de algumas gerações poderão começar a ver isso. Isto, claro, se vocês não queimarem o planeta primeiro.
Obrigado pelo lembrete de que o NSDAP era basicamente um partido comunista para os anticapitalistas nacionalistas alemães.
“Parece-me que foi a cultura dos EUA que foi mais longe num mar de negação e auto-idolatria.”
É claro que o significado deste artigo aponta directamente para as manifestações actuais do mesmo fenómeno de supremacia racista na nossa política externa.
Todos nós sabíamos da influência da América no nazismo, de modo que o objetivo deste artigo é questionar qual é a ligação com os dias de hoje. Este “mar de negação e auto-idolatria” é inerentemente racista e supremacista.
Poderíamos encontrar muitos exemplos, desde o comentário de Albright sobre como “valeu a pena” sacrificar meio milhão de crianças no Iraque, até ao comentário equivocado do Sr. Obama sobre este país como “a única nação indispensável”.
É estranhamente irónico e ridículo que um homem com tal herança possa fazer tal declaração, sem qualquer indicação de ironia ou intenção de sugerir uma nação cujos erros deveriam ser estudados e verificados em instituições educacionais.
Em vez disso, temos legisladores que sugerem que A História do Povo dos Estados Unidos, de Howard Zinn, deveria ser banido das escolas.
Vimos isso ontem no fórum sobre Israel-gate com os trolls chegando para anunciar a justiça imaculada dos EUA com quaisquer críticos “depravados” etc.
Sessions está actualmente a tentar fomentar o ressentimento e a acção para eliminar Assange e espalhar a intolerância tóxica, a partir da mesma fonte essencial de supremacismo e negação de que os EUA possam ser criticados por QUALQUER COISA que façam.
O que significativamente aplica e alimenta “o mar de abnegação e auto-idolatria” (que é outra forma de dizer narcisismo maligno) é a continuação do racismo e supremacismo dos EUA, horrivelmente espelhado na primeira foto do artigo, desde a continuação do governo estrutura.
Abandonar o MOAB (li que a taxa de aprovação é de 70% do público americano) é outro exemplo, imediatamente vendido e aceite como destruidor de “ratos” em túneis. O MOAB tem um raio de explosão de uma milha. Também li que 160,000 mil viviam na área da explosão.
Espero que alguém me esclareça com informações fiáveis sobre quais foram os danos causados por este MOAB num país estrangeiro que não está a ameaçar os EUA, excepto através das próprias acções paranóicas dos EUA ao encorajar a reação negativa.
D5-5..Isto do então vice-presidente George HW Bush em agosto de 88, em resposta ao abate de um avião civil iraniano pelo USS Vincennes em um corredor aéreo comercial, matando 290 civis; “Nunca vou me desculpar pelos Estados Unidos. Não me importa quais sejam os fatos”.
Com toda a conversa interminável sobre os nazis hoje em dia, cabe-nos lembrar que a política do governo alemão era a remoção dos judeus da Alemanha, não o seu massacre, e neste projecto contou com a cooperação activa do movimento sionista. Seis meses depois de Hitler ter chegado ao poder, a Federação Sionista da Alemanha, o maior grupo sionista do país, apresentou um memorando detalhado ao novo governo que oferecia formalmente apoio sionista para “resolver” a incómoda “questão judaica”, afirmando: “O sionismo acredita que o renascimento da vida nacional de um povo, que está agora a ocorrer na Alemanha através da ênfase no seu carácter cristão e nacional, também deve ocorrer no grupo nacional judaico. Também para o povo judeu a origem nacional, a religião, o destino comum e o sentido da sua singularidade devem ter uma importância decisiva na formação da sua existência. Isto significa que o individualismo egoísta da era liberal deve ser superado e substituído por um sentido de comunidade e responsabilidade colectiva... Acreditamos que é precisamente a nova Alemanha [Nacional Socialista] que pode, através de uma determinação ousada no tratamento da questão judaica, dar um passo decisivo para superar um problema que, na verdade, terá de ser enfrentado pela maioria dos povos europeus…
É completamente esquecido que a Federação Sionista da Alemanha aplaudiu as leis raciais de Nuremberg de 1935 que proíbem o casamento misto de judeus e gentios pelos mesmos motivos que os nazis, o de preservar a pureza da sua raça superior, e trabalhou activamente para concretizar o esquema de reassentamento do governo alemão. .
Tanto o nazismo como o sionismo surgiram em conjunto a partir de pequenos movimentos sociais insignificantes, argumentando, com igual força, que os judeus eram uma massa estranha e indigestível que vivia no meio de uma população ariana pura. Ambos os movimentos contribuíram para a aceitação generalizada deste argumento à medida que se aproximava a metade do século, e ambos têm de ser responsabilizados pelos seus resultados. O historiador judeu Lenny Brenner escreveu três livros excelentes sobre a colaboração sionista-nazi, que culminou no Acordo de Haavara, através do qual as SS realocaram 60,000 judeus alemães, com todas as suas propriedades, para a Palestina. O governo britânico interveio para sabotar o projecto, proibindo a emigração judaica alemã para o Mandato da Palestina. Durante a guerra, os britânicos fizeram, de facto, tudo o que estava ao seu alcance para impedir que os judeus deixassem o território controlado pelos alemães. E foi completamente esquecido que cerca de 200,000 mil refugiados judeus alemães foram forçados a permanecer em campos de internamento na Grã-Bretanha durante esse período, alegadamente porque poderiam ser espiões nazis disfarçados.
Uma boa lembrança do passado Historicus. Obrigado. Você também poderia acrescentar que os EUA sabiam sobre os trens e os campos, assim como o papa na Igreja Católica. As pessoas não querem acreditar no que realmente aconteceu. Não se pode esconder a deportação de tantas pessoas, e estou incluindo os ciganos, os pobres e os enfermos. Os EUA não podem fingir que têm os espiões mais burros do mundo, especialmente na década de 30.
No que diz respeito à pureza da raça, os sionistas enquadram-se perfeitamente na limpeza étnica do povo judeu. Agora esquecidos, os sionistas são frequentemente confundidos com o judaísmo histórico e são mais uma seita do que os judeus do Antigo Testamento. Outra observação na limpeza étnica ainda é proeminente em Israel. Na TV, quando uma senhora judia beijou um homem árabe, isso foi banido e retirado do ar, como um pecado inacreditável. Acredito que este foi um comercial simples.
Ao ouvir os rabinos sionistas, eles acreditam absolutamente na “pureza da raça” e vão a extremos para que isso aconteça. Quão arianos deles. Eles aprenderam todas as lições erradas. Mas eles não vão parar.
Morto-vivo é alguém que você está assassinando 'voltando à vida'.
Um zumbi é a descrição feita por um homem de uma vítima que não morre como eles pensavam que a vítima morreria ao ser assassinada.
É uma mancha psicológica de intenções de assassinato culposas.
Parece que um campo feminino é um campo de divisão racial…
As pessoas escolheriam entrar se soubessem que estariam seguras.