Exclusivo: O impulso do Presidente turco Erdogan em direcção ao autoritarismo nacionalista tem um aliado importante no braço político dos Lobos Cinzentos neofascistas, relata Jonathan Marshall.
Por Jonathan Marshall
Todos, exceto um dos principais partidos da oposição da Turquia denunciada O referendo de domingo para criar um novo sistema presidencial autoritário, marcado pela fraude e como uma ameaça às liberdades políticas do país. A exceção foi o Partido do Movimento Nacionalista (MHP), fundado em 1969 para promover um programa neofascista e ultranacionalista. A sua sorte merece ser observada de perto como uma pista para a direcção política da Turquia.
O Presidente Recep Tayyip Erdogan dirige-se aos cidadãos em frente à sua residência em Istambul, em 19 de julho de 2016. (Foto do site oficial da Presidência da República da Turquia)
O MHP e a sua ala paramilitar, o Lobos Cinzentos, estavam entre os líderes da violência dos esquadrões da morte da Turquia contra intelectuais, acadêmicos e ativistas curdos de esquerda nas décadas de 1970 e 1980. Em troca, as forças de segurança do Estado de direita protegeram as suas operações criminosas organizadas, incluindo o tráfico de drogas. Um associado dos Lobos Cinzentos, Mehmet Ali Agca, foi condenado por tentar assassinar o Papa João Paulo II em 1981.
A New York Times repórter naquela época descrito os seguidores do MHP como uma “rede xenófoba, fanaticamente nacionalista e neofascista impregnada de violência”. A festa Líder treinado nos EUA ajudou a executar um golpe militar bem-sucedido em 1960 e, em 1980, estava implicado no contrabando de heroína para a Europa Ocidental.
O primeiro-ministro turco (agora presidente) Recep Tayyip Erdogan quebrou a aliança do “Estado profundo” de inteligência secreta, forças criminosas e de direita através de expurgos e acusações em massa em 2008. No ano passado, porém, ele fez as pazes com muitos desses ex-oponentes, tornando-os aliados do seu próprio governo cada vez mais autoritário e das suas aventuras militares na Síria e no Iraque.
Um vencedor nesse realinhamento foi o MHP. Tal como a Frente Nacional em França, o MHP abandonou muitas das suas posições extremistas nos últimos anos para se juntar à corrente principal da política respeitável na Turquia.
Ainda assim, as suas raízes racistas foram expostas à plena vista do público em 2015, quando membros dos Lobos Cinzentos atacaram um turista sul-coreano em Istambul e penduraram faixas com os dizeres “Ansiamos por sangue chinês” para protestar contra a repressão de Pequim aos separatistas turcos. O líder do MHP, Devlet Bahceli, defendeu seus apoiadores de rua, dizendo “como você vai diferenciar entre coreano e chinês? Ambos têm olhos puxados. Isso realmente importa?
Além disso, enquanto defensor da supremacia étnica turca, o MHP continua a opor-se violentamente a fazer quaisquer concessões aos separatistas curdos e denunciou Erdogan por iniciar conversações de paz com eles em 2013.
Aliados contra os curdos
Dois anos mais tarde, Erdogan inverteu o rumo e começou a travar totalmente contra os Curdos, tanto em casa como na Síria. Isso preparou o terreno para uma aliança tácita entre o seu partido no poder, o AKP, e o MHP.
F-15 Eagles do 493º Esquadrão de Caça da Royal Air Force Lakenheath, Inglaterra, taxiam até a pista durante o último dia do Anatolian Eagle em 18 de junho de 2015, na 3ª Main Jet Base, Turquia. (Foto da Força Aérea dos EUA/Sgt. Técnico Eric Burks)
Os bandidos dos Lobos Cinzentos atacaram escritórios do Partido Democrático Popular, de oposição, que apoia os direitos dos curdos e de outras minorias políticas. Altos funcionários do MHP, juntamente com membros da sua organização juvenil, também juntou-se à luta na Síria para apoiar os turcos étnicos contra o governo Assad e os curdos sírios. Comentou um jornalista turco: “Os ultranacionalistas são o reservatório mais fértil para operações secretas”.
Mesmo com os seus oponentes encolhidos ou presos sob um estado de emergência declarado após um golpe militar fracassado no ano passado, Erdogan precisava do MHP, que detém 36 assentos no parlamento de 550 membros, para obter a aprovação das alterações constitucionais em questão no referendo de domingo. Funcionários do MHP alegadamente esperam ganhar assentos no novo gabinete do presidente.
Líder da MHP, Bahceli saudado A votação de domingo para conceder imensos novos poderes ao Presidente Erdogan é “uma conquista muito significativa” e a “palavra final” para o futuro da “grande nação turca”. A cabeça dos Lobos Cinzentos prometeu que os seus seguidores “pegariam em armas e lutariam se necessário” para defender o resultado.
Os combates podem, de facto, tornar-se inevitáveis se os oponentes, apoiados por observadores eleitorais estrangeiros, continuarem a contestar a votação do referendo.
“Mesmo que estejam desmoralizados pela sua derrota, o projecto de Erdogan despertará uma resistência significativa entre os vários campos do 'Não'”, comenta Steven Cook, especialista em Oriente Médio do Conselho de Relações Exteriores. “O resultado previsível será a continuação da purga que tem estado em curso desde antes do golpe fracassado de Julho passado, incluindo mais detenções e a deslegitimação adicional da oposição parlamentar de Erdogan. Tudo isto desestabilizará ainda mais a política turca.”
Resta saber como a administração Trump irá lidar com o regime cada vez mais autoritário e a política externa agressiva da Turquia. O primeiro conselheiro de segurança nacional do presidente Trump, o tenente-general aposentado Michael Flynn, tomou mais de meio milhão de dólares de um empresário turco pró-Erdogan para promover os interesses de Ancara. Flynn também foi ingressou pelo presidente do Comitê de Inteligência da Câmara, Devin Nunes, para uma reunião privada no Trump Hotel em Washington com o ministro das Relações Exteriores, Mevlüt Çavužoğlu, em 18 de janeiro.
Mais importante do que a actividade secreta de lobbying, porém, é a importância estratégica do acesso dos EUA à Base Aérea de Incirlik, na Turquia, a partir de onde os aviões de guerra dos EUA lançam ataques na Síria. A base também abriga alguns 50 bombas de hidrogênio para a OTAN, dando a Washington ainda mais motivos para permanecer amigo do governo turco.
Mas se Erdogan e os seus novos aliados da direita ultranacionalista da Turquia continuarem a fazer novos inimigos a nível interno e externo, a administração Trump terá de repensar a viabilidade de continuar a confiar em Ancara para tornar possível a continuação da intervenção militar no Médio Oriente.
Jonathan Marshall é autor de “O renascimento de um “Estado profundo” sujo na Turquia","As armas nucleares da Turquia: a soma de todos os medos", E"Golpes dentro da OTAN: uma história perturbadora. "
Você tem uma conta paypal ? caso contrário, você poderá ganhar 300 adicionais por semana em sua receita trabalhando em casa por 3 horas todos os dias… vá para
L;L;L;L;L;L;L;L;JHJHJHJHJHJHJHJHJHJHJHJHJHJHJHJHJHJHJHJHJH
..................... https://makeusdclockurl.blogspot.com/
Com base no “retorno dos Monarcas” da caixa de pesquisa do EIR, e também no que o EIR tem a dizer sobre o Sinarquismo, a PanEuropa e o renascimento de outro “Sacro Império Romano”, prevejo grandes problemas de longo prazo para a Turquia quando “o Sacro Império Romano” consegue recuperar a Anatólia e a capital romana oriental de Constantinopla… mas isso ainda está muito longe, provavelmente exigindo o retorno da Casa sobrevivente do Czar Nicolau II à Rússia (que está no “quadro negro” de suas sessões de planejamento).
É um pouco como dizer que os republicanos pró-militares, os cristãos extremistas que querem substituir a constituição pela Bíblia, as forças armadas dos EUA e as operações secretas da CIA são todos iguais.
Você está confundindo militares com paramilitares, não é a mesma coisa.
Ergenekon e Sledgehammer são a aliança Gülen e AKP/Erdogan, (não MHP/Lobos Cinzentos). Estas foram operações para neutralizar um forte exército secular, que era uma ameaça para Erdogan, e trazer islamistas. A chefia militar da Turquia não é a mesma coisa que os paramilitares do Paramilitar dos Lobos Cinzentos ou do MHP, que é um partido político nacionalista. Os militares turcos eram altamente respeitados pelo país e protetores das fundações seculares da Turquia sob Ataturk.
É justo, eu realmente entendo a distinção, o que confundiu as coisas para mim foi o fato de Turkes ser coronel. O fato de ele ser uma figura militar me fez pensar, talvez erroneamente, que o autor pretendia incluir elementos militares também como partes do chamado “estado profundo”. Através desta lente, o autor parecia estar condenando Erdogan por aceitar o regresso ao poder de antigos “condenados” militares dos casos Sledgehammer/Ergenekon (S/E):
“O primeiro-ministro turco (agora presidente) Recep Tayyip Erdogan quebrou a espinha dorsal daquela aliança de 'estado profundo' de inteligência secreta, criminosa e forças de direita através de expurgos e acusações em massa em 2008. No ano passado, no entanto, ele fez as pazes com muitos destes antigos opositores, tornando-os aliados do seu próprio governo cada vez mais autoritário e das suas aventuras militares na Síria e no Iraque.”
O autor usa a sequência “inteligência secreta, forças criminosas e de direita”, mas ao mesmo tempo diz que aqueles que estavam implicados no S/E tornaram-se aliados, quando aqueles que faziam parte do S/E não foram realmente condenados por nada nem, que eu saiba, eles eram conhecidos por fazerem parte da conspiração do estado profundo. Agora, sim, concordo que Erdogan fez um pacto com MHP e fez as pazes com os antigos chefes militares, mas não são a mesma coisa e o autor parece pensar que são.
Um excelente artigo anterior da Consortiumnews fornece todos os antecedentes necessários para compreender a situação:
https://consortiumnews.com/2015/12/16/on-the-trail-of-turkeys-terrorist-grey-wolves-2/
É curioso saber por que essas conexões foram ignoradas no artigo do Marshall.
Não tenho certeza de qual é o ângulo aqui. Ergenekon e Sledgehammer foram, até onde sei, casos em sua maioria fabricados, o que significa que não existiam provas de que esses números estivessem envolvidos em qualquer conspiração. Culpar então Erdogan por aceitá-los de volta, e insinuar que estes números actuais são de facto culpados de alguns crimes/conspiração, requer, na minha opinião, algumas informações adicionais. Ou seja, o autor parece estar a afirmar que os militares são de facto corruptos e fazem parte de uma profunda conspiração estatal que ainda apoia grupos paramilitares violentos. E sim, embora eu tenha ouvido falar deste incidente de Susurluk, ter agentes criminosos ou informantes implica uma conspiração? Isso não faz parte da gestão de um país? Às vezes você tem que fazer acordos com pessoas más. Talvez haja mais do que eu saiba, mas não tenho certeza de como esta atual geração de chefões militares está necessariamente implicada em comportamentos obscuros do passado. Não que isso não possa acontecer, mas tenho a sensação de que este artigo foi um pouco histérico. Ainda com os olhos abertos para um pedaço da história turca que eu não conhecia, com essas ocorrências violentas na década de 1970.
Análise interessante da situação. Tendo a pensar, motivado pelos seus pensamentos finais “…a administração Trump terá de repensar a viabilidade de continuar a confiar em Ancara…”, que os EUA não alterarão muito a sua relação. Na verdade, é possível que estes acontecimentos sejam mal compreendidos e até ignorados nos mais altos níveis da administração Trump, ou seja; pelo próprio presidente.
A nossa história mostra que não somos perturbados pelo facto de democracias serem minadas ou substituídas por regimes militares ou ditatoriais, desde que continuem a permitir que os EUA operem a partir dessa nação para levar a cabo a(s) política(ões) externa(s) dos EUA. Assim, o ponto crucial da questão é Erdogan estar disposto, em nome do nacionalismo turco e da busca do poder pessoal, a libertar a Turquia do guarda-chuva da NATO e dos EUA?
Não creio que a Turquia esteja preparada para prosseguir uma agenda nacionalista independente devido à localização geográfica e aos conflitos que rodeiam essa nação. Além disso, o peso das grandes potências que jogam jogos de poder no local próximo faz com que as ambições da Turquia subordinam às ambições dos EUA e de outros que operam na região. Se a Turquia seguisse uma agenda nacionalista independente nas suas relações com outras nações, o veículo político escolhido por Erdogan não seria aquele que gerasse optimismo.
É curioso sobre Flynn e a ligação do gasoduto de Israel, pergunto-me também sobre Fethulleh Gulen, que li num artigo sem muitos detalhes é um bilionário com ligações à CIA. A Turquia é um imprevisto na geopolítica do ME e parece ser um ator significativo e de curiosa importância. É preciso trazer mais informações sobre a geopolítica que está acontecendo lá.
Bahceli quase foi derrubado no ano passado. Existem divergências no MHP. Seu oponente mais proeminente é agora Meral Aksener. A sua ala do MHP não apoiou o referendo e ela fez campanha activamente contra ele e ainda diz que foi fraudulento. Ela é uma ex-ministra do Interior. Seu trabalho lidava com unidades de inteligência e defesa. Ela não é uma violeta encolhida, nem velha como Bahceli. Ela também despreza Erdogan. Portanto, não, nem todos os MHP trabalharam com Erdogan. Por causa dos seus esforços, alguns distritos da Anatólia obtiveram uma elevada votação NÃO. Ela é muito combativa e altamente respeitada.
Para ser justo, o líder do MHP foi sarcástico quando disse “como vocês vão diferenciar entre coreano e chinês? Ambos têm olhos puxados. Isso realmente importa?”. Na verdade, ele condenou o que eles fizeram. Mas é verdade que são neofascistas e duvido que ele tenha sido sincero. Talvez ele lamente que seu paramilitar seja composto de idiotas.
Não tenho certeza de qual é o ângulo deste autor, ele mal está arranhando a superfície dos Lobos Cinzentos e do MHP.
Os Lobos Cinzentos eram semelhantes aos esquadrões da morte paramilitares sul-americanos que lutaram contra o comunismo, matando liberais, professores e intelectuais nas décadas de 60 e 70 e foram fundamentais no golpe de 1980, conforme discutido acima. A luta contra o comunismo foi um projeto americano que, juntamente com outras evidências, aponta (ver escândalo Susurluk) para a CIA.
Avançando rapidamente para a situação actual, os Lobos Cinzentos converteram-se de neofascistas num partido político ultranacionalista, cujo principal inimigo são os Curdos. Talvez se recordem que houve recentemente eleições parlamentares em 2014. Nestas eleições, o partido de Erdogan, o AKP, não recebeu a maioria dos votos e deveria ter sido enfraquecido porque tinha um partido curdo forte, o HDP, para enfrentar. Erdogan decide convocar uma segunda eleição porque o MHP se recusou a alinhar-se com os partidos da oposição, apesar do sério cortejo por parte deles. A segunda eleição anula os resultados da primeira. Esta vitória foi conseguida através do alinhamento do MHP com o AKP e de um súbito aumento da violência no país, fazendo com que os eleitores se agarrassem ao homem forte. (É claro que a origem dessa violência nunca foi confirmada.)
A questão por detrás de tudo isto, que eu esperava que este artigo considerasse, é se a CIA/EUA ainda controla os cordelinhos na Turquia, alinhando-se com o MHP, como fizeram com os Lobos Cinzentos? Se assim for, isso implicaria que a nova ditadura é a política dos EUA na Turquia.
concordo…também me perguntei sobre o “golpe” contra Erdogan…a quem este golpe realmente beneficiou? Erdogan… ainda sinto que este golpe fraco e ineficaz foi encenado… entregou a Erdogan todo o poder que ele precisava… ou possivelmente algum grupo de oposição fraco foi “preparado” para tentar uma tentativa de golpe que de outra forma seria inútil… Veja o que Erdogan foi capaz de fazer desde então, o que de outra forma teria levado anos para fazer no parlamento... se é que alguma vez. paz
Dado que os meios de comunicação social estão a alardear essa posição, estou inclinado a acreditar que este é o único cenário que podemos descartar.
“Na verdade, isto é o que a empresa holandesa Inovo, que é propriedade deste empresário turco-americano, afirma - que na verdade, eles não foram contratados por… eles não contrataram Flynn para fazê-lo libertar Fethullah Gülen, mas sim a fim de promover os interesses de uma empresa de gás israelense.”
http://therealnews.com/t2/index.php?option=com_content&task=view&id=31&Itemid=74&jumival=18791
É interessante que o autor não mencione a alegação da Inovo de que estava na verdade pagando a Flynn para promover os interesses israelenses.
Não apenas os HSH que são controlados
Acho que o que tenho em mente nestes dias é a motivação para uma grande guerra… como mencionado por muitos colaboradores aqui, estes últimos 15 anos de imperialismo dos EUA custaram, o que? na ordem de 20 trilhões de dólares? Estas guerras foram financiadas! nada disso foi pago. Suponho que a tentativa de pegar a maior parte do financiamento dos programas sociais e despejá-lo na Defesa e na Inteligência é simplesmente para evitar um verdadeiro desastre económico até que possam iniciar uma grande guerra e receber os poderes e privilégios especiais que a acompanham. Esta manobra da Grande Guerra já foi feita antes. Eles não têm forma de lidar com a Mãe de Todas as Depressões Económicas que está a chegar. Nós, as pessoas que sobrevivermos a este desastre, teremos que pagar por isso. De novo.
E temos a arrogância de testar uma arma de destruição em massa nas terras soberanas de outro país… inacreditável