Há um ciclo vicioso, que vai do medo e ódio ocidental ao Islão para o extremismo islâmico violento que visa o Ocidente e volta novamente, como explica calmamente um novo livro – revisto por Arnold R. Isaacs.
Arnold R. Isaacs
Para quem busca entender melhor o caos recente do passado e do presente no mundo árabe, aqui vai uma dica: leia Revolução Geracional. Para ser claro, este livro não relata o panorama geral da história recente, ou de toda a região. Examina essa história através das experiências de um pequeno número de jovens, homens e mulheres, que navegaram na última década tumultuada num país, o Egipto.
A autora Rachel Aspden e seu livro, Generation Revolution.
A autora, a jornalista britânica Rachel Aspden, evita cuidadosamente generalizar. Na maior parte, ela deixa as histórias de seus protagonistas falarem por si. Mas essas histórias, repletas de detalhes convincentes, dão uma ideia vívida das forças em conflito que impulsionaram as revoltas não só no Egipto, mas numa vasta faixa do Médio Oriente.
Aspden chegou ao Cairo no verão de 2003, um recém-formado universitário de 23 anos na esperança de aprender árabe e encontrar aventura. À medida que foi conhecendo os seus contemporâneos egípcios, jovens homens e mulheres da sua geração, cujo mundo estava interligado de formas que os seus pais não poderiam ter imaginado, ela começou a ver as correntes complexas e contraditórias que moldavam as suas vidas.
Como um dos muitos exemplos, aqui está o que Aspden escreve sobre uma jovem de uma família de classe média que tinha quase exatamente a sua idade:
“Por mais ricas que fossem as suas famílias, os jovens do século XXI do Cairo ainda habitavam um mundo de casamentos arranjados, dotes, virgindade, obediência filial e obrigações religiosas. Mas as antigas regras eram apenas parte da história. Sua geração cresceu com pornografia na Internet, comédias românticas de Hollywood, revistas femininas, casas noturnas ilícitas, telefones celulares e flertes nas redes sociais. Eles também cresceram com o renascimento do Islã conservador, a disseminação de lenços de cabeça e hematomas de oração – marcas exibidas por homens que pressionavam a testa ostensivamente no chão em adoração –, assédio sexual e desemprego em massa. Todas essas correntes colidiram no mundo dos relacionamentos e do casamento. A confusão estava enlouquecendo os jovens.”
Inicialmente, Aspden considerou paradoxal que muitos – embora não todos – dos jovens instruídos que conheceu fossem atraídos por crenças e práticas religiosas conservadoras, em vez de procurarem maiores liberdades pessoais. Mas ela percebeu que recorrer à religião era outra forma de rebelião, “um ato de desafio contra a geração dos seus pais e a sociedade injusta e corrupta que eles ajudaram a criar”. Foi também um caminho para uma identidade melhor e mais limpa. Um de seus súditos, um jovem que ela chama de Ayman, explicou-lhe desta forma:
“Pessoas como nós foram criadas de uma forma ocidentalizada, digamos 80% ocidentalizada…. Frequentávamos escolas de inglês, assistíamos à TV americana e tudo mais. E muitas pessoas simplesmente continuam nesse caminho. Mas por que deveríamos adotar a mentalidade do Ocidente? No que me diz respeito, existem três mentalidades: ocidental, oriental e religiosa. Os dois primeiros são lixo, ambos ruins à sua maneira…. Ocidental – faça o que quiser, sem limites, ganhe dinheiro, explore mulheres, consuma. Oriental – mulheres oprimidas, corrupção, tradições ignorantes, presas ao passado.”
Em vez de aceitar qualquer uma dessas opções, continuou Ayman, ele escolheu ouvir uma voz interior que sabia ter respostas melhores: “Deus colocou algo dentro de você que o guiará à verdade, se você a buscar sinceramente”.
Ao descrever esta e muitas outras conversas, a reportagem de Aspden destaca outro ponto muito importante: que o renascimento islâmico das últimas quatro décadas tem sido tudo menos uma simples história de fundamentalismo versus modernismo. Em vez disso, ela mostra que o Islamismo no Egipto assumiu muitas formas diferentes, algumas fanaticamente reaccionárias e intolerantes e outras tentando encontrar formas de conciliar uma forte crença religiosa com a vida num mundo moderno e diverso.
Em particular, vale a pena salientar que as suas observações minaram completamente o argumento dos activistas anti-muçulmanos americanos que retratam a Irmandade Muçulmana como uma organização terrorista violenta. A Irmandade, o movimento islâmico mais significativo do Egipto, é mostrada nestas páginas como repressiva e teocrática, mas não violentamente extremista.
“A Irmandade não está a usar a violência, está a usar a democracia, mas a palavra é 'usar'”, disse um islamista mais liberal a Aspden, acrescentando: “usar é diferente de acreditar. Eles estão usando ações democráticas para perseguir uma visão fundamentalista.” Quando Aspden perguntou qual era essa visão, ele respondeu: “O sonho da supremacia do Islã”.
Se esse carácter não-violento irá mudar agora que a Irmandade está mais uma vez a ser reprimida é uma das muitas questões críticas que só serão respondidas nos próximos anos.
Lapso de quatro anos
Aspden deixou o Cairo em 2005 e regressou em 2011, ano que começou com enormes protestos antigovernamentais que derrubaram o presidente Hosni Mubarak e desencadearam uma turbulenta cadeia de acontecimentos: a ascensão da Irmandade Muçulmana ao poder, um ciclo contínuo de protestos e repressão, e o retorno ao regime militar sob o comando do general Abdel Fattah el-Sisi após um golpe de estado no verão de 2013 que levou a uma repressão ainda mais dura, incluindo um ataque militar que matou cerca de 1,000 manifestantes pró-Irmandade nas ruas do Cairo no rescaldo do golpe.
O presidente egípcio Abd Al-Fattah Al-Sisi, que derrubou o governo eleito da Irmandade Muçulmana.
Mais uma vez, Aspden retrata esses eventos em grande parte através das experiências de um pequeno grupo de conhecidos, incluindo muitos dos mesmos homens e mulheres que ela conheceu na sua estada anterior no Egito. E, mais uma vez, essas experiências são ricas em contar momentos que ajudam a explicar uma história complicada, iluminando questões e divisões sociais que ainda estão longe de ser resolvidas.
Por mais estreita que seja sua lente, Revolução Geracional representa o melhor do jornalismo - uma reportagem excepcional sobre um assunto de vital importância. Este valioso livro deveria estar na lista de leitura obrigatória para os decisores políticos e formadores de opinião preocupados com a política do Médio Oriente e o extremismo violento.
Uma revisão convencional terminaria aqui. Este traz um pós-escrito, sobre um episódio que se afasta do tema principal do autor, mas aborda outro importante. Ocorreu numa conversa com o irmão de um de seus principais protagonistas, poucos meses antes de Aspden deixar o Egito pela segunda vez.
Quando a conversa se voltou para o Estado Islâmico, que ele chamava pelo seu nome árabe, Daesh, o jovem disse-lhe que tem o apoio de muitos egípcios que “acreditam que estão a lutar para proteger o Islão”. Depois acrescentou: “Não sabemos se o Daesh é real. Não há provas do que realmente está acontecendo lá, e há muita manipulação por parte da mídia ocidental... truques de Hollywood. Esses vídeos de decapitação poderiam facilmente ser falsificados em um estúdio.”
Aspden já tinha ouvido esse argumento antes. Ela ficou “frustrada”, escreve ela, “com as teorias da conspiração barrocas expressadas por pessoas inteligentes e educadas, e elas, por sua vez, ficaram decepcionadas com minha crença geral e débil nos eventos relatados pela BBC, New York Times or Guardian. "
“O que você acha que é a verdade, então?” ela perguntou ao irmão de Mazen.
“Para mim é óbvio”, respondeu ele. “O Daesh foi criado por Israel e pelos Estados Unidos para desacreditar os muçulmanos e fornecer ao Ocidente outra desculpa para invadir e confiscar o petróleo.”
O que para Aspden soou como “uma teoria da conspiração marginal”, escreve ela, “era, no Egipto, uma verdade geralmente aceite. Quando liguei meu computador em casa, meus amigos estavam compartilhando um desenho animado de um fantoche jihadista do Estado Islâmico operado pelas figuras de um judeu malicioso e de nariz adunco e do Tio Sam.”
Num momento em que as “notícias falsas” se tornaram uma grande preocupação, essa passagem ensina uma lição arrepiante não sobre o Egipto, mas sobre a nossa própria discussão pública. Diz-nos que os políticos e os seus porta-vozes e pontificadores partidários que divulgam informações falsas não fortalecem apenas as suas próprias mentiras. Eles também fortalecem as mentiras dos seus inimigos, porque enfraquecer a verdade enfraquece-a para todos.
Os conhecidos egípcios de Aspden, que têm certeza de que o Estado Islâmico é uma farsa americano-israelense (e que zombam dela por confiar na BBC e no New York Times) — são a imagem espelhada dos americanos que acreditam noutras falsidades — por exemplo, que “não sabemos quem está a entrar” como refugiados, ou que uma vasta conspiração muçulmana está a infiltrar-se no sistema jurídico dos EUA para impor a lei sharia — e que zombam nas mesmas organizações de notícias e em todos os outros que relatam fatos de que não gostam.
Quanto mais eficazmente um lado mina a confiança do público nos jornalistas, cientistas ou académicos que apresentam factos reais, mais fácil se torna para aqueles do outro lado desconfiarem também dessas fontes e negarem factos que sejam inconsistentes com a sua realidade. Pode não ser uma das lições que Aspden pretende ensinar neste livro, mas definitivamente vale a pena pensar nela.
Arnold R. Isaacs é ex-repórter e correspondente estrangeiro do Baltimore Sun. Ele é o autor de De terras problemáticas: ouvindo os paquistaneses-americanos e os afegãos-americanos na América pós-9 de setembro e dois livros relacionados à guerra do Vietnã.
Quanto mais eficazmente um dos lados mina a confiança do público nos jornalistas, cientistas ou académicos que apresentam factos reais...
“que apresentam fatos reais……..” O que é apresentado como fato é muitas vezes óbvio como opinião. Os jornalistas adoram apresentar “factos” contraditórios, insistindo que todos são verdadeiros. Aqueles que não “conhecem” os factos ficam sabendo que pelo menos alguns jornalistas mentem. Mesmo quando se torna óbvio para todos que uma importante fonte de notícias estava a mentir ou a agir de forma antiética, essa fonte de notícias irá desviar-se ou desculpar-se.
Cada um de nós é deixado à própria sorte para determinar a verdade em um mundo de mentiras, meias mentiras e verdade. Até que os jornalistas encontrem uma forma de lidar adequadamente com a desonestidade na sua própria profissão, não podem esperar ser considerados como contadores da verdade.
“Quando a conversa se voltou para o Estado Islâmico, que ele chamava pelo seu nome árabe, Daesh, o jovem disse-lhe que tinha o apoio de muitos egípcios que “acreditam que estão a lutar para proteger o Islão”. Depois acrescentou: “Não sabemos se o Daesh é real. Não há provas do que realmente está acontecendo lá, e há muita manipulação por parte da mídia ocidental... truques de Hollywood. Esses vídeos de decapitação poderiam facilmente ser falsificados em um estúdio.”
Já ouvi exatamente a mesma coisa aqui na Alemanha por um muçulmano aparentemente inteligente e educado e isso me deixou doente. Como podem estas pessoas, com toda a honestidade, afirmar que a violação brutal e a execução de civis e prisioneiros de guerra por muçulmanos radicais é apenas uma gigantesca teoria da conspiração com a intenção de caluniar o Islão? Estas são as mesmas pessoas que afirmam que o Holocausto foi apenas uma gigantesca farsa pró-sionista para angariar o apoio ocidental para Israel. Estas são as mesmas pessoas que pensam que milhares de judeus foram avisados sobre os iminentes ataques de 9 de Setembro.
Os muçulmanos, em média, adoram ceder a teorias da conspiração e geralmente podem trabalhar com dois bodes expiatórios principais: Israel e os EUA. Esses dois são responsáveis por tudo o que corre mal nos seus países.
Junte isso a uma extrema vontade de migrar assim que surgirem problemas e o mundo se deparará com a perspectiva de milhões de muçulmanos semi-fanáticos povoando o Ocidente. Aparentemente integrados devido às qualificações linguísticas e académicas, mas interiormente ainda muito inseridos na mentalidade fundamentalista que, ironicamente, transformou os seus países de origem em criadouros terroristas.
A radicalização islâmica não começa na mesquita com algum imã louco. Começa em casa, onde são lançadas as bases para uma doutrinação lenta mas constante num culto religioso que abraça a conformidade, o sexismo, a intolerância, a expansão violenta e a sufocação de qualquer individualidade (direitos humanos, liberdade de expressão, democracia e liberdade de imprensa).
HISTÓRIA DA CRIAÇÃO E EXPANSÃO DE ISRAEL
PREPARAÇÃO DO TRABALHO DE TERRA:
Os sionistas têm construído de forma fraudulenta a defesa da criação de Israel, projetando fraudulentamente propaganda falsa da situação de 6 milhões de judeus desde 1915 até à 2ª Guerra Mundial, como é evidente no vídeo abaixo. Eles até mencionam um outro Holocausto ocorrido já em 1936, três anos e meio antes mesmo de a Segunda Guerra Mundial ter começado (sem dúvida, inúmeros judeus e outros grupos étnicos perderam a vida durante a guerra mundial2, mas o mantra consistente de 2 milhões de judeus desde 6, bem antes de Hitler até ganhou poder na Alemanha, pinta um quadro totalmente diferente dos sionistas – um quadro fraudulento).
https://youtu.be/Dda-0Q_XUhk
PROJETO – DECLARAÇÃO BALFOUR
Os sionistas, na Primeira Guerra Mundial, contra os maiores interesses dos judeus alemães, conspiraram contra a sua pátria alemã e subornaram a quase derrotada Grã-Bretanha com o envolvimento americano na guerra do seu lado e obtiveram a Declaração Balfour como retribuição do seu favor, como fica evidente no discurso de Benjamin H Freedman de 1 conforme referenciado abaixo:
https://youtu.be/x8OmxI2AYV8
CRIAÇÃO DE ISRAEL PELO TERROR E GOVERNO POR TERRORISTAS
Durante o período do Mandato Britânico, um grande número de judeus foi trazido de todo o mundo, principalmente da Europa. Muitos deles organizaram-se em grupos terroristas. Haganá, Irgune e Leí são particularmente notórios. Eles começaram a assassinar populações árabes locais. Muitas aldeias árabes foram atacadas, arrasadas e as suas populações assassinadas. Deir Yassin era uma dessas aldeias. Um grande número de palestinianos foi aterrorizado para deixar a sua terra natal e fugir para salvar as suas vidas.
“O Irgun foi descrito como uma organização terrorista pelos governos das Nações Unidas, do Reino Unido e dos Estados Unidos, e em meios de comunicação como o jornal The New York Times,[20][21] e pelo Comitê Anglo-Americano de Inquérito.[22] Em 1946, o Congresso Sionista Mundial condenou veementemente as actividades terroristas na Palestina e “o derramamento de sangue inocente como meio de guerra política”. Irgun foi especificamente condenado.[23]
Menachem Begin foi chamado de terrorista e fascista por Albert Einstein e 27 outros intelectuais judeus proeminentes em uma carta ao New York Times publicada em 4 de dezembro de 1948. A participação do Irgun no massacre de Deir Yassin foi especificamente condenada:[ 24]
“bandos terroristas atacaram esta pacífica aldeia, que não era um objectivo militar nos combates, mataram a maior parte dos seus habitantes – 240 homens, mulheres e crianças – e mantiveram alguns deles vivos para desfilarem como cativos pelas ruas de Jerusalém.”
A carta alerta os judeus americanos contra o apoio ao pedido de Begin de financiamento de seu partido político Herut, e termina com a advertência:
“As discrepâncias entre as ousadas afirmações feitas agora por Begin e o seu partido e o seu registo de desempenho passado na Palestina não trazem a marca de um partido político comum. Esta é a marca inconfundível de um partido fascista para quem o terrorismo (contra judeus, árabes e britânicos) e a deturpação são meios, e um “Estado Líder” é o objetivo.”[24]
Leí foi descrito como uma organização terrorista[25] pelas autoridades britânicas e pelo mediador das Nações Unidas, Ralph Bunche.[26]”
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Zionist_political_violence
https://archive.org/details/AlbertEinsteinLetterToTheNewYorkTimes.December41948
EXPANSÃO DE ISRAEL POR GUERRAS DE ESCOLHA
'Yitzhak Rabin, que mais tarde se tornaria primeiro-ministro, disse ao Le Monde no ano seguinte à guerra de 67: “Não creio que Nasser quisesse a guerra. As duas divisões que enviou ao Sinai, em 14 de maio, não teriam sido suficientes para iniciar uma ofensiva contra Israel. Ele sabia disso e nós sabíamos disso.”
O primeiro-ministro israelita, Menachem Begin, reconheceu num discurso em 1982 que a guerra contra o Egipto em 1956 foi uma guerra de “escolha” e que “em Junho de 1967 tivemos novamente uma escolha. As concentrações do exército egípcio nas proximidades do Sinai não provam que Nasser estivesse realmente prestes a atacar-nos. Devemos ser honestos conosco mesmos. Decidimos atacá-lo.” '
http://www.foreignpolicyjournal.com/2010/07/04/israels-attack-on-egypt-in-june-67-was-not-preemptive/
'O actual Embaixador de Israel nos EUA, Michael B. Oren, reconheceu no seu livro “Seis Dias de Guerra”, amplamente considerado como o relato definitivo da guerra, que “Por todos os relatórios que Israel recebeu dos Americanos, e de acordo com a sua própria inteligência, Nasser não tinha interesse em derramamento de sangue”.'
http://www.foreignpolicyjournal.com/2010/07/04/israels-attack-on-egypt-in-june-67-was-not-preemptive/
CONTINUANDO O TERROR
@ Aprisionamento de uma nação inteira dentro de uma prisão aberta com bloqueio total terrestre, aéreo e marítimo.
@ matança indiscriminada de palestinos aos milhares, incluindo centenas de crianças e mulheres, sempre que manifestam qualquer revolta contra este tratamento desumano por parte das forças armadas israelitas. Alguns políticos israelenses chamam isso de “corte de grama” sazonal.
@ Visando deliberadamente crianças de 10 anos que brincam nas praias.
@ Bulldozing e assassinato de pessoal da mídia estrangeira para impedi-los de relatar o tratamento desumano infligido aos palestinos.
Tudo isso pelo governo Likud de Netanyahu, descendente direto do partido terrorista Menachem Begin, Herut.
ÚLTIMA VOLTA:
“Hitler não queria exterminar os judeus”
https://youtu.be/-Ju1w-iDR0o
Eu entendi errado ou o autor do artigo está tentando nos convencer de que acreditar que o ISIS é uma construção da CIA/Mossad/Saudita/Qatari é teoria da conspiração?
Se for esse o caso, quem forneceu 1500 novas picapes Toyota Lux ao ISIS nos seus primeiros dias? Isso é uma carga de navio, qual foi o porto de entrada? Se são terroristas e suficientemente fortes para combater os exércitos iraquiano e sírio, quem são os seus banqueiros, fornecedores de armas e tantos outros?
Ou talvez tenham a lâmpada mágica com um gênio muito generoso.
O Islão e o Judaísmo partilham muitas semelhanças, cada um com a sua própria forma de “supremacismo”, relegando todos os outros a um estatuto inferior.
O Talmud judaico afirma que os gentios são “animais (equivalentes ao gado) com alma” subumanos, cujo único propósito é “servir aos judeus”. Os ensinamentos islâmicos também colocam os não-crentes como “infiéis”, para serem mortos, a menos que seja encontrado um propósito que lhes permita viver. Neste caso, um não-muçulmano não pode testemunhar contra um muçulmano e deve pagar a “jizya”, um imposto especial para os infiéis que podem viver.
Há uma diferença marcante entre o Judaísmo e o Islã, que é a forma como Jesus Cristo é retratado.
O Talmud judaico considera Jesus Cristo como o “inimigo”, fervendo em excrementos por toda a eternidade, enquanto sua mãe, Maria, é considerada uma prostituta que se associou a um soldado romano para conceber Jesus Cristo.
O Alcorão afirma que Jesus é um grande profeta, não o “Filho de Deus”, mas um grande profeta, no entanto, enquanto sua mãe Maria é especificamente mencionada no Alcorão e recebe um lugar de grande honra.
Agora, qual sistema de crenças é menos hostil ao Cristianismo?
Na verdade o Islã não permite matar “infiéis” como você afirma!!! Eu desafio você a obter uma referência real do Alcorão ou dos ensinamentos de Maomé para apoiar o que você afirma………..A “jizya” é um imposto como o que você paga em qualquer país. Os muçulmanos pagam “zakat” para cuidar das necessidades gerais da sociedade (novamente como o imposto que você paga). Para os não-muçulmanos que vivem sob o domínio muçulmano, “Jizya” é o seu paralelo com “zakat”, que é o equivalente aos impostos……………..Espero que ajude……………….
Vejo que há uma certa quantidade de “taquiya” acontecendo aqui. O imposto “jizya” não é cobrado dos muçulmanos – apenas dos “infiéis”. Além disso, o conceito de um “infiel” não poder testemunhar contra um muçulmano é muito real nos países muçulmanos. Os infiéis não têm “direitos” definidos nos países muçulmanos.
Os infiéis são “cidadãos de terceira classe” e são tratados como tal.
Os mesmos paralelos existem com o talmud judaico, que é o equivalente judaico à supremacia islâmica.
Saudações,
Deus ajude a todos nós…………….por favor, procure ajuda e estou orando por você………..
anarquista.. Maria que a paz esteja com ela é a única mulher mencionada pelo nome no Alcorão. Nem mesmo a mãe de Muhammad que a paz esteja com ele. Jesus é nomeado mais de quarenta vezes, Muhammad algumas vezes. A paz esteja com eles. Jesus é enviado como “uma misericórdia para a humanidade”. Para ser muçulmano você deve acreditar em todos os mensageiros que são enviados por um só Deus e seu nome próprio em aramaico, a língua falada por Jesus, é Alá.
Todas as religiões criam preconceitos nos crentes de que outras religiões estão erradas e, inerentemente, as pessoas são mais emocionais do que racionais. As divisões criadas pelas potências coloniais, elitistas, no final da Primeira Guerra Mundial através do Tratado Sykes-Picot, estabeleceram as bases para o conflito sectário. Os soviéticos tomaram uma decisão racional de que as suas tentativas de controlar o Afeganistão eram inúteis e que era do seu interesse sair na década de 1980, e depois os EUA assumiram o controlo. Além disso, os EUA têm, através da CIA, interferido nas nações islâmicas desde a década de 1940. Tivemos uma reação negativa desde então.
Quer se apoie ou não o Islão, a crença religiosa é uma escolha tanto cultural como pessoal. A actual geopolítica explorou-a para criar inimizade, ressentimento e ódio, e os EUA suportam um grande fardo de culpa pela sua intromissão, que no fundo se traduz na apropriação de recursos, encoberta por um manto de falsa “democracia”. Não, não é “Eles nos odeiam pelas nossas liberdades”. Eles odeiam-nos pelo desagradável comportamento neocolonialista dos nossos “líderes” (dificilmente posso chamá-los assim) que venderam o seu povo para levarem a “democracia” com bombas aos países do Médio Oriente, na verdade para obterem o seu petróleo e gás e tudo o mais que eles querem. pode querer levar.
“Para mim é óbvio”, respondeu ele. “O Daesh foi criado por Israel e pelos Estados Unidos para desacreditar os muçulmanos e fornecer ao Ocidente outra desculpa para invadir e confiscar o petróleo”
Para mim, é óbvio, esse muzzie é ingênuo o suficiente para não perceber o quão horrível é o Islã e como ele não pode culpar o Islã, ele culpa os Joos. Xiitas e sunitas lutam por oleodutos rivais. Isso é briga de muzzie.
Nada do que está a acontecer com o Islão e o Médio Oriente teria acontecido sem a reacção exagerada que os sionistas retiraram da Declaração Balfour. Antes dessa obra literária entrar em cena, a Palestina era um lugar decente onde viviam e trabalhavam lado a lado pessoas multi-religiosas e multiculturais. Os sionistas não lutavam contra a assimilação, então houve a Haganah, e mais tarde veio o Irgun que provocou o massacre de Deir Yassin e o atentado ao Hotel King David. Esses atos terroristas não foram o resultado de alguém ter lido muito o Alcorão, mas possivelmente da leitura excessiva da Torá. A tripulação do USS Liberty não relatou nenhum ataque muçulmano naquele fatídico dia 8 de junho de 1967, quando Israel decidiu atacar o navio da Marinha levemente armado, matando 34 membros da Marinha dos EUA e ferindo 171. Na verdade, com o que estamos lidando agora , o Plano Yinon ou a Estratégia Clean Break são uma criação muçulmana?
Belo Jack, por favor, transforme seus comentários em um debate inteligente, caso contrário, o que você está fazendo aqui o fará parecer ignorante e estúpido... isso não é Breibart, são notícias de consórcio. Cuide-se José
ouça, ouça….os sionistas não são todos retóricos….lembre-se da Liberdade
Você espera que alguém assim transforme seus comentários em um debate inteligente?! Você está brincando comigo!!
Feio Jack... vá embora, idiota.
Você é uma dona de casa de Haifa e ganha alguns shekels, não é?
Se o ISIS é um verdadeiro jihadista que luta para estabelecer um califado verdadeiramente islâmico e precisa de território, então, como verdadeiro jihadista, a sua primeira e principal obrigação é tentar libertar as terras muçulmanas sob a ocupação de Israel. Se não toda a Palestina, pelo menos as Colinas de Golã, que estão perto da sua área de influência… pelo menos um ataque simbólico! Se isso não estiver a acontecer e as suas actividades prejudicarem os interesses de dois países já muçulmanos e dos seus habitantes e reforçarem os interesses de Israel, então não deverá ser difícil ver para quem o chamado ISIS está a trabalhar.
Pelo menos pode-se dizer que há islâmicos vitimizados nos países onde o Ocidente se intrometeu e que reconhecem claramente a intromissão, enquanto os americanos e alguns outros cidadãos ocidentais concordam com a intromissão como justificada. Devo dizer que concordo com os iranianos que chamam a América de “O Grande Satã”. Depois de ver o caos e os assassinatos causados pela América, acho que eles estão certos!
Precisamos de nos perguntar: existiria o Estado Islâmico se a América não tivesse se intrometido nos assuntos do Médio Oriente durante décadas? Eu acho que não.
Hum… Acho que você se esqueceu do Boko Haram, da Irmandade Muçulmana, do Talibã, da Al Qaeda, da Máfia, dos bandidos, dos nazistas… ah, mas o ISIS é culpa do homem branco.
Ugly Jack… não esquecemos que os combatentes dos Serviços Inteligentes do Estado de Israel (ISIS) recebem tratamento médico em Israhell. Observamos também que nenhum soldado israelense foi atacado pelo ISIS até hoje. Mas aposto que você não sabia que um helicóptero sírio afundou um submarino Israhelli Dolphin com um torpedo teleguiado de fabricação russa quando tentava lançar alguns sionistas nas Colinas de Golã para fornecer conselhos estratégicos ao ISIS. Olha, troll, todo mundo está começando a saber que sempre que alguma coisa fede no ME, é certo que há um sionista por trás disso.
Quanto mais os americanos conhecerem as realidades do vasto e diverso fenómeno religioso do Islão, melhor será para o mundo.
'Diverso'? Como é “diversa” uma religião que proíbe comer com a mão esquerda? Você é um dhimmi
Jack, faça um favor a todos e divirta-se com o status que escolheu em outro lugar. Você realmente é um idiota ziofascista que odeia os muçulmanos!
Feio Troll Jack… não proíbe comer com nenhuma mão. O exemplo do profeta é que você come com a mão direita e lava as partes íntimas com a mão esquerda. Numa altura em que o sabão não era usado e os antibióticos não estavam disponíveis, era uma boa prática. é também por isso que as pessoas no Oriente e no Ocidente apertam as mãos com a mão direita. Você está fingindo ignorância. você é um troll.
“Os conhecidos egípcios de Aspden que têm certeza de que o Estado Islâmico é uma farsa americano-israelense (e que zombam dela por confiar na BBC e no New York Times) – são a imagem espelhada dos americanos que acreditam em outras falsidades”
Isaacs assume que estes egípcios estão errados sem qualquer evidência.
Aparentemente você não entende que o chamado grupo Estado Islâmico é uma criação do governo dos EUA e do seu aliado Israel. Você realmente acha que isso está além da possibilidade da nossa sempre benigna CIA, etc.? Ou talvez o governo israelita seja demasiado puro para participar em tais conspirações diabólicas?
Mike, na verdade Edward entende isso. Você precisa ler o comentário dele com mais atenção.
Mike, você é bastante judeufóbico, não é?
idiota feio, você é um odiador de muçulmanos, não é? dê uma volta troll…
Jack Feio… Não odeio os judeus, mas desprezo os sionistas tanto quanto os judeus os desprezam. Precisamos de libertar a América, prendendo os Primeiros Neocons israelitas e poupando 38 mil milhões de dólares ao longo de 5 anos para tratar e cuidar dos nossos veterinários que sofreram ao serem devastados pela implementação do Plano do Grande Israel. Você é um desses trolls donas de casa de Haifa trabalhando para envenenar e corromper todas as discussões?
Mike K,
A primeira frase do meu comentário foi uma citação do artigo. Eu estava criticando Isaacs por simplesmente presumir que os egípcios estavam errados. Partilho a sua opinião de que os EUA têm apoiado os jihadistas. Acredito que chamam esta estratégia de “balanceamento offshore”. Também acho que as pessoas que não confiam na BBC ou no NYT mostram mais percepção e sofisticação do que aquelas que confiam.
Um e-mail H do wikileaks declarou de H a P que os governos da Arábia Saudita e do Catar financiaram o ISIS. Isto foi antes de H vender a maior quantidade de armas da história mundial aos sauditas e a fundação C receber 50 milhões de dólares de propina dos sauditas.
“Islã Moderno”??!! Ao contrário de quê?! “Velho Islã”??!!……..Existe um “Islã moderno” e um “antigo”??!! O escritor pensou antes de escrever?! E o autor “iluminado” do livro não sabia que existem tantos americanos que realmente acreditam que a grande mídia americana não passa de porta-vozes dos 1% que possuem e governam a América?! Na verdade, é um sinal de esperança que os jovens egípcios SABAM que o The New York Times e outros meios de comunicação convencionais ocidentais são ferramentas de propaganda para o 1%.
Aqui está para o “Autor esclarecido” e seu igualmente “Revisor esclarecido”: Mark Twain disse “se você não ler os jornais você será DESINFORMADO” e se você os ler você se tornará DESINFORMADO….pode ser o Autor e o Revisor precisa parar de escrever e começar a LER algum material de boa qualidade………….
mal informado, sim. “minha crença geral e débil em eventos relatados pela BBC, New York Times ou Guardian.”
Não só os egípcios expressariam esta afirmação. O autor realmente considerou essas fontes precisas em qualquer questão envolvendo os EUA/Reino Unido e as nações muçulmanas?
Para quem busca entender melhor o passado recente e o caos presente no mundo árabe, aqui vai uma dica: leia Generation Revolution.
Embora este livro tenha sem dúvida muitas virtudes, a necessidade mais urgente hoje é a de uma avalanche de publicações que ajudem as pessoas a compreender os últimos dois séculos de construção de impérios dirigidos a partir de Washington e o caos actual em todo o mundo que se deve, em grande parte, à esta busca pelo império. O Consortium News dá uma grande contribuição, mas ele e sites similares precisam atingir públicos maiores.
Uma das funções dos pequenos grupos que recomendo que formemos é despertar as pessoas para sites como o Cn, tão cruciais para divulgar a verdade nestes tempos de propaganda confusa.
“tão crucial para divulgar a verdade real nestes tempos de propaganda confusa”
Verdade real em oposição à verdade falsa? propaganda confusa.. como o Alcorão?
é verdade...um perigo muito imediato para alcançar públicos maiores é o Primeiro Grupo de Projecto e os seus financiadores de apoio...os globalistas são donos da infra-estrutura da Internet e, aparentemente, da maioria dos seus principais sites...se conseguirem aprovar a sua legislação...os serviços de notícias independentes neste país simplesmente desaparecerão…todos continuarão a assistir aos seus desportos e a jogar os seus jogos…mas qualquer pessoa que declare “notícias falsas” não será encontrada…eles estão a concorrer a esta agenda neste momento…
Bom artigo que sugere a complexidade do Islã e a variedade de maneiras pelas quais seus seguidores e adversários o entendem. Os parágrafos finais que tratam da contagiosidade virulenta do pensamento paranóico e do enquadramento da realidade são significativos. Estamos a perder o contacto com a verdade simples e com as percepções claras da realidade na escalada a nível mundial de mentiras e paranóias concorrentes.
que tal alguns fatos reais para respaldar sua “teoria da simplicidade” e talvez uma incapacidade geral de insultar os colaboradores deste fórum….
Acabei de terminar e recomendo fortemente a leitura da autobiografia de Andwar el-Sadat EM BUSCA DE IDENTIDADE.
As visões religiosas moldam os eventos, o oposto ou ambos? Talvez sendo simplista, a religião é muitas vezes uma justificativa para ações e não as razões para elas. As pessoas que procuram atingir objetivos muitas vezes escolhem crenças religiosas e agem como se fossem as crenças religiosas que as impulsionam, por razões completamente diferentes. Quando os cristãos mataram muçulmanos e os muçulmanos mataram os cristãos, há algo muito mais básico em acção enquanto se escondem atrás de faixas que dão coragem aos seus seguidores para praticarem violência.
Por que sabemos que isso é verdade? Porque conhecemos cristãos e muçulmanos bons e decentes, com fortes ligações à sua religião, que vivem lado a lado em paz e não são levados por passagens da Bíblia e do Alcorão a matarem-se uns aos outros.
“A religião é um insulto à dignidade humana. Com ou sem isso, você teria pessoas boas fazendo coisas boas e pessoas más fazendo coisas más. Mas para que pessoas boas façam coisas más, isso requer religião.” Quem disse isso?
Não há nada de errado com a religião. Precisamos de uma vida interior com Logos e de um currículo interno de prática espiritual. O problema não é inerente à religião, mas sim àquelas pessoas pequenas que transformam a religião em esportes de contato. “Somos melhores que você” ou “meu Deus é maior que o seu”.
Toda superioridade exterior é sustentada por uma inferioridade interior.
O melhor seria não haver inferioridade ou superioridade. Como podemos nos livrar da natureza humana? Imagine, como cantava John Lennon.
Deixo que os fiéis queimem as igrejas, mesquitas e sinagogas uns dos outros, o que sempre podemos confiar que eles farão”.
? Christopher Hitchens, Deus não é grande: como a religião envenena tudo
Por que precisamos confundir Deus com as piores distorções de Deus e da religião da humanidade? Isso contribui para a falta de verdade no mundo.
POR FAVOR, cite uma passagem onde Cristo ordenou que matassem uns aos outros? Ah, NENHUM. Enquanto METADE do Alcorão é dedicada a matar não-muçulmanos. Este relativismo preguiçoso é o que está a causar o problema no Ocidente. As ÚNICAS nações onde cristãos e muçulmanos “vivem lado a lado em paz” são as nações OCIDENTAIS, e já sabemos que ISSO não é verdade com base no crime crescente de “refugiados” muçulmanos
Você nunca leu o Antigo Testamento? provavelmente não…..
O Novo Testamento e os ensinamentos de Jesus são certamente uma melhoria em relação aos pilares fundadores do Antigo Testamento, que é um elogio ao genocídio cometido pelo povo escolhido ou a ser cometido contra todos os outros. Mas os “cristãos” recorriam regularmente ao Antigo Testamento e a muitas das proclamações exclusivistas de Jesus para justificar a guerra santa contra os infiéis, as Cruzadas, a Inquisição, etc.
Isso não é verdade. Em África, temos um elevado grau de tolerância religiosa. Especificamente, no meu país podemos viver lado a lado sem problemas, você pode encontrar uma mesquita e uma igreja lado a lado na mesma rua. E ainda mais especificamente, você pode encontrar uma mãe muçulmana e um pai cristão em tantas famílias que às vezes uma criança pode escolher ser muçulmana, enquanto a outra escolhe ser cristã. O Ocidente não é o único lugar onde se encontra mente aberta e tolerância.
“O Ocidente não é o único lugar onde se encontra mente aberta e tolerância.”
Isso é muito generoso da sua parte, Abi. Vivo numa cultura ocidental e a mente aberta parece-me muito valiosa.
Isto tem sido geralmente verdade também em todo o Médio Oriente até aos tempos modernos. O Islã foi historicamente tolerante tanto com o Judaísmo quanto com o Cristianismo; veja até mesmo os esforços colaborativos, não apenas na vida cotidiana e no governo, mas também no estudo religioso, como ocorreu na Espanha medieval.
Em muitos aspectos, a sociedade moderna em todos os lugares retrocedeu.
No Ocidente existe hoje uma confusão quase total entre o pensamento religioso e a verdade e as suas manifestações sociais. Preciso dizer que eles não são iguais?
A verdade metafísica é lógica e filosoficamente a mesma em todas as religiões. As suas manifestações sociais em todo o lado incluem a má interpretação e a apropriação indevida da verdade “religiosa”, da verdade parcial e da subversão da verdade.
Muçulmanos e cristãos vivem em paz na Síria. Eles também lutam juntos no exército da República Síria. Assad pertence a uma seita xiita, mas há tantos ou mais sunitas no exército sírio.
Você é querido!
O Da-esh prospera com a sua mentalidade.
Os sírios, antes de terem as suas casas devastadas por terroristas apoiados pelos EUA, praticavam a diversidade religiosa lado a lado e em paz.
Jack… o Alcorão foi revelado ao longo de 23 anos. O contexto dos versículos e suas causas de revelação são indispensáveis para a compreensão do Alcorão.
Correndo o risco de aborrecê-lo com informações que você já conhece, existem 14 sinônimos para a palavra “espada” em árabe, nenhum deles é usado uma única vez no Alcorão. No entanto, observe que o Antigo Testamento usou a palavra “espada” mais de 200 vezes. Como eu disse, tenho certeza que você já sabia disso.