Exclusivo: Durante cinco meses, houve uma batida diária no Russia-gate, a extensa teoria da conspiração de que a Rússia tinha de alguma forma colocado Donald Trump na Casa Branca, mas de repente o “escândalo” desapareceu, observa Robert Parry.
Por Robert Parry
Democratas, liberais e alguns progressistas podem estar a sentir-se um pouco perplexos com o que aconteceu ao Russiagate, a história que assolou Donald Trump todos os dias desde a sua eleição em Novembro passado – isto é, até 4 de Abril.
A líder do Partido Verde Jill Stein e o tenente-general aposentado Michael Flynn participando de um jantar marcando o décimo aniversário da rede RT em Moscou, dezembro de 2015, sentados à mesma mesa que o presidente russo Vladimir Putin.
Em 4 de abril, Trump capitulou totalmente à narrativa neoconservadora bash-Rússia em meio a reivindicações duvidosas sobre um ataque químico na Síria. Em 6 de abril, Trump disparou 59 mísseis Tomahawk contra uma base aérea síria; ele também restaurou a exigência neoconservadora de “mudança de regime” na Síria; e alegou que a Rússia foi possivelmente cúmplice do suposto ataque químico.
Desde que Trump tomou essas medidas – de acordo com os desejos neoconservadores de mais “mudança de regime” no Médio Oriente e de uma custosa Nova Guerra Fria com a Rússia – o Russiagate quase desapareceu das notícias.
Eu encontrei uma pequena história no canto inferior direito da página A12 do New York Times de sábado sobre um congressista democrata ainda ansioso, Mike Quigley, de Illinois, que passou alguns dias em Chipre, o que atraiu seu interesse porque é um site conhecido por dinheiro russo- lavagem, mas ele pareceu sair mais perplexo do que quando chegou.
“Quanto mais aprendo, mais complexa, em camadas e texturizada vejo que é a questão da Rússia – e isso reforça a necessidade de investigadores profissionais em tempo integral”, disse Quigley, sugerindo que o fracasso da investigação em encontrar petróleo não se deve ao fato de os buracos serem seco, mas que ele precisa de brocas melhores.
No entanto, dada toda a agitação e agitação em torno do Russiagate, as pessoas que foram levadas a acreditar que as alegações vagas e amorfas eram “maiores do que Watergate” podem agora estar a sentir-se um pouco usadas. Parece que podem ter sido sugados para um frenesim conspiratório em que o sistema explorou o seu entusiasmo relativamente ao “escândalo” numa manobra inteligente para forçar um novo Presidente fora de sintonia a voltar à linha.
Se esse for realmente o caso, talvez o sucesso mais significativo da manobra do portão da Rússia tenha sido a destituição do Conselheiro de Segurança Nacional original de Trump, Michael Flynn, que era visto como um dos principais proponentes de uma Nova Détente com a Rússia, e a sua substituição pelo General HR McMaster. , um protegido do favorito dos neoconservadores, o general aposentado David Petraeus.
McMaster foi visto como o interveniente-chave na organização do ataque com mísseis à Síria em 6 de Abril e na preparação de uma “avaliação de inteligência” questionável em 11 de Abril para justificar a pressa no julgamento. Embora o white paper de quatro páginas de McMaster tenha sido aceito como evangelho pela grande mídia noticiosa dos EUA, suas muitas fraquezas foram observados por especialistas reais, como Theodore Postol, professor de segurança nacional e tecnologia do MIT.
Como funciona Washington
Mas a forma como a Washington Oficial funciona é que Trump foi levado a parecer fraco quando defendeu uma relação mais cooperativa e pacífica com a Rússia. Hillary Clinton apelidou-o de “fantoche” de Vladimir Putin e o “Saturday Night Live” retratou Trump como escravo de um Putin sem camisa. Mais significativamente, as notícias de primeira página todas as manhãs e os segmentos de notícias por cabo todas as noites criaram a impressão de um Presidente dos EUA comprometido no bolso de Putin.
A ex-secretária de Estado Hillary Clinton falando com apoiadores em um comício de campanha em Phoenix, Arizona, em 21 de março de 2016. (Foto de Gage Skidmore)
Por outro lado, Trump pareceu forte quando disparou mísseis contra uma base aérea síria e falou duramente sobre a culpa russa. Comentarista neoconservador Charles Krauthammer elogiado A mudança de Trump demonstra que “a América está de volta”.
Trump melhorou ainda mais a sua imagem de resistência quando os seus militares lançaram a bomba de explosão aérea de artilharia maciça GBU-43/B (MOAB), apelidada de “mãe de todas as bombas”, em algumas cavernas no Afeganistão. Embora o número de vítimas infligidas pela explosão não fosse claro, Trump beneficiou da admiração televisiva e dos comentários de opinião sobre ele finalmente agir como “presidencial”.
Mas o verdadeiro teste de coragem política é ir contra a corrente de uma forma que pode ser impopular a curto prazo, mas que é do interesse dos Estados Unidos e da comunidade mundial a longo prazo.
Nesse sentido, a procura de uma cooperação pacífica com a Rússia – mesmo no meio da intensa propaganda anti-Rússia dos últimos anos – exigiu verdadeira coragem, ao mesmo tempo que o lançamento de mísseis e o lançamento de bombas poderiam merecer elogios, mas na verdade enfraqueceriam a posição dos EUA no mundo.
Trump, no entanto, viu a sua presidência incipiente desmoronar-se sob a barragem diária do portão da Rússia, embora não havia provas que a sua campanha conspirou com a Rússia para interferir nas eleições nos EUA e não havia sequer provas claras de que a Rússia estivesse por trás da divulgação de e-mails democratas, através do WikiLeaks, durante a campanha.
Ainda assim, o ataque combinado dos Democratas, dos neoconservadores e dos grandes meios de comunicação forçou Trump a renunciar ao seu objectivo de campanha de alcançar uma relação mais positiva com a Rússia e uma maior colaboração entre as grandes potências na luta contra o terrorismo.
Para Trump, a conversa incessante sobre o portão da Rússia era como uma tortura com água pingando. O insensível Trump irritou-se com a sua equipa e tuitou mensagens destinadas a mudar a narrativa, como acusar o Presidente Obama de “escutar telefónica” a Trump Tower. Mas nada funcionou.
No entanto, assim que Trump agitou a bandeira branca, colocando a sua política externa sob a bandeira preferida dos neoconservadores, a pressão por parte da Rússia cessou. As páginas de opinião de repente estavam saudando sua “decisão”. Se você fosse um neoconservador, você poderia dizer sobre o Portão da Rússia: Missão cumprida!
Conquistas do Portão da Rússia
Além de forçar Trump a tornar-se um político mais complacente, o Russiagate poderia reivindicar algumas outras conquistas notáveis. Por exemplo, poupou os Democratas nacionais de terem de enfrentar os seus próprios fracassos na Campanha de 2016, desviando a responsabilidade pela calamidade da eleição de Trump.
A fotografia divulgada pela Casa Branca do Presidente Trump reunindo-se com seus conselheiros em sua propriedade em Mar-a-Lago em abril 6, 2017, sobre sua decisão de lançar ataques com mísseis contra a Síria.
Em vez de os líderes democratas assumirem a responsabilidade pela escolha de um candidato terrível, ignorando o sentimento anti-establishment da nação e deixando de oferecer qualquer tipo de mensagem inspiradora, os democratas nacionais poderiam atribuir a culpa à “Rússia! Rússia! Rússia!"
Assim, em vez de se olharem ao espelho e tentarem descobrir como corrigir os seus problemas profundos, os Democratas nacionais poderiam concentrar-se numa inclinação quixotesca em relação ao impeachment de Trump.
Muitos na Esquerda juntaram-se a esta fantasia porque estão há tanto tempo sem Movimento que as enormes marchas pós-inaugurais do “chapéu de buceta” foram uma tentação à qual não conseguiram resistir. O Russia-gate tornou-se o combustível para manter o movimento do “Movimento” em movimento. #Resistência!
Não importava que o “escândalo” – a crença de que a Rússia de alguma forma conspirou com Trump para fraudar as eleições presidenciais dos EUA – equivalesse a um monte de pontos informativos isso não conectou.
O Russia-gate também ensinou a “esquerda” americana a aprender a amar o macarthismo, já que a “prova” de culpa equivalia basicamente a ter tido contato com um russo – e qualquer um que questionasse a base factual duvidosa do “escândalo” era rejeitado como um “escândalo”. Propagandista russo” ou um “fantoche de Moscou” ou um fornecedor de “notícias falsas”.
Outro vencedor da passagem para a Rússia foram os principais meios de comunicação social, que ganharam muito dinheiro – e muito dinheiro com novas subscrições – ao promoverem a complicada conspiração. O New York Times posicionou-se como o grande protector da “verdade” e o The Washington Post adoptou um novo slogan melodramático: “A democracia morre na escuridão”.
No Dia de Ação de Graças, o Post publicou um artigo de primeira página divulgando um grupo anónimo da Internet chamado PropOrNot, que identificou cerca de 200 sites de notícias da Internet, incluindo Consortiumnews.com e outras fontes importantes de jornalismo independente, como culpados de “propaganda russa”. Os fatos não eram necessários; o acusado não teve chance de refutação; os acusadores até conseguiram se esconder nas sombras; a mancha era a coisa.
O edifício do Washington Post no centro de Washington, DC (Crédito da foto: Washington Post)
O Post e o Times também combinaram meios de comunicação que ousaram expressar cepticismo em relação às reivindicações do Departamento de Estado dos EUA com alguns sites empresariais que traficavam histórias intencionalmente inventadas ou “notícias falsas” para ganhar dinheiro.
Para o Post e o Times, parecia não haver diferença entre questionar a narrativa oficial dos EUA sobre, por exemplo, a crise na Ucrânia e fabricar conscientemente artigos noticiosos falsos para obter muitos cliques. Por trás da cortina de fumo do portão da Rússia, os principais meios de comunicação dos EUA assumiram a posição de que havia apenas um lado numa história, aquilo que Washington Oficial escolheu acreditar.
Embora seja provável que haja algum renascimento do Portão da Rússia para evitar a aparência de um escândalo completamente fabricado, a consequência mais significativa a curto prazo da teoria da conspiração poderá ser o facto de ter ensinado a Donald Trump uma lição perigosa.
Se ele se encontrar em uma situação difícil, a saída é começar a bombardear algum “inimigo” do outro lado do mundo. Na próxima vez, porém, o alvo pode não estar tão disposto a dar a outra face. Se, digamos, Trump lançar um ataque preventivo contra a Coreia do Norte, o resultado poderá ser um ataque nuclear retaliatório contra a Coreia do Sul ou o Japão.
Ou, se os neoconservadores avançarem com a sua estratégia definitiva de “mudança de regime” de encenar uma “revolução colorida” em Moscou para derrubar Putin, o resultado poderia ser – não o novo líder flexível que os neoconservadores desejariam – mas um nacionalista russo instável que poderia ver um ataque nuclear aos EUA como a única forma de proteger a honra da Mãe Rússia.
Apesar de todas as suas falhas, Trump ofereceu uma abordagem mais moderada em relação às relações EUA-Rússia, o que também poderia ter restringido os gastos com armas nucleares e outras armas estratégicas e libertado parte desse dinheiro para infra-estruturas e outras necessidades internas. Mas isso foi antes do portão da Rússia.
O repórter investigativo Robert Parry quebrou muitas das histórias do Irã-Contra para a Associated Press e Newsweek nos 1980s. Você pode comprar seu último livro, Narrativa Roubada da América, ou em imprima aqui ou como um e-book (de Amazon e Barnesandnoble.com).
Tudo parece convincente. E desesperadamente. Como isso vai acabar? O meu palpite é que a degradação constante da vida nos EUA resultará num agravamento constante da agitação social, o que resultará em mais do mesmo – a agressão estrangeira como uma distracção para a população e também como uma questão lucrativa para a liderança. Inferno para ainda mais pessoas do que atualmente. O melhor que se pode esperar é um colapso repentino do poder dos EUA – o que provavelmente significaria miséria económica para o mundo – mas mesmo assim isso poderia ser uma melhoria no futuro da guerra perpétua.
Ótimo comentário. Raramente me preocupo com artigos de comentários de notícias porque a maioria é muito previsível e insípida. Vale a pena ler este. Obrigado!
Havia provas suficientes de conluio russo para justificar a causa provável (de espionagem/terrorismo) para a emissão de um mandado da FISA para monitorizar o conselheiro de Trump, Carter Page. Isso aconteceu no ano passado.
Ou pode ser que o congresso esteja em férias de primavera e as audiências e, portanto, as manchetes sejam retomadas em mais uma semana. Não acho que isso vá simplesmente desaparecer – os democratas continuarão dando vida a isso até que se prove que é verdadeiro ou falso. A aparência de domesticação do presidente pelos neoconservadores é real, mas Trump poderia simplesmente estar a pedir emprestada uma técnica de distracção ao estilo Bush de bombardear na sexta-feira antes das férias de Primavera para mudar a história por um tempo, até que as audiências sejam retomadas, no entanto. Não discordarei de que os neoconservadores reafirmaram a sua posição ao expulsar Flynn e Bannon, mas estes tipos simplesmente precisavam de ir embora; Era especialmente perigoso ter Bannon perto das alavancas do poder, não importa de que lado você estivesse.
Também notei a falta de histórias sobre o Russia Gate ultimamente, mas ainda acho que isso tem a ver principalmente com a falta de Schiff, Burr e Warner estarem fora da cidade e fora dos holofotes. Espere até a próxima semana, eu acho.
que bobagem triste e trivial que se concentra nos periféricos em vez de considerar a seriedade da interferência russa nas eleições dos EUA.
A mesma merda de sempre, mas desta vez é outra pessoa com assinatura. Pare com o quê e com a transferência de culpa. As ações de Trump são dele, não daqueles que pretendem descobrir quais são ou foram as motivações financeiras/políticas. O fato de ser contínuo É importante.
O último parágrafo é tão ridículo e simplista. Realmente? Não há nenhuma evidência de que esse cara faria outra coisa senão apoiar a tirania onde quer que a encontrasse e desde que isso aumentasse seus resultados financeiros. Mostre-me outras evidências além de seus discursos que estão por toda parte.
Sim, sua opinião não é mais válida que a minha... você é o jornalista. Faça melhor do que apenas preencher espaço com a mesma merda que tem sido gritada repetidas vezes aqui na CN.
Não creio que tudo o que aprendemos no recreio da escola primária corresponda muito bem ao confronto nuclear que os chamados adultos estão a tentar resolver – embora nos perguntemos se Trump alguma vez se formou no segundo ano.
O problema que o senhor Parry coloca no final do artigo é se é melhor capitular perante os chantagistas nucleares, por medo de algo pior, ou enfrentá-los. Todos aprendemos no recreio da escola primária que ceder a um agressor apenas o encoraja a ir mais longe. A lição da história é que capitular perante pessoas como Putin e Kim apenas os encoraja a exigir mais. (Hitler é o exemplo mais próximo de nós no tempo e mais conhecido nos EUA, mas está longe de ser o único exemplo.) A grande questão é se as forças militares de Kim ou de Putin irão lutar. A conduta de Putin tanto na Ucrânia como na Síria sugere que ele não acredita que o seu exército irá lutar. No caso de Kim, porque é que os soldados lutariam por um regime que está a fazer com que as suas famílias morram de fome? Foi precisamente esta situação que desencadeou a Revolução Russa. Tanto no caso dele como no de Putin, uma ordem para lançar um ataque nuclear seria obedecida? Porque é que os soldados fariam algo que poderia provocar uma retaliação nuclear sobre as suas próprias famílias? Kim e Putin devem estar a fazer-se a mesma pergunta e esperar que Trump não descuide do seu bluff. Quem atreve-se ganha!
Caro Sr. Kenny – Eu respeitosamente afirmo que o que você acabou de postar é o mesmo tipo de pensamento neoconservador insano que poderia muito bem desencadear a Terceira Guerra Mundial. Vamos inverter o seu “raciocínio” e aplicá-lo às nações que o maior agressor do mundo, os EUA estão a tentar intimidar, a Coreia do Norte e a Rússia. Creio que, se seguirem o seu pensamento, não hesitarão em confrontar o agressor dos EUA com um ataque preventivo. Não creio que você esteja ciente dos perigos reais envolvidos num impasse nuclear mexicano.
Talvez você devesse pensar em como criamos um mundo pacífico. Não creio que a linha de pensamento que você exibiu acima ajude nisso.
Obrigado Mike k. Assim como Joe Tedesky, você é um verdadeiro cavalheiro. Preciso aprender com vocês dois. A paz começa dentro.
Skip, você está me fazendo corar. Mas obrigado de qualquer maneira – nós tentamos,
Trump é apenas uma bola de gelatina laranja e instável, facilmente rolada por jogadores experientes.
McMasters, Petraeus, Krauthammer – todos estes instigadores da guerra do establishment mencionados neste artigo são membros do CFR (Conselho de Relações Exteriores). Embora Hillary Clinton (retratada neste artigo) não pertença ao CFR, ela admite publicamente que depende fortemente deles para aconselhamento. No entanto, a filha de Clinton, Chelsea, está listada como membro. Portanto, eu sugeriria que as pessoas olhassem para a história deste desagradável bando de ratos imperialistas e para o financiamento, orientação e orientação que o CFR recebeu do falecido carniçal do petróleo, minerais e finanças, David Rockefeller Sr..
Os neoconservadores são apenas uma facção de uma máquina de política externa do establishment que é gerida por aqueles que controlam os cordões à bolsa. O que se segue é o que o proeminente político e agente do Partido Trabalhista britânico, Barão Denis Healey, que serviu como Ministro da Defesa britânico, tinha a dizer: “Os eventos mundiais não acontecem por acidente. São feitas para acontecer, quer se trate de questões nacionais ou de comércio; e a maioria deles é encenada e gerenciada por aqueles que controlam os cordões à bolsa”.
Duas vezes ganhador da Medalha de Honra do Congresso, o Brigadeiro General Smedley Butler (USMC) disse o seguinte em 1935: “Passei trinta e três anos e quatro meses no serviço militar ativo e durante esse período passei a maior parte do meu tempo como alto homem musculoso de classe para as grandes empresas, para Wall Street e para os grandes banqueiros. Em suma, eu era um bandido, um gangster do capitalismo.”
A única coisa que mudou desde os dias de Smedley foram os métodos operacionais daqueles que controlam os cordões à bolsa ou dão as ordens. Quem controla os HSH? O MSM é mais do que apenas uma câmara de eco; tem uma agenda cuidadosamente elaborada e controlada que é definida pelos seus proprietários para servir os seus propósitos e os do chamado “estado profundo”. Isso deveria ser óbvio para qualquer pessoa pensante. Quem são esses proprietários de HSH e para quem e para que eles realmente representam e servem?
Quanto ao nosso demagogo-chefe (DINC), Donald J. Trump, ele tem uma longa história como infrator em série, fraudador, charlatão e autopromotor flagrante. Ele fará o que for preciso para proteger e promover a si mesmo, a Organização Trump e a marca Trump, incluindo levar o cachorro para passear por muito tempo.
No que diz respeito à Coreia do Norte, existe realmente um problema? Eles são como um fugitivo que foi encurralado por um número esmagador de policiais de uma equipe da SWAT; o fugitivo pode se render ou tentar escapar com uma quantidade limitada de munição. Porém, assim que o desesperado abrir fogo, ele será aniquilado pelo esmagador poder de fogo da polícia. O que os norte-coreanos teriam a ganhar atacando alguém? Obliteração! Devemos acreditar que os líderes norte-coreanos luxuosos, mimados e adorados são realmente tão suicidas?
Simplesmente não sabemos o que se passa nos bastidores da Casa Branca. Estará Don Corleone a ser ameaçado pelo Russia-gate, sejam as alegações de influência russa e maquinações de campanha verdadeiras ou não? Estará Don Corleone a ser chantageado por algo que o público não tem conhecimento? Estará Don Corleone apenas agindo como o filho da puta venal, sem princípios e ganancioso que sempre foi, ou seja, colocando sua autopreservação em primeiro lugar? Talvez seja tudo isso acima. Não sei.
Eu suspeito de tudo isso e muito mais. Pelos frutos deste maluco o conheceremos. Deus tenha misericórdia de todos nós!
Visão bem equilibrada aqui. Obrigado. Gostei especialmente da citação de Butler. As coisas não mudam muito, não é? Esperando por aquela mudança que é tão necessária se nós, como país... como civilização... esperamos sobreviver e prosperar. Talvez do outro lado deste ponto ridículo da história humana vejamos luz.
A coisa da espionagem russa parece ter desaparecido.
Russiagate é Bruxelas e a tentativa de Merkel desviar a atenção do povo da sua desastrosa política de fronteiras abertas.
Deixe-os se afogar ou morrer de fome, hein? Quem se importa. É o jeito americano!
E quem são os “neoconservadores” sobre os quais você escreve tantas vezes?
“Para concretizar as suas fantasias de dominação mundial, os neoconservadores recorreram a um discurso triplo, como Laurent Guyénot mostra neste estudo, ou seja, uma filosofia política cínica desenvolvida pelo seu mentor Leo Strauss para consumo interno; uma análise fria dos interesses estratégicos israelitas em benefício dos líderes em Tel Aviv, e um alerta alarmante contra os perigos imaginários que assolam a opinião pública dos EUA. ...”
http://www.voltairenet.org/article178638.html
Israel Primeiros Judeus Sionistas com o objetivo de usar sangue e tesouros americanos para o lebensraum israelense.
Quero dizer que não há dúvidas sobre as origens judaicas e sionistas e o ímpeto do movimento. Se e por que os escritores darão cambalhotas para evitar esta informação relevante sobre as coisas que motivam a cavalgada de belicistas sionistas do NYTimes, Bill Kristol, Krauthammer, os Kagans, Wurmsers, AIPAC, ADL, JINSA, CFR – outra questão.
Acho que vale a pena evitar mais guerras e mortes desnecessárias, recebendo as difamações previsíveis dos previsíveis e dissimulados Israel Firsters, mas sou só eu.
Isto deixa de lado que, tal como os ataques sarin, o próprio ‘Isis’ é um golem da CIA/Mossad/Saudita.
http://www.activistpost.com/2014/09/10-signs-that-isis-is-scripted-psyop.html
http://www.counterpunch.org/2015/10/12/us-caught-faking-it-in-syria/
https://leaksource.wordpress.com/2015/01/17/the-yinon-plan-greater-israel-syria-iraq-and-isis-the-connection/
http://freedom-articles.toolsforfreedom.com/top-10-proofs-isis-us-israeli-creation/
Oleodutos do Catar? 5 anos e dezenas de bilhões para criar o caos e os bantustões jihadistas através dos quais um oleoduto será construído e mantido para competir com o petróleo/gás israelense de Golan (Genie Energy) e Leviathan (bons e velhos garotos da Noble)?
que idiota acreditou nisso? Israel, e não o Qatar, governa o Estado Profundo e o Congresso e Obama e, ao que parece, Trump.
Mas se a verdade é proibida sobre quem e o que são os neoconservadores (e não os militaristas em geral – obviamente), o é ainda mais sobre quem tem influência predominante nos MSM corporativos.
Vou deixar aí. A verdade é 'discurso de ódio' quando se odeia a verdade.
Mas penso que o papel sionista-judaico é claro, importante, se não predominante, e discuti-lo não é apenas não, sem mais, 'ódio' - RECUSAR-SE a questionar os motivos, o etnocentrismo e as lealdades destas pessoas é deixá-las esconder-se atrás do seu judaísmo, a fim de para escapar às críticas por fomentar a guerra contra Israel.
Quantos precisam morrer antes que jornalistas “independentes” afirmem claramente que a razão pela qual tantos Judeus Sionistas estão iniciando a próxima rodada de guerras (de forma totalmente desproporcional na mídia, dado que eles são uma fração dos Judeus Americanos do país que são tão um total de apenas 2.5% da população) está fora do etnocentrismo e da lealdade a um estado estrangeiro governado por belicistas racistas e beligerantes?
Que tal uma viagem pelo belicismo sionista na Síria durante 30 anos?
http://www.historycommons.org/context.jsp?item=western_support_for_islamic_militancy_2049
Agora considere:
http://dailycaller.com/2017/04/12/report-kushner-is-micromanaging-the-national-security-council/
Ser anti-guerra, salvar vidas humanas, pode exigir um pouco de coragem a partir de agora, bem como compreender que 'A maior parte dos A são B NÃO implica que a maior parte dos B são A' - a falácia cognitiva que sustenta a 'mancha' na cara dos fatos em si.
Esses etnonacionalistas belicistas leais a uma potência estrangeira não devem escapar à identificação enquanto tal e à crítica apenas porque são judeus... a maioria dos quais NÃO são 'neocons' - um movimento que foi e é na sua essência engendrado por judeus sionistas com o objectivo de usar sangue americano e tesouro para cumprir a linha de planos Oded Yinon.
Ou encontramos uma forma de discutir este aspecto de forma racional e justa (juntamente com o banco central privado, o petrodólar, o MIC, etc. – NINGUÉM está aqui a discutir uma causa única) ou eles esconder-se-ão atrás da difamação antissemita para continuarem a assassinar centenas de milhares de seres humanos POR MAIOR ISRAEL.
Bem disse Matt. Alguém tem que nos dar uma olhada por trás da cortina de insultos anti-semitistas para ver as pessoas feias e perigosas que se escondem lá.
Ninguém tem justificativa para se esconder da verdade. Fora os bastardos do mal para o bem de todos nós!
Porque é que ninguém está a investigar as ligações russas de Clinton? Eles têm muitas conexões duvidosas.
http://www.inquisitr.com/2039432/russian-donations-to-hillary-clinton-foundation-looks-like-bribery-says-mitt-romney/
Doações russas à Fundação Hillary Clinton 'parecem suborno', afirma Mitt Romney
por Roberto Jonathan
24 de abril de 2015
Doações russas anteriormente não divulgadas que fluíam para a Fundação Bill, Hillary e Chelsea Clinton levaram Mitt Romney a descrever a situação como potencial suborno.
Romney, ex-governador de Massachusetts e empresário de sucesso, foi o candidato presidencial do Partido Republicano em 2012.
Esta última revelação faz parte da controvérsia em curso sobre a Fundação Clinton aceitar grandes cheques de governos estrangeiros (incluindo alguns com registos sombrios em matéria de direitos das mulheres) e de corporações multinacionais com negócios perante o governo dos EUA enquanto Hillary Clinton servia como Secretária de Estado e as alegações resultantes de conflitos de interesse. -recorte-
Você nunca encontrará essas coisas lendo, assistindo e ouvindo a propaganda generalizada dos HSH.
Acho que devemos prender a respiração enquanto o plano secreto de Trump para salvar o mundo amadurece em segredo, esperando que ele o lance inesperadamente sobre o estado profundo, derrubando todos os seus esquemas diabólicos. Este é uma droga, mesmo sendo uma fantasia bizarra.
Talvez o que você não consiga reconhecer é que o estado profundo não é uma entidade unificada e monolítica. Existe uma fenda no estado profundo e a eleição de Trump ampliou-a e trouxe-a à plena vista do público. Trump é aliado de uma facção do estado profundo que se opõe à facção neoconservadora. Está muito longe de terminar, então não, não vou prender a respiração. Você acredita no que quiser, zomba de mim de qualquer maneira que faça você se sentir presunçosamente superior. Só o tempo dirá o que realmente está acontecendo sob a superfície das manchetes, dos blogueiros e do teatro político.
Peço desculpas se pareci presunçoso e superior. Meu erro. É claro que o seu ponto de vista é bem-vindo sobre qualquer coisa, mas você, eu ou qualquer pessoa aqui também deveríamos estar abertos a críticas. Fico feliz que você esteja compartilhando suas opiniões aqui, mas discordo educadamente que exista um Estado profundo positivo que está esperando nos bastidores para entregar o que muitos neste blog adorariam ver – um mundo livre de militarismo, com justiça econômica para todos . O que está nos bastidores (marginalizado) são as pessoas que se reúnem aqui e noutros lugares e que não têm recursos financeiros, nem altifalantes, nem polícia e exércitos para transmitirem as suas ideias para um mundo melhor. Acredito que o estado profundo de orientação positiva de que você fala é apenas uma fantasia desesperada sem nenhuma outra existência real.
OK. Admito que o impulso inicial de Trump (que acabou por não ser muito mais do que isso) foi fazer um acordo com a Rússia, e isso aumentou as esperanças de algumas pessoas sobre a sua presidência. Mas Trump provou não ter coragem para enfrentar aqueles que se opunham a isso. Mas dizer que isto implica que este vigarista imobiliário de alguma forma representou uma poderosa ala de paz do estado profundo é uma ponte longe demais, na verdade uma ponte para lugar nenhum... Todo o resto das promessas de Trump de tornar a América grande novamente foram puros desastres, muitas das quais, como aumentar o orçamento militar e colocar generais falcões de guerra no comando da política, adequam-se perfeitamente ao Estado profundo.
Durante meses a fio…Trump é o fantoche de Putin. Os russos estão vindo repetir e enxaguar…..
O presidente Trump bombardeia uma base aérea vazia avisando os russos e Assad de antemão. Os russos estão chegando, o absurdo desaparece. Raytheon Corp. e os neoconservadores ficam felizes por nunca suspeitarem que foram tocados como um violino. Bem jogado, Sr. Presidente Trump.
Outro fã do suposto jogo habilidoso de Trump. Continue sonhando…….
Por favor, povo americano decente: afaste aquele idiota do Adolf Trump o mais rápido possível! Poderíamos acabar com um novo Império Nazista…
Aquele idiota “Big Mouth” Adolf Trump pode acabar sendo uma catástrofe para a América e para o resto da Humanidade. A psiquiatria deveria verificar seriamente o comportamento desse homem. (Ao lado de seu rosto abraço é assustador)…
Acho ótimo ver que Parry não é mais um apologista da administração Obama.
Por que você menciona isso PP? Você precisa atacar o Sr. Parry? Por que?
Trump, contra todas as probabilidades, oposição e previsões, derrota todos os outros candidatos republicanos e ganha a nomeação.
Trump, contra todas as probabilidades, oposição e previsões, derrota Hillary Clinton e ganha a presidência.
Ele venceu todas essas pessoas em SEU PRÓPRIO JOGO! Como ele conseguiu isso? Certamente não porque ele é um idiota.
Não acredito nem por um minuto que os neoconservadores o tenham quebrado. O que acredito é que os membros militares/Pentágono (dos quais Trump se cercou) estão fartos dos neoconservadores e das suas guerras e da direcção que tomaram o nosso país. Eles têm um plano a longo prazo para recuperar o controlo, mudar de direcção e fazer a mudança política necessária para que a América fique estável e numa boa posição à medida que o equilíbrio de poder muda no mundo. Até agora, os neoconservadores os superam em número e, portanto, tudo terá que ser feito nas sombras e às escondidas.
Qualquer pessoa disposta a fazer a investigação verá que as crenças de política externa de Trump têm sido consistentes durante décadas. Volte e leia entrevistas antigas com ele. Acredito que, a longo prazo, ele trabalhará em prol da distensão com a Rússia e de uma política externa não intervencionista. Ele obviamente não poderia simplesmente entrar na casa branca e mudar tudo, poderia?
Veja o que está acontecendo com a China e a Coreia do Norte desde que Trump recebeu o presidente chinês e passou algum tempo conversando com ele. Trump não é estúpido, ele está jogando um jogo longo, tem um apoio que ainda não podemos ver e espero que ele ganhe.
Tome nota do seu recente tweet de que os manifestantes fiscais foram pagos. Quanto tempo até que isso seja provado e divulgado na mídia? Assim como ele tuitou sobre Obama ter escutado ele e isso acabou sendo verdade. Como isso está acontecendo? Porque ele tem aliados que lhe fornecem informações. Leia nas entrelinhas, olhe embaixo dos arbustos e tenha um pouco de fé de que a parte palhaço de Donald Trump é principalmente apenas uma atuação para que as pessoas o subestimem continuamente em seu detrimento.
A sua fé em Trump e nos generais guerreiros que ele selecionou é incrível – e ridícula. É tolice demais merecer refutação. Pare de fumar essa coisa, é forte demais para você e está me deixando tonto!
INVESTIGAÇÃO DA RÚSSIA RUMO A UM DESAFIO DE TREM PORQUE OS REPUBLICANOS NÃO SE IMPORTAM COM O QUE ACONTECEU
Jon Schwarz
Março 30 2017
(excerto)
Num mundo imaginário MELHOR, não haveria necessidade de audiências no Senado na quinta-feira para saber se e como o governo russo interferiu nas eleições presidenciais de 2016. Em vez disso, uma investigação combinada do Departamento de Justiça e do Congresso sobre o assunto teria começado no verão passado e poderia estar concluída agora mesmo.
Esta investigação teria sido realizada com sucesso pelos mecanismos normais do governo - porque neste universo inventado, os políticos se preocupariam mais com o país em que vivem do que com chegar ao estúdio a tempo para a sua próxima aparição no Tucker Carlson Tonight. Pela mesma razão, desafiariam o segredo instintivo do mundo da inteligência, a fim de desclassificar quaisquer provas que descobrissem, para que os americanos pudessem julgá-las por si próprios.
Infelizmente, neste planeta estamos numa trajetória para o pior resultado possível. Agora é fácil imaginar um futuro em que Trump e a Rússia se tornem o equivalente da geração do milénio ao assassinato de John F. Kennedy: um assunto onde ninguém pode honestamente ter a certeza se não houve conspiração ou se foi uma enorme conspiração, a realidade subjacente escondida pela a densa escuridão do segredo governamental e os progressistas que se esgotaram durante décadas tentando provar o que realmente aconteceu.
Os democratas ficaram entusiasmados quando o diretor do FBI, James Comey, tomou a atitude invulgar de revelar que a agência está a realizar uma “investigação em curso” para saber se houve alguma coordenação entre a campanha de Trump e o governo russo. Mas, como Hillary Clinton lhe diria veementemente, o simples facto de haver uma investigação do FBI não prova nada, e ninguém deveria acreditar que sim. O FBI poderia facilmente encerrar a sua investigação sem apresentar quaisquer acusações - especialmente porque se trata de um inquérito de contra-inteligência e não de um inquérito criminal - ou porque os investigadores não encontraram provas de irregularidades, ou porque o fizeram, mas acreditam que não podem procurar uma acusação sem revelar informações confidenciais. programas de vigilância. O FBI então poderia não dar nenhuma explicação pública sobre a sua decisão e deixar em segredo indefinidamente quaisquer provas recolhidas.
O que acontece depois? Os partidários democratas ficarão furiosos e apontarão, com razão, o facto de a investigação de Comey ter sido, em última análise, supervisionada por um nomeado político de Trump no Departamento de Justiça. Mas eles não teriam nenhum recurso formal. (A investigação começou no ano passado durante a administração Obama e agora é supervisionada pela Procuradora-Geral Adjunta em exercício Dana Boente, uma vez que o Procurador-Geral Jeff Sessions se recusou a falar sobre o assunto. No entanto, Rod Rosenstein, o nomeado de Trump para Procurador-Geral Adjunto, acabará por estar em cobrar.)
Enquanto isso, há diversas investigações em andamento no Congresso, sendo as duas mais significativas realizadas pelos Comitês de Inteligência da Câmara e do Senado.
Mas estas investigações sofrem da mesma falha: são supervisionadas por republicanos. A situação é especialmente terrível com o Comité de Inteligência da Câmara, agora que as aventuras do seu presidente, o deputado Devin Nunes da Califórnia, revelaram que ele tem um sentido de responsabilidade pessoal de criança. Pior ainda, a autoridade máxima na Câmara, o presidente da Câmara, Paul Ryan, demonstrou a sua própria falta de integridade ao recusar pedir a Nunes que se recusasse.
https://theintercept.com/2017/03/30/russia-investigation-heading-toward-a-train-wreck-because-republicans-dont-care-what-happened/
Só porque o establishment neoconservador se afrouxou não significa que ele parou completamente. Aqui está um exemplo de 16 de abril de 2017 de como eles ainda estão prontos para atacar:
“Carter Page foi a Moscou com uma fita de Donald Trump oferecendo traição por hacking”
Um único passo em falso – como não seguir as directivas neoconservadoras – e os erros de dedo aparecerão mais uma vez.
No momento em que estou fazendo esta postagem, o Sr. Parry está certo – a história do Russia-Gate desapareceu completamente das manchetes do Google News.
Na verdade, vi esta “boa notícia” para Trump:
“Pesquisa revela que o apoio de Donald Trump está aumentando para 50%”
É incrível como isso funciona – basta entrar em sintonia com o establishment neoconservador e de repente tudo fica bem.
Engraçado como tudo o que Trump teve que fazer foi se tornar um criminoso de guerra e todo o absurdo que a Rússia fez foi embora. Isto, pelo menos, deveria ser suficiente para “provar” que as notícias em Mérica são “falsas”. É melhor a América acordar ou acabará para muita gente, incluindo os “indespensáveis”. Abençoado por ser uma testemunha......
Com o consenso esmagador dos nossos líderes de pensamento, faz-nos pensar que devemos estar errados. Parry, observando a transformação de Trump na mídia, é tão verdadeiro. Até as fotos de Trump no Yahoo são mais lisonjeiras e, claro, o fato de Trump ser um fantoche desapareceu.
Há um aspecto positivo esmagador que resulta de todo este disparate e é o facto de a realidade do Estado Profundo se ter mostrado. O termo “Estado Profundo” evoluiu agora, particularmente, na comunidade alternativa. Há alguns anos fui banido do Naked Capitalism por insistir em usar o termo e agora ele é regularmente usado naquele site que me expulsou (como 'Banger') porque estava a tentar obter favores dos liberais na administração Obama. Agora, o “liberalismo” foi revelado como mais uma face do Estado Profundo e muitos comentadores da extrema-direita e da extrema-esquerda estão constantemente a afirmar isso. Você até vê o termo usado na grande mídia ocasionalmente. Além disso, as pessoas estão a perceber que as ações políticas convencionais, desde as manifestações até à votação, são inúteis – não vivemos numa república liberal, mas num Estado de partido único com duas alas direitas, como Gore Vidal gostava de dizer. Isto está a ocorrer a muito mais pessoas do que quando Vidal estava vivo e, acredito, sinaliza uma mudança cultural – onde essa mudança irá, ninguém sabe, mas pelo menos neste momento é preciso ser muito estúpido para não acreditar que Washington e os seus clientes e os órgãos de propaganda são o principal inimigo do povo dos EUA.
Quando os meios de comunicação social corporativos parecem estar a cumprir as ordens das agências de inteligência e militares, temos de nos perguntar quanta coordenação existe entre eles. Eu me pergunto se alguns supostos jornalistas estão na folha de pagamento da CIA ou da NSA. Parece que há muita concordância aí.
Não são apenas as agências de inteligência e os meios de comunicação de massa. Os meios de comunicação de massa, os financiadores eleitorais, o duopólio, os políticos e os seus nomeados no poder judicial e nas agências de informação são todos propriedade da oligarquia do MIC/WallSt/Corps/Israel/KSA e dos ricos, servindo-os em troca de subornos, promoções e esmolas. Este é o seu sistema de crenças, dinheiro = virtude, não importa como o consigam.
O valentão sobe nos negócios e financia o tirano que deve criar inimigos estrangeiros para se passar falsamente por protetor e acusar seus superiores morais de deslealdade, como advertiu Aristóteles. A fonte desta corrupção são as concentrações económicas, que tomaram o poder porque a Convenção Constitucional não protegeu as instituições democráticas das concentrações económicas que então não existiam, e a classe média emergente não o fez porque estava demasiado preocupada com a sua fuga da pobreza.
Jefferson advertiu que “a árvore da liberdade deve ser regada com o sangue dos tiranos” em cada geração, e isso já deveria ter sido feito há muito tempo. Não será bonito. Podemos ser escravos ou podemos rebelar-nos; existe a opção da vida hoje.
Você está tão certo sobre Sam. Eu amo isso! Continue publicando sua visão clara da verdade…..
Excelente..como sempre!!!
O que estou esperando para ouvir é um técnico mencionar o efeito do recente lançamento de suas ferramentas secretas de hacking pela NSA e o que isso significa para os HSH e seu preconceito tecnológico não-formado. A divulgação das ferramentas de hacking da NSA mostra não apenas as fraquezas usadas contra pessoas com proteções de firewall de software, mas também afirma que a NSA poderia fingir ser um hacker chinês, um hacker russo e também um hacker de um governo estrangeiro. Isso foi documentado.
Por favor, Sr. Parry, peça a alguns especialistas em TI para mostrar como esse drama sobre os hackers atribuídos à Rússia pode ser a nossa própria NSA em ação! Um artigo desta magnitude é necessário agora mais do que nunca.
Aqueles que estiveram na NSA e estão aposentados disseram que isso deveria ser um trabalho interno, já que um hacker não poderia saber como os arquivos e outros itens foram configurados dentro da NSA. Esta é uma notícia importante, especialmente para aqueles que constantemente culpam a Rússia por ter hackeado alguma vez. Por favor, peça a alguns especialistas que contem à população os truques sujos que a NSA faz com seu software, e não é para proteger os cidadãos americanos. Isto é óbvio.
O Wikileaks já afirma que as ferramentas do Vault 7 permitem deixar rastros de hackers que implicam grandes fontes de energia como a Rússia e a China, e que isso poderia ser feito por qualquer pessoa com essas ferramentas, muitas das quais vieram de outros países. Existem vários artigos que desmascaram os poucos sinais alegados de pirataria russa, mostrando imitações bastante improváveis de fontes russas.
Tenho visto sinais mais simples de culpabilização da Rússia na investigação de operações de pirataria na Internet, em que websites foram nomeados ou receberam localizações de servidores falsas para sugerir influência russa, mas tinham escritórios nos EUA e eram operados como parte de operações de pirataria com numerosas empresas de fachada no Ocidente. locais de fraude como Ilhas Cayman e Panamá, com operadores reais baseados nos EUA e Canadá ou em locais de fraude ocidentais. Alguns dos golpistas eram, na verdade, registradores de nomes da Internet, que podiam inventar qualquer nome, endereço de escritório ou localização de servidor que quisessem e registrá-los como se fossem verificados pela autoridade internacional ICANN.
Portanto, qualquer evidência que apenas sugira uma fonte física é quase certamente falsa.
Sim Sam,
Gostaria que mais pessoas soubessem que isso é possível com nosso software atual. Imagine só, a NSA talvez tenha criado todo este ataque à Rússia, por qualquer razão. É incrível pensar em como isso pode ser traiçoeiro.
Alguns dos VIPS aposentados disseram que tinha que ser um trabalho interno devido a arquivos que um hacker não conseguia obter, então talvez os membros da própria NSA sejam contra a política. Só podemos ter esperança. Obrigado pela resposta.
Esta é uma excelente análise de como o sistema dominante fascista foi capaz de cooptar Trump. Longe de serem corajosos, os 180º de Trump sobre a Síria mostraram a sua fraqueza e rendição à estrutura de poder do Estado profundo. A verdadeira questão é se isto representou uma travessia do Rubicão que conduz ao armagedão ou, como Trump provavelmente disse a si mesmo, uma tentativa de ganhar mais liberdade de acção para implementar a política externa prometida que levou à sua nomeação. Afinal, ele venceu porque foi o único que ofereceu alguma resistência à estrutura bipartidária da política externa. Infelizmente, a prática de um crime de guerra era o que a estrutura exigia e, infelizmente, estabelece um precedente para actos de guerra em nome da El Qaeda. Na minha opinião, o futuro parece bastante sombrio.
Parece que não aprendemos nada com as provas concretas de armas de destruição maciça apresentadas por George Bush. A CIA pode fornecer informações precisas à Casa Branca, mas a sua postura perante o público americano tem sido uma torrente interminável de mentiras, meias verdades e enganos cuidadosamente elaborados. No entanto, foi esta mesma CIA que citou provas “secretas” que esteve na origem da história do Russia Gate. O NY Times citou um artigo do Washington Post, que citava um artigo anterior do WaPost, onde uma fonte da CIA disse ao repórter do WaPost que tinha visto evidências de adulteração russa nas eleições, mas não poderia compartilhá-las com o repórter.
Achei que a regra geral no jornalismo era aceitar uma fonte anônima, desde que a informação fornecida fosse apoiada por alguma fonte identificada. A versão do Washington Post e do Times disso deveria usar um ao outro como fonte identificada. Esse ciclo fechado ganhou vida própria.
O que é realmente assustador é o grau em que os grandes meios de comunicação simplesmente ignoraram os factos para manipular a opinião pública. As notícias a cabo eram piores. Eu adoraria ouvir um daqueles especialistas que conseguem reconhecer sinais reveladores de quando alguém está mentindo. Toda a multidão de notícias a cabo ficaria exposta.
PCR está novamente arriscando o pescoço, dizendo o que precisa ser dito:
Paul Craig Roberts: “Tornou-se constrangedor ser americano” (em ZeroHedge)
Alguns destaques:
– A civilização ocidental, se é que é civilização, é a maior perpetradora de crimes de guerra na história da humanidade.
– Estes crimes de guerra cometidos por quatro presidentes dos EUA causaram milhões de mortes e feridos civis e desapropriaram e deslocaram milhões de pessoas.
– Violência por si só. Foi nisso que a América se tornou. Não há mais nada lá. A violência é o coração da América.
– Começando pelo idiota de Clinton, todos os governos dos EUA quebraram ou retiraram acordos com a Rússia.
– Quem diz a verdade é, por definição, contra os Estados Unidos da América. E o idiota do Pompeo pretende pegá-los.
– Washington é uma coleção de idiotas, pessoas estúpidas abaixo do significado de estúpidas. Pessoas tão fora da realidade que imaginam que sua arrogância e arrogância as elevam acima da realidade.
– Vamos, idiotas, eliminem-se! O resto de nós não pode esperar.
Praticamente a única coisa de que discordo é o foco do PCR na estupidez colectiva de Washington como sendo o grande problema. Penso que o principal problema reside no escalão superior em DC, e em muitos, se não na maioria, desses indivíduos, a questão é um excedente de maldade – mal sem coração e sem alma – em vez de um défice de capacidade intelectual.
E, obviamente, o mesmo problema estende-se para além de DC, e também para além das costas dos EUA.
Sionistas, a verdadeira ameaça aos Estados Unidos…http://fair.org/home/thomas-friedmans-perverse-love-affair-with-isis/
Abr
13
2017
O perverso caso de amor de Thomas Friedman com o ISIS
Por Adam Johnson
NYT: Por que Trump está lutando contra o ISIS na Síria?
Thomas Friedman exorta Donald Trump a ser “totalmente cínico” – não muito diferente de uma coluna de Thomas Friedman.
Pela segunda vez em muitos anos, Thomas Friedman defendeu explicitamente que os Estados Unidos utilizem o chamado Estado Islâmico no Iraque e na Síria como uma força por procuração contra a Síria, a Rússia, o Irão e o Hezbollah. O colunista de relações exteriores do New York Times fez esta sugestão em sua coluna de quarta-feira, “Por que Trump está lutando contra o ISIS na Síria?”
Na verdade, Friedman é candidato à acusação de “Fornecer Apoio Material a uma Organização Terrorista”. Se o autor do artigo se chamasse Abu Muhammed, ou similar, não acho que este artigo seria tão bem recebido/ignorado pela grande mídia.
Concordo com Paul Craig Roberts que classifica aqueles que apoiam a guerra em nome da El Qaeda, do ISIS, ou qualquer outro termo que usem, como traidores da civilização. O facto de tudo isto ser feito em nome do elemento bárbaro que destrói o elemento civilizado torna-o criminoso. O facto de poder sair dos trilhos e tornar-se nuclear torna-o profundamente estúpido.
Vamos direto ao que interessa. Trump sabe que os Capacetes Brancos são terroristas. Se ele não soubesse disso, seria completamente negligente em seu trabalho. Ele sabe que a mídia mentiu sobre o ataque e sabe que os terroristas da Frente Capacete Branco al-Nusra mataram as crianças que ele e sua filha exploraram para fins de propaganda. Ele também sabe que a mídia exibiu essas crianças como supostamente um pai de luto, quando na verdade esse 'falso pai' era um terrorista que matou aquelas crianças que pertenciam a algum outro infeliz pai real que ele provavelmente matou.
A guerra na Síria é uma charada horrível levada a cabo pelos sionistas ocidentais dos EUA e do Reino Unido em colaboração com os terroristas do Estado do Golfo Saudita. Israel e a Arábia Saudita são duas faces da mesma moeda sionista criada pelos britânicos após a Segunda Guerra Mundial como contrapontos falsos um ao outro. Trump é parte integrante desta charada. Ele sabe como as coisas são orquestradas. Todo o leite faz. É ensinado a eles em Yale, Harvard, Oxford e Cambridge. É toda a dialética hegeliana clássica para manter as massas confusas e em luta.
O discurso de Trump na AIPAC em março de 2016 mostrou quem é o verdadeiro Donald Trump e quem realmente o colocou no poder. Não vamos nos enganar. O último ano foi um ardil elaborado, um circo, um show de fumaça e espelhos. Note-se que Trump e Clinton compareceram ao jantar de Al Smith após o terceiro debate com Henry Kissinger e os sionistas do Reino Unido sentados logo atrás dos dois. Observe que Trump havia declarado anteriormente que colocaria Clinton na prisão, mas, em vez disso, ele fez um brinde a ela quando ela compareceu à festa pós-inauguração.
Trump é simplesmente o outro capanga escolhido pela elite global… nada mais, nada menos. O espectáculo continua enquanto estes 0.1% de elitistas e os seus vassalos no poder usam as mesmas velhas tácticas de dividir e conquistar pessoas que são demasiado reaccionárias e estúpidas para compreenderem como estão simplesmente a ferrar-se ao jogarem junto com esta constante performance encenada. Aqueles que depositam esperança em Trump não são diferentes daqueles que depositaram esperança em Obama e tentaram racionalizar as suas decisões depois de ele também as ter vendido às corporações no primeiro ano. Infelizmente, esses infelizes idiotas colocam sua política acima de sua humanidade e, portanto, são eles próprios personagens humildes e patéticos... no final, eles estão todos ferrando com o resto de nós, 99% que estão tentando conseguir uma fatia melhor do bolo e ajudar a corrigir as injustiças do mundo.
Em um evento Indivisible organizado por um grupo local de Austin (TX-21) neste fim de semana, cada participante recebeu um ponto colorido e foi convidado a “votar” em sua questão de maior preocupação – coisas como saúde, imigração, etc. incluiu “Rússia” como uma categoria de preocupação.
Como você pode ver, uma questão enorme como a imigração obteve 15 votos.
Rússia? 17 votos.
Considero este resultado muito triste e muito decepcionante.
ps Um participante me enviou uma foto, mas não sei como postá-la em um comentário.
Este e muitos outros artigos se amalgamam a esta conclusão que tiro.
Os EUA são agora claramente governados por uma oligarquia abertamente dividida em facções. A farsa da nossa democracia já não é necessária e os actores estão a agir sem se preocuparem com a repulsa ou responsabilidade pública. Os políticos têm outros senhores a quem servir. A história tem demonstrado que este é quase sempre o caso quando as nações são impulsionadas pelo imperialismo ou pela manutenção do império e são governadas através da máscara teatral da democracia e da liberdade. “Se você quer saber quem te controla, olhe quem você não pode criticar” (Voltaire). Estas são facções que buscam apenas poder/influência e o consequente auto-enriquecimento. Este enriquecimento está sujeito aos caprichos de quem busca e de onde na cadeia alimentar ele está tentando subir; para alguns, a confiança altiva de ter os ouvidos dos poderosos, outros, interesses puramente monetários, e outros, os mais perigosos, aqueles que são movidos por ideologias entrelaçadas com o capitalismo oligárquico.
No entanto, como as provas destas condições são abundantes e tal como acontece com “As Novas Roupas do Imperador”, estamos sujeitos ao Novo Pensamento Orwelliano que proporciona uma fácil aceitação do absurdo e, depois, do horrível. Como citado acima, Voltaire novamente: “Aqueles que podem fazer você acreditar em absurdos podem fazer você cometer atrocidades”. Em nome do lucro, estamos inundados de absurdos e as atrocidades já são a norma.
Temos cometido atrocidades há mais de uma década (durante décadas, dependendo da definição)… como é que o MOAB que transforma o ar em fogo não é banido como as armas químicas. Usamos fósforo branco e usamos e distribuímos bombas coletivas. Dependendo de quem você acredita, permitimos que as armas químicas de Kadafi fossem transferidas para os rebeldes sírios, iirc, juntamente com outras armas líbias (durante um período em que apelamos a todas as nações para não armarem mais os “rebeldes”. O programa de drones foi a última vez que ouvi ainda era “secreto” porque era ilegal (lei internacional), no entanto, informamos que paramos com a “sutileza” de usar operadores civis para permanecer dentro das Convenções de Genebra… para proteger o nosso pessoal uniformizado de ser acusado de crimes de guerra.
Quanto mais perto você olha, pior fica… Lembre-se das crianças morrendo de fome em “território controlado pelos rebeldes” na Síria… temos toda uma população civil morrendo de fome no Iêmen e supostamente crianças/bebês morrendo de fome em Mosul (onde nós “oops” e matamos quase 300 civis uma semana antes... etc.)
A raiz de tudo isto são os desejos dos indivíduos que são isentos de responsabilidade, na medida em que procuram o que são considerados resultados altruístas através de um mecanismo que não considera o bem-estar ou os resultados deste ideal altruísta, uma vez que o mecanismo é o capitalismo.
O capitalismo não foi concebido para entregar o melhor resultado ao destinatário, mas sim para entregar o menos aceitável com o maior lucro. Enquanto os nossos sistemas de governo no Ocidente forem dominados pela ideologia do Mercado Livre Capitalista, os “cidadãos”, agora denotados como consumidores, nada mais são do que um meio para o domínio do capital sobre o trabalho e os direitos dos cidadãos das nações de exigir “ Vida, Liberdade e a Busca da Felicidade” que nos EUA deveria proteger os cidadãos da depredação de uma elite dominante, uma monarquia, por assim dizer.
Mas agora temos exatamente isso. As reviravoltas do tempo são realmente instáveis.
A última coisa que ouvimos sobre a investigação multifacetada do portão da Rússia foi uma mudança de foco para Susan Rice.
Então, como se fosse de Abbra Cadabbra, TODAS as menções à investigação desapareceram completamente.
Esta é uma manipulação mágica de informações.
“O poder está em despedaçar as mentes humanas e reuni-las novamente em novas formas de nossa escolha.”
—Orwell, “1984”
Sim, Rice “provavelmente” não fez nada de errado… mas….
o mais recente de sexta-feira foi enterrado…
cnn: A inteligência britânica passou as comunicações dos associados de Trump com os russos para seus homólogos dos EUA
http://www.cnn.com/2017/04/13/politics/trump-russia-british-intelligence/
Assim como a história do Shadow Broker (em grande parte não relacionada, mas é claro relacionada) (na qual a CIA hackeou o sistema de registros/transferências bancárias internacionais)…
As “notícias” têm sido ruins há algum tempo, mas sob Trump (suspeito que por uma variedade de razões) elas se tornaram ridículas… A internet ardeu de medo de um ataque nuclear ou antinuclear contra a Coreia… praticamente grilos… não, ONU, nenhuma missão diplomática frenética, nenhum outro país mencionado como expressando preocupação, muito menos horror... e nenhum antecedente explicando que um ataque preventivo não é legal... e ameaças de um ataque preventivo podem ser uma.má.ideia.
Mas o vencedor de bilheteria neste fim de semana de Páscoa foi provavelmente mais um desenho animado baseado em uma história em quadrinhos da Marvel ou uma sequência de Star Wars ou alguma outra franquia de volta para mais... porque somos uma nação de crianças, aparentemente... não importa o quão sofisticado e profundamente queiramos para analisar nossos favoritos de infância.
Oh, Schiff nunca desistirá, Sheryl. A postagem anterior de Michael Hoefler sobre o setor bancário está correta, está em queda e não haverá resgate desta vez. Os neoconservadores terão que usar o que têm.
Possivelmente não é tão ruim assim, leia Ellen Brown cuidadosamente, ela conhece o setor bancário melhor do que a maioria... Empréstimos locais e reais para microempreendedores comunitários envolvidos, sustentáveis, são a resposta...
Bob, embora todo o sistema tenha que ser retrabalhado do zero, uma reinicialização total – falha – será devastadora. As “elites” já se preparam para esse evento. A polícia militarizada serve para proteger os que têm dos que não têm.
Pesquisei no Google e ainda há relatórios de HSH sobre o Russiagate e a investigação. O NY Times fez um hoje sobre Mike Conaway substituindo Devin Nunes.
Não, não, Miranda, precisamos de você! Cada pessoa sã e pensante, aqueles que estão aqui e outros que sentem esta terrível preocupação, temos que continuar a falar. Leia um artigo sobre Paul Craig Roberts, de John W. Whitehead, cuja tese é que os EUA estão tão empenhados nas suas guerras fracassadas, todas pagas a crédito, que o país está pronto para cair como Roma, e ficar com as ovelhas. olhar para outra coisa é tudo o que resta à estrutura de poder. O artigo é “A razão pela qual o complexo de segurança militar teve que prevalecer sobre Trump”. É definitivamente um argumento poderoso e precisa ser apresentado com força em discussões com pessoas que não estão vendo as coisas com clareza. Surpreendentemente, a Rússia pagou a sua dívida e até anulou as antigas dívidas de Cuba e das nações africanas à URSS. Parte da razão pela qual eles têm que ser demonizados, atrevo-me a adivinhar. Lembro-me de como Dick Cheney disse antes de invadir o Iraque: “Temos muito dinheiro”. Sim, claro, Dick, você precisa!
Eu não estou desistindo. Estou apenas desabafando.
Mas temo que as coisas terão de piorar antes que o povo se levante novamente num verdadeiro movimento anti-guerra.
Este artigo é um exemplo perfeito de como a direita irá ignorar os factos para apoiar as suas opiniões baseadas no medo. O FATO é que este presidente e sua equipe estão sob investigação do FBI por conluio com a Rússia. Eles não investigam nada. Eles obviamente têm algumas preocupações importantes. Sim, enquanto a investigação está em andamento, a grande mídia só pode levar ao público informações sobre o que ocorreu. Então parece que não há nada lá. Mas eu me pergunto se quando o FBI começar a fazer prisões você irá retratar sua narrativa e admitir a verdade. Mas de alguma forma duvido disso. Você dirá que ele foi armado de alguma forma pelos neoconservadores para garantir que um republicano nunca mais seja eleito novamente ou algo assim
Por favor, espalhe sua propaganda neoconservadora em outro lugar.
Se você não consegue perceber a diferença entre a esquerda anti-guerra e a direita, pelo menos nos poupe de ter que lidar com sua trollagem.
O comentário do troll "dispare e esqueça" de Chad é uma tentativa desajeitada de colar um rótulo de "direita alternativa" no site de jornalistas investigativos independentes Consortium News.
Robert Parry e colaboradores do Consortium News demonstram consistentemente um jornalismo sólido.
Perante todas as “notícias falsas” propagadas pelos principais meios de comunicação e grupos de desinformação online como o Bellingcat, uma comunidade global crescente recorre ao Consortium News pelos seus elevados padrões de precisão, justiça e equilíbrio nas reportagens e análises.
Comentários de trolls sempre aparecem quando os contribuidores de Parry e CN relatam questões importantes.
Com a propaganda anti-Rússia agora totalmente acelerada, as actividades dos trolls estão claramente a aumentar. As falácias lógicas desses personagens são muito fáceis de detectar. A tacada de Chad é um exemplo perfeito.
Chad, embora eu possa respeitar seu ponto de vista, e admito que há muitos que acreditam como você que Putin roubou a eleição em favor de Trump, acho que você está errado,
Não sou um apoiador de Trump. Nunca o apoiei nem votei nele, mas enquanto vocês prestavam atenção à cobertura 24 horas por dia, 7 dias por semana, de que Trump era um fantoche de Putin, havia algo muito mais grave acontecendo aqui. O que nós, americanos, estamos a ver é um presidente em exercício a ser obrigado a aquiescer a um poder superior. Este poder superior tem muitos nomes, CIA, mas nem todos os funcionários da CIA, o FBI e, mais uma vez, nem todos na agência, alguns poucos de vários lugares servirão por motivos de tempo, mas alguns cuja agenda provavelmente não é a sua. agenda. Ame Trump ou odeie Trump, mas o que você acabou de testemunhar foi um presidente recém-eleito sendo derrubado pelo Estado Profundo, e agora tudo o que Trump fizer será o que quer que o Estado Profundo lhe diga para fazer.
Esqueça quem está na Casa Branca, porque agora isso não importa. A América deveria mudar seu nome para EUA do Estado Profundo. Estas criaturas que pertencem a esta cabala não são de direita nem de esquerda, ou são republicanas conservadoras ou democratas liberais. São as pessoas sobre as quais Eisenhower nos alertou quando criou a frase Complexo Industrial Militar (Congresso). Até JFK fez referência a este grupo quando falou sobre os perigos das sociedades secretas. Trumo começou a sua reviravolta quando assinou uma ordem executiva para gastar mais 54 mil milhões de dólares do que os já 540 mil milhões de dólares que já gastamos na defesa.
Chad, provavelmente não mudei sua opinião, mas quero que você entenda que Robert Parry não é tendencioso a favor ou contra ninguém, mas apenas que ele está dizendo a verdade. Chad, você está atirando no mensageiro com seu comentário.
Houve muitos que chamaram Robert Parry de “parasita” ou “apologista de Obama” porque muitas vezes o bom repórter Parry escreveu uma visão panorâmica de Obama. Como a visão panorâmica de Parry incluía pessoas importantes em torno do presidente Obama, muitos leitores interpretaram as reportagens de Parry como uma desculpa para o nosso 44º presidente... então Robert Parry recebe isso de ambos os lados, e tudo porque ele tenta reportar com sua melhor integridade em jogo, e sua fatos honestos serem ridicularizados pelos partidários dos espectadores é sua recompensa.
JOE..UMA EXCELENTE RESPOSTA A “CHAD”…
Muitos de nós confiamos nas observações instigantes de Robert Parry, bem como
muitos (não todos) por outros redatores do consórcio.(?Contribuir para
Consórcio, se puder. Não posso viver com uma renda fixa…
minha única renda.)
A principal fraqueza de Parry são as suas opiniões frequentemente expressas de que
Trump (ou qualquer outro ocupante da Casa Branca nos últimos
memória) deveria ou poderia ter “coragem”.
No nosso underground (mas para consórcio) vamos tentar
compreender não apenas os outros, mas a nós mesmos.
—Peter Loeb, Boston, MA, EUA
-
Peter, sua contribuição são suas palavras e referências. Agora vá se divertir e fique perto de nós, caso contrário você fará falta. Joe
Joe-
Mais uma vez você está me ensinando como ser um cavalheiro. Obrigado.
Além do fato de que não quero afastar ninguém de frequentar este site, depois de muitos anos ganhando e perdendo algumas lutas, não quero mais brigar com ninguém em lugar nenhum.
A outra coisa é onde todos devemos direcionar nosso foco. Por exemplo, em vez de culpar Putin pela perda de Hillary, os Democratas deveriam colocar a culpa em Hillary e no comité de campanha do DNC por terem ferrado Bernie Sander. Este aguçamento do nosso foco também deve incluir olhar para além de um Trump repentinamente em guerra, e ver quem e o que fez Trump voltar para onde está agora. Isso não é ciência de foguetes, como dizem, mas sim manter o foco para ver as coisas como elas são, e não como a mídia corporativa diz que é.
Tome cuidado companheiro… Joe
Resposta muito melhor que a minha, Joe.
Bem, Miranda conversar com Chad é como discutir acontecimentos atuais com minha família. Nossa mídia noticiosa tem um jeito de construir uma narrativa totalmente diferente em torno do que deveríamos falar. Por exemplo, porque é que desde Novembro nos temos concentrado tanto em culpar a Rússia pela derrota de Hillary? Este engodo russo fez maravilhas para esconder o facto de que Hillary e os seus comparsas de campanha do DNC expulsaram a direita primária do movimento popular de Bernie, e é aí que reside o problema dos cidadãos bem informados da América. A boa notícia é que Chad visitou este site e espero que continue conversando conosco, porque se Chad for como minha família, ele será uma boa pessoa para se ter por perto.
Miranda no seu comentário acima, que eu também respondi, você acertou a bola para fora do parque. Também obrigado por suas amáveis palavras….Joe
Se a Gestapo fizer uma prisão, o Perzon deve ser culpado de alguma coisa.
Parece um meme publicitário: “O FBI: eles não investigam nada”.
Infelizmente, Chad, o FACT é o Federal Bureau of Investigations e outras agências da Comunidade de Inteligência dos EUA têm um grande legado não apenas de investigar nada avidamente, mas de não investigar muita coisa quando foi considerado politicamente conveniente por determinados setores do governo.
É claro que esta observação não lança de forma alguma calúnias sobre os muitos dedicados agentes federais responsáveis pela aplicação da lei que servem no FBI.
Durante a sua aparição em 20 de março de 2017 perante o Comité Permanente de Inteligência da Câmara (HPSCI), o diretor do FBI, Comey, declarou explicitamente: “Por favor, não tire quaisquer conclusões do facto de que posso não ser capaz de comentar determinados tópicos. Sei que especular faz parte da natureza humana, mas não é justo tirar conclusões simplesmente porque digo que não posso comentar.”
https://www.fbi.gov/news/testimony/hpsci-hearing-titled-russian-active-measures-investigation
Seu comentário é muito interessante, Chad.
Primeiro você afirma que o artigo é um exemplo de “como a direita irá ignorar os fatos”. Então você fica ocupado especulando se “você vai retratar sua [sic] narrativa e admitir a verdade” e “alguma dessas besteiras”.
Realmente não é justo tirar conclusões, mas o fato de você apenas ter tentado insultar o artigo e seu autor como “alt-right” ou alguma besteira desse tipo sugere que você é um troll de propaganda do estilo PropOrNot.
Agora seria um bom momento para retratar sua narrativa, Chad.
Absolutamente. Esta foi uma virada bastante previsível, e muitos (inclusive eu) a previram. Trump disparou mísseis de cruzeiro contra a Síria e está a dar rédea solta a Mattis, McMaster, etc., para travarem a guerra em todo o mundo da forma que desejarem (por exemplo, “Mãe de todas as bombas” no Afeganistão, que os jihadistas afirmam ter matado apenas civis). . O escândalo da Rússia é mantido em segundo plano e pode ser reavivado a qualquer momento se Trump sair novamente do guião do Estado Profundo – online, reparei recentemente que Mike Pence apareceu gratuitamente num número excessivo de fotografias de imprensa. Sim, cara, figura de cera, fã de propaganda da CIA, Pence está pronto para intervir e preencher qualquer vazio banal a qualquer momento.
Eu tentei e tentei.
Eu realmente não gostava de Bernie porque ele não era realmente um socialista e não era realmente um candidato à paz. Mas voltei ao Partido Democrata para ajudá-lo a conseguir a nomeação para impedir Clinton e sua turma.
Mas eles roubaram a eleição de qualquer maneira.
Depois disso, tentei e tentei fazer com que todos os meus amigos liberais culturais acordassem e votassem nos Verdes. Mas eles ficaram perplexos e aceitaram o duopólio e o meu estado ainda votou na sua chapa eleitoral para a Rainha do Caos.
Falei contra o disparate russo e apelei aos meus amigos culturais liberais para se oporem a Trump em todas as suas más políticas, excepto quando ele era bom e que a paz com a Rússia era boa e a oposição à mudança de regime era boa. Mas eles não conseguiram resistir à propaganda dos seus especialistas da mídia que usam o seu liberalismo como um distintivo. Uma das minhas melhores amigas, uma mulher dedicada às preocupações com a terra e a justiça social quando se trata de assuntos domésticos e que estava ao meu lado há anos atrás, opondo-se à Guerra do Iraque, disse-me que Rachel Maddow era a sua pessoa preferida sobre como pensar .
Publiquei artigos no Facebook e apresentei meus próprios argumentos. Mas os meus amigos do Facebook recusaram-se a abrir as suas mentes e a lê-los, publicando continuamente memes de uma única linha com imagens atraentes que promoviam o ódio e o medo da Rússia. Percebi depois de um tempo que eles devem ter me bloqueado.
Fiquei enjoado depois das eleições, quando tanto Jill Stein, nos seus esforços de recontagem, como Bernie Sanders, na sua resistência a Trump, proferiram este disparate sobre a Rússia.
Agora me sinto impotente e sem esperança. Tudo o que posso fazer é rezar para que Putin seja suficientemente sábio e bom para nos ajudar a ultrapassar isto sem a guerra que os idiotas fomentadores da guerra nos EUA querem. Não tenho mais esperança no sistema político. O Partido Democrata é além de nojento. O Partido Verde é caótico e fraco. O Trump Nacionalista é facilmente manipulado.
Eu poderia muito bem cuidar do meu próprio jardim.
Parece uma boa ideia. Talvez acabar com a política todos juntos. Obviamente é muito assustador para você.
Eu não disse que tinha medo de estar na política. Eu disse que estava me sentindo desesperado e desamparado.
Eu certamente simpatizo, Miranda. Eu me sinto da mesma maneira. A máquina Clinton deve ter ameaçado Bernie para que ele se curvasse diante deles.
Talvez haja esperança: um amigo astrólogo disse-me que em algum momento de 2020 – os EUA terão um sistema político completamente novo, bem como um sistema financeiro completamente novo. Acredito que ela estava pensando que seria bom para o povo deste país.
Vamos ver. Observarei o desenrolar das coisas – falarei a minha verdade onde achar que é útil – e trabalharei para me tornar uma pessoa melhor.
Comentário muito bom e que descreve mais ou menos as fases pelas quais passei. A esquerda liberal sai dessa situação com um aspecto incrivelmente coxo e incrivelmente arrogante. E, na verdade, simplesmente estúpido e sem noção. Capaz de reconhecer apenas uma música e cantá-la de volta.
Então, por enquanto, acho que cuidar do próprio jardim é uma excelente ideia.
Miranda bem dito.
Deixe-me começar contando o que acabei de saber que está acontecendo com as notícias da nossa sociedade americana sobre a Rússia. Procure no Google 'Ellen Degeneres Rússia anti-LGBT' e depois prepare-se para algumas notícias bastante perturbadoras, ou melhor, o que considero propaganda. Aparentemente, fontes de notícias ocidentais estão relatando que gays estão sendo presos na Chechênia e jogados em campos de concentração. Ellen Degeneres está a desempenhar o papel, tal como fizeram Harvey Feinstein e Dan Savage antes dos Jogos Olímpicos de Sochi, onde ela lidera a acusação contra a repressão dos homossexuais na Rússia. A representação de Savage e Feinstein da lei russa N135FZ estava totalmente errada. O N135FZ nada mais era do que um guia de classificação de TV/filme, muito parecido com o que nós na América temos o código de classificação que notifica o público sobre o conteúdo do filme. Não houve sequer uma menção no N135FZ a homossexuais ou gays, mas qualquer retratação de outra forma não pode ser encontrada na América. Assim, mais uma vez, uma nova crise do pobre carácter russo, que também protagoniza Ellen Degeneres, a posição de maior sucesso, está agora a ser veiculada na imprensa dos nossos meios de comunicação ocidentais.
Portanto, embora talvez Trump esteja fora de questão no caso do Russia-Gate, a Rússia de Putin ainda é vista como sendo má. Tudo isso é enlouquecedor quando você sabe o contrário, mas é isso que o Sistema faz e, aparentemente, eles fazem isso bem. Desta vez, porém, parece mais assustador, uma vez que, devido ao ângulo “gay” que está a ser divulgado em voz alta nos nossos meios de comunicação, temos liberais da identidade sexual a gritar a plenos pulmões por algo que seja feito para deter este malvado e homofóbico Putin. Miranda, espere até que sua amiga receba esta notícia do braço sempre teatral balançando a caneta rabiscando Rachel, você pode querer arranjar um novo amigo.
O que me surpreende completamente é como os liberais e os democratas ignoram totalmente os pecados de Hillary, Debbie Wazerman Schultz, John Podesta e do comité DNC no que diz respeito à sabotagem da campanha presidencial de Bernie Sander. Quero dizer, ir atrás de Putin agora, seriamente, enquanto o verdadeiro culpado é celebrado como o candidato do voto popular que deveria ter sido instalado na Casa Branca é a prova de como nós, como nação, nos tornamos totalmente entorpecidos e apoiamos políticos idiotas para qualquer coisa tangível ou real. Se a raiva pela derrota nas últimas eleições presidenciais fosse direcionada na direção certa, bem, a essa altura talvez já tivéssemos acabado de assistir Hillary apertando os parafusos para encerrar a investigação de Bernie... e esperançosamente a Rainha Hillary teria sido considerada culpada e teria seu traseiro atirado na prisão, mas todos sabemos que isso nunca vai acontecer… mas ainda podemos sonhar com tal justiça, certo?
A última coisa que considero extremamente deprimente é como há uma quantidade substancial de americanos que pensa que um bom presidente é um presidente belicista. Parece-me que a resposta de uma sociedade mais saudável seria unir-se em torno de um líder que queira negociar com outros países para tornar este mundo um lugar mais pacífico. Há algo seriamente errado com um cidadão que pula de alegria ao causar tanta dor e morte aos outros. A melhor propaganda é que nós, americanos, pensamos que somos os mocinhos.
A propaganda anti-Rússia está fora de questão.
A minha opinião é que o Presidente Cheetoh foi nomeado em vez da Rainha do Caos precisamente para que a imprensa pudesse gritar mais alto sobre os horrores satânicos do RussiaGate™.
Estes últimos gritos sobre o “primeiro campo de concentração para gays desde os tempos de Hitler” vêm dos suspeitos do costume: o jornal russo antigovernamental Novaya Gazeta, apoiado pelo Ocidente, e os seus megafones Radio Liberty.
euromaidanpress.com/2017/04/07/kadyrov-opens-first-concentration-camp-for-gays-since-hitlers-times
As alegações da Novaya Gazeta são avidamente promovidas por Paul A. Goble, que trabalhou em questões de nacionalidades soviéticas para a Agência Central de Inteligência e para o Departamento de Estado dos EUA, e foi diretor de comunicações da Radio Liberty/Radio Free Europe. Goble atualmente atua como colunista da Euromaidan Press e da Interpreter Mag de Kiev, um projeto do Institute of Modern Russia, com sede em Nova York. O presidente do IMR é Pavel Khodorkovsky, filho do ex-oligarca russo preso Mikhail Khodorkovsky. Em janeiro de 2016, a revista foi absorvida pela Radio Free Europe/Radio Free Liberty.
Você começa a foto.
Abe, como sempre, você passou. Espero que as pessoas vejam o seu comentário, para que possam ter uma ideia do que realmente acontece dentro dos aventureiros esquemas de mídia em curso da América em direção a mais guerra. Você vê muito sobre BellingCat e Higgins, mas ao lado desse conhecimento permanece uma grande parte de nossa população que nunca se lembrará de ter ouvido o termo 'ONG' se provavelmente o ouviu uma vez antes, colando. Pouco se pode esperar deste público desinformado para que ainda comece a compreender o que é a missão de uma ONG, nem a escrita, mas a verdadeira, onde a ONG agita sociedades estrangeiras para o descontentamento revolucionário, assim como a ONG será encontrada onde há resultados eleitorais confusos, e muitas vezes sombras de ONG podem ser consideradas um pouco mais sombrias, mesmo por ajudarem de forma convertida na mudança de regime, e com a falta desse conhecimento do público, o americano médio não consegue aprender a verdade conhecendo os jogadores.
Quem quer que esteja por trás deste esforço americano para demonizar tudo o que é russo é guiado pelo próprio diabo. Os Projetos de Agitação da Mídia são um mapa para mais caos e mortes infernais que estão por vir. A liderança nos daria um discurso como o discurso de JFK na American University que Kennedy proferiu em junho de 1963. James W Douglas, com seu 'JFK's Murder and Why it Matters, apresentou um bom argumento para aquele discurso que John Kennedy proferiu na American University fora para uma América que dificilmente era ouvindo, foi na analogia de Douglas o prego mortal de Kennedy.
Se você acredita que “que por trás de toda grande fortuna há um grande crime”, então dê uma olhada no nosso Orçamento do Departamento de Defesa dos EUA. A pergunta que deveria estar na boca de todos os americanos, 'é por que toda a guerra', mas em vez disso, tanto os cidadãos quanto os generais ficam todos excitados no bom sentido, sentindo-se machistas até que muita cegueira patriótica se instala, e com essa perda de visão eles passam ouvindo Lee Greenwood.
Os americanos de todos os lugares ouviram de onde vem essa propaganda russa como Pussy Riots, Raging Homophobes in Sochi, e agora a Chechênia está jogando gays em campos de concentração. Não vou nem contemplar abertamente o que vem a seguir por medo de poder dar a alguém algumas ideias ruins, mas mesmo sem saber o que será, o que sabemos por enquanto é que a Rússia está na mira da América….então, 2ª Emenda Americano com a referência da arma. (Desculpe)
Dois pontos rápidos.
Primeiro, e eu sei que o público esclarecido aqui provavelmente já sabe ou sente isso, mas a propaganda anti-russa tem que ser descontrolada, maluca, insana, cruel, etc., porque tem que nos convencer de que vale a pena morrer pelos sionistas. 'causa digna da guerra contra a Rússia. Tenho acompanhado a demonização ocidental dos seus inimigos há mais de três décadas e o princípio que estabeleci é que a intensidade da propaganda é diretamente proporcional ao custo da reação desejada para o público. Esta lei da propaganda também se aplica à esfera comercial.
Em segundo lugar, Kadyrov é a principal barreira ao dinheiro saudita que poderia desestabilizar novamente a Rússia ao reacender a extremamente dispendiosa rebelião chechena. Kadyrov é um líder muito popular na Chechênia que encontrou um modus vivendi com Putin e garante a paz nesta ferida russa. Foi exactamente por isso que ele se tornou alvo das personalidades MSM dos EUA ao serviço dos sionistas. Talvez se recordem que foi o príncipe saudita Bandar quem ofereceu uma troca a Putin durante a sua visita a Moscovo: nada de terrorismo checheno durante os Jogos Olímpicos de Sochi em troca de Putin abandonar Assad da Síria.
Não deveria nos surpreender muito o fato de sermos todos mantidos reféns da força da mídia de massa, que pertence e é operada por nossos senhores da guerra Ziocon. Tão insensato e desnecessário que nós, as pessoas deste mundo, precisamos estar sob o domínio desses demônios corruptos.
KIza leu a minha investigação sobre este último esquema em que Ellen Degeneres está a liderar a acusação contra a Chechénia atirando gays para campos de concentração. Abe até agora, e Jessica e James Lake (em outro artigo) têm sido úteis em suas tentativas de descobrir quem está por trás deste recente ataque de propaganda. Precisamos postar comentários aqui revelando quem está por trás da cortina para que possamos expor essas mentiras aos leitores do consórcio de notícias.
Só posso acrescentar POR QUE – depor Kadyrov e assim reabrir a ferida purulenta russa na Chechénia (anteriormente financiada pela KSA). Vocês podem descobrir a OMS, porque estão mais próximos da fonte desta iniciativa obviamente sionista. Isto é uma coisa boa da Internet – muito poucas informações estão totalmente ausentes, o desafio é apenas encontrá-las e ligar os pontos.
Obrigado por essa informação valiosa. Por curiosidade procurei na internet por Pavel Khodorkovsky. Uma das primeiras fotos que apareceu foi a de Pavel Khodorkovsky lado a lado com Martin Schulz – o cara que provavelmente perderá para Angela Merkel nas próximas eleições na Alemanha.
HILLARY CLINTON GANHA EM 2016
Eu não sabia que Hillary Clinton tinha algum pecado.
NÃO QUERO que Bob Parry vá ao NYT!! Porque deveria
Eu desejo a ele um inferno?
Nasci durante a Segunda Guerra Mundial. Imagine-se como
um anti-nacional-socialista na Alemanha durante o final da década de 1930.
É um absurdo falar em resistência. Talvez fosse
seja mais real falar sobre sobrevivência.
—Peter Loeb, Bostonh, MA, EUA
Qual é a coisa certa a fazer? Pensar em resistência ou sobrevivência? Pelo menos podemos tentar esclarecer aqueles que estão dispostos a pensar racionalmente.
Seu comentário me lembrou instantaneamente uma citação de Martin Niemöller (1892–1984):
Primeiro vieram para os socialistas, e não falei,
Porque eu não era um socialista.
Então eles vieram para os sindicalistas, e eu não falei fora -
Porque eu não era sindicalista.
Então vieram para os judeus, e não falei,
Porque eu não era judeu.
Então eles vieram para mim - e não havia mais ninguém para falar por mim.
Acho que você sabe, mas concordo totalmente, Joe, obrigado por seus esforços. E Miranda Keefe, aguente firme!
Mais uma vez, a última de Bernie, no domingo, 16 de abril, sugerindo que, devido à história de besteira propagada pelo regime ianque, seus vassalos e máquina de propaganda, a Rússia e o Irã deveriam derrubar o legítimo governo secular sírio e cooperar com o império ianque na instalação em um regime bárbaro revela ou a fraude inicial da sua campanha, ou a sua subsequente fraqueza pessoal. Ele revelou-se um vendido ao nível, por exemplo, de Hollande de França ou de Tony Bliar da Grã-Bretanha.
Miranda-
Acho que muitos de nós aqui tivemos exatamente as mesmas trocas com amigos e compartilhamos seus sentimentos. A máquina de propaganda é assustadora e, a menos que você seja um pensador lógico e crítico e tenha tempo para procurar a verdade, é muito fácil ser sugado. Cuidar do seu próprio jardim é muito terapêutico, mas continue falando a verdade ao poder. O mundo precisa de você!
Russia Gate foi apenas uma campanha de chantagem que transformou o bromance de Trump Putin numa separação feia. Houve rumores de que Rupert Murdoch disse que não se preocupava com o que os malditos políticos fariam quando descobrissem que ele não faria o que prometeu. Ele se vangloriou de que eles manteriam suas cabeças ensanguentadas abaixadas até que o golpe passasse, caso contrário, eles ficariam mal. Isso resume muito bem o poder de uma imprensa livre. Eles são livres para inventar coisas. Eles são livres para mentir e fazer com que qualquer um que não siga seus planos fique mal. É o mesmo em todas as sociedades. Os pensadores críticos são continuamente rotulados e rotulados como inimigos do Estado. O facto de 100% de todos os artigos de opinião dos meios de comunicação social no MSM, FAIR não terem encontrado casos de qualificadores como alegado ou suspeito ao atribuir a culpa a Assad pelo ataque químico é propaganda típica. Dos 47 artigos de opinião/ed, apenas um opôs-se à utilização de mísseis para enviar a Assad a mensagem de que a guerra química não seria tolerada. Obama foi um cúmplice voluntário dos neoconservadores, assim como Hillary. Pelo menos Trump os desafiou por um tempo, enquanto o absurdo confuso sobre a Rússia, blá, blá, blá, continuava.
Nossa mídia principal é uma droga. Todos nós vamos nos arrepender de ter concordado com todas as suas mentiras. Há mais de meio milhão de pessoas mortas na Síria. Alguém mostrando isso na TV? Mas este estranho ataque químico ocorrido uma semana depois de Trump ter desafiado os neoconservadores e ter dito que se estava a afastar da luta inundou as notícias com imagens de corpos de crianças sem vida.
Que motivo Assad teve para fazer isso? Nenhum. Que motivos tiveram os neoconservadores para falsificar uma bandeira falsa e lançar uma resposta militar? Tudo a ganhar com isso e nada a perder.
Qualquer detetive lhe dirá para procurar motivo e oportunidade ao tentar solucionar um crime. Nossa mídia tira F menos na escola de detetive e A+ na escola de propaganda. Os neoconservadores estão pensando que é muito fácil enganar nossos olhos e é verdade. É surpreendentemente fácil de fazer. Também é muito errado.
.
Exatamente; os meios de comunicação social e as eleições devem ser restringidos por emenda constitucional ao financiamento através de contribuições individuais limitadas e registadas. Mas como estas são as ferramentas da democracia, isto nunca será debatido publicamente. Jefferson advertiu que “a árvore da liberdade deve ser regada com o sangue de tiranos e patriotas” em cada geração, e isto não tem sido feito há dez gerações.
Se Trump não conseguir enfrentar os seus generais que apoiam os objectivos de guerra neoconservadores, não haverá progresso. Quem escolheu esses caras para ele, todos da época da Guerra do Iraque? Algo realmente estava acontecendo para colocá-lo contra esses fomentadores de guerra, e Nikki Haley também, uma péssima escolha! Ele não tinha noção.
Foram Obama e Clinton que envenenaram as relações com a Rússia. Mesmo antes de a Rússia intervir em nome da Síria, os neoconservadores queriam impedir que a Rússia se tornasse novamente uma potência mundial. Acho que durante a campanha Trump realmente viu potencial de negócios com a Rússia, talvez também no combate ao terrorismo. Mas Clinton travou isso com a sua retórica cruel contra Putin.
Devo dizer que a era das redes sociais permitiu que alguns dos aspectos mais mesquinhos e cruéis da natureza humana viessem à tona. O Russiagate certamente mostrou isso. Pessoas tentando pintar os outros como traiçoeiros por tentarem defender a Rússia. Me dá um tempo! Deveríamos dizer: “Meu país, certo ou errado”?
Concordo com você. Os verdadeiros vilões em tudo isto são os Neo-Cons/Intervencionistas Liberais e HR Clinton era o seu líder. Ela é a causa disso e eu nunca vou perdoá-la.
Se a capitulação de Trump levar ao impensável, ela será o pior vilão da história da Terra.
Eu concordo completamente. Foram os Clinton e os Obama que (1) falharam com o país; (2) trouxe-nos o covarde Obama, que traiu as esperanças do eleitorado; (3) trouxe-nos Trump ao afundar Sanders, nomear Clinton e, assim, colocar Trump no WH. Não se esqueça, também, que muito do que aflige este país pode ser atribuído diretamente à terrível política e legislação da primeira presidência dupla, Clinton I. Hillary Clinton foi um desastre na primeira vez, na segunda vez, na terceira vez (como SecState) e a quarta vez. O Partido Democrata é certificável por dar constantemente a Clinton “a sua vez”.
Mesmo que a sua capitulação acabe por não conduzir ao impensável, revelou-se que os Clinton são as pontas de lança de um elemento fascista corrupto e odioso que é mais perigoso do que qualquer iteração anterior devido ao facto de a aniquilação nuclear poder ser o resultado final.
Bem dito!
Isso também me incomodou muito – quem diabos está enviando esses “candidatos” neoconservadores para Trump; quase desde o primeiro dia, tivemos uma batida constante de “oh, Deus, não” com os odiosos Elliott Abrams, Bolton, Woolsey, Patraeus, e assim por diante, ad nauseum. Wilkerson (ex-chefe de gabinete de Powell) ficou horrorizado, assim como muitas pessoas, mas eles continuaram sendo apresentados como candidatos viáveis para qualquer cargo.
Agora, temos essas mesmas pessoas saindo para a guerra moar, botas no chão sem convite, batendo tambores para mudança de regime, e o problema é que muitos deles estão na administração neste momento, todos estão começando a soar como Madeleine Albright , provavelmente uma das pessoas mais desprezíveis por ter uma mão destrutiva nas decisões de política externa.
Jéssica, você diz os aspectos mais mesquinhos e cruéis da natureza humana - eu os caracterizaria como um aspecto extremamente maligno, sem levar em conta as consequências destrutivas de suas políticas.
Belo tópico a todos vocês, obrigado…
Depois de ler este e muitos outros artigos aqui no Consortium e em outros sites, cheguei à infeliz conclusão de que em Novembro (e provavelmente antes) teremos impeachment de Trump ou estaremos na Terceira Guerra Mundial ou talvez ambos. As pessoas responsáveis pelo nosso governo são francamente loucas; simplesmente não há outra maneira de dizer isso. Eles não são “ignorantes” ou “estúpidos”, como ouvi algumas pessoas descrevê-los – isso é muito gentil. Essas pessoas são loucas e é hora dos cidadãos deste país acordarem e perceberem isso.
Gastar milhares de milhões (e em breve serão biliões) em guerra e máquinas de guerra em vez de infra-estruturas aqui em casa e em cuidados de saúde e educação e no ambiente, etc., etc., é literalmente pegar no dinheiro dos nossos impostos e explodi-lo! Pense nisso – é exatamente isso que eles estão fazendo, e se isso não é uma loucura, não sei o que é. Nossos representantes no Congresso e nossos senadores independente de filiação partidária (com algumas exceções) são todos malucos, nem é preciso dizer que o Executivo é maluco; embora também tenha sido uma loucura sob Obama, só que não notamos muito. O Poder Judiciário (também conhecido como Supremo Tribunal) saiu totalmente dos trilhos e no futuro não será mais respeitado ou acreditado pelos cidadãos dos EUA. Tudo isso é meio que colado pelas grandes corporações, petróleo, gás, máquinas de guerra e munições e grandes empresas farmacêuticas que na verdade comandam todo o show.
A mídia tagarela sem parar, mas como a premissa de toda a sua conversa é factualmente falsa, nada do que eles dizem faz sentido, não importa o quão eruditas possam parecer pessoas como Fareed Zacharia (sp?). Ele é apenas um dos muitos que baseiam seus comentários e conclusões em mentiras factuais.
Preparem-se para o Armagedom, pessoal. Tenho 83 anos e lembro-me de como era o mundo quando era relativamente são. Até os republicanos com quem cresci estavam interessados em ajudar os outros (de forma conservadora, é claro), mas não eram monstros gananciosos. Os democratas seguiam mais o modelo de Roosevelt e a guerra não era um objectivo preferido, como é hoje.
Não sou religioso, mas tudo que posso dizer é “Deus nos ajude”
obrigado Ranney… não vou tão longe, mas… lembro-me do dia em que descobri que não era só retórica do nosso governo… lembre-se do estado de Kent…
Zakaria Fareed
Em relação à loucura. Basta assistir aos elogios dados a “Bibby” no congresso recentemente.
Esqueci de incluir o recente discurso do vice-presidente Mike Pence na AIPAC. A mãe de todos os rastejantes.
ranney: Excelentes comentários. Podemos estar caminhando nessa direção como você descreveu, impeachment ou Terceira Guerra Mundial. E tudo o mais que você disse é tão verdade.
Bem falado, Ranney. Tenho um pouco mais de esperança para o futuro. A minha sensação é que os figurões da nossa indústria bancária vão mais uma vez ferrar-se a si próprios e a todos os outros com as suas tácticas de investimento imprudentes.
Desta vez – porém – não os vejo a ser socorridos novamente. Penso que irão desmembrar-se ou simplesmente ir à falência – fazendo com que toda uma indústria bancária e financeira tenha de recomeçar e reconstruir. Poderia derrubar esses neoconservadores junto com isso.
Ainda penso que estes proponentes da guerra deveriam ter de passar uma semana a um mês num campo de treino, onde teriam de rastejar de barriga para baixo durante cem metros sob fogo de munições reais. Poderia ensinar-lhes algum respeito pela humanidade.
Quanto aos futuros resgates de banqueiros: eles já perceberam esse problema e propuseram uma alternativa involuntária, o “bail in”.
Os seus depósitos serão trocados por títulos: algum tipo de direito subordinado sobre qualquer capital que possa restar na instituição depois que os espertinhos tiverem conseguido o que querem.
Você não será questionado; já está na bolsa.
Também eu gostaria que o colapso da oligarquia fosse tão cedo, mas suspeito que os financiadores do duopólio serão sempre socorridos, mesmo que os seus depositantes não o sejam. Goldman e seus sionistas racistas estão agora na administração e comandam o show.
O campo de treinamento pode ensiná-los a fingir patriotismo e dar-lhes dúvidas sobre as guerras, mas a simpatia pela humanidade é ensinada anteriormente por meios como literatura e bons exemplos e exortações que lhes mostram que “Pronto, mas pela graça das [circunstâncias] vá EU."
Os Democratas Empresariais não estão entusiasmados em investigar a muito provável cumplicidade da Rússia. Por que? Porque levantou a pequena cortina sobre o quanto estes “democratas” trapacearam, mentiram e roubaram os votos e o ímpeto de Bernie a cada passo. Certamente você se lembra dos 16 artigos anti-Sanders publicados apenas no Washington Post no dia anterior à primeira Superterça. Todos viram os “liberais” dos mísseis de cruzeiro corporativos roubarem, mentirem e trapacearem. Também não esqueceremos. Os Democratas ainda estão tentando “negócios como sempre”. Nós, o público americano, não apoiamos isso. Houve 180 eventos fiscais em todo o país e internacionalmente.
Meu sinal favorito, bipou:
Rosas são vermelhas
Violetas são azuis
Entregue suas declarações fiscais
Mãe******
Seu sinal favorito se aplica igualmente ao seu hipócrita Pied Piper, que é um traficante egoísta com o POTUS ilegítimo. Sim, esses comentários delirantes são deprimentes.
A muito provável cumplicidade da Rússia? Por que insinuar que a Rússia teve que fazer alguma coisa com o hacking? Vault7 mostra que a CIA poderia facilmente ter incriminado a todos (russos, iranianos, norte-coreanos,…).
O que aconteceu com a abordagem inocente até que se prove a culpa?
No mínimo, Trump acabou com a complacência. E ele será o “catalisador” da nova era em que estamos entrando. Seus seguidores não receberão o que lhes foi prometido (duh). Hillary marginalizou os liberais pelos próximos vinte anos. Portanto, minha esperança está com a juventude progressista para o futuro.
Pablo, acho que Trump pode sofrer impeachment por causa do portão da Rússia
Clinton prejudicou seriamente a esquerda, dividindo os liberais que se identificavam com ela daqueles que viam o seu militarismo e sionismo. Haverá uma série de novos candidatos com falsa identidade liberal e a própria Clinton para perpetuar estes danos em benefício dos fomentadores da guerra. Mas um progressista de base realmente popular poderia reuni-los novamente dentro de alguns meses. O que precisamos é de partidos progressistas que representem honestamente os seus apoiantes e formem coligações para eleger um verdadeiro liberal em vez de um falsificador da oligarquia.
Talvez Tulsi Gabbard, agora atacado pela estrutura de poder democrática, possa ser esse candidato. A maioria dos democratas, incluindo pessoas que costumavam exaltar o Estado de direito, parecem ter degenerado em bons soldados da estrutura de poder. Percebo que até Sanders está a tentar chegar a um acordo, sugerindo que a Rússia e o Irão derrubem Assad. Isto é Sanders saltando sobre o tubarão e perdendo qualquer resquício de credibilidade como progressista, e sugerindo a verdade da acusação do cão pastor.
É bom saber que Sanders é, de facto, um fomentador de guerra fascista sionista que defende questões internas, como suspeitei pelo seu silêncio sobre a política externa. Portanto, o seu apoio veio de sionistas judeus, tal como Clinton, e não de diversos contribuidores.
Alguém sabe se Stein é da mesma forma, ambos tendo nomes judeus e finalmente apoiando o sionista Clinton?
Bem, é uma boa pergunta, mas penso que Stein é capaz de ter princípios e honestidade suficientes para querer contestar a contagem das eleições sem assumirmos automaticamente que isso significava que ela estava a favorecer Clinton.
Concordo, certo. Poderíamos usar cinco ou mais novos partidos, absolutamente NÃO ligados ao sistema BS, com jovens candidatos brilhantes prometendo seriamente representar o povo em vez dos plutocratas.
A pressão neoconservadora sobre Trump, que bem descreve e analisa, tem uma contrapartida na pressão exercida sobre o primeiro-ministro canadiano, Jean Chrétien, em Setembro de 2002. Ele demonstrava relutância em juntar-se às forças que pressionavam pela guerra contra o Iraque. Depois apareceu um artigo de Marie-Josée Kravis no Wall Street Journal no qual ela o denunciava como apologista do terrorismo e afirmava que o antigo primeiro-ministro Pierre Trudeau tinha a ideia certa e sabia como lidar com os terroristas, tendo invocado a Lei de Medidas de Guerra. contra a Front de Libération Nationale em 1970. Houve uma comparação com um oficial alemão chamado Schroeder, que estava sob ataque na época por alegado anti-semitismo. Uma grande rede de jornais de propriedade de Izzy Asper apoiou totalmente a guerra e deu manchetes de destaque à história. A história não mencionava que o escritor era casado com Henry Kravis, um bilionário e um grande apoiador do Partido Republicano e de George HW Bush em particular. Nem mencionou que Marie-Josée Kravis foi co-presidente de uma grande angariação de fundos para George W. Bush em Maio de 2002. Por outras palavras, os leitores não seriam informados sobre a provável motivação política para a história.
A história levou Chrétien a desabar, e as manchetes logo diziam “Chrétien apoia a guerra” ou palavras nesse sentido. Mais tarde descobriu-se que o seu apoio canadense era inútil em termos militares, mostrando uma certa astúcia da sua parte. Depois que um grande mecanismo de pressão PR é montado e parece bem-sucedido, e a pressão diminui, é muito difícil ressuscitá-lo uma segunda vez com a mesma força e pressão.
A razão é que as pessoas começam a reconhecer o ataque da mídia como propaganda. Resta saber se Trump alcançará o seu objectivo de reaproximação tendo aparentemente cedido à pressão, mas de forma ostentosa e não militarmente significativa.
Obrigado Randal Marlin por esse relato bem descrito. É este grau de complexidade que vejo repetidamente em tempos críticos que alimenta a minha propensão conspiratória. Não é acaso; é propaganda e, você está correto, as pessoas estão lentamente começando a “reconhecer” a propaganda. Vejo esta tendência como positiva, na medida em que existe um “fim” da eficácia da propaganda e penso que estamos a chegar a esse estado.
A América deveria ser amiga e aliada da Rússia! Achei que era uma possibilidade muito boa quando Trump ganhou o WH. É uma pena que ele tivesse alguns idiotas que por acaso eram casados e membros da família sussurrando 'nada' em seu ouvido. O pior erro de todos os tempos foi desperdiçar a chance de uma paz mundial duradoura. Muito obrigado, eu e JK!!!
estou tendo um problema com um aspecto do ataque tomahawk… não só a Síria e a Rússia foram notificadas deste ataque… parece que todos os sistemas de defesa antimísseis também foram desligados… estes são sistemas automatizados que irão engajar um misseis de cruzeiro atacar... então por que eles não se envolveram? este ataque proporcionaria força política a todas as partes envolvidas? não consigo encontrar nenhuma evidência de que esses sistemas estivessem operacionais durante o ataque... ou vice-versa, como no reconhecimento de mísseis destruídos pelas autoridades russas... aqui está outra história muito desconfortável da NEO, de que o “incidente” químico pode muito bem ser um parte de…
http://journal-neo.org/2017/03/30/golan-heights-israel-oil-and-trump/ verifique os nomes neste conselho da empresa petrolífera… estava me perguntando o que Cheney estava fazendo ultimamente…
Veja: “Não havia maneira de a Rússia abater os mísseis de cruzeiro de Trump na Síria” no Russia Insider.
"A terra é redonda. Nunca houve uma maneira de os radares da Rússia, a 200 km de distância, detectarem mísseis de grande porte.”
Suspeita-se também que a trajetória de voo foi elaborada de forma a evitar instalações de defesa aérea.
obrigado pela fonte….também há especulações de que o plano de ataque com mísseis começou antes do “incidente” químico ocorrer para que eles pudessem atacar logo….
Sim, eu também ouvi isso. Não tenho ideia se eles poderiam ter ajustado as trajetórias de voo dos mísseis em tão pouco tempo ou não. Tenho certeza de que a última parte da trajetória de vôo teria sido imutável em curto prazo, pois possui o mapa pré-programado de terreno, estruturas, etc., que permite um direcionamento preciso.
A primeira coisa em que você está errado é que são os aviões AWACS russos, que teriam operado na Síria após o abate do SU24, que poderiam ter rastreado os mísseis de cruzeiro com seus radares de observação, não importa a que distância eles estivessem. pode ter vindo das defesas aéreas russas na Síria. A segunda coisa em que você está errado é que os mísseis do S300 e ainda mais do S400 são muito, muito mais rápidos do que os mísseis de cruzeiro porque têm que alcançar os jatos supersônicos e os mísseis balísticos (S400). Portanto, a única questão é: será que os russos retiraram os seus aviões AWACS da Síria durante uma das retiradas de Putin? Caso contrário, não há dúvida de que os russos poderiam ter organizado o voo AWACS com duas horas de antecedência. Supõe-se que os AWACS russos sejam capazes de transferir dados de alvos para baterias de mísseis S300 e S400 e ambos os sistemas têm Tomahawks na sua lista de capacidade, não que seja terrivelmente difícil abater os mísseis de cruzeiro subsónicos.
Não tenho certeza se os russos foram avisados com duas horas de antecedência, uma das razões pelas quais os russos ficaram chateados e estava relacionada ao cancelamento do acordo de resolução de conflitos. Acho que foi mais como uma hora de aviso prévio. Qual é a sua opinião sobre os 36 mísseis desaparecidos, extraviados ou não, ou isso é propaganda? Além de MUITO agradecimento pelos seus comentários acima sobre propaganda!
Obrigado D5-5, tivemos algumas pequenas divergências no passado, mas somos ambos indivíduos sensatos que têm uma boa ideia do que está acontecendo por trás da tela de BS dos HSH.
Obrigado por perguntar minha opinião sobre os Tomahawks desaparecidos. Trabalhei em defesa aérea durante um período da minha vida. Aparentemente, os israelitas afirmam que todos os 58 mísseis atingiram o aeroporto sírio (um atingiu um campo) e isto baseia-se em algumas imagens de satélite que poderiam facilmente ter sido falsificadas. Não devemos esquecer que a empresa Raytheon tem fortes raízes em Israel e o preço das suas ações seria afetado negativamente se 61% dos mísseis disparados acabassem fora do alvo. É bem sabido que a Raytheon fabrica o sistema de defesa aérea Patriot, cuja eficácia em derrubar os brutos Scuds de Saddam durante a Primeira Guerra Mundial sobre a qual os israelitas já mentiram grosseiramente e foram expostos. A alegação russa de que apenas 1 mísseis atingiram o alvo baseia-se numa análise dos impactos feita por drones e, a menos que os militares russos não saibam como contar, estou inclinado a acreditar que um número maior de mísseis errou o alvo. Pessoalmente, acredito que a Rússia retirou os seus dois aviões AWACS da Síria, caso em que o abate de mísseis voando baixo teria sido virtualmente impossível. Finalmente, existe um consenso on-line de que muito provavelmente os mísseis foram bloqueados pela capacidade russa de guerra eletrônica apenas no aeroporto visado. Haveria duas possibilidades:
1) o jammer falsificou os mísseis, fornecendo aos seus computadores uma localização errada do alvo (muito sofisticado, mas mais difícil de fazer), ou
2) o jammer usou o pulso eletromagnético para fritar os componentes eletrônicos do míssil (o que os russos fizeram anteriormente com o cruzador de mísseis Donald Cook).
Obviamente, eu apostaria no último. A capacidade localizada de guerra eletrônica (apenas no aeroporto alvo) explicaria bem por que alguns mísseis ainda atingiram o alvo, porque um único sistema de guerra eletrônica enfrentou uma grande barragem destinada a sobrecarregar as defesas.
Uma explicação alternativa é que Trump simplesmente fez novamente o que fez durante toda a sua campanha – ele assumiu o controle da narrativa da mídia. Eles falam sobre o que ele quer que falem.
Quem é a vítima aqui?
Os neoconservadores querem a sua guerra, desesperadamente, e querem pensar que a conseguiram. Mas eles sempre mentem, para si mesmos e para todos os outros.
Até agora, Trump deu-lhes apenas alguns mísseis Tomahawk e uma grande bomba numa caverna afegã. Ele não promoveu a guerra que eles queriam, apenas insinuou uma.
Se Trump fosse tão estúpido como dizem os seus inimigos, então ele não seria presidente.
Isso não aconteceu.
“Isso ainda não aconteceu.”
Acho que isso é plausível na medida em que concordo. O problema é que foi um ato muito ruim (assassino) resolver um problema que poderia ter sido resolvido com alguma coragem (liderança), por exemplo. deixe a investigação seguir seu curso.
A questão é se ele tem/terá agora a coragem de se afastar de atos horríveis com repercussões globais quando a sede de sangue da mídia exige mais sacrifícios humanos para que Trump possa provar seu valor “de forma mais completa?”
Acho que ele tem as habilidades e a experiência para arquitetar a vontade popular. A eleição mostrou isso. Mas ele usará essa ferramenta?
Não sei. Tempos perigosos.
Não é estúpido. Fascista, doente, astuto, doente.
Deve ser interrompido enquanto o fascismo se desenrola
Excelente..como sempre!!!
Concordo com cerca de 90% disto, mas penso que ainda ignora as estranhas ligações de Trump e do seu antigo grupo com vários interesses russos e uma admiração por Putin ao ponto da bajulação. Penso que tratar o desejo de Trump de melhores relações com a Rússia como “bom e nobre Trump”, enquanto a maior parte do que Trump faz é juntar dinheiro e poder para Trump, é uma anomalia surpreendente que sugere ingenuidade ou informação insuficiente. Provavelmente ainda existem alguns crimes passíveis de impeachment ali, bem como em outras negociações de Trump. Penso que apostar tanto no portão da Rússia por parte dos verdadeiros liberais foi e é uma grande aposta política que tem mais desvantagens do que vantagens. Continua sendo principalmente uma distração.
“Uma admiração por Putin ao ponto da bajulação.”
Trump disse que achava que Putin era um bom líder. Ele disse que achava que poderia lidar com o cara. Ele disse que juntos os EUA e a Rússia poderiam derrotar o ISIS e o terrorismo islâmico. ele disse que gostaria de normalizar as relações com a Rússia. Como é essa bajulação? Parece senso comum para mim. Ele falou a verdade sobre o líder de outra das superpotências mundiais. Na terra dos livres e corajosos, você não tem permissão para fazer observações sobre um líder estrangeiro agora? O que aconteceu com a liberdade de expressão? Será que os americanos jogaram essa ideia singular debaixo de um ônibus porque o Washington Post e o New York Times exigem isso deles? Será essa a nova qualificação necessária para ser um “Bom Americano”? Para ser um “Bom Americano” agora você precisa ser um boneco de ventríloquo e repetir continuamente “Rússia é ruim, EUA são bons, não importa os fatos contrários? Como americano ou para ser um “bom americano”, você é obrigado a repetir um mantra que não faz sentido e nunca foi verdadeiro? Ah, e Trump nunca conheceu o presidente Putin.
Dan Kuhn: Concordo plenamente com seus comentários. Acho que Trump fez comentários apropriados sobre Putin. Dado o estado de coisas em que a Rússia se encontrava quando Putin assumiu o poder, é compreensível para o mundo para além das fronteiras dos EUA e da UE que Putin tenha sido um grande líder para o seu país e para o mundo. Pode ser a razão pela qual o Ocidente o odeia tanto e quer uma mudança de regime na Rússia.
Pergunto-me como seria este mundo se o Príncipe Lvov – que se tornou o líder na Rússia depois de o Czar ter sido forçado a deixar o poder – tivesse concretizado o seu desejo de criar uma república nos moldes dos EUA. Aparentemente, ele não queria acabar com a guerra com a Alemanha e fazer a reforma agrária – por isso foi forçado a deixar o poder. O seu sucessor – Alexander Kerensky – também perdeu o poder pelas mesmas razões. E então os Bolcheviques e Menshiviks tomaram o poder – ajudados pelos Britânicos. Todos nós sabemos o resto. O que é irónico – depois de a Rússia ter concedido a Ucrânia e vários outros territórios aos alemães – eles recuperaram todos eles depois de a guerra ter terminado – embora não estivessem envolvidos na sua conclusão. Se os líderes anteriores tivessem feito isso – a Rússia poderia ter tido uma república democrática em vez da oligarquia que têm hoje. Se o Príncipe Lvov tivesse realizado o seu sonho, não estaríamos tendo esta conversa.
Certamente a sua caracterização da Rússia como oligárquica não pretende desvirtuar os factos da oligarquia americana. Quanto ao “que poderia ter sido”, talvez se os russos tivessem formado um republicanismo democrático funcional numa fase anterior da sua história nacional, teríamos um bom exemplo a seguir. O nosso próprio exemplo está totalmente corrompido e a própria Constituição está precariamente em frangalhos.
Quanto ao seu comentário anterior… “ao ponto da bajulação” é realmente exagerado. “Bom e nobre” substituído por “razoável e pragmático” (em termos da atitude de Trump em relação às relações com a Rússia) é uma descrição melhor do que não era ingenuamente esperado, mas sim encorajado e cautelosamente esperado.
Suas “ofensas passíveis de impeachment” e outras calúnias são infundadas.
A sua caracterização de Putin abaixo não tem fundamento.
O fato de você equiparar o que Trump disse sobre Putin a ser um propagandista ou um homem apaixonado é ridículo.
Uma república inspirada nos EUA? Embora a maior parte dos recursos naturais da República capitalista dos EUA tenham sido consumidos, o modelo comunista – por “má gestão” – preservou os das antigas Repúblicas Soviéticas. Alguém acha que o New Deal de Roosevelt teria sido possível sem o lado comunista oposto da União Soviética? O capitalismo puro, sem quaisquer restrições, terminará inevitavelmente numa nova sociedade feudal. As ferramentas de opressão da dissidência já estão em vigor (polícia militarizada, espionando todos em nome da “segurança nacional”, …). A destruição dos sindicatos já começou há vários anos. Além dos aspectos negativos para as pessoas comuns, há outro problema com o capitalismo irrestrito: a economia não considera de todo a natureza (o ambiente). A protecção ambiental (seja a exploração de recursos ou o despejo de resíduos perigosos) é vista como um enorme fardo para a competitividade das grandes empresas.
Então, sim, se o Príncipe Lvov pudesse ter realizado o seu sonho, não teríamos esta conversa. A terra provavelmente já teria sido destruída.
A sua descrição anódina dos comentários de Trump sobre Putin também parece ser extremamente ingénua. Trump, um narcisista extremo, raramente elogiou os outros, especialmente se não consegue, ao fazê-lo, receber o crédito por associação pela “grandeza” de outra pessoa. Além disso, a menos que seja um fã de autoritários cleptocráticos e assassinos, dizer que Putin é um “bom líder” não é uma afirmação verdadeira, especialmente no contexto da política americana. O facto de Putin ser um cleptocrata assassino não significa que esteja a dominar o mundo ou o “mestre das marionetas” que os liberais da Nova Guerra Fria o fazem parecer. Trump assumiu riscos significativos à sua própria posição política para pintar uma imagem positiva e brilhante de Putin que era falsa quando politicamente teria sido mais sensato da sua parte dizer: “Por razões geopolíticas, precisamos de melhores relações com a Rússia e Putin, à medida que o pressionamos. para melhorar os direitos civis na Rússia”. Ele assumiu o risco, por estupidez, paixão ou ganância, de parecer um propagandista de Putin. A sua interpretação ingénua das suas observações também tende para a ingenuidade propagandística ou simplesmente extrema em relação à política interna russa.
Wow apenas wow. Um exemplo perfeito de uma pessoa inteligente que foi enganada pela propaganda do seu próprio país, bem como pela disposição de deixar que o seu próprio preconceito conduza o carro… por assim dizer. Wow apenas wow!!!
O quartel-general dos cleptocratas assassinos é Wall Street. (Quem está financiando todas as guerras, exceto os contribuintes? São os banqueiros!)
Não esqueçamos o que o novo “herói liberal” George W. Bush disse sobre ver a alma de Putin ou qualquer outra bobagem. Mas tudo isso está no buraco da memória. É apenas atacar Trump (um belo projeto), mas dane-se todo o resto dos acontecimentos recentes (um erro idiota).
Concordo. Sem a Rússia, ele é um criminoso fascista passível de impeachment com base na cláusula emoliente, proibição muçulmana, ataques a juízes, incitação à violência e muito mais.
Se ele fosse a favor da distensão, era $ Exxon etc.
Em quem você vai acreditar? O New York Times, o Post e os mentirosos profissionais da propaganda estatal profunda ou os seus próprios olhos? Examinemos a imprensa comercial durante os últimos anos e ela tem seguido cada vez mais uma linha de propaganda uniforme que lembra as anteriores ditaduras imperiais, como os regimes soviético ou nazi.
Isso está certo!
Há duas narrativas possíveis aqui. Uma delas é a de Bob Parry, que partilho, é que Trump estava genuinamente empenhado na Detente 2.0 com a Rússia, claramente um objectivo real seu, uma vez que lhe custou muito capital político, votos e apoio; RussiaGate o descarrilou desse objetivo muito real. A evidência apoia isso.
A outra narrativa é que o Trump que atacou a Síria é o verdadeiro Trump emergente ou que Trump é instável e pode seguir qualquer caminho. Qualquer versão desta visão depende da análise da personalidade e não da política. Stephen F. Cohen salientou que esta é a abordagem habitual quando se trata de Trump – personalidade e não política. É pouco mais que psicobabble. Esta segunda narrativa é a preferida dos “progressistas”, cuja falta de política objectiva os deixa desamparados. Eles têm uma responsabilidade não negligenciável pelo sucesso do RussiaGate, no qual se tornaram aliados de facto dos neoconservadores e neoliberalcons, como Pepe Escobar gosta de chamar os “imperialistas humanitários” de Jean Bricmont.
Agora questiona-se se Trump conseguirá voltar ao caminho certo com a Detente 2.0 ou se desistiu. Podemos ter certeza de uma coisa. Se Trump voltar à Detente 2.0, o RussiaGate explodirá novamente nas primeiras páginas dos meios de comunicação social.
Tenho uma explicação melhor, John Walsh – o ataque químico de Aassad e a resposta com mísseis de Trump são encenados para minar a alegação de que Trump é um fantoche russo.
Então Putin deu luz verde a La Donald para fazer exactamente o oposto daquilo que foi instalado na Casa Branca por Putin para realizar – manter Assad no poder na Síria – apenas para persuadir as pessoas de que ele não foi instalado na Casa Branca por Coloque em?
Oy vey baby – a ala direita do Partido Dem tem vendido um pouco de maconha.
Terceira opção; eles não se envolveram na nossa eleição, ele queria distensão', também houve corrupção envolvida nisso e na Exxon, como todos os toques de Trump.
Aaaah, a eterna pergunta: quantos anjos conseguem dançar na ponta de uma agulha?
Trump tem agora abertamente juntou-se ao lado negro, que as suas nomeações governamentais indicavam desde o primeiro dia.
Em última análise, o golpe de Trump é o primeiro golpe pós-Brexit sobre o povo, lamento que tenha sido o povo dos EUA. Nas eleições de 2020, os Mestres do Universo tirarão Hillary da naftalina e a colocarão contra Trump. Pelo menos Hillary foi honesta ao dizer que iniciaria dezenas de guerras e possivelmente aniquilaria a humanidade. Em quem vocês vão votar de novo, no assassino e ladrão honesto Hillary ou no assassino e ladrão mentiroso Trump? No entanto, estamos aqui a discutir se Trump esteve sempre do lado negro ou se encontrou uma maneira fácil de sair da sua própria situação juntando-se agora. Na realidade, deveríamos estar a discutir se os EUA sobreviverão até às próximas eleições sob o comando de uma Hillary masculina. Em última análise, com Hillary masculina ou feminina, os EUA estão caminhando todos na mesma direção.
Nas eleições de 2016, a escolha entre Trump e Hillary parece ter indicado uma mudança geracional entre os Mestres Sionistas do país. A velha geração de sionistas estava a favor de Hillary, a nova geração de sionistas estava a favor de Trump. Trump era um vendedor que recebeu pontos de discussão e ajuda logística para vencer as eleições e ele conseguiu. Se Trump implementasse 1% da mudança que prometeu (incluindo colocar a América em primeiro lugar), não teria tido qualquer hipótese de se tornar Presidente. Se ele tivesse um caráter forte o suficiente para resistir à pressão sionista sobre ele, teria levado um tiro.
Seja como for, temos um Hillary masculino na Casa Branca junto com um jovem mestre de marionetes sionista, Jared Kushner. No devido tempo, os EUA não conseguirão o que queriam, mas sim o que mereciam.
Afinal, Trump não cancelará a Terceira Guerra Mundial
https://www.youtube.com/watch?v=1fy0bT4FK9c
Em 6 de abril de 2017, no aniversário de 100 anos da entrada dos Estados Unidos na Primeira Guerra Mundial, Donald Trump lançou ataques aéreos contra o governo sírio; em retaliação a um ataque com gás supostamente perpetrado por Assad. Não houve investigação, nem mesmo um trabalho hacker de uma armação como tivemos em 2003. As evidências que temos contradizem a história oficial, e os riscos são muito maiores desta vez.
Então, antes mesmo de a poeira baixar, Trump voltou-se para a Ásia. Aumentando as táticas de intimidação em relação à Coreia do Norte. Ameaçando mudança de regime e praticamente implorando ao já inseguro Kim Jong-un que fizesse algo estúpido. E esse é o ponto. Provoque uma resposta e depois faça o papel de vítima.
Se ele não conseguir fazer isso à moda antiga, ele pode simplesmente inventar um. Trump fez um acordo com o Estado profundo e a aliança neoliberal/neoconservadora/corporativa. Eles o protegeram agora. Desde que consigam a guerra, todos ficarão felizes.
Não se engane, isso é apenas o começo. Esperem o inesperado no Mar da China Meridional, no Irão e na Europa Oriental e no front doméstico.
A tenda do circo está caindo, mas cara, ele vai nos dar um show enquanto isso.
Trump não está apenas a flertar com a Terceira Guerra Mundial, está a convidá-la. Ele quer que todos saibam que ele é louco o suficiente para puxar o gatilho; acha que isso o ajudará a torcer alguns braços, acha que pode forçar os grandes a negociar.
Mas este não é um negócio imobiliário e não é um ás que ele tenha na manga. Ninguém vence uma guerra nuclear.
estou tendo um problema com um aspecto do ataque tomahawk… não só a Síria e a Rússia foram notificadas deste ataque… parece que todos os sistemas de defesa antimísseis também foram desligados… estes são sistemas automatizados que irão engajar um misseis de cruzeiro atacar... então por que eles não se envolveram? este ataque proporcionaria força política a todas as partes envolvidas? não consigo encontrar nenhuma evidência de que esses sistemas estivessem operacionais durante o ataque... ou vice-versa, como no reconhecimento de mísseis destruídos pelas autoridades russas... aqui está outra história muito desconfortável da NEO, de que o “incidente” químico pode muito bem ser um parte de…
http://journal-neo.org/2017/03/30/golan-heights-israel-oil-and-trump/ verifique os nomes neste conselho da empresa petrolífera… estava me perguntando o que Cheney estava fazendo ultimamente…
Excelente link aqui, obrigado por esta dica, sugerindo que todos os eventos das últimas semanas estão interligados e estão caminhando na direção de mais bandeiras falsas e desculpas para ataques. Em causa especificamente está a recente descoberta de petróleo nas Colinas de Golã, que se aplica ao oleoduto preferido pelos interesses de Israel-EUA que corre para norte, até à Turquia e através da Europa, em concorrência com o outro oleoduto preferido pela Rússia-Assad.
Que tragédia foi esse episódio. Os líderes democratas recorreram aos modelos de Joseph McCarthy e essa mudança será lembrada e irá assombrar-nos nos próximos anos. Iremos agora descobrir até que ponto os diversos Democratas e Republicanos querem tentar arruinar a China, isso não acontecerá, claro, mas o perigo é real.
Muito bem escrito para um público amplo e uma perspectiva interessante sobre os ataques na Síria como uma oportunidade para confundir os meios de comunicação de massa Russiagate, que não pode ser estendida lá ou na Coreia.
Aqueles que gostariam de fazer uma petição ao NYT para tornar Robert Parry seu editor sênior podem fazê-lo aqui:
https://www.change.org/p/new-york-times-bring-a-new-editor-to-the-new-york-times?recruiter=72650402&utm_source=share_petition&utm_medium=copylink
Ele pode preferir ser independente, e pode haver melhores sites de sondagens, mas a pressão sobre o NYT para reconhecer a qualidade dos relatórios da sua oposição é uma coisa boa. É instrutivo para eles que leitores inteligentes conheçam melhor o jornalismo quando o veem. Uma petição pode demonstrar as preocupações de um número muito maior. Vou repetir esse post de vez em quando.
uau… você realmente acredita nessa cruzada, certo? O NYT tem sido fornecedor de enganos profundos há anos, e você acha que eles se preocupam com o jornalismo legítimo? Faça uma pesquisa aqui mesmo no Consortium News e fique por dentro do ataque frontal total de Parry à Máquina de Propaganda do NYT, você encontrará manchetes como estas:
A nova e absurda propaganda anti-russa do NYT
Como o NYT brinca com a história
O emburrecido New York Times
NYT mostra como funciona a propaganda
Nenhuma lição aprendida no NYT
Quando os jornalistas se juntam aos encobrimentos
O preconceito fora de controle do NYT
NYT renova sua falsa narrativa sobre a Ucrânia
Mais preconceito anti-russo no NYT
Notícias falsas do NYT sobre notícias falsas
As novas mentiras contra do NYT
Então, deixe-me ver se entendi, você acha que Arthur Ochs Sulzberger Jr e sua equipe editorial receberiam R. Parry se um número suficiente de pessoas assinasse uma petição? uau… desculpe Eric, mas eu tive que fazer isso… alguém tinha que fazer isso.
Ah, eu concordo plenamente, RAW. Portanto, “é instrutivo para eles que leitores inteligentes conheçam melhor o jornalismo quando o veem”. Isto é tanto um voto para o próprio Sr. Parry quanto um golpe contra o NYT. Na verdade, eles podem ignorar isso, mas saberão que para todos que assinam isso, há muitos assinantes potenciais, e assinantes perdidos, que querem algo melhor. Isso diz alguma coisa.
Tirou as palavras da minha boca
A petição alcançou 184 assinaturas e agora está sendo enviada para [email protegido] cada vez que alguém assina.
Se alguém tiver um endereço de e-mail melhor para o juiz final da equipe editorial sênior, mudarei o destino. Outros endereços de e-mail conhecidos são:
[email protegido]
[email protegido]
Feito! Boa sorte!
“As mentiras, meu caro rapaz, são descobertas imediatamente, porque são de dois tipos. Existem mentiras que têm pernas curtas e mentiras que têm nariz comprido. Sua mentira, por acaso, é daquelas que têm nariz comprido. – Fada para Pinóquio
– de “As Aventuras de Pinóquio” de Carlo Collodi (serializado em 1881-1883) – o texto original da adaptação de Walt Disney
As alegações do RussiaGate sem evidências são mencionadas nos lugares mais interessantes.
Como se fosse uma deixa, em 13 de abril de 2017, o MIT Technology Review publicou um artigo sinistro que supostamente revelava a sinistra “Tecnologia Russa de Desinformação” https://www.technologyreview.com/s/604084/russian-disinformation-technology/
O artigo apresenta uma descrição terrível de supostos crimes do Kremlin:
“Foi necessária a transformação da informação em armas nas eleições presidenciais dos EUA de 2016 para que o mundo ocidental começasse a notar. Sabemos agora de e-mails roubados do Comité Nacional Democrata por hackers russos, de botnets sofisticadas, de ataques semelhantes em toda a Europa; mas a extensão total das actividades da Rússia ainda está por descobrir. Perceber que estamos em guerra e compreender como podemos reagir é agora uma questão urgente.”
Como um “estudo de caso sombrio, mas útil” da suposta perfídia russa, o autor Jason Pollock apresenta a “história do MH17” de Eliot Higgins e Bellingcat.
Pollock descreve Higgins como um “jornalista cidadão altamente conceituado” e Bellingcat como “um grupo auto-organizado” que usa “pouco mais do que computadores portáteis, materiais de código aberto e dedicação incansável” para combater aqueles russos traiçoeiros.
O mashup de artigos do Bellingcat de Pollock é uma homenagem adequada a Higgins, cujos “relatórios de investigação” do Bellingcat e “relatórios” do Atlantic Council são pouco mais do que mashups de postagens do blog do Bellingcat.
Tal como a maioria dos grandes meios de comunicação social, Pollock ignora o jogo auto-referencial de propaganda “pós-verdade” que é a marca de nariz comprido Bellingcat.
Mas o artigo de Pollock é interessante não só porque não apresenta provas de uma alegada “rede de desinformação” russa que supostamente sustentaria o RussiaGate.
Mais interessante é o facto de o artigo ter surgido dois dias depois de o professor do MIT Theodore A. Postol, colaborador de longa data da MIT Technology Review, ter apresentado a análise do relatório divulgado pela Casa Branca de Trump sobre o ataque de Khan Shaykhun na Síria.
Em 11 de abril de 2017, o físico e especialista em tecnologia de defesa Postol escreveu que o relatório de Trump “não contém absolutamente nenhuma evidência de que este ataque foi o resultado de uma munição lançada de uma aeronave” e que as evidências fotográficas usadas pela Casa Branca apontavam para um ataque de pessoas. no chão.
Higgins e a turma do blog Bellingcat apoiaram vigorosamente a narrativa de uma bomba lançada do ar.
Em setembro de 2013 e janeiro de 2014, Postol e o ex-inspetor de armas da ONU, Richard Lloyd, publicaram importantes investigações sobre falhas na inteligência técnica dos EUA no ataque com agente nervoso em Damasco, em 21 de agosto de 2013. Analisando os dados disponíveis, eles descobriram que uma série de itens eram inconsistentes com o A narrativa do incidente na Casa Branca de Obama.
Postol e Lloyd concluíram que o ataque químico em Ghouta não parecia ter sido lançado pelo governo sírio. Suas investigações foram atacadas pelo autoproclamado “jornalista investigativo cidadão” Higgins e seu colaborador, autoproclamado “especialista em armas químicas”.
Postol e Lloyd desmentiram repetidamente as afirmações de Higgins e Kaszeta. No entanto, Higgins continuou a ser citado pelos principais meios de comunicação, organizações de direitos humanos e governos ocidentais.
Desmascarar as “descobertas” de Higgins são normalmente ignoradas pela mídia enquanto Higgins lançava insultos no Twitter.
Mais uma vez, o nariz de Higgins está saliente na forma das “descobertas” de Bellingcat sobre o ataque de Khan Shaykhun.
Mais uma vez, encontramos o que Pollock descreve como “uma charada, envolta numa farsa, dentro de um miasma: uma campanha implacável de abuso e engano, tentando emaranhar todos os factos da questão” com Higgins e Bellingcat a liderar o ataque.
Em março de 2017, o professor do MIT Theodore A. Postol foi entrevistado pelo jornalista francês Édouard Vuiart para o site Les-Crises, com sede em Paris.
Aqui está uma parte da entrevista com o professor Postol (traduzida do texto francês), onde ele se dirige especificamente ao fornecedor de notícias falsas Eliot Higgins:
Vuiart: “A grande mídia apresentou Higgins, saudando seus métodos 'revolucionários' e sua luta contra as notícias falsas. O jornal francês Le Monde apresentou-o mesmo como “o futuro do jornalismo”. O que você acha da deterioração significativa na qualidade da cobertura da mídia?
Postol: “Ao longo da minha carreira, procurei trabalhar com jornalistas em todas as ocasiões. Sempre considerei o jornalismo como o elemento-chave para tornar as democracias eficazes. Infelizmente, concordo plenamente consigo que houve uma deterioração significativa na qualidade da cobertura mediática ao longo das últimas décadas e, na minha opinião, as notícias falsas também reflectem o declínio no nível editorial dos novos meios de comunicação.
“O facto de o Le Monde poder citar alguém como Eliot Higgins, que é na verdade uma espécie de produtor de notícias falsas, sublinha violentamente a falta de vigilância editorial do mundo. Um pequeno esforço por parte dos editores do Le Monde teria sido suficiente para constatar que se pode dizer que o Sr. Higgins é na verdade uma espécie de fornecedor de notícias falsas. Em vez disso, os editores do World parecem ter dado o seu aval a Higgins como fonte de informação séria…
“Não me refiro especificamente ao Le Monde, mas saibam também que tenho a mesma opinião (e a prova irrefutável) da leveza do controle editorial do New York Times e do New Yorker, que publicaram alguns dos escritos de Higgins e seu colega Kaszeta. Qualquer jornalista ou organização de notícias que considere o Bellingcat um vetor de informação verdadeiramente confiável simplesmente demonstra que pouco fez para verificar eventos que são tendenciosos no Bellingcat.
“Infelizmente, as preocupações com as notícias falsas têm de ser alargadas a alguns meios de comunicação tradicionais que não fazem o seu trabalho e cujas histórias têm efeitos semelhantes aos das notícias falsas que criticam.”
Postol: “Bellingcat recusou-se a publicar qualquer informação que contradiga sua versão dos fatos.”
Tradução da entrevista para o inglês (Obrigado, Google Translate. Diga oi para “Le Chevalier blanc de Google” para nós)
https://translate.google.com/translate?hl=en&sl=fr&u=https://www.les-crises.fr/postol-bellingcat-a-refuse-de-publier-toute-information-en-contradiction-avec-sa-version-des-faits/
Postol: “Bellingcat recusou a publicação de todas as informações em contradição com a versão dos fatos.”
https://www.les-crises.fr/postol-bellingcat-a-refuse-de-publier-toute-information-en-contradiction-avec-sa-version-des-faits/
Obrigado, Abe, na verdade o artigo de Pollock no MIT TR é isento de provas, ao mesmo tempo que afirma celebrar uma nova tecnologia de especulação como prova, apenas a “farsa, envolta numa farsa, dentro de um miasma” que ele deplora. As provas de Higgins/Bellingcat consistem em telefonemas e mapas fornecidos pela inteligência ucraniana e por voluntários desconhecidos, e mesmo isso, se fosse verdade, sugeriria apenas que os russos étnicos fizeram declarações sobre Buks, ou que a Rússia retaliou os ataques militares a Donetsk et al. É revelador que eles não insistam na publicação dos dados dos EUA sobre o MH17, nem critiquem a falta de dados ATC da Ucrânia, ou o encaminhamento do MH17 sobre a zona de guerra. Eles parecem ser, pelo menos, ideólogos crédulos e, mais provavelmente, golpistas.
Estranho que o MIT não conseguisse encontrar ninguém além de judeus para escrever os artigos de ambos os lados: quando lá estive, eram todos sionistas extremamente racistas, atacando reflexivamente qualquer um que não lhes desse a quinta sem questionamento, com acusações invertidas de racismo.
Aparentemente “mentiras que têm pernas curtas” são aquelas que não conseguem fugir da verdade.
As antigas agências da “comunidade de inteligência” já sofreram as indignidades de fornecer “balas mágicas” e “passaportes mágicos” para tapar enormes buracos nas narrativas de “mudança de regime”, tanto estrangeiras como nacionais.
As novas agências escolares de “comunidade de inteligência” terceirizaram as indignidades para fornecedores de “passaportes mágicos” digitais, como CrowdStrike, e para lavadores de “mísseis mágicos” e “bombas mágicas” virtuais, como o agente de fraude baseado no Reino Unido, Eliot Higgins e Bellingcat.
Uma “fonte” chave para alegações de atividade cibernética do ODNI é a CrowdStrike, uma empresa americana de tecnologia de segurança cibernética com sede em Irvine, Califórnia.
Dmitri Alperovitch, cofundador e diretor de tecnologia da CrowdStrike, é membro sênior do think tank de “mudança de regime” do Atlantic Council.
Tal como Higgins e Bellingcat, Alperovitz e Crowdstrike fornecem material de propaganda de “mudança de regime” a pedido.
Alperovitz, frequentemente citado como a principal fonte da história “comprometida” do hacker russo/Trump, disse que a Crowdstrike tem “alta confiança” de que foram “hackers russos”.
“Mas não temos provas concretas”, disse Alperovitch num artigo de 16 de junho no Washington Post.
Alegações de perfídia russa são rotineiramente emitidas por empresas privadas com contratos lucrativos com o Departamento de Defesa dos EUA (DoD). As empresas que afirmam proteger a nação contra “ameaças” têm a capacidade de fabricar “ameaças”.
Os EUA e o Reino Unido possuem capacidades cibernéticas de elite tanto para espionagem no ciberespaço como para operações ofensivas.
Tanto a Agência de Segurança Nacional dos EUA (NSA) como a Sede de Comunicações do Governo Britânico (GCHQ) são agências de inteligência com uma longa história de apoio a operações militares. As operações cibernéticas militares dos EUA são da responsabilidade do Comando Cibernético dos EUA, cujo comandante é também o chefe da NSA.
As operações cibernéticas ofensivas dos EUA enfatizaram a coerção política e a formação de opinião, mudando a percepção pública nos países da NATO, bem como a nível mundial, de forma favorável aos EUA, e criando um sentimento de desconforto e desconfiança entre adversários considerados como a Rússia e a China.
As revelações de Snowden deixaram claro que as capacidades cibernéticas ofensivas dos EUA podem e têm sido dirigidas tanto a nível nacional como internacional. A noção de que as operações cibernéticas dos EUA e da NATO são puramente defensivas é um mito.
As recentes operações cibernéticas domésticas dos EUA têm sido utilizadas para efeitos coercivos, criando incerteza e preocupação no governo e na população americana.
A percepção de que um atacante estrangeiro pode ter-se infiltrado nas redes dos EUA, estar a monitorizar as comunicações e talvez a considerar acções ainda mais prejudiciais, pode ter um efeito desorientador.
As operações ofensivas de guerra cibernética dos EUA funcionam em conjunto com os esforços agressivos de propaganda dos EUA e da NATO contra governos que não cooperam com os ditames de Washington.
No que diz respeito à possível relevância da etnicidade, ninguém menos que o Jerusalem Post, aquele notório foco de rumores anti-semitas, lista George Soros, Sergey Brin e Lawrence (Larry) Page do Google entre os judeus mais ricos do mundo. http://www.jpost.com/Jewish-World/Jewish-Features/The-worlds-50-Richest-Jews-1-10
Alperovitch, da Crowdstrike, e Brin, do Google, nasceram em Moscou. Os pais de Brin eram graduados pela Universidade Estadual de Moscou e emigraram da União Soviética em 1979 com seu filho de cinco anos. Basta dizer que, para muitos ex-judeus soviéticos, não há amor perdido com Moscou (ou Kiev, nesse caso).
Com base nesta coleção reconhecidamente insignificante de dados, e apoiada pelo Jerusalem Post, é justo (e nada anti-semita) dizer que Eliot Higgins do Bellingcat acorda todas as manhãs, revê a sua lista de tarefas emitida pela OTAN, e pergunta “Sim, mas é bom para os judeus?”
Sem mencionar Glenn Greenwald.
Há dois anos, um “grande admirador” perguntou:
“Olá, Eliot – sou um grande admirador do seu trabalho e acho que é uma coisa extremamente importante (e simplesmente incrível) que você faz […]
onde você vê o bellingcat indo? Você já se viu seguindo o caminho da VICE para transmissão e produção, ou mais nos moldes do site Intercept de Glenn Greenwald?
https://www.reddit.com/r/syriancivilwar/comments/2bbo2s/im_eliot_higgins_aka_brown_moses_of_the_brown/
“Eliot” respondeu:
“Atualmente estou interessado em desenvolver projetos em torno do Bellingcat, que aproveitem as informações de código aberto e permitam que os leitores do Bellingcat se envolvam nos projetos e comecem a espalhar essas habilidades.”
Os “projectos” de Eliot Higgins e Bellingcat incluíram uma infinidade de “relatórios” de propaganda sobre “ataques químicos” na Síria.
Os colaboradores de Higgins no Bellingcat e no Laboratório de Pesquisa Forense Digital (DFRL) do Atlantic Council são as principais equipes de notícias falsas encarregadas da lavagem de propaganda após supostos “ataques químicos” na Síria.
Os “relatórios de investigação” do Bellingcat são uma mistura exclusiva de elementos díspares chamados de “código aberto” e raciocínios espúrios.
A camada mais profunda de engano subjacente ao desastre do Washington Post/ProporNot do ano passado foi que a PropOrNot funcionou como um espantalho conspícuo.
O repúdio à PropOrNot foi aproveitado para projectar a aparência de que Higgins e Bellingcat, e outros “Projectos Relacionados” da ProporNot (Interpreter Mag, DFRL do Atlantic Council, StopFake de Kiev) são organizações “profissionais” de verdadeiros “investigadores independentes” em comparação.
Esta estratégia de desinformação é reforçada pelo facto de o Bellingcat estar directamente aliado ao Washington Post e ao New York Times, os dois principais órgãos de comunicação social para a propaganda de “mudança de regime” nos Estados Unidos, através da rede “First Draft”, fundada pela Google.
O Google apoia entusiasticamente Higgins, apesar do histórico do Bellingcat de alegações desmentidas sobre a Síria e a Rússia. O Google formou a coalizão “First Draft” em 2015, com Bellingcat como membro fundador.
Num triunfo da Novilíngua Orwelliana, esta nova coligação de propaganda “pós-Verdade” do Google declara que as organizações membros irão “trabalhar em conjunto para resolver questões comuns, incluindo formas de agilizar o processo de verificação”.
Aparentemente, o principal método de “verificação” é citar Higgins, os seus colaboradores no Bellingcat e o Atlantic Council.
Repórteres designados do New York Times, Washington Post, BBC, UK Guardian e outros “parceiros” de mídia do “First Draft” escrevem artigos baseados nas “descobertas” de Higgins & Co.
Grupos de mudança de regime, como o Atlantic Council, e organizações de direitos humanos comprometidas, como a Human Rights Watch e a Amnistia Internacional, também citam as “descobertas de Higgins como tendo sido “confirmadas” por repórteres nos principais meios de comunicação da coligação “First Draft”.
Este jogo altamente simplificado de falsa “verificação” jornalística intensificou-se na sequência dos ataques de Khan Shakhun na Síria. O processo de desinformação permitiu à administração Trump lançar o seu ataque com mísseis Tomahawk contra a Síria sem resistência significativa do público americano.
Bellingcat está a vomitar um novo “relatório” fabuloso sobre a Síria, por isso fique atento (a grande mídia estará, com certeza).
O Google tem uma “espírito afim compartilhado” de US$ 100 milhões com o “melhor da categoria” Crowdstrike.
https://www.youtube.com/watch?v=CRMPZp70WVI
Em julho de 2015, a CrowdStrike concluiu uma rodada de financiamento de US$ 100 milhões, liderada pela Google Capital. Neste vídeo, Gene Frantz, do Google Capital, e George Kurtz, amigo de Dmitri Alperovitch, discutem o que levou à decisão do Google de apoiar os Keystone Cops na Crowdstrike.
“O problema é o adversário.” – Dmitri Alperovitch, MIT Technology Review EmTech Address 2013
https://www.youtube.com/watch?v=gZutubFtb6k
Justo. Mas o verdadeiro adversário do Estado-nação pode não ser um “inimigo”, mas sim um “aliado muito próximo” que “quer ajudar”.
O Google investiu na rodada de financiamento Série C da empresa em 2015. Até o momento, a CrowdStrike recebeu um financiamento total de US$ 156 milhões do Google Capital, Accel Partners e da empresa de private equity Warburg Pincus.
CrowdStrike recebeu US$ 156 milhões em financiamento da Warburg Pincus, Accel Partners e Google Capital. Segundo a empresa, os seus clientes incluem três das 10 maiores empresas globais em receita, cinco das 10 maiores instituições financeiras, três dos 10 maiores prestadores de cuidados de saúde e três das 10 maiores empresas de energia. CrowdStrike também mantém “parceiros” como Amazon Web Services (AWS) e Google Cloud Platform fora das garras de ursos invisíveis.
A CrowdStrike ainda “mantém plenamente as suas análises e conclusões” (também conhecidas como alegações sem provas) de “adversários afiliados à inteligência russa presentes na rede DNC” em 2016.
A Google, a empresa que gere o website mais visitado do mundo, a empresa proprietária do YouTube, está muito bem ligada ao complexo de vigilância militar-industrial dos EUA.
Na verdade, o Google foi financiado pela Agência de Segurança Nacional dos EUA (NSA) e pela Agência Central de Inteligência (CIA). A empresa agora desfruta de “parcerias” pródigas com empreiteiros militares como SAIC, Northrop Grumman e Blackbird.
A missão do Google desde o início era “organizar a informação do mundo e torná-la universalmente acessível e útil”.
Numa carta de 2004, antes da sua oferta pública inicial, os fundadores do Google, Larry Page e Sergey Brin, explicaram que a sua cultura “Não seja mau” exigia objectividade e ausência de preconceitos: “Acreditamos que é importante que todos tenham acesso ao melhor informação e pesquisa, não apenas às informações que as pessoas pagam para você ver.”
O gigante corporativo parece ter substituído completamente o lema original. Uma versão cuidadosamente reformulada aparece no Código de Conduta do Google: “Você pode ganhar dinheiro sem fazer o mal”.
Este novo evangelho permite que o Google e os seus “parceiros” ganhem dinheiro promovendo propaganda e praticando vigilância, e de alguma forma consigam não “ser maus”. Essa é a lógica da “pós-verdade” para você.
O Google tem promovido com entusiasmo a “análise de poltrona” de Eliot Higgins desde 2013
https://www.youtube.com/watch?v=qbWhcWizSFY
Na verdade, uma promoção cruzada muito aconchegante está acontecendo entre o Google e o Bellingcat.
Em novembro de 2014, o Google Ideas e o Google For Media formaram uma parceria com o Projeto de Denúncia de Crime Organizado e Corrupção (OCCRP), financiado por George Soros, para sediar uma “Maratona de Investigação” na cidade de Nova York. O Google Ideas promoveu a música e dança “War and Pieces: Social Media Investigations” de Higgins por meio de sua página no YouTube.
Higgins insiste constantemente que as “descobertas” do Bellingcat são “reafirmadas” pelo acesso às imagens no Google Earth.
O Google Earth, originalmente chamado de EarthViewer 3D, foi criado pela Keyhole, Inc, uma empresa financiada pela Agência Central de Inteligência (CIA) adquirida pelo Google em 2004. O Google Earth usa imagens de satélite fornecidas pela empresa Digital Globe, fornecedora do Departamento de Defesa dos EUA. (DoD) com conexões profundas com as comunidades militares e de inteligência.
A Agência Nacional de Inteligência Geoespacial (NGA) é uma agência de apoio ao combate subordinada ao Departamento de Defesa dos Estados Unidos e uma agência de inteligência da Comunidade de Inteligência dos Estados Unidos. Robert T. Cardillo, diretor da NGA, elogiou generosamente a Digital Globe como “um verdadeiro parceiro missionário em todos os sentidos da palavra”. O exame do Conselho de Administração da Digital Globe revela conexões íntimas com o DoD e a CIA.
O Google tem um grande histórico de comportamento malicioso. No que ficou conhecido como o escândalo “Wi-Spy”, foi revelado que o Google vinha coletando centenas de gigabytes de dados de carga útil, incluindo informações pessoais e confidenciais. Nomes, endereços de e-mail, endereços físicos e uma conversa entre dois indivíduos casados que planejavam um caso extraconjugal foram todos citados pela FCC. Em um acordo de 2012, a Comissão Federal de Comércio anunciou que o Google pagará US$ 22.5 milhões para substituir as configurações de privacidade no navegador Safari da Apple. Embora tenha sido a maior sanção civil alguma vez imposta pela Comissão Federal do Comércio por violação de uma das suas ordens, a sanção foi pouco mais do que simbólica para uma empresa que teve lucros de 2.8 mil milhões de dólares no trimestre anterior.
O Google é um recente parceiro de joint venture com a CIA. Em 2009, Google Ventures e In-Q-Tel investiram “menos de US$ 10 milhões cada” na Recorded Future logo após a fundação da empresa. A empresa desenvolveu tecnologia que retira informações de páginas da web, blogs e contas do Twitter.
Lembro-me do filme Bananas, de Woody Allen, de 1971.
Algumas citações do filme:
Testemunha: Lamento desapontá-lo, mas conheço Fielding Mellish há anos e ele é um ser humano caloroso e maravilhoso.
Fielding Mellish: Uh, o funcionário poderia ler essa declaração de volta, por favor?
Escrivão do Tribunal: “Conheço Fielding Mellish há anos e ele é um ratinho podre, conivente e desonesto.”
Fielding Mellish: Ok, eu só queria ter certeza de que você estava entendendo.
Fielding Mellish: Eu me oponho, meritíssimo! Este julgamento é uma farsa. É uma paródia de uma paródia de uma farsa de uma paródia de uma paródia de duas paródias de uma farsa.
Parece profético o estilo cômico maluco de Allen em 1971 para chegar à raiz do problema das notícias falsas ou, no caso do filme, um tribunal canguru ou, no caso de nossa própria Banana Republic, uma imprensa de mídia canguru.
O que temos na nossa cobertura mediática em torno do ataque com gás químico, até onde vão as provas, é de facto uma farsa. É uma paródia de uma paródia de uma farsa de uma paródia de uma paródia de duas paródias de uma farsa como afirmado no filme Bananas.
Temos uma imprensa canguru presidindo nossa república das bananas, conduzindo a investigação sobre o ataque com gás. Faltam evidências na imprensa canguru e as conclusões não são baseadas em nenhuma evidência.
Fica pior. Também não há claramente nenhum motivo, bem como falta de provas, para atribuir a culpa do ataque químico a Assad. Poucos dias antes do ataque com gás, Trump, Nikki Haley e Rex Tillerson declararam publicamente que os EUA estavam a abandonar a luta contra Assad na Síria.
De um artigo do Telegraph de 31 de março: http://www.telegraph.co.uk/news/2017/03/31/britain-odds-us-bashar-al-assads-future-syria/
“A administração Trump parece ter recuado dessa posição, dizendo que a questão de saber se o Sr. Assad permaneceria ou não no poder já não era uma prioridade para os EUA. “Você escolhe suas batalhas e quando olhamos para isso, trata-se de mudar prioridades e nossa prioridade não é mais ficar sentado ali e focar em tirar Assad”, disse Nikki Haley, embaixadora dos EUA na ONU. Os seus comentários ecoaram os de Rex Tillerson, o secretário de Estado dos EUA, que disse na quinta-feira que “o estatuto a longo prazo do Presidente Assad será decidido pelo povo sírio”.
Então, no dia 4 de abril, aconteceu o ataque químico. A FAIR conduziu uma análise da cobertura do ataque com gás que mostrou que 47 dos artigos de opinião dos 100 principais meios de comunicação apoiaram o ataque com mísseis com apenas um oponente e que todos relataram que Assad havia conduzido o ataque enquanto omitiam qualificadores como como “suposto” ou “acusado”.
Análise FAIR de 4-11-217: “De 47 principais editoriais sobre os ataques de Trump na Síria, apenas um se opôs”
http://fair.org/home/out-of-46-major-editorials-on-trumps-syria-strikes-only-one-opposed/
Qual poderia ser o motivo para Assad cometer este crime contra a humanidade no momento em que os EUA se afastavam? Não há motivo.
Assim, sem provas ou motivos para ligar Assad ao ataque com gás, praticamente todos os meios de comunicação apressaram-se a julgar e concluíram que Assad era responsável pelo ataque com gás e depois, numa maioria de 83% dos artigos de Op Ed, aplaudiram o ataque com mísseis de Trump como vingança ou como punição. para o ataque.
A pressa em julgar a culpa de Assad por parte dos meios de comunicação social e o seu apoio esmagador ao ataque retaliatório com mísseis é, na verdade, uma paródia de uma paródia de uma farsa, de uma paródia de uma paródia de duas paródias de uma farsa. A mídia canguru em nossa República das Bananas é exatamente o tipo de máquina de propaganda necessária para uma guerra.
O NYT e o Washington Post, bem como todos os outros cúmplices da grande mídia, não estavam tentando divulgar as notícias, pois mesmo um estudante jovem e verde de jornalismo poderia ter feito isso.
Não, é hora de uma verificação da realidade. O que temos testemunhado desde as eleições é um ataque frontal total, não a Trump, mas ao possível rompimento da paz.
Alguém entre estes leitores pensa que as coisas teriam sido diferentes se Burnie tivesse sido eleito e buscado a paz? Posso ver as manchetes em minha mente; “O socialista Burnie Sanders sempre foi um comunista russo disfarçado. O modelo de Burnie para a América é a fracassada União Soviética?”
Antes de perdermos mais tempo, você realmente acha que nossos comícios e eleições terão importância com uma mídia controlada por alguns oligarcas? Uma mídia sob tal controle coloca a liberdade de imprensa da Primeira Emenda de cabeça para baixo. A verdadeira liberdade de imprensa é a verdadeira questão do nosso tempo. Os nossos pais fundadores sabiam que a liberdade de imprensa era essencial. A nossa liberdade de imprensa não foi corroída pelo governo, mas pelo capitalismo desenfreado.
Anseio pelos dias da Doutrina da Justiça. Lembro-me de quando as pessoas comuns tinham tempo igual para refutar os editoriais do noticiário noturno. Nove em cada dez vezes eu concordaria com quem refuta. Quanto a Bernie, perdi toda a fé nele quando cedeu à máquina Clinton. E o peso da sua plataforma foi a política interna. Ele até falou sobre os sauditas “sujarem as mãos” na luta contra o terrorismo. Como se as suas mãos não estivessem encharcadas de sangue já financiando os terroristas.
Desmembrar os meios de comunicação social, os grandes bancos e o lobby do MIC é a nossa única esperança de uma mudança real.
Exatamente, Wayne, os dissidentes são vistos pela oligarquia como o problema e devem ser mais do que meramente vocais, mas a dissidência vocal tem outros valores e o silêncio é pior.
É fascinante como o Sr. Parry sucumbe à propaganda dos HSH sobre coisas como linguagem, expressão, estilo e similares. Ele é a prova de como a propaganda dos MSM funciona mesmo com cidadãos norte-americanos bem intencionados e esclarecidos.
Parry: “Se, digamos, Trump lançar um ataque preventivo contra a Coreia do Norte, o resultado poderá ser um ataque nuclear retaliatório contra a Coreia do Sul ou o Japão.”
Não, Senhor Deputado Parry, o ataque nuclear retaliatório seria contra bases militares dos EUA que estão na Coreia do Sul e no Japão, que os regimes fantoches dos dois países permitiram no seu território contra a vontade da maioria. Ao adoptarmos as expressões que aprendemos dos MSM, estamos a aceitar parcialmente os seus factos falsos. Os “jornalistas” dos MSM são propagandistas profissionais, enquanto o Sr. Parry é um verdadeiro jornalista que não está à altura dos propagandistas profissionais. Não culpo o senhor Parry por isto porque:
1) alguns dos meus amigos muito inteligentes caem nos mesmos truques de propaganda profundamente enterrados,
2) a propaganda é implacável, onipresente, avassaladora; se você consumir uma quantidade mínima dela, ela irá passar para você.
Isso só prova meu argumento há muito argumentado: a única quantidade segura de lavagem de MSM para consumir é ZERO.
A propaganda ocidental dos HSH é um produto químico cancerígeno para as mentes dos consumidores. Aqui está outro exemplo: o massacre de 97 crianças em Rashidin (ninguém pode saber se alguma delas era loira como as duas “vítimas” do gás de Trump porque foram todas queimadas de forma irreconhecível) entre 127 mortos na explosão de um camião-bomba. Durante a troca de civis pró-governo e civis pró-rebeldes, enquanto os autocarros pró-governo sírio ainda esperavam no território controlado pelos rebeldes, alguém entre os “rebeldes”/terroristas espalhou comida crocante no chão de um camião para atrair crianças e então eles explodiram.
Aqui está o que a CNN tinha a dizer:
A CNN chamou o massacre de “um soluço”. O primeiro relatório de Washington foi ilustrado com uma cena pastoral de “xiitas” caminhando num campo verde. Os artigos disfarçam para o leitor médio de que lado estava o grande número de vítimas do incidente. Eles não dirão quem são os prováveis culpados. Alguns insinuam, contra toda lógica, que foi o governo.
Ela é o que a BBC tinha a dizer:
Aqueles que realmente lerem mais aprenderão que algumas das vítimas eram xiitas e que “foram mortos evacuados de cidades controladas pelo governo, juntamente com trabalhadores humanitários e soldados rebeldes”. A história da BBC continua insinuando que o governo fez isso porque os “rebeldes” podiam e não queriam fazer isso: aconteceu quando um veículo carregado com comida chegou e começou a distribuir batatas fritas, atraindo muitas crianças, antes de explodir, a correspondente da BBC no Oriente Médio, Lina Sinjab disse. Ela disse que não estava claro como o veículo poderia ter chegado à área sem permissão do governo. Mas também não há provas de que os rebeldes estivessem envolvidos no ataque, como afirma o governo. Não seria do interesse dos rebeldes, diz o nosso correspondente, pois eles estavam à espera que os seus próprios apoiantes fossem evacuados das outras cidades. A correspondente da BBC e os seus editores sabem bem que os “rebeldes” não estão nada unidos e que os seus interesses divergem. É completamente claro quem cometeu este massacre. Mas a BBC insinua que “o governo fez isso”.
Puxa, eu me pergunto como os fornecedores de propaganda sempre sabem quem fez isso imediatamente quando acontece um crime terrorista, gás ou bomba. Não poderia ser porque os meios de comunicação social e os terroristas têm os mesmos chefes, pois não? Outro dos meus pontos há muito discutidos: nenhum corpo morto, criança ou adulto, pode ser desperdiçado, ele deve ser utilizado para promover a causa da NOM Global dos Sionistas.
Concordo plenamente, excepto que não devemos confundir o apelo equilibrado do Sr. Parry a um público mais vasto, com a incapacidade de ver que declarações muito mais fortes seriam válidas. A persuasão dos não convencidos requer declarações de posicionamento a partir da perspectiva deles, o que ele faz muito melhor do que a maioria. Não faltam declarações mais fortes nos comentários, que não são excluídas.
Bem, tecnicamente tem razão, mas é verdade que um ataque nuclear às bases dos EUA na Coreia do Sul e no Japão será igual a um ataque nuclear à Coreia do Sul e ao Japão, dado o amplo poder destrutivo das armas nucleares e a sua incapacidade de respeitar a arbitrariedade. confins e fronteiras. Por outro lado, um chamado ataque preventivo americano às instalações militares da Coreia do Norte seria visto por todos como um ataque à Coreia do Norte enquanto país.