Quando o Presidente Obama expandiu a utilização de drones letais, muitos americanos confiaram nele para agir criteriosamente, mas agora esses poderes excepcionais passaram para o impetuoso Donald Trump, observa Jesselyn Radack.
Por Jesselyn Radack
As notícias estão repletas de ameaças e desventuras militares reais do Presidente Trump: na Síria, no Iémen e na Coreia do Norte. Mas estas ações militares assumem uma nova gravidade, tendo em conta os vastos e secretos poderes que Trump herdou.
Ex-presidente Obama intensificou o uso de ataques de drones – incluindo em arenas que não são campos de batalha, como a Líbia, o Paquistão, a Somália e o Iémen – por isso não é surpresa que o Presidente Trump tenha continuado com abandono. Enquanto Obama impôs algumas restrições aos drones, Trump deu à secreta e irresponsável CIA nova autoridade para conduzir ataques de drones contra “suspeitos militantes”.
Especificamente, As restrições do presidente Obama sobre os drones incluíam que os alvos representam uma “ameaça iminente”, que a sua captura “não é viável” e que há “quase certeza” de que os civis não serão feridos ou mortos. No entanto, Obama nem sempre seguiu rigorosamente a sua própria política, que evoluiu ao longo da sua presidência à medida que aumentavam as críticas legítimas aos ataques de drones.
Um dos americanos mais famosos alvo e morto por um drone, propagandista da Al Qaeda, Anwar al-Awlaki, não atendeu a nenhum dos critérios inicialmente propostos. Ainda assim, o Departamento de Justiça sob Obama manteve que o Presidente tinha autoridade unilateral para atacar e matar cidadãos americanos como al-Awlaki. Esse poder cabe agora ao Presidente Trump, que empreendeu ações militares agressivas e confusas nos primeiros dias da sua presidência.
Trump pressionou por uma Aumento de US $ 54 bilhões nos gastos com defesa. Os americanos podem esperar que Trump use o seu dinheiro para ações militares dispendiosas como a ataque fracassado no Iêmen que matou mulheres e crianças inocentes e um soldado americano e resultou na destruição de um helicóptero militar de 75 milhões de dólares. Ou, para decisões que alteram anos de política de relações internacionais, como o lançamento 59 mísseis de cruzeiro Tomahawk na Síria. (Substituí-los provavelmente custa pelo menos US$ 1 milhão por míssil).
Temendo o zumbido do drone
Isto não é um bom presságio para os milhões de pessoas que vivem sob o zumbido diário dos drones militares dos EUA. O poder de atingir e matar usando ataques de drones não foi controlado na administração Obama porque “confiamos” nele.
Embora pequenos grupos de segurança nacional, liberdades civis e grupos de paz se queixassem da Doutrina da Confiança, que parecia aplicar-se à conduta mais controversa em que o nosso país estava envolvido – desde a tortura à vigilância e às operações com drones – as pessoas em posições de poder eram geralmente relutante ou incapaz de imaginar como seria esse poder nas mãos de alguém imprevisível, mesquinho e vingativo.
A administração Obama exaltou o programa de drones “precisão cirúrgica”, as verificações e equilíbrios internos incorporados e os cálculos cuidadosos antes de tomar greves. Como muitos viam Obama como um presidente razoável e inteligente e um líder capaz que ganhou o Prémio Nobel da Paz, os americanos aceitaram com demasiada calma e silêncio as práticas secretas de matança que estavam a ser levadas a cabo do outro lado do mundo a partir de bases da Força Aérea dos EUA nos nossos quintais no Nevada e na Califórnia.
O programa de drones é atormentado pelo sigilo e pela irresponsabilidade. Isso era verdade mesmo antes de Trump atribuir a autoridade de ataque à CIA e possivelmente relaxar os padrões de matança de civis. Vários denunciantes avançar apontar práticas abusivas e alta rotatividade dentro do programa, declarações enganosas do governo sobre a precisão dos ataques e capacidades de direcionamento, e uma pressão geral para lançar ataques, ao mesmo tempo em que apresenta falsamente a narrativa propagandista de que a guerra com drones permite alvos precisos sem efeitos prejudiciais em casa em os EUA Esta falsa narrativa persiste porque os políticos querem que acreditemos nela – e nós também.
Abrimos a caixa de Pandora e lançamos drones sobre a humanidade. Mas, neste caso, o dano era totalmente previsível.
Jesselyn Radack é advogada de segurança nacional e direitos humanos que lidera o projeto “Whistleblower & Source Protection” na ExposeFacts. Twitter: @jesselynradack. [Este artigo foi publicado originalmente em https://exposefacts.org/what-have-we-done-executive-power-drones-and-trump/ ]
Os americanos ingénuos e crédulos que confiam nos líderes militares e civis para qualquer política ofensiva estão “à procura de problemas”. Quando votam num destes palhaços, estão a abandonar as regras estabelecidas na Constituição dos EUA e a encorajar a hegemonia mundial. Obama e Trump foram notórios pelos seus enganos.
Não demorará muito agora.
***
Os drones são tão organizados que estão completamente fora do radar público. Aponte, clique e nossos inimigos, reais e imaginários, desaparecerão.
***
AMÉRICA LIVRE
DEMOCRACIA DIRETA
***
Chegará o dia em que os drones serão usados para causar estragos em todos os EUA. Só então se tornarão armas assassinas que serão banidas.
Seu uso hoje traz vergonha para todos nós que nos acomodamos e aceitamos seu uso.
As pessoas reunidas em torno deste blog que estão comentando me dão esperança. Este é o tipo de partilha que precisamos para começar a lidar com esta confusão em que o nosso mundo humano se tornou. O meu desejo é que este tipo de conversa sobre os nossos problemas comuns possa expandir-se para muitos pequenos grupos nos EUA e noutros países. Pequenos grupos são ideais para esse tipo de aprendizagem. Uma passagem de um poema de Holderln (não se deixe levar pela referência “espiritual” – apenas leia-a como “grande parte da verdade”) –
Muitos dos santos
Nós nomeamos
Desde que a nossa vida tem
Torne-se uma conversa
Seja como for, sem o devido processo legal, a execução por um míssil hellfire lançado por um drone fora de um teatro de guerra legítimo é simplesmente um assassinato. Mas Washington e os seus bajuladores mediáticos estão demasiado interessados em contabilizar os crimes de todos os outros para se preocuparem muito com os da América.
Exatamente Délia. Obrigado pela sua visão.
Obama agiu criteriosamente? Ele se ausentava de festas de casamento, jogos de futebol e reuniões familiares.
Jeffrey St. Clair tem aqui uma longa e divertida coluna intitulada “Amor ao primeiro ataque”, baseada em editoriais da mídia social em favor da bravura de Donald, estendendo-se então ao MOAB e outros assuntos.
Ele pergunta o que aconteceu com as pessoas que moravam nas proximidades dos túneis.
Em relação ao ataque com mísseis aos 100 principais jornais dos EUA, 47 publicaram editoriais, sendo 39 “fervorosamente a favor”, sete ambíguos e um contra.
Via Gallup, no entanto, 51% do público dos EUA apoiou as greves e 40% se opôs
“Agora é papel da grande imprensa intimidar os 40% até que se submetam.”
http://www.counterpunch.org/2017/04/14/roaming-charges-2/
Sinto que é apropriado para alguns de nós compartilhar um pouco sobre quem somos e o que trazemos para compartilhar aqui……..
Um funeral para todos
Acordei esta manhã e percebi que precisava de um funeral
para a humanidade e sua história civilizatória. Como provavelmente não estarei por perto para testemunhar a morte do último humano, preciso lamentar as nossas perdas e celebrar as nossas vitórias antes de partir. Refletindo, percebo também que o último humano não terá como saber que é verdadeiramente o último de nossa espécie. Mas para mim ou para qualquer pessoa saber pela ciência e compreender que o nosso tempo colectivo na Terra é agora curto deveria ser motivo suficiente para ter um funeral, antes do facto.
Os funerais a que assisti e que foram profundamente significativos foram aquelas reuniões relativamente pequenas de amigos onde recordávamos a nossa relação amorosa com o falecido e celebrávamos as coisas boas que tínhamos partilhado juntos. Muitas vezes as pessoas partilhavam os seus sentimentos de tristeza e perplexidade face à morte, mas também as suas posições mais tolerantes e filosóficas sobre os grandes mistérios do nascimento e da morte. Haveria um pouco de humor e risadas sobre nosso amigo falecido para amenizar a tristeza que também estávamos sentindo. Mas a essência destas partilhas e recordações fúnebres seria que, na sua conclusão, todos sentíssemos uma sensação de encerramento e ficássemos gratos por partilhar o nosso processo de luto no seio de uma comunidade solidária de amigos. Muitas vezes, depois disso, fazíamos uma refeição juntos em um restaurante realmente bom, em comemoração à morte de nosso amigo e como um tributo final à bênção de nossa amizade com ele/ela, e em gratidão um ao outro por dar-lhe um carinho adequado e amoroso. despedida.
Mas eu tenho um problema. Embora eu tenha tentado compartilhar meu conhecimento sobre a quase certeza de nossa extinção a curto prazo com alguns amigos próximos, nenhum deles realmente grocou isso no nível que eu. Muitas vezes tenho a sensação de que eles aceitam meus pronunciamentos a esse respeito por amizade comigo, mas na verdade não acreditam no meu pensamento do “dia do juízo final”. Finalmente tive de aceitar, da minha parte, que eles não se vão juntar a mim na minha visão sombria do nosso futuro próximo comum, e que o meu melhor caminho é aceitar as suas atitudes enigmáticas, tal como eles foram suficientemente gentis para aceitar as minhas. Portanto, não há realmente nenhuma questão de convidá-los para o funeral da civilização/humanidade.
Por isso decidi convidar todos vocês deste blog, que estão reunidos em torno de uma fogueira apagada na praia da perdição, para se juntarem a mim num funeral partilhado dedicado à morte da nossa espécie e de muitas outras que levamos connosco. Começarei com meus pensamentos e sentimentos sobre a grande morte que testemunhamos…..
Desde o início, tive uma relação problemática com o meu nascimento neste reino. Disseram-me que o leite da minha mãe “azedou” e fui desmamado precocemente. A filosofia a que fui submetida quando criança foi projetada para me fazer “crescer” o mais rápido possível, com um mínimo de cuidado maternal. Muitas vezes fui deixado para “chorar”. A ideia é me tornar forte e independente o mais cedo possível e me preparar para a árdua luta que meus pais viam como meu destino em uma dura vida de cachorro com cachorro que tinha pela frente.
Fui intelectualmente precoce quando criança e sofri bullying constantemente na escola e em casa; minha vida foi um pesadelo. Quando entrei na sétima série, já não conseguia falar com ninguém e desejava constantemente a morte. Fui levado a um psicólogo infantil que se tornou o primeiro de uma longa série de benfeitores e gradualmente me tirou do meu isolamento e encorajou minhas atividades intelectuais. No entanto, tive muitos problemas pela frente, incluindo alcoolismo e outros vícios. Quando cheguei à porta de AA, aos 28 anos, minha vida era um desastre total. Além disso, eu era um ateu total e não me sentia realmente à vontade com o que considerava ser um bando de crentes ignorantes.
O meu caminho para a recuperação foi facilitado pela minha curiosidade intelectual, que tinha sido uma característica constante da minha vida desde a mais tenra infância. Desenvolvi um interesse pelo Zen Budismo quando já estava em AA há algum tempo e comecei a explorar o vasto campo da espiritualidade com o mesmo entusiasmo que demonstrei ao descobrir a ciência, a música, a literatura, a psicologia e muitas outras áreas. Li e estudei milhares de livros em minha vida, e a leitura ainda faz parte da minha rotina diária.
O que partilhei foi para explicar quão profundo é o meu amor pelas mais elevadas realizações daqueles melhores produtos humanos da civilização que partilharam connosco e enriqueceram imensamente as nossas vidas. Este era o santuário onde eu adorava. Isso me deu um sentido e um objetivo para minha vida. É claro que eu desejava profundamente que o melhor da nossa cultura global nos levasse à realização mais elevada possível dos nossos potenciais de conhecimento, amor e utopia mutuamente partilhada….
Mas novamente houve um problema: Guerra, Auschwitz, Hiroshima, a desumanidade do homem para com o homem, o capitalismo, a destruição da natureza, a arrogância, a violência, a mentira, a insanidade…. E agora o ponto culminante em NTHE. Passei anos entrando em contato mais profundo com o lado negro de nossa espécie. Isso me levou ao desespero repetidas vezes. Finalmente, tive de enfrentar nosso terrível, total e trágico fracasso em criar uma vida mútua baseada no amor, na verdade e na beleza.
Então, o que posso dizer a esta cultura, a estes semelhantes que sucumbiram às piores possibilidades dentro de nós mesmos e condenaram este belo planeta a um destino árido e talvez sem vida num futuro próximo? Percorri toda a gama de emoções sombrias e esperanças frustradas sobre este caso infeliz da nossa história planetária. Agora que parece que está quase acabando, quero simplesmente celebrar o que foi bom e perdoar o que não foi… descanse em paz, todos os meus irmãos e irmãs….
Gostaria de recomendar a Buddhism Peace Fellowship e o trabalho de Joanna Macy se você ainda não estiver familiarizado com um ou ambos. É muito difícil não ser dominado pelo desespero. Particularmente, achei o livro de Macy, “Desespero e Poder Pessoal na Era Nuclear”, útil para reformular e legitimar tanto o desespero quanto a dor... sem desculpas. Ela já falou várias vezes na Bioneers, vários vídeos no youtube, tendo passado um pouco (desde 1983) da guerra para mudanças climáticas catastróficas e questões ambientais mais recentemente. É difícil. Ficar sentado discutindo como as coisas estão ruins e parecem estar condenadas a acontecer no futuro é genuinamente enervante (se for possível evitar soluços). Namastê.
Um pequeno grupo de estudo ao qual pertenço acabou de ler o livro Active Hope de Macy, o seu recente resumo dos seus workshops e ideias para despertar grupos de activistas e daqueles que ainda dormem. Excelente.
Espero que você esteja participando de reuniões suficientes de AA, porque sei que, para mim, se não for regularmente, posso ficar muito desesperado, e fico. Embora eu compartilhe muitas de suas preocupações, AA me ensinou como viver o presente tanto quanto possível e de maneira tão imperfeita quanto possível, e como me concentrar no que posso fazer para ajudar os outros. O medo é corrosivo e, embora seja humano experimentá-lo, pode tornar-se incapacitante se eu não cuidar da minha vida espiritual. Você é um escritor eloqüente e tem uma alma sensível. Por favor cuide-se. Devo fazer o mesmo.
Agora sei que deveria ter prestado muito mais atenção a essas coisas quando era mais jovem. Passei 30 anos depois de atingir a idade de votar principalmente apenas tentando me divertir e ganhar a vida, com prioridade para o primeiro. Conheço muitos outros Boomers que contariam a mesma história.
A minha percepção é que nos últimos 15 anos houve uma aceleração no crescimento da maldade neste país, desde um período em que a mudança de ano para ano nem era perceptível, até agora, quando parece que um tsunami está a aproximar-se. em nós. Acho que é um processo parecido com o dos nenúfares crescendo em um lago, onde um lago pode estar cheio de vida com uma cobertura limitada de nenúfares, mas morre se os nenúfares obstruírem toda a luz. Se a Segunda Guerra Mundial eliminasse os nenúfares (nojentos e malignos, pretos), exceto por um ou dois sobreviventes resistentes, e os nenúfares dobrassem uma vez por ano, levaria cerca de 70 anos para encher um quarto do lago - em, digamos, 2016. Agora é 2017, então o lago estará meio cheio, e não temos ideia de como parar esses malditos nenúfares antes que o lago morra em 2018.
Uma coisa é certa: estou compensando por não ter prestado atenção suficiente quando era mais jovem. Agora, faço pouco mais.
Para onde foram todas as flores?
A eficácia de “matar pela paz” permanece incontestada, tal como a mitologia da “cabeça da cobra” ou da teoria do “grande homem” de que se pudéssemos matar o líder, o movimento cairia em desordem e dissipar-se-ia. Após 16 anos, restam muito poucos que desafiem a “necessidade da guerra”, mesmo que esta guerra se assemelhe mais a uma novela não muito interessante visitada intermitentemente quando invade as nossas salas de estar, não havendo “mais nada a passar”. '
As pessoas estão mais preocupadas com o custo (dinheiro dos impostos, prioridade das despesas) do que com a matança, a mutilação, a transformação das cidades em terrenos baldios e das suas populações em moradores de campos de refugiados e migrantes.
Os Estados Unidos nem sequer apoiam aqueles que negociariam… na Síria, no Aghanistão, até no Iraque… se não colocarem as nossas posições e prioridades em primeiro lugar…
Onde estão os organismos internacionais e a liderança religiosa… já que os drones e os assassinatos selectivos são ilegais e imorais… Nós “abominamos” as armas químicas e implantamos o MOAB que transforma o ar em fogo e incinera os pulmões das suas vítimas, causando uma morte rápida, embora sufocante e dolorosa. (feridas reais desnecessárias). Onde esteve a ONU enquanto a Coreia ameaça um teste nuclear e os EUA ameaçam um ataque preventivo?
Uma geração cresceu sem visão de uma alternativa, ensinada que o anti-guerra e o pacifismo são apaziguamento, susceptíveis de ter eventuais consequências mortais e permitir que essa futura ameaça teórica controle (e conceda permissão) ao silêncio e à escalada.
Lindo. Nós realmente precisamos de mais girassóis….
Aqui está uma visão interessante da conexão entre os gastos americanos na guerra de drones e o lobby:
http://viableopposition.blogspot.ca/2016/07/american-taxpayers-and-their-investment.html
A recompensa pelo lobby da defesa é enorme e é em grande parte a razão pela qual os Estados Unidos estão constantemente em pé de guerra.
A violência corrompe, a violência final corrompe em última instância.
Dê a alguém com a mentalidade de uma criança turbulenta de cinco anos uma caixa de armas carregadas e granadas de mão, e o que você acha que acontecerá? Estamos descobrindo. Mais por vir….